Jegyzőkönyv – Taksony Nagyközség Önkormányzatának Közmeghallgatása 2022.02.17.

 

 

 

JEGYZŐKÖNYV

 

 

 

 

Helyszín:                                                                  Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár

             2335 Taksony, Fő út 89.

 

Jelen vannak:

             1. Kreisz László                                              polgármester

             2. Wágnerné Bartha Zsuzsanna                          alpolgármester
             3. Áncsán Mihály

             4. Halász János

             5. Olasz Erika

 

             Ötvös Adrienn                                                jegyzőkönyvvezető

 

Távol:

6.                                                                                                           Ruff Mátyás

7.                                                                                                           Szalai János

8.                                                                                                           Tóth József

9.                                                                                                           Varga László

 

Meghívottak:

             Jelenléti ív alapján.

 

 

Kreisz László polgármester

Nagy szeretettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzat közmeghallgatásán. Megállapítja, hogy a testület 5 (öt) fővel határozatképes és az ülést 18 óra 06 perckor megnyitja. Felvezetésként elmondja, hogy a közmeghallgatás fő témája a 2022. évi költségvetés. Ez nem jelenti azt, hogy bármi más témában ne lehetne kérdéseket feltenni. Így is van két-három olyan terület, amiről biztosan a költségvetés bemutatása után szeretne néhány gondolatot mondani: ez pedig a Fő út rekonstrukciója, a bölcsőde építése, és amit nagyon sok helyről hallani, az a háziorvosokkal kapcsolatos kérdéskör, erről is szeretne néhány mondatot szólni.

 

1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA

 

 

Kreisz László polgármester

A közmeghallgatásról készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester asszonyt javasolja, és ennek elfogadását teszi fel szavazásra.

 

Döntési javaslat

1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2022. február 17-i közmeghallgatás ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Wágnerné Bartha Zsuzsanna települési képviselőt választja meg.

 

A Képviselő testület egyhangúan, 5 igen szavazattal, 0 nem szavazattal és 0 tartózkodás mellett hozta meg a határozatát.

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2022. február 17-i közmeghallgatás ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Wágnerné Bartha Zsuzsanna települési képviselőt választja meg.

 

Határidő: azonnal

Felelős: polgármester

 

 

Ezt követően megkezdi a fő napirendi pont részletes kifejtését.

 

 

 

 

 

TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK 2022. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSE

 

Bevételi – kiadási főösszeg: 1 422 154 526 eFt

 

·                  Működési kiadások előirányzata: 832 455 110 e Ft

·                  Felhalmozási kiadások előirányzata: 581 284 378 eFt

(Beruházás, felújítás, település fejlődése)

·                  Finanszírozási kiadások előirányzata: 8 415 038 eFt

 

Tervezést befolyásoló tényezők, szempontok:

• A (kötelező) feladatellátáshoz szükséges működési feltételek biztosítása

• Méretgazdaságos önkormányzati struktúra (nem az emberhez a feladatot, hanem a feladathoz rendelik az embert, erőforrást)

• Következetes adópolitika

• Továbbra is a szigorú gazdálkodás fenntartása a biztonságos működés érdekében (A megvalósított gazdálkodási mechanizmus, attitűd folytatása, kiadások szoros nyomon követése a cél)

• Szállítói tartozásállomány nulla!!! (Utal 2006 és 2011 közötti időszakra, amikor ez az állomány 120-200 millió forint között mozgott.)

A helyi önkormányzatok működésére az állam az alábbi jogcímeken ad támogatást a település létszáma alapján (összesen: 152.928.660,-):

1.    Az önkormányzati hivatal működésének támogatására: 101 160 990,- forint

2.    Település-üzemeltetéshez (zöldterület-gazdálkodás, közvilágítás, köztemető fenntartása, közutak fenntartásának támogatása): 33 212 870,- forint

3.    Egyéb önkormányzati feladatokra: 18 533 200,- forint

4.    Üdülőhelyi feladatok támogatása: 21 600,- forint

Itt jegyzi meg, hogy a korábbi években egy ún. adóbeszámítás alapján az adóerő képességhez viszonyítva a finanszírozásban mindig egy tétel, egy nagyság szerepelt, amit elvont az állam, (nem adott oda), azzal az indokkal, hogy az a bevétel helyben megképződik. 2022-től ez viszont másként működik, ún. szolidaritási hozzájárulásként került be a költségvetésbe. Közli, hogy a következő diákon lehet látni, hogy ez pontosan mit is jelent.

Részletezi a szociális és gyermekjóléti feladatok támogatására érkező tételeket:

·         A települési önkormányzatok szociális feladatainak egyéb támogatására: 4.173.000,- forintot (Ennek felhasználásáról a Szociális és Népjóléti Bizottság dönt)

·         Egyes szociális és gyermekjóléti feladatok támogatására: 18.399.222,- forintot

·         Gyermekétkeztetés támogatására: 3.273.751,- forintot

·         Bölcsőde, mini bölcsőde támogatásra: 29.625.700,- forintot,

·          mindösszesen 55.471.673,- forintot ad át az állam.

 

 

A kulturális feladatok ellátására külön támogatás érkezik lakosságszám arányban: 18.683.921,- forint értékben. Ez a korábbi években nem ennyi volt, nem egészen 8 millió forintot kapott az önkormányzat, a többit az önkormányzatnak a saját bevételeiből kellett kiegészítenie.

A következő diákon intézményekre lebontva látható, hogy mennyiből működnek az intézmények. Itt hívja fel a figyelmet arra a sorra, ami azt mutatja, hogy az önkormányzat a saját bevételeiből mennyit tesz hozzá. Az összes állami támogatás, amit kapnak, az 227.084.254,- Ft. Ebből, amit említett, a beszámítás alapján a szolidaritási hozzájárulás mértéke 25,9 millió forint. Az egy lakosra jutó adóerő képesség pedig 34.402,- forint. Összességében, az előző évhez képest az új beszámítási rendszer és az új, átstrukturált szolidaritási hozzájárulás bevezetésével, mintegy 10,6 millió forinttal magasabb finanszírozást kapnak a kötelező feladatok ellátására.

 

Ezt követően rátér a 2022. évi közhatalmi (saját) bevételek részletezésére:

Az adóbevételek alakulása 2022-ben 316.4 millió Ft értékben várható.  (Az előző évekhez viszonyítva mindig egy nagyon pontos, körültekintő és megalapozott szakmaisággal számolt, meghatározott számról van szó, ami alapján tervezhető a 2022. évben Taksony működése)

·         Vagyoni típusú adók 64.600(eFt)

- építményadó 43 500 (eFt)

- magánszemélyek kommunális adója 18 000 (eFt)

- telekadó 3 600 (eFt)

 

·         Termékek és szolgáltatások adói 250.000 (eFt)

- helyi iparűzési adó 250.000 (eFt)

- gépjárműadó *

 

·         Egyéb közhatalmi bevételek 1 800 (eFt)

- eljárási illetékek 0 (eFt)

- igazgatási szolgáltatási díjak 0 (eFt)

- bírságok 700 (eFt)

- egyéb közhatalmi bevételek (késedelmi pótlék) 1 000 (eFt)

- talajterhelési díj: 100 (eFt)

 

A gazdaság élénkítése érdekében adómentességet is biztosít az önkormányzat (adórendelet alapján) 2.220.890,- forint értékben az alábbiak szerint:

 

·         Telekadó: 20 db – 294.540,- forint értékben

·         Építményadó: 0 db – 0,- forint értékben

·         Kommunális adó: 164 db – 1.161.000,- forint értékben

·         Iparűzési adó: 98 db – 765.350,- forint értékben

 

 

Egyéb működési bevételek (az önkormányzat vagyonának gazdálkodásából származó tételek) körébe az alábbiak tartoznak:

·         Bérleti díjak, (Spar parkoló, antenna bérleti díjak: Telenor, Vodafone)

·         Önkormányzati lap: hirdetési díj

·         Kegyeleti szolgáltatás (rendeletben határoz meg a Testület)

·         Közvetített szolgáltatások (közüzemi díjak tovább számlázása: 1,5 millió

·         DPMV vagyonkezelői díj – teljes szennyvíz mű vagyonkezelésben, éves díjat az önkormányzat megkapja (3,4 millió).

Ezen a soron 2022. évre várható bevétel összesen 24,9 millió Ft.

Felhalmozási bevételek – (fejlődést szolgáló bevételek):

Ha pályázaton indul az önkormányzat, akkor az ott elnyert összeget itt tüntetik fel:

-          KEHOP pályázat (Szennyvíztelep korszerűsítése; 5,4 milliárd forintos beruházás volt, amely a hat településen tulajdoni arányban elosztva történt, Taksony esetében 1,2 milliárd  forint értékben, és az elmúlt négy évben valósult meg. Még egy pici része van hátra; a lezáráshoz szükséges támogatás kifizetése, aminek ez az összeg a Taksonyra eső része):      14 220 253,- Ft

 

-          Bölcsőde beruházás (támogatási összeg):                                 412.759.143,- Ft

-          Bölcsőde beruházás (önrész):                                                  72.839.849,- Ft

-          Járdafelújítási pályázat:                                                          20.000.000,- Ft

-          Járdafelújítás önrész:                                                             10.000.000,- Ft

 

Az önkormányzat 2022. évi kiadásaival kapcsolatosan először a személyi juttatások tételeiről (Ʃ:35,3 millió Ft) tájékoztat:

 

•választott tisztségviselők,

•2 fő közfoglalkoztatott munkabére

•Főépítész, Hírharang, díjazottak, nyári táboroztatás gyermekfelügyelet díja stb…

•képviselők tiszteletdíja; havi bruttó 45.000,- Ft/hó, (2019-ben mozdult el 16 év után)

• a bizottságok nem képviselő tagjainak tiszteletdíja bruttó 30.000 Ft

•testvérvárosi kapcsolatok reprezentációs kiadás

 

A település működtetése, fenntartása kapcsán jelentkező dologi kiadások (Ʃ:162.990 eFt) tekintetében az alábbiakkal szükséges tervezni:

• Karbantartások

• Közüzemi díjak, közvilágítás (tényleges adatok alapján történik a tervezés)

• Beszerzések (élelmiszer, tisztítószer, irodaszer, szakmai anyagok)

• Szolgáltatási kiadások (ügyvéd, könyvvizsgáló, munkaegészségügy, köz-, zöldterületek tisztántartása, szúnyoggyérítés, síkosság-mentesítés, szemétszállítás, stb.)

• Reklám és propaganda kiadások (Hírharang, Hírlevél, Ünnepnap-Tár)

• Társulások tagdíja (RSD, DTÖSZ, DTKH (Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft.), Fraxinusz (orvosi ügyelet…)

 

Beruházások, felújítások (568,3 millió Ft):

 

• Ingatlanbeszerzés: 2.000 eFt (Folyamatosan igyekeznek kis területeket felvásárolni, amivel az önkormányzat az önkormányzati vagyont, a közösség tulajdonát gyarapítja)

• Tervezési költségek: (Fő út közvilágítás, pályázatokhoz) 3.100 eFt

• HÉSZ (hátralévő összeg): 120 eFt

• Bölcsődeépítés projekt: 382.361,- eFt

• Járdaépítés: 31.138,- eFt

• Fő út kiviteli terv módosítás (I-II ütem): 4.950,- eFt

• Beruházások, felújítások ÁFA-ja: 114 237,- eFt

• DPMV Szennyvíztelep kapacitásbővítés (Megjegyzi, hogy az új szennyvíztisztító telep megvalósult, de a hat településen minden előrelátásuk ellenére teljesen más ütemben nő a lélekszám. Újra kellett gondolniuk, hogy a megújult, tartalékkal rendelkező szennyvíztelep kapacitás bővítésének milyen lépései lehetnek. A napi 2900 m3 szennyvíz befogadóképességről szeretnének 3800m3/napra eljutni. Erre megvannak a technikai és műszaki feltételek, csak végre kell hajtani, ehhez mintegy 120 millió forintra van szüksége a hat önkormányzatnak együtt. Ez Taksonyt 24,5 millió forintnyi összeggel terheli majd a 2022-es esztendő második felében.)

 

Egyesével rátér az intézmények gazdálkodására:

 

Polgármesteri Hivatal

 

Bevételi főösszege: 157 731 448 Ft

Ebből saját működési bevétele: 12 521 000 Ft

Állami támogatás: 101 160 990 Ft

Önkormányzati hozzájárulás: 44 049 458 Ft

 

Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár

 

Bevételi főösszege: 53 351 409 Ft

Ebből saját működési bevétele: 1 120 000 Ft

Pályázatból eszközbeszerzés: 10 000 000 Ft

Állami támogatás: 18 683 921 Ft

Önkormányzati hozzájárulás: 21 055 388 Ft

 

Sünivár Bölcsőde

 

Bevételi főösszege 47 733 669 Ft

Ebből saját működési bevétele 4 275 795 Ft

Állami támogatás: 32 899 451 Ft

Önkormányzati hozzájárulás: 10 558 423 Ft

 

Szociális ellátások terén, amit megkap az önkormányzat támogatásként az kiadásként szerepel:

 

 

Bevétel	Összeg (Ft)
Védőnői NEAK finanszírozás	32 257 212,-
Szociális étkeztetés, ellátási díjak	5 180 000,-
Önkormányzati finanszírozás Állami hozzájárulás	27 005 434,- 22 572 222,-
Összesen	87 587 342,-

 

 

Mindemellett ingyenes jogsegélyszolgálatot is biztosít az önkormányzat azoknak a taksonyi lakosoknak, akiknek erre nincs plusz forrása, de szükségük van jogsegélyre.

 

Forrás Intézményüzemeltető Központ

Bevételi főösszege:                                 232 258 560 Ft

Ebből saját működési bevétele (konyha):     140 186 092 Ft

 

Önkormányzati hozzájárulás:

Konyha:                                               4 281 578 Ft !!*

Településüzemeltetés:                  82 493 952 Ft

 

Közli, hogy a Forrás a legszélesebb területen működik Taksonyban, hisz ő felel Taksony tulajdonában lévő közúthálózat fenntartásáért, az intézmények üzemeltetéséért, a karbantartás megszervezéséért, annak a lebonyolításáért, az ezzel kapcsolatos saját közbeszerzésének a lebonyolításáért, valamint a konyhának a működtetéséért.

 

„Mondhatják, hogy a konyhánk, ha értékesít, akkor miért termel mínuszt: ezt a 4,2 millió forintot úgy is mondhatnánk, hogy ez mínusz. Azonban minden önkormányzatnak feladata az étkeztetés megszervezése, ami nem jelenti azt, hogy konyhával rendelkezik, viszont melegítő konyhát üzemeltetnie kell. A melegítő konyha, ahová beszállítják az ételt és onnan pedig kiszolgálják, felszolgálják az ételt. Annak semmilyen gazdasági haszna nincs, azt egyébként is fent kell tartani, az a mi számításaink szerint 12-14 millió forintba kerül. Tehát a számviteli nulla szerint, - ahol sem nyereség, sem veszteség nincs-, elvileg 12-14 millió forint szerepelne itt. De miért van ez így, hogy 4,2 millió forint, hogy ilyen alacsony? Azért, mert 2020 szeptemberétől visszakerült újra az önkormányzathoz az iskola étkeztetése, - mert az azt megelőző öt évben azt kiszervezték és évente Taksonyból így kiszerveztek 50-60 millió forintot.-

A darabszám emelkedéssel, valamint azzal, hogy a nemzetiségi önkormányzat A-B menüt indított el az iskolában, plusz 130 család rendel ételt. Így ma már nem 380 adag ételt főznek, hanem naponta 750 adag ételt. Így a működtetési költség egészen más számot hoz 380 vagy 750 adag esetén; a veszteség nem 12-14 millió forint, hanem 4,2. Ennyit jelent egy lokálpatrióta gazdaságszemlélet.”

 

Felsorolja, hogy a konyhán kívül még mi mindennel foglalkozik a Forrás Intézményüzemeltető Központ:

 

·         Településüzemeltetés, intézményüzemeltetés:

 

o   Utak fenntartása:

§  Földutak karbantartása, kátyúzás, árok és

padkarendezések, csapadékvíz rendszer takarítása (azon főbb útvonalak mentén, ami csapadékvíz gyűjtő területeket jelent. Az önkormányzati rendelet értelmében minden családnak kötelessége a háza előtti csapadékvíz szikkasztót, árkot rendben és karban tartani.)

o   Parkok és zöldfelületek: (szolgáltatási kiadásoknál) 210.000m2 zöld felületet tartanak karban (parkok, buszmegállók, Fő út, Szent Imre út, Varsányi út, Sziget területén a Tanösvényt, műfüves pálya környezete, összes olyan belső útelágazásnál, ahol nagyobb terület van, azt karban tartják)

o   Egyéb kivitelezések:

§  Tanösvény faszerkezet festése, törött madarak javítása, karbantartás

§  Rendőrség átköltöztetés, festés, takarítás

§  Térkövezés és szegélykő építés

 

Hozzáfűzi, hogy minden olyan település üzemeltetési feladatot a Forrás végez el addig, amíg nem éri el azt a méretet, amiért már az önkormányzatnak is érdemes inkább vállalkozót megbízni. Abban a pillanatban, hogy közgazdasági értelemben az önkormányzatnak ez már nem éri meg, mert arányaiban sokkal hatékonyabban és gyorsabban tudja egy erre szakosodott kivitelező elvégezni, abban a pillanatban külsős végzi el az ilyen feladatot.

 

Civil szervezetek támogatása:

2022-ben a civil közösségek munkáját, céljaik megvalósítását 8.830.000 eFt-tal tudja támogatni az önkormányzat.

 

Összefoglalásként elmondja, hogy az Önkormányzat teljes költségvetésének főösszege: 1.422.154.526,- Ft. Az intézmények bevételeinek megoszlása forrás szerint az alábbiak szerint alakul:

 

•Irányítószervi támogatás: 169.518.399,- Ft (29%) (Települési önkormányzat a saját bevételeiből adja)

•Költségvetési támogatás: 222.468.766,- Ft (38%) (Állam adja a kötelező feladatok finanszírozására)

•Saját bevétel (önkormányzati hozzájárulás): 192.675.293,- Ft (33 %)

 

Diagram segítségével szemlélteti a bevételek és kiadások alakulását előirányzatonként (működési bevétel: 847.342.471,- Ft, felhalmozási bevétel: 15.220.253,- Ft, finanszírozási bevétel: 559.591.802,- Ft.

A finanszírozási bevételekből a kiadási oldalon a felhalmozási, fejlesztési kiadások arányát lehet látni. Itt nem is a szám a lényeg, hanem inkább az arány, hogy mi mindent fordíthatnak fejlesztésekre.

Természetesen nem biztos, hogy ez ebben az évben valósul meg, de ahhoz, hogy ez megvalósulhasson, ahhoz ezt a költségvetésben szerepeltetni kell úgy, hogy a végén egyensúlyban legyen.

 

Az önkormányzat teljes költségvetésének főösszege: 1.422.154.526,- Ft

 

-          pénzügyi stabilitás biztosítása

-          kiszámítható gazdálkodás

-          ellátandó feladatok súlyozása

-          hatékonyság javítása

-          méretgazdaságosság szempontjainak fejlesztése (Ahogy a világ változik, úgy kell nekünk is változni és nem szeretnénk sodródni a világgal, hanem szeretnénk részesei lenni, nem lekövetői szeretnénk lenni az eseményeknek, hanem itt Taksonyban irányítói, hisz erre kaptunk felhatalmazást.)

-          tervezett feladatok körében rangsorolni kell

-          NNÖ nemzetiségi finanszírozás 200-250 millió PLUSZ

 

Kreisz László polgármester

Elmondja, hogy ami Taksonyban specialitás, hogy az óvoda és az iskola nemzetiségi fenntartásban működik. Továbbra is a finanszírozással 150-200 millió forint olyan többletforrás érkezik, amiből nyugodtan, kiegyensúlyozottan működhetnek az intézmények. Dián szemlélteti, hogyan alakul a nemzetiségi óvodának és az iskolának a finanszírozása. A 2022-es esztendőben a két intézményre és a német önkormányzat számára az állam 901.047.588,- Ft támogatást ad. Hangsúlyozza, hogy itt nem vesznek figyelembe adóerő-képességet, 100%-os finanszírozás valósul meg. A nemzetiségi önkormányzatnak nincs saját bevétele. Az említett összegből alap és feladatalapú támogatási összege 3 294 510,- forint. A teljes támogatás gazdája a fenntartó nemzetiségi önkormányzat. 897.753.078,- forint az, ami a két intézményre jut. Ebből 240.402.391,- forint az óvodára és 657.350.687,- forint pedig az iskola támogatására. (Közli, hogy a támogatási összegek alatt látható értékek a 2014. évi működési költséget mutatják, amikor még a települési önkormányzat volt a fenntartó. Iskola esetében: 312.000.000,- óvoda esetében: 124.000.000,- forint)

Ami a nagy változás 2019 után, hogy a nemzetiségi önkormányzat mögé egy hasonló méretgazdaságos struktúrát állítottak be. Taksonyban nincs két állam, egy közigazgatási határon belül van az összes intézmény, ezért egy feladat-ellátási megállapodást kötött a polgármesteri hivatal a német önkormányzattal, az óvodával és az iskolával. Ebbe beletartozik a gazdasági, a jogi, a pénzügyi háttér, az újság kiadástól kezdve minden, ami a működéshez elengedhetetlen. Ez 18,5 millió forintba kerül évente.

2014-2019 között ez a szám 55-60 millió forint között volt. Látható, hogy az a 35-40 millió forintos különbség öt évre vetítve óriási pénzt jelent és ez adja meg azt a biztonságot pluszban, amit az iskola és az óvoda szakmai környezetének a finanszírozására fordíthatnak. Örül, hogy a korábbi időszakon túl vannak és egy igazi fejlődéssel néz szembe az óvoda és az iskola. (Itt megjegyzi, hogy ez nem a kosárlabda csarnok, az teljesen önálló beruházás.)

 

 

A költségvetés bemutatását a „Nincs gazdasági növekedés befektetés nélkül! A település nem lesz sikeres kultúra nélkül!” gondolataival zárja le.

Ezt követően felhozza, hogy van még további három téma, amiről szeretne szót ejteni annak érdekében, hogy világos legyen mindegyik esetében, hogy hol tartanak.

 

A Fő út rekonstrukciója

 

 

Kreisz László polgármester

Elmondja, hogy 2007-ben indult el a tervezése, 2019-ben lett jogerős engedélyes tervük és 2020. novemberében pedig képviselő úrral, Pánczél Károllyal elérték, hogy a kormány és a közútkezelő két döntés eredményeként 2,4 milliárd forintot fordít majd a taksonyi Fő út rekonstrukciójára. Ami idáig megvalósult 2019-2022 között, az három fontos tétel:

 

Taksony Fő útján mindig is volt csapadékvíz-elvezetés, aztán a 90-es években a gázvezeték fektetéssel ez hol működött, hol nem. Bizonyos részein jól működött és bizonyos részein pedig egyáltalán nem működött már. Az első és legfontosabb volt, hogy a Fő út csapadékvíz-elvezetése megvalósuljon. De ha már erre sor kerül, akkor az a végleges tervek szerinti műszaki tartalommal történjen meg, és erre önállóan pályázott az önkormányzat. A pályázat eredményeként 110 millió forinttal kiegészítve, közel 400 millió forintból készült el a csapadékvíz rendszer. Itt megjegyzi, hogy nagyon sokan mosolyogtak rajtuk, hogy úgy tették oda a csapadékgyűjtő szemeket, hogy nem folyik bele a víz. Ebben tökéletesen igazuk van, mert azok már az új, végleges helyükre kerültek, a szintbehelyezés pedig a Fő út rekonstrukcióval valósul meg.

A másik ilyen tétel a kerékpár út. A terveik kétféle kerékpáros közlekedést tartalmaznak, az egyik kerékpár sáv, a másik pedig a kerékpár út. A kerékpársáv az út szélén van, mindkét szélén egy-egy sáv a forgalmi iránynak megfelelően, a kerékpár út pedig az egyik oldalon egymás mellett mindkét irányú kerékpáros forgalmat biztosítja. Ebből csak egy rövid szakaszuk van; 294 méter a Solt utca és a KUKA Robotics közötti szakasz.

Ezt egy külön pályázat keretében valósították meg, -42 millió forintból- és ehhez 14 millió forintot tett hozzá az önkormányzat. Ezt is tudták, hogy most úgy néz ki, mintha az egész a levegőben lenne. Kapták erre is a kritikákat, hogy ez a „sehonnan sehová se vezető” kerékpár út. De ez is a Fő út rekonstrukciónak a része.

Ezt követően megkezdődött, (miután a közútkezelő a Fő út felújításának a projekt gazdája) az utolsó nagy csomagnak a véglegesítése. Két szakaszra bontották a Fő utat; egy külső szakaszra, ami a Pihenő utcától a Solt utcáig tart. Épül három új gyalogátkelő a Pihenő utcánál, a KUKA-nál és a Solt utcánál, egy új buszmegállópár a KUKA-nál (ahol a kerékpár út cikk-cakkban halad a telkek felé), a KUKA előtt egy leforduló sáv és a Pihenő utcánál is egy leforduló sáv. A Pihenő utcánál a lekanyarodó sáv miatt az út kiszélesítése okán a 20 kV oszlop is útban volt. Kb négy hónappal ezelőtt odébb került a 20 kVoltos oszlop és még két oszlopot megmozgattak vele, így már a végleges helyére került le, hogy a rekonstrukciót ez se zavarja.

A Solt utcától a Fabuliig - ez a második szakasz-, itt minden a föld alá kerül. Az összes vezeték. Kialakul a kétirányú forgalom, két szélén a kerékpár sáv, a parkoló és a járda. Tehát faltól-falig teljesen újjá épül ez az 1,4 km-es szakasz. Ennek a legösszetettebb része, az az elektromos hálózat föld alá helyezése. Csak egyetlenegy dolog marad felszínen: a közvilágítási oszlopok. Viszont az elektromos csomag négy területet takar, az egyik az ún. erőátvitel, amire a házaknak az energia ellátása csatlakozik, a közvilágítás, az oszlopokon rajta lévő híradástechnikai kábelek és az ingatlanoknak a légkábel kiváltása, földkábellel történő bekötése. Ebből a négy területből áll az elektromos csomag és ez 126 ingatlant érint a Fő úton. Ez év januárjában a tervező mérnökasszonnyal mind a 126 ingatlan tulajdonosával tárgyaltak. Vannak olyan ingatlanok, amelyeknek vegyes a rácsatlakozása, tehát egyik utcából az erősáramú rész, a másik utcából pedig a híradástechnikai kábelt vezették be, de ezeket mind egyesével. Minden egyes ingatlan tulajdonossal lebeszélték, hogy kinél, mi fog történni. A 126 ingatlanból elmondható, hogy 1-2 kritikus hang volt, viszont nagyon hálás mindenkinek, mert menet közben erősödött meg benne és a Testületben is az a tudat, hogy a Fő út rekonstrukciója nem a következő egy-két évnek szól. Nem álltak meg, hogy legyen csak egy kopóréteg csere és minden maradjon a régiben… Egy ilyen rekonstrukciót minimum 30-40 évre készítenek. Hacsak visszatekintenek, hogy mikor volt utoljára nagy felújítás a Fő úton, még gyerekként sem emlékszik rá, hogy volt. Ehhez kéri az éteren keresztül is a türelmet, és felhívja a figyelmet, hogy ezt már nem csak maguknak építik, hanem minimum a következő 40 évnek, új generációknak.

Közli, hogy március elején kell leadni az utolsó tervcsomagot, ami nem más, mint az ingatlanok egyedi bekötésének a terve. … E mögött ott van a tulajdonossal aláírt jegyzőkönyv, ő tudja, hogy nála mit fognak felbontani, hány négyzetmétert, betont kell helyreállítani, hány földkábelt fognak az ő ingatlanán bevezetni és nagyon fontos azt kiemelni, hogy amit tesznek, az nem más, mint egy mérőhely áthelyezéssel egy mérőhely szabványosítás. A Fő úton lévő 126 ingatlan tulajdonosának szabványosítják a mostani előírásoknak megfelelően a mérőhelyüket. Ez azt jelenti, hogy ha bárkinek többlet áram igénye van, akkor ez a folyamat ma úgy kezdődik az ELMŰ-nél, hogy szabványosítsa a mérőhelyét. Ez kb. 250-500 ezer forint közötti kiadást jelent, attól függően, hogy milyen állapotban van a mérőhelye, mérőórája és hogyan lehet utána ezt szabványosítani. Az új szabvány értelmében 1 méterre helyezik el a kerítés mellé a mérőhelyet és ott az ELMŰ befejezte a méretlen fővezetéknek a letelepítését, amit a tulajdonosnak kell finanszírozni. (Hogy utána ő földkábellel hogy jut el, az már egy arra szakavatott és arra minősített villanyszerelőnek a feladata.) Ezt végzik most el a Fő úton és annyit kérnek, hogy türelemmel legyenek partnerek abban, hogy ez megvalósulhasson…

Ezt az utolsó kis részt márciusban kell leadniuk, amiben pontosan meg kell határozni, hogy összesen itt a Fő úton hány négyzetméter betont fognak felbontani és helyreállítani, hány négyzetméter térkövet fognak felszedni és helyreállítani, hány méter árkot fognak ásni… Ez a földkábel max. 70 cm mélyen megy… Mindenhol figyelembe vették a tulajdonosok igényét és elvárását és mérnök asszony az alapján készíti el a tervet. ..

Jelzi, hogy minden fontos információt közzé fognak tenni a taksonyonline-on és Taksony honlapján is.

 

Az összességében 3 milliárd forintos beruházás kapcsán elmondja, hogy voltak olyan hangok, hogy „ezt nem az önkormányzat finanszírozza, ne foglalkozzanak vele”. Itt hívja fel a figyelmet arra, hogy az önkormányzat finanszírozta az összes tervet, kerékpár utat, csapadékvizet, a vízgerinc vezeték kiváltását, tehát ehhez a teljes beruházáshoz, a pályázatokkal együtt 450 millió forintot fordít Taksony. (Igaz, nem egy év alatt, hanem az elmúlt 8 év alatt.) Ezt az itt élők finanszírozták meg az önkormányzat gazdálkodása és előre látása révén. Pont ez volt ebben a nagyszerű, hogy a település elképzelései, tervei alapján a közútkezelővel és a kormánnyal mindent végig tudtak tárgyalni, hogy mi és hogyan valósuljon meg.

 

A bölcsőde

 

 

Kreisz László polgármester

A bölcsődére 2008-ban nyertek pályázaton támogatást. 2019-ben készült el a kiviteli terv és aztán 2020-ban jött a sokk, a pandémia; leállt minden. Volt egy fél éves blokk, hogy hogyan tovább. „Egyik szemem nevet, a másik pedig kevésbé, de semmi esetre sem sír.” Mert közben az a családpolitika, amit a kormány elindított, abban azt látták, hogy két év alatt 250-nel lettek többen. Pillanatra megálltak ezzel is annak érdekében, hogy végig gondolják, hogy mennyien lesznek: ha a Varsányi út mellett lévő lakóparkban 75 telek 2,5 családdal beszorozva, a KUKA mögötti terület, a DNY-i lakóparkban 95 telek, átlag 2,8-cal beszorozva..? Fiatal családok költöznek ide gyermekekkel és gyermeket várnak. Újratervezték, hogy további 2*2 csoportszobával lehessen bővíteni. Most a négy csoportos bölcsőde épül meg 50 férőhellyel, de úgy alakították ki az egész tervet, hogy bővíthető legyen a bölcsőde. Most 50 férőhelyes bölcsőde közbeszerzési kiírása elindul március végén, április elején, és utána nyugodt lehet a mindenkori Képviselő-testület, mert további 2*2, további 50 férőhellyel tudja bővíteni majd 5 év múlva, 6 év múlva, 8 év múlva a bölcsődéjét. Ebben is inkább sokkal fontosabbnak tartották azt, hogy az önkormányzat ne a holnapot nézze, hanem a következő 15 évet. Márpedig abból világosan az látszódik, hogy 2024-re meg fogják közelíteni a 7000 főt, és az ehhez tartozó intézményi infrastruktúrát sem téveszthetik szem elől.

 

A családorvos

 

 

Kreisz László polgármester

Felhozza, hogy a lakosságszám növekedése nem csak azt hozza magával, hogy a gyermeklétszámhoz igazítaniuk kell a bölcsőde, óvoda és iskola férőhelyet, hanem ugyanúgy az orvosi ellátást is. Tehát nem az a kérdés ma, 2022. februárjában, hogy a három családorvos hogyan működik, hanem hogy hogyan keresik meg a helyét - ami majd kb. 3-6 év múlva, nagyon hamar itt lesz - a negyedik családorvosnak. Egy családorvos körülbelül 1600-2000 közötti beteget lát el. Hamar számolhat mindenki, milyen hamar elérik azt, hogy mindhárom családorvosi körzet túlterhelt lesz, már mindenki degresszív finanszírozásba esik, hiába van több betege, az finanszírozásban már nem lesz több és szükség lesz egy negyedik családorvosra. És ugyanez igaz a gyermekorvosra is. Ma 1100 18 évnél fiatalabb gyermekük van és egy gyermekorvosuk. De két gyermekorvost ez a létszám még nem tud eltartani. Három év múlva viszont, amikor közel 7000-en lesznek, és ahhoz viszonyítják a 18 év alatti gyermekeket, akkor már eljutnak oda, hogy 2 gyermekorvosra lesz szükség. A két gyermekorvosnak ugyanúgy szüksége van az intézményi struktúrára, intézményrendszerre. A családorvos tekintetében már a negyedikre gondolnak, persze most van egy akut helyzet, amit szeretnének feloldani és itt vissza kell, hogy lépjen egy mondat erejéig. „Az igazgatónak, a papnak és az orvosnak mindig igaza van..”, mondták régen. Ezzel azt üzenték, hogy az ő véleményükre mindig adnak. Viszont ezek nem olyan orvosok, papok és iskolaigazgatók voltak, akik jöttek-mentek, meg helyettesítették őket, hanem állandóságot képviseltek. A Testületnek ez minden területen fontos; a kiszámíthatóság és az állandóság. Ez megbicsaklott 2020-ban, az I-es sz. családorvosi körzetben. Jelzi, hogy 6 hónap után már léphettek volna bármit, de nem tették meg, vártak 12 hónapot és utána indították el, hogy felmondták a szolgáltatási szerződést, kiírták a pályázatot; március 10. a határidő. Idáig három orvossal tárgyaltak. Jelzi, hogy most is biztosított az orvosi ellátás a faluban, de biztosítva is lesz és reményeik szerint állandó orvossal. Itt jött egy nagy kérdés, hogy igen, de hogy hol? A Fő úti rendelő az magántulajdonban van, ma is az önkormányzat hozzájárul a magántulajdonban ellátott egészségügyi alapszolgáltatáshoz. (Ilyen kettő van Taksonyban: a fogorvosi ellátás területén a falu egyik részének ellátása, és az iskolafogászat, és a másik pedig az I-es családorvosi körzet.) Mindkét esetben az önkormányzat a rezsijét fizeti az épületnek, hisz mindenki ezt vállalkozás formájában működteti. Hangsúlyozza ugyanakkor, hogy arra az önkormányzat biztosan nem fog pénzt áldozni, hogy piaci alapon béreljen helyet, mikor Taksonynak van egy korszerű orvosi rendelője. Igaz, még nem alkalmas arra, hogy négy családorvos ott helyet kapjon, de április 15-vel nyújtják be a pályázatukat, ahol a Széchenyi úti rendelőt kibővítve négy családorvos számára terveznek infrastruktúrát. Ezzel is már arra gondolnak, hogy hosszú távon biztosítva legyen Taksony számára mind a fogászati, mind a gyermekorvos, mind pedig a családorvosi ellátás. Ez most a cél, ráadásul a Széchenyi úti rendelő átkerül egy másik helyre, akinek idáig közel volt, most jóval távolabb esik. Itt hozza fel Haraszti példáját: ott most 25.000-en laknak és egy helyen van az orvosi rendelő. Bízik abban, hogy ez Taksonyban sem jelent majd problémát… A Marestli partján véleménye szerint egy nagyon kulturált környezetben rendelhetnek az orvosok, ráadásul ők nem egy időben rendelnek, a parkoló is biztosított és biztonsággal el lehet érni gyalog és kerékpárral is.

 

Még egy téma felvetődik, elmondja, hogy 2021-ben már sokféle hulladékgyűjtést szerveztek: veszélyes hulladékot, gumi gyűjtést, papírgyűjtést, a legutolsó alkalommal kipróbálták, hogy a palát is gyűjtötték. Azt látták, hogy a faluban rengeteg pala kerítés van, viszont már nagyon sokan lecserélték. A pala hivatalosan veszélyes hulladéknak minősül, ezt „csak úgy” nem lehet elszállítani. Kipróbálták, nagyon nagy sikere volt. Nem tették ingyenessé, hogy azért legyen értéke, de a 80 %-át az önkormányzat (falu) fizette a palagyűjtés költségeinek. Már akkor felmerült egy olyan hulladék típus, amit viszont az üveghulladék gyűjtéskor nem vesznek át; azok az üvegtáblák, amelyekben drótháló van. Ezt mérlegelni fogják, hogy a 2022-es esztendőben meghirdetik és kipróbálják… Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Felkéri a hozzászólókat a mikrofon használatára annak érdekében, hogy akik az interneten keresztül követik a közmeghallgatást, ők is hallják az észrevételeket.

 

Lakatos Imre, Könyves Kálmán utca

„Úgy gondolom, hogy egyetlen egy dolog az, ami ugyan nem az önkormányzatra tartozik, mert ez egy külön a közútnak a feladata volna: ez a Bugyi és az 51-es útnak a kereszteződése. Amit én úgy gondolok a mostani rövid időn belüli hatalmas nagy baleset is bizonyít, hogy az milyen veszélyes hely. Szeretném, hogy ha – mivel hogy az önkormányzatnak ráhatása van erre, hogy ha nem is a falun belüli, de azért a falu közelében lévő komoly balesetek helyszínét valamilyen úton-módon, megtervezett, -mert én úgy hallottam, hogy már idén meg lesz csinálva a körforgalom -, mert az biztos, hogy lelassítaná és rendet teremtene ott. Ma egyszerűen képtelenség átmenni, vagy bekapcsolódni, vagy legalábbis nagyon nehéz. Az én kérésem az volna, hogy az önkormányzat a lehetőségekhez képest próbáljon meg a közútkezelő felé, vagy bárhova – nem ismerem az eljárásnak a módszerét – odahatni, hogy ilyen súlyos balesetek ne forduljanak elő.”

 

 

 

Kreisz László polgármester

A jelzést köszöni. Két apró téma, ami nagyon fontos és a taksonyiakat is foglalkoztatja, a körforgalom. A kormány közel 900 millió forintot biztosít a körforgalom megépítéséhez. Ez így soknak tűnik, de az önkormányzat engedélyes tervéhez képest kétszer kétsávos körforgalomra tervezték át és egészen az M0-tól 2*2 sávra bővítik fel az 51-es utat. Viszont – és így ugrana át a másik témakörre – a Budapest-Belgrád vasút szintén érint mindent, annak a beruházása elindult, még nem feltétlen Taksony térségében. Hogy Taksonyban mi indult el, az-az, hogy a 2 vágánypárra történő bővítéshez már kijelölték a területet, (tehát mi az, amit ki kell sajátítani a tulajdonosoktól a szántóföld felé) és a lőszermentesítés. Közli, hogy Taksony fontosnak tartotta, hogy a kerékpáros átvezetés biztosítva legyen és a teljes taksonyi lakóterület szakaszán, ahol épületek vannak, ott zajvédő fal épüljön meg, közvetlenül a sínpár mellett. Ez nagy valószínűséggel így is lesz.

 

Megjegyzi viszont, hogy ami a beruházás kapcsán óriási megterhelés lehet, az az, hogy hamarosan leáll majd a teljes vonatforgalom és vonat pótló buszok fogják a közlekedést biztosítani. Taksonyba is bejön a vonatpótló busz, nem csak az állomáson áll meg, hanem tesz Taksonyban egy kört, bejön a Szent Imre úton, a Baross téren visszafordul és megy újra kifelé. Van, ami átmegy Taksony Fő útján, valami nem fog átmenni. Rengeteg olyan apróság áll előttük, ami azért biztos, hogy nem lesz tökéletesen komfortos. Viszont vallja, hogy Taksony csak nyer ezzel a felújítással. Egy korszerű vágánypárral, egy vasúti átjáróval, a rakodó területet nem eltörlik, meg nem megszüntetik, hanem a Csokonai utca Haraszti felé feltolják, tehát sokkal messzebbre kerül a lakott területről, a Csokonai utcai átjáró eltolódik Haraszti felé 30 méterrel és oda fogják a tehervonatot feltolni és ott rakodják meg. Az állomáson az öt vágánypár megmarad, de ott csak tárolják a szerelvényeket…

Még egy nagyon fontos céljuk van ezzel; hogy azt a rakodóterületet közvetlenül az 51-es útról tudják majd megközelíteni. Ezért tesznek meg mindent, hogy közvetlen az 51-esről tudjanak bejönni. Ez azért is fontos Taksonynak, mert a kijelölt iparterülete ott van. Ez egy stratégiai csomópont, és út, ami feltárhatja az új rakodóterületet.

A baleset reméli, hogy csökkenni fog. Amiről még tudnak, hogy lámpás kereszteződést fognak átmenetileg telepíteni vagy az 510-es szigethalmi kijáróhoz, vagy pedig az 51-es és az 510-es találkozási pontjához. Ezt most nem tudja fejből, de az egyik az biztos, hogy lámpás kereszteződés lesz nagyon hamar. Pont azért, mert ott is rengeteg baleset van, de az már nem Taksony közigazgatási határán belül van.

 

Winkler László Fő úti lakos

Orvosi rendelő mellett szeretne kiállni. „Több mint 1000 ember jár oda az I-es számú orvosi rendelőbe és nem szeretnénk, hogy megszűnjön. Tehát a pandémia idején én azt gondolom, hogy mindent kéne hagyni, mert itt lehet még nagy baj is. Ez az egyik, a másik, hogy sok emberrel beszéltem és a múltkori Facebook írogatások után csörgött a telefon, volt, aki odajött, volt, aki könnyes szemmel mondta, hogy mi lesz velük. Nagyon sokan nem tudnak e-mailt írni az orvosnak, hogy tegye fel a felhőbe a receptet és a Bea mindent elintéz. A telefonos kommunikáció az nagyon jól működik. Az már megszűnt, mint ami régen volt, hogy majdhogynem meg is műtöttek az orvosi rendelőben, itt csak tanácsokat kérünk, segítséget, receptet, kapcsolatokat, hogy hova menjünk, beutaló legyen, hogy vérvétel legyen idő előtt..”

 

 

Kreisz László polgármester

„Az orvos adja?”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Persze. Hát ő tőle kérünk segítséget. Ha ő megszűnik, akkor marad a patika.”

 

Kreisz László polgármester

„De nem fog megszűnni.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„De hát egy új helyen azt se tudják, hogy kik vagyunk. Képzeld el Laci, hogy én letelefonálok, ha nem veszi föl, mert van nála beteg, akkor visszahív. Megmondom, hogy mi van, baj van, ez van, az van és tudja, hogy mi a probléma. Rendben van, hogy a Beáta nem orvos, mert most nincsen csak helyettesítő orvos és az orvosnak ő mondja el, hogy mi a probléma, de ez működik. Tehát az, hogy a későbbiekben ti mit szeretnétek, hogy emeletes, új orvosi komplexumot, vagy akármit, semmi kifogás, csak ők maradjanak meg, és ha a közösség, a falunak az a része nem vagyunk elégedettek az orvossal, akkor mi fogunk elmenni másik orvoshoz. De egyelőre szerintem őket meg kell tartani, mert felháborodást okoz. Én nem akarok itt másokra hivatkozni, de fontos lenne, hogy ők megmaradjanak.”

 

Kreisz László polgármester

„Egy dolgot nem tudnak biztosítani, állandó orvost. Már 16 hónapja.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Jó, és most a másik orvosi rendelőben is helyettesítő orvos van, és ha oda sem jön állandó körzeti orvos, csak helyettesítő?”

 

Kreisz László polgármester

„De mi látjuk, hogy mind a két helyen lesz állandó orvos. Egy éven belül mindkét helyen lesz.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Én azt gondolom, hogy ez nagy segítség lenne most a településnek, és te, mint polgármester és képviselők, ezt kéne segíteni, hogy ez most maradjon. Aztán majd kiforrja magát a dolog.”

 

Kreisz László polgármester

„A családorvos körzet, az megmarad.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„De ők maradjanak meg. Hiszen ismernek minket, a bajunkat.”

 

 

Kreisz László polgármester

„Ők ma, Wiedner és Fia Bt. nem tud állandó orvost biztosítani. Én emberileg, mint Kreisz László maximálisan egyetértek veled. De ez egy alap ellátás, amiben orvos tudja ezt tenni. A családorvos működésének van egy sajátossága, hogy a praxis az csak az orvoshoz köthető. Az nem vállalkozás. De ilyen nincs ma.”

 

 

 

Winkler László Fő úti lakos

„Szerezzünk egy orvost, tartsuk meg őket, mert ez jól működik. És amit mondtál, hogy az iskolaigazgató, az orvos…”

 

Kreisz László polgármester

„Három orvos ment el. Csak kérdezem, hogy miért? Mindegyik praktizál Harasztin. Miért ment el? Szerinted miért?”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Én erre nem tudok mit mondani.”

 

Kreisz László polgármester

„Harasztin jobbak a betegek, mint Taksonyban? Vagy mi lehet akkor mögötte?”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Személyesen van probléma, vagy?”

 

Kreisz László polgármester

„Nem. Csak nincs állandó orvos. Jönnek-mennek az orvosok. Én értem, hogy nagyon sokan – és ez nagy büszkeséggel tölt el bennünket is, hogy mindegyik családorvosi körzetünkben olyan asszisztencia működik, aki egyfajta folyamatosságot képvisel és szinte sok esetben például az I-es családorvosi körzetben, ahol jöttek-mentek az orvosok, ők biztosították az állandóságot – én ezt mind megértem, csak ettől még nincs orvosuk.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Jó-jó, de mégis ott maradt 1300 ember. Nem ment el máshová.”

 

Kreisz László polgármester

„Akkor azt gondold végig, hogy ott van 1300 beteg és azt vond le az 5100-ból. Akkor mi jut a másik két körzetre?”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Én értem, meg tisztában vagyok vele. Nekem is van egy véleményem, illetve azokat, akik engem megkerestek, meg akikkel beszél az ember napi szinten, mindenki fel van háborodva. Nem ez lenne a legfontosabb, hogy ehhez hozzányúljunk most, legalábbis pandémia idején. Ez az orvos dolog legyen inkább egy kiválasztódás, hogy ha valahol tényleg nem csinálnak jól dolgokat, az emberek el fognak menni másik orvoshoz.”

 

Kreisz László polgármester

„Ezen a ponton az a kérésem, hogy álljunk meg. Ezt a felelősséget, ezt senki nem tudja elvinni, csak az önkormányzat. Ebben a felelősségben, az alapellátásban, orvos kérdésében biztos, hogy nem a betegek döntenek.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Na jó, de a másik rendelőt meg nem tudod felhívni. Mindenki mondja. Annyira le vannak terhelve, hogy gyakorlatilag, ha bajod van, nem éred el.”

 

Kreisz László polgármester

„Most adtad meg a választ önmagadnak. Tehát ott vagytok 1300-an, akkor a másik két körzetben, ha én jól számolok, ott több mint 4000-en vannak. Akkor, hogy van az arány? Nekünk az a célunk, márpedig az utcákat úgy osztottuk fel, hogy a három orvosi körzetben lévő lakók száma az egyenletesen kerüljön szétosztásra. Az orvosválasztás szabadságát ez nem korlátozza. De az már akkor mutat valamit, én értem az 1300 beteget, de abból mennyien veszik igénybe? És hál istennek mennyinek nem kell igénybe venni? Közben meg rátoltunk a másik két rendelőre, két családorvosra, ahol szintén van egy feladatunk, mert Fazekas doktor úr elhalálozott tavaly júniusban – egyébként ez gyorsította fel az önkormányzat felelősségi körében, hogy itt az ideje, hogy lépjünk, mert most egy állandó orvosunk van Taksonyban. Csak azért nyugodtabb a Képviselő-testület, mert a helyettesítő orvos, aki Fazekas doktor úr egyetemi évfolyamtársa volt és baráti szálak kötik egymáshoz, hogy ő azt mondta, hogy ameddig nem lesz állandó orvosa, és ő bírja, addig a Fazekas doktor úr rendelési idejében ő ott lesz. Mond el ugyanezt nekem itt, amikor –nem tudom bizonyítani de – nem minden rendelési időben van orvos. Jól tudom én ezt?”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Jól.”

 

Kreisz László polgármester

„Akkor köszönöm. Innentől kezdve, hogy a felelősség egyes betegeken, vagy az önkormányzaton nyugszik-e, ez nem kérdés. Tehát ezen a ponton, bármennyire is Kreisz Lászlóként, magánemberként abszolút egyet tudok veled érteni, és még azonosulni is tudok vele..”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Segítsünk neki, hogy legyen orvos, ne szűntessük meg.”

 

Kreisz László polgármester

„De nem szűnik meg. Az önkormányzat kötelező feladata, hogy biztosítsa az orvost. Ezt szolgáltatási szerződésen keresztül látta el. A szolgáltatást biztosító vállalkozás pedig, mondja, hogy ő az orvos: azt a testület elfogadja. De most nincs kit elfogadnia. Én értem, hogy mindenki rendben van és mindenki készséges és mindenki kiszolgálja a betegeket, sőt, erre büszkék vagyunk, de ettől még állandó orvosunk nincs.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„De azt tudod, hogy az emberek így cserben hagyva érzik magukat?”

 

 

Kreisz László polgármester

„Azért mert nincs orvos?”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Nem támadni szeretnélek, ezer éve jól ismerjük egymást.”

 

Kreisz László polgármester

„Ezt nem is támadásként fogom fel. A felelősség más.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Az emberek cserben hagyva érzik magukat, hogy az önkormányzat nem segíti őket.”

 

Kreisz László polgármester

„Kit?”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Az embereket.”

 

Kreisz László polgármester

„De hát pont azzal segítjük.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Ha problémája lesz és szeretne orvossal beszélni, vagy egy beutalót szerezni..”

 

Kreisz László polgármester

„De tud orvossal beszélni? Most már csak ez a kérdésem. Tud? Akkor most igennel, vagy nemmel válaszolj.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Figyelj, már nem műtenek a háziorvosi rendelőben.”

 

Kreisz László polgármester

„Tud ma mondjuk egy héten három napon – mert annyit rendelnek az orvosaink, nagyon figyelünk, hogy mindig legyen – tudnak orvossal beszélni, vagy nem? Csak ez a kérdésem. Igen, vagy nem?”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Hát, ha van orvos éppen, akkor igen.”

 

Kreisz László polgármester

„Van egy héten három nap orvos? Én úgy tudom, hogy nincs. Ebben meg tudsz erősíteni biztosan te is.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„A másik helyen, ahol van orvos, miért nem rendel telefonon?”

 

 

Kreisz László polgármester

„Azt én értem, de te ehhez a körzethez tartozol. .. ilyen nincs, hogy nem éred el. Én nem tapasztaltam még meg egyik rendelőben sem, akár a Bíró Eszternél, akár a Takács doktor úrnál, hogy nem érem el őket. Én ilyenről nem tudok. Igaz, arról sem tudok, hogy ott a rendelővel ne tudnád tartani a kapcsolatot. Csak orvossal nem tudják tartani a kapcsolatot. Én nem tudok az asszisztenciával mit kezdeni. Nekünk állandó orvosra van szükségünk. Az állandó orvos, általában az orvosok a korábbi asszisztenciát mindig magukkal viszik, illetve alkalmazkodnak a helyi sajátosságokhoz. Most arra gondolok, hogy Fazekas doktor úr, amikor ide jött, már akkor asszisztensek voltak a Széchenyi úti rendelőben, ma is ugyanazok, a Bíró Eszter, amikor idejött, akkor is egy meglévő asszisztens ment oda mellé. Bár ebből is volt anno egy kisebb izgalmasabb időszak, de volt. Én az aggodalmat inkább egy kényelmi faktornak érzem. A mi feladatunk, az önkormányzat feladata, hogy orvos legyen a faluban. És csak az gyorsította fel a döntésünket és a türelmünk csak azért fogyott el, mert tavaly június 29-én Fazekas doktor úr is itt hagyott bennünket. Tehát még elvolt a falu két állandó orvossal – és az hogy az egyik családorvosi körzetben helyettesítés volt- , közben három orvos elment, azóta mindegyik vígan praktizál Harasztin. Ez is kérdéseket vet fel, hogy miért nem maradtak meg. Vajon a gazdasági megtartó ereje volt-e olyan itt az I-es számú családorvosi körzetben, úgy hogy az orvosnak nem egymagát kellett eltartania. Azért ez egy nagy kérdés. És az orvosok is emberek, ők is pénzből, fizetésből élnek. Nem véletlenül találták ezt ki a jogalkotók, hogy az orvos működtesse ezt vállalkozásban, mert így tud az összes orvos szakmai területtel úgy gazdálkodni, amit a NEAK külön tud finanszírozni. Ma a legrosszabb konstrukció, amikor az önkormányzat hoz létre és ő alkalmaz egy orvost. Mert mi, az elérhető orvos-szakmai szempontból igényelhető támogatások nem egész felét, de inkább csak az 1/3-át kapjuk meg. Tehát ezt nem véletlenül találták így ki, hogy egyszerre munkahelyet is teremt önmagának. És ő a szolgáltatási színvonalát tudja emelni.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Úgy hallottam, hogy ha lenne jövője a rendelőnek, jönne orvos. Csak így, hogy ez a vica-verza állapot van..”

 

Kreisz László polgármester

„Ezt rosszul hallottad akkor. Mert mi novemberben mondtuk fel a szerződést és egészen január közepéig én nem léptem semmit. Mert abban maradtunk a szerződő felekkel, hogy azért ha ők még tudnak, akkor üljünk le és tárgyaljunk erről, de nem tudtak. Nem tudtak, mert valamiért az a gazdálkodási konstrukció nem vonzó egy orvos számára. Ezt el kell, hogy fogadja mindenki. Nem működik másképp.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Nem tudok ehhez hozzászólni.”

 

Kreisz László polgármester

„Elfogadom, csak, hogy szól a közmondás?: Itt van a kutya elásva.. Közvetlenül nincs közünk hozzá, mert ebbe mi nem szólhatunk bele, hogy egy vállalkozás hogyan gazdálkodik. De mi sem vagyunk vakok. Mi is látjuk, hogy mitől működik. És mitől nem működik. Az, hogy megpróbálnak ez miatt egy olyan hangulatot teremteni, amivel ezt eltakarják, hogy ez nem fenntartható.”

 

 

Winkler László Fő úti lakos

„Ők nem teremtenek hangulatot. A betegek..”

 

Kreisz László polgármester

„..Amiről te most beszélsz, ez az alap. Az én fejemben a 100%, hogy valami jó, ez az alap. Ennek úgy kell működnie. De ez nincs meg. Mert amitől ez működik, az az orvos. Az ma nincs állandó. És ebben mi már, az önkormányzat, 6 hónap után hozhatunk ilyen döntést, mikor a NEAK honlap felületén betöltetlen praxissá nyilvánítják. Onnantól kezdve bármelyik szolgáltató nem teljesíti a szerződés feltételét, felmondható. De mi nem ezt tettük, még nyolc hónapot vártunk. És az gyorsította fel, hogy a három családorvosból csak egy állandó orvosunk maradt. Ezt egy 6200, ma már 6410-en vagyunk, jövőre 6600-an leszünk és 2024-ig, közel 7000-en leszünk a faluban. Ezért kezdtem úgy, hogy már nem az a kérdés, hogy három családi orvossal mi, meg hogyan működik, meg kinek kényelmes oda járni, kinek veszik fel a telefont, meg kinek nem. Ebből jóval nagyobb felelőssége van az önkormányzatnak, nem a Kreisznek, a mindenkori önkormányzatnak. És már a négy családorvos számára biztosított területet fogjuk kialakítani és plusz egy gyermekorvos számára. Itt nem állhatunk meg a mai kényelemben.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Ez nem a kényelemről szól, hanem a biztonság érzés..”

 

Kreisz László polgármester

„Hát pont azért tesszük meg, te nem mered kimondani, hogy az nem biztonságérzés, hogy egyébként orvossal nem nagyon tudsz beszélni, talán egyszer. Nem mered kimondani, mert az kellemetlen, de én kimondom, mert tudom, hogy nincs a héten a három napból, vagy három alkalomból mindig orvos. Tudom, hogy nincs. És talán egyszer van. De ezt nem gondolod komolyan, hogy ez adja a biztonságot?!”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Nem, hát ez most egy állapot.”

 

Kreisz László polgármester

„Ez hány életet követelhet? Jó akkor nézzük tovább, bármi történik kinek a felelőssége? Winkler Lászlóé, vagy az önkormányzaté, hogy nem tud biztosítani? Kinek a felelőssége? A tied biztosan nem. Ezt tudjuk. És ezt a felelősséget, ezt egyedül az önkormányzat képviseli. Nem képviselheti, hanem képviseli. Ez az ő dolga és az ő felelősségi köre. Bármennyire is, nekünk is kényelmetlen. Hiszen egy olyan múlttal rendelkező családorvosi körzetről beszélünk, ahol Wiedner doktornő személyében minden tisztelet és minden köszönet és hála illeti őt. De azt fogadjuk el, hogy az idő közben nem állt meg. Megyünk tovább, a település fejlődik, a családorvosi körzetek nőnek, a létszám nő és egyszer csak oda jutunk, hogy mi a jobb: egy családorvost agyonterhelni, vagy pedig a létszámhoz viszonyított területi elosztás az nagyjából arányos, a szabad orvosválasztás lehetősége biztosított, és az orvos kezében van az, hogy ő téged még átvesz-e, át tud-e venni, vagy sem. De így most egy egyirányú utca, mert ott csak 1300-an vannak, hajdanán, ha ezt el mernék mondani a Csabáék, akkor nem ennyien voltak, hanem legalább 30%-kal többen, és az a 30% közben átvándorolt másik két családorvosi körzetbe. Amikor a harmadik családorvosi körzetet beindítottuk, akkor az egy 3-500 beteggel indult, aki mind a két körzetből elment, vagy mert az új orvosnő szimpatikus volt. És most hirtelen ott tart a harmadik körzetünk, hogy 1900 betege van. 1,5 év alatt. Elindult egy elvándorlás, mert szabad orvosválasztás van. És azt nem tudjuk, mert ilyenekről nincsenek adataink, hogy ki az, aki nem taksonyi családorvost választott. Pont a kiszámíthatatlan helyzet miatt. Mást jelent a biztonság neked, és mást jelent nagy általánosságban, hogy van-e orvos, tudok –e választani orvost, vagy nem. Nagyon nehéz kérdés, én köszönöm, hogy te ezt itt most elmondtad, mert szerintem ez mindannyiunknak nagyon fontos volt. Azoknak is, akik emberileg és érzelmi okok miatt is kiállnak, hogy az úgy maradjon, de mi nem azt mondjuk, hogy ne maradjon. Azt mondjuk, hogy orvos legyen. Ha pedig erre volt elég 14 hónap, akkor abban lépnünk kell. Március 10-én jár le az önkormányzat pályázati kiírása, akkor már látjuk, hogy hány orvos jelentkezik, biztos, hogy egynél több fog jelentkezni, ezt már látom. És a testület dönteni tud, hogy ki fogja ellátni az I-es számú családorvosi körzetben az orvos szerepét. Akkor utána van egy döntéshelyzetünk, hogy hol. Három évvel ezelőtt, mikor az önkormányzat hozzájárult ahhoz, hogy az I-es számú háziorvosi rendelőt a család fel tudja újítani. Ezt most fejből nem tudom megmondani, hogy mekkora összeggel járultunk hozzá, de hozzájárultunk és nem 50 ezer forinttal és akkor állapodtunk meg, hogy a rezsiköltségek (eket az önkormányzat fizeti). Akkor jeleztem a tulajdonosnak, hogy hosszú távon a 2018-ban felújított Széchenyi rendelő lesz az otthona az összes háziorvosnak. Akkor elmondtuk. Bárhogyan is történik, nyitottak vagyunk arra is, hogy bérleti díjat fizessünk, de piaci alapon a közösség pénzéből, mikor van saját épületünk, saját környezetünk, nem fogunk oda fektetni pénzt. Akkor inkább azt fogjuk bővíteni, hisz ott van minden műszaki feltétel ahhoz, hogy azt bővíteni tudjuk. Tehát ezt akkor elmondtuk, hogy számunkra az a Fő úti orvosi rendelő nem végleges. Én nagyon régen voltam ott. Ezért csak nagyon óvatosan merek fogalmazni, nem mindenki van megelégedve a környezettel. Bár a vállalkozás tulajdonosaitól mindig azt hallom, hogy extra és klassz, és én ennek örülök, de más hangokat is hallani. Direkt nem akarok pontosan idézni, mert személyesen nem tudom bizonyítani, hogy az tényleg helyt álló, de hallani. Nem is ülünk fel ennek, de most te meg tudsz erősíteni például, hogy ennek van-e alapja, vagy nincs? Van ott egyfajta környezeti állagromlás, vagy nincs? Vagy minden extra és szuper?”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Olyan, mint régen.”

 

Kreisz László polgármester

„Örülök, hogy ezt kimondtad. De ma 2022-t írunk. És nézd meg a Széchenyi úti rendelőnket, hogyan gondolkodik az önkormányzat, hogy hogyan kell kinéznie ma egy családorvosi rendelőnek.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Arra is mondanak rosszat, hogy túlzsúfolt…”

 

Kreisz László polgármester

„Az épületre, környezetére. Ott van két családorvos, meg egy fogorvosi rendelő. Ha netán három családorvos fog ott rendelni, akkor új rendelési idők lesznek és az átfedéseket pedig minimálisra csökkentik. Tehát nem ugyanabban az időben fognak rendelni. Ha ez így alakul, de ez egy döntési helyzet lesz majd akkor. Mi az önkormányzat vagyunk, nem valami titkos társaság, mi most is nyílt kártyákkal szeretnénk játszani és elmondani, hogy hogyan gondolkodunk egyes feladatokról.”

 

 

 

 

Winkler László Fő úti lakos

„Világos, én értelek téged, csak te is érts meg engem, hogy azért több mint 1000 ember jár a rendelőbe. Ugye most nincs orvos.”

 

Kreisz László polgármester

„Köszönöm, hogy ezt kimondtad: nincs orvos. Ez a legfontosabb nekünk, hogy legyen. Még lehet, hogy minden így marad, ez csak a tulajdonosokon múlik, hogy mi meg tudunk állapodni velük, de elmondtuk előre, hogy irreális feltételekkel nem fogunk, mert megvan az a korszerű épületünk, aminek a lehetősége is megvan, hogy bővíthessük. És már nem a három családorvost nézzük, hanem hogy a negyediknek is meg legyen a hely. Már ez mozgat bennünket. Neked, az unokáidnak, legyen megfelelő egészségügyi ellátás Taksonyban. Gyermekorvoson át, családorvoson át, családsegítőn keresztül nekik is új helyet nézünk: a Széchenyi út 85, de most a Hírharangban olvashatja mindenki, hogy a Taksonyért Vállalkozók Egyesülete a Széchenyi út 85 szám alatti ingatlant az önkormányzatnak, a falunak ajándékozta kimondottan azzal a céllal, hogy ott szociális intézményt működtessen a falu és a Családsegítő Szolgálatot fogjuk oda áthelyezni, hogy kialakíthassuk az Idősek Napközi Otthonát. Ami a Taksonyért Vállalkozóknak az alapcélja volt, hogy ez megvalósuljon a faluban. .. Anno, Kapitány doktor úr azért hihetetlen előre látással bírt, ami igaz, hogy 15-18 évvel később vált valóra, hogy ez most már tényleg életszerű és ezt most meg is tesszük. Ebben az évben szeretnénk, hogy ha a Családsegítő oda átköltözne, és utána pedig a következő lépés már azon a területen, hogy az Idősek Napközi Otthonát ki tudjuk alakítani. Ehhez képest mindent megértek emberileg. Mindent. A falu egészét tekintve pedig én bízom benne, hogy sokkal nagyobb a felelősségtudat mindannyiunkban és nem félünk azt kimondani, hogy abban a gazdálkodási struktúrában nincs orvos megtartó ereje annak a szolgáltatónak. Ennyi az egész.”

 

Winkler László Fő úti lakos

„Köszönöm, hogy szólhattam.”

 

Kreisz László polgármester

„Én köszönöm, hogy jelezted és elmondtad mindezt.”

 

Illingerné Bartl Ibolya bizottsági tag

„Winkler László hozzászólásához szeretném hozzáfűzni: az önkormányzat feladata az, hogy orvosról gondoskodjon a falunak. Ezt mi 10 körömmel meg is tettük. Gondolj vissza, hogy míg Bíró Eszter ideérkezett hány év telt el, mit könyörögtünk, kuncsorogtunk, állandóan hirdettünk, hogy legyen orvos. Végre idejött a Bíró Eszter, örültünk neki, ahogy kell. Pályázunk, hirdetünk, hogy jöjjön másik. De gondolj bele, az önkormányzat felelőssége az, hogy a betegek, a falu úgy legyen ellátva, hogy míg Bíró Eszter lebetegszik, a másik doktor az egész körzetét helyettesíti és megoldja és fordítva. Ott mindig van. Hogy sokan vannak a Széchenyi utcába? Naná. Működik a fogorvos, hál istennek rendesen, a két orvos teszi a dolgát, a betegek meg mennek és igénybe veszik. Gondolj bele, hogy a Fő úton az egyik orvos elment, a másik meg még nem jött, ki tudja mennyi idő telt el. A betegek el vannak látva? Beutalón, recepten milyen aláírás és milyen pecsét kerülhetett, ami használható lehetett? Különben nem mehetnek az itteni ellátatlan betegek sehova! Ha el lettek látva milyen alapon, milyen papíron, milyen aláírással, milyen pecséttel? Mi került egy papírra, mondjuk egy receptre? Belegondoltál te ebbe? Mert én belegondoltam. Végig kell ezt a dolgot gondolni elég rendesen. Amíg ott nincs fix orvos, addig a betegek nincsenek ellátva. A Fő úton egyik sem orvos végzettségű, tehát semmilyen aláírási joga nincsen. Se pecsét…. Ez nem így működik, hanem úgy, mint ahogy a Széchenyi utcán működik…”

 

Kreisz László polgármester

Érdeklődik, hogy van-e bárkinek kérdése, észrevétele. Még egyszer megköszöni mindenkinek az aktív részvételt, jelzi, hogy a hanganyag vágatlan formában az internetre is feltöltésre kerül és visszahallgatható. Amennyiben nincs más észrevétel, úgy a közmeghallgatás ülést 19 óra 40 perckor bezárja.

 

 

                                                        K.m.f.

 

 

                 Kreisz László                                                                 Dr. Micheller Anita

              polgármester                                                               jegyző

 

 

Wágnerné Bartha Zsuzsanna

jegyzőkönyv hitelesítő

 

 

 

Jegyzőkönyvet készítette:                                         

                                            Ötvös Adrienn