|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete (2014-2019) Rendkívüli, nyílt ülés 2017. június 15. (csütörtök) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Kreisz László polgármester
2. Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
3. Györke Erzsébet
4. Szalai János
5. Tóth József
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol:
6. Áncsán Mihály
7. Halász János
8. Ruff Mátyás
9. Varga László
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Kreisz László polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit a Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének rendkívüli, nyílt testületi ülésen. Megállapítja, hogy a Testület 5 (öt) fővel határozatképes és az ülést 08 óra 05 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Kreisz László polgármester
A 2017. június 15-i rendkívüli ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester asszonyt javasolja, érdeklődik, hogy van-e más javaslat. Amennyiben nincs úgy a jegyzőkönyv hitelesítő személyére tett javaslatot teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2017. június 15-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármestert választja meg.
A Képviselő-testület egyhangúan 5 igen szavazattal, 0 nem szavazattal és 0 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.
107/2017. (VI. 15.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2017. június 15-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármestert választja meg.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Kreisz László polgármester
Elmondja, hogy a meghívóban egy napirend szerepel, nevezetesen egy műfüves pálya építésével kapcsolatos előterjesztés. Ezen kívül az iskolának van kérése egy tanterem falának üvegtéglával történő átépítésével kapcsolatosan. Amennyiben nincs észrevétel, úgy a napirend két témájának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2017. június 15-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés pályaépítési programot támogató pályázaton való indulásra
4. Előterjesztés iskolai tanterem falának üvegtégla fallal történő átépítésével kapcsolatosan
A Képviselő-testület egyhangúan 5 igen szavazattal, 0 nem szavazattal és 0 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.
108/2017. (VI. 15.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2017. május 30-i rendes, zárt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés pályaépítési programot támogató pályázaton való indulásra
4. Előterjesztés iskolai tanterem falának üvegtégla fallal történő átépítésével kapcsolatosan
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
3. ELŐTERJESZTÉS PÁLYAÉPÍTÉSI PROGRAMOT TÁMOGATÓ PÁLYÁZATON VALÓ INDULÁSRA
Kreisz László polgármester
Tájékoztatásul elmondja, hogy miért volt szükség a műfüves pályával kapcsolatban rendkívüli ülés megtartására: a hét folyamán derült ki, hogy az MLSZ-hez műfüves pálya építésére csak és kizárólag tulajdonos nyújthat be pályázatot. (attól függetlenül, hogy a Sport Egyesületnek lett átadva fenntartásra, üzemeltetésre). A tulajdonos az önkormányzat.
Erről a konstrukcióról már folytattak egyezetéseket, de nem napirendi pont keretén belül. A Taksony SE már több éve nyújt be pályázatot, hogy a műfüves pályát újjá lehessen építeni. Most két pályára lehet pályázni - pluszban egy kisebb pálya építésére is, ami a műfüves pálya mögött és a Vízmű területe között helyezkedne el.
Jelzi, hogy a kiküldött anyagban a határozati javaslatban olvasható, hogy a finanszírozást az önkormányzat a Taksony SE-vel együttműködve fogja megvalósítani, illetve az SE biztosítja a pályázathoz az önerőt. Jelzi, hogy a döntést követően a pályázat ma kerülne feltöltésre. Megadja a szót Györke Erzsébet képviselő asszonynak.
Györke Erzsébet képviselő
Érdeklődik, hogy a kicsi pálya is műfüves lesz.
Kreisz László polgármester
Megerősíti, hogy igen.
Györke Erzsébet képviselő
Jelzi, hogy többen panaszkodnak a műfüves pályára. Érdeklődik, hogy nem lehetne-e megoldani, hogy a kisebbik pálya rendes füves legyen.
Kreisz László polgármester
Közli, hogy egyeztetett a Sport Egyesülettel és ők kimondottan műfüves pályát szeretnének. Megadja a szót alpolgármester asszonynak.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Elmondja, hogy a Sport Egyesületnek ez egy nagyon régi terve (műfüves pálya). Egyetért képviselő asszonnyal, hogy jó lenne füves pálya, de úgy gondolja, hogy azt egy másik lépésben lehet megvalósítani. Támogatja, hogy a jövőben legyen még valahol egy füves pálya.
Szalai János képviselő
A műfüves pálya területe és a Vízmű terület között nem emlékszik, hogy melyik oldalon van az út.
Kreisz László polgármester
Tisztázza, hogy a panzió oldalán van az út. Rung József mérnök úrral egyeztetett erről és kérte, hogy határozza meg a minimális védőtávolságot, ami a kút körül szükséges. Ő jelezte, hogy ez 12 méter. Itt hozzáteszi, hogy a kisebbik pályára nyújtanák be az anyagot, az el is fér, de Rung úr jelezte, hogy 2 méterrel odébb lehet tenni a kerítést - mivel itt önkormányzati tulajdonról van szó. Hangsúlyozza, hogy ez nem a mostani döntés témája kell, hogy legyen. Megerősíti, hogy az adott területre a pálya elfér a védőtávolság megtartása mellett. Az út pedig megmarad. Megadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József képviselő
Jelzi, hogy az MLSZ élőfüves pálya igénylésére is ad lehetőséget a kiírásban. Hangsúlyozza, hogy nagyon sokan panaszkodnak a műfű egészségkárosító hatására. (A gumiabroncs veszélyes hulladék, darálással is az marad.) Támogatná, hogy az egyik pálya élőfüves legyen.
Érdeklődik, hogy a témát nem kellett volna a Pénzügyi Bizottsággal is megtárgyalni, mivel költségvetést érint. Lehetségesnek tartja, hogy az SZMSZ szerint ez az eljárás így törvénysértő. Megjegyzi, hogy általában a Pénzügyi Bizottság készíti elő a Képviselő-testület számára azokat a témákat, melyek költségvetést érintenek.
Kreisz László polgármester
Megjegyzi, hogy képviselő úr jól fogalmazott az "általában" kifejezéssel. Hangsúlyozza, hogy az aktuális ülés a "rendkívüli" ülés kategóriájába esik. Megjegyzi, hogy felhatalmazása a Testületnek van meg arra, hogy döntsön - még a Pénzügyi Bizottság ellenében is, ha az mást készít elő, mint amivel a Testület egyetért. Azért gondolta a témát rendkívüli ülés keretében megtárgyalni, mert a finanszírozást az SE-vel bonyolítja az önkormányzat. Nem lát olyan tételt, ami közvetlenül az önkormányzat költségvetését érintené. Amennyiben lesz ilyen tétel, akkor majd sor kerül az egyeztetésre a Pénzügyi Bizottsággal. Most, a pályázat beadásához és az együttműködési megállapodáshoz ez nem feltétel.
Megjegyzi, hogy az MLSZ-nek van egy nagyon fontos elvárása, mégpedig, hogy 15 évig ennek a pályának a funkciója nem változhat meg. Ez egy olyan fék, amit a döntéssel együtt vállalni szükséges.
A műfüves pályára visszatérve elmondja, hogy az egyesülettel és elnök úrral is végig egyeztette a kérdést már az elmúlt három évben. Az SE elnökségi tagjaként azt képviseli, hogy egy füves pályát is hozzanak létre. Az egyesület a műfüves pálya mellett döntött.
Hozzáteszi, hogy az egyesület senkit nem kíván eltiltani a pálya használatától egyedül az a kérésük, hogy legyenek tagjai az egyesületnek a pályát használók. (A kerítés elhelyezésével a Fő úti pálya minőségének megtartása, gyorsabb regeneráció volt a cél.) Visszaadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József képviselő
Megjegyzi, hogy az együttműködési szerződésben nagyon komoly kitételeket fogalmazott meg az MLSZ.: "Az önkormányzat a jelen szerződésben szerzett jogok gyakorlásáért ellenértéket fizet az MLSZ-nek." Érdeklődik, hogy ez pontosan mit takar, hiszen az önkormányzat a tulajdonos. Nem érti, hogy mire gondolnak "szerzett jogok" alatt. Továbbá felveti kérdésként, hogy mennyit és milyen ütemezésben szükséges fizetni.
Úgy gondolja, hogy az együttműködési szerződés nagyon egyoldalú, mivel az MLSZ különböző jogokat formál 15 év időtartamra - például használat tekintetében is - , az önkormányzatnak pedig sok a kötelezettsége - terhek fizetése, karbantartás, javítás.
Kreisz László polgármester
Az MLSZ irányelvei miatt az egyoldalú szerződés hátterében az áll, hogy az MLSZ hosszú távon szeretné biztosítani a futballcsapatok számára a pálya használatát. A kemény feltételek a karbantartásra és egyéb kötelezettségekre azt segítik elő, hogy az önkormányzat is kellő hangsúlyt fektessen az érték megőrzésére. Az önkormányzat a sportlétesítmények üzemeltetését átadta az SE-nek, az SE pedig abban is érdekelt, hogy önálló lábakon álljon, és azt segítse és támogassa az önkormányzat. Ezzel a lépéssel újra végig kell gondolni, hogy miben kell az önkormányzatnak szerepet vállalni és miben kell segítséget nyújtani. Véleménye szerint a kettő közötti különbség úgy fogalmazható meg, hogy az egyik pénzt jelent a másik pedig hátteret. Megjegyzi, hogy az önkormányzat sem szeretné, ha 10 év után egy leromlott állapotú pályája lenne. Visszaadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József képviselő
Még mindig úgy tartja, hogy az önkormányzat sokkal többet fog ebből vállalni, mint az MLSZ. Megemlíti, hogy a leírtak alapján különböző programokat is hozhatnak Taksonyba.
Kreisz László polgármester
Megerősíti ebben képviselő urat és jelzi, hogy itt focikupákról van szó, nem pedig koncertekről.
Tóth József képviselő
Felveti, hogy amennyiben 70 %-ban az MLSZ szervez programokat, akkor csak 30 % marad Taksonynak…
Kreisz László polgármester
Elmondja, hogy kiindulva az előző évek törekvéseiből az látható, hogy a gyerekeket folyamatosan szeretnék különböző tornákra vinni. Az egyesület azt szeretné, ha ezeknek a tornáknak valamilyen ciklikussággal ő is otthont adhatna. Ezt jelenti az MLSZ ilyen irányú szándéka.
Tóth József képviselő
Az irányt jónak tartja. De továbbra is úgy érzi, hogy túl nagy a beleszólás lehetősége az MLSZ részéről a pálya használatával kapcsolatban.
Wángerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Szintén érzi a kötöttséget, amit a szerződés megfogalmaz, de ugyanakkor abból indul ki, hogy a pálya "nem elvihető". Hangsúlyozza, hogy ebben a szerződésben több fél van jelen, az MLSZ mint finanszírozó, ezért érthetőnek tartja, hogy feltételeket szab bizonyos kérdésekben.
Györke Erzsébet képviselő
Örül annak, hogy Taksonyban olyan a sportvezetőség, hogy szereti a futballt, sikerre viszi a fiatalokat és arra törekszik, hogy a prioritás 15 év múlva is ez legyen. Úgy gondolja, hogy a szerződés gondosan előkészített, véleménye szerint példaértékű. Az önkormányzatnak pedig majd az ebből adódó feladatok elvégzésére történő szerződéskötéskor kell gondosan előkészíteni az anyagokat.
Tóth József képviselő
Hangsúlyozza, hogy a szerződés szerint mindent az MLSZ intéz: kivitelező kiválasztása - az önkormányzatnak javaslatot lehet tenni -, az MLSZ vezényli le az egész pályaépítést.
Györke Erzsébet képviselő
Felhívja a figyelmet arra, hogy tulajdonos nélkül nem lehet semmit sem csinálni, a tulajdonos szemléletet figyelembe kell venni.
Tóth József képviselő
Közli, hogy a szerződés aláírásával az önkormányzat hozzájárulását adja.
Kreisz László polgármester
Megjegyzi, hogy javaslattételi lehetőség van arra vonatkozóan, hogy kikkel szeretne az önkormányzat együttműködni és a polgármester az önkormányzat érdekeit 150 %-kal fogja képviselni.
Tóth József képviselő
Az önrészt a Taksony SE biztosítja a beruházás megvalósításához. Firtatja, hogy melyik vállalkozás biztosítja a TAO támogatást, ami a leírtak alapján rendelkezésre áll.
Kreisz László polgármester
Jelzi, hogy az MLSZ biztosítja a TAO támogatást. A társasági adó támogatást nem az önkormányzatnak kell összeszednie.
Tóth József képviselő
Érdeklődik, hogy össze lettek-e szedve azok a vállalkozások, akik a TAO támogatást adják és az ő befizetésük lefedi-e a szerződés szerinti 70%-os összeget a finanszírozásban.
Kreisz László polgármester
Megerősíti, hogy igen.
Tóth József képviselő
Megjegyzi, hogy a beruházás önrésze 30 %, amit az SE biztosít. A határozati javaslat szerint a beruházás költségének 30 %-át (bruttó~50 millió forint) a Taksony Nagyközség Önkormányzata a Taksony SE-vel kötendő finanszírozási megállapodás alapján biztosítja. Erre kérdez rá.
Kreisz László polgármester
Megjegyzi, hogy csak az önkormányzat biztosíthatja az önrészt, de a Taksony SE utalja át az önkormányzatnak. Ez a megállapodás a finanszírozás lényege. Azaz nem a költségvetés terhére történik kifizetés. (Az iskola pályájával kapcsolatban is hasonló volt az eljárás: az önkormányzat volt az építtető és a BTDSE volt az, aki az önerőt biztosította hozzá.) Tehát az önkormányzat csak jogilag adja az önrészt, ő fizeti ki, de abból, amit a Taksony SE átutal. Támogatási szerződést akkor lehet megkötni, ha a pályázat nyert. Visszaadja a szót képviselő úrnak.
Tóth József képviselő
Továbbiakban a pályázati biztosítékkal (pályánként 200-200 ezer forint) kapcsolatban jelzi, hogy a pályázat folyamán be kell fizetni és beszámít az önrészbe.
Kreisz László polgármester
Jelzi, hogy azt befizeti az önkormányzat.
Tóth József képviselő
Hozzáfűzi, hogy nem az MLSZ fizet, hanem a vállalkozások, akik felajánlják a támogatást.
Györke Erzsébet képviselő
Rávilágít képviselő úr tévedésére ezzel kapcsolatban. Elmondja, hogy ha nem ajánlanák fel a TAO-t a társasági adóalapjukból a cégek, akkor az a közös kasszába folyna be és abban az esetben nem lenne az MLSZ-nek pénze. De mivel a törvény lehetőséget ad arra, hogy nagy cégek a társasági adójukból sportokat és mást is támogathatnak, az MLSZ olyan szerencsés helyzetben van, hogy ennyi bevétellel rendelkezik, és ezt a bevételt beruházásra tudja fordítani.
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése. Amennyiben nincs, úgy a pályázat határozati javaslatának megfelelően történő beadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés pályaépítési programot támogató pályázaton való indulásra
1. javaslat: Határozat pályaépítési programot támogató pályázaton való indulásról
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyar Labdarúgó Szövetség országos pályaépítési programjának keretén belül az alábbi pályák megépítésére nyújtja be pályázatát:
- 1 db nagyméretű műfüves pálya (111m x 72 m)
- 1 db grundméretű műfüves pálya (14m x 26 m)
A pályák megépítésének helyszíne: Taksony, 2710 hrsz.
A beruházás költségének 30 %-át, bruttó 49.930.050 Ft-ot Taksony Nagyközség Önkormányzata a Taksonyi Sportegyesülettel kötendő finanszírozási megállapodás alapján biztosítja.
A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a Taksonyi Sportegyesülettel a beruházás költsége 30 %-ának finanszírozására irányuló megállapodást aláírja.
A Képviselő-testület egyhangúan 5 igen szavazattal, 0 nem szavazattal és 0 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.
109/2017. (VI. 15.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Magyar Labdarúgó Szövetség országos pályaépítési programjának keretén belül az alábbi pályák megépítésére nyújtja be pályázatát:
- 1 db nagyméretű műfüves pálya (111m x 72 m)
- 1 db grundméretű műfüves pálya (14m x 26 m)
A pályák megépítésének helyszíne: Taksony, 2710 hrsz.
A beruházás költségének 30 %-át, bruttó 49.930.050 Ft-ot Taksony Nagyközség Önkormányzata a Taksonyi Sportegyesülettel kötendő finanszírozási megállapodás alapján biztosítja.
A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a Taksonyi Sportegyesülettel a beruházás költsége 30 %-ának finanszírozására irányuló megállapodást aláírja.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
4. ELŐTERJESZTÉS ISKOLAI TANTEREM FALÁNAK ÜVEGTÉGLA FALLAL TÖRTÉNŐ ÁTÉPÍTÉSÉVEL KAPCSOLATOSAN
Kreisz László polgármester
A napirendi ponttal kapcsolatban ismerteti, hogy az iskola a hozzátoldott tanterem (10. számú) ablakai tekintetében szeretne változtatni, illetve az egyik falat üvegtégla fallal szeretné átépíteni (160 cm-es nyílás beépítése üvegtéglával), hogy több fény juthasson a terembe. Jelzi, hogy részben jó helyre jött a kérés az iskola részéről, de részben célt tévesztett, hiszen az önkormányzatnak ezt a fenntartó nemzetiségi önkormányzattal kellene leegyeztetnie. Ezért arra kéri a tisztelt Képviselő-testületet, hogy olyan döntést hozzon, hogy az önkormányzat ugyan támogatja, de a fenntartóval az iskola egyeztesse le a kérdést.
Tisztázásra kerül, hogy konkrétan melyik épületről van szó.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Nem tudja támogatni a kérést azzal az indokkal, hogy azzal helyben hagyná azt is, hogy az épület hosszú távon ott marad. Megemlíti, hogy akkor sem történt egyeztetés, amikor felépítették a toldalékot, most nem szeretné ratifikálni, az akkori helyzetet. Érdeklődik, hogy az átépítéssel kapcsolatban mi a véleménye a szomszédnak.
Itt hangsúlyozzák, hogy az üvegtégla csak a fényt engedi át, de nem lehet átlátni rajta.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Véleménye szerint akkor is ki kell kérni a szomszéd jóváhagyását.
Kreisz László polgármester
Ő sem ért egyet a toldozással. De az üvegfal építése véleménye szerint egy praktikus kérdés, hogy több fény jusson be. Az önkormányzat beleegyezése nélkül nem tehetik meg, de az ezzel járó feladatok alól (például a szomszéd jóváhagyása) az önkormányzat támogatása nem mentesíti az iskolát. Megjegyzi, hogy örül, hogy egyáltalán kéri az iskola a támogatást…
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Megjegyzi, hogy nem tudja a kérést támogatni, amíg nem látja mellette a megfelelő statikai szakvéleményt.
Tóth József képviselő
Megerősíti, hogy az iskola annyiban hibázott, hogy nem a fenntartó útján keresztül érkezett a kérés az önkormányzathoz.
Kreisz László polgármester
Egyetért, és ezért az lenne a javaslata a tisztelt Képviselő-testület felé, hogy amennyiben támogatja a Testület a kérést, akkor azzal fogadja el, hogy a használati megállapodás alapján a nemzetiségi önkormányzat hozzájárulása is szükséges. Visszaadja a szót képviselő úrnak.
Tóth József képviselő
Alpolgármester asszonnyal egyetért azzal kapcsolatban, hogy fontos lenne egy műszaki dokumentációt készíteni statikai szempontból a megbontás előtt.
Kreisz László polgármester
Amennyiben nincs más hozzászólás, úgy az üvegfal teljes jogszabályi előírások betartása mellett történő építésének támogatását teszi fel szavazásra, azzal a kiegészítéssel, hogy a fenntartó nemzetiségi önkormányzat véleménye is szükséges.
Szavazás eredménye
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés iskolai tanterem falának üvegtégla fallal történő átépítésével kapcsolatosan
1. javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola kérését a 10. számú tanterem falának üvegtégla fallal történő átépítésével kapcsolatosan a hatályos jogszabályi előírások betartása mellett, azzal a kiegészítéssel, hogy a fenntartó Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony is hozzájárulását adja.
A Képviselő-testület 4 igen szavazattal, 1 nem szavazattal és 0 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.
110/2017. (VI. 15.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola kérését a 10. számú tanterem falának üvegtégla fallal történő átépítésével kapcsolatosan a hatályos jogszabályi előírások betartása mellett, azzal a kiegészítéssel, hogy a fenntartó Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony hozzájárulása is szükséges.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
Kreisz László polgármester
Több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek a gyors rendelkezésre állást és az ülést 08 óra 55 perckor bezárja.
K.m.f.
Kreisz László Dr. Mester Szilvia
polgármester jegyző
Wágnerné Bartha Zsuzsanna
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
