Jegyzőkönyv*
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete
2011. július 5-i rendkívüli üléséről
Az ülés helye: Városháza II. emeleti tanácskozó terme (Budaörs, Szabadság út 134.)
Jelen
vannak:
Tanácskozási
joggal jelen vannak:
Számítástechnika: Krajcsirik János
Wittinghoff Tamás polgármester: Tisztelettel köszönti a Képviselő-testület tagjait, kollégákat, nagy számban megjelent kedves vendégeiket, illetve mindazokat, akik a televízió képernyőin keresztül kísérik figyelemmel a munkájukat. Egy korábbi döntés felfüggesztése volt az oka a Képviselő-testület összehívásának, de közben 16-ra duzzadt a napirendek száma. Mielőtt a napirendekkel kapcsolatban szól, egy szomorú eseményről szeretne megemlékezni. Tegnap elhunyt Habsburg Ottó, aki 1992. óta a város díszpolgára. Úgy gondolja, hogy az ő munkásságát nem kell ismertetnie, ennek az idő is korlátot szab, amilyen színes egyéniség volt, és amilyen az ő élete volt, egy képviselő-testületi ülés kereteit meghaladná, ha mindenről beszámolnának. A történelem során sokan értették őt félre minden oldalról, véleménye szerint ő egy igazi, európai formátumú politikus volt, aki nagyon sokat tett Magyarországért mind a rendszerváltás előtt, mind pedig azt követően. Kéri, hogy 1 percre álljanak fel az emlékére.
Néma tisztelgés Habsburg Ottó emlékének
Wittinghoff Tamás polgármester:Megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes, 15 fő jelen van, az ülést 914 órakor megnyitja.
A megküldött napirendhez képest az alábbiakban ismerteti a sürgősségi, módosító indítványokat és a zárt ülésen tárgyalandó napirendeket:
Sürgősségi indítványok:
¨ Hivatali sürgősségi előterjesztés:
¨ NOX Zrt (Kálmán Imre utca 1. 1054 Budapest) teljesítésének elfogadása" - ZÁRT ülésen javasolt
¨ Rendőrség kérelme az elszámolási határidő módosítására
¨ Képviselői sürgősségi előterjesztés:
¨ Sánta Áron: Pénzügyi forrásátcsoportosítás a Szent Vince Római Katolikus Óvoda épületében ivóvízhálózat- felújítás támogatása céljából
¨ Bíró Gyula: Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás - dr. Herbák Henrietta tanácsadó megbízása
Kiegészítő előterjesztés / módosító javaslat készült:
¨ 7.) A Gazdasági Ellátó Szervezet (GESZ) megszüntetésével kapcsolatos döntések napirendhez (a rendelet-tervezethez: 1.) a Templom téri pályázattal kapcsolatban + 2.) státuszváltozások (portás, takarítói álláshelyek), és a kapcsolódó bér- és járulék költségekkel kapcsolatban
¨ 4.) Templom tér funkcióbővítő pályázat napirendhez
Napirendről levételre javasolja:
¨ 10.) A lakóterületeken szükséges forgalomcsillapítás érdekében a közúti közlekedési jelzőtáblák elhelyezésének felülvizsgálata… - további egyeztetés szükséges, TFVB levette napirendjéről
¨ 14.) Ostor köz Budaörs, Ostor köz 2-4 sz. alatti, 1701/1 hrsz-ú ingatlanban található önkormányzati bérlakás elidegenítése - a TFVB levette, nem tárgyalta
ZÁRT ülésen tárgyalandó:
Az Ötv. 12. §(4) b) pontja alapján - vagyoni érdek miatt - javasolja:
¨ 13.) Budaörs, Rezeda utcából 42 nm terület értékesítése a Budaörs, Rezeda u. 36. sz. alatti, 7698/11 hrsz-ú ingatlan tulajdonosai részére
¨ SÜRGŐSSÉGI: NOX Zrt (Kálmán Imre utca 1. 1054 Budapest) teljesítésének elfogadása"
Az Ötv. 12. § (4) a) pontja alapján - kötelező:
amennyiben az érintett nem járul hozzá a nyílt üléshez
¨ 15.) Címzetes igazgatói cím adományozása
¨ 16.) Fellebbezés fejlesztő iskolai oktatás támogatása iránti kérelem tárgyában hozott 33/2011.(IV.07.) SZEB határozat ellen
Kálóczi Imre: javasolja levenni napirendről az 1., 2. pontot, az alpolgármester-választás témakört. Elmondja, hogy frakciójuk éjszakába menően vitatkozott az alpolgármester-választáson, még néhány perccel a testületi ülés előtt is frakcióülést tartottak, és úgy tűnik, ennyire közel még sosem álltak az alpolgármester-választáshoz. Hogy látszódjék, mennyire nem felelőtlen kérés, javasolja a 3. napirendi pontot (tanácsnoki rendszer, tanácsadók megbízása kérdését) is levenni, amiért most tulajdonképpen összehívták az ülést, mert egyként szeretnék kezelni, és bíznak benne, hogy néhány napon belül egy rendkívüli testületi ülés keretében akár pontot tehetnek ezen ügyek végére. Javasolja továbbá a 9. napirendi pontot levenni (Leopold Mozart Zeneiskola alapító okirat módosítása, a 10. napirendi pontot, a lakótelepen szükséges forgalomcsillapítást, melyet a hivatal kért le, az Ostor utcai előterjesztést szintén, és ők javasolják a sürgősségi indítvány, a NOX ügyét is levenni, hisz egyik bizottság sem tárgyalta. A Pénzügyi Bizottság elnöke jelezte neki, hogy szeretné a bizottsági ülésen ezt látni, abban az esetben, ha nincs olyan határidő, ami miatt ez sürgős lenne.
Wittinghoff Tamás polgármester: Rákérdezett közben és azt a választ kapta, hogy addig nem lesznek kifizetések, úgyhogy vélhetően akkor nem okoz most gondot annak levétele.
Kálóczi Imre: Kérdezi, lehet-e olyat, hogy napirenden tartják, és majd úgy határoznak, hogy a Pénzügyi Bizottságra bízzák a döntést.
Wittinghoff Tamás polgármester: nincs napirenden, sürgősségi indítványról van szó.
Kálóczi Imre: Ha felveszik napirendre, és úgy döntenek, hogy nem döntenek testületileg, hanem átruházzák ezt a döntést a Pénzügyi Bizottságra, akár ők 2 nap múlva megcsinálhatják. Akkor javasolni fogja felvenni napirendre, és a Pénzügyi Bizottság majd eldönti, mi legyen.
Wittinghoff Tamás polgármester: az alpolgármester választással kapcsolatban annyit azért hozzátesz, hogy a 8-9 hónap várakozás már meglehetősen sok, ennyi idő alatt egy gyermek megszületik, bízik benne, hogy alpolgármester is előbb-utóbb. Ő tartózkodni fog az első 3 napirend levételénél, hiszen erre hívta össze az ülést, és törvényi kötelezettsége is ezeknek az előterjesztése, már ami az első kettőt illeti. Hozzáteszi, egy olyan kérést fogalmazott meg a jobboldal ő felé, amire azt mondta, így is rendben van. Már annyi féle variációra mondta, hogy rendben van, kéri, tegyenek pontot ennek az ügynek a végére, különben a komolyságukat nagyon nehéz lesz igazolni kívülállók számára.
Most a napirendekről kéri a szavazatokat, de előtte megadja a szót a jegyző úrnak.
Dr. Bocsi István jegyző: Ha a dolgokat előreviszi, akkor ő is azt gondolja, hogy most így kell eljárni, de szeretné a testület figyelmét felhívni, hogy a Polgármester úr indítványával érdemben kell majd foglalkozni. Tehát nem megfelelő megoldás, hogy leveszi a testület napirendjéről, erről van több alkotmánybírósági döntés.
Wittinghoff Tamás polgármester: Ezt jelezte ő is, ennek tudatában vannak a jelenlévők.
Az első három napirend levételét teszi fel szavazásra.
A Képviselő-testület 9 igen, 2 nem, 4 tartózkodással elfogadta a javaslatot.
Jelzi, hogy vélhetően csütörtökön 10 órakor tartanának egy rövid ülést ezzel a három napirenddel kapcsolatban.
Wittinghoff Tamás polgármester: A 9-es, 10-es és 13. napirendek levételéről kell még szavazniuk, mindhárom levételéről kéri egyben a szavazatokat.
Megállapítja, hogy 12 igen, 3 tartózkodással elfogadta a Képviselő-testület a javaslatot.
Ezután a sürgősségi indítványok felvételéről következik a szavazás. Kérdezi, szavaztathatja-e egyben? Mivel nincs jelzés, egyben kéri a szavazatokat. Jelzi Leipán Tibornak, hogy abban maradtak, hogy felveszik napirendre a NOX Zrt-vel kapcsolatos sürgősségi előterjesztést és majd a bizottsághoz utalják.
Felteszi szavazásra a négy sürgősségi indítvány napirendre vételét, melyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
Felteszi szavazásra a zárt ülésre vonatkozó javaslatot (12., 14., 15. napirend, és a sürgősségi előterjesztés: Nox Zrt. Teljesítésnek elfogadása)
Megállapítja, hogy 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Képviselő-testület a javaslatot.
Ezután az elfogadott módosításokkal együtt az egész napirend elfogadásáról kéri a szavazatokat. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodással elfogadta a napirendeket.
279/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
Napirend
1. Templom tér funkcióbővítő pályázata és szabályozási terve
2. Budaörs Város Önkormányzat 2012-2014. évi beruházási koncepciója
3. Budaörsi csatornaközművek 2011. évi módosított felújítási és rekonstrukciós terv módosítása, és CSÉA forrásból elvégzendő feladatokra céltartalékból felszabadítás
4. A Gazdasági Ellátó Szervezet (GESZ) megszüntetésével kapcsolatos döntések
6. Herman Ottó Általános Iskola és Logopédiai Intézet nyári táborozással kapcsolatos pótelőirányzat kérelme
7. BTG Kft közmunkások és utcaseprők bértámogatása
8. Rendőrség kérelme elszámolási határidő módosítására
9. Pénzügyi forrásátcsoportosítás a Szent Vince Római Katolikus Óvoda épületében ivóvízhálózat elújítás támogatása céljából
10. Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás - dr. Herbák Henrietta tanácsadó megbízása
11. Budaörs, Rezeda utcából 42 nm terület értékesítése a Budaörs, Rezeda u. 36. sz. alatti, 7698/11 hrsz-ú ingatlan tulajdonosai részére - ZÁRT ülésen
12. Címzetes igazgatói cím adományozása - ZÁRT ülésen
13. Fellebbezés fejlesztő iskolai oktatás támogatása iránti kérelem tárgyában hozott 33/2011.(IV.07.) SZEB határozat ellen - ZÁRT ülésen
14. NOX Zrt (Kálmán Imre utca 1. 1054 Budapest) teljesítésének elfogadása" - ZÁRT ülésen
Napirend előtti hozzászólások:
Török István: gratulációját szeretne kifejezni Nagyné Áginak és a Budaörsi Kertbarátoknak a sikeresen megvalósított első piacbemutatkozás kapcsán, ami Budaörsön a közelmúltban volt a CBA környékén. A látogatók száma, illetve az érdeklődés nem csak a budaörsi sajtó részéről volt, de a Duna TV is beszámolt az eseményről. Ez mindenképpen indokolja azt, hogy egy jókívánságot mondjanak feléjük. Úgy tudja, hogy a közeljövőben ez, ha jól tudja akkor július 16-án valamilyen formában ismét egy helyi budaörsi őstermelői találkozó formájában fog folytatódni. Remélhetőleg majd egy elmozdulást is fog eredményezni a későbbiekben egy rendes, valódi piac kialakítása kapcsán, hiszen az egyik budaörsi hírportálon lévő szavazás jelenlegi állása szerint, a budaörsi lakók talán legnagyobb arányban ezt támogatják, mint kezdeményezést. Sok sikert kíván hozzá!
Wittinghoff tamás polgármester: az elmondottak kapcsán jelzi, hogy már hosszú-hosszú ideje próbálnak megbirkózni ennek a kérdésnek a megoldásával és vannak ezzel kapcsolatban jogos kritikák a szervezők részéről is, ugyanakkor a jogszabályok és a különböző előírások azért a legnemesebb célnál sem mellőzhetőek - finoman fogalmazva. Ezért azt szeretné jelezni - szerinte ez egy örömteli újdonság -, hogy néhány héttel ezelőtt megkereste őt az egyik ingatlan tulajdonosa és egy budaörsi illetőségű fiatalember, mint partner. Amikor mennek az Auchan irányába és a leágazó körforgalomból jobbra bemennek az Auchan felé, akkor bal oldalon ott van a volt AUTO Export, aminek a jobb oldali részén, ha lenéznek, van egy autókereskedő, szemben pedig egy autómosó, bal oldalon pedig van egy nagy üres rész. Ezen a részen egy olyan piacot szándékoznak kialakítani biopiaccal egyetemben, ami egy jóval nagyobb volumenű lehetőséget biztosít annál, mint egy útlezárás vagy parkoló kialakítás, vagy padka. Azt kérdezték, hogy az önkormányzatnak ebben mi az álláspontja. Azt jelezte a kérdésre, hogy amennyiben lehetőséget biztosítanak arra, hogy a budaörsi őstermelők is ott megjelenhessenek kedvezményes feltételrendszerrel, amire azt válaszolták abszolút nyitottsággal, hogy részükről rendben van. Azt gondolja, hogy ez hosszútávon megoldhatja ezt a kérdést és nem generál semmiféle közlekedési, tulajdonosi - CBA, mint tulajdonosra gondol - és egyéb problémákat, valamint szabályozott keretben történhet. Tehát, ha bármi gond történik - mert számos problémával szembesült nem csak Magyarországon, hanem külföldön is - zöldségekkel kapcsolatban és felmerülhetnek mindenféle közegészségügyi kérdések is, és ha ez egy piac keretében, ellenőrzött formában történik, akkor a felelősségek és egyéb dolgok is megfelelő mederben és kezelhetően, szabályozottan fognak lefolyni. Reméli, hogy ez megoldja a régi-régi problémát, mindenki számára megnyugtatóan.
Laczik Zoltán: egy elismerésre méltó civilkezdeményezésről számol be: a Székelyhidi Árvaház és a Szeretetotthon javára indult gyűjtés Budaörsön. Budaörs nagy része megmozdult a cél érdekében, amelyet három magánszemély indított el, akiknek köszönetét fejezi ki - Bánvölgyi Kálmánné, Bartha Károlyné és Steinhauser Klára.
Mintegy 80 zsák jó minőségű ruházat, játékok, kerékpárok gyűltek össze, aminek egy részét magánszemélyek, illetve budaörsi bölcsődék adták össze, a másik részét pedig a Római Katolikus Egyházközség. Az adományokat 2 hete már eljuttatták Székelyhidára, ami a határon túl található a Partiumban. Kiemelte még, hogy az akció keretében olyan magánszemélyek tudtak és voltak képesek, akartak együttműködni, akiknek a világnézeti hátterük valószínűleg nem egyezik, pl.: egyikükről tudja, hogy az MSZP nőtagozatának a vezetője. Azt gondolja, hogy ezt méltán lehet polgári kezdeményezésnek, összefogásnak nevezni és valahol áll ez a próbapiacra is, mert ott is egészen különböző civilszervezetek voltak képesek együttműködni.
Biró Gyula: 1. a Képviselő-testület döntött az előző ülésén a futballpálya bezárásáról, azaz eldöntötték, hogy vasárnap zárva lesz, de hétfőn a lakók jelezték, hogy egész nap fociztak rajta. Most az lenne a kérése, hogy próbálják ezt betartani. Nem nézte, hogy a táblára mi van kiírva, de a közterület-felügyelet vagy a rendőrség, ha tudja, legyen olyan kedves és ellenőrizze.
2. Szokásos, örökzöld témája, de nem tud úgy eljönni testületi ülésre, hogy ne állítanák meg többen is, miszerint el ne felejtse megemlítni a hajléktalanok kérdését. (tegnap délután 13.30 óra körül 32-en üldögéltek a buszvégállomáson. A hétvégeken, különösen a péntek és szombat éjszakák a legfrekventáltabbak, tehát akkor szoktak előjönni a verekedések, az üvegtörések, stb. Kéri, hogy valamilyen megoldás szülessen. Egy-két ötlete neki is van, hogyan lehetne ezt rendbe tenni. Erre is azt kéri, hogy beszéljenek erről az ülés után.
3. Őt elkönyvelték, mint piacellenest, de őt a lakosság azon része kereste meg, akiknek nem tetszett a piac. Ezzel nem szeretne foglalkozni, mert úgy gondolja, hogy ha az, amit polgármester úr elmondott megépülne, akkor szerinte támogatható lesz és megoldaná a piackérdést. Mert legyenek őszinték, azért vannak vitás kérdések és nem mindenki volt annyira elájulva az említett bemutatópiactól vagy nem is tudja minek nevezze ezt az első alkalmat.
Dr. Ritter Gergely: elmondta, hogy beindult a parlagfű szezon. A közterület-felügyelőket és Jegyző Urat szeretné kérni tekintettel arra, hogy meglehetősen sokan megkeresték abban az ügyben, miszerint közterületen is és elhagyott vagy akár gazdával rendelkező kertekben is elkezd burjánzani a parlagfű. A fokozott allergia veszélyre való tekintettel kéri, hogy figyeljenek oda erre. Ha kell akkor intézkedjenek és amennyiben szükséges, konkrét területeket is mondtak, és ha erre sorra kerül, ismerteti is.
Sánta Áron: köszöni a Főépítészi Irodának az ütemtervet, ami ma reggel megkapott a Budapesti út 71. szám alatti felújítással kapcsolatban. Bízik benne, hogy most már az ütemterv szerint tényleg befejeződik a munka és augusztus 18-ra készen lehet az épület. Jelzi, hogy fogja keresni a Városépítési Irodát, mert a Kesjár Csaba Általános Iskola igazgatója egy levélben fordult hozzá, a két héttel ezelőtti futballpályával kapcsolatos egyeztetés kapcsán, mert az egyeztetésen elhangzottakat valóra kellene váltani, hogy a labdafogó háló felújításra kerüljön, illetve az apró problémákat, amik a környéken élőket zavarja. Bízik benne, hogy ez sikerülni fog.
Írásos választ kér, de ha most tudnak válaszolni neki az is megfelel az alábbi kérdésére: eljutott hozzá egy információ, hogy a TÖRS Kft. telephelyén valamilyen felújítási munkák zajlanak, vagy fognak történni a vizesblokkokkal kapcsolatban és egy 6 MFt-os beruházásról valaki döntést hozott a Képviselő-testület tudta nélkül. Kérdezi, hogy ki az, aki ezt eldöntötte és milyen felhatalmazás alapján döntötte el? El tudja képzelni azt is, hogy a Képviselő-testület adott erre, csak nem emlékszik rá. Ismétli, elég neki, ha írásban kap választ, de az is jó, ha most röviden válaszolnak neki.
Wittinghoff Tamás polgármester: rendkívül egyszerű a válasz - mondta Sánta Áron képviselő úrnak, mert az önkormányzat rendelete szabályozza, hogy a tulajdonában lévő társaságoknál kapcsolatos döntésekben ki és milyen módon hozhat döntést. A TÖRSVÍZ telephelye, az a szennyvíztisztító telep, ami Budaörs Város és Törökbálint tulajdonában van. A taggyűlésen két polgármester képviseli a két önkormányzatot és egyhangú döntéssel fogadták el, írásbeli szavazással. Ő volt az, aki ezt megtette. Volt vita, a közbeszerzést ellenőrizték. Neki azt jelezték, hogy minden rendben van és nagyon bízik benne, hogy ez így is van, de van Felügyelő Bizottság, aki majd ellenőrizni fogja és ha valamit szabálytalanul tett az ügyvezetés, akkor megteszi a szükséges intézkedést. A munkákra meg azt állították, hogy már égetően szükség volt rá. Az viszont más kérdés, hogy reményeik szerint a telep sokáig már nem fog működni, de azt gondolja, hogy ez még pár hónapot igénybe fog venni, úgyhogy a vizesblokkoknak rendben kell lenniük.
Dr. Bocsi István jegyző: tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy tegnap a BNNÖ ülést tartott, ahol az intézmények fenntartói jogának átadásával kapcsolatban az egyetértését kinyilvánította és Ritter Imre elnök kérte, hogy ezt mindenképpen jelezze a mai testületi ülésen.
Napirendek tárgyalása:
1. Templom tér funkcióbővítő pályázata és szabályozási terve
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/1. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést és a bizottság döntését (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete). Nincs könnyű helyzetben ennél a napirendnél a Képviselő-testület, és egyáltalán ezzel a pályázattal. Úgy foglalható össze a vita, hogy vannak, akik azon aggódnak, hogy ha azt mondják, hogy a támogatási szerződéstől álljanak el, azzal esetleg hosszú távon okoznak nagyobb problémát az önkormányzatnak a későbbi pályázatok során, - ő ebben nem biztos. Vannak akik, ő is, attól félnek, hogy a pályázat hátralévő részében ami sikerrel már nem fog megtörténni, valószínűleg nem teljesítik azokat a feltételeket, amiket kell, és ezzel okoznak nagyobb problémát. A Képviselő-testület bölcsességén múlik, hogy dönt. A bizottságnak volt egy javaslata, amely nem tartalmi, hanem formai döntés, bízzák meg a Termál Kft.-t, hogy vizsgálja meg, milyen okok vezettek a jelenlegi helyzethez. Az ilyen vizsgálatokkal igyekszik óvatos lenni, szerinte igencsak függ az eredménye attól, hogy ki folytatja le. A Termál Kft. most jött létre, ha már létrejött, jó lenne, ha érdemi munkát végezne, ebben együttműködne a hivatallal. Ha elkezdődik egy ilyen vizsgálat, a konfrontálódást erősnek érzi ezzel kapcsolatban, tehát nem biztos benne, hogy ez jó döntés. Majd a testület eldönti; van 4 eredeti határozati javaslat. Amennyiben a Képviselő-testület az 1-est nem fogadja el, hogy álljanak el a pályázattól, akkor van egy módosító javaslat a 2. ponthoz, a pályázattól függően az ingatlan megszerzésére vonatkozó kisajátítási eljárás felfüggesztésére tesznek javaslatot.
Kálóczi Imre: A bizottság határozatát el tudják fogadni, illetve a Polgármester úr módosító javaslatát, hogy függesszék fel a kisajátítást.
Bíró Gyula: Azt kérdezi, ha a 2/b-t nem fogadják el, akkor nem jelenti-e azt, hogy megvásárolnak egy területet, és ha mégsem valósul meg a projekt, nem feleslegesen veszik-e meg a területet.
Wittinghoff Tamás polgármester: Ez a kérdés felvetődik ugyanúgy, mint a kisajátításnál, hogy az ingatlan adásvételnél van-e még annyi lehetőségük, hogyha meghiúsul a pályázat, ugyanazt az eredményt el tudják érni, ami itt szerepel.
Dr. Bocsi István jegyző: A 2/b ponttal kapcsolatban a Képviselő-testület ennek a területnek a megvásárlásával kapcsolatos adásvételi szerződést megkötötte. Az utolsó vételár kifizetés, illetve az ehhez kapcsolódó adott pénzösszeg kifizetése még nem történt meg, a tulajdonjog-bejegyzés egyébként megtörtént az Önkormányzat javára. Mivel látható, hogy ez a pályázat nagyon bizonytalan, és a kifizetés feltételei még nem történtek meg, ezért a tulajdonosok felől érkezett egy olyan jelzés, hogy ők felbontanák ezt a szerződést. Amennyiben ez a pályázat nem működik, a jelen helyzetben nincs értelme megvásárolni, illetve befejezni ezt az ingatlanvásárlást. Ha most ezt nem dönti el a Képviselő-testület, ennek a lehetőségét nem zárja ki teljesen, hiszen egy megkötött szerződésről van szó, amit a felek közös akarattal bármikor felbonthatnak. Kétségtelen, hogy azok a személyes körülmények, amiket ott elmondtak a vevők, nehezebbé fogják ezt tenni, de teljes mértékben nem lehetetlenítik el.
Sánta Áron: egy másik módosító indítvánnyal kapcsolatban lenne kérdése. Van a képviselői rendszeren egy olyan polgármesteri első módosító indítvány, ami egyszerre szól a tárgya szerint a GESZ-szel kapcsolatos módosításokról, és a Templom tér pályázattal kapcsolatos módosításokról. Ha jól értelmezik, arról szól, hogy egy rendeletben döntenek arról, hogy a város bevételi főösszegét 10.039.000.000,- forintra módosítják, hiányát 4,2-ről 5,1 milliárd forintra, a kiadási főösszeget 14.874.000.000,- forintra, ugyanabban a rendeletben pedig a Templom térrel kapcsolatos szabályozási terv hatályba nem lépéséről döntenek. Kérdezi, akkor mi lesz, mi marad hatályban? Miért egy rendeletben van ez?
Dr. Bocsi István jegyző: Technikai oka van. A GESZ-szel kapcsolatos döntésből is látszik, hogy ahogy haladnak előre az intézmények átszervezéséből adódó folyamaton, hogy a GESZ-t hogyan osszák szét és az ott dolgozókat, ennek költségvetési vonzatai is vannak, az előterjesztés, amit Áron jelzett, ennek a költségvetési vonzatnak a rendezése. Mivel a Templom téri pályázat olyan helyzetben van, amilyenben most van, ezért azt a technikai lehetőséget használták ki ezzel a rendeletmódosítással, és ezért kapcsolódik ide, de nem szorosan, mert ez pusztán egy jogtechnikai megoldás volt, kerestek a napirendek között egy rendeletet, ami módosul, és ehhez hozzárakták annak a rendeletnek a hatályba nem léptetését, ami a múltkor volt a Képviselő-testület előtt. A múltkor az volt a testület előtt, hogy egy részét helyezzék hatályon kívül a jelenlegi érvényes építési szabályzatnak. Jelen állapotban azt gondolja, nincs értelme annak, hogy ez a rendelet hatályba lépjen, hiszen ha az hatályba lépne, akkor törlődne ki minden, és jönnének be az illeszkedés szabályai. Ebben a jelen helyzetben azt javasolja, hogy azt már ne léptessék hatályba, akkor maradjon az építési szabályzat úgy, ahogy áll, és az az építési szabályzat, ami az új, ami az államigazgatási egyeztetéseken valamilyen formában végig megy, akkor az normál rendben legyen végig csinálva. Amit az előző testületi ülésen próbáltak elérni megoldást, azt ne forszírozzák tovább, mert egyszerűen nincs értelme.
Bíró Gyula: Visszatérne akkor a bizottsági döntéshez. Érti, hogy a Termál Kft. végeztessen vizsgálatot, hogy milyen okok vezettek a jelenlegi helyzethez, csak úgy gondolja, ezt akkor kell elvégezni, amikor már egy projekt lezárult. Nem érti, mikor van a határideje, ki fogja a vizsgálatot elvégezni. Nem tudja, tud-e neki erre valaki válaszolni, van-e itt valaki a Termál Kft.-től?
Wittinghoff Tamás polgármester: Nem ez a baj ezzel, hanem az lenne jó, ha érdemi dolgokkal foglalkozna ez a társaság, ha már létrejött, aminek van valamilyen pozitív hozadéka, például ingatlan megszerzése, annak hasznosítása, pályázaton nyerni, stb. Neki van egy nagyon határozott álláspontja, hogy miért jutottak ide, másnak nyilván más, és ez vitát fog generálni. Ez viszont nem építi az ügyeket, hanem ellenkezőleg, aminek nincs értelme és haszna.
Sánta Áron: Nagyon egyszerű a dolog, úgy néz ki, hogy egy 1 milliárd Ft értékű projekt bedőlt. Szerinte mindannyiuk érdeke, hogy a jövőben, a következő projektnél ilyen ne történhessen meg. Jegyző úr is jelezte, hogy belső vizsgálat indult az üggyel kapcsolatban, majd ezeket egymás mellé kell tenni, megbeszélni.
Wittinghoff Tamás polgármester: Akkor a kft. a saját munkáltatójának fogja azt mondani - merthogy a Képviselő-testület hozta létre, és ő a tulajdonosa -, hogy "tetszettek volna időben dönteni azokban a kérdésekben, amelyekben időben kellett volna dönteni…" Szerinte így foglalható össze a probléma összes vonatkozása.
Bíró Gyula: Kérdése, mi van addig, amíg a vizsgálat lezárul, meddig fog tartani?
Wittinghoff Tamás polgármester: Az világos, hogy mi van addig, ha jól érzékeli a jobboldal álláspontját, vizsgálódik a kft., ami nem tudjuk, milyen kimenetelű lesz. Ezek után ha magunk vizsgáljuk a kudarcokat, akkor tudjuk, hogy kudarc, de nem mondjuk, hogy kudarc, hanem mondja ki az irányító hatóság, hogy úgy ítéli meg, hogy már nem akceptálná tovább, amit itt művelnek. Addig az van, hogy megpróbálnak megfelelni, aminek már tudják, hogy nem tudnak megfelelni. Ő sem ezzel a variációval ért egyet, de fegyelmezetten tudomásul veszi.
Ha nincs több hozzászóló, döntéshozatal következik. Az ő módosító indítványa a 2/a pontra akkor lép tehát életbe, ha az 1. pontot az Képviselő-testület nem fogadja el. Kéri az 1. pontról a szavazatokat.
Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 5 igen, 2 nem, 7 tartózkodással elutasította a javaslatot.
(Wittinghoff Tamás polgármester nem szavazott.)
Ezután a 2/a pont módosító javaslatát teszi fel szavazásra.
Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodással elfogadta a javaslatot.
A 2/b pontot teszi fel szavazásra. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 6 igen, 6 nem, 3 tartózkodással elutasította a javaslatot.
Felteszi szavazásra a 3. pontot. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 6 igen, 2 nem, 7 tartózkodással elutasította a javaslatot.
Végül a kapcsolódó indítványról kéri a szavazatokat, mely szerint a Termál Vagyonhasznosítási Kft. végezzen vizsgálatot a projekttel kapcsolatban, melynek célja, hogy feltárja, milyen okok vezettek a jelenlegi helyzethez.
Megállapítja, hogy 10 igen, 1 nem, 4 tartózkodással a Képviselő-testület elfogadta a javaslatot.
Fenti szavazatok arányában a Képviselő-testület az alábbi határozatokat hozta:
280/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
Templom tér funkcióbővítő pályázata és szabályozási terve - elutasított javaslatok
1.) Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elutasította azt a javaslatot, mely szerint a tájékoztatás alapján kezdeményezi a Pro-régió kft-nél az Önkormányzat KMOP-5.2.1/B-09-2f-2010-0007 pályázat támogatási szerződés megkötésétől való elállását.
2.) Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elutasította azt a javaslatot, hogy az Önkormányzat álljon el a 152/1 hrsz.-ú ingatlan 5/100 résztulajdoni hányadára vonatkozó adás-vételi szerződésétől, és az eddig kifizetett vételár-részt igényelje vissza.
3.) Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elutasította, hogy a Templom tér és környékére készülő szabályozási terv Étv. szerinti államigazgatási eljárását, annak folytatásáról szóló Képviselő-testületi döntésig felfüggeszti.
281/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
Kisajátítási eljárás felfüggesztése (Budaörs, 153/A/2 hrsz.)
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete javasolja, hogy az Önkormányzat a 153/A/2 hrsz.-ú ingatlan megszerzése érdekében indított kisajátítási eljárást függessze fel a Pest Megyei Kormányhivatalnál, a KMOP-5.2.1/B-09-2f-2010-0007 pályázat támogatási szerződés sorsának eldöntéséig.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Főépítészi Iroda, Városépítési Iroda, Vagyoncsoport, Termál Kft. ügyvezetője
282/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
Templom tér funkcióbővítő projekttel kapcsolatban felülvizsgálat elrendelése
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Termál és Vagyonhasznosítási Kft. végezzen felülvizsgálatot a Templom tér funkcióbővítő projekttel kapcsolatban, amely vizsgálatnak a célja annak feltárása, hogy milyen okok vezettek a jelenlegi helyzethez.
2. Budaörs Város Önkormányzat 2012-2014. évi beruházási koncepciója
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/2. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, melyet mindkét bizottság elfogadásra javasolt. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Mivel nincs hozzászóló, kéri a szavazatokat.
Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot.
283/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
Budaörs Város Önkormányzat 2012-2014. évi beruházási koncepciója
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testület elfogadja Budaörs Város Önkormányzat 2012-2014. évi - a 47/2011.(II.23.) ÖKT sz. határozat alapján elvégzett felülvizsgálat eredményeként korrigált - beruházás fejlesztési koncepcióját az előterjesztés 2 sz. melléklete szerint azzal, hogy a koncepció újabb felülvizsgálatára a 2012. évi költségvetési koncepció jóváhagyása alapján kerül sor.
Határidő: folyamatos
Felelős: polgármester
Végrehajtást végzik: Városépítési Iroda, Főépítész Iroda
3. Budaörsi csatornaközművek 2011. évi módosított felújítási és rekonstrukciós terv módosítása, és CSÉA forrásból elvégzendő feladatokra céltartalékból felszabadítás
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/3. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést. Azt szeretné jelezni, mert Kálóczi Imre tegnap kérdezte tőle a reptéri átemelő kérdését, és ő rákérdezett, bármelyik variációnál szükség van az átemelőre. A Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság 7 egyhangú igen szavazattal javasolta elfogadásra, a TFVB 8 egyhangú igen szavazattal javasolta elfogadásra. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Hozzászólás nincs, felteszi szavazásra a határozati javaslatot.
Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a javaslatot.
284/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
Budaörsi csatornaközművek 2011. évi módosított felújítási és rekonstrukciós terv módosítása, és CSÉA forrásból elvégzendő feladatokra céltartalékból felszabadítás
1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 47/2011.(II.23.) ÖKT sz. határozatával elfogadott, és 153/2011.(IV.21.) ÖKT sz. határozatával módosított budaörsi csatornaközmű 2011. évi felújítási és rekonstrukciós tervét úgy módosítja, hogy 2011. évi felújítási és rekonstrukciós terv I.2.4. pontjában Budaörs reptéri "régi" átemelő felújítása I.-II. ütemű feladatot 2011. évben kívánja megvalósítani a II.2.1.3 Útépítések előtti csatornarekonstrukciós feladatok terveztetésére, engedélyeztetésére soron szereplő fennmaradó bruttó 5.527 eFt, a II.2.2.3. Garibaldi u. DN 500-as szennyvíz gyűjtővezeték közterületre helyezése soron szereplő bruttó 37.500 eFt, és a II.2.2.4 Útépítés előtti csatornarekonstrukciós feladatok kivitelezése soron szereplő 25.000 eFt keret, összesen 68.027 eFt terhére.
2. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a CSÉA-s feladatok elvégzéséhez a fedezet biztosítására Budaörs Város Önkormányzatának 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011. (II. 4.) ÖKT rendelet 4 sz. melléklet 3. Tartalék előirányzatok 3.2.2. Előző évi céltartalék 1. pontjában szereplő Szennyvízcsatorna felújítások (CSÉA-ból) során szereplő összegből 121.777 eFt-ot felszabadít.
3. Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy Budaörs Város Önkormányzatának 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011. (II. 4.) ÖKT rendelet módosítását a következő Képviselő-testületi ülésre terjessze elő.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda
4.) A Gazdasági Ellátó Szervezet (GESZ) megszüntetésével kapcsolatos döntések
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/4. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést és a Pénzügyi Bizottság javaslatát (a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete). Jelen előterjesztés kapcsán határozathozatal és költségvetési rendeletmódosítás a feladatuk.
Sánta Áron: kérdezi a Polgárok Háza portaszolgálattal kapcsolatban - nem látják az életszerűségben -, hogy két portással hogyan fog a 24 órás portaszolgálat megvalósulni. De, ha ezután nem lesz 24 órás portaszolgálat, az pedig azért lesz érdekes, mert pl.: egy ma hajnalig tartó frakcióülésen vettek részt és a kérdés így az, hogy ki fog utánuk zárni? Igen, a klasszikus az, hogy az utolsó, de akkor ez hogyan fog gyakorlatban működni?
Másik kérdése, hogy a Rózsa utcai Óvodának miért van szüksége portásra, hiszen ott most is van a Zeneiskola kapcsán portaszolgálat? Nem teljesen érthető neki, hogy mi erre a válasz.
Dr. Bocsi István jegyző: válaszában elmondta, hogy amikor végignézték a munkaerő szükségletet, és hogy ki, hogyan működik ott, akkor számításaik szerint a két portás elég lesz úgy, hogy nyilván azok a szervezetek, akik ott hátul rendelkeznek, majd kicsit több feladatuk lesz és a saját szobájukat bezárják. Az ott előforduló bűnügyi eseményekből azt a következtetést vonták le, hogy teljesen fölösleges ott a portaszolgálat. Amikor volt portás akkor is elvittek onnan egy quadot. Összegezve: számításuk szerint ennyi portás elég lesz.
Közben többen kérdezik, hogy melyik volt a quados eset, illetve kié volt, mi történt, mit keresett ott?
Dr. Bocsi István jegyző: az esettel kapcsolatban elmondta, hogy a Polgári Védelemé volt, akiknek ott van az irodája. Jelzi, hogy nem szeretne ebbe az irányba elmenni most, ssupán csak értékelve annak a portaszolgálatnak a minőségét, ami ott volt és amilyen biztonsági rendszerek ott vannak, az alapján az jött le, hogy a két portás, aki a Nevelési Tanácsadónak a szolgálatot ellátja az oda a Nevelési Tanácsadóhoz elég, a többi esetében pedig be van kötve biztonsági szolgálathoz, tehát fölösleges, hogy fizikailag ott üljön valaki annál is inkább, mert nem akadályozzák meg, ha valami történik.
A Rózsa utcában úgy tudja, hogy a portás kiesett a munkából, ezért pótolták azzal, aki megmaradt volna és így gyakorlatilag a munkahelye is megmaradt.
Karsainé Kovács Judit irodavezető: elmondta, hogy a Rózsa utcában eddig közfoglalkoztatással volt megoldva december 31-ig a portaszolgálat, tehát az óvodában nem működött. A Zeneiskola 14.00 órától van, viszont 6.00 - 14.00 óráig az óvoda portás nélkül van. Tekintettel arra, hogy az ajtó nem zárható, hiszen még van az ajtón kívül is helysége az óvodának, a szülők már régóta aggodalmukat fejezték ki, mert a gyerekek az üvegajtó előtt mennek a mosdóba és a mai világban félnek. Ezt már korábban szerették volna megoldani és akkor megoldás volt, amikor a közfoglalkoztatást tudták ebbe az irányba hasznosítani, de az idén nincs megoldva és így látszott lehetőség, hogy biztosítsák.
Wittinghoff Tamás polgármester: miután nincs több hozzászólás, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
285/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
A Gazdasági Ellátó Szervezet (GESZ) megszüntetésével kapcsolatos döntések
1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2. sz. melléklet szerint a Gazdasági Ellátó Szervezet megszüntető okiratát jóváhagyja.
2. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 3/a. és 3/b. sz. mellékletek szerint a Polgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítását és az egységes szerkezetű alapító okiratot jóváhagyja.
3. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Védőnői Szolgálat tagjainak (12 fő) további foglalkoztatását átvevő munkáltatóként biztosítja 2011. szeptember 1. napjától, s felkéri a Polgármestert a megállapodások előkészítésére és aláírására az áthelyezés tárgyában.
Határidő: 2011. július 22.
Felelős: polgármester
Végrehajtást végzi: Pénzügyi Iroda, Szociális és Egészségügyi Iroda, Jegyzői Iroda
Wittinghoff Tamás polgármester: Felteszi szavazásra a rendeletalkotási javaslatot a módosítások szerint, melyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete
28/2011. (VII.05.) önkormányzati rendelete
a Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló
1/2011. (II. 04.) ÖKT rendelet módosításáról
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 65. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el.
1. §
Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011. (II. 04.) ÖKT rendelet (a továbbiakban: "R") 3. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(1) A képviselő - testület Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetésének
bevételi főösszegét 10 039 852 ezer forintban, azaz
Tízmilliárd-harminckilencmillió-nyolcszázötvenkétezer forintban,
hiányát 5 162 315 ezer forintban, azaz
Ötmilliárd-százhatvankettőmillió-háromszáztizenötezer forintban,
kiadási főösszegét 14 874 662 ezer forintban, azaz
Tizennégymilliárd-nyolcszázhetvennégymillió-hatszázhatvankétezer forintban,
finanszírozási kiadás összegét 327 505 ezer forintban, azaz
Háromszázhuszonhétmillió-ötszázötezer forintban
állapítja meg."
2. §
A "R"
|
1. |
1. |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
1. |
sz. melléklete |
|
2. |
2. |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
2. |
sz. melléklete |
|
3. |
3. |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
3. |
sz. melléklete |
|
4. |
4. |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
4. |
sz. melléklete |
|
5. |
7. |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
5. |
sz. melléklete |
|
6. |
8. |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
6. |
sz. melléklete |
|
7. |
9. |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
7. |
sz. melléklete |
|
8. |
9 .A |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
8. |
sz. melléklete |
|
9. |
9. B |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
9. |
sz. melléklete |
|
10. |
10. |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
10. |
sz. melléklete |
|
11. |
10.A |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
11. |
sz. melléklete |
|
12. |
10.B |
sz. melléklete helyébe e rendelet |
12. |
sz. melléklete |
|
13. |
15. |
sz. melléklete helyébe e rendelt |
13. |
sz. melléklete |
lép.
3. §
(1) E rendelet - a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel - 2011. szeptember 1. napján lép hatályba, és hatálybalépését követő napon hatályát veszti.
(2) E rendelet 4. §-a a kihirdetés napján 16 órakor lép hatályba és hatálybalépését követő napon hatályát veszti.
4. §
(1) Nem lép hatályba a Budaörs Város Önkormányzatának 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011. (II.04.) ÖKT rendelet módosításáról szóló 22/2011. (VI.24.) ÖKT rendelet.
(2) Nem lép hatályba a Budaörs, Templom tér és környéke szabályozási tervének jóváhagyásáról szóló 41/2001. (X.16.) ÖKT rendelet módosításáról szóló 23/2011. (VII.05.) ÖKT rendelet.
Budaörs, 2011. július 5.
Wittinghoff Tamás dr. Bocsi István
polgármester jegyző
A rendelet teljes terjedelmében a jegyzőkönyv 3/1. sz. mellékletét képezi.
5.) Herman Ottó Általános Iskola és Logopédiai Intézet nyári táborozással kapcsolatos pótelőirányzat kérelme
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/5. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, az okot mindenki tudja, azaz jóval nagyobb a jelentkezés, és ahhoz, hogy a külső programokat lehessen biztosítani, szükséges a pótelőirányzat. A Pénzügyi Ellenőrző Bizottság támogatta a javaslatot. (a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Miután hozzászólás, kérdés nincs felteszi szavazásra az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
286/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
Herman Ottó Általános Iskola és Logopédiai Intézet nyári táborozással kapcsolatos pótelőirányzat kérelme
1) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő - testület a Herman Ottó Általános Iskola és Logopédiai Intézet által szervezendő nyári táborozás lebonyolításához szükséges 2.400 e Ft pótelőirányzatot az intézmény költségvetésében az 1/2011. (II.04.) ÖKT sz. rendelet 4/b. sz. melléklet 5. Közoktatási Iroda keret terhére biztosítja, az alábbi megbontásban:
e Ft
|
7. sz. melléklet Helyi önkormányzati támogatás |
2.400 |
|
9A. sz. melléklet Külső személyi juttatások |
1.170 |
|
9B. sz. melléklet Nyugdíjbiztosítási járulék |
250 |
|
9B. sz. melléklet Egészségbiztosítási járulék |
25 |
|
9B. sz. melléklet Munkaerő piaci járulék |
5 |
|
9C. sz. melléklet Egyéb dologi kiadások |
950 |
2) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő - testülete felkéri a polgármestert a költségvetési rendelet módosításának soron következő testületi ülésre való beterjesztésre.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Pénzügyi Iroda
6.) BTG Kft közmunkások és utcaseprők bértámogatása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/6. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: sajnálja, hogy nincs itt az ügyvezetés, mert szeretett volna egy kérdést megfogalmazni feléjük. Ezért akkor felkérné a Képviselő-testület nevében a BTG Kft. Felügyelő Bizottságát - mert egyszer álljon helyre az a rend, hogy a tulajdonos kéri a Felügyelő Bizottságot és nem fordítva - hogy annak nézzenek utána és tegyenek majd le erre vonatkozóan a Testületnek valami tájékoztatást, mert a kollégák azt jelezték számára, hogy találtak 4-500 eFt-os bérjellegű történeteket is. Ez pl.: utcaseprés vonatkozásában kicsit furcsának tűnt, de lehet, hogy e mögött nincs semmi, lehet hogy több bérről van szó, nem nagyon tudják ezt megállapítani. Bár a táblázatban személyre volt lebontva a bér, és abból úgy tűnik, minthogyha úgy lenne. Kéri, ezen most ne nyissanak vitát, inkább nézzék meg és kapjon a Pénzügyi Bizottság, valamint a Képviselő-testület tájékoztatást erről. Gondolja, hogy ez így megnyugtató, mert egyébként meg nyilván tartalmilag ez rendben lehet így, ha ezek a dolgok is megnyugtató válasszal zárulnak.
Miután nincs hozzászólás, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 13 igen, 1 tartózkodó szavazattal fogadott el.
(dr. Ritter Gergely képviselő úr nem vett részt a szavazásban.)
287/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
BTG Kft közmunkások és utcaseprők bértámogatása
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a BTG 2011. március 24-én benyújtott, a közmunkások és utcaseprők bértámogatásával összefüggő elszámolást elfogadja, és felkéri a Hivatalt, hogy a 23 986 237 Ft-ot utalja át a BTG részére.
Határidő: 2011. július 31.
Felelős: Jegyző
Végrehajtást végzi: Pénzügyi Iroda
Wittinghoff Tamás polgármester: ismét kéri, hogy a BTG Kft. Felügyelő Bizottsága tűzze a következő ülésén valamilyen módon a napirendjére és vizsgálja meg a fentiekben elmondottakat.
7.) Rendőrség kérelme elszámolási határidő módosítására
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/7. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést.
Miután hozzászólás, kérdés nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 13 igen, 1 tartózkodó szavazattal elfogadott.
(dr. Ritter Gergely képviselő úr nem vett részt a szavazásban)
288/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
Rendőrség kérelme elszámolási határidő módosítására
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 226/2011.(VI.22.) ÖKT. sz. határozat 2. pontjában szereplő 3.000.000,-Ft-os támogatás elszámolási határidejét 2012. január 31-re módosítja.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
Végrehajtást végzi: Polgármesteri Kabinet, Pénzügyi Iroda
8.) Pénzügyi forrásátcsoportosítás a Szent Vince Római Katolikus Óvoda épületében ivóvízhálózat felújítás támogatása céljából
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/8. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: jelzi, hogy az előterjesztést megszavazza, csak mindig arra ösztönzik magukat és szeretné, ha ez a jövőben is így lenne, miszerint ha bizonyos dolgok összetartoznak azokat együtt kezeljék és ne így utólag, külön-külön. Nyilván érti, hogy itt voltak számítási hibák, úgyhogy ezek okozzák többek között ezt az összeget.
Sánta Áron: elmondta, hogy ez egyébként együtt lett kezelve a többivel, hiszen a hivatalos intézményi bejárásoknál lett meghatározva a felújításnak a köre. Hogy miért igényel ez egy külön döntést? Elsősorban annak szól, hogy a Szent Vince Óvoda nem az önkormányzatnak az intézménye, így a pénz eljutása az iskolához nem olyan egyszerű, mint a saját intézményeiknél. 3 hét múlva megkezdődik az oktatás az intézményben és ez a felújítás, az építmény alapvető használhatóságát lehetetleníti el, hiszen a teljes belső udvarnak az átépítése, felújítása, felbontása történik meg. Ezért kérte az intézmény vezetése, hogy próbáljanak abban segíteni, hogy a már eldöntött felújítási összeg minél hamarabb megérkezzen hozzájuk. Nem tudja, hogy az önkormányzat többi intézményénél a felújítás hogyan áll vagy hogyan fog történni, de gondolja, hogy a nyitvatartási rend nagyon hasonló a Szent Vince Óvodáéhoz. Gondolja ott is elég sürgető, hogy a felújítási munkák megtörténjenek, bár nem biztos, hogy a működőképességet ennyiben érinti. Szeretné kérni a Képviselő-testületet, hogy támogassa a javaslatot.
Stifft Nándor: Sánta Áron képviselő úrnak mondja, hogy egyetért a sürgősségi indítványban megfogalmazottakkal, hogy a felújítási munkálatokat nyáron lehet megcsinálni. Egyetért azzal is, hogy meg van határozva szigorú rend szerint, hogy mikor lesz zárva az óvoda és az idő elég rövid. Meg fogja szavazni képviselő úr kérését, de arra kéri, ha legközelebb egy ilyen sürgősségi előterjesztésben azt kéri a Képviselő-testülettől, illetve tőle, aki tagja ennek a testületnek, hogy egy intézménynél, egy előre betervezett felújításnak a háromszorosát támogassa, akkor kettő mondatot írjon képviselő úr arról, hogy mi ez. Leírja ugyan, hogy tekintettel a módosított műszaki tartalom megváltozására, de nem tudja, mi változott. Ha megfogalmazta volna, hogy az a műszaki tartalom változott meg, hogy háromszor annyi vízvezetéket kell letenni, stb., akkor most nem szólt volna hozzá.
Sánta Áron: az előterjesztés tartalmazza az indokokat. Ha Stifft Nándor képviselő úr figyelmesen végigolvasta volna a műszaki dokumentációt, akkor megtalálta volna azt az e-mailt, amelyet Domahidi Emma Erzsébetnek írt a megbízott TOP Kvalitás Kft. 2011. július 04-én, 11.43 órakor, amiben az alábbi leírás szerepel:
Szó szerint Idézi a levél tartalmát: "Tisztelt Irodavezető Asszony! A korábban és a ma elküldött költségvetés között az alábbi tartalmi különbségek vannak: a korábban leadott költségvetésből kimaradt a többféle burkolat bontása, helyreállítása. A nyomvonal mentén nagy felületen beton, térkő és gumitégla bontására és helyreállítására van szükség. A helyszíni méretpontosítást követően megnövekedett a földmunka, és a szükséges vezetékek mennyisége. Az új költségvetésben szereplő mennyiség már a valós értékeket tükrözi. Kimaradt a csővezeték környezetében a vezetéket védő homokfeltöltés, illetve ehhez kapcsolódóan megnövekedett a törmelékelszállítás mennyisége. Csatolva küldöm a korábbi és a javított árazott költségvetéseket, a rajzokat a javítás után küldjük. Üdvözlettel: Jónás Péter TOP Kvalitás Kft."
Továbbiakban elmondta, hogy egyszerűen arról van szó, miszerint a Hivatal által megbízott mérnöki iroda, aki ezt a felmérést elvégezte, első alkalommal tévesen árazta be az elvégzendő munkát. Az óvoda jelezte, hogy a méretek tévesek és így történt egy második bejárás is, ahol elnézést kérve az óvodától, meghatározták a helyes mennyiségeket és méreteket és az alapján alakult ki a második ár, ami most előttük van. Ennyi történt. Szerinte elmérni lehet dolgokat - bár a mai lézermérők világában ez is érdekes - de, hogy a betonburkolatok bontása és visszahelyezése nem szerepel a korábbi árajánlatba, amikor egy teljesen leburkolt udvarról van szó érthetetlen és biztosan a jó isten emelte volna fel a betonburkolatot, kicserélték volna alatta a vízvezetéket, majd visszatették volna. Biztosan ebben bízott a tervező.
A lényeg annyi, hogy először egy téves, elrontott költségvetés került a bizottságok elé, a valós pedig most, a mellékelt e-mail mellett érkezett meg a Városházára. Sajnos elég kellemetlen volt, hogy így kell, az utolsó pillanatban változtatni, de ha egyszer a Hivatal által megbízott mérnökiroda rossz költségbecslést küldött, akkor azzal nem lehet mit kezdeni. A lényeg, hogy megváltoztatták a helyesre, ami itt van most előttük.
Wittinghoff Tamás polgármester: miután több hozzászóló nincs, felteszi szavazásra a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal fogadott el.
289/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
Pénzügyi forrásátcsoportosítás a Szent Vince Római Katolikus Óvoda épületében ivóvízhálózat felújítás támogatása céljából
1. Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011.(II.04.) ÖKT sz. rendelet 5. sz. melléklet II. Beruházások 1. Intézmények 7. Templom tér funkcióbővítő rehabilitáció soráról 20.000 eFt-ot az 5. sz. melléklet III. Felújítások 1. Intézmény felújítások 1.1. Intézmények felújítása sorára átcsoportosít.
2. Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011.(II.04.) ÖKT sz. rendelet 5. sz. melléklet III. Felújítások 1. Intézmény felújítások 1.1. Intézmények felújítása soráról a Szent Vince Óvoda ivóvízvezeték hálózat felújítása céljából szükséges építési munka elvégzésére, tételes elszámolás alapján, maximum 2.030 eFt támogatást nyújt.
3. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete, felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet módosítását a Képviselő-testület soron következő ülésére terjessze be.
Határidő: azonnal (tájékoztatás és támogatási szerződés megkötése)
Elszámolási határidő támogatott intézmény részéről: 2011. szeptember 15.
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda (tervdokumentáció, műszaki támogatás)
Polgármesteri Kabinet (támogatási szerződés előkészítése)
Pénzügyi Iroda (átutalás)
9.) Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás - dr. Herbák Henrietta tanácsadó megbízása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/9. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: elmondta, hogy kis múltra visszatekintő előterjesztés van előttük, ami arra vonatkozik, hogy mielőtt döntést hoznak, próbálják körüljárni egy szakértő segítségével azt, hogy a város szempontjából, hosszútávon mi az, ami a jó megoldást jelenti, menni, maradni vagy mit tenni.
Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodó szavazattal elfogadott.
290/2011.(VII.05.) ÖKT sz. határozat
Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás - dr. Herbák Henrietta tanácsadó megbízása
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítása vizsgálatára létrehozott "Ad-hoc" Bizottság munkája segítésére, jogi ügyvitelre és tanácsadásra dr. Herbák Henrietta egyéni ügyvédet hivatalos közbeszerzési tanácsadót bízza meg a mellékelt megbízási szerződés alapján.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Polgármesteri Kabinet
Wittinghoff Tamás polgármester: tájékoztatta a Testületet, hogy a továbbiakban zárt ülésen folytatják munkájukat.
A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült.
k.m.f.
Wittinghoff Tamás dr. Bocsi István
polgármester jegyző
Melléklet:
- sz.: előterjesztések
- sz.: forgatókönyv
- sz.: a rendeletek mellékletekkel együtt
