Jegyzőkönyv*

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete

2011. május 18-i üléséről

 

Az ülés helye: Városháza II. emeleti tanácskozó terme (Budaörs, Szabadság út 134.)

 

Jelen vannak:  Wittinghoff Tamás polgármester, Becz György, Biró Gyula, Czuczor Gergely, Császárné Kollár Tímea, Filkey Péter, Káhn János, Kálóczi Imre, Laczik Zoltán, Leipán Tibor, Dr. Ritter Gergely, Sánta Áron, Stifft Nándor, Szabó Károly, Török István képviselők

 

Tanácskozási joggal jelen vannak: dr. Bocsi István jegyző, dr. Molnár Bernadett aljegyző, Vágó Csaba polgármesteri kabinetvezető, Barta Gáborné pénzügyi irodavezető, Csík Edina főépítész, Domahidi Emma városépítési irodavezető, Karsainé Kovács Judit közoktatási irodavezető, Erdős Károlyné jegyzői irodavezető, Kisgergelyné Matisz Katalin adóiroda irodavezető, Kövesdi Gabriella szociális és egészségügyi irodavezető, dr. Kontra Gábor, dr. Tasnádi Ferenc törvényességi ellenőrök, Oderszkyné Miczkó Erika belső ellenőrzési irodavezető, Krajcsirik János informatikai irodavezető,

 

Jegyzőkönyvvezető: Biró Ágnes

Jegyzőkönyvet készítették: Molnár Csilla/Timár Zsanett/ Biró Ágnes

Számítástechnika: Krajcsirik János

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Tisztelettel köszönti a Képviselő-testület tagjait, kollégákat, megjelent valamennyi kedves vendégeiket, illetve mindazokat, akik a televízió képernyőjén keresztül kísérik figyelemmel a munkájukat.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes, 15 fő jelen van, az ülést 8³⁷ órakor megnyitja.

 

A megküldött napirendhez képest az alábbiakban ismerteti a sürgősségi, módosító indítványokat és a zárt ülésen tárgyalandó napirendeket:

 

Sürgősségi indítványok:

 

¨       Hivatali sürgősségi előterjesztés:

¨       Karizma Alapítvány támogatási kérelme

¨       Költségvetési rendelet módosítási javaslat (panelprogram támogatása)

¨       A Budaörsi Termál Kft. 2010. évi beszámolója

 

¨       Képviselői sürgősségi előterjesztés:

¨       Kálóczi Imre: A Budaörsi Termál Kft. Alapító Okiratának módosítása

¨       Török István: Városmarketing Kft. létrehozása

 

KIEGÉSZÍTŐ előterjesztés / MÓDOSÍTÓ javaslat készült:

¨ 9. napirendhez (BTG javadalmazási szabályzat)

¨ 15. napirendhez

¨ 18. napirendhez

¨ 36. napirendhez 

 

Napirendről levételre javaslat:

 

¨      KMISB a júniusi ülésére halasztotta a közművelődési koncepció tárgyalását (17. napirend)

¨      19. Céltartalék felszabadítása "Idesüss" c. napirend tárgyalása okafogyott, mert a Pénzügyi Bizottság saját hatáskörben erről döntött.

 

 

ZÁRT ülésen tárgyalandó:

 

Az Ötv. 12. §(4) b) pontja alapján - vagyoni érdek miatt - javasolja:

¨      32.) Budaörs, Árvácska utcában lévő 7864/2 hrsz-ú ingatlan tulajdonosának vételi kérelme az ingatlan előtt fekvő, és a vonatkozó szabályozási terv szerint értékesíthető közterületrész megvásárlására

¨      33.) A Képviselő-testület 36/2011. (II.03.) ÖKT. sz. határozatának felülvizsgálata (Budaörs, Pirosvirág köz Szüret utca felőli megközelítését biztosító út kialakítása, a 8006/2 hrsz-ú ingatlan értékesítése)

 

Az Ötv. 12. §(4) a) pontja alapján - kötelező:

¨       amennyiben az érintett nem járul hozzá a nyílt üléshez

¨       1.) Alpolgármester(ek) választás (hozzájárult)

¨       5.) Bleyer J. intézményvezetői pályázat elbírálása (hozzájárult)

¨       Az 1. sz. Általános Iskola intézményvezetői pályázat elbírálása (hozzájárult)

¨       Török István Városmarketing Kft. létrehozása c. sürgősségi indítványánál, miután nincs javaslat, nem tudja, ki az, aki hozzájárulhat, ki az, aki nem.

¨       Kálóczi Imre Termál Kft. alapító okirat módosítás c. sürgősségi indítványánál is kérdés, az ügyvezető személye miatt. A nyilvános ülésen való tárgyalás majd a napirendi pont tárgyalásánál derül ki. Erre vonatkozóan még nincs ismerete

¨      34.) Fellebbezés rendszeres átmeneti segélyt megállapító határozat ellen

¨      35.) Budaörs Egészségügyéért Díj kitüntetés adományozása

¨      36.) A Szakály Mátyás Pedagógus Emlékérem odaítélése

 

 

Kálóczi Imre: javasolja napirendről levenni a Városmarketing Kft létrehozása c. napirendi pontot.

 

 

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Ha más észrevétel nincs, akkor először a módosításokról szavaztat. Az említett sürgősségi indítvánnyal kapcsolatban azt az érintett képviselő visszavonhatja, és akkor nem kell szavazniuk róla.

 

Felteszi szavazásra a hivatal sürgősségi indítványainak napirendre vételét, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott. 

 

Felteszi szavazásra a 17. A közművelődési koncepció tárgyalását 19. Céltartalék felszabadítása "Idesüss" c. napirendi pontok napirendről történő levételét, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.

 

A zárt ülésen tárgyalandó napirendi pontok:

32.) Budaörs, Árvácska utcában lévő 7864/2 hrsz-ú ingatlan tulajdonosának vételi kérelme az ingatlan előtt fekvő, és a vonatkozó szabályozási terv szerint értékesíthető közterületrész megvásárlására, illetve

33.) A Képviselő-testület 36/2011. (II.03.) ÖKT. sz. határozatának felülvizsgálata (Budaörs, Pirosvirág köz Szüret utca felőli megközelítését biztosító út kialakítása, a 8006/2 hrsz-ú ingatlan értékesítése),

a Budaörsi Termál Kft. Alapító Okiratának módosítása c. napirendi pontnál az érintett személy nyilatkozata szerint majd eldöntik,

zárt ülést igényel továbbá: 34.) Fellebbezés rendszeres átmeneti segélyt megállapító határozat ellen,

35.) Budaörs Egészségügyéért Díj kitüntetés adományozása,

36.) A Szakály Mátyás Pedagógus Emlékérem odaítélése c. napirendi pontok

 

Felteszi szavazásra a zárt ülésre vonatkozó javaslatokat, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.

 

Felteszi szavazásra a napirendet az elfogadott módosításokkal, melyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.

 

 

167/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Napirend

 

1.) Alpolgármester(ek) választás

2.) Alpolgármester illetményének megállapítása, költségátalány szabályozása

3.) Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetési rendeletének módosítása

4.) A Budaörs Város Önkormányzat fenntartásában működő általános iskolák és óvodák fenntartói jogának átadására vonatkozó döntés

5.) A Bleyer Jakab Német Nemzetiségi Általános Iskola intézményvezetői pályázatának elbírálása

6.) Az 1. sz. Általános Iskola intézményvezetői pályázatának elbírálása

7.) Templom téri városrehabilitációs akció-funkcióbővítő pályázat

8.) A BTG Kft. 2010. évi beszámolója, 2011. évi üzleti terve

9.) A BTG Kft. javadalmazási szabályzatának módosítása

10.) A Budaörsi Polgárőr Kiemelten Közhasznú Egyesület beszámolója a 2010. évben végzett munkáról

11.) Szabad előirányzat elvonás és fedezet biztosítása korengedményes nyugdíjba vonuláshoz

12.) Értékvédelmi rendelet felülvizsgálatának költségei

13.) Használt számítógépek hasznosítása

14.) Az Egyesített Bölcsődei Intézmények alapító okiratának módosítása

15.) Jelentés az iskolai beiratkozásról, intézkedés kezdeményezése a többletjelentkezések kezeléséhez

16.) Bérleti megállapodás fenntartói jóváhagyása az Esze Tamás utcai iskolaépületben történő szakképzés beindításához

17.) Céltartalékba helyezett hivatali keretek felszabadítás

18.) Pénzügyi forrásátcsoportosítás - projektzárás és egyéb feladatok

19.) Energia audit

20.) Budaörs Város környezeti állapota 2010.

21.) Budaörs Város Környezetvédelmi Stratégiájának és Környezetmenedzsmentjének felülvizsgálata

22.) Csatlakozás a Polgármesterek Szövetségéhez (Covenant of Mayors)

23.) Budaörs, Farkasréti út 2/c sz. alatti, 8 helyrajzi számú ingatlan térítésmentes használatának meghosszabbítása

24.) Budaörs, Méhecske u. 9835 hrsz-ú közterület megnevezésű ingatlanból TIGÁZ-DSO Kft. részére 100 m2 átadása

25.) Pénzügyi forrásátcsoportosítás a Mindszenty József Római Katolikus Általános Iskola és Óvoda épületében felmerült balesetveszély elhárítása érdekében

26.) "Tisztább környezetért" együttműködési megállapodás megkötése

27.) Javaslat a lakáskoncepció felülvizsgálatára

28.) Budaörsi Triatlon Klub támogatási kérelme

29.) Tájékoztató a szabálytalanságok kezeléséről

30.)Karizma Alapítvány támogatási kérelme - tábor támogatás

31.)Költségvetési rendelet módosítási javaslat (panelprogram támogatása)

32.)A Budaörsi Termál Kft. 2010. évi beszámolója

33.) A Budaörsi Termál Kft. Alapító Okiratának módosítása

34.) Budaörs, Árvácska utcában lévő 7864/2 hrsz-ú ingatlan tulajdonosának vételi kérelme az ingatlan előtt fekvő, és a vonatkozó szabályozási terv szerint értékesíthető közterületrész megvásárlására - ZÁRT ülésen

35.) A Képviselő-testület 36/2011. (II.03.) ÖKT. sz. határozatának felülvizsgálata (Budaörs, Pirosvirág köz Szüret utca felőli megközelítését biztosító út kialakítása, a 8006/2 hrsz-ú ingatlan értékesítése) - ZÁRT ülésen

36.) Fellebbezés rendszeres átmeneti segélyt megállapító határozat ellen - ZÁRT ülésen

37.) Budaörs Egészségügyéért Díj kitüntetés adományozása - ZÁRT ülésen

38.) A Szakály Mátyás Pedagógus Emlékérem odaítélése - ZÁRT ülésen

 

 

 

Napirend előtti hozzászólások:

 

 

Ritter Imre, kisebbségi szószóló: tájékoztatja a képviselő-testületet, hogy 2 hete voltak kint Kantianóban, az EURO Passió 2011. évi kongresszusán, ahol több lényeges dolog is történt. Az elnökség újra lett választva, és Magyarország részéről jómaga is bekerült az elnökség tagjai közé. Azt hiszi, hogy ez Budaörsnek is egy komoly elismerés. Ennél fontosabb volt, hogy a Vatikánnal aláírásra került egy megállapodás, amelyben a Vatikán kötelezettséget vállalt, hogy szakmailag, anyagilag és minden szempontból támogatja az EURO Passiót, a passiókban részt vevő, illetve nézőként szereplő, a fiatalok oktatásában, nevelésében, tájékoztatásában. Itt külön kiemelték Budaörs szerepét, hiszen 2008. évben ők kezdeményezték az EURO Passiónál az Ifjúsági Passió felújítását, és 2009. évben Budaörsön volt az első Ifjúsági EURO Passió találkozó, amelynek az eredménye lett a Vatikánnal most megkötött megállapodás. Végül szeretne tájékoztatni mindenkit, hogy 6 passió színjátszóhellyel is előzetesen is egyeztettek, hogy amennyiben a 2012. évi budaörsi passióhoz lehetőségük lesz EU-s pályázat benyújtására, akkor ezen passió színjátszóhelyek együttműködő partnernek ebben részt fognak venni.

 

Czuczor Gergely: két hirdetést szeretne a Frankhegyi Részönkormányzat kapcsán eljuttatni a kedves TV-nézőkhöz, illetve a frankhegyi ingatlantulajdonosokhoz, érintettekhez. Május 21-én, szombaton szeretnének csatlakozni, mint frankhegyi részönkormányzat az országos TESZED önkéntes hulladékgyűjtő akcióhoz. Ennek kapcsán várják az önkénteseket, akik részt vesznek ebben az önkéntes hulladékgyűjtő mozgalomban. Tehát május 21., szombaton, gyülekező reggel 9 órakor lesz a Templom téren. Ide várják az önkénteseket. Mindenféle segédeszközt fognak majd osztani. Ennek kapcsán szeretné megköszönni a BTG Kft-nek a csatlakozását, akik kinyilvánították a szándékukat, hogy segítik őket ebben az önkéntes akcióban. A másik hirdetés, egy kicsit előre prognosztizálva: június 11-én szeretné a Frankhegyi Részönkormányzat megrendezni a Frankhegyi Családi Napot. Ide várják azokat, akik a Frankhegy kapcsán szeretnének egy kötetlenebb beszélgetésben részt venni. Nem a problémákról, hanem inkább egymás megismeréséről fog szólni ez a családi nap. Gyermekeket, családokat, idősebbeket várnak, bárkit. Ennek a részletesebb programtervezetét majd a honlapon legyenek kedvesek keresni az érdeklődök.

 

Laczik Zoltán: akiről szó lesz, ha élne, az idén lenne 100 éves. 1911. augusztus 7-én született, az államelmélet és a jogelmélet tudósa volt. Érdekesség, hogy két rezsimben is letartóztatták, 1944-ben először, mert baloldalinak minősítették a tevékenységét, azután 1958-ban, mert akkor jobboldalinak minősítették a tevékenységét. Az utóbbi előzménye, hogy 1956-ban a Nemzeti Parasztpárt küldöttjeként a Nagy Imre kormány államminisztere volt. Bibó Istvánról van szó természetesen. A javaslata, hogy születésének 100. évfordulóján Budaörs nevezzen el közteret, utcát vagy pedig teret Bibó Istvánról. Ezt a javaslatot azért nem indítvány formájában teszi meg, mert szeretne mindenkitől, TV nézőktől, bármely budaörsi polgártól vagy intézménytől javaslatot kérni arra nézve, hol legyen a Bibó István utca vagy tér. Kéri, hogy jutassák el hozzá a javaslataikat. Az elérhetőségei: email címe, telefonszáma megtalálható a város honlapján, illetve levélben is elérhető az önkormányzat címén. A nevére kérné címezni az esetleges küldeményeket, és június közepén szeretné összegezni a javaslatokat. Azt tervezi, hogy a júniusi testületi ülésre előterjesztést tud tenni Bibó István budaörsi utca vagy tér helyére.

 

 

Sánta Áron: két kérdése van:

1.) a Budapesti út 71. sz. ingatlannal kapcsolatban kérte, hogy a mai testületi ülés elejéig kapjon egy dátumot arra, hogy mikorra lesz az épület befejezve. Reméli, hogy ezt sikerül teljesíteni és majd kap valamilyen választ.

2.) a Tavasz utca 29. sz. ingatlannal kapcsolatos probléma, a lakók megkeresése, miszerint 2010. márciusában jelezték a Városépítési Irodában Hámori Endre felé, hogy a házuk előtt a megépített járda befelé lejt, azaz a ház felé és folyamatosan ázik az egyébként helyi védettséget élvező ingatlannak az alapzata, valamint lábazata. Leírták neki a lakók, hogy pontosan milyen levelezést folytattak az Építéshatósági és Városépítési Irodával, ami szerint szeptember 03-án született az Építéshatósági Irodának egy határozata, amiben kérik az ingatlan előtti járda lejtését megváltoztatni, hiszen egyértelműen az ingatlan felé lejt. Azóta semmilyen intézkedés nem történt. November 03-án is kaptak egy levelet, amiben ismét kérik az intézkedést ebben az ügyben, és válasz erre a levére sem érkezett. Ismétli, 2010. november 03-a óta semmilyen választ a levelére nem kapott a budaörsi állampolgár. Úgy gondolja, hogy ez szégyen és kéri a Városépítési Irodát és mindenkit, aki ebben illetékes, hogy intézkedjen a kérdésben. Javasolja, hogy sétáljanak el a címre, hiszen a szépen felújított utcában valóban kivitelezési hiba történt. Elég egyértelműen és jól érezhetően a ház felé lejt a járda és ázik az egész épület. Kéri a Hivatalt, hogy sürgősséggel oldja meg ezt a problémát.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: az első kérdésre főépítész asszonyt kéri, hogy válaszoljon, valamint elmondta, hogy a másik problémáról - Tavasz utcaira utal - nem tudott, nem keresték ez ügyben az ezzel kapcsolatos problémával, ennél fogva, ha az irodát keresték meg - az elmondottak szerint két alkalommal - akkor szeretné, ha választ kapnának arra, hogy miért nem született a levélre válasz, mert ez valóban tarthatatlan. 

 

Csík Edina főépítész: Sánta Áron kérdésére válaszol: a kivitelezővel és a tervezővel konzultáltak és szeptember 30-áig biztosan készen lesz, és máris hozzák írásban is a választ.

 

Domahidi Emma városépítési irodavezető: Sánta Áron képviselő úr második kérdésére adott válaszában elmondta, hogy nagyon sajnálja, ha tényleg nem kapott választ a Tavasz utca 29. sz. alatti lakos. Ki fogja vizsgálni és majd akkor megkeresik és megvizsgálják ezt az ügyet.          

 

Stift Nándor: köszönetet szeretne mondani a BTG Kft-nek a tekintetben, miszerint a Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság ülésén felvetette, hogy mindenféleképpen nemcsak a lakótelepen, hanem a városban a játszóterek homokozóinak teljes rekonstrukciójára és cseréjére szükség van. Azt a tájékoztatót kapta a BTG Kft szakembereitől, hogy a héten, illetve a jövő héten ez meg fog oldódni. A másik dolog: szeretne a képviselő-testület valamennyi tagját, dolgozóit is meghívni, május 21-én XII. alkalommal rendezi meg a város, illetve a Budaörsi Diáksport Egyesület a Városi Sportnapot. 7 sportágban, 4 helyszínen az előzetes, iskolák által leadott nevezések alapján 1100-1200 fővel fogják megrendezni ezt a rendezvényt, melyre nagy szeretettel hív meg mindenkit.

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: miután több napirend előtti hozzászóló nincs, ismerteti a két ülés között eltelt időszak eseményeit:

 

	Tavaly a második helyet szerezték meg az Energia Klub Szakpolitikai Intézet és Módszertani Központ által meghirdetett "napkorona" bajnokságon. Idén az első helyet nyerték el. Ebben nagy szerepe volt a lakótelepi házak energiatakarékosságot eredményező felújításának, illetve ebben az önkormányzat szerepvállalásának.
2011. április 21.	Előző testületi ülés
2011. április 26.	Köszöntötték a bölcsődék dolgozóit. Néhány évvel ezelőtt alapították vagy hozták létre ezt a lehetőséget azért, hogy az itt dolgozók munkájának a megbecsülését ki lehessen fejezni, és az ilyen alkalmakkor természetesen különböző jutalmakat is kiosztanak a bölcsődékben dolgozók között.
2011. április 28.	Megbeszélést tartottak Török István képviselővel, illetve jegyző úrral a város határában hosszú évek óta húzódó beruházás és jogvita tisztázásának az érdekében. Itt alapvetően közlekedési kérdésekről beszélnek: körforgalom, szervizút, illetve tömegközlekedés, amelynek talán most a megoldása irányában egy pozitív elmozdulás tapasztalható. Bár ilyen pozitív elmozdulás sok volt, úgyhogy majd nyugtával dicsérjék a napot, ha a dolog eredményre is vezet.
2011. április 29.	Szintén egy komoly siker született, erről tud most beszámolni. Bár ezt már megtették az előző ülésen, sőt az ünnepi testületi ülésen erre vissza fognak térni egy ünnepi díjátadás keretében. Hosszú-hosszú évtizedek óta először fordult, hogy nem fővárosi csapat hódítja el a magyar bajnoki címet. A Postás 7:3 arányú legyőzésével egy nagyszerű mérkőzésen megszerezte a bajnoki címet a budaörsi asztaliteniszező női csapat.
2011. május 2.	Budaörs borászati múltját bemutató kiállítás nyílt az aulában. Ha jól tudja, most is ez tekinthető meg.
2011. május 2.	Főépítész asszony kezdeményezett egy egyeztetést - hát ez most már a sorban a sokadik - Törökbálinttal a fennálló problémáik tisztázását, vagy azt kezdeményezését célozva. Azt, hogy mennyire jártak sikerrel, azt most nem részletezné. Dolgoznak azon, hogy ennek legyen eredménye.
2011. május 4.	Fesztiválmegnyitó.
2011. május 4.	Egy kiállítást tekinthetett meg mindenki a B.U.M. szervezésében.
2011. május 5.	Zichy majorban tartottak egy rendkívüli ülést. Ennek a részleteit azt hiszi, nincs értelme itt most ismertetni, hiszen a képviselő-testületnek van erről információja.
2011. május 5.	Ebben az időszakban, az elmúlt 1-2 évben nagyon sok beruházásról nem tudnak önkormányzatok számot adni. Itt egy nagyon jó együttműködés keretében a Liver FC illetve a Herman Ottó Iskola és természetesen az önkormányzat együttműködésében létrejött egy új műfüves pálya.
2011. május 5.	Könyvbemutatóra került sor, továbbá a KÜRT székházában a fesztivál keretében egy olyan jazzkoncertre, amely az ínyencek is mind a tíz ujjakat is megnyalhatták. Most már ott tartanak, hogy egy ilyen rendezvényre bizony beférni se nagyon lehet.
2011. május 6.	Fesztivál zárónapja hagyományos utcabállal, nagykoncertekkel. Az, hogy a mérleg milyen, gondolja, mindenki a saját tapasztalatai alapján levonja. Reméli, sok embernek szereztek vagy szerzett örömet a fesztivál valamennyi rendezvénye.
2011. május 15.	A katolikus templomban szentelték fel az orgonát.
2011. május 17.	Budakeszin tartották a Polgármesterek Tanácsa ülését. Reméli, hogy a mai egyik döntésük - ahogy ő látja egyébként - most az intézményfenntartásra gondol, most már ott tartanak, hogy felkeltette a figyelmet a többi településnek is. Azt hiszi, ez egy olyan kérdés, - ezt majd a napirendnél mondja el - amelyben ha jól érzékeli, viszonylag időben ébredtek, és attól tart, ehhez mások is fognak csatlakozni. Reméli, sikerrel jár valamennyi olyan település, aki ezt az utat választja. Természetesen ebben önző szempontjaik vannak, mert abban bízik, hogy a város is ezzel jó döntést hoz.

 

Egy rendezvényre szeretné felhívni a figyelmet, nyilván mindenki látta vagy tapasztalta, hogy a kerékpárút-hálózat pályázati forrásból jelentősen bővült. Ennek az avatása pénteken 15 órakor lesz, és 18 órakor, ez már egy hagyományos rendezvény, a Fillari Team szervezésében egy kerékpáros felvonulás lesz, amely a városháza parkolójából indul.

 

 

Napirendek tárgyalása:

 

 

1.)         Alpolgármester(ek) választás

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/1. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, amely október óta örökzöld témájuk. Múlt hét előtt már úgy tűnt, hogy talán mára felszáll a füst, de aztán közbejött valami. Udvariasság okán ezt a valamit most nem ismertetné. Nem az ő érdekkörében történt egy kis probléma. Nagyon bízik abban, hogy ez rövidesen elhárul és talán a héten valóban sikerül már végre ebben a kérdésben pontot tenni az ügy végére, mert egyfelől van egy mulasztásos törvénysértés, másfelől az az állapot, hogy bármi történhet, és ha valamiért nem tud jelen lenni, akkor a hivatalban megállhat az élet már aláírás tekintetében, mert egyébként természetesen a munka nem állna meg, de mindenki tudja pontosan azt, hogy milyen jellegű kötelezettségek és felelősség terheli azokat, akiknek végül is mindent alá kell írniuk. Ebből következően nagyon kéri, hogy tényleg, belátható időn belül tegyenek pontot az ügy végére. Neki nincs más lehetősége, miután mulasztásos törvénysértésben van a képviselő-testület, minthogy jelölje az ő jelöltét, és ezzel a törvényi kötelezettségének eleget tegyen. Természetesen, ha időközben az elmúlt éjszaka során valami olyan dolog történt, hogy a jobboldal tud akár egy, akár két embert megnevezni, azt nagyon szívesen veszi, ha sikerrel járt az első kör, akkor jelöli, de erről nincs információja. Biró Gyulát jelölni alpolgármesternek. Kérdi, van-e ehhez bármilyen egyéb javaslat? Nincs. Akkor az első feladata a képviselő-testületnek, hogy szavazatszámláló bizottságot választ.

Felteszi szavazásra a szavazatszámláló bizottság tagjaira vonatkozó javaslatot, Császárné Kollár Timea elnökletével, Becz György és Czuczor Gergely tagságával, amelyet a képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadott.

 

168/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Szavazatszámláló Bizottság megválasztása

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete az alpolgármester választás titkos szavazásának lebonyolításához Szavazatszámláló Bizottságot választ, melynek elnöke: Császárné Kollár Timea, tagjai: Becz György, Czuczor Gergely képviselők.

 

 

SZÜNET

 

Szünet után:

 

Császárné Kollár Tímea: A bizottság elvégezte a munkáját. Technikailag a szavazás során mindent rendben találtak. A leadott szavazatok száma 15 volt, érvényes 6, érvénytelen 9. Ennek értelmében Bíró Gyula képviselőtársa 6 szavazatot kapott, amely nem elég a megválasztásához.

 

 

169/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Alpolgármester választás elutasítása

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete - titkos szavazás alapján -  elutasította Wittinghoff Tamás polgármester javaslatát, mely szerint Bíró Gyula képviselőt válassza meg alpolgármesternek.

 

 

 

2. Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetési rendeletének módosítása

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/2. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az Ügyrendi Bizottság, valamint a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság javaslatát. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)

Miután nincs hozzászólás, felteszi szavazásra a rendeletalkotási javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testületének

20/2011. (V.20.) önkormányzati rendelete

 

 a Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló  

1/2011. (II. 04.) ÖKT rendelet módosításáról

 

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 65.  § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el. 

 

1. §

 

Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011. (II. 04.) ÖKT rendelet (a továbbiakban: "R") 3. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

 

         "(1) A képviselő - testület Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetésének

bevételi főösszegét 10 029 308 ezer forintban, azaz

Tízmilliárd-huszonkilencmillió-háromszáznyolcezer forintban,

hiányát  5 162 315 ezer forintban, azaz

Ötmilliárd-százhatvankettőmillió-háromszáztizenötezer forintban,

            kiadási főösszegét  14 864 118 ezer forintban, azaz                   

Tizennégymilliárd-nyolcszázhatvannégymillió-száztizennyolcezer forintban,      

finanszírozási kiadás összegét 327 505 ezer forintban, azaz

     Háromszázhuszonhétmillió-ötszázötezer forintban

állapítja meg."

 

                                                        2. §

A "R"

1.	1.	sz. melléklete helyébe e rendelet	1.	sz. melléklete
2.	2.	sz. melléklete helyébe e rendelet	2.	sz. melléklete
3.	3.	sz. melléklete helyébe e rendelet	3.	sz. melléklete
4.	4.	sz. melléklete helyébe e rendelet	4.	sz. melléklete
5.	4. A	sz. melléklete helyébe e rendelet	5.	sz. melléklete
6.	4. B	sz. melléklete helyébe e rendelet	6.	sz. melléklete
7.	4. C	sz. melléklete helyébe e rendelet	7.	sz. melléklete
8.	4. D	sz. melléklete helyébe e rendelet	8.	sz. melléklete
9.	4. E	sz. melléklete helyébe e rendelet	9.	sz. melléklete
10.	4. F.	sz. melléklete helyébe e rendelet	10.	sz. melléklete
11.	5.	sz. melléklete helyébe e rendelet	11.	sz. melléklete
12.	6.	sz. melléklete helyébe e rendelet	12.	sz. melléklete
13.	7.	sz. melléklete helyébe e rendelet	13.	sz. melléklete
14.	8.	sz. melléklete helyébe e rendelet	14.	sz. melléklete
15.	9.	sz. melléklete helyébe e rendelet	15.	sz. melléklete
16.	9. A	sz. melléklete helyébe e rendelet	16.	sz. melléklete
17.	9. B	sz. melléklete helyébe e rendelet	17.	sz. melléklete
18.	9. C	sz. melléklete helyébe e rendelet	18.	sz. melléklete
19.	10.	sz. melléklete helyébe e rendelet	19.	sz. melléklete
20.	10.A	sz. melléklete helyébe e rendelet	20.	sz. melléklete
21.	10.B	sz. melléklete helyébe e rendelet	21.	sz. melléklete
22.	10.C	sz. melléklete helyébe e rendelet	22.	sz. melléklete
23.	11.	sz. melléklete helyébe e rendelet	23.	sz. melléklete
24.	11.A	sz. melléklete helyébe e rendelet	24.	sz. melléklete
25.	11.B	sz. melléklete helyébe e rendelet	25.	sz. melléklete
26.	11.C	sz. melléklete helyébe e rendelet	26.	sz. melléklete
27.	11.D	sz. melléklete helyébe e rendelet	27.	sz. melléklete
28.	11.E	sz. melléklete helyébe e rendelet	28.	sz. melléklete
29.	11.F	sz. melléklete helyébe e rendelet	29.	sz. melléklete
30.	15.	sz. melléklete helyébe e rendelet	30.	sz. melléklete

                                                                                                                   lép.

 

3. §

 

E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, és hatálybalépését követő napon hatályát veszti.

 

Budaörs, 2011. május 18.

 

 

 

Wittinghoff Tamás  sk.                                           dr. Bocsi István sk.

                 polgármester                                                               jegyző                                               

 

A rendelet teljes terjedelmében, a mellékletekkel együtt a jegyzőkönyv 3/1. sz. mellékletét képezi.

 

 

 

 

 

 

 

3.)         A Budaörs Város Önkormányzat fenntartásában működő általános iskolák és óvodák fenntartói jogának átadására vonatkozó döntés

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/3. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: az előterjesztéssel kapcsolatban elmondja, hogy az előző ülésen azért került le a napirendről, mert az a kérdés fogalmazódott meg Sánta Áron részéről, hogy még egy egyeztetést, tájékoztatást tartsanak az érintettekkel. Ez megtörtént. Úgy érzi, mind a szakállamtitkárság, mind pedig a hivatal részéről olyan mélységben járták körül ennek a kérdésnek a lehetőségét, illetve azt, hogy milyen forrást lehet, és milyen biztosítékokat lehet arra vonatkozóan tartani, hogy semmi ne változzék az intézményekben a működés tekintetében, de mintegy 800 MFt forrást meg lehessen szerezni. Azt gondolja, a mai döntés ily módon már kellően előkészített.

 

Ritter Imre, kisebbségi szószóló: a Budaörsi Német Nemzetiségi Önkormányzat tegnap este tartott ülést, ahol áttekintették az anyagot, amelyet egy héttel ezelőtt kaptak meg először. Egyrészt csak egy mondatban, amely a május 5-i testületi ülésen elhangzott kérdéseire Polgármester úr azt mondta, hogy a német nemzetiségi önkormányzat hovatovább zsarolni akarja az önkormányzatot. Ezt visszautasítja. Sosem tették, nem is fogják tenni. Egyszerűen ő csak a törvényi előírásokra hívta fel a figyelmet. Túllépve ezen két dolgot szeretne mindenki előtt tisztázni, hiszen aki azokat az anyagokat látta, amelyeket egy héttel ezelőtt ők is megkaptak, abban a közoktatási irodának a januári szakértői anyagában egyértelműen az van leírva, hogy a normatíva az anyagi támogatás szempontjából kétséget kizáróan az egyházi fenntartású, illetve a kisebbségi önkormányzati fenntartású intézmények vannak a legjobb helyzetben. Ehhez képest az áprilisi képviselő-testület elé került előterjesztés egyáltalán nem tárgyalta a kisebbségi önkormányzati fenntartásnak a lehetőségét sem. Végül a hétfői egyeztetésen a bevezetőben mondta el a Polgármester úr, hogy azért nem tárgyalták és nézték ezt, mert a települési kisebbségi önkormányzatra ugyanúgy vonatkozik a 90%-os elvonás az iparűzési adóképesség miatt, ahogy a települési úgymond "nagy" önkormányzatra. Ezt egyébként ők is tudták függetlenül attól, hogy nem kaptak anyagokat természetesen a maguk módján és lehetőségein belül utánajártak. Ezt azért szeretné kihangsúlyozni és elmondani mindenkinek, hiszen aki ezt nem tudja, vagy a hétfői egyeztetésen nem volt ott, az nyilvánvalóan nem érti, ha egyszer a kisebbségi önkormányzat a normatíva teljes egészét megkapná, mint ahogy ez januárban le lett írva, és azóta senki nem írta le ennek az ellenkezőjét, akkor miért nem ragaszkodnak ahhoz, hogy a nemzetiségi intézményeknek a fenntartói jogát átvegyék. Számukra természetesen nagyon fontos lenne és nagyon sokat jelentene, ha a fenntartói jogokat át tudnák venni a nemzetiségi oktatási nevelési intézmények tekintetében, de ez most nem az a helyzet, hiszen ez a változtatás egyértelműen és szinte kizárólag anyagi megfontolások és a támogatás megnyerése miatt van. Ha átvennék a fenntartói jogokat, akkor ez a cél nem lenne elérhető. A másik dolog, amelyet ki szeretne emelni: azt is mindenkinek látnia kell azért, hogy bármilyen megállapodás lesz a kistérséggel, ennek azért van egy jelentős kockázata, amely a későbbiekben visszaüthet. A másik pedig hogy a Polgármester úr a bevezetőben említette, hogy más települések is elgondolkoztak és valószínűleg erre az útra próbálnak lépni, azt gondolja, hogy nyilvánvalóan hosszútávon nem számoltak azzal, hogy a kistérségi normatívában részesül egy olyan település, amely egyébként az iparűzési adóerő-képesség miatt 90%-os elvonásban részesülne, így nemcsak a 100%-ot megkapja, hanem még plusz a kistérségi támogatást is. Kizárt ügynek tartja, hogy ez hosszabb távon fennmaradjon. Ezzel együtt tegnap ők is úgy döntöttek, hogy ha a képviselő-testület, mint döntéshozó így döntött, akkor ezt a nemzetiségi önkormányzat is elfogadja, ha ez csak egy évig is van. Ugyanakkor azzal a kitétellel adták egyetértésüket a fenntartói jogok átadásához, hogy Budaörs Város Önkormányzata és a Budaörs Kistérség Többcélú Társulása között megkötendő szerződésben a végleges képviselő-testületi döntést megelőzően egyértelműen rögzíteni kell, Budaörs Német Nemzetiségi Önkormányzata egyetértési jogának gyakorlását az átadásra kerülő német nemzetiségi oktatási-nevelési intézményekre vonatkozóan. Hiszen az eddigi előterjesztések és anyagok arra sem tértek ki semmilyen formában, hogy például a német nemzetiségi önkormányzatnak lesz-e és milyen formában egyetértési joga a továbbiakban a budaörsi német nemzetiségi intézményekre. Tisztelettel kéri az önkormányzatot, hogy az idő rövidsége miatt is legalább a továbbiakban az ezzel kapcsolatos egyeztetésekbe és tárgyalásokba a német nemzetiségi önkormányzatot is vonják be. Ne kerüljenek olyan helyzetbe, hogy egy hónap múlva megint 4-5 napos határidővel egy végleges helyzethez kell egyetértésüket adni, amelynek a kialakításában nem tudtak részt venni. Tehát lezárva, rövidtávon és itt elsősorban az anyagi előnyök miatt a képviselő-testület úgy dönt, ezt elfogadják és egyetértenek, de hangsúlyozza azzal a kitétellel, hogy a végleges döntést megelőzően egyértelműen tisztázni kell azt, hogy a német nemzetiségi önkormányzatnak a továbbiakban az egyeztetési joga mire és hogyan terjed ki a nemzetiségi intézmények vonatkozásában.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: természetesen a bevezetőben elhangzott személyeskedő részre nem szeretne reagálni. Az idézet természetesen nem volt pontos, de nem hinné, hogy ez lenne a lényeges, hogy egymás szavait rosszul idézve azzal kapcsolatban vitát generáljanak. Itt sokkal fontosabb a tartalmi rész, de egyébként persze nem meglepő mindaz, amely elhangzott, mert ehhez ő hozzá van szokva. Amely a dolog tartalmi részét illeti, a hivatalt természetesen arra kérte, hogy ezzel kapcsolatban minden jogszabályi és törvényi előírásnak megfelelően járjon el, a Jegyző úr utasításai mellett, aki a törvényesség felügyeletét látja el, és ha szükséges szívesen elmondja, hogy történt-e bármilyen szabálytalanság ezzel kapcsolatban. Ő úgy van tájékoztatva, hogy semmi ilyen nem történt, és az egyeztetések az elvi döntést és gyakorlatilag a részletek kidolgozása, a szerződések előkészítése most kezdődik, amelyről a képviselő-testületnek majd még döntenie kell. Következtetésképpen az egyeztetéseknek semmilyen akadálya nincsen. Nem tért volna ki most arra, ha mindez nem hangzik el, amelyet el fog mondani, de hát miután pár dolog itt megfogalmazódott, nyilván ezekre egyfelől illendő, másfelől meg kötelező is reagálni. Természetesen a képviselő-testület tagjai is, ők maguk is tisztában vannak azzal, hogy ma Magyarországon semmi sem biztos. Talán ezt érdemes kimondani, és hát persze mindaz, ami most is elhangzott, azt támasztja alá, hogy az oktatással kapcsolatban tegnap épp Hoffman Rózsától hallotta az álláspontját, előző nap Pokorny Zoltántól az álláspontját, és próbál ezekben eligazodni. Hozzáteszi, hogy e tekintetben azoknak az álláspontját osztja, és azoknak szurkol, akik az önkormányzatok, amelyek a fenntartói az intézményeknek, akiknek a jogosítványát nem kívánják nagyon szűkíteni. Hogy ez hogy fog eldőlni, majd kiderül, mert ezt pontosan még nem lehet látni. Egy dolog biztos, semmi nem biztos. Ezt mindenki pontosan tudja, ebben a szituációban az önkormányzatnak más erkölcsi és anyagi kötelezettsége nem lehetett, mint megkeresse azt, hogy a lehetőségek közül melyik az a mai törvényi szabályozások között, - amennyiben egyébként a törvények bármit is jelentenek manapság - amely a város számára a legtöbb lehetőséget biztosítja. Lehet, hogy csak 1 év, lehet, hogy csak 0 év. Az is lehet, hogy egy fillért nem tudnak megnyerni, de a jelenlegi szabályázások szerint legalább egy évre biztosan lehet 800 MFt-nyi többletforráshoz jutni. Ha ez nem sikerül, mert közben a törvényt visszamenőleg, "odamenőleg", párhuzamosan megváltoztatják, az már nem az ő érdekkörükben bekövetkezett probléma. Az önkormányzat az erkölcsi kötelezettségeinek eleget tett. Ebben senkit semmilyen, mások jogosítványának a megcsorbítása természetesen nem vezetett. Senki nem gondolt arra, hogy a német nemzetiségi intézmények tekintetében a német nemzetiségi önkormányzat jogosítványait csorbítani szeretné. Senkit semmilyen más ok nem vezetett, mint az, hogy azt a lehetetlen helyzetet, amely a 90%-os elvonás, aztán amely alapján elvonják a 90%-ot, annak az adónak a megvonásának az egy része is. Tudják jól, hogy ősztől az önkormányzati törvény változtatásával az iparűzési adó egy részéről azt hallják, hogy valamilyen regionális hozzájárulásként be kell majd fizetni belőle, egy része marad csak ott. Nem tudják, hogy az intézményfenntartással mi lesz. Rengeteg bizonytalan dolog van. Ebben a szituációban jelenleg nem mutatkozik más olyan lehetőség, amely a jelenlegi törvényi szabályozásokból adódik, mint amely ma a testület előtt van. Van még egy szempont, amelyet nagyon fontos hangsúlyozni. Az pedig az, hogy abban az esetben, ha az önkormányzatok által fenntartott intézményekre vonatkozóan a munkabérek és egyéb tekintetében központosítás történik, mert ilyen elképzelés is van, miszerint a bérek a közalkalmazottak tekintetében a központi költségvetésből származnának és ahhoz az önkormányzat hozzá sem tehet egyetlen forintot sem, csak az épület fenntartási jogosítványait kapja vagy tarthatja meg, ebben az esetben, ha kistérségi intézményről van szó, talán egy halvány reménysugár van arra, hogy meg tudják őrizni ezeket az intézményeket. Ez vezetette őket erre a döntésre, semmi más, és ebben úgy látja, a képviselő-testületben konszenzus van. Úgyhogy egy kicsit értetlen, ha naiv szeretne lenni, egyébként pedig mindent ért.

 

Kálóczi Imre: valóban a képviselő-testületnek az volt a célja, hogy a status quo  megtartása mellett a legjobb anyagi helyzetben hozzák az intézményeiket. Valóban felmerült a nemzetiségi fenntartásba való adás, illetve az egyházi fenntartásba való adás. Valóban kimagasló jó normatívák miatt ez a legjobb anyagilag a városnak. Viszont az a baj, és ők ezt a tájékoztatást kapták az oktatási törvényt tudó emberektől, hogy mindkét esetben legalább 10 évre kell, hogy szóljon ez a fenntartóváltás. Úgy gondolják, ez elég stratégiai döntés ahhoz, hogy a jelenlegi helyzetben amikor valóban minden nap másik cikk jelenik meg minden magyar médiumban, miszerint hogy fog változni az oktatási törvény és az oktatást finanszírozó törvény, nem érdemes 10 évre elkötelezniük magukat semmilyen irányba akkor, amikor néhány hónapon belül ki fog derülni, hogy hosszú évekig hogy fog működni az oktatás finanszírozása. Ezért jutottak el a kistérséghez, ahol minden évben felül tudják vizsgálni az intézményeiket és bármelyik évben ki tudnak lépni a kistérségből az intézményfenntartás vonatkozásában. Azonban ha megvan az új törvény, akkor úgy gondolja, hogy ezt egyébként végig kell gondolniuk, hogy melyik intézményt hosszútávon milyen fenntartásba teszik. Ez a mostani döntés nem erről szól, hogy akkor most 50 évre elkötelezték magukat a kistérség felé. Ennyi volt igazából az oka, amely miatt ugyan benne van minden tanulmányban, hogy finanszírozás szempontjából a jelenlegi törvényeket ismerve nagyon jó a nemzetiségi, illetve az egyházi fenntartás, de pont a bizonytalanság miatt úgy gondolták, hogy inkább a biztosabbat választják erre az egy évre. Az, hogy ez - úgy gondolja - sok százmillió Ft-ot jelent az önkormányzatnak, talán azért van, mert az idei évre van egy elfogadott költségvetése az országnak, amely tartalmazza az oktatás finanszírozását. Jó eséllyel a szeptemberben induló új tanév finanszírozása a jelenlegi költségvetés szerint fog menni. Jó eséllyel tanév közben nem fog változtatni a finanszírozás rendszerén az Országgyűlés. Tehát egy tanévet 95%-os biztonsággal e szerint a rendszer szerint tudják finanszíroztatni, amely nekik valóban nagyjából közel 1 Milliárd Ft-ot jelent. Ha létrejön az új törvény, és legkorábban 2012 szeptemberétől hatályba lép, akkor úgy gondolja, fel tud készülni a város arra, hogy az új törvényeknek megfelelően mi a legelőnyösebb fenntartási mód.

 

Sánta Áron: csak egy köszönetet szeretne tolmácsolni a pedagógusok felé azért, hogy több alkalommal is vették a fáradtságot, és egyeztetéseken segítettek nekik abban, hogy helyes irányba tereljék ezt a folyamatot és számukra a legmegbízhatóbb, legelfogadhatóbb döntés szülessék. Számos verzió merült fel. Az utolsó pillanatig annak a lehetőségét is nyitva hagyták, hogy ne történjék semmi. Ez olyan szintű költségvetési csökkentéseket és megvonásokat jelentene a következő évben, amely miatt a felelősséggel senki nem tudta ezt vállalni, hiszen az intézményeik minőségi fenntartásának lehetősége az, amely előtt állnak most. Abban bízik, hogy a következő testületi ülésen, amikor a mostani szándéknyilatkozat alapján a konkrét szerződéseket fogják betűről-betűre, sorról-sorra értékelni és megfogalmazni, akkor mindenki láthatja majd azt, hogy ezekben olyan biztosítékok és garanciák lesznek az intézményeik számára, amely minden kétséget és minden kérdést el fog oszlatni azzal kapcsolatban, hogy az intézmények önállósága és az önkormányzat befolyása megmaradjon. Bízva abban, hogy ez sikeresen lezárul, akkor egy olyan évet tudnak elindítani, amelyben az önkormányzat komolyabb anyagi lehetőségekkel tud akár az intézmények felé is fordulni. Aztán, hogy valóban mi történik az új közoktatási törvényben, azt a következő tanév során kell kidolgozniuk és ugyanúgy a mostanihoz hasonlóan közösen végiggondolniuk, hogy mi lesz a legideálisabb megoldás.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: miután több hozzászóló nincs, döntéshozatal következik. Módosító indítvány nem hangzott el, inkább körüljárták a kérdést, ennek megfelelően az előterjesztésben szereplő két pontból álló határozati javaslatot teszi fel szavazásra, amelyre a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.

 

 

170/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

A Budaörs Város Önkormányzat fenntartásában működő általános iskolák és óvodák fenntartói jogának átadására vonatkozó döntés előkészítése

 

1.  Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a költséghatékony intézményi működtetés érdekében úgy dönt, hogy 125/2011. (IV. 21.) ÖKT sz. határozatát az alábbiak szerint módosítja:

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a költséghatékony intézményi működtetés érdekében úgy dönt, hogy a Budaörs Város Önkormányzat által fenntartott óvodák és tagóvodáik, valamint az általános iskolák és tagintézményeik fenntartói jogát átadja a Budaörs Kistérség Többcélú Társulása részére 2011. augusztus 1-jétől.

 

2.  Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert a fenntartói jog átadásához szükséges intézkedések előkészítésére, és a végleges döntéshez a Képviselő-testület elé terjesztésére.

 

Határidő:                 2011. július 31.

Felelős:                   Polgármester 

Végrehajtást végzi:   (Közoktatási Iroda) Jegyzői Iroda

 

 

 

4. A Bleyer Jakab Német Nemzetiségi Általános Iskola intézményvezetői pályázatának elbírálása

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/4. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: szeretné jelezni, ahogy az ülés elején is tette, hogy itt egy pályázó volt, a jelenlegi igazgatónő dr. Szelényiné Dobi Gyöngyi, aki hozzájárult ahhoz, hogy a napirendi pontot nyilvános ülésen tárgyalják.

Ismerteti a Közoktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság javaslatát. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)

Szeretné megkérdezni igazgatónőt, hogy kíván-e a pályázatához bármilyen kiegészítést mondani? Gondolja, bemutatkozni nem nagyon kell a képviselő-testületnek, de ha pár gondolatot szeretne elmondani a pályázó, nyilván arra van lehetőség, mert fontos kérdés ez az intézmény életében.

 

Dr. Szelényiné Dobi Gyöngyi: bemutatkoznia talán tényleg nem kell, 20 éve dolgozik a Bleyer Jakab Német Nemzetiségi Általános Iskolában, és az elmúlt 15 évben, 3 ciklus után pályázta meg most újra az intézménynek a vezetői állását. Csak két gondolatot szeretne elmondani. Szeretné azt a megkezdett pedagógiai, oktató-nevelő munkát folytatni az elkövetkezendő időkben is, amennyiben megtisztelik bizalmukkal, amivel az iskola él, amivel a tantestület együttműködik. Úgy érzi, hogy az elmúlt években olyan tudatos oktató-nevelő munkát sikerült kialakítani, amely bizonyítja azt, hogy bleyereseknek, a Bleyer Iskolának a szemlélete, a módszertana, oktatása, nevelési kultúrája biztosítja a városban élő szülők, gyermekek számára azt az oktatási-nevelési formát, amellyel egy stabil, tudatos jövőképet tudnak állítani a gyerekek elé. Ezt a szemléletet szeretné tovább folytatni, és ha megtiszteli a képviselő-testület a bizalmával, akkor ezzel élni az elkövetkezendő 5 évben tovább a Bleyer Iskolában.

 

Biró Gyula: 16 évig volt a KMB elnöke, tehát szorosan együtt dolgoztak a Gyöngyivel. Úgy gondolja, hogy egy jó választás, hogy ő továbbra is folytathatja ezt a munkát, hiszen pontosan tudja, hogy az iskola honnan indult és ma hova jutott úgy oktatásban, mint magában az épületben. Gratulál az eddigi munkához, és a továbbiakhoz is sok sikert kíván.

 

Filkey Péter: a bizottság tagjai a bizottság ülésén meghallgatta Szelényiné Dobi Gyöngyit, kérdéseket tett fel neki, erre kielégítő válaszokat kaptak, sőt azt gondolja, hogy nagyon tartalmas, tehát nemcsak a pályázata volt tartalmas, hanem időnként talán kellemetlennek tűnő kérdéseire is igen jó, megfelelő választ adott. Tehát megerősítette a bizottságot abban, hogy az eddigi munkája, és reményeik szerint az elkövetkező időszak is eredményes lesz. Szeretné jelezni, hogy amiről nem volt szó, hogy a tantestület is egyhangúan támogatta igazgatónő pályázatát, kinevezését. Ennek nagyon örül.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: miután nincs több hozzászóló, szavazás következik. Felteszi szavazásra a bizottság javaslatát, vagyis Szelényiné Dobi Gyöngyi megválasztását, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.

Nagyon jó munkát kíván a pályázónak.

 

Dr. Szelényiné Dobi Gyöngyi: köszöni a megtisztelő bizalmat, és igyekszik az elkövetkezendő 5 évben is tovább folytatni ezt a munkát.

 

Taps

 

Wittinghoff Tamás polgármester: a képviselő-testületnek még egy feladata van, mert a határozati javaslatról is dönteni kell. 2011. augusztus 1-jétől 2016. július 31-ig bízza meg az intézményvezetőt. A közalkalmazotti illetményét a hatályos közalkalmazotti törvény és bértáblázat alapján kell megállapítani, amely pontosan a határozati javaslatban megfogalmazódik. Felteszi szavazásra a fenti javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.

 

171/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

A Bleyer Jakab Német Nemzetiségi Általános Iskola intézményvezetői pályázatának elbírálása

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Bleyer Jakab Német Nemzetiségi Általános Iskola intézményvezetői feladatainak ellátásával 2011. augusztus 1-jétől 2016. július 31-ig dr. Szelényiné Dobi Gyöngyit bízza meg.

 

Közalkalmazotti illetményét a hatályos közalkalmazotti törvény és bértáblázat, magasabb vezetői pótlékát a Képviselő-testület 13/2009. (II.12.) ÖKT számú határozatában foglaltak figyelembevételével 500 %-ban állapítja meg.

 

Határidő:       2011. július 31.

Felelős:         polgármester, 

Végrehajtást végzi:   Közoktatási Iroda Humánpolitikai Iroda

 

 

 

 

 

 

 

5. Az 1. sz. Általános Iskola intézményvezetői pályázatának elbírálása

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/5. sz. melléklete)

 

Wittinghoff Tamás polgármester: a napirenddel kapcsolatban elmondja, hogy nagyon sok indulatot, és a bizottsági ülésen is némi ellentmondást tapasztalhattak a javaslatokban, illetve a szavazásokban, illetve az érintett fórumok döntéseiben, ha ezeket egymással összevetik. Ha igazából 4 pályázónak a meghallgatása történhet, de előtte meg kell kérdeznie a képviselő-testületet, hogy kíván-e valaki a meghallgatás előtt bármit elmondani, vagy azt a meghallgatás után tegyék meg?

Ha nincs hozzászóló, akkor ő ABC sorrendben szólítja a pályázókat.

Agócs Zoltánné az első, kéri, hogy fáradjon oda a mikrofonhoz. Tudja, hogy a bizottsági ülésen megtette, de azt szeretné kérni, hogy természetesen nem teljes mélységében, hanem amit úgy gondol, a pályázatához kiegészítésként, vagy bármilyen módon meg szeretne osztani velük, azt most tegye meg. 

 

Agócs Zoltánné: üdvözöl minden jelenlévőt. 1959-ben született, és idén már 30. éve lesz a tanári pályán. Matematika-kémia szakos általános iskolai tanárként végzett 1981-ben. Salgótarjánban dolgozott, 10 éve költöztek fel Budapestre, mert a férjét ide helyezték. Gyakorlatilag most Szegedre jár matematika tanár EMMA-ra, most már végzős, így a középiskolai matematika tanítás részét is tudja vinni a dolognak. Ha újra kellene a pályázatot írnia, akkor gondolja, tartalmát tekintve nem változtatna ezen a pályázaton. 30 éve van az oktatásban, és azt gondolja, hogy eljött az az idő, ez személyes meggyőződése mondhatja azt, hogy iskolától függetlenül is, hogy az iskoláknak most már kicsit befelé kellene fordulni, egy kicsit nyugalomra és állandóságra van, vagy lenne szükségük ahhoz, hogy igazán való gyermekközpontúságot és gyermekfejlesztést meg tudják valósítani, amelyről manapság olyan sokat szólnak. Amikor ezt a pályázatot ő benyújtotta, akkor azért választotta az 1. sz. Általános Iskolát és Budaörsöt, mert egy kicsit hasonlít Salgótarjánhoz, kisebb település, mint Budapest. Ő, aki 10 éve van Budapesten, egy kicsit nagynak találja ezt a várost, ilyen szempontból volt új település. Miért pont az 1. sz. Általános Iskolát választotta? Azért, mert mikor felment és megnézte az iskola dokumentumait az interneten, aztán személyesen is ezt a tantestületnél mikor az előkészítés folyt, ezzel kapcsolatban kérdéseket tudott feltenni, akkor neki ezek a dokumentumok szimpatikusak voltak. Azt látta, hogy ez az iskola egy jól működő iskola, szép eredménnyel rendelkezik. Azokat a célokat, amelyeket szeretne megvalósítani, azokkal a célokkal ő azonosulni tud. Ezért nyújtotta be a pályázatát, és még egyszer hangsúlyozza, úgy gondolja, ha még egyszer be kellene nyújtania, és tartalmát tekintve nagyjából hasonló jelleggel pályázna.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: kérdi, bárkinek a képviselő-testületből van-e kérdése a pályázóhoz? Ha nincs, megköszöni, kéri a pályázót, foglaljon helyet. Dölles Erzsébet igazgatónőt szólítja a mikrofonhoz.

 

Dölles Erzsébet: szeretettel köszönti a testület tagjait és a megjelent vendégeket. Örömmel hallgatta az előtte szólót, és szeretné megköszönni neki és a többi pályázónak is, hogy jól működő, jól szervezett iskolának tartja az 1. sz. Általános Iskolát. Ő is így gondolja. (Taps.) Nagyon jól működő iskola, és nagyon sikeres. Minden szerénytelenség nélkül hadd mondja azt, hogy ebben az iskolavezetés 10 éves munkája benne van. Nagyon sokat dolgoztak a helyetteseivel és a kibővített vezetéssel azért, hogy ez az iskola nemcsak dokumentumaiban, mert természetesen a dokumentumai is nagyon rendben vannak ennek az iskolának, hanem tanügyigazgatásban, munkaerő-gazdálkodásban, oktatásban, az oktatás és nevelés színvonalában minden tekintetben a város egyik legjobb iskolája legyen. Nem véletlen, hogy ilyen sikeres. És miben ilyen sikeresek? Mondhatja, hogy nagyon komoly sikerei vannak a továbbtanulásban, hiszen ha egy szülő iskolát választ a gyerekének, akkor megnézi, akkor megnézi, milyen lesz a kimenet. Hová fogják felvenni a gyerekét, ha az 1. sz. Iskolában jár? Bátran mondhatja, hogy: bárhova. Bárki a legmagasabb elképzeléseket megcélozhatja magának, mert a legjobb iskolákba felveszik azokat a gyerekeket, akik az 1. sz. Iskolában tanulnak. Nem akik oda járnak, akik ott tanulnak, mert az iskola pedagógiai programja, a dokumentumai, a való élet, a tanárok, az iskolavezetés és az egész iskola úgy épül fel, hogy a gyerekeknek minden lehetősége meglegyen ahhoz, hogy a maximumot kihozzák magukból. Nemcsak a tanításban, hanem délután a napköziben, a tanulószobán, a szakkörökben, hatalmas lehetőségek vannak az iskolában, amely egy nagyon jól szervezett nagyüzemként működik. Miben sikeresek még? Meg lehet nézni a kompetenciaméréseiket. A pályázatába beleírta, mennyivel felette állnak az országos átlagnak matematikából. Egyébként az idén megint csak elnyerték a Zrínyi Matematika Versenyen felajánlott kupát, amelyet a legeredményesebben felkészítő iskola kapott meg a megyében. Ők ezt most már 5. alkalommal nyerték el, pedig nem matematika tagozatos iskola. Mondhatja ugyanezt a német nemzetiségi képzésnél, a hon- és népismereti eredményeik az országos versenyben, a hon- és népismereti versenyben évek óta csak az ő gyerekeik jutnak be, és ott nagyon szépen szerepelnek. Aztán ugyanezt mondhatja el informatikából, hiszen az ECDL vizsgát nagyon sok 7. és 8. osztályos tanuló leteszi. Van olyan 8. osztályos tanuló, aki az egész ECDL bizonyítványt megkapja, tehát tulajdonképpen, aki emelt szintű informatikára jár, az bizony 8. osztályból tulajdonképpen egy szakmával távozhat. Az énekeseiket ott lehet látni a Zeneiskola összes szereplésénél, a legjobbak között vannak. nagyon büszkék rájuk is. Mondhatja azt is, hogy az innovációban fantasztikusak. Azt hiszi, hogy irodavezető asszony igennel tudja a következő mondatát társítani, hiszen annyira fantasztikusan innováltak, hogy a "fürkész"-eik most már fejfájást okoznak a városnak. Hiszen a fürkész-képzésük annyira sikeres, II. évfolyamon megy, hogy 50-60 gyerek jelentkezik rá egy évben. Ez a legújabb innovációjuk. Tehát úgy gondolja, hogy az elmúlt 10 évben minden egyes lépésük, gondolatuk előre eltervezett volt, előre meghatározott, és mind azért történt, hogy azok a gyerekek, akik az 1. sz. Iskolába jönnek, a lehető legmagasabb szintű képzést és nevelést kapják meg. Azt is hagy mondja el, hogy igenis a gyerekeik nagyon jól neveltek. Hát, gyerekek… van köztük, aki rosszabb, csintalanabb, de úgy gondolja, hogy nagyon is kézben tudják tartani. Nem véletlen, hogy tavaly is, idén is sok volt a túljelentkezés, de nagyon sok gyereket kell elutasítaniuk. Most már 711 tanulójuk van. Megint az lesz a probléma, hogy a 3 osztály helyett esetleg 4 osztályt kellene indítani, mert rengeteg gyerek jelentkezik. Úgy gondolja, hogy ez a legjobb fokmérője a munkájának is, és az iskola munkájának. Egyébként pedig a folyamatos ellenőrzések mind a gazdálkodásban, mind a tanügyigazgatásban, mind a munkaerő-gazdálkodásban a 10 év alatt nagyon-nagyon jó eredményeket mutattak, tehát semmi olyan komoly probléma nem volt, amely azt mutatta volna, hogy ezek a területek nem mennének rendben. Büszke arra, hogy ezt az iskolát 10 évig vezethette. Nagyon szeretné még 5 évig vezetni annál is inkább, mert az ő pedagógus pályája, az egész élete az iskola, a pedagógus pálya körül forgott, hiszen az érettségi után a tanárképzőt végezte el magyar-ének szakon, utána az egyetemen magyar szakos bölcsész diplomát kapott, aztán a közoktatási vezető szakot végezte el, mellette természetesen közoktatási szakértő, érettségi elnök, ezeket a feladatait is folyamatosan ellátja. Tehát úgy gondolja, hogy az egész élete erre épült fel. Ezt tudja, ezt szereti csinálni. Egyetlenegy ciklusra van még ahhoz szüksége, hogy aztán utána ezt az életpályát, mint pedagógus iskolavezető lezárhassa. Hagy köszönje meg azoknak a kollégáinak, annak a 39 embernek, aki rá szavazott mindenféle ellene indult hajtóvadászat ellenére is rá mert szavazni. Nagyon szeretné nekik megköszönni, hogy mellette állnak. Azoknak a szülőknek, akik őt támogatták nagyon-nagyon nagy mértékben, de nem tudtak eljönni, mert dolgoznak, természetesen a kollégái is dolgoznak, mert munkaidő van, és hát szorítanak neki. A gyerekekről nem beszélnek, akik ha ő bemegy az iskolába, akkor folyamatosan a kicsit szeretik és ölelgetik, és szeretnék, ha ő maradna az igazgató. A nagyok pedig tudják, hogy a legnagyobb fegyelmezés ellenére is szereti őket, és tudatosan fegyelmezi, ha kell, ha pedig nem, akkor jutalmazza őket. Azt hiszi, egy kicsit megkérdezhetik a képviselők, hogy a diákönkormányzat miért nem véleményezte az igazgatói pályázatokat vagy az igazgatókat. Hát a diákok elkezdtek mellette egy aláírást gyűjteni, szeretné elmondani, hogy az egyik kollégájuk elvette tőlük, és nagyon-nagyon csúnyán lehordta őket. Azért mondta el ezt, nem avatkozott ebbe bele, mivel saját magáról van szó. Fáj a szíve és zokog, mert a demokrácia nem erről szól. A demokrácia arról szól, hogy a gyerek nyugodtan mondhassa el a véleményét akkor is, ha az igazgatóját szeretné támogatni. Köszöni, hogy meghallgatták. (taps)

 

Wittinghoff Tamás polgármester: azt szeretné kérdezni a képviselő-testület tagjaitól, hogy van-e kérdés igazgatónőhöz?

 

Filkey Péter: ugyanazt a kérdést szeretné feltenni, amelyet a bizottsági ülésen is többek között feltett. Erre most úgy gondolja nincs lehetőség és idő, hogy az összes kérdést feltegye. Megpróbálja szó szerint idézni. Megdöbbenéssel tapasztalta azt, hogy a szavazáson 3. lett igazgatónő a tantestületben. Azt szeretné megkérdezni, hogy milyen szakmai magyarázatot tud adni arra, vajon mi lehet ennek az oka, hogy a 68 szavazatból 27 szavazatot kapott, és ezzel 3. lett igazgatónő? Számára, a bizottság számára egy olyan üzenetet, meg kell, hogy kérdezzék, szakmailag ezt hogy ítéli meg igazgatónő?

 

Dölles Erzsébet: az első szavazáson a 3. lett, a második szavazáson pedig 2. A szülők pedig két embert támogattak, amely között az egyik ő volt. Arról, hogy ott hogy történt a szavazás, arról nem szeretne beszélni, mert nem volt ott, csak hallotta. Azt, hogy a pedagógusok hogyan gondolták, a következőket tudja mondani. Végiggondolta, nagyon sokat gondolkodott ezen. Rengeteg változás történt az iskolában. Az emberek nem szeretik igazán a változásokat. Azok az emberek, azok a pedagógusok, akik 20-30 éve a Rózsába, vagy az Eszébe jártak, azoknak ez egy hatalmas váltás volt. Rengeteg technikai eszköz került az iskolába. Ezeket folyamatosan meg kellett tanulni kezelni. Annak a pedagógusnak, akinek még a számítógép kezelése is gondot okoz, úgy gondolja, hogy egy interaktív táblás órára felkészülni nagyon-nagyon nehéz dolog. Szeptembertől bevezették a digitális naplót. Ez is egy új kihívás volt. Nagyon sok olyan újítás, olyan változás történt a pedagógusok életében, amely tulajdonképpen borzolta a kedélyeket. Az egyik legnagyobb negatívum még, amelyet el tud mondani, amikor az iskola építéséről beszélgettek, akkor azt az ígéretet kapták, hogy a körzetük nem fog megváltozni. Természetesen megváltozott a körzetük, ez ellen nem tudtak semmit tenni. Mindenki tudja, hogy a városnak a legproblémásabb, a legszegényebb részét kapták meg úgy, hogy ez eddig két iskolánál oszlott meg. És ezt most ők egyedül megkapták. Ez nagyon komoly sérelme a tantestületnek, úgy gondolja, hogy nagyon komoly összefogással lehet majd, tehát olyan pedagógiai munkát kell majd hozzátenni, hogy erre tényleg fel kell készülni. Ezt ő is megérti ilyen szempontból a kollégákat. Úgy gondolták, hogy ezért ő a felelős.

 

Biró Gyula: gratulál Dölles Erzsébet eddigi munkájához, hiszen szintén együtt dolgoztak a bizottságban, és pontosan látta azt, hogy mekkora feladat volt a régi két épület, oktatás fenntartása. Látta azt is, hogy mennyi plusz feladatot jelentett az épület felújítása. Aztán még a képviselő-testület gondosan rálőcsölte a másik két épületet is, nehogy egy kicsit unatkozni tudjon az igazgatónő. Az emberben felmerül az a gondolat, majd később lesz egy napirendi pont, ahol a beiratkozásokról lesz szó, vajon miért akar mindenki az 1. sz. Iskolába menni, ha az annyira rossz? (taps) Adódik a kérdés, ha rossz lenne, nyilván nem akarna menni, hiszen - és nem akar bántani senkit - volt a 16 év alatt olyan iskola, ahol valóban nehéz volt néha elindítani az első osztályt. Nem nagyon érti a bizottságot. Gratulál igazgatónő eddigi munkájához. Nem tudja, mi lesz a szavazás végeredménye, reméli, pozitív lesz, és tudja folytatni azt a munkát, amit elkezdett. Nagyon örülne neki. (taps)

 

Wittinghoff Tamás polgármester: elnézést kér, hogy közbeszólt. Azt szeretné kérni, hogy mindegyik jelöltet meghallgatják és hozzájuk közvetlenül lehet kérdést intézni, vagy álláspontot megfogalmazni, és utána nyilván általánosságban is lehet azokról a kérdésekről, amelyekre próbált képviselő úr rátérni, de azt javasolja, hogy a pályázók meghallgatása után tegyék ezt. Ugyanezt kéri Laczik Zoltán képviselő úrtól, akinek megadja a szót.

 

Laczik Zoltán: bevallja nem az oktatási ügyek szakértője, és nem ismeri az 1. sz. Iskola belső ügyeit, ráadásul a Kulturális Bizottságban részükről nem foglal helyet képviselő, ő maga sem volt jelent. Tehát valószínűleg ismerethiányról fog árulkodni, amit kérdez. Igazgatónő egy kifejezést használt, felírta magának, azt mondta, hogy hajtóvadászat folyt igazgatónő ellen. Ez egy nagyon erős kifejezés, és úgy érzékelte, hogy bármi történt, ez igazgatónőt most is felzaklatta. Mindannak fényében, amit elmondott - tehát az ismerethiánnyal együtt - kéri igazgatónőt, mondja el, mit ért ez alatt, hogy ellene hajtóvadászat folyt.

 

Dölles Erzsébet: a tények igen érdekes dolgok, és hogy az ember miket tapasztalt az elmúlt időszakban. 9 és fél évig a szülői munkaközösséggel példaértékű volt a kapcsolata, miután beadták a pályázatokat, hát igen érdekes dolgok kezdődtek. Elindult a mindenki meggyőzése, és az ő rágalmazási hadjárata. Olyan dolgokat hallott vissza, nem is akar ebbe belemenni. Sajnos a gyerekkel kapcsolatosan elmondta, a szülőket egymásnak ugrasztották, igen csúnya dolgok történtek. Volt olyan kolléganő, akik nem rá szavaztak, azért mert vele beszélgetett, ezért nem álltak vele szóba. Azt hiszi, ez mind önmagáért beszél, és ezek olyan dolgok, és hát a többiről meg nem is szeretne beszélni, mert nagyon csúnya dolgok ezek. Iskolában, ahol a gyerekeket kellene nevelni és ahol példát kellene mutatni… Hozzáteszi, hogy szeptemberben elmondta az iskolában a kollégáinak, hogy pályázni fog. Úgy indult ő erre az igazgatóválasztásra, hogy minden munkaközösséggel leült, minden munkaközösséget megkérdezett, mit javítsanak, mit szeretnének, mit írjon bele a pályázatába. Semmi olyan javaslat nem volt, tehát tulajdonképpen apró dolgokat mondtak, amivel egyet is értett, bele is írta a pályázatába. Úgy érezte, hogy azok az emberek, akikkel eddig is együttdolgozott, azok támogatják őt. Aztán kiderült, hogy valami ok folytán mégsem. Hát megvannak a szavazati arányok.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: elnézést kér, amiért közbeszól. Képviselő úrnak mondja, szerinte ezt nagyon nehéz annak megválaszolni úgy, hogy ebben ne legyen akár elfogult, akár ezt jól tudja interpretálni és ne valamilyen más jellegű eredménye legyen a dolognak, akit ez érint. Annyit szeretne csak hozzátenni, hogy őt nem Erzsi, hanem a két igazgatóhelyettes, - talán elnézik, ha erre hivatkozik - megkeresték, és elmeséltek számos olyan dolgot, amely az elmúlt időszakban történt. Hát ezt nem volt jó hallgatni. Ő sem szeretne részletekbe belebonyolódni, mert természetesen itt emberekről van szó, személyekről van szó, sérelmekről van szó, szóval ezek nem voltak jóízű dolgok. Nagyon el voltak keseredve mindennek kapcsán az igazgatóhelyettesek és egyébként az igazgatónő mellett.

Ha nincs több kérdés, megköszöni, kéri, hogy foglaljon helyet. (taps)

Muzamelné Jandó Judit pályázót szeretné kérni, hogy hasonlóan az előtte szólókhoz tegye meg, amit gondol, ossza meg velük.

 

Muzamelné Jandó Judit: Bemutatkozik: Pomázon, jelenleg a Német Nemzetiségi Általános Iskola igazgatója. 2011. július 31-én lejár a szerződése, azért gondolta, hogy megpályázza a budaörsi 1. sz. Általános Iskola igazgatói állását lévén, hogy ő budaörsi. Itt nőtt fel Budaörsön. Az 1. sz. Általános Iskolába járt, először az Esze Tamás utcai épületbe, majd később a Rózsa utcai épületbe. Volt osztályfőnöke indíttatására, aki jelenleg is itt ül a teremben, igazgató lett, biológia-kémia szakos tanár. Majd a budaörsi indíttatás után a német nemzetiségi hagyományokat ápolva lett német nyelvtanár. Három szakjával úgy gondolja, hogy rálát az iskolai életre. Nagyon fontosnak tartja a természettudományos nevelést és ugyanúgy a német nyelv oktatását, illetve a nemzetiségi nevelést, illetve a nyelvoktatás bővítését. Igazgatói munkáját sikeresebbé szerette volna tenni. Vezetői ambícióit tudományosan megalapozva jelentkezett a Pécsi Tudományegyetemre, ahol humán szervező diplomát szerzett. Humán menedzserként egy gazdasági végzettséget kapott. Ez nagyon sokban változtatta meg az iskolavezetésben a szemléletét. Nagyon fontosnak tartja a gazdálkodásban az ésszerűséget, a racionalitást, a szervezetfejlesztési politikát kiemelt területként kezeli. Az uniós pályázatok megjelenésével elvégezte a Kommunikációs Főiskolán az Európai Uniós pályázatok kezelésére és elszámolására vonatkozó kurzust is. Így már az iskolával 2005. évben tudtak olyan horderejű pályázatokat nyerni, amely a kompetencia alapú oktatás bevezetését szolgálta. Magyarországon elsőként kerültek azon iskolák közé, akiknek 2005. évben bevezették a kompetencia alapú oktatást, és ehhez uniós forrásból 16-18 M Ft-ot kaptak. Mivel Pomázról érkezett, Pomáz Város Önkormányzat büdzséje kicsit szűkösebb, mint Budaörsé, ezért rákényszerítették őket arra, hogy azokat a forrásokat, amelyek a fejlesztést szolgálják, azt mind megpályázzák. Tulajdonképpen a 10 éves pályafutása alatt igazoltan kb. 40 M Ft-ot pályázott az iskolának sikeresen, meg is nyerték ezeket a forrásokat. Ez tette lehetővé azoknak a nemzetközi kapcsolatoknak a kiépítését, amelyre a mai napig büszke. A tantestületük minden tagja járt már uniós országban, tanulmányutakon vettek részt a kollegáik. Megtapasztalhatták az európai létet, az európai oktatást. Úgy gondolja, hogy eredményesen vették fel a harcot a mindennapokkal. Szeretne Budaörsön dolgozni. Ennek oka, hogy szeretne visszatérni a kiindulóponthoz, hiszen a szülei itt dolgoztak, itt járt iskolába, ezer szállal kötődik Budaörshöz és ahhoz, amivé ma lett, azt tulajdonképpen Budaörsnek köszönheti.

 

Filkey Péter: a bizottság elég sokat kérdezett - úgy emlékszik - a pályázótól is. Megpróbálja egy kicsit összegezni, hogy akik nem tudtak jelen lenni, mivel zárt ülés volt, hogy kb. mi hangzott el. Ezeket jegyzetelte, ha valamit rosszul, akkor kéri a pályázót, javítsa ki. Érthető, hogy érzelmileg kötődik Budaörshöz, és főleg az 1. sz. Iskolához. A pályázó egy sikeres vezető Pomázon. Mi hozza ide? Erre most azért kaptak választ. Gyakorlat: eredményes pályázatíró. Az egyik legtartalmasabb pályázatot olvashatták, nemcsak terjedelmében, hanem tartalmában is. Kiemelné ebből az óralátogatási tervet, amely a 14. oldalon található. Azt gondolja, hogy ez igencsak elgondolkodtató lenne minden iskolavezető részére. Sok-sok érdekes gondolat mellett kiemelné a beszélgető-kör fogalmát. Erről is beszéltek a bizottsági meghallgatáson. Örülne neki, ha pár mondatot mondana erről. Azt gondolja, hogy ez a testületet megerősítené, összehozná. Természetesen a tantestületről beszél. Említette az ÖKO iskolát, pályázatokat. Erőssége, gyengesége az iskolának, ezt minden pályázótól megkérdezte, miszerint jellemezze az iskolát. Kíváncsi volt a bizottság arra, hogy egy kívülről érkező vezető mennyire ismerte meg iskolát. Ez a feladat volt ahhoz, hogy a pályázatát eredményesen meg tudja írni. Nagyon kíváncsi volt arra a bizottság, hogy ítéli meg egy kívülről jött vezető az iskola erősségeit, és gyengeségeit. A pályázó a nyelvoktatást említette, illetve a Comenius pályázatokat és az unióból érkező tanárokat. Ha ehhez még szeretne valamit hozzátenni, akkor azt megköszönné.

 

Muzamelné Jandó Judit: a beszélgető-kör, amit említett képviselő úr bevezetésnek, 2005. évben megpályázott Comenius pályázatnak az egyik eleme volt, tehát azt nem ők találták ki, hanem kötelezően bevezetendő volt. Reggel 7:50-re kell érkezni a kollegáknak is és a tanulóknak is. Ez a beszélgető-kör egy kötetlen beszélgetés, a nap indítását jelenti. Ez egyrészt a pedagógusnak információt szolgáltat arra, hogy a gyerek aznap milyen pszichés állapotban érkezett az iskolába, másrészt egy szelepet jelent a beérkezés izgalma és a munka elkezdése között. Harmadrészt pedig megtanul a gyerek egy kommunikációt, hiszen meg kell tanítani őt együtt érezni, meg kell tanítani őt más bajának meghallgatására. Tanulja meg, hogy ő hogy tudja elmondani a saját problémáját. Tulajdonképpen ez egy nagyon fontos eleme a szocializációnak. A Comenius nyelvtanárok fogadását azért tartja nagyon fontosnak, mert 6 héten át a Comenius felajánlja anyanyelvű tanárok iskolában való foglalkoztatását. Az iskolavezetésnek csak annyi a dolga, hogy feladatot adjon ezeknek a tanároknak, tehát gyakorlatilag be lehet osztani őket napköziben, tanóra mellé, a szünetben. Más feladatuk nincs, minthogy anyanyelvi szinten beszélgessenek egész nap a gyerekekkel. Ezt a "csak"-ot idézőjelbe teszi, mert óriási dolog, hogy anyanyelvi tanárok vannak az iskolában 6 héten át. Nyelvtanárként elmondhatja, hogy az ember miután megszerzi a nyelvtanári diplomáját, ha nem gyakorolja a nyelvet, akkor csak felejt. Tehát ezek a külföldi utazások a nyelvtanároknak is rendkívül fontosak, hogy karban tudják tartani a nyelvtudásukat.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: mivel több hozzászóló nincs, kéri a pályázót, foglaljon helyet. (taps) Szólítja Simsik Zsuzsannát, akit megkér arra, hogy az előzőekhez hasonlóan szíveskedjék elmondani, amit fontosnak tart.

 

Simsik Zsuzsanna: köszönti a képviselő-testületet, és az ülésen részt vevő vendégeket, kollegákat. Ráckevéről érkezett, Ráckevén végezte az általános iskolai és a középiskolai tanulmányait, majd a Kecskeméti Tanítóképző Főiskolán szerzett tanító diplomát magyar műveltség területtel, ekkor már a makádi Túri József Általános Iskolában tanított 1998 és 2008 között, 10 évig. 2006. évben az Eötvös Lóránd Tudományegyetemen pedagógia szakos bölcsész, bölcsész-tanári és ugyanebben az évben közoktatás vezetői szakvizsgát szerzett. Ezek után 2008. évben megpályázta a szigethalmi Szent István Általános Iskola igazgatói állását, amelyet elnyert. 2008. augusztus 1-jétől a szigethalmi Szent István Általános Iskola kinevezett igazgatója, de lételeme a tanulás folyamatosan ebben a hivatásban, mert a pedagóguspálya egy hivatás, ebben a hivatásban tudja magát tovább képezni. Számtalan képzésben vesz részt. Ezen kívül 2009. évben szerezte a budapesti Kommunikációs Főiskolán egy televíziós újságíró szakot, amely szintén segítheti, illetve segíti a munkáját. A pályázatáról néhány mondatot szeretne mondani. A budaörsi 1. sz. Általános Iskola nagyon régóta az egyik számára majdnem ismert és szinte régen vágyott álma és iskolája, hiszen Ráckevén 2 éve a Zrínyi Ilona Matematikai Verseny szponzorai, segítői, létrehozói között, és mindig-mindig a matematika versenyen Budaörs neve és nagyon sokszor az 1. sz. Általános Iskola neve hangzott el. Természetesen a gimnázium, a Bleyer Jakab Általános Iskola és a Kesjár Csaba Általános Iskola diákjai is nagyon sok díjat vehettek át tőle ez alatt a 10 év alatt ezen a versenyen. Amikor eljutott odáig, hogy a budaörsi 1. sz. Általános Iskola igazgatói állását megpályázza, akkor ez vezérelte, hiszen már régóta szerette volna ezt az iskolát közelebbről megismerni, ebben a tantestületben dolgozni, hiszen valószínűnek tartja, ha nagyon-nagyon szép eredményeket érnek el a gyerekek, akkor a tantestület is konstruktívan dolgozik azon, hogy a gyermekek, akiket rájuk bíznak a szülők. A szülők legnagyobb kincsüket rájuk bízzák 6 éves koruktól 14-15 éves korukig az általános iskolában, szívesen bízzák rájuk és eljuthassanak oda, ahova eljuthatnak. Tehát ez a tantestület, ez az iskola biztos benne, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy a gyermekek hátizsákjába elültessen, beletegyen mindent, amely az életük folyamán szükséges.

 

Biró Gyula: a bizottsági ülésen nem tudott részt venni, szeretne néhány dolgot megtudni. Látta, hogy a pályázó önéletrajzában, hogy volt képviselő, illetve volt bizottsági elnök. Tehát ez a procedúra nem új a pályázó számára. Megkérdezheti azt, hogy milyen színekben?

 

Simsik Zsuzsanna: természetesen, de egy picit javítana. Bizottsági alelnök volt csak. FIDESZ-KDNP színekben.

 

Biró Gyula: ezzel kapcsolatban lenne egy kérdése. Nyilván a pályázó is volt ilyen szituációban, hogy iskolavezetőt választottak. Kérdi, hogy ez arrafele hogyan működött? Megmondja, miért. A szakértő nem a pályázó pályázatát tartotta a legjobbnak. Nem tartja rossznak, de abban egyetért a pályázóval, hogy iszonyú sok dolgot sorol fel, amely szerinte vélhetően teljesíthetetlen. (taps) Már a másik kérdésére válaszolt, hogy úgy beleszeretett a budaörsi 1. sz. Általános Iskolába, hogy mindenféleképpen ide szeretne jönni, mert egyébként látja, hogy jelenleg Szigethalmon igazgató. Gondolja, nem lejárt a mandátuma, hanem valamiért megszerette Budaörsöt, és ide szeretne jönni. Kérdezi, hogyan fogja a pályázó kezelni ezt a helyzetet? Bele fog csöppeni egy olyan tantestületbe, ahol mintegy 10 fő támogatta, nem a pályázóé volt a legjobb pályázat, hogy fog ez működni? Kéri, jellemezze ezt az intézetet, az iskolát. Lehet, hogy ez a bizottsági ülésen kellett volna feltennie, sajnos nem tudott elmenni, és ezeket a kérdéseket feltenni. Biztos feltette volna. Alapvetően ez a két leglényegesebb kérdés, hogy úgy az oktatási részben, mert ott szerinte továbbra is állítja, hogy rengeteg olyan dolgot írt be, amely ma és most tegyék idézőjelbe "kicsit divatos", tehát divatos erről beszélni, és akkor ők a jó. Továbbá az épületről, környezetéről, ha esetleg valamit mondana, melyek lennének azok az elsődleges feladatok. Valamint arra is szeretné, ha kitérne a pályázó, hogy a régi épületek is ottmaradnak a pályázó - megválasztása esetén - "nyakán", azzal is valamit kezdeni kell. Kérdi, hogy mindezt hogyan képzeli?

 

Simsik Zsuzsanna: valóban nem a legtöbb szavazatot kapta, de az első alkalommal ő kapta a második legtöbb szavazatot, és 2 hét múlva, tehát amikor csak a tantestület szavazhatott, 2 hét múlva a harmadik legtöbb szavazatot kapta. Tehát egy hellyel lejjebb csúszott. Ez valóban igaz. Az iskolát elemezve gyönyörű szép korszerű épület, amit meg tudott belőle ismerni. Természetesen volt egy iskolalátogatása, mielőtt megírt a pályázatot, honlap, és az előkészítő bizottság tagjaival beszélgetett, nagyon szép korszerűek az épületek. Az osztálylétszámok, mint itt kiderült, kicsit magasabbak az átlagosnál. Ez természetesen jó is, de ahhoz, hogy ezeket a szép eredményeket el tudja érni az 1. sz. Általános Iskola, ahhoz nagyon jó tantestületnek is kell lennie. Az iskola udvara ebben a pillanatban az ő információi szerint nincs teljesen kialakítva, még szükség lenne nagyobb térre, amelyet az önkormányzattal együttműködve biztosan nagyítani kell, és az udvart mindenképpen a gyermekek számára megfelelővé kell tenni. A másik kérdésre, miszerint hogyan fogadtatná el a kollegákkal el magát, mivel képviselő úr 10 főt említett, nem a legtöbb szavazatot kapta. A kollegák olvasták a pályázatát, utána egy fél órát találkozhattak vele, interaktív kapcsolatban lehettek. Ekkor kapott 29 szavazatot, és 2 hét múlva szintén egy fél órás találkozás után kapta a 10 szavazatot. Azt gondolja, ezek a találkozások nem mérvadóak. Biztos benne, hogy augusztusban tudna azon dolgozni, hogy minden kollegát megismerjen, a konstruktív óralátogatással, egy szervezés-fejlesztéssel biztos, hogy a kollegák véleménye is megváltozna. Joggal félnek a kollegák az újtól. Nem tudja, hogy ő hogyan szavazott volna a kollegák nevében, ha van egy megszokott, jól működő iskola és jön 3-5 új pályázó, kire szavazna: a megszokottra, akit már ismer, akinek minden lépését, szemrebbenését ismeri, vagy arra az újra, aki leírt magáról valamit, esetlegesen vannak információik róla, vagy jó a régi, akitől tudja, hogy mit várhat tőle.

A két másik épület sorsával kapcsolatosan azt gondolja, hogy az önkormányzattal való egyeztetés után erről mindenképpen beszélni kell. Tehát erről most ő így nem dönthet, de vannak olyan kapcsolatai, akik a középiskolai dolgozók részére, vagy egyházak, bármi más fenntartású lehetne, de csak az önkormányzattal vagy a képviselő-testülettel együtt.

Továbbá még egy kérdés volt. Ha jól emlékszik azt is megkérdezte képviselő úr, hogy nagyon sok mindent tervezett. Nem szeretné a másik három külső pályázó nevében nyilatkozni, de valóban nem ismerhetik olyan behatóan az iskolát, mint aki sok-sok éve itt dolgozik, megteremtette, megalapozta az iskolát. Az ismeretei alapján, amit meg tudott szerezni, úgy érezte, hogy ezek benne vannak az 1. sz. Általános Iskolában. Az ÖKO iskola például ráépíthető a nagyon jól működő, most is megdicsért fürkész osztályra és nagyon sok minden így beépíthető. Természetesen azt is hangsúlyozta a kollegáknak, mikor meghallgatták, ez egy pályázat, ez egy 5 éves terv, amely lehet esetleg több éves terv is, és csak velük együttműködve, megbeszélve, elfogadva lehet ezeket a dolgokat bevezetni. Nem fenekestől szeretné felfordítani az iskolát.

 

Becz György: a pályázó egy nagyon nagy ívű elképzelést fogalmazott meg a pályázatában. A szakértői véleményből szeretne idézni, és arra kérné a pályázót, hogy ezekre a megjegyzésekre reagáljon. A nagy ívű elképzelésekkel kapcsolatban úgy fogalmaz a szakértő, hogy a stratégiai célok ebben az értelemben nem az adott iskola jelenlegi működésére és helyzetelemezésére épülnek. Kérdi a pályázótól, hogyan gondolja ezt?

 

Simsik Zsuzsanna: mindenképpen behatóbban meg kell ismernie az intézményt, és ha olyan tapasztalatai lesznek, hogy ezen változtatni kell, akkor mindazt együtt a tantestülettel és a vezetőséggel.

 

Becz György: ide kapcsolódik a következő megállapítás a szervezetfejlesztéssel kapcsolatban. Bázisintézménnyé kívánja tenni az intézményt, így fogalmaz a pályázatában a pályázó. A szakértőt idézi, aki azt mondja, hogy erre nézve nincs konkrét szakmai program a pályázatában. Ha esetleg megvilágítaná ezt is egy kicsit.

 

Simsik Zsuzsanna: azért nincs konkrét szakmai program, mert az egyik a Vöröskereszt bázis iskolája, ez már több helyen működik, ahol felkészítik a gyermekeket. Nagyon fontos főként a mostani világukban, hogy a segítségnyújtás, az önkéntesség beépüljön a gyermekek életébe is, interiorizálódjon. Erre van már több lehetőség, több bázisiskola működik. Ehhez tulajdonképpen pedagógiai programba be kell építeni az egészségnevelési programba az elsősegélynyújtást is, elsősegélynyújtó tanfolyamot délutánra, illetve szakkört, és csecsemőgondozó szakkört kell hozzászervezni. Általános iskolában igen, hiszen vannak erre általános iskolásoknak verseny, területi, megyei, országos versenyek is mind az elsősegélynyújtó, mind a csecsemőgondozó részre. Ezt azon kívül, hogy a gyermekeket megtanítják írni, olvasni, számolni és többféle tudományra, erre is mindenféleképpen, hiszen az életre is nevelniük kell. Megragadná a szót, büszkén mondhatja, hogy a szigethalmi Szent István Általános Iskola elsősegélynyújtó csapata szombaton és vasárnap Zánkán, az országos versenyen fog részt venni. Tehát van rá tapasztalata. Azt akarta megvillantani mindezzel, hogy nem akkora előkészületet igényel, hogy felfordulna az iskola. Ez csak egy dúsítás lenne.

 

Becz György: az utolsó, leglényegesebb megállapítást idézné a szakértői véleményből. A gazdálkodás és a tárgyi feltételek elemzése nem jelenik meg a pályázati anyagban, vagyis a feladatok között nem értelmezett terület. Ennek hiányában komoly kérdésként merül fel, hogy milyen tervei vannak a pályázónak egy nagy értékű ingatlan megóvására, fenntartására, továbbá egy nagy költségvetésű, önálló gazdálkodási jogkörű intézmény kiegyensúlyozott vezetésére. Annak ellenére, hogy a pályázónak van ilyen irányú gyakorlata, de egy jóval szerényebb költségvetésű intézmény vezetésében. Ezt tartja a legeslegfontosabbnak, mert azért vallják be, ez egy 700 tanulóval 70 tantestülettel egész más költségvetési keretek között működő iskola, egész más, mint amilyen keretek között a pályázó dolgozott. Ez egy nagyon nagy falat.

 

Simsik Zsuzsanna: elnézést kér, csak egy tantestület van 67 fővel. Képviselő úr kérdésére válaszolva elmondja, hogy új épülete van neki is, két épületben dolgoznak, 601 gyermekük van, tehát valamivel valóban kisebbek, 48 pedagógus dolgozik az iskolában, 20 technikai személyzet, főzőkonyhával ellátva és 4 adminisztratív dolgozójuk van, tehát összesen 72 dolgozó van az iskolájukban.

 

Filkey Péter: megpróbál egy kicsit szakmai lenni ellentétben a legelső megszólalóval. Azt gondolja a pályázó pályázatáról, hogy ez a pályázat derűs, kiegyensúlyozott, szerény, de magabiztos benyomást kelt. (nevetés) Ebből a pályázatból kiderül…

 

Wittinghoff Tamás polgármester: elnézést kér képviselő úrtól, mindenkit megért, és az érzelmeket is, de azt kéri, ha lehet, tiszteljék meg egymást azzal, hogy nem zavarják az ülésen a többieket.

 

Filkey Péter: a pályázatból kiderül, hogy a pályázó jó szervező nemcsak az iskolában, hanem az iskolán kívül is. A pályázó részt vesz a város, a hely - ahol épp dolgozik - életében, és a közművelődésben is. Dölles Erzsébetet idézi, ő azt mondta, jómaga nem merne ilyent mondani, hogy: "egy kicsit öreg a nevelői kar". Azt mondaná, hogy tapasztalt. Ezt azért kell, hogy szóba hozza, mert erről nem beszélt senki korábban, a kérdezők a pályázatban nem vették észre azt, amit ír a pályázó arról a jövőbeli képről, hogy az 1. sz. Általános Iskola akár gyakorló iskolává is válhatna. Ezt azért mondja, és azért emelné ki, és ennek ő egy nagy hangsúlyt tud pontosan azért, mert a vezető is elismeri, és az iskolában dolgozók nagy része is elismeri, hogy idős, tapasztalt a tanári kar. Tehát fiatalítani kell. Hogy lehet fiatalítani? Hát először is vezetővel lehet fiatalítani, másodsorban úgy lehet fiatalítani, hogy gyakorlóiskolává teszik akár az 1. sz. Iskolát, de bármelyik budaörsi iskolát. Miért fontos ez? Ez azért fontos, mert büszkék az iskoláikra, és az iskoláikat fenn is tudják tartani igen jó eredményekkel. Miért ne kaphatnák meg a legjobb tanárokat? Az egyetemekről, főiskolákról kikerülő legjobb tanárokat? Hogy tudnák ezt másképpen, eredményesen, ha nem lesz gyakorlóiskola akár az 1. sz. Általános Iskola vagy bármelyik? Ezt tartja a pályázatban a legfontosabb momentumnak, és ezért támogatta a pályázatot a bizottsági ülésen is. Kérdi a pályázót, hogy erről mondana-e esetleg pár mondatot?

 

Simsik Zsuzsanna: ő is ezt tartja a legfontosabbnak. Ha jól emlékszik talán ezt írta a legnagyobb betűvel is a pályázatában, hiszen tudta azt, hogy a tantestület összetétele valóban nagyon tapasztalt, több éve dolgozó kollegákból áll. Úgy tudnák valóban fiatalítani, hogy ha gyakorlatra kijöhetnének hozzájuk a főiskolákról a tanárjelöltek, és tulajdonképpen a válogatás is, és az utánpótlás is megvalósulhatna pozitívan. Természetesen azt a sok-sok kincset, ami benne van azokban a kollegákban, akik most dolgoznak az 1. sz. Általános Iskolában, át is tudják örökíteni, át is tudják adni, hagyományozni azokra az új kollegákra, akik majdan jönnek. Hiszen a képviselő-testület tagjai is tudják, hogy most már a pedagógus álláshelyet is pályáztatni kell, és 1-3 beszélgetés után nem biztos, hogy a vezető vagy a vezetőség különböző meghallgatások után a legjobb pályázót ki tudja választani. Ellenben ha náluk gyakorol 2-3 éven keresztül a leendő pályázó és mindent magába szív, amit az 1. sz. Iskolából lehet, akkor sokkal nagyobb biztonságban választhatóak ki a legjobb pedagógusok, akik utánpótlásai lehetnek a tantestületnek, és a tanári karnak.

 

Biró Gyula: említette a nagy társadalmi aktivitást. Kéri, ha erről lehetne esetleg valamit mondani. Mi az, amiben részt vett?

 

Simsik Zsuzsanna: több mindenben már részt vett, a városában tavalyi évben kapta meg Ráckeve Város legsportosabb település díjat, amelyet ő szervezett meg. Ezen kívül futásokat, tavaszi, téli és őszi futásokat szervez a városban, ezek hétvégi programok. Természetesen a kulturális életben is részt vesz, a kiállításmegnyitásokon. Mindezt megteszi a második otthonában, Szigethalmon is. Az iskolájába ugyanúgy behozza a művészetet, a zenét, tehát együttműködik a szigethalmi amatőr művészekkel is, és természetesen a szigethalmi kulturális programokat, amelyet hétvégén vannak, délután vannak, azoknak a szervezésében is részt vesz gyermekeikkel együtt el is látogat rá.

 

Biró Gyula: egy-két dolgot azért kihagyott, de kérdése az, hogy jónak látja-e az oktatásban egyáltalán a politizáló iskolavezetőket?

 

Simsik Zsuzsanna: semmiképpen nem látja jónak a politizáló iskolavezetőket, és ő nem is politizáló iskolavezető, és nem is lesz. Tehát ő a politikát az iskolájába nem is engedi be.

 

Biró Gyula: nem is tagja semmilyen emlékbizottságnak?

 

Simsik Zsuzsanna: a Trianon emlékbizottságnak tagja Szigethalmon. Az emlékbizottság kérte fel nemcsak őt, hanem a Gróf Széchenyi István Általános Iskola igazgatóasszonyát is, hogy segítsenek a Trianon emlékműsort megszervezésében, hogy az olyan legyen, aminek lennie kell. Mindehhez a másik iskolaigazgató biztosítja az ő intézményében a trianoni versmondó versenyt, ő pedig az emlékműsort, de ez náluk már hagyomány. Tehát ez nem az ő újdonsága, és ez a városi programokban, tehát a városnapok megszervezésében kerül megrendezésre június 4-én, szombaton. Június 3-5-ig tartják a városnapokat, tehát ez nem politikai szerveződés.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: nem akart kérdést feltenni. Az elhangzottakkal kapcsolatban egy dolog merült fel: akkor miért hagyja ott Szigethalmot? (taps) Miért ez a szándék? Nyilván van valami, ami motiválja ezt?

 

Simsik Zsuzsanna: már említette, hogy 10 éve ismeri kb. az 1. sz. Általános Iskolát a Zrínyi Ilona Matematika Verseny alapján, és már régóta szeretett volna ebben az iskolában vezető lenni.

 

Becz György: tud-e arról a pályázó, hogy az iskola két igazgatóhelyettese ebben az évben nyugdíjba megy? Ha három új vezető került az iskola élére, azt gondolja, hogy rendkívül komoly feladatokat és nagyon nagy terhet jelent. Tudta ezt a tényt, és ha igen, akkor ezzel kapcsolatban milyen elképzelései vannak? Tudja-e vállalni ezt a nagyon nem könnyű feladatot?

 

Simsik Zsuzsanna: múlt hét kedden volt az oktatási bizottság ülése, és természetesen tudja, és nem szeretné visszavonni a pályázatát. Biztos benne, hogy konstruktívan, legjobb tudásának megfelelően, a város megelégedettségére tudná vezetni az iskolát.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: szerinte kellően "megkínoztak" minden jelöltet, már akik ebben részesültek. Megköszöni, kéri a pályázót, foglaljon helyet. Azt érzi, hogy sokan már közben is mondtak véleményt, és álláspontot. Tehát benne olyan nagy kérdőjel nincs arról, ki mit gondol erről, de azt gondolja, most van arra lehetőség, hogy általánosságban lehet észrevételt tenni. Tehát olyan észrevételt, amely szerint nem a pályázótól várnak választ, hanem álláspontokat lehet megfogalmazni.

 

Ritter Imre, német nemzetiségi szószóló: általánosságban szeretne tájékoztatni mindenkit, reméli, hogy a képviselő-testület minden tagja tud róla. Budaörs Német Nemzetiségi Önkormányzat a pályázat kiírása előtt több észrevételt is tett. A pályázat úgy került kiírásra, hogy a BNNÖ egyetértése nélkül. Ezért annak ellenére, hogy két nemzetiségi általános iskoláról van szó, a BNNÖ még márciusban hozott egy határozatot, mely szerint Budaörs Német Nemzetiségi Önkormányzat az 1. sz. Általános Iskola és a Bleyer Jakab Német Nemzetiségi Általános Iskola, mint német nemzetiségi oktatási intézmények vezetői pályázatával kapcsolatban egyetértési jogával nem kíván élni tekintettel arra, hogy a BNNÖ álláspontja szerint a pályázati kiírások a BNNÖ egyetértése nélkül törvénysértő módon kerültek kiírásra. Ezért nem fognak részt venni a pályázat elbírálásában, nem kívánnak hozzászólni sem. Szeretné kihangsúlyozni, azért nem a Bleyer Iskola igazgatói pályázatának elbírálásánál mondta el ezt, mert ez nem a személyeknek szól, hanem magára a pályázati kiírásra vonatkozóan. Tehát mielőtt még itt pályáztak, az a probléma, hogy az Ombudsmani Hivatal, Kormányhivatal eltérően értelmezi a kisebbségi törvényt, ez már 5-10 évvel ezelőtt is probléma volt. Mind a mai napig nincs ennek egyértelmű lezárása. Budaörs Német Nemzetiségi Önkormányzat egy precedens bírói döntést fog ez ügyben végigvinni, hogy ezt a kérdést egyszer s mindenkorra egyértelműen lezárják. Tehát ha valaki számon kérné, vagy felmerül, hogy miért nem szól hozzá, vagy a Német Nemzetiségi Önkormányzat miért nem vesz részt a pályázat elbírálásában, akkor annak ez az oka.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: miután a törvényességet a hivatalon belül Jegyző úr képviseli, és amennyiben az ő döntésével nem elégedett bárki, tudja, hogy a kormányhivatal álláspontja is rendelkezésre áll, de Jegyző urat kéri meg, hogy ne ő reagáljon egy olyan vádra, mely szerint az önkormányzat egy pályázat során törvénysértő módon járt el. Ha így lenne, akkor be kellene zárniuk az ülést, hiszen egy törvénysértő eljárás keretében nem lehet pályázót választani, és akkor az az előző pályázatra is igaz lenne. Nagyon bízik benne, hogy Jegyző úr meg fogja őket nyugtatni.

 

Dr. Bocsi István jegyző: tulajdonképpen az elnök úr nagyjából összefoglalta a jogi álláspontot is. A hivatal jogi értelmezése szerint az előzetes eljárásban nincs egyetértési joga. A véleményüket a kormányhivatal is megerősítette. Ez alapján úgy gondolják, hogy szabályos az eljárás. Az hozzátartozik a dologhoz, hogy az ombudsmani hivatalnak a törvény értelmezéséről valóban más a véleménye, de azt gondolja, hogy a hivatal a szakmai álláspontját képviselik, és ezek alapján ez az eljárás szabályos.

 

Sánta Áron: elhangzott itt több dolog a szakértői véleményekről. Úgy gondolja, ildomos a szakértői véleményből idézni más mondatokat is, mert fontosnak tartja. Simsik Zsuzsannáról az idézett szakértői vélemény: "A pályázat igen tudatosan

kijelölt, messzire mutató és többrétű fejlesztési irányokat jelöl ki az iskola számára. Ezek egy része új hangsúlyokat jelent az eddigi működéshez képest. Fókuszában az erkölcsi nevelés és a többféle egymástól független tartalmi bázis iskolai lét megteremtése áll. Simsik Zsuzsanna pályázati anyaga kompromisszumoktól mentes, hosszú távú és új stratégiai irányokat kijelölő vezetői terv. A szakmai program gerincét a személyes pedagógiai hitvallásából fakadó elvek tudatos megfogalmazása, azokhoz kötődő döntően nevelési célok, mint hazaszeretet, család tisztelete, erkölcsiség és tudás becsülete és tevékenységek meghatározása adja. Másrészről markáns eleme a pályázatnak az iskola többféle szakmai központtá alakításának terve". Ezentúl menően még egy fontos dologról szeretne tájékoztatást adni, illetve a pályázatokban szerepel is, miszerint nem akármilyen támogatója és ajánlója van Simsik Zsuzsannának erre a pozícióra. Mindannyian ismerik Kovács József László dr. nyugalmazott egyetemi docenst, a Tudományos Akadémia köztestületének tagját, magiszter emeritust, Budaörs díszpolgárát, aki személyes ajánlásában, amelyet nem szeretne végig felolvasni, de maximális odaadással és maximális tisztelettel beszél a jelöltről, és mindenképp alkalmasnak találja a feladat ellátására, és ajánlja személyét az eddigi pályafutása alapján a következő indoklásokkal tudja Budaörs figyelmébe ajánlani. Tanulmányait, végezettségeit, tevékenységeit kifejtve minden szempontból ajánlja a város számára. Úgy gondolja, ez is egy olyan üzenet, amelytől Budaörs… épp most fogják átadni a díszpolgári címeket, Budaörs díszpolgárai nem véletlenül ezek. Ők azok, akik Budaörsért életpályájukkal felelősséget vállalnak, és ilyen szempontból az ajánlás nem véletlen, és nem megalapozatlan.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: közben azt látta, hogy valakik jelentkeztek a sorok közül is. Természetesen ahhoz, hogy a képviselő-testület tagjain kívül ahhoz, hogy bárki szólhasson, a képviselő-testület jóváhagyására van szükség. Szeretné, ha megállapodnának abban, hogy ki az, aki hozzászól, mert egy hozzászólásra lesz lehetőség. Szeretné kérni, hogy ebben egyezzenek meg, ki az, aki ezek szerint a szülők álláspontját kívánja ismertetni.

 

Becz György: a bizottsági ülésen elhangzottak itt különböző tények, amelyről azt gondolja, hogy a felelős döntéshozók egy része figyelmen kívül hagyott. Mégpedig a tantestület többségének és a szülők egy részének a véleményét. Azt gondolja, talán majd a szülők el fogják ezt mondani, de azt is gondolja, hogy itt a tisztelt bizottsági tagok, akik döntöttek Simsik Zsuzsa támogatása érdekében, figyelmen kívül hagyták azokat a véleményeket, amelyek a pályázati procedúra kapcsán megnyilvánultak. Erről szeretne véleményt hallani a bizottság tagjaitól, miért történt ez így.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: nem tudja, hogy jól értelmezte-e, mert többen  jeleztek felé, hogy szeretnének hozzászólni, először is meg szeretné szavaztatni. Felteszi szavazásra, hogy adjanak lehetőséget a hozzászólásra a szülők részéről, amelyet a képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodás szavazattal támogatott.

 

 

 

 

 

 

 

172/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Hozzászóláshoz való hozzájárulás

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy "Az 1. sz. Általános Iskola intézményvezetői pályázatának elbírálása" c. napirend tárgyalása során a jelen lévő szülők képviselője Hauser Péter szót kapjon.

 

 

Hauser Péter: Kérdi, hogy mások is ilyen izgatottak, mikor a mikrofon előtt állnak, mert ő most nagyon, megmondja őszintén. A szülők nevében múlt hét óta, mióta a bizottsági döntés megszületett, nem tud úgy bemenni az iskolába, mikor viszi be a gyermekét, hogy a szülők ne állítanák meg sorban, egytől-egyig, hogy mi történt. Hogy történt? Miért történt? Igazából ő erre nem tudott választ adni. Egy szülőtársa több kérdést is megfogalmazott a pályázatokkal kapcsolatban. Néhányat kiemelne belőle, mert tényleg nem kevés kérdés. Átolvasták, felkészültek a pályázatokból. Simsik Zsuzsa pályázatát egy nagy, összefüggéstelen halmaznak látták, amely nagy szavakkal dobálódzik. (taps) Igazából ebből hagy ne idézzen többet. Most a képviselő-testülethez fordul. Mint a képviselő-testület megszólításában, titulusában is szerepel, a képviselő-testület tagjai képviselők. A bizottsági ülés döntésének tükrében teszi fel a kérdést, akkor a képviselők kit képviselnek? A választókat, vagy a saját pártjukat? (taps) Itt szép számban megjelentek, mint szülők. Ha ez az ülés nem délelőtt van, higgyék el, nem fértek volna be, annyian jöttek volna el a jelenlegi igazgatót támogatva. Itt hirtelenjében néhány indokot hagy mondjon a jelenlegi igazgató mellett. Ő már 10 éve vezeti ezt az iskolát vérzivataros időkön keresztül. Ez az utolsó 5 éve lenne. Azt gondolja, hogy a tisztesség és a becsület is úgy kívánná, hogy őt ebben megerősítsék. Ez a legkisebb érv. (taps) Ami jelentősebb érv ennél, hogy nincs jobb pályázó. (taps) Hazavitték a pályázatokat még a szülői munkaközösségi meghallgatások előtt, és a feleségével átolvasták. A felesége nagyon jártas a vezetőválasztásban, higgyék el neki, és csodálkozott a pályázatokon, hogy ilyeneket kaptak. Helyesírási hibáktól hemzsegőket, összefüggésteleneket és stb. Nemrégiben tudtával elkészült egy felmérés, amelyben a jelenlegi igazgató vezetését mérték fel, és ő kiválóan megfelelt, és kéri, ebben erősítsék vagy cáfolják meg, hogy így volt ez, közoktatási iroda? Így volt. A bizottság által választott személy egyáltalán nem tükrözi a szülők választását, sőt teljesen ennek ellenében megy. A múltban már történt olyan iskolaigazgató választás, ahol a képviselő-testület a választók ellenében ment. Meg is lett az eredménye, szép pénzt fizettek érte. Talán néhányan itt ültek akkor is a testületben, és emlékeznek rá. Még egy kérdés felmerült, és hozzáteszi, ezek a felmerült kérdések nem az ő kérdései, ezek a szülőtársak kérdései. Azt mondták, kérdezze meg: kedves képviselők, jár valakinek a gyermeke az 1. sz. Általános Iskolába? (taps) Azt gondolja, Gergely, most nehéz helyzetben van, mint ő, mint választója, aki bizalmat szavazott képviselő úrnak. Kit fog képviselni képviselő úr, őket, akik bizalmat szavaztak neki, vagy egy pártérdeket? Durván fogalmaz, de azt gondolja, hogy az egyenes szavaknak van itt az ideje. Filkey képviselő úr feltette Dölles Erzsébetnek azt a kérdést, hogy miért megosztott az iskola? Ő is elgondolkozott ezen. Vajon miért megosztott az iskola? Az iskola két épületben működött, két kiforrott sztereotípiával rendelkező épületben. Most őket összehozták egybe, és ezek a sztereotípiák nem kompatibilisek egymással, ebből súrlódások vannak. Azt gondolja, hogy ha egy év múlva lenne a választás, a nevelőtestület egyöntetű lenne, mert ezek a sztereotípiák megoldódnak, hiszen apróságokról beszélnek. Még egyszer kéri a képviselő-testületet, hogy mielőtt szavaznak, gondoljanak rájuk, választókra is. (taps)

 

Biró Gyula: röviden elmondaná azt a pár mondatot, amit szeretett volna. Eljutott Budaörs arra a szintre, és ezt most már a kedves TV nézők, jelenlévők is saját bőrükön fogják tapasztalni, hogy működik ma a demokrácia. A képviselő-testület nem hallgatja meg azt, hogy mit szeretnének egyébként a szülők, mit szeretnének a pedagógusok. Van egy remekül működő iskolájuk. Érdekes módon, ha probléma lett volna az iskolavezetővel, akkor bármikor lehetett volna ezt jelezni. Nem emlékszik, hogy bárkinek problémája lett volna, illetve egy valakinek volt, lehet, hogy annak issza Erzsébet most a levét. De hát a demokrácia így működik, volt itt olyan képviselő, aki azt mondta, hogy a többség diktatúrája, hála Istennek már nincs itt. A konszenzus is így működik egyébként. Tehát figyelembe nem veszik azt, hogy van egy jól működő iskolájuk, egy új iskolájuk egy jó igazgatóval, hanem valóban, ahogy a Péter említette, megjelennek a politikai érdekek, és egyszer csak idevarázsolnak valakit, nem bántván, biztos nagyon jó igazgató. Persze benne is az ugyanúgy felmerült, mint a Polgármester úrban, ha olyan jó igazgató és olyan jól érzi magát ott Szigethalmon, akkor vajon miért fog vagy miért szeretne idejönni? (taps) Nagyon szomorú, hogy 17. éve ül a képviselő-testületben, de ehhez hasonló talán egy vagy kettő fordult elő a 17 év alatt. Amikor nem az számított, hogy mi a produktum, hanem az számított, amit bizonyos pártérdekek szabnak meg, azok hogy jelennek meg itt az iskolában, itt a képviselő-testületben. Amit a szülők részéről Hauser Péter elmondott, tényleg elég tanulságos, mert úgy veszi észre, mintha néha elfelejtkeznének róla, hogy tulajdonképpen ők kit is képviselnek. Bár Karcsi bácsi néha szokta mondani, hogy ő mindig a választókörzetet képviseli, de gondolja, ez ügyben nem volt képviselő úrnak felmérése, hogy akkor kit kellene képviselni. Összességében nem gondolná, hogy különleges dolog történik ezen a szavazáson, csak egyszerűen szomorú és lehet, hogy ez az első lépés, és lehet, hogy ezt még több ilyen lépés fogja követni, amikor a szakmaiság, a rátermettség és az, hogy mit szeretnének a szülők, mit szeretnének az ott dolgozó pedagógusok. Az ott dolgozók egy részével ő is beszélt, hiszen nem titok, ezért is emelte fel a kezét, odajár az unokája, szokott néha beszélgetni, amikor érte megy. Szomorú. Meg szeretné kérni a tisztelt FIDESZ-KDNP frakciót, hogy gondolja át még egyszer ezt a döntését. (taps)

 

Wittinghoff Tamás polgármester: azt szeretné elmondani, bár nyilván neki probléma csak, de nagyon nehéz helyzetben van, mert 11 óra van, és egy borzasztó lényeges napirendi pontnál tartanak, de 11 órára az ünnepi testületi ülést is meghirdették. Természetesen nem gondolja, hogy ezt most szavazással kellene lezárni, csak arra szeretné kérni a hozzászólókat, hogy ezt vegyék figyelembe és semmilyen módon ne legyenek udvariatlanok e tekintetben sem. Közben látta, hogy az egyik tantestületi tag is jelezte, hogy szólni szeretne. Többen is jelzik. Attól tart, hogy ez a dolog egy ponton túl már nehezen lesz követhető. Ha jól érzékeli, akkor a két oldalról jelentkezett egy-egy fő, lehet, hogy téved ebben. Ez majd kiderül, de azt természetesen nagyon nehéz lesz kezelni, ha mindenki hozzá akar szólni. Nyilván pro és kontra véleményeket meg illik meghallgatni. Erről is szavaztatni kell, most még két képviselőnek a hozzászólását látja. Laczik Zoltán ügyrendi kérdésben kért szót. Lehet, hogy arra fog javaslatot tenni képviselő úr, amelyben ő már itt gondolkodik, hogy folytassák az ünnepi ülés után.

 

Laczik Zoltán ügyrendi kérdésben: lenne egy javaslata. Sok minden elhangzott és eléggé drámai pillanatokat éltek át itt az elmúlt közel 1 órában. Azt javasolja, hogy kérdezzék meg a mind a négy pályázót, hogy fenntartják-e a pályázatukat az elhangzottak fényében.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: szerinte sokkal egyszerűbb. Jelezze az, aki úgy gondolja, hogy nem tartja fenn a pályázatát. Nem nagyon hinné, hogy ilyen volna. Ha mégis, kéri, hogy cáfolják meg. Nem lát ilyet.

 

Biró Gyula ügyrendi kérdésben: akkor mégis csak lenne egy ügyrendi javaslata. Folytassák a vitát szerinte az ünnepi ülés után, bár neki olyan nagy kedve nincs ünnepelni, de ez egy más kérdés.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: az a helyzet, hogy nincs más lehetőségük, mint e szerint eljárni, mert ahogy látja, még többen fognak itt hozzászólni. Az ünnepi ülés pedig ünnepi ülés, itt zenével és egyéb más kiegészítéssel. Egy komoly bensőséges ünnepséget hirdettek meg 11 órára. Nem gondolta, hogy ilyen hosszú időre nyúlik a pályázat megvitatása, bár ez azért mégiscsak érzékelhető volt. Azt javasolja, hogy aki ezt meg tudja tenni, az még tartson ki, higgyék el, mégis érdemes az ünnepi ülésen is jelen lenni. Most szünetet rendel el és azt kéri, hogy az ünnepi ülés után folytassák ezt a vitát.

 

SZÜNET

 

ÜNNEPI TESTÜLETI ÜLÉS (külön jegyzőkönyv készült)

 

Szünet után

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Az ülés felfüggesztése előtt jelezték még ketten, hogy hozzá szeretnének szólni, erről majd szavaznak.

 

Dr. Ritter Gergely: Az ünnepi ülés előtti, meglehetősen sok érzelmi és egyéb indulati elemet felvonultató vitához szeretne inkább csak emlékeztetőt mondani, főleg a fiatalabb, tehát 10 évvel ezelőtt még nem képviselő kollégáinak. Mintegy 10 évvel ezelőtt beleszaladtak egy hasonló helyzetbe, amikor szintén egy iskolai igazgatóválasztás volt, ugyanígy, ugyanennek a pártnak a színeiben jött ide egy hölgy, aki megpályázta az iskolának az igazgatói állását. Át is erőltette az akkori testület, aztán kiderült, hogy sem a tantestülettel, sem a szülőkkel és magával az iskolával sem tudott az illető tanárnő mit kezdeni. Komoly millióiba került az önkormányzatnak ez a téves döntés. Úgyhogy azt gondolná, hogy az elhangzottak figyelembevételével  jó lenne, hogyha a velük szemben ülő oldal is meggondolná ezt a döntést.

 

Czuczor Gergely: Nehéz visszaevezni arra a vonalra, amit az ünnepi ülés előtt követtek. Nem szeretné azt a vehemenciát tovább vinni, de konstruktívan szeretne hozzászólni a témakörhöz. Több felvetés is megfogalmazódott itt a hozzászólások során, és a bizottsági ülésen is voltak olyan jellegű, szakmainak mondható érvek, amelyeket megpróbáltak kivesézni, és megadni rá a megfelelő választ. Az első megállapítása az, hogy amikor a szavazatát le fogja tenni egyik vagy másik jelölt mellé, akkor bármilyen furcsa, nem a választókat kívánja képviselni ezzel a szavazatával, hanem a gyermekek érdekét, akiknek az ügyében szeretnének egy olyan vezetőt állítani az I. sz. Általános Iskola élére, hogy rábízhassák a jövendő generációk nevelését. Kéri, hogy a képviselő-testület is a gyerekek érdekét tartsa szem előtt. Hogy hogyan tudják a gyermekek érdekeit szem előtt tartani? Hauser Péter, aki a Szülői Munkaközösség mint egyik - nem tudja tag-e - szülőként hozzászólt, ez mindenki számára világossá vált, ő elmondta, hogy a szülők egyöntetűen a jelenlegi igazgatót, Dölles Erzsébetet javasolják a Képviselő-testület számára. Értelmezve az ő mondatát, nem tud azzal mit kezdeni, ami az előterjesztésben szerepel, hogy a Szülői Munkaközösség 24 szavazatából 11 szavazatot kapott meg Dölles Erzsébet, ami számításai szerint 45,8 %, tehát nem ér el az 50 %-os többséget sem. Következésképpen azt tudja levonni, hogy van ellenvélemény is a szülők között, hiszen a Szülői Munkaközösségnek több, mint a fele nem a jelenlegi igazgatónőt támogatná szavazatával. Tiszteletben tartva, és elismerve Dölles Erzsébet munkásságát, a Képviselő-testületnek ez egy üzenet kell, legyen, amit tovább kell gondolniuk. Alább merülve a kérdésben; demokráciában bízó emberek meghallgatják egymást, és nem bekiabálásra, hanem szavazataikkal mondják ki véleményüket. Erre vonatkozólag is nehezményezi azt, hogy itt különféle bekiabálások voltak. Hogy várja el ő a gyermekeiktől, akiket közösen nevelnek szülőkkel, tanárokkal, hogy tiszteletben tartsák egymás véleményét, és ne az erőnek engedve, és a mézes madzagban fogódzkodva tiszteljék meg egymást, hanem sokkal inkább a közösségnek, a többségnek a véleményét fogadják el, hogyha különféle hangulatkeltő bekiabálásokkal lehet eredményt elérni. Reméli, hogy ez nem vezet eredményre. Meg kell hallgatni minden felet, ezt tiszteletben kell tartani, és utána el kell dönteni, hogy a többségnek mi az, ami előnyére válik. És ha már a többségről van szó, és a demokráciában hívő és bízó emberként neki ezt kell figyelembe vennie, vagy legalábbis értelmeznie kell az abban rejlő üzenetet, pedagógusként megkérdezni a tisztelt testületet, hogy milyen üzenettel bírna az Budaörs pedagógusai számára, hogyha egy olyan embert támogatnának munkájában továbbvitelre, aki a szavazatoknak a nevelőtestület tekintetében 39,7 %-át éri el. Üzenjék ezzel azt, hogy "elmondhatod a véleményed, persze meghallgatjuk, de tulajdonképpen nem számítunk a véleményedre, mert nekünk van egy határozott álláspontunk, elképzelésünk, amely alapján ezt és ezt kell tenni."

Ő meg azt kéri, és bíztat minden pedagógus kollégát, hogy igenis bátran álljanak ki a véleményük mellett, mondják el, de nem bekiabálva, nem harsogva, hanem szavazatukkal, tegyék le a voksukat egyik vagy másik jelölt mellett. Ezt megtették. Ebből neki az az üzenet jött le, hogy a jelenlegi vezetésben nincs meg az a bizalom, amely az ügyek továbbviteléhez szükségeltetne. Nekik pedig azt a következtetést kell tovább vinni, hogy ki az, aki tovább vihetné ezt az intézményt, ki az, aki alkalmas lehet arra, hogy tovább vigye az ügyeket. Együtt gondolkozásra kérné a tisztelt testületet, a jelölteket megismerték, látták, bizottságon is elhangzottak pro és kontra álláspontok, kérné szépen, hogy ezt a kérdést fogalmazzák meg maguknak, járják körül, számára egyértelmű a képlet. Reméli, hogy a többségben levő szülői munkaközösségi, illetve a tantestületi álláspont érvényesülni fog, tehát hogy változásra van szükség az intézményben. Számára már csak az a kérdés, hogy ki az, aki ezt a változást hitelesen tudja képviselni, és a város érdekében áll.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Demokrácia-értelmezésben nem szeretne belemenni, abba meg különösen nem, hogy kik, milyen módon, hol szoktak belekiabálni, széttapsolni, szétfütyülni. Érzelmeket sokféleképpen fejeznek ki emberek, szerinte érinti őket annyira, hogy ezt tudják tolerálni. Próbálta a képviselő gondolatmenetét követni, már csak egyet nem ért. Ha elfogadja ezt a gondolatmenetet, akkor azt nem érti, hogy miért azt támogatják, aki még kevesebb támogatást kapott? Tehát ez hogy következik ebből a gondolatmenetből?

 

Filkey Péter: Lényegében Czuczor Gergely elmondta, amiért ő is szót kért jóval korábban, még az ünnepi ülés előtt. Nem szeretné őt ismételni, de lényegében elmondta azt, amit Hauser Péter kiemelt, hogy a szülők mennyire támogatják a jelenlegi vezetőt. Sajnos a szavazás eredményében nem erősítette meg az ő állítását. Ennek megfelelően ő nem tudja elfogadni az ő érvrendszerét. Nagy a felelősség, és igenis ezek után nagyon sajnálja, hogy a városnak egy kiváló intézményéről van szó, egy kiemelt, nagy figyelmet érdemlő, új iskolájáról van szó, ahová kétszeres a túljelentkezés. Nagyon sajnálja, hogy a bizottsági ülésre a képviselő-testületből nem érkeztek képviselők. Azok, akik most aktívak, és megszólalnak, sajnálja, hogy nem voltak ott, és nem vették végig a szakmai pontokat, a megítélést, nem tettek fel kérdéseket a jelentkezőknek. A jelentkezők sokkal oldottabbak voltak a szakmai bizottság előtt, nem biztos, hogy teljesen valós képet lehet kapni most minden jelöltről ilyen nagy fórum előtt. Persze természetesen el kell, hogy ismerje, ilyen nagy fórum előtt is egy intézményvezetőnek helyt kell állnia, és ki kell állnia a pályázata mellett.

Még egy momentumot szeretne kihangsúlyozni, és ezt a bizottsági ülésen is elmondta, hogy ő nem örül neki, hogy ennyire hosszú az eljárás. Kéri, hogy ebből okuljanak legközelebb. Február óta gyakorlatilag ez az eljárás határozza meg a város életét. A város egy része hogy erről beszéljen, nem igazán örül neki, mert azt vette észre, hogy a szakmai munkát ez hátráltatta, és megosztotta nagyon erősen a tantestületet. Meri remélni, hogy ez nem hatott ki a gyermekeink nevelésére,  oktatására, de az, hogy a közösség sérült, az egészen biztos. Erről akár ők is tehetnek, hiszen ez egy hosszabb eljárás volt, mint egy országgyűlési választásnak a kampányidőszaka. Ha ahhoz hasonlítja, akkor beismeri, hogy ez egy szerencsétlen dolog. Tudja ugyanakkor, hogy vannak törvényi elvárások, aminek meg kellett felelni, be kellett kérni a véleményeket, de amennyire lehetett volna, lerövidítették volna, akkor kevésbé sérülnének az érdekek.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: A lényeg a végén volt, jogszabályok írják elő, hogy milyen folyamat egy intézményvezető-választás. Ennek a lényege, hogy ne lehessen "fű alatt", előre lejátszott forgatókönyvek szerint nagyon gyorsan valamit megtenni, hanem mindenkinek legyen módja az álláspontját kifejteni. Azt hiszi, ez egyáltalán nem olyan nagy baj, nem kellene ettől annyira félni.

 

Becz György: Czuczor képviselőtársa hozzászólására szeretne reagálni. Ő is végig kísérte a választási procedúrát, jórészt dokumentumokból, de számára nem ez az arány volt. Tudomása szerint mind a szülői, mind a tantestület megosztott volt, két jelöltet preferáltak a szülők is, és a pedagógusok is. Simsik Zsuzsa nem volt ezek között a jelöltek között. Simsik Zsuzsát a Közoktatási, Művelődési és Sport Bizottság ülésén hozta be a felelős döntéshozók egy része. Azt gondolja, miután megosztottság van, és azt azért mindenki elismerte a hozzászólásában, véleményformálásában, hogy ez egy eredményes iskola. Olyan iskolavezetés tevékenységének a következménye, amit Dölles Erzsébet neve fémjelez. Az a 700 szülő, aki jelenleg ebbe az iskolába járatja a gyerekét, erre a pedagógiai programra, erre a szellemiségre íratta be a gyerekét, illetve azoknak az eredményeknek megfelelően azért van kétszeres túljelentkezés, mert ez az iskola olyan, amilyen. Amennyiben nincs kontinuitás, akkor ez a fajta érdeklődés - elképzelhető, hogy meg fog szűnni az iskola iránt, és ez szerinte senkinek nem jó. Ha felelős döntéshozóknak vallják magukat, akkor azt is tudják, hogy az iskolaválasztással kapcsolatos döntéseknél a gyereket a szülő képviseli. Ha Gergely a gyereket akarja képviselni, akkor a szülőket is akarja képviselni. Ha nem a kontinuitást részesítik előnyben, akkor a felelős döntéshozó jelzős szerkezetből azok, akik nem ezt támogatják, a "felelős" jelző elhagyható.

 

Dr. Ritter Gergely: Ez a számháborúsdi nem csak ebben a konstellációban hangzik el sokszor a Fidesz részéről. Hadd mondjon valamit: négy jelölt esetében a 40 % nem biztos, hogy kevés, merthogy a másik háromnak jut a 60 %. Ez az egyik része a dolognak. Az, hogy Filkey Péter azt mondja, hogy azok aktivizálják magukat, akik nem voltak ott a bizottsági ülésen, ő sem volt ott. Akkor sem befolyásolta volna őt a véleményében, mert az határozott, és most is megvan, az viszont befolyásolta a véleményében, hogy telefonokat kapott, amik a jelenlegi igazgatót ócsárolták, olyat viszont nem, ami a jelenlegi igazgató mellett foglalt volna állást úgy, hogy másokat ócsárolt volna. Ez a hozzáállás viszont komolyan befolyásolja a döntését.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Miután nincs további képviselői hozzászólás, és ketten korábban jelezték, hogy szeretnének hozzászólni, neki megadja a szót.  Eléggé sok napirend van még hátra, hogy nem is biztos benne, hogy a mai napon be tudják fejezni SZMSZ szerinti határidővel az ülést. Ügyrendi kérdésben kéri most, hogy szavazzanak arról, hogy a tantestület két tagja kapjon lehetőséget a hozzászólásra.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodással elfogadta a javaslatot.

 

173/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Hozzászóláshoz való hozzájárulás

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy "Az 1. sz. Általános Iskola intézményvezetői pályázatának elbírálása" c. napirend tárgyalása során a tantestület két tagja szót kapjon.

 

 

Plebán Jánosné: Bemutatkozik, köszönt mindenkit, és elmondja, hogy az 1. sz. Általános Iskolában tanít. Két minőségében is szeretne szót kérni. Először is az igazgatóválasztás előkészítő bizottságának elnökeként, valamint a Közalkalmazotti Tanács elnökeként is. Szeretné elmondani, hogy a választás minden szempontból a törvények szellemében zajlott, demokratikusan kinyilváníthatták véleményüket az iskola alkalmazottai és a szülők. Szeretné elmondani és biztosítani a hallgatóságot efelől, másrészt mint a Közalkalmazotti Tanács elnöke az iskolában dolgozó minden alkalmazott nevében szeretné kérni a Képviselő-testületet, hogy vegyék figyelembe a véleményüket.

 

Götlinger Antalné: az 1. sz. Általános Iskola általános igazgató-helyettese. Azért kért szót, mert ő 10 éve dolgozik a jelenlegi igazgató mellett. Néhány mondatban, röviden szeretné elmondani, hogy ha ebben az iskolában nem lenne ilyen fantasztikusan eredményes a szakmai munka, akkor mondhatnák azt, hogy itt valami baj van. Az ő igazgatójuk szakmailag teljes egészében az iskola érdekében mindig mindent megtett, szakmailag tökéletesen irányította őket. Az ő irányítása alatt még plusz két képzésirányt bevezettek. Mindkettő nagyon sikeres a szülők között. Szakmaiságról ennyit. Azt mondja még el, hogy reggeltől estig az iskolában van az igazgatónő. Bárkinek, bármilyen személyes, családi problémája volt, mindig megkereshették őt, az ajtaja nyitva volt. Emberileg nem mondhatnak rá semmilyet. Azt szeretné kérni, hogy maximálisan szíveskedjenek, vegyék figyelembe a független szakértők véleményét, aki egyértelműen a Dölles Erzsébet pályázatát hozta ki legjobbnak. Ezen kívül még azt kéri, hogy a városban működő iskolaszövetség véleményét, mely az általános iskolák igazgatóiból állnak, is szíveskedjenek figyelembe venni, mert ők is Dölles Erzsébet pályázatát hozták ki legjobbnak. Utoljára kéri, sőt könyörög, ne hozzanak politikai döntést. Ebben a városban félelmet fog kelteni. A többi iskolában is félelmet fog kelteni. Mi lesz itt ezután, kéri, gondolkodjanak el rajta.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Döntéshozatal következik. ABC sorrendben fogja szavaztatni a képviselőket.

 

Először Agócs Zoltánné pályázatát teszi fel szavazásra.

A Képviselő-testület 2 nem, 13 tartózkodással nem támogatta Agócs Zoltánné megválasztását.

 

Dölles Erzsébet igazgatónő pályázatát teszi fel szavazásra.

A Képviselő-testület 6 igen, 4 nem, 5 tartózkodással nem támogatta Dölles Erzsébet megválasztását.

 

Muzamelné Jandó Judit pályázatát teszi fel szavazásra.

A Képviselő-testület 1 igen, 1 nem, 13 tartózkodással nem támogatta Muzamelné Jandó Judit megválasztását.

 

Simsik Zsuzsanna pályázatát teszi fel szavazásra.

A Képviselő-testület 8 igen, 5 nem, 2 tartózkodással Simsik Zsuzsannát választotta meg az 1. sz. Általános Iskola intézményvezetőjének.

 

A Képviselő-testületnek döntenie kell a javadalmazásáról is, tehát aki egyetért azzal, hogy 2011. augusztus 1-től 2016. július 31-ig, határozott időszakra a határozati javaslatban szereplő közalkalmazotti illetménnyel, amit a Kjt. határoz meg, alkalmazzák Simsik Zsuzsannát, az szavaz igennel, kéri a szavazatokat.

A Képviselő-testület 9 igen, 3 nem, 3 tartózkodással elfogadta a határozati javaslatot.

 

174/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Az 1. sz. Általános Iskola intézményvezetői pályázatának elbírálása

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete az 1. számú Általános Iskola intézményvezetői feladatainak ellátásával 2011. augusztus 1-jétől
2016. július 31-ig Simsik Zsuzsannát bízza meg.

Közalkalmazotti illetményét a hatályos közalkalmazotti törvény és bértáblázat, magasabb vezetői pótlékát a Képviselő-testület 13/2009. (II.12.) ÖKT számú határozatában foglaltak figyelembevételével 500 %-ban állapítja meg.

 

Határidő:       2011. július 31.

Felelős:         polgármester

Végrehajtást végzi:   Közoktatási Iroda

         Humánpolitikai Iroda

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Nagyon bízik abban, hogy az iskola életében nem fog törést okozni ez a döntést, és ezt várják el az új vezetőtől, és gratulál neki megválasztásához.

 

 

 

6. Templom téri városrehabilitációs akció-funkcióbővítő pályázat

 

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/6. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: a napirenddel kapcsolatban elmondja, hogy itt sincs könnyű helyzetben a Képviselő-testület, bár itt az okok kicsit másmilyenek. Amit a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság, valamint a TFVB elfogadott (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete), - érti, hogy azok, akik ezt támogatták - a menthető felé próbálják vinni az ügyet, de őszintén szólva, ahogy a hivatalra is rákérdezett, és vezetői értekezleten is egyeztettek, ezekből számára az derül ki, hogy a 2. pont elfogadása esetén, ha nem is biztos, de nagyon nagy valószínűséggel az az épületrész ki fog esni a pályázatból. A 3. pontban komoly korlátozásokat vezetnek be egy olyan ingatlanra vonatkozóan, amire az 5. pontban pedig azt javasolja a hivatal számára a határozati javaslat, hogy azt az ingatlant vásárolják meg. Ráadásul nagyon nagy értékkülönbözet van tényleges, illetve becsült érték és az igény mértéke között. Egyszerűen elfogadhatatlan, hogy egy 15 millió forintos ingatlant 30 milliós nagyságrendű kifizetéssel vásárolja meg az Önkormányzat közpénzből. Ezt a dolgot meglehetősen sötéten látja. Ezzel a bevezetéssel a vitát megnyitja.

 

Sánta Áron: Valóban igaza van Polgármester úrnak, hogy problémás lehet ez a telekvásárlás ezekkel a feltételekkel. Ezért döntöttek úgy a bizottságok, hogy vizsgálja meg a hivatal, illetve a divízió, hogy van-e lehetőség arra, hogy ily módon próbáljanak meg segíteni a projekten. Nyilván ők sem fognak olyan döntésbe belemenni, ami nyilvánvalóan a hűtlen kezelés bármilyen lehetőségét fölvetné, az biztos. A cél az volt ezzel az öt határozati ponttal, hogy megpróbálják a lehetőségét fenntartani, hogy ez a projekt életben maradhasson. A TFVB-n több alkalommal órákon keresztül ment a vita,és úgy gondolja, mindenki, aki ebben részt vett, abba az irányba próbálja tolni ezt a szekeret, hogy megoldódjon a Zichy major, a gyógyszertár, az Ébner György köz felújítása, a biopiac létrejötte. Továbbra is hangsúlyozza, hogy a korzó, ami körül a legnagyobb viharok vannak ebben a témában, az egy pontja ennek a nagy egésznek, ami sokkal inkább túlmutat a városon, mint az, hogy korzó lesz-e vagy sem. Véleménye szerint, ami esély van a projekt életben maradására, azt meg kell tenni, és a lakókkal történt egyeztetés-sorozat eredményeként kialakult 5 pont, ami most a Képviselő-testület előtt van, az szerintük minimum alkalmas lehet arra, hogy adott esetben, és minden körülmény szerencsés alakulása esetén a projekt életben maradjon. Úgy látják, hogy bármi más, ettől eltérő út eleve halálra ítéli azt, hogy megújuljon a Zichy major, a gyógyszertár, az Ébner György köz stb., ami a projekt része. Arra kéri a Képviselő-testületet, hogy a TFVB és PEB üléseken megfogalmazott határozati javaslat csomagról döntsenek ma, és bízzanak a hozzáértőkben, illetve a projekt vezetőjében, hogy ebből a történetből sikeres beruházás fog kerekedni.

 

Csík Edina főépítész: A tegnapi bizottsági ülésre utalt Áron, nagyon friss még ez a paraméter-sor, illetve határozati javaslat csomag. Rajzos munkarész tegnap még nem volt. Ezt ma kapták meg ülés közben. Ezt nagyon gyorsan meg is nézték, hogy hogyan illeszkedik be a határozati javaslat csomagba. Szeretné felhívni a figyelmet, hogy a 3. pont tekintetében komoly ellentmondást tartalmaz a rajz és a lakosság által bediktált igénysor között. Azaz a beépíthetőség 45 %, ez a maximális traktusmélységgel, tehát a 9 méteres épületszélességgel és azzal az építési hellyel, amelyet Morvai Ágnes megrajzolt és beküldött a mai napon, azért ellentétes, mert a 45 %-kal szemben csak 34,8 %-ot lehet így kihasználni a beépítésre. Úgyhogy ebben biztos, hogy valamit kellene módosítani, vagy a rajzot kellene figyelembe venni, vagy a beépítési százalékot figyelembe venni, de akkor más építési helyet kell kijelölni. Vagy a 9 méteres traktusmélység nem alkalmas erre. Akkor viszont hatalmas tömegű épület jön létre, tehát ezzel valamit kezdeni kell, előre jelzi, hogy ezzel így nem tudnak szabályozási tervet készíteni. Még egy vonzatát szeretné megemlíteni. A rendelettervezet, ami az előterjesztés mellékletét képezte, és ő úgy értelmezi, hogy ezek a módosítások arra vonatkoznak, tehát annak a rendeletnek a módosításai, ott a Stefánia utcai ingatlanok tekintetében 60 % a beépítés. Akkor javasolja, hogy a Stefánia utca menti ingatlanok is ilyen övezetbe kerüljenek, és akkor nekik is 35 % körül legyen az ő beépítési százalékuk is. Ezt így érzi igazságosnak, és azért városrendezési szempontokat figyelembe véve ez fontos kritérium, hogy a szomszédos ingatlanok ne különbözzenek ilyen mértékben.

 

Sánta Áron: Ha ilyen probléma van, nyilván ez egy olyan egyeztetési sor volt, azt is el tudja képzelni, hogy a rajz nem volt jó, vagy rosszat vettek elő.

Aki ezt itt végig követte, az látta, hogy szerinte vagy 50 rajz van, meg 30 féle verzió, úgyhogy azt javasolná, hogy jelen állás szerint bízzanak abban, amit bediktáltak, mert az tényszerű. Fogadják el, és ha nekik olyan kritikájuk van, ami szerintük emiatt nem működőképes, akkor azt még van idejük a következő ülésen vagy bármikor korrigálni abba az irányba, hogy az működőképes legyen.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Miután több hozzászóló nincsen, döntéshozatal következik. Láthatóan a testület többsége a TFVB, PEB módosító javaslatával javasolja elfogadni a határozati javaslatot, úgyhogy ő ezt teszi fel szavazásra. Kéri a szavazatokat

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 9 igen, 6 tartózkodással elfogadta ezt a javaslatot.

 

 

 

 

175/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Templom téri városrehabilitációs akció-funkcióbővítő pályázat

 

1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja az előterjesztés szerinti, Zichy-korzóra és környezetére vonatkozó módosításokat, és ezzel visszavonja a 17/2011.(II.01.) ÖKT sz. "Testületi határozat végrehajtásának felfüggesztésére" vonatkozó határozatát.   

 

2. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az előterjesztés mellékletét képező Szabályozási Terv a 131 hrsz-ú telek vonatkozásában a következőképpen módosuljon:

"… A mellette levő országos műemléképület párkány és gerincmagasságával illeszkedő tömeg alakítható ki."

A Gantner házhoz illeszkednie kell a Keczán háznak építménymagasságban is, és gerincmagasságban is. Az építési hely nem változik (a hatályos szabályozási terv szerinti)

 

3. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az előterjesztés mellékletét képező Szabályozási Terv a 130. hrsz-ú telek vonatkozásában a következőképpen módosuljon:

"…Beépíthetőség: 45 százalék, maximális traktusmélység 9 méter, építmény-, és homlokzatmagasság maximum 6.5 méter. 6.5 méter felett kiugró tetőépítmények nem épülhetnek. Az építési hely - a Főépítész Iroda részére átadott melléklet szerint - módosul. (Megnövekszik az építési hely a Keczán telek felé 3 méterrel, és az elején lévő beugró rész is beépülhet.)

 

4. Felkéri a Főépítészi Irodát, hogy a fentiek szerint a készítse el a szabályozási tervet.

 

5. Felkéri a Városfejlesztési Divíziót vizsgálja meg a Budaörs, 130 hrsz-ú ingatlan vagy a DOMA-INNOVA Kft megvásárlásának lehetőségeit.

 

Felelős: polgármester

Határidő:  folyamatos 

Végrehajtást végzi: Főépítészi Iroda, Városépítési Iroda, Városfejlesztési Divízió

 

 

 

 

7. A BTG Kft. 2010. évi beszámolója, 2011. évi üzleti terve

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/7. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést. A két illetékes bizottság egyhangúlag támogatta. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete) Hozzászólás nincs, felteszi szavazásra a javaslatot, aki egyetért vele, az szavaz igennel.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot.

 

176/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

A BTG Kft. 2010. évi beszámolója, 2011. évi üzleti terve

 

1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a BTG Kft 2010. évi beszámolóját és üzleti jelentését a melléklet szerint 1.121.796 e Ft mérlegfőösszeggel, 33.854  e Ft adózás utáni és 33.854 e Ft mérleg szerinti eredménnyel elfogadja.

 

2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a BTG Kft 2011. évi üzleti tervét a melléklet szerint elfogadja.

 

Határidő: folyamatos

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi:   Polgármesteri Kabinet, Városépítési Iroda

 

 

 

 

8. A BTG Kft. javadalmazási szabályzatának módosítása

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/8. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést: az önkormányzatnak kötelezettsége, hogy saját szabályzatban kell a tulajdonában lévő cégekre vonatkozóan javadalmazási szabályzatot elkészítenie. Ezért készítette el a hivatal az előterjesztésben szereplő javaslatot, ami igyekezett a jelenlegi helyzethez igazodni. Ehhez jött egy módosító indítvány, nincs azzal problémája, hogyha nem a minimálbér valahányszorosához, hanem az átlagbér valahányszorosához állítják be a maximálisan adható juttatást, de itt nyilván valami félreértés lehetett, mert a mai magyar havi átlagos bruttó kereset - nem tudja, mennyire precíz megfogalmazás - tízszerese az kb. 2 millió forintos nagyságrend, ez nagyjából a Magyar Nemzeti Bank elnökének a havi leszűkített juttatása, azt gondolja, hogy ez talán túlzás lenne, ha ez maradna benne. 

 

Kálóczi Imre: Bár írásban nem módosították ezt, de legyen öt havi, és ne tízszeres.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: A félreértések elkerülése érdekében szeretnék hangsúlyozni, hogy ez nem a fizetés, hanem a maximálisan adható juttatás.

 

Kálóczi Imre: a lehetőség.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Ameddig nem módosítja a testület.

Ha ebben így meg tudnak állapodni, ezt teszi fel szavazásra. Aki ezt támogatja, az szavaz igennel, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 11 igen, 4 tartózkodással elfogadta ezt a javaslatot.

 

177/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

A BTG Kft. javadalmazási szabályzatának módosítása

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Budaörsi Településgazdálkodási Kft. vezető tisztségviselője, felügyelőbizottsági tagjai, valamint az Mt. 188. § (1) bekezdése vagy 188/A. § (1) bekezdése hatálya alá eső munkavállalói javadalmazása, valamint a jogviszony megszűnése esetére biztosított juttatások módjának, mértékének elveiről, annak rendszeréről szóló Szabályzat 1. sz. módosítását a melléklet szerint, az alábbi tartalommal:

 

"A vezető tisztségviselő és a vezető állású munkavállaló tárgyév március 1-től a következő év február végéig terjedő időszakra vonatkozó, a BTG Kft-től származó havi személyi alapbére legfeljebb - amennyiben magasabb szintű jogszabály ennél alacsonyabb összeget nem határoz meg - a Központi Statisztikai Hivatal által hivatalosan közzétett, a tárgyévet megelőző évre vonatkozó nemzetgazdasági havi átlagos bruttó kereset ötszöröse."

 

Felkéri a Budaörsi Településgazdálkodási Kft. ügyvezetőjét, hogy azt a cégiratok közt helyezze letétbe.

 

Felelős: Tamás Ervin ügyvezető (BTG Kft.)

Határidő: 30 nap  

Végrehajtást végzi: Polgármesteri Kabinet

 

 

 

 

9.) A Budaörsi Polgárőr Kiemelten Közhasznú Egyesület beszámolója a 2010. évben végzett munkáról

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/9. sz. melléklete)

 

 

Sánta Áron képviselő kérésére a napirend tárgyalásának szószerinti leírása:

 

"Wittinghoff Tamás polgármester: Budaörsi Polgárőr Kiemelten Közhasznú Egyesület beszámolója a 2010-es évben végzett munkáról. Itt is azt a javaslatot fogalmazom meg - ha nincs ellenvélemény -, hogy miután a Bizottság ezt részletesen tárgyalta és a beszámolót az elnök, Bilisics úr tájékoztatása mellett részletesen taglalta és 9 egyhangú szavazattal elfogadta, hogy itt is próbáljunk meg akkor hatékonyak lenni.

Sánta Áron kért szót. Megadom a szót.

 

Sánta Áron: Köszönöm. Bevallom őszintén ez az a napirend, amit eddig az elmúlt öt évben mélyebben sosem tanulmányoztunk át, mert úgy láttunk, mert úgy gondoltuk, hogy mindig rendben van. Most először mélyebben belemélyedtünk ebbe az anyagba és érdekes megállapításokat tettünk és nagyon meglepődtünk rajta. Lehet, hogy az Egyesület kényelmesedett el a beszámoló írásban, hogy mindig ilyen könnyedén és gond nélkül haladtak a dolgok, de az sajnálatos, hogy a beszámoló nem tartalmaz semmilyen adatot, áttekintést arról, hogy az év folyamán hány fővel teljesítettek naponta szolgálatot, hány járőrpárral és azok a város mely területén, utcáin voltak jelen. A Rendőrséggel van egy 100 oldalas kapcsolatos anyag, ami az év felét öleli föl tulajdonképpen, tehát nem egy egész éves beszámoló, hanem csupán az év feléről szóló beszámoló és itt is csak a közös szolgálati napokról szól a beszámoló és a Polgárőrség önálló tevékenységéről semmilyen, hangsúlyozom semmilyen információ nincs közölve. Ezért így a beszámoló, ami arra szolgál, hogy a Polgárőrség teljesítményét tudjuk mérni, az mérhetetlen ilyen szempontból. Úgy, hogy én arra szeretném kérni a Testületet, illetve a polgármester urat, hogy kérjük meg a Polgárőr Egyesületet, hogy a következő testületi ülésen egy kicsit, ezek mentén a szempontok mentén haladva, árnyalja a beszámolóját, mert szeretnénk elfogadni, mert látjuk a ténykedést, de ez most végig olvasva… Ha valaki a beszámolójában az év feléről semmilyen adatot nem közöl, akkor ez nyilván nem fogadható el így, jelenleg.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: lenne egy ügyrendi javaslatom, mert most megint nagyon kényelmetlen helyzetben vagyok, mert itt volt - az jelezték nekem - az Egyesület képviselője és vélhetően, mint ahogy más is került ilyen helyzetbe, pl.: az egyházi iskola igazgatónője is olyan helyzetbe került, hogy közjegyzőhöz kellett időre mennie. Nyilván senki nem tudja pontosan kalkulálni azt, hogy a mi időbeosztásunk és tárgyalásunk, menetünk az számára milyen következményekkel jár.

Vegyük le napirendről ezt és azt szeretném kérni, hogy keresd meg, ha lehet Bilisics urat és kérd meg arra hogy, amit Ti szeretnétek kiegészítést, tegye meg annak érdekében, hogy ne egy közvetítés legyen, hogy mindenki számára világos legyen, hogy mi az, amit várunk és akkor a következő ülésen tárgyalja meg és akkor most ne hozzunk döntést, hogyha ebben egyet tudunk érteni.   

Ügyrendi kérdésben Sánta Áron képviselő úré a szó.

 

Sánta Áron: pont ezt akartam kérni, hogy akkor egy egyeztetést tartanánk a Polgárőrséggel és akkor ennek mentén fogadnánk el a beszámolót, mert addig viszont kérem, hogy vegyük le."

 

Wittinghoff Tamás polgármester: felteszi szavazásra a napirend levételére vonatkozó javaslatot, melyet a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodó szavazattal elfogadott.

 

 

178/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Napirendről való levétel (Budaörsi Polgárőr Kiemelten Közhasznú Egyesület beszámolója)

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budaörsi Polgárőr Kiemelten Közhasznú Egyesület beszámolója a 2010. évben végzett munkáról c. napirendet - további egyeztetés miatt - napirendjéről leveszi.

 

 

 

 

 

10. Szabad előirányzat elvonás és fedezet biztosítása korengedményes nyugdíjba vonuláshoz

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/10. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság 10 egyhangú igen szavazattal támogatta. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete) Miután nincs hozzászólás, felteszi szavazásra a napirendet.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot.

 

179/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Szabad előirányzat elvonás és fedezet biztosítása korengedményes nyugdíjba vonuláshoz

 

1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő - testülete a Csicsergő Óvoda közalkalmazottja korengedményes nyugdíjba vonulásához szükséges 1.500 e Ft összeg fedezetet az intézmény költségvetésében az 1/2011. (II.04.) ÖKT sz. rendelet 4. sz. melléklet 3. Tartalék előirányzatok 3.1. Általános tartalék keret terhére biztosítja.

 

2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő - testülete a Csicsergő Óvoda 2011. évi költségvetéséből a betöltetlen álláshelyek miatt keletkezett 2.274 e Ft szabad előirányzatot elvonja és az 1/2011. (II.04.) ÖKT sz. rendelet 4. sz. melléklet 3. Tartalék előirányzatok 3.1. Általános tartalék keretre átcsoportosítja, az alábbiak szerint:                                                                                                                                e Ft

Jogcím	1/2011. (II.04.) ÖKT sz. rendelet
	Nő	Csökken
4. sz. melléklet 3. Tartalék előirányzatok 3.1. Általános tartalék	2.274
7. és 8. sz. melléklet Csicsergő Óvoda helyi önkormányzati támogatása		2.274
9., 9A., 10. és 10A. sz. mellékletek Csicsergő Óvoda Személyi juttatások - Rendszeres személyi juttatások		1.660
9., 9A., 10. és 10A. sz. mellékletek Csicsergő Óvoda Személyi juttatások - Szociális és különféle nem rendszeres személyi juttatások		140
9., 9B., 10. és 10B. sz. mellékletek Csicsergő Óvoda Munkaadókat terhelő járulékok Nyugdíjbiztosítási járulék		398
9., 9B., 10. és 10B. sz. mellékletek Csicsergő Óvoda Munkaadókat terhelő járulékok Egészségbiztosítási járulék		33
9., 9B., 10. és 10B. sz. mellékletek Csicsergő Óvoda Munkaadókat terhelő járulékok Munkaerő-piaci járulék		17
9., 9C., 10. és 10C. sz. mellékletek Csicsergő Óvoda Dologi kiadások Egyéb dologi kiadások		26

 

3.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő - testülete a Kesjár Csaba Általános Iskola 2011. évi költségvetéséből az intézményben dolgozó két közalkalmazott 2011. évre tervezett nyugdíjba vonulásának elmaradása miatt keletkezett 991 e Ft szabad előirányzatot elvonja és az 1/2011. (II.04.) ÖKT sz. rendelet 4. sz. melléklet 3. Tartalék előirányzatok 3.1. Általános tartalék keretre átcsoportosítja, az alábbiak szerint:

                                                                                                            e Ft

Jogcím	1/2011. (II.04.) ÖKT sz. rendelet
	Nő	Csökken
4. sz. melléklet 3. Tartalék előirányzatok 3.1. Általános tartalék	991
7. sz. melléklet Kesjár Csaba Általános Iskola helyi önkormányzati támogatása		991
9. és 9A. sz. mellékletek Kesjár Csaba Általános Iskola Személyi juttatások - Külső személyi juttatások		780
9. és 9B. sz. mellékletek Kesjár Csaba Általános Iskola Munkaadókat terhelő járulékok Nyugdíjbiztosítási járulék		187
9. és 9B. sz. mellékletek Kesjár Csaba Általános Iskola Munkaadókat terhelő járulékok Egészségbiztosítási járulék		16
9. és 9B. sz. mellékletek Kesjár Csaba Általános Iskola Munkaadókat terhelő járulékok Munkaerő-piaci járulék		8

 

4.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő - testülete felkéri a polgármestert a költségvetési rendelet módosításának soron következő testületi ülésre való beterjesztésre.

 

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi: Pénzügyi Iroda

 

 

 

11. Értékvédelmi rendelet felülvizsgálatának költségei

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/11. sz. melléklete)

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság 10 egyhangú igen szavazattal támogatta a javaslatot. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete) Mivel nincs hozzászóló, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot.

 

180/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Értékvédelmi rendelet felülvizsgálatának költségei

 

1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért a Budaörs Város Önkormányzata 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011. (II.04.) ÖKT rendelet 4. sz. melléklet 3. Tartalék előirányzatok 3.1. Általános tartalék soráról 4.500.000.- Ft összeg átcsoportosításával, a helyi értékvédelmi rendelet felülvizsgálatának elkészítéséhez.

2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Polgármestert, hogy a költségvetési rendelet módosítását a soron következő Képviselő - testületi ülésre terjessze be.

 

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi: Főépítész Iroda, Pénzügyi Iroda

 

 

 

12. Használt számítógépek hasznosítása

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/12. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést és a bizottságok javaslatát, mely szerint bekerült a "prioritási sorrend", az 1. pontba az "oktatási, nevelési és szociális" szavak, illetve a 3. új pontba a Kisújfalu, Magyarkanizsa testvértelepülések, így lesz összesen 4 pont. Ennek megfelelően fognak szavazni.

 

Káhn János: Kéri, hogy kerüljön vissza bizottsághoz az a statisztika, ami a sorrendiséget felállítja, és a Pénzügyi Bizottság ismételten tárgyalja meg. Ez nincs benne a határozati javaslatban, de ez elhangzott a Pénzügyi Bizottság ülésén.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Kérdezi, ezt még újra tárgyalja meg, nem elég, ha a testület meghozza a döntést, és ennek alapján kiosztják? De ha szeretnek minden kérdésben 26x ülésezni, tőle az összes bizottság megtárgyalhatja, de nem látja az értelmét. Meghatározza a szabályt a Képviselő-testület, ha nem a szerint járnak el, akkor fegyelmit kell adni. Kérdezi, hogy a bizottság most meg fogja szakérteni, hogy az oktatási intézmények jogosan kérték-e és kapták-e meg? A dolog úgy néz ki, hogy felajánlják első körben az egészet az oktatási, nevelési, szociális intézményeknek. Amennyiben még marad számítógép, felajánlják a társadalmi, illetve civil szervezeteknek. Amennyiben még marad, a két testvértelepülésnek, és utána van még lehetőség a megvásárlásra. Olyan lehetőség előfordulhat, hogy többen fognak kérni, mint ahány van, akkor visszaviszik, és majd dönt a bizottság. De különben nincs értelme a dolognak.

 

Cuczor Gergely: Nem tud állást foglalni abban, amit János kérdezett. Másik kérdése a határozati javaslat első pontjával kapcsolatban, tudja, hogy a Pénzügyi Bizottságon módosításként hangzott el, de szeretne egy megerősítést kapni erre, hogy jól érti-e, hogy e szerint a módosítás szerint lehetséges volna, hogy az induló Szent Benedek Gimnázium és Szakképző Iskolának az intézménye is pályázzon ezekre a gépekre, vagy csak kizárólag a városi intézményekre vonatkozik.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Itt önkormányzati intézményekről van szó, de Szent Benedek Gimnáziumról ő nem tud. Szakképző intézményről, szakiskoláról tud. 

 

Cuczor Gergely: Bocsánatot kér, igen, erről van szó, ez csak a megnevezése.

 

Bíró Gyula: Felvetődött ez a bizottsági ülésen, és a bizottság akkor úgy foglalt állást, hogy nem. Persze ha marad, akkor miért ne.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Így van, szerinte a 2. pontba, a társadalmi, illetve civil szervezetekbe beleférnek. Kérdezi, hogy sikerült-e dűlőre jutni a határozati javaslattal kapcsolatban, szavaztathat-e így. (Azt a választ kapja, hogy maradhat így.)

A bizottság által módosított kiegészítésekkel szavaznak a határozati javaslatról.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot.

 

181/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Használt számítógépek hasznosítása

 

1. Budaörs Város Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatalban felszabadult használt számítógépeket, a következő prioritási sorrend szerint:

 

1. térítésmentesen felajánlja az Önkormányzat oktatási, nevelési és szociális intézményeinek, intézményi felhasználásra

2. térítésmentes felajánlja az Önkormányzat illetékességi területén lévő társadalmi, illetve civil szervezeteknek,

3. térítésmentesen felajánlja Magyarkanizsa és Kisújfalu testvértelepüléseknek

4. az asztali számítógépeket értékesíti a Polgármesteri Hivatal dolgozói számára (kialakult piaci áron  12.000. Ft/db.)

 

2.  Budaörs Város Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a használt számítógépek hasznosításával kapcsolatban a szükséges intézkedéseket tegye meg.

 

Határidő:                2011. július 31.

Felelős:                  Polgármester

Végrehajtást végzi:   Számítástechnikai és Informatikai Iroda

 

 

 

 

 

 

 

 

13. Az Egyesített Bölcsődei Intézmények alapító okiratának módosítása

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/13. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, bölcsőde bővítése okán az intézmény alapító okiratának módosítása szükséges. A Bizottság egyhangúan támogatta. Hozzászólás nincs, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot. (Stifft Nándor nem tartózkodott a teremben)

 

182/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Az Egyesített Bölcsődei Intézmények alapító okiratának módosítása

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Szociális és Egészségügyi Bizottság javaslata alapján a melléklet szerinti tartalommal elfogadja az Egyesített Bölcsődei Intézmények módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát.

 

Határidő: 30 nap

Felelős: Polgármester 

A végrehajtást végzi: Szociális és Egészségügyi Iroda

 

 

 

 

14. Jelentés az iskolai beiratkozásról, intézkedés kezdeményezése a többletjelentkezések kezeléséhez

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/14. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, amelyhez egy kiegészítő, 6-os pont is született, amely az 1. sz. Iskolában is egy új, első évfolyamos tanulócsoportra vonatkozik. Nincs hozzászólás, ezzel a kiegészítéssel szavaznak, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy 14 egyhangú igen szavazattal fogadta el a Képviselő-testület a határozati javaslatot. (Stifft Nándor nem tartózkodott a teremben)

 

183/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Jelentés az iskolai beiratkozásról, intézkedés kezdeményezése a többletjelentkezések kezeléséhez

 

1.     Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a tankötelezettség teljesítése és a városi feladatellátás biztosítása érdekében engedélyezi, hogy a fenntartásában működő általános iskolákban a 2011/2012-es tanévben az első évfolyamokon a tanulócsoportok létszáma a törvényi maximumot a fenntartói mértékben (max. 20 %) meghaladja.

2.     Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a tankötelezettség teljesítése és a városi feladatellátás biztosítása érdekében engedélyezi, hogy a fenntartásában működő általános iskolákban a 2011/2012-es tanévben az első évfolyamokon a napközis csoportok létszáma a törvényi maximumot a fenntartói mértékben (max. 20 %) meghaladja.

3.     Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a tankötelezettség teljesítése és a városi feladatellátás biztosítása érdekében engedélyezi, hogy a fenntartásában működő általános iskolákban a 2008/2009-es (167/2008. (V. 21.) ÖKT sz. határozat), a 2009/2010-es (135/2009. (V. 21.) ÖKT sz. határozat), valamint a 2010/2011-es (257/2010. (VI. 23.) ÖKT sz. határozat) tanévekben engedélyezett elsős, ami a 2011/2012-es tanévben az általános iskola második, harmadik és negyedik évfolyamainak tanulócsoportjai, illetve napközis csoportjai lesznek, a törvényi maximumot a fenntartói mértékben (max. 20 %) továbbra is meghaladják.

4.     Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a tankötelezettség teljesítése és a városi feladatellátás biztosítása érdekében engedélyezi a fenntartásában működő Bleyer Jakab Német Nemzetiségi Általános Iskola a 2011/2012-es tanévben az első évfolyamon négy tanulócsoportot indítson.

 

5.     Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert a Bleyer Jakab Német Nemzetiségi Általános Iskola többlet tanulócsoport indításához szükséges intézkedések megtételére.

 

6. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a tankötelezettség teljesítése és a városi feladatellátás biztosítása érdekében engedélyezi, hogy a fenntartásában működő 1. sz. Általános Iskola a 2011/2012-es tanévben, az első évfolyamon négy tanulócsoportot indítson.

 

Határidő:                        2011. május 31.

új tanulócsoport indítása:  a Képviselő-testület soron következő rendes ülése

Felelős:                          Polgármester

Végrehajtást végzi:           Közoktatási Iroda

 

 

 

15. Bérleti megállapodás fenntartói jóváhagyása az Esze Tamás utcai iskolaépületben történő szakképzés beindításához

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/15. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést. Két bizottság támogatta a javaslatot. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete) Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra a napirendet.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 12 igen, 2 tartózkodással elfogadta a határozati javaslatot. (Stifft Nándor nem tartózkodott a teremben)

 

 

 

184/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Bérleti megállapodás fenntartói jóváhagyása az Esze Tamás utcai iskolaépületben történő szakképzés beindításához

 

1.     Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság által fenntartott Szent Benedek Gimnázium és Szakképző Iskola és az 1. sz. Általános Iskola között megkötendő, az Esze Tamás utcai iskolaépület helyiségeinek bérletére vonatkozó megállapodást a melléklet szerinti tartalommal.

2.     Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a bérleti megállapodás ellenjegyzésére felkéri a Polgármestert.

 

Határidő:       2011. május 31.

Felelős:         Polgármester 

Végrehajtást végzi:   Közoktatási Iroda

 

 

 

16. Céltartalékba helyezett hivatali keretek felszabadítása

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/16. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést. Itt voltak olyanok, amiket korábban céltartalékba helyezett a testület, de azóta bizottság felszabadította, például a Televízió működésére vonatkozó javaslat tekintetében, és szerinte valamennyire indokolt a felszabadítás, merthogy már nem nagyon van forrás a további feladatokra. Hogy csak egy példát mondjon, tájékoztató anyagok készítésénél a 2 millió Ft az olyan szűk keretet tesz lehetővé, hogy - viccesen mondta tegnap Török Istvánnak, akik egy nagyon szép, igényes anyagot készítettek a BUM részéről, tény kérdés, - ilyet nem tudna a Városháza kiadni egy bármilyen témának a népszerűsítése vagy tájékoztatásra. Azért ezt mégiscsak furcsának tartja, hogy egy önkormányzat által támogatott egyesület ilyet ki tud adni, az önkormányzat pedig nem.

 

Kálóczi Imre: Azt szeretné kérni, hogy a Budaörs Tévéről külön szavaztasson polgármester úr.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Arra ígéretet kaptak, hogy ha most valamelyik nem, az mehet a következő bizottsági ülésre. Emiatt most nem fog nagy köröket futni, bízva abban, hogy a következő ülésig választanak alpolgármestert, és akkor közösen leülnek, és megnézik, milyen feladatok vannak ezen a területen.
Akkor a tévéről, a 7. pontról szavaznak először, aki egyetért azzal, hogy az erre vonatkozó, céltartalékban lévő összeg felszabadítása megtörténjék, az szavaz igennel, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy 14 egyhangú szavazattal a Képviselő-testület elfogadta a javaslatot. (Laczik Zoltán nem tartózkodott a teremben)

Felteszi szavazásra a további pontokat: a szakértői díjak, tájékoztató anyagok, média-megjelenés, illetve gyermek- és családi programok szervezésére vonatkozó céltartalékból történő felszabadítást.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 5 igen, 1 nem, 8 tartózkodással ezt a javaslatot elutasította. (Laczik Zoltán nem tartózkodott a teremben)

 

185/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Céltartalékba helyezett hivatali keretek felszabadítása

 

1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete, a Budaörs Város Önkormányzatának 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011. (II. 04.) ÖKT rendelet 4. sz. melléklet, 3. Tartalék előirányzatok, 3.2.1. Céltartalék alábbi során céltartalékba helyezett keretet felszabadítja:

3.2.1. Céltartalék, 7.

 

2. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete elutasította azt a javaslatot, mely szerint  a Budaörs Város Önkormányzatának 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011. (II. 04.) ÖKT rendelet 4. sz. melléklet, 3. Tartalék előirányzatok, 3.2.1. Céltartalék alábbi sorain céltartalékba helyezett kereteket felszabadítja.

3.2.1. Céltartalék, 19; 59; 60; 62;

 

3. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglaltaknak megfelelően a 2011. évi költségvetési rendelet módosítását terjessze elő.

 

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi: Pénzügyi Iroda

 

 

 

 

17. Pénzügyi forrásátcsoportosítás - projektzárás és egyéb feladatok

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/17. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, a bizottság egyhangúan elfogadásra javasolj. Hozzászólás nincs, felteszi szavazásra a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 14 igen szavazattal elfogadott. (Laczik Zoltán nem tartózkodott a teremben)

 

 

186/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Pénzügyi forrásátcsoportosítás - projektzárás és egyéb feladatok

 

1. Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011.(II.04.) ÖKT sz. rendelet 4. sz. melléklet 3.1. Általános tartalék terhére az alábbi forrásátcsoportosításokat fogadja el:

 

a.)   Budaörs Város Önkormányzat 2011.évi költségvetéséről szóló 1/2011.(II.04.) ÖKT sz. rendelet 4. sz. melléklet 3.1 Általános tartalék soráról 2.075eFt összeget az 5. sz. melléklet III. beruházások 1. Intézmények.4. Pitypang bölcsőde bővítése sorra átcsoportosítja, a "Pitypang bölcsőde kivitelezés záráshoz kapcsolódó kötelezettségek" teljesítése céljából,

b.)   Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011.(II.04.) ÖKT sz. rendelet 4. sz. melléklet 3.1 Általános tartalék soráról, 2.188eFt összeget az 5. sz. melléklet III. beruházások 1. Intézmények.1. Tervezési díjak sorra átcsoportosítja, "24 Tantermes Iskola, utó-felülvizsgálati eljárás lezárását követően esedékessé váló tervezői díj" teljesítése céljából.

c.)   Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011.(II.04.) ÖKT sz. rendelet 4. sz. melléklet 3.1 Általános tartalék soráról 7.500eFt összeget biztosít "Környezetvédelmi program és kapcsolódó feladatok" - címen új, 15. számú, Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011.(II.04.) ÖKT sz. rendelet 4.c. sz. melléklet tételei között a nevezett célra.

 

2. Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet módosítását a soron következő testületi ülésre terjessze elő.

 

Határidő: azonnal    

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi: Pénzügyi Iroda

 

 

 

18. Energia audit

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/18. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést. A vezetői értekezleten az iroda azt az álláspontot fogalmazta meg, hogy 7,2 millió forintig úgy ítélik meg, hogy ez az IPSO Rendszerház ami jó, 7,2 millió forint fölött pedig a Get Energy által adott javaslat. Ennek mentén ő azt az álláspontot foglalta el, és azt kérte képviselőtársaitól, hogy miután a hivatal azt jelzi, hogy itt ezt meghaladó összegről van szó, ez esetben az 1/A szerinti pályázatot támogassák, amelyik ez esetben kedvezőbb. De Jegyző úr jelezte, hogy volt egy társaság, aki meg nagyobb körre vonatkozó ajánlatot fogalmazott meg. Van egy olyan javaslat, 3. javaslatként, hogy közbeszereztessék, amivel viszont ugyan az idő megy, de erre azt a választ kapta tegnap, egyeztetve a két oldal között, hogy ez nem jelent anyagi veszteséget. Az ő  problémája az lett volna, hogy az idő megy, és az elnyerhető pénz pedig az elvesztett idő miatt kevesebb. Az az állítás, hogy itt visszamenőleg lehet megnyerni az energia audittal az összegeket, azt szeretné kérni, hogy a hivatal válaszoljon erre: visszamenőleg lehet tényleg megnyerni ezt az összeget?

 

Domahidi Emma irodavezető: A versenyeztetési eljárás során azt a feladatot tűzték ki célul, hogy visszamenőleg két évre vizsgálja felül a nyertes cég az energia-számláinkat, és abból a jogszabályi és egyéb problémákból adódóan, amik esetleg a számlában jelentkeztek, a visszaigényléseket kezdeményezzék a közmű-üzemeltetők felé.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Magyarul igaz az az állítás, hogyha közbeszereztetik, ha ugyanerre az időszakra vonatkozik, akkor az nem okozhat kiesést, hogyha a legjobbat választják ki.

 

Domahidi Emma irodavezető: Ha az is visszamenőleg két évre vonatkozik, akkor nem.

 

Kálóczi Imre: Azt szeretné kérni - a két évről ő csak most hallott, - de törvény szerint 5 évre lehet visszamenőleg megnézni. Ha már egy ilyenbe belefognak, kérjék vissza 5 évre az összest. Akkor ezekhez az ajánlatokhoz képest még közbeszerzésen hogyha kiírják, akkor 5 évet tudnak áttekintetni, hátha esetleg még onnan is jön egy kis pénz.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Tehát ha a Képviselő-testület a 3. pont szerint dönt, akkor 5 éves időszakra vonatkozzék a pályázati felhívás. Aki ezzel a javaslattal ért egyet, az szavaz igennel, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 12 igen, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül elfogadta a javaslatot. (Czuczor Gergely és Laczik Zoltán nem tartózkodtak a teremben)

 

187/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Energia audit

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy felhatalmazza a polgármestert, hogy az eddigi ajánlattevők munkáját megköszönve önkormányzat és intézményei által az energiaszolgáltatóknak elektromos és gáz energiáért kifizetett számlái felülvizsgálatára (5 éves időszakra visszamenőleg), a lekötött teljesítmények optimalizálása, meddő energia optimalizálása, elektromos- és gázárak optimalizálására vonatkozó szakértői tevékenység igénybevételével nyílt közbeszerzési eljárás keretében - az eddig megszerzett tapasztalatok figyelembevételével - új eljárást indítson.

 

Határidő:                         Határozathozataltól számított 60 nap.

Felelős:                           Polgármester

Végrehajtást végzi:            Városépítési Iroda

 

 

 

 

 

 

 

 

19. Budaörs Város környezeti állapota 2010.

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/19. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést.  A TFVB 9 egyhangú szavazattal javasolta elfogadásra a határozati javaslatot. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete) Hozzászólás nincs, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot. (Laczik Zoltán távol tartózkodott a szavazáskor)

 

 

188/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Budaörs Város környezeti állapota 2010.

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja az előterjesztés mellékletét képező Budaörs Város Környezeti állapota 2010. című jelentést a település környezeti állapotáról.

 

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda

 

 

 

20. Budaörs Város Környezetvédelmi Stratégiájának és Környezetmenedzsmentjének felülvizsgálata

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/20. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, amelyet 9 egyhangú igen szavazattal támogatott a TFVB. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete) Mivel nincs hozzászóló, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy 14 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Képviselő-testület a határozati javaslatot. (Laczik Zoltán nem tartózkodott a teremben.)

 

189/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Budaörs Város Környezetvédelmi Stratégiájának és Környezetmenedzsmentjének felülvizsgálata

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a környezet védelméről szóló 1995. évi LIII. törvény 48/B. § (4) bekezdésében foglalt kötelezettségének eleget téve Budaörs Város Környezetvédelmi Stratégiáját és Környezetmenedzsmentjét (együtt: Környezetvédelmi Program) felülvizsgáltatja, és felkéri a polgármestert, hogy a felülvizsgálat előkészítéséhez szükséges intézkedéseket tegye meg

 

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda

 

 

 

21. Csatlakozás a Polgármesterek Szövetségéhez (Covenant of Mayors)

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/21. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, tegnap ebben is egyeztettek. Hozzászólás nincs, így kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 13 igen, 1 nem szavazattal elfogadta a javaslatot. (Laczik Zoltán nem tartózkodott a teremben.)

 

190/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Csatlakozás a Polgármesterek Szövetségéhez (Covenant of Mayors)

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy csatlakozik a Polgármesterek szövetségéhez és felhatalmazza a polgármestert a csatlakozási nyilatkozat aláírására.

 

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda

 

 

 

22. Budaörs, Farkasréti út 2/c sz. alatti, 8 helyrajzi számú ingatlan térítésmentes használatának meghosszabbítása

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/22. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, itt egy feltétel-kiegészítést fogalmazott meg a bizottság a két éves időszak mellett, vastagon szedve a határozati javaslat 1. pontjában szerepel.

Hozzászólás nincs, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 14 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. (Laczik Zoltán nem tartózkodott a teremben.)

 

191/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Budaörs, Farkasréti út 2/c sz. alatti, 8 helyrajzi számú ingatlan térítésmentes használatának meghosszabbítása

 

1.   Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Önkormányzat 1/1 arányú tulajdonát képező, Budaörs, Farkasréti út 2/C. szám alatti, 8 helyrajzi számú, "kivett lakóház és udvar és gazdasági épület" megnevezésű, összesen 863 m² nagyságú ingatlant közművelődési célból, közérdekű kötelezettségvállalás jogcímén, a jelenleg hatályban lévő használatba adási szerződés lejártát követően, 2011. május 8. napjától 2 éves határozott időtartamra térítésmentesen használatba adja a Bleyer Jakab Helytörténeti Gyűjtemény részére, azzal a kitétellel, hogy a használónak térítésmentes használat esetén is fizetnie kell a közüzemi díjakat, és amennyiben a Heimatmuseum a felújítással elkészül, kerüljön vissza az ingatlan az önkormányzat használatába.

 

2.   Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a használatba adási szerződés 1. pont szerinti módosítására.

 

Határidő:                2011. június 15.

Felelős:                  Polgármester

Végrehajtást végzi:   Városépítési Iroda

 

 

 

23. Budaörs, Méhecske u. 9835 hrsz-ú közterület megnevezésű ingatlanból TIGÁZ-DSO Kft. részére 100 m² átadása

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/23. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést. Egy javaslatot fogalmazott meg a TFVB, amire Jegyző úr állásfoglalása az volt, hogy megpróbálhatják, de sok esély nincs rá. Azzal az észrevétellel fogadják el, hogy természetesen a hivatal erre kísérletet fog tenni, de ez nem biztos, hogy tud teljesülni. Törekedni fognak arra, hogy a megállapodásban a bizottság észrevétele szerepeljen.

 

Török István: Kéri, hogy a jövőben a Kamaraerdei Részönkormányzat a területét érintő anyagokat ha lehet, kapja meg előzetesen. Ez most nem annyira fajsúlyos probléma, csak lenne egy ilyen kérése. Ládonyi úrral szokták a meghívó-tervezetet mindig összeállítani, de sokszor nem tudja, hogy milyen anyag van, ami Kamaraerdőt érinti, vagy érintheti.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Jogos ez az észrevétel, kéri jegyző urat, illetve a Jegyzői titkárságot, hogy a jövőben lehetőleg erre figyeljenek oda. Kéri, hogy aki a határozati javaslattal egyetért, figyelemmel a TFVB javaslatára is, az szavaz igennel, kéri a szavazatokat. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot.

 

192/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Budaörs, Méhecske u. 9835 hrsz-ú közterület megnevezésű ingatlanból TIGÁZ-DSO Kft. részére 100 m2 átadása

 

1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő - testülete megállapodást köt a Tigáz -DSO Kft. -vel a  Budaörs, Méhecske utca 9835 hrsz-ú "kivett közterület" megnevezésű ingatlanra, a gáz nyomásszabályozó állomás által használt 100 m2 -re vonatkozóan, az előterjesztés mellékletét képező megállapodás tervezetnek megfelelő tartalommal, de azzal a kiegészítéssel, hogy az önkormányzat át kívánja építeni a Temető utcai és Vasút utcai csomópontot, ezért az átépítéshez amennyiben  a nyomásszabályozó állomás áthelyezése szükségessé válik a Tigáz-DSO Kft. hozzájárulását adja.

2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő - testülete felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban rögzített  megállapodás aláírására.

3.) A Képviselő-testület felkéri a hivatalt, hogy a szerződés megkötése során törekedjen arra, hogy az áthelyezés, kiváltás költségeit a TIGÁZ Zrt magára vállalja.

 

Határidő:       2011. június 15.

Felelős:         Polgármester

Végrehajtást végzi:   Városépítési Iroda

 

 

 

24. Pénzügyi forrásátcsoportosítás a Mindszenty József Római Katolikus Általános Iskola és Óvoda épületében felmerült balesetveszély elhárítása érdekében

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/24. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, a bizottságban egyetértés volt, elfogadásra javasolják. Nincs hozzászóló, felteszi szavazásra a határozati javaslatot.

A Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot.

 

193/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Pénzügyi forrásátcsoportosítás a Mindszenty József Római Katolikus Általános Iskola és Óvoda épületében felmerült balesetveszély elhárítása érdekében

 

Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pénzügyi Ellenőrző Bizottsága javaslata alapján úgy dönt, hogy Budaörs Város Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011.(II.04.) ÖKT sz. rendelet 4. sz. melléklet 3.1. Általános tartalék terhére 4 200 ezer Ft támogatást nyújt a "Mindszenty József Római Katolikus Általános Iskola épületében felmerült balesetveszély elhárításának támogatása" céljából.

 

Határidő: azonnal (tájékoztatás és támogatási szerződés megkötése)

         2011. szeptember 15. (elszámolási határidő)

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda, Pénzügyi Iroda (átutalás)

 

 

25. "Tisztább környezetért" együttműködési megállapodás megkötése

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/25. sz. melléklete)

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, úgy gondolja, a javaslat támogatható. Hozzászólás nincs, kéri a szavazatokat.

A Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot.

 

 

194/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

"Tisztább környezetért" együttműködési megállapodás megkötése

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja az előterjesztés mellékletét képező "Tisztább környezetért" együttműködési megállapodást és felkéri a polgármestert a megállapodás aláírására.

 

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester  

Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda

 

 

 

 

26. Javaslat a lakáskoncepció felülvizsgálatára

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/26. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, amely képviselői indítvány. A bizottság 900 ezer forintot javasolt arra, hogy felülvizsgálják ezt a lakáskoncepciót. Ehhez érkezett Kálóczi Imrétől egy módosítás, amely az Általános tartalék terhére, ne bizottsági keretből, hanem ebből a keretből közbeszerzési eljárás lefolytatásával történjen meg a felülvizsgálat. Véleménye, hogy rendben van, de azért kéri, óvják a forrásaikat, ha lehetséges.

 

Kálóczi Imre: Olyannyira egyetértenek, hogyha ez a 900 ezer forintja van a bizottságnak, akkor csinálják meg ebből, csak azt nem tudja, hogy akkor miért jött testületi ülésre. A bizottsági keret felhasználásáról a bizottság tud dönteni.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Közben elmondták neki, hogy miért. Mert a TFVB módosító indítványt tett, és ily módon már testületre tartozik.

 

Kálóczi Imre: Bocsánatot kér mindenkitől, de nem javasolja elfogadni, azt a javaslatot, amit ott tett. Visszavonni nem lehet, mert volt egy szavazás róla, de azt szeretné kérni, hogy az eredetiről szavaztassanak először

 

Wittinghoff Tamás polgármester: felteszi szavazásra a javaslatot, melyet a Képviselő-testület 10 igen, 5 tartózkodással elfogadott.  

 

195/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

A lakáskoncepció felülvizsgálata

 

1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy külső szakértő bevonásával felülvizsgáltatja a 276/2006.(XII.15.) ÖKT sz. határozattal elfogadott lakáskoncepciót.

 

2. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a megbízási szerződést a Szántó és Szalai Ügyvédek Ügyvédi Irodával kösse meg.

 

Határidő:                         30 nap

Felelős:                           Polgármester

Végrehajtást végzi:            Szociális és Egészségügyi Iroda, Pénzügyi Iroda 

 

 

 

27. Budaörsi Triatlon Klub támogatási kérelme

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/27. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, amely két bizottság támogatásával került a Képviselő-testület elé. Hozzászólás nincs, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy 14 igen, 1 tartózkodással elfogadta a Képviselő-testület a határozati javaslatot.

 

196/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Budaörsi Triatlon Klub támogatási kérelme

 

1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Budaörsi Triatlon Klub kérelmét 2.380.000,-Ft-al támogatja a Budaörs Város Önkormányzata 2011. évi költségvetéséről szóló 1/2011. (II.04.) ÖKT rendelet 4. sz. melléklet 3. Tartalék előirányzatok 3.1. Általános tartalék keret terhére, azzal a céllal, hogy támogassa az egyesület versenyzőinek felkészülését a 2012 évi Londoni Olimpiára.

 

2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert a támogatási szerződés megkötésére, valamint a költségvetési rendelet módosításának kezdeményezésére.

 

Határidő: azonnal

Felelős: polgármester

Végrehajtást végzi: Polgármesteri Kabinet

 

 

28. Tájékoztató a szabálytalanságok kezeléséről

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/28. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Az Állami Számvevőszék megállapításai alapján készült ez az előterjesztés, amelyet a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság egyhangúlag támogatott (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete) Ha nincs hozzászólás, kéri a szavazatokat.

A Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati javaslatot.

 

197/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Tájékoztató a szabálytalanságok kezeléséről

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő - testülete a szabálytalanságok kezeléséről szóló tájékoztatót tudomásul veszi.

 

Határidő: azonnal

Felelős: jegyző

Végrehajtást végzi: Pénzügyi Iroda

 

 

 

29. Karizma Alapítvány támogatási kérelme - tábor támogatás

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/29. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, 214 ezer forint támogatásról egyhangú szavazatot hozott az illetékes bizottság. Hozzászólás nincs, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a határozati a javaslatot.

 

198/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Karizma Alapítvány támogatási kérelme - tábor támogatás

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Közoktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Bizottsága a Karizma Budaörsi Római Katolikus Nevelési -Oktatási Alapítvány támogatása tárgyában hozott 79/2011.(V.10.) KMISB sz. döntését jóváhagyja.

 

Határidő: azonnal

Felelős: polgármester

Végrehajtást végzi:   Polgármesteri Kabinet        

 

 

30. A 1/2011. (II.04.) ÖKT rendeletével elfogadott Budaörs Város Önkormányzata 2011. évi költségvetés módosítása (panelprogram)

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/30. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, amelyet a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság 7 igennel elfogadásra javasol. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete) Felhívja a figyelmet, hogy ez az Általános tartalék keret terhére megy.

 

Czuczor Gergely: Kérdezni szeretne. Pontosítani szeretné, hogy mennyibe kerül ez.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: 113.008.000,- Ft. Ezzel együtt azt gondolja, nem nagyon van más lehetőségük. Miután nincs több hozzászóló, a határozati javaslat szerint teszi fel szavazásra a napirendet, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal fogadta el a javaslatot.

 

199/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

A 1/2011. (II.04.) ÖKT rendeletével elfogadott Budaörs Város Önkormányzata 2011. évi költségvetés módosítása (panelprogram)

 

1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a panelprogramban nyertes Lévai u. 29., Lévai u. 33., és Szivárvány u. 14 - 24. szám alatti épületek energia - megtakarítást eredményező felújításának támogatására 113.008.000,- Ft összeget az 1/2011. (II.04.) ÖKT rendeletével elfogadott Budaörs Város Önkormányzata 2011. évi Költségvetése 4. számú melléklet 3.1. Általános tartalék keretéből biztosít.

 

2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert a Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testületének 1/2011. (II.04.) ÖKT rendeletével elfogadott Budaörs Város Önkormányzata 2011. évi Költségvetésének módosítására.

 

Határidő:       2011. május 30.

Felelős:         Polgármester 

Végrehajtást végzi:   Városépítési Iroda

 

 

 

31. Budaörsi Termál Kft. 2010. évi beszámolója

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/31. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést. Itt egy kis hiba történt, és ezt olyan módon tudják korrigálni, ebben egyeztettek, amennyiben a Képviselő-testület is tudja tolerálni, hogy egy felfüggesztő pont szerepel a két határozati javaslat mellett 3. határozati javaslatként, mely szerint a Felügyelő Bizottság elé terjesztik a beszámolót, és abban az esetben érvényes a Képviselő-testület határozata, hogyha a Felügyelő Bizottság is elfogadja a beszámolót. Ebben állapodott meg a két oldal. Tehát ezzel a kiegészítéssel teszi fel szavazásra a határozati javaslatot.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal fogadta el a határozati javaslatot.

 

200/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

Budaörsi Termál Kft. 2010. évi beszámolója

 

1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Budaörsi Termál Kft 2010. évi beszámolóját 150.392 ezer Ft mérleg főösszeggel és - 450 ezer Ft mérleg szerinti eredménnyel elfogadja.

2. A Budaörsi Termál Kft 2011. évi működéséhez 450 ezer Ft kamatmentes tagi kölcsönt nyújt, Budaörs Város Önkormányzat 1/2010. (II.15.) ÖKT rendelet 4. sz. melléklet 4. Tartalék előirányzatok 4.1. Általános tartaléksor terhére, mely 2011. június 15-ig kerüljön átutalásra a társaság számlájára.

A tagi kölcsön visszafizetésére akkor kerül sor, amikor a társaság saját bevétele azt lehetővé teszi.

Felhatalmazza a Polgármestert a tagi kölcsön szerződés kidolgozására és megkötésére.

3. A Képviselő-testület, mint alapító döntése a Termál Kft. Felügyelő Bizottságának elfogadó javaslatát követően lép hatályba.

 

Határidő: azonnal 

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi: Polgármesteri Kabinet

 

 

32. A Budaörsi Termál Kft. Alapító Okiratának módosítása

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/32. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: a napirenddel kapcsolatban elmondja, hogy az érintett személy - dr. Hortobágyi Szabolcs - hozzájárult a nyilvános üléshez. Az előterjesztést a TFVB, PEB nem támogatta. (jegyzőkönyv 2. sz. melléklete) Képviselő úr jelezte, hogy fenntartja a javaslatot. Kérdezi, hogy kíván-e esetleg kiegészítést hozzátenni.

 

Kálóczi Imre: Azzal a kiegészítéssel, hogy szóba került, hogy megbízási jogviszonnyal, munkaviszonnyal lenne az ügyvezető. Jegyző úrral ezt leegyeztették, hogy az Önkormányzatnak így előnyösebb lenne, mármint megbízással.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Ahogy szerepel az előterjesztésben.

 

Kálóczi Imre: Így van.

 

Dr. Bocsi István jegyző: Annyit szeretne mondani, hogy kérte Hortobágyi Szabolcsot, hogy nyilatkozzon, és ő a következő nyilatkozatot tette, felolvassa szó szerint:

 

"Megválasztásom esetén, amennyiben a Budaörsi Termál Szolgáltató és Vagyonhasznosító Kft.-nél a munkavégzéshez szükséges tárgyi és pénzügyi feltételek fennállnak, különösen az Önkormányzat és a BTG között fennálló szerződésekben beálló jogalanyváltozás, és a szerződésekben foglalt kötelezettségeknek a jogalanyváltozás következtében a Budaörsi Termál szolgáltató és Vagyonhasznosító Kft. részére történő időarányos teljesítés esetén haladéktalanul kezdeményezem a BTG Kft.-nél fennálló munkaviszonyom megszüntetését."

 

Ő kérdezte tőle, hogy amennyiben ő lesz az ügyvezető, akkor május 20.-val megszűnik-e a BTG-vel fennálló jogviszonya. Ha valaki ebből azt értette… Ezt érthetik úgy, de ez…

Itt nem a BTG-ről van szó, mert az Önkormányzat a BTG-vel teljesen szinkronban van ebben, nincs köztük véleménykülönbség. De a Termál Kft.-nek semmilyen összefüggése nincs azzal kapcsolatban, hogy az Önkormányzatnak van-e bármilyen szerződése. És nincs semmilyen szerződés azzal kapcsolatban, hogy mit csinálnak egymással. Ha valaki, akkor lesz ügyvezető, hogyha az Önkormányzat a BTG szerződéssel valamilyen szerződéseket köt, nem érti, hogy mi az összefüggés a kettő között.

Jobban örült volna, hogyha Hortobágyi Szabolcs bejön az ülésre. Ha nem világos, itt arról volt szó, hogy Szabolcs a BTG Kft. alkalmazottja. Ha 20.-ával ő ügyvezető lesz, akkor nyilván két helyről nem kaphat megbízatást. Azt gondolja, ha a Képviselő-testületnek ez az álláspontja, ez úgy hidalható át, hogy akkor ügyvezető, hogyha egyértelműen megszünteti a BTG Kft-vel a munkaviszonyát.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Ezt kérte, hogy egy plusz pontban ezt bele kell venni.

 

Sánta Áron: Ugyanezt akarta javasolni. Ahogy az előző pontnál volt egy feltétel, itt is legyen egy feltétel.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Igen, ahogy a BTG Kft-nél megszűnik a jogviszonya, attól a pillanattól töltheti be az ügyvezetői állást.

 

Bíró Gyula: A problémája csak az volt a TFVB-n is, hogy sehol nincs leírva, jó lenne, hogyha határozatba kerülne. A másik kérdése az lenne, hogy miből fog ez a Termál Kft. élni. Ha olyan tempóban fogja megkapni a bérét, ahogy a BTG-hez eljutott a bére, akkor ez egy érdekes történet lesz.

 

Dr. Bocsi István jegyző: Nagyon érdekes helyzet, ami most ki fog alakulni. Az ügyvezető, akit a Képviselő-testület most meg fog bízni, nem csapdahelyzetben van, de nagyon komoly feladatai vannak. Ez a projekt úgy indult el, hogy az Önkormányzatnak kötelezettsége volt létrehozni egy városfejlesztési részleget. Ezt a BTG Kft.-be berakta, de jelenleg ez a konstrukció úgy alakult ki, hogy a munka nagy részét a Főépítészi Iroda, a Városépítési Iroda végezte, emellett a Polgármesteri Kabinet és a Jegyzői Iroda is végzett ebben tevékenységet, és volt mellette egy Városfejlesztési Divízió, mert kellett. Ez most fordul, és a hivatal - ha úgy tetszik - nem vesz részt ebben a projektben, hanem a Termál Kft. fogja ezt teljes egészében átvenni. Mivel Szabolcs már 9 hónapja ott dolgozik, ő most egy olyan helyzetbe fog belekerülni, hogy be kell bizonyítania azt, hogy ért ehhez, amit most csinál. Azért van neki egy határidő megszabva, hiszen ő benne van ebben, tehát a jövő hétig le kell tennie ezt a koncepciót, és föl kell építenie magát. Mivel ezzel a határozattal neki kettős funkciója van, egyrészt megkapja ezt az egész projektet a nyakába, ennek minden nyűgével, szépségével együtt, de ügyvezető is lesz, ahol neki ezt a céget is föl kell tudnia építeni. Ha ez nem sikerül neki, akkor a Képviselő-testületnek pillanatokon belül az lesz a feladata, hogy találjon valakit, aki erre alkalmas. De egyelőre bíznak benne, hogy Szabolcs ezt a jövő hétig tudja produkálni. Nyilván azokat a szerződéseket, amiket neki elő kell állítani, a Képviselő-testület elé bejönnek, megkötik, és akkor megpróbálnak gyorsabban utalni, mint a BTG-nek a munkabérével kapcsolatos dolgokat.                                     

 

Bíró Gyula: Örül, hogy az utolsó mondatban választ kapott a kérdésére. Megmondja őszintén, ő nem nagyon bízik benne, de ez az ő véleménye csak.

 

Dr. Bocsi István jegyző: Nem véleményt mondott, ő igyekezett elkerülni, hogy véleményt mondjon erről.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Köszöni, akkor a 6 határozati pont mellé egy 7. is bekerül, így teszi fel szavazásra, ami azt a felfüggesztő feltételt tartalmazza, hogy mindez akkortól áll be, ha a BTG-nél megszűnt a jogviszony 20.-tól.

Aki egyetért vele, az szavaz igennel, kéri a szavazatokat.

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 10 igen, 1 nem, 4 tartózkodással elfogadta a határozati javaslatot.

 

201/2011.(V.18.) ÖKT sz.                                             határozat

 

A Budaörsi Termál Kft. Alapító Okiratának módosítása

 

1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Budaörsi Termál Szolgáltató és Vagyonhasznosítási Kft. alapítói határozatát az alábbi tartalommal jóváhagyja, egyúttal felhatalmazza Wittinghoff Tamás polgármestert az alapítói határozat aláírására:

 

"ALAPÍTÓI HATÁROZAT

 

amelyet a Budaörsi Termál Szolgáltató és Vagyonhasznosítási Korlátolt Felelősségű Társaság alapítója,

 

Budaörs Város Önkormányzat (székhelye: 2040 Budaörs, Szabadság út 134., képviseli: Wittinghoff Tamás polgármester)

a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. (Gt.) rendelkezései szerint - taggyűlés tartása nélkül - a mai napon hozott.

 

Alapító az alapító okirat módosításával akként döntött, hogy a társaság ügyvezetését 2011. július 31-ig két ügyvezető látja el.

 

Az alapító második ügyvezetőként megválasztja dr. Hortobágyi Szabolcsot (lakcím: 1024 Budapest, Kis Rókus u. 21., a.n.: Görög Éva ) 2011. május 20-tól 2011. július 31-ig terjedő időtartamra, azzal, hogy a társaság ügyeinek vitelére és képviseletére valamint a társaság cégjegyzésére önállóan jogosult, továbbá az ügyvezetői teendőket megbízási jogviszony alapján látja el, melyért díjazásra jogosult.

 

A munkáltatói jogokat a társaság alkalmazottaival szemben megbízatásának időtartama alatt dr. Hortobágyi Szabolcs ügyvezető gyakorolja.

 

Az alapító megbízza a Domé Ügyvédi Irodát, hogy a jelen alapítói határozatban foglalt változások alapján készítse el az alapító okirat egységes szerkezetű változatát, és azt ellenjegyzésével lássa el, és a változások cégjegyzéken történő átvezetése érdekében a Pest Megyei Bíróság, mint Cégbíróság előtt nevében és helyette eljárjon."

 

 

2. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete az 1. pontban megválasztott ügyvezető megbízási díját 560.000 Ft/hó összegben állapítja meg.

 

3. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 463/2010.(XII.15.) ÖKT határozatnak a Rehabilitációs Megbízási Szerződés aláírására vonatkozó 1/b) pontját visszavonja, továbbá kezdeményezi a Budaörs Város Önkormányzata és a B.T.G.  Budaörsi Településgazdálkodási Kft. között 2011. III. 30. napján létrejött Megbízási szerződés valamint Rehabilitációs Alapszerződés közös megegyezéssel, 2011. június 15. napjával történő megszüntetését. A képviselő-testület felkéri a BTG Kft-t, hogy a folyamatban lévő szerződések szerinti díjazásra vonatkozóan a tényleges felhasználás szerinti számla kerüljön kibocsátásra.

 

4. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Templom téri Városrehabilitációs akcióra vonatkozó, a Termál Kft-vel megkötendő új szerződések előkészítésének határidejét 2011. május 24. napjában határozza meg dr. Hortobágyi Szabolcs ügyvezető részére.

 

5. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri dr. Hortobágyi Szabolcs ügyvezetőt, hogy a Templom téri Városrehabilitációs akcióra vonatkozó, az 1. sz. melléklet szerinti, valamint az ügyvezető által megoldandónak ítélt feladatokra 2011. május 24-ig készítsen lebonyolítási javaslatot.

 

6. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Termál Kft. javadalmazási szabályzatának módosítását a következő testületi ülésre terjessze be.

 

7. Ezen határozat ügyvezetői megbízásra vonatkozó része abban az esetben lép hatályba, ha dr. Hortobágyi Szabolcs a Budaörsi Településgazdálkodási Kft.-nél fennálló jogviszonyát 2011. május 20.-ig megszünteti.

 

Határidő:                                   folyamatos

Felelős:                                     polgármester

Végrehajtást végzi:                      Főépítészi Iroda (Városrehabilitációs szerződések), Jegyzői Iroda (javadalmazási szabályzat)

 

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: A továbbiakban a Képviselő-testület zárt ülésen folytatja munkáját.

 

A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült.

 

 

 

k.m.f.

 

 

           

 

        Wittinghoff Tamás                                                      dr. Bocsi István

                       polgármester                                                                      jegyző

 

 

 Melléklet:

 

1. sz.: előterjesztések

2. sz.: forgatókönyv

3. sz.: a rendeletek mellékletekkel együtt