JEGYZŐKÖNYV – Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének Közmeghallgatása 2025.03.31.

 

 

 

 

JEGYZŐKÖNYV

 

 

 

 

Helyszín:                                                                  Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár

             2335 Taksony, Fő út 89.

 

Jelen vannak:

 

             1. Zsolnai Pál                                                 polgármester

             2. Ruff Mátyás                                               alpolgármester

             3. Galambos Ferenc

             4. Olasz Erika

             5. Paulovits Renáta

             6. Rideg József

             7. Szalai János

             8. Tóth József

 

 

             Dr. Gonda Balázs                                            jegyző

             Ötvös Adrienn                                                jegyzőkönyvvezető

 

Távol:

                 9. Áncsán Mihály

 

Később érkezett: -

 

Meghívottak:

             Jelenléti ív alapján.

 

 

Zsolnai Pál polgármester

Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2025. március 31-i közmeghallgatás ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 8 (nyolc) fővel határozatképes és az ülést 16 óra 04 perckor megnyitja.

 

 

1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA

 

Zsolnai Pál polgármester

Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt kéri fel. Érdeklődik, hogy van-e más javaslat, észrevétel. Ilyen nem lévén, ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 65  Száma: 25.03.31/1/0/A/KT

Ideje: 2025. március 31. 16:05

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. március 31-i közmeghallgatás ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt választja meg.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8           100.00         88.89     8

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              8             100.00          88.89     8

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               1                            11.11     1

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. március 31-i közmeghallgatás ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt választja meg.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

2. NAPIREND ELFOGADÁSA

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy a kiküldött napirenddel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele, módosító javaslata. Ilyen nem lévén, a meghívó szerinti napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 65/A Száma: 25.03.31/2/0/A/KT

Ideje: 2025. március 31. 16:06

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

2. napirend: Napirend elfogadása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. március 31-i közmeghallgatás ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

 

1.                                                                                                              Taksony Nagyközség Önkormányzata 2024-2029 közötti ciklusprogramja (Gazdasági Program)

2.                                                                                                              Taksony Sportegyesület működésével kapcsolatos tájékoztatás

3.                                                                                                              Elnöki beszámoló és tényfeltárás a Fő úti sportcsarnok helyzetéről

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8           100.00         88.89     8

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              8             100.00          88.89     8

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               1                            11.11     1

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. március 31-i közmeghallgatás ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

 

1.                                                                                                              Taksony Nagyközség Önkormányzata 2024-2029 közötti ciklusprogramja (Gazdasági Program)

2.                                                                                                              Taksony Sportegyesület működésével kapcsolatos tájékoztatás

3.                                                                                                              Elnöki beszámoló és tényfeltárás a Fő úti sportcsarnok helyzetéről

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

3. TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2024-2029 KÖZÖTTI CIKLUSPROGRAMJA (GAZDASÁGI PROGRAM)

 

Zsolnai Pál polgármester úr ismerteti a ciklusprogramot:

 

A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 116. § (továbbiakban: Mötv.) rendelkezik arról, hogy a Képviselő-testület az alakuló ülést követő hat hónapon belül, egy teljes ciklusra vonatkozó, hosszú távú fejlesztési tervét egy úgynevezett gazdasági programban rögzítse, melynek előkészítéséért a helyi önkormányzat a felelős.

 

A ciklusprogram alapját képezik:

 

·         az alakuló ülésen elfogadott polgármesteri program,

·         a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatában meghatározott, javaslattételre jogosult személyek indítványai,

·         a hivatalba lépést követő hat hónap helyzetértékelése, valamint

·         az Önkormányzat aktuális és prognosztizált pénzügyi helyzete.

 

A ciklusban megvalósítani kívánt fejlesztések kiválasztásakor az alábbi tényezők játszottak meghatározó szerepet:

 

·         az Önkormányzat gazdasági teherbíró képessége (a saját bevételek nagysága),

·         az Uniós tervezési időszakban elérhető pályázati lehetőségek,

·         a lakosság, valamint a helyi vállalkozók és vállalkozások javaslatai és kezdeményezései,

·         nemzetközi és hazai gazdasági, társadalmi trendek.

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának ciklusprogramja nem egy takarékossági terv, hanem a település működtetésének és fejlesztésének stratégiai terve. Olyan taktikai célokat tartalmaz, amelyek hosszabb távon megszabják és összehangolják az önkormányzati döntések irányát.

 

A gazdasági program eredményes megvalósításának kulcsfontosságú feltétele a széleskörű társadalmi támogatottság, ezért elengedhetetlen az előzetes társadalmi egyeztetés lebonyolítása. A helyi közösség felmerülő igényeinek, véleményének és javaslatainak mérlegelése és beépítése nélkülözhetetlen egy megalapozott terv elkészítéséhez.

 

Gazdálkodás

 

Az elmúlt években pozitív tendencia figyelhető meg a település gazdasági növekedésében, a lakónépesség számának dinamikus emelkedésében, melyet a település közhatalmi bevételeinek és adó erőképességének releváns növekedése is tükröz.

 

A közhatalmi bevételek változása a 2019-2024. időszakban

 

Az egy főre jutó adóerőképesség közel 20%-os emelkedése azonban 60%-kal emelte az Önkormányzat által fizetendő szolidaritási hozzájárulás mértékét, mely összességében a nettó állami támogatás drasztikus csökkenését eredményezi.

 

A gazdasági helyzet értékelésével párhuzamosan felmerül a költségvetési bevételt növelő tételek mérlegelésének szükségessége, melynek során az alábbi alternatívák fogalmazódtak meg.

·         Régi szerződések felülvizsgálata, esetleges szolgáltatóváltás(ok) kezdeményezése.

·         Önkormányzati intézmények rezsiköltségeinek optimalizálása, szigetelés, épületkorszerűsítés megvalósításával.

·         Kintlévőségek minimálisra csökkentése, behajtása, végrehajtása.

·         Helyi adó mértékek, kedvezmények, mentességek felülvizsgálata, esetleges új adónem bevezetése.

·         Intézményi térítési díjak, bérleti díjak növelése.

·         Bírságok, szankciók alkalmazásának felülvizsgálata (közigazgatási, mulasztási, állatvédelmi, környezetvédelmi bírságok stb.)

·         Kamatbevételek növelése.

·         Bevételt eredményező rendezvények lehetőségeinek vizsgálata.

 

A célkitűzések megvalósítását biztosító programelemek

 

 

Kötelező és önként vállalt feladatok

 

Taksony Nagyközség Önkormányzata a jogszabályoknak és a helyi szokásrendnek megfelelően, a kötelező és az önként vállalt feladatait is magas szakmai színvonalon és biztonságos környezetben látja el, figyelembe véve a rendelkezésre álló erőforrásokat. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az Önkormányzat megfelelő infrastruktúrát, pénzügyi forrást, humánerőforrást és eszközöket biztosít a bölcsőde, a közművelődési, szociális és egészségügyi intézmények, a polgármesteri hivatal, valamint az önkormányzati tulajdonú közszolgáltató cég működéséhez, továbbá a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony alapfokú oktatási-nevelési feladatainak ellátásához. A jövőben cél a biztonságos, magas színvonalú és a lakosság igényeit maximálisan kielégítő feladatellátás biztosítása.

 

Településfejlesztés

 

A településfejlesztés területén továbbra is kiemelt prioritást élvez a helyi gazdaság fejlesztése. A legnagyobb kihívást jelenleg a lakosságszám növekedéséből adódó intézményi, infrastrukturális, fenntarthatósági és közműellátási problémák jelentik. E problémák hatékony kezeléséhez elengedhetetlen, hogy megfelelő megoldásokat találjunk. Fontos, hogy a településfejlesztés és településtervezés során szakmai szempontok domináljanak, biztosítva, hogy célunk a falusias és kertvárosias lakóövezetek megőrzése mellett olyan gazdasági, kereskedelmi és szolgáltató övezetek jöjjenek létre és fejlődjenek, amelyek nem jelentenek jelentős környezeti terhelést vagy ártalmat.

 

Kiemelt fejlesztési célok:

·         A közvilágítás fejlesztése, különös figyelmet fordítva a lakott külterületekre, LED-es és napelemes világítás előnyben részesítésével.

·         Potenciális helyszínek kijelölése játszóterek kialakítására.

·         Idősek nappali ellátásának helyben történő biztosítása pályázati források felhasználásával, akár olyan intézmény létrehozásával, amely a helyi igényeken túl többletszolgáltatásokat is kínál.

·         A Fő út rekonstrukciójának befejezése a 2009. évi tervek alapján.

·         Rendszeres építési-, elektronikai- és veszélyes hulladékgyűjtés szervezése.

·         A környezet javítása érdekében fásítás végzése, figyelembe véve az élhetőbb környezetet és a környezetvédelmi szempontokat.

·         Új Nemzedék Park kialakítása.

·         Kerékpárút (Szent Imre út) kivilágítása, illetve megvilágítása

 

A kiemelt célok mellett az alábbi fejlesztések megvalósítását tűzzük ki célul:

 

1.     Településfejlesztési elgondolás:

·         A Fő úton és a Szent Imre úton biztonságos gyalogátkelőhelyek felfestése

·         Hiányzó utcanévtáblák kihelyezése.

·         A Farkas Lakópark infrastrukturális fejlesztése.

·         Biztonságos kivilágított buszmegállók a külterületeken.

·         A rendőrség és a polgárőrség kulturált elhelyezésének megoldása.

·         További térfigyelő kamerák elhelyezése a kritikus helyeken.

·         A temető körbekerítése.

·         Az iparterületek és kereskedelmi területek kijelölése és fejlesztése a lakosság érdekeinek figyelembevételével.

·         Szennyvízelvezetési problémák megoldása a lakosság és az önkormányzat együttműködésével.

·         A Szigeten sportsziget kialakítása, a község teljes sportéletének koncentrációja az új műfüves pálya környezetébe.

·         Meglévő tanösvény felújítása, bővítése.

 

2.     Szociális és egészségügyi ellátás fejlesztése:

·         Több lakossági ingyenes szűrőprogram, kedvezményes egészségügyi vizsgálatok szervezése

·         A Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézet szakorvosi ellátási várólista idejének drasztikus csökkentése érdekében tárgyalások lefolytatása az illetékesekkel

·         Fizioterápiás kezelések lehetőségének felkutatása, ellátás helyi biztosítása

·         Jahn Ferenc Dél-pesti Kórház és Rendelőintézettel együttműködési megállapodás a helyi lakosok beteg ellátása érdekében

·         Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat végleges elhelyezése, pályázati forrásból

·         Gyermekorvosi praxis bővítése

·         Szociális bérlakás létesítése

 

3.     Társadalmi kommunikáció fejlesztése

·         Honlap megújítása, aktualizálása, a kereshetőség javítása, a hiányzó információk pótlása

·         Rendszeres lakossági tájékoztatás az online médiában és a Hírharangon keresztül

 

4.     Kulturális és közösségi programok:

·         Programok szervezése a közösség építésére

·         Sváb hagyományok mellett a magyar kulturális programok, hagyományőrzés nagyobb támogatása

·         Helyi civil szervezetekkel szorosabb együttműködés és kommunikáció, kapcsolatok további ápolása, építése, támogatása (pl. Bolhapiac, stb)

·         A Művelődési Ház megnyitása a lakosok előtt, pl. kiállítások (fotókiállítás stb.) szervezése

·         Roller és gördeszka pályák építése

·         Ébredj „Sziget csúcs” parkerdő kialakítása

 

5.     Környezetvédelmi koncepció:

·         A lakosság környezetvédelmi edukálása ingyenes programokkal, rendezvényekkel

·         Az illegális szemétlerakás megakadályozása, büntetése

·         A Duna-part rehabilitációja, bejárhatóvá tétele, illegális kerítések felszámolása

·         Az illegális szennyvíz-rákötések szigorúbb ellenőrzése és büntetése

·         Zöldhulladék komposztáló-telep kialakításának lehetősége

·         Biológiai szúnyoggyérítés támogatása, a jelenlegi rendszer felülvizsgálata

·         A Szent Anna tér zöldítése, árnyékolása

 

6.     Közlekedésfejlesztés:

·         Szigethalom, Szigetszentmiklós felé a közösségi közlekedés fejlesztése (Volán)

·         Menetrend-egyeztetés a Volánnal a lakossági igények figyelembevételével

·         A településen lévő földutak mart és szilárd burkolatának lehetősége

·         Taksony -Bugyi kereszteződés körforgalom megvalósítása

·         Traffipaxok, traffipax boxok telepítése (510 sz. főút, Szent Imre út, Varsányi út)

·         Sebességellenőrző és -kijelző táblák elhelyezése

 

A korábbi ciklusokhoz hasonlóan, a jelenlegi időszakban is lesznek olyan projektek, amelyek már elindultak és a következő időszakban fejeződnek be, így az eredmények a jövőben várhatóak. Ugyanakkor olyan célkitűzések is lesznek, amelyek a jelen ciklusban indulnak el, de a megvalósításuk 2029. utánra esik. Kiemelkedően fontos a jól átgondolt tervezés, mivel csak ennek segítségével érhetünk el valódi változásokat.

 

Az ülés további részéről szó szerinti jegyzőkönyv készül.

 

Zsolnai Pál polgármester

„Első napirendi pontunkkal kapcsolatban valakinek esetleg kérdése, javaslata? Köszönöm szépen. Javaslat, Józsi bácsi? Javaslat? Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”

 

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. A most kezemben lévő ötoldalas kiadvány, amit a polgármester úr most az itt lévőkkel megismertetett. Ez településünk önkormányzatának következő öt évének kivonatos programja, programját tartalmazza, amit részletesen tovább kell dolgozni a mai esetleges észrevételek ismeretével. És végleges, részletes formájában majd ezt el kell helyezni, hogy a lakosság is hozzáférhessen esetleg, akkor a könyvtárba a régi szokásoknak megfelelően. Vagy pedig, ahogy a polgármester úr is elmondta, a Hírharang vagy a Hírlevél formájában juttassuk el a lakosság részére.

A másik dolog az, hogy amik esetleg kimaradtak részemről, javasolnám a parkolási feladatok folyamatos kezelése is egy nagyon fontos, közlekedés szempontjából. Ezt is be kell valahogy építeni. A másik, a sportkoncepció megalkotása település szinten, amiben legyen benne az, hogy tanuszodát létesítsünk majd a Fő úton. Van hozzá területünk, három önkormányzati ingatlan is, aztán a nyitott sportpályák, lakosság és a nem igazolt játékosok számára egy lehetőséget adjunk, akár heti szinten egy-egy alkalommal mindenképpen ezt be kell tervezni ebbe az ötéves ciklusba.

Aztán mivel volt lehetőség arra, hogy az önkormányzati képviselőként is javaslatot tehessek. Egy-két javaslatom kimaradt a jelenleg elhangzott ciklusprogramból. Ez pedig olyan, hogy rekortán futókör a Marestli körül. Ez már régi téma volt, még az előző önkormányzat, önkormányzati ciklusban is szerepelt, mert ez nagyon hasznos, hát most is lehet látni olyat, hogy futnak a település közútjain az autók között, vagy az autók mellett, akik szeretnek futni, ez nem jó dolog, mert balesetveszélyes, meg kell építeni a Marestlinál ezt az úgynevezett rekortán futókört, hasonlóan, mint a Margitszigeten, Budapesten. Aztán van egy olyan, hogy az állatbarátoknak kutyafuttatót. Van olyan önkormányzati területünk, amin nem nagy befektetéssel ki tudnánk alakítani egy bekerített kutyafuttatót, hogy ne az utcán engedjék el, vagy közterületeken, közparkokban a kutyákat, hanem legyen egy ilyen lehetőség is. Azután a csapadékvíz probléma is még nagyon fontos dolog. Például Orgona köz, már legalább tíz éve foglalkoztatja az önkormányzatot, hogy az ott lévő mély részről valahogy el kell távolítani ezt a nagy mennyiségű vizet esetleg. És aztán még a belterületbe vonási eljárások, amik elmaradtak, azoknak a befejezése történjen meg. Köszönöm. Ennyi volt.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Én csak a képviselő úrnak több kérdésére azt válaszolnám, hogy tekintettel, hogy pénteken személyesen vittem ki a képviselő úrnak a mai időpontra az anyagot. Én vártam volna, hogy a képviselő úr esetleg megjegyzi ezeket a problémákat, vagy esetleg e-mailben, vagy papír formájában, bocsánat, inkább mert a képviselő úr mindig papír formájában adja le a tisztelt önkormányzathoz a kérdéseit. Ilyet tisztelt képviselő úr nem adott be, de megyek tovább. Orgona köz, tisztelt képviselő úr nagyon jól tudja, hogy a költségvetésünkből elkülönítettünk egy bizonyos összeget ennek a problémának a megoldására. Ön is megszavazta ezt, én úgy tudom. A következő belterületbe csatolás; nem tudom, melyik területről gondol a tisztelt képviselő úr?”

 

Tóth József képviselő

„Hát meg azt hiszem, a Szőlőhegy utca.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Igen. A Kraugert területre gondol igazán a képviselő?”

 

Tóth József képviselő

„Az is. Óvoda, óvoda, leendő óvodához.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Megfontoljuk a javaslatát, és természetesen fogjuk ezt beszélni mindenféleképpen. Tanuszodára visszatérve, azt hiszem, ez is egy javaslat volt, hogy tanuszodát. Én nagyon örülnék, illetve szerintem az itt jelenlévők is nagyon örülnének egy ilyen beruházásnak, és ami meg is valósul. Először nekünk, én úgy gondolom, még a német önkormányzattal összefogva talán most az iskola területén lévő, hát nem is tudom, hogy kosárlabda pályának vagy kosárlabda csarnoknak épülő, hát nem is tudom, hogy mit mondjak arra, minek nevezzem. Tehát azt kéne valamilyen szinten befejezni, és valahogy a közönség szolgálatába állítani. Ez még egy kérdés lesz a jövőre vonatkozóan, de tényleg nagyon jó lenne egy ilyen tanuszoda, csak egyetlen egy van, még képviselő úrnak azt szeretném elmondani, hogy ezt a tanuszodát fenn is kell tartani. Éves szinten, ami azt hiszem a költségvetésünknek legalább a 10 százalékát biztos, hogy elvinné, de lehet, hogy nagyon keveset mondtam ezzel kapcsolatban. De köszönöm szépen a javaslatát. Ezzel kapcsolatban valakinek? Megadom Áncsán Mihály képviselő úrnak a szót.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„Köszönöm szépen. Nekem két rövid kérdésem lenne. Az egyik itt az anyagban, az elhangzott anyagban a fejlesztési területen leírtakhoz kapcsolódik.  Méghozzá azt szeretném megkérdezni, hogy a Farkas lakópark infrastrukturális fejlesztése az mit takar? Ez az egyik kérdésem. A másik pedig a ’szociális és egészségügyi ellátás’ fejezetben, ott ugye említésre került a várólisták idejének csökkentése, illetve a Jahn Ferenc intézménnyel való kapcsolatfelvétel. Az lenne a kérdésem, hogy az SzSzRI-ből kaptunk-e visszajelzést a korábbi megkeresésünkre, amire ugye vártunk, és van-e azzal kapcsolatban valamilyen előrelépés? Ez a két kérdésem lenne, köszönöm.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm én is, akkor kezdeném az utolsó kérdéssel, ugye a Szigetszentmiklósi Rendelőintézettel. Vendégeinknek, illetve a lakosoknak is el szeretném azt mondani, illetve tájékoztatom önöket, hogy Áncsán Mihály képviselő úrral megkerestük a rendelőintézetnek a megbízott főigazgatóját, és kértük az orvosainkat, hogy ha van olyan kérdés, amit neki át tudunk adni, akkor azt tegyék meg felénk, meg is tették. Természetesen első ismerkedésnél nem szerettünk volna 20-30 kérdést rázúdítani a megbízott főigazgató úrra. Körülbelül azt hiszem, hogy 7 vagy 8 kérdést adtunk át neki, és ő azt mondta, illetve úgy tájékoztatott bennünket, hogy egy hónapon belül ezekre meg fogja adni az írásban a választ, mert én kimondottan azt kértem, mert próbálta ott elmondani szóban is, de én kimondottan kértem, hogy írásban, e-mail formájában tegye ezt meg. Most már kétszer érdeklődtünk ennek megléte felől. Ő mondta, illetve kifejezte, hogy elkészült ez a válasz, de ő nem küldheti-el, csak a Belügyminisztérium engedélyével. Ez az engedély még részére nem jött meg, így igazán nem tudjuk a választ a kérdéseinkre. Az első kérdésével a képviselő úrnak viszont a Farkas Lakóparkkal kapcsolatban az infrastruktúrára; itt leginkább, amit azt hiszem a költségvetésünkben is félreraktunk egy bizonyos összeget, leginkább itt a buszmegállók, két buszmegálló megvilágítására gondoltunk, ami nagyon balesetveszélyes, illetve esetleg különböző szilárd burkolat vagy mart aszfaltos van, vagy van egy másik új technológia, hogy megkönnyítsük ott a lakosoknak a mindennapi közlekedését. Röviden, tömören ennyit szerettem volna tájékoztatni. Köszönöm szépen ezzel kapcsolatban? Köszönöm szépen. Valakinek még? Akkor áttérhetünk a második napirendi pontra.”

 

 

4. TAKSONY SPORTEGYESÜLET MŰKÖDÉSÉVEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁS

 

Zsolnai Pál polgármester

„Hát most nem is tudom, hogy igazán, hogy kezdjek bele ennek. Megmondom őszintén, elindult 2021-től egy folyamat a Taksony SE-nél, és ez a folyamat sajnos egy nagy tartozás felhalmozásában valósul meg, mégpedig 2021-től kialakult egy nagy összegű közüzemi tartozás, ami 32 millió, pontos összeget nézem, valahova fölírtam ide, megtalálom, hogy tudjam mondani, pontos összeget. 32 millió 881 ezer 509 forintban testesül meg, de ebből csak 31 millió, csak elnézést, 31 millió 881 ezer 509 forint, mert a novemberi és a decemberi támogatást az önkormányzat visszatartotta. Az egymillió forintban valósult meg, így leszámoltuk ezt az 1 millió forintot, és így 31 millió 881 ezer 509 forintban testesült meg, melyre egy hosszú távú részletfizetési megállapodást kötöttünk a Taksony SE Sportegyesülettel, azon belül Rácz Ernő elnök úrral. Nemsokára át fogom adni neki a szót majd, hogy nyilatkozzon majd efelől, de megyek még egy picit tovább. Ha megtalálom. Az elmúlt két hétben még egy fizetési felszólítást kellett küldenünk a Taksony SE-nek, ami 52 millió forintban testesül meg. Ez azt jelenti, de inkább, ami fizetési felszólítást küldtünk, én szóról szóra fel szeretném olvasni a megértés kedvéért.

Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi törvény 75. § (1) bekezdése szerint 2012. január 1. napját követően csak olyan civil szervezet kaphat költségvetési támogatást, ide nem értve az 54. § szerinti támogatásokat, amely a 30. § szerint letétbe helyezte beszámolóját. A civil törvény 30. § szerint letétbe helyezés azt jelenti, hogy a civil szervezet köteles a jóváhagyásra jogosult testület által elfogadott beszámolóját, valamint közhasznúsági mellékletét kötelező könyvvizsgálat esetén a könyvvizsgálói záradék vagy a záradék megadásának elutasítását is tartalmazó független könyvvizsgálói jelentéssel együtt az adott üzleti év mérlegforduló napját követő 5. hónap utolsó napjáig letétbe helyezni és közzétenni. A kötelező könyvvizsgálat esetén ugyanolyan formában és tartalommal, mint melynek alapján a könyvvizsgáló a beszámolót felülvizsgálta. Az egyesületi támogatás felülvizsgálata során megállapítást nyert, hogy 2020. március 15-én kelt hatmillió forintos támogatási szerződés megkötésekor, a 2021. március 15-én kelt hatmillió forintos támogatási szerződés megkötésekor, a 2022. március 15-én kelt hatmillió támogatási szerződés megkötésekor, a 2023. március 15-én megkötött 5 millió 700 ezer forint támogatási szerződés megkötésekor,  a 2024. március 15-én kelt 6 millió forintos támogatási szerződés megkötésekor, valamint a 2024. szeptember 20-án kelt 22 millió forint támogatási szerződés megkötésekor a Taksony Sportegyesület nem felelt meg a fenti jogszabályban foglalt követelményeknek, mert a tárgyévi beszámolók nem az adott üzleti év mérlegforduló napját követő 5. hónap utolsó napjáig kerültek letétbe jelzésre, így a támogatások a Taksony Sportegyesület tekintetében jogosulatlanul kerültek kifizetésre és felvételre.

Ezen túlmenően a támogatási kérelmekben nyilatkozatot tett arra vonatkozóan, hogy az egyesületnek tartozása nincs, Taksony Nagyközség Önkormányzata felé fennálló tartozása sincs, miközben a tényadatok ezzel ellentétesek voltak. Természetesen erre mi kaptunk egy válaszlevelet a fizetési felszólításunkra, és ebben még nem jutottunk a végére, de vizsgáljuk ennek a válasz e-mailnek a létjogosultságát, úgyhogy ezt a következő időszakban tudok, illetve tudunk erről véleményt adni. Ezzel kapcsolatban körünkben üdvözölhetem a Taksony SE elnökét, Rácz Ernő urat. Kérdésem a következő, hogy tud-e valamit ezzel kapcsolatban, hogy egyáltalán, hogy merült fel ez a tartozás 2021-től, mi vezetett idáig, hogy jobban esetleg az itt lévő lakosok megismerjék ennek a hátterét, ha kérhetem, akkor itt a mikrofonba.”

 

Rácz Ernő, Taksony SE

„Szeretettel köszöntöm én is a megjelenteket. Ugye akkor visszamegyek az elejére, hogy 2010-ben vettük át az egyesületet a jelenlegi elnökséggel, és nem volt jó helyzetben az egyesület. Tartozások voltak, és ezt támogatásokkal rendeztük akkor. aztán elindult a TAO program, és ezt 2020-ig az egyesület sikeresen pályázott, és ennek köszönhetően megépült az új műfüves pálya, kis műfüves pálya, vagy teqball pálya, és egy kétszintes öltöző. Aztán ugye 2020-ban NB III-as csapatunk volt, és az akkori támogatónk azt kérte, hogy legyen az egyesület mellett egy Kft, ami akkor az NB III-as csapatoknál ott már a játékosok fizetésért játszanak, és ezért megalakult a Kft. Ez számunkra egy nagyon rossz döntés volt sajnos, és ebből adódott ez a tartozás felhalmozás. És ugye hát ezt a hét éve nem tudtunk TAO-zni, ez körülbelül ilyen 100-150 millió forint kiesést jelent az egyesületnek, amit ugye a legnagyobb károsultjai mi voltunk, mert nekem kellett ezt elő teremtenem, hogy még most is működjön az egyesület. Idei évben, illetve tavaly előtt még már tudtunk egy TAO pályázatot beadni, de aztán a Kft. miatt volt egy ilyen tiltásunk, támogatási igazolás tiltás, de közben az MLSZ ezt levette. Idén tudtunk megint pályázni, úgyhogy újra ezt most már a határozatot várjuk. Semmiféle tartozás az MLSZ felé nincs, úgyhogy teljesen rendben vagyunk az MLSZ felé, és most beadtunk 11 millió forintot utánpótlásnevelés, ugye ez az edzői béreket tartalmazza, meg szerelés vásárlásokat, és mind a két pálya korszerűsítésére, valamint a műfüves pályán a villanyvilágításnak a korszerűsítésére, és ez pedig azt jelenti, hogy LED világítás lesz, ha megnyerik a pályázatot, és így lecsökkennek megint a terhek rólunk. Ugye azt hozzá kell tenni, közben volt az energiaválság, és ebben adódott nekünk ez a rengeteg, nem tudtuk teljesíteni ezeket a számlák kifizetését. És mivel, hogy működtetni kellett az egyesület, így ez ebből adódott a tartozás.”

 

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Köszönöm szépen. Annyit még működik a mikrofon? Lehet hallani? Most lehet, igen. Köszönöm szépen elnök úrnak. Annyit azért mindenkinek még tájékoztatásul, hogy 2025-ös évre tökéletesen lehet már látni a Taksony SE-nek a gazdálkodását. Én is nagyon belevetettem ebbe magam, megmondom őszintén, azért is, mert mindig a szívemen viseltem a Taksony SE-t. Illetve, ahogy nagyon sokan tudják, még egy időben én is ebben az SE-ben, Taksony II-ben fociztam, illetve több mint 20 évig támogattam is az SE-t, úgyhogy a 2025-ös év az biztos, hogy a működésük gazdaságilag az most rendben lesz, illetve rendben van. Itt még fel szeretném hívni a figyelmet arra is, hogy a Zalaegerszeg tulajdonosa, Végh Gáborral konzultáltam, és teljes mellszélességgel beállt a Taksony SE mögé, és kifejezte támogatását az SE-vel kapcsolatban. Ezzel kapcsolatban valakinek? Megadom a szót Áncsán Mihály képviselő úrnak.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„Köszönöm szépen, nekem még elnök úrhoz lenne, hogy légy szíves egy-két mondatban a megkapott, átvett támogatások felhasználásáról. Tehát, hogy az egyesület mire használta fel ezt. Köszönöm szépen.”

 

Rácz Ernő, Taksony SE

„Ugye létrehoztunk, már előbb említettem ezeket a beruházásokat, ami teljes mértékben taksonyi tulajdon. Nem az SE tulajdona, hanem az önkormányzaté. És ez több mint 300 millió forint volt ez a beruházás. Ennek van egy olyan része, az 30 százalék, tehát az könnyen kiszámítható, 90-100 millió forint körüli önrész volt. Az önrész. És akkor ez az önrész, ezt nekünk kellett előteremteni, és ebbe ezt a támogatásokat tettük bele az önrészként. És ugye még azt hozzá kell tenni, nem volt a pályázat része, például a műfüves mellett található parkoló, azt is önerőből megoldottuk támogatókkal és ez egy komplett rendezvény helyszíneként is tud funkcionálni.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm. Ismét megadom Áncsán Mihály képviselő úrnak a szót.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„Köszönöm szépen, tehát akkor, ha jól értem, a teljes támogatási összeg az a Sportegyesület működésére, illetve a fejlesztésekre lett felhasználva. Köszönöm.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Ezzel kapcsolatban valakinek még kérdése? Esetleg javaslat? Nincsen, akkor megköszönöm, elnök úr. Igen, parancsoljon.”

 

 

Rácz Ernő, Taksony SE

„Ugye mondta, hogy szeretne nyitott sportpályát, ez már megvalósult Józsi bácsi, mert most minden vasárnap reggel 8-tól 10-ig itt van a sportpálya, műfüves pálya. Publikáltuk.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Igen, köszönöm, hogy ezt megmondta az elnök úr, mert az én kezdeményezésemre történt ez, hogy minden vasárnap egyelőre csak 8-tól 10 óráig nyitott a lakosság számára, természetesen felügyelettel lent a műfüves pálya, és remélem, hogy a lakosság valami szinten ki is fogja ezt használni. Ha pedig látjuk azt, hogy minél többen sportolnak és látogatják ezt a nagyszerű létesítményt, akkor természetesen időben is rugalmasak leszünk és nem kettő, hanem esetleg akkor három órában is megtestesülhet ez. Köszönöm szépen, Elnök úr! Annyi papír van itt előttem, … Köszönöm. Valakinek volt kérdése? Akkor megadom a szót, kérem, hogy ide a mikrofonhoz fáradjon. Jó? Csak egy nevet kérnénk szépen.”

 

Nem hallható a név.

„Szeretném kérdezni, hogy mi indokolja azt, hogy 2024 szeptemberében a 6 millió mellé még kapott a Sportegyesület 24 millió forint támogatást? Köszönöm.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Igen, én ezt. Én azt hiszem, hogy ezen a testületi ülésen én is benn voltam, illetve azt hiszem, itt a testületi tagok közül jó néhányan. Ez végül is, hogy te átadhatom valakinek a régi testületi tagok közül, hogy megmondja, hogy miért vagy nem? Vagy mondjam én? Ez tartozás címén lett megállapítva ez a 22 millió forint támogatás. Ugye? Azt hiszem, hogy a tartozás címén. Köszönöm, ezzel kapcsolatban valakinek még kérdése? Nincs kérdése, akkor rátérhetünk a harmadik napirendi pontra.”

 

 

6. ELNÖKI BESZÁMOLÓ ÉS TÉNYFELTÁRÁS A FŐ ÚTI SPORTCSARNOK, ILLETVE KOSÁRLABDACSARNOK HELYZETÉRŐL

 

Zsolnai Pál polgármester

„Én próbáltam minden résztvevőt a mai napra meghívni. Majdnem sikerült is. Egyetlen egy résztvevőt nem tudtam meghívni. Ez a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetségét, illetve én egy e-mailt küldtem nekik, és szóról szóra ezt a választ küldték el részemre, amit szóról szóra felolvasok most önöknek:

Köszönöm a lenti e-mail üzenetet, de elképzelhető, hogy egy fontos információ nem áll az önök rendelkezésére. A támogatott szervezet képviselője 2024. szeptember 9. napján kelt írásban tett nyilatkozatában lemondott a szóban forgó kosárlabdacsarnok építésével érintett, - ilyen, ilyen, ilyen szám, valamint ilyen, ilyen, ilyen szám. Nem sorolom, mert szerintem ez nem igazán lényeges. - sportfejlesztési programok megvalósításáról és kérte a sportfejlesztési programok lezárását. A Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetsége a sportfejlesztési programok kapcsán még folyamatban lévő eljárásokat ezen nyilatkozatnak megfelelően lezárta. A fel nem használt támogatást a jogszabály alapján a sportpolitikáért felelős miniszter által vezetett minisztérium fizetési számlájára befizette. Ennek megfelelően az említett sportcsarnok esetleges megépítésével kapcsolatban a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetsége már nem érintett.

Én ebben igazán nem tudnék jobban belemenni, illetve nem tudok többet erről igazán. Természetesen hallottam ezt, és hallottam azt is, szinte minden Képviselő-testületi tagra is gondolok, hogy hallottunk ilyet, olyat, úgyhogy elsődlegesen az lenne a tiszteletbeli kérdésem, hogy Gera Imre BTDSE-nek az elnöke körünkben van? Igen. Tisztelettel köszöntöm, és az lenne a kérésem, kérdésem, hogy ebben, ha tájékoztatást tudna nekünk adni, akkor ezt nagyon megköszönném.”

 

Gera Imre, BTDSE

„Én a beszámolóval készültem, …sok szeretettel köszöntök én is mindenkit a közmeghallgatáson. Köszönöm szépen polgármester úrnak és Képviselő-testületnek, hogy lehetővé tették, hogy végre elhangozhasson az egyesület beszámolója is ebben a témában, amit nagyon fontosnak tartottam már korábban is, próbáltuk több fórumon a saját véleményünket is elmondani, mindezidáig sajnos sikertelenül. De most ez megtörténik, és ezt köszönöm szépen. Engedjék meg, hogy akkor rögtön napirend előtti felszólalással éljek, adott válasszal. Megválaszoljam, hogy elmondjam a polgármester úr idézett levelére vonatkozó észrevételének megjegyzésemet. Valóban, 2024 szeptemberében lemondtunk a program megvalósításáról. Ennek egyébként nagyon egyszerű oka van. Lejárt a megvalósíthatóságnak az ideje. Hat év áll rendelkezésre, hogy 100%-os készültségi szinten átadjuk a csarnokot, és amennyiben ez nem történik meg, 50%-os büntető kamattal növelt mértékben kell visszafizetni a rendelkezésre álló támogatást. Ahogy azt a levélből is hallhatták, a Kosárlabda Szövetség visszafizette a minisztérium számára a rendelkezésre álló pénzösszeget, tehát nem elfogyott összegű összeg, ez rendelkezésre állt a Kosárlabda Szövetség számláján, több mint 483 millió forint, később a prezentációval ezt egész pontosan megmutatom önöknek. Tehát 483 millió forintnak a büntető kamata, az 241 pár millió forintra jönne ki, melyet az egyesületnek kéne büntetést képviselni, amennyiben 2024 végére, tehát június végére nem tudunk prezentálni, na most már 2024. június 30-ig nem tudjuk prezentálni a csarnokot. Márpedig ezt szemmel láthatóan nem tudtuk. Jó, tehát a lemondásnak ennyire egyszerű oka van, jogszabályi lehetősége az egyesületnek, hogy elálljon a pályázaton, ha ezt indokoltnak tartja, akármilyen oknál fogva, ezt a szövetség, illetve a minisztérium mérlegeli, hiszen nem szövetségi jóváhagyás alatt vannak ezek a programok, 300 millió forint feletti támogatás esetén, mindig az ellenőrző szerv a minisztérium, és a finanszírozási forrás pedig, mindig a szövetség számlájáról történik utófinanszírozottan.

Ez volna az első hozzáfűzni valóm polgármester úr leveléhez. A másik hozzáfűzni valóm pedig Rácz Ernő úrnak szólna. Ugyanis, a múlt hónap folyamán, bocsánat, a dátumot nem jegyeztem meg, volt egy rendkívüli Képviselő-testületi ülés, ahol elméletileg a Taksony SE-nek kellett volna beszámolni a saját kis dolgairól, de a hanganyag tanulsága alapján a 37. perc környékén megszólításra került a BTDSE. Úgyhogy nem voltam jelen, nem is kaptam rá meghívót.

Az első kérdése Rácz Ernő úrnak az volt, hogy hogy áll a büntető feljelentés a csarnokkal kapcsolatban. Ezzel kapcsolatban egyébként levelet fogalmaztam meg felé is, illetve az önkormányzat felé is, polgármester úrnak, illetve jegyző úrnak címezve, ugyanis tényleg hálásan megköszönném, ha valaki tud ilyenről, az velem is közölné. Nem tudok semmiféle büntetőfeljelentésről, az egyesülettel kapcsolatban. A levélben is azt kértem, ha tudnak erről, akkor legyen kedvesek tájékoztassanak és küldjék el számomra azt a forrást, ahonnét ez rendelkezésükre áll.

A második kérdést, ugye nem kaptam egyébként azóta. A második kérdés, milyen rezsi költséget fizetnek az általuk használt létesítményekben. Hogy őszinte legyek, nem teljesen értem, hogy a Taksony SE beszámolójának, miért a BTDS-ével kell foglalkozni, de szívesen megválaszolom. 2023-24-es évben, hogyha nem tudom, hogy akkor nem megyek messzebb, nem az idejüket rabolni, hiszen a csarnokról kéne beszámolni, de ezt úgy gondolom, fontos, hogy megválaszolják. 4 millió 543 ezer forint terembérleti díjat fizetünk csak a taksonyi iskolának. Nulla forint önkormányzati támogatásban részesültünk. 2024-25-ben eddig, tehát ebben a szezonban 3.233.500,- forintot fizettünk ki, vagyis 500.000 forint önkormányzati támogatást idénre szavaztak meg számunkra, mert a múlt hét folyamán, ha jól tudom, akkor át is utaltuk ezt. A pénzügyes tudja megmondani, hogy ez pontosan mennyi.

A harmadik kérdésével kapcsolatban, hogy mennyi vagyont teremtettek Taksony nagyközség javára, mint amennyit mi megteremtettünk. Én azt gondolom, ez egy relatív kérdés. Minden vagyon annyit ér, amennyit, amennyien használják.

Polgármester úrnak, illetve a jelenlegi Képviselő-testületnek köszönhetően a múlt héten megnyitásra került a műfüves pálya. Én ennek nagyon örülök. Nagyon régóta szorgalmaztam, azt gondolom, nagyon régóta kellett volna már létrehozni sportpályát, mármint nem csak a labdarúgás terhére. Többször voltam egyeztetésen annak idején az önkormányzatnál. Azt gondolom, hogy már réges-régen atlétika pályának kéne lennie. Futókörnek, esetleg a műfüves pálya környékén, rengeteg atlétát neveltünk ki saját magunk is a taksonyi iskolában. Országos szintű eredményeket értünk el velük, de hát ez már akár meg is valósulhatott volna, talán most lesz ezzel kapcsolatban valami. A BTDSE finanszírozta a tornaterem komplett világítás korszerűsítését, lehet, hogy sokan nem tudnak róla.

A BTDSE vásárolt rengeteg tornaeszközt, zsámolyozott szekrényeket, palánkokat. A leereszthető palánkok egyébként több, mint kétmillió forintba kerülnek egy teremben, csak úgy nagyságrendileg képben legyünk vele. Ezeket mind mi szereltük föl, amit azóta is a teljes iskola közössége használ.

Illetve 2011-ben a felnőtt rendszerű mindennapos testnevelés bevezetése kapcsán az egyesület markánsan részt vett az iskola mindennapos testnevelésének a megszervezésében.

A tisztelt Képviselő-testület több tagja tisztában kell, hogy legyen, illetve a nemzetiségi önkormányzat Képviselő-testülete tisztában kell, hogy legyen vele, hogy a tantárgyfelosztásban évekig három darab testnevelés óra szerepelt. A maradék két testnevelés órán külső sportegyesületek, illetve a BTDSE jelentős részben oldotta meg az iskolának. A normatív finanszírozás azt jelenti, hogy az óratömegnek megfelelő bértömeget is biztosítják az iskolák számára. Ez forintosítható. Csináltam egy röpke kalkulációt, csak óradíjas tanárra vetítve. Ez 60-64 órára kivetítve egyébként 960 ezer forint havonta. Hogyha ezt az időmennyiséget összeszorozzák, ez 100 hónapra vetítve 96 millió forint bérmegtakarítást jelent. Én nem gondolom, hogy ezt a felsorolást akár tovább kéne folytatni. Remélem, hogy elnök úrnak elegendő választ adtam, és azt gondolom, hogy mindenki próbálja meg a saját egyesületét korrektül vezetni, és próbáljunk meg egymás mellett békében a taksonyi sport és a taksonyi fiatalokért tenni. A saját hibáinkat nyilván nekem is volt sok, ne a másik egyesület szapulásával próbáljuk felemelni. Köszönöm.”

 

Taps

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen a tájékoztatást, illetve köszönjük szépen a tájékoztatást. Ezzel kapcsolatban valaki? Még lesz folytatása? Bocsánat, én azt hittem, hogy megköszönte az elnök úr, elnézést kérek, akkor várjuk a további fejleményt.”

 

Gera Imre, BTDSE

„Elnézést kérek, hogy én in medias res belevágtam, Gera Imre vagyok az egyesület alapító elnöke, vannak akik nem ismernek talán, de azt gondolom, hogy többen már ismernek. Amióta végeztem a Testnevelési Egyetemen, a térségben tanítok testnevelést. 2003-tól 2009-ig Jászkéren tanítottam, majd Török István igazgató úr unszolására, kérésére jöttem ide annak idején Taksonyba egy korábbi családi kapcsolat révén, és ragadtam itt, amit bevallom őszintén, nagyon szerettem, a mai napig szeretem Taksonyt, és fontosnak is tartottam mindig, hogy a taksonyi gyerekekért tegyek, és a taksonyi sportért tudjak tenni. Ennek a szellemében tevékenykedtem mindig is, azt gondolom. Jelenleg Kiskunlacházán tanítok, amit szintén szeretek. Mindenhol gyerekek vannak, mindenhol jó gyerekekkel foglalkozni. Az egyesületet 2010-ben alakítottuk meg. A taglétszáma jelenleg 380-400 főre rúg. Több településen működünk. Ezt nagyon sokszor egyébként kritikaként éljük meg. Taksony székhellyel rendelkezünk, ahol nem csak taksonyi gyerekek járnak hozzánk.

Én nem értem, hogy miért probléma az bárhol bárkinek, hogy más sportágak is képviseltetik magukat a palettán a gyerekek egészségre nevelésében és sportoltatásában. Azért tartottam fontosnak az előző dián bemutatni, hogy amióta az eszemet tudom a testneveléssel és sporttal foglalkozom, mert aki egy kicsit jártas ezekben a sportágakban, amiben mi képviseltetjük magunkat, pontosan tudják, hogy nem hasonlítható össze a labdarúgással. A tekintetben nem, hogyha bármilyen szintű eredményt szeretnénk elérni. Hogyha NB II-es csapatot szeretnénk indítani a bajnokságban, márpedig tavaly indítottunk, ahhoz nagyon komoly utánpótlásbázisra van szükség. Ezt röplabda, kosárlabdasportágban nem lehet elérni egy ekkora településen. Nem annyira népszerű a gyerekek körében, ennek köszönhetően igen, más iskolákban is dolgozunk. A környék iskoláinak, azt gondolom, jó megítéléssel működünk. Az eredeti célja egyébként a Diáksport Egyesületnek mégsem ez volt. Az eredeti célja az volt, kifejezetten az akkori nemzetiségi önkormányzattal együttműködve, hogy a mindennapos testnevelést megoldjuk az iskolában, és civil forrásokat vonjunk be finanszírozásba. Amióta én végeztem a Testnevelési Egyetemen, akár kormányváltás volt, akármilyen pártállás volt, a sportra valamilyen szinten sportfinanszírozási rendszert hoztak létre.

Leginkább nyilván az alaptörvényből adódóan civil szervezetekre támaszkodva lehetett ezeket a finanszírozási lehetőséget igénybe venni. Teljesen kézenfekvő dolog, hogy egy ekkora iskolának, egy ilyen településnek legyen egy diáksport egyesülete.

Méghozzá azért, hogy a rendelkezésre álló forrásokat ki lehessen használni. A terveink között szerepelt legelején egy kézilabdapálya megépítése. Azon a területen, ahol most a sportcsarnok építése indult. Ha valaki jártas Taksonyban, …az a terület nem tartozik az iskolához. Pontosan jelentős része nem tartozott az iskolához. Az a Fő úti telkeknek a hátsó frontja volt. Amikor én a taksonyi iskolában tanítottam 2010-től 2011-ig, az a terület egy koszos, szemetes, hátsó, belső kerti terület volt a szomszédban, az iskola szomszédságában. Az akkori igazgatónővel, Tomana Ildikóval találtuk ki közösen egy kézilabda pályának a tervét, amit egy pályázat útján keresztül is vittünk nagyon nagy segítségével, amit akkor is köszöntem és köszönöm neki újra. Ez egy nagyon nagy lehetőség volt az iskolásoknak. Ekkor ígéretbe kaptuk azt, hogy ez a pálya lefedésre kerül, bocsánat, ez a pálya lefedésre kerül az önkormányzat által. Valamilyen szintű borítást fogunk rá kapni, pontosan azért, mert a mindennapos testnevelés előreláthatóan biztosíthatatlanná fog válni a jelenlegi tornateremhez. Most is tartunk edzést a taksonyi iskolában, és 6-10 osztály van beírva egyszerre egy órában a tornaterembe, testnevelés foglalkozásra. Régóta tanítok testnevelőként, azért azt megnézném.

Tehát indokolt volt az, hogy valamiféle négy évszakos lehetőséget találjunk arra, vagy találjanak arra illetékesek, hogy a gyerekeknek a sportolását, a mindennapos testnevelését meg lehessen oldani. Próbálkoztunk teniszsátor megvásárlásával, az önkormányzat ezt nem hagyta jóvá, elutasította. Az önkormányzat is próbálkozott különböző acélvázas, favázas sátraknak a telepítésével, pályázásával, sikertelenül. Ekkor jött az a lehetőség, hogy elgondolkodjunk azon, hogy TAO keretén belül próbálkozzunk valami komolyabbal. De mielőtt ebbe belekezdenénk, engedjék meg, hogy először a végéről kezdjem a történetet. Mi van most a csarnokkal? A polgármester úr bevezetője kapcsán már kiderült, hogy lemondtunk a programról, azt gondolom, megindokoltam, hogy miért. Ha majd kérdés lesz ezzel kapcsolatban, azt még továbbiakban is megválaszolom. Az épület nagyjából jelenleg így néz ki, bevallom őszintén, nagyon nehéz volt fotókat készíteni, nem tudtam annyira távol menni, illetve drón nekem áll rendelkezésre ahhoz, hogy megmutassam. De, ami a lényeg, hogy rengeteg földmunkával, a munkagödrök kiásása után elkészült egy geotermikus szondamező, mérési jegyzőkönyvekkel minden, ami ehhez szükségeltetik. Az épület falazatának 98 százaléka elkészült, azért csak 98 százalék, mert még a Fő út felől nyitva kellett hagyni, ugyanis onnét lehet dolgozni, organizációs dolgokat megszervezni. A külső közművek jelentős része elkészült. Ez is egy fontos pont, ugyanis a külső közművek nem csak a sportcsarnokra vonatkoznak. Végig úgy álltunk hozzá a beruházáshoz, hogy egy település életében egy ilyen szintű beruházás, az ne korlátozódjon, idézőjelben, csak a csarnoknak. Mit jelent ez? Esővíztározók úgy lettek kialakítva, megtervezve, hogy itt elhangzott a csapadékvíz kezelés, hogy ez kardinális kérdés a településen nagyon gyakran, hogy például az Iskola utcában korábban kiömlő csapadékvizet összegyűjtsék együtt egy 2+2 nagy ciszternával, ami a csarnok mentén van, amiről szikkasztó árokba megy a vízelvezetés. Külső közművek, mint az elektromosság a csarnokban. Háromszor 63 amper elegendő lenne egy ekkora csarnok világításának, villamosenergiának a biztosításához. 3*74 amperes csatlakozási pontot építettünk ki az akkori polgármester úr kérésére. Hiszen a Hősök terén van a trafóház, és onnan egészen a jelenlegi csarnok betápjáig föl kell vinni a kábelt, akkor ne kelljen már kétszer, háromszor, négyszer nekiindulni ennek a dolognak. Teljesen logikus, ésszerű kérés volt és ésszerű tervezés volt, de azt gondolom, ez az egyesület teljes mértékű partnerségét mutatja, hiszen amperban kérik a fizetést.

Nyílászárók egy része elkészült, jelenleg is a területen van. Itt az előkészített állapotban volt, van, a területen rozsdásodik a tetőszerkezet, és a leállás kapcsán elszállításra került a teljes szigetelőrendszer.

…A pályázat jogszabályi kötelezettség miatt 2020. május 7-én a módosítás alatt volt. A módosítás a mai napig nem került kiadásra. …Mádi Máté úr a Sporttámogatási és Ellenőrzési Főosztály … vezetője, aki egyébként az elszámolásainknak a felelőse. Kedves Imre, a Brózik Tibor taksonyi … programjával kapcsolatban két részelszámolás van bent jelenleg, amely elbírálásra vár. A dátum a jobb fölső sarokban 2024. július 25. Mivel ez is … program kapcsán a módosítási eljárás nem zárult le, ezért - írja tovább a referens úr -, hogy …. Miért emelem ezt így ki? Azért, mert megkérdőjelezték nagyon sokan, hogy valóban a módosítással van-e probléma. Benyújtottuk-e egyáltalán a módosítást? Hogy miért nem folytatjuk az építést? Mert nem lehetett, mert a módosítási eljárás nem tette lehetővé. Amint olvassák az e-mailből, két elszámolásunk bent rekedt. Ez azt jelenti, hogy több mint 70 millió forintot kifizetett az egyesület, ugyanis a beruházást utófinanszírozzuk. Tehát nagyon sokszor hallottam vissza Taksonyban, hogy elloptuk a pénzt. Nagyon bátor és nagyon csúnya dolgok ezek. Csakhogy nem lehet ellopni az MKSz alszámlájáról azt a pénzt, amit ráadásul úgy gyűjtöttünk oda össze. Mi a saját pénzünkből, saját bevételi forrásunkból fizettük közvetlenül a csarnoképítést, majd az elszámolás után, ami itt elhangzott a polgármester úr idézett leveleiben minden esetben kötelező könyvvizsgálattal kerül elszámolásra, melyet első körben az Emberi Erőforrások Minisztériuma, majd egy váltás kapcsán a Honvédelmi Minisztérium újra jóváhagyott. Erről mind elszámolási papírokkal rendelkezünk, és ezért írhatta azt a főtitkár úr, hogy egy lezárt elszámolásról beszélünk.

Tehát a pályázat jelenlegi állapotában a Honvédelmi Minisztérium a 2024. 11. 12-i, valamint 12. hó 02-i dátummal küldött végzésekkel lezárta a sportfejlesztési programot. Tehát még egyszer mondom, a Honvédelmi Minisztérium, ugyanis ő az ellenőrző szerv, a Kosárlabda Szövetség, egy végrehajtó hatóság ebben a tekintetben. És elrendelte az MKOSZ betéti számláján még rendelkezésre álló, a BTDSE által a csarnokra összegyűjtött összesen 486.444.022,- forint támogatási összeg visszafizetését. Ebből az összegből a csarnokot be lehetett volna zárni. Rengeteg levelet írtam a tekintetben a minisztériumnak, a kosárszövetségnek, hogy engedjék, hogy a rendelkezésre álló támogatási összeget felhasználhassuk. Őszinte leszek, bár jogszabályi kötelezettségünk, a módosítást nem akartuk benyújtani. A módosítás ebben pontosan tudtam, hogy ez lesz belőle. És nem nagyképűsködni akarok, de bejött sajnos. Ezért nem akartuk benyújtani. Ha logikusan gondolkodunk, kicsit józan paraszti ésszel, igazából teljesen mindegy lenne, hogy 2021-22 utáni leállás kapcsán beszélgetnénk itt, olyan módon, hogy a teljes pénzt elköltöttük, nem kell visszafizetni semmit, és nincs kész a csarnok, hiszen ahogy mondtam, bezárni be tudtuk volna, fűtve lett volna, temperálva lett volna, de a módosítás miatt, amelyre itt hivatkoznak, hogy adósságfelhalmozás történt, meg ilyesmi, minket is érintett. Az építőanyag árak növekedése minket is érintett. Ez egy elkerülhetetlen dolog volt és jogszabály írja elő azt, hogy ha az eredetileg jóváhagyott pénzösszegből nem lehet 100%-osan befejezni a csarnokot, 8 napon belül köteles vagyok jelenteni a jóváhagyó szervnek és módosítási eljárást kell kezdeményezni. Nincs más lehetőségem. Mondom, amennyire lehetett, húztuk. Levelekkel tudom igazolni, hogy a minisztériummal többször leveleztünk ennek kapcsán, hogy engedjék ki az elszámolásokat, és hadd költsük el a rendelkezésre álló összeget. Egyébként közvetett bizonyítékot is tudok Önöknek erre hozni. Többek között azt, hogy a második vállalkozó, az ITB Technik Kft. két vagy három rész elszámolását nyújtottuk be. Nyilván az új vállalkozó az új árakon nyújtotta be a számláját és a minisztérium minden további nélkül megengedte az elszámolását. Én nem akarok ebben érvelni most. Szabályosan jártak el, nem szabályosan. Az látszott, hogy a végén a Kosárlabda Szövetség nem fogja kérni a módosítást, nyilván a minisztérium sem akarta ezt tovább vinni, kockáztatni. Nem tudom. Nem az én asztalom, ez egy esemény, és ez következett be. És gondolom, hogy nagyon sokan várták már a pénzügyi beszámolót, ami soha nem volt titkos.

A csarnoképítés kapcsán történt kifizetések – próbálom kivetíteni Önöknek, de bárkinek szívesen meg is mutatom bármikor - bocsánat, olvasni tudom, nem tudom nagyban kivetíteni Önöknek. Az elfogadott elszámolásaink 441.271.231 Ft. Ez a letéti számláról lett kifizetve az MKSz-től. Az önerőből kifizetett összegek 187.578.571 Ft. Az … számlákról következő visszafizetések 486 millió 440 ezer 022 forint. Ha megengedik, nem olvasom végig, ha valaki kíváncsi rá, nagyon szívesen megmutatom. Ugyanis a lényeget szeretném belőle elmondani, hogy összesen 1 milliárd 486 millió 475 ezer 475 forint pénzt hordoz tulajdonképpen a csarnoképítés kapcsán. Ebből egy része visszafizetésre került, egy része beépítésre került.

Ebbe olyan kiadások is belekerültek, ami a módosítás kapcsán kötelezettségünk volt, hogy kifizessünk, minthogy igazságügyi szakértő. Két program lett jóváhagyva, a program, erről később majd beszélek, hogy miért. Az igazságügyi szakértőnek 4 millió 833 ezer 350 forintot kellett egyszer kifizetni, majd 3.607.800 forintot kellett kifizetni ugyanannak a csarnoknak az igazságügyi szakértésére.

Szerepeltettem benne minden olyan követelést, amit ki kellett fizetnünk a végére.

Hogy teljesen tiszta legyen a Német Nemzetiségi Önkormányzat felé benyújtott elszámolásunk 237 millió 793 ezer 273 forintról szólt. Látunk mellette egy olyan számot, hogy -83 millió 74 ezer 319 forint. Ez abból adódik, hogy a 83 millió forint tulajdonképpen kétszer szerepelne az elszámolásban, ha nem írta volna ide. Ugyanis az a pályázati önrész, az egy részelszámolásnak az önrésze volt, tehát ezért szerepeltettem negatív előjellel. A Német Nemzetiségi Önkormányzat összesen 296 millió forint támogatást nyújtott az egyesület számára. Önerőre, napelemre, későbbiekben lesz még róla szó ilyen módon. Azért ilyen egyösszegben tudom szerepeltetni, több határozat és szerződés született arról, hogy tételes, számlaszintű, bizonylatszintű elszámolást nyújtottunk be a nemzetiségi önkormányzat felé a teljes összegről.

Ezen a dián az látható, hogy a 2016-17-es programrészhez mennyi teljesült támogatást tudtunk igénybe venni. Az elején 18-as programrészhez mennyi. Ott van feltüntetve a nemzetiségi önkormányzattól, mennyit kaptunk. Ez 1 milliárd 479 millió 728 ezer 702 forintra jön össze. Ha megnézzük a két összegszámot összehasonlítják, akkor mindösszesen 7 millió forint különbözet van közte. A 7 millió forint különbözetet önerőből fizettük, működési költségből. A következő diára visszamegyek. Találunk ott egy olyan részt az utolsó előtti oszlop, hogy kiegészítő támogatás. A TAO támogatások két részből adódnak össze. Tehát amikor önerőről beszélünk, akkor azért mertünk belevágni, és azért tudtunk vállalni ilyen jellegű beruházást, mert minden egyes támogatásnak 12,5%-a a NAV-on keresztül érkezik a támogatás, akkor úgynevezett kiegészítő támogatás. Ekkora mértékű beruházásnál, tehát ilyen milliárdos nagyságrendnél számolják ki azt, hogy 120 millió forint kiegészítő támogatást jelent. Ha lekövetik a kiegészítő támogatások összegét, akkor a felső kettő kapcsán ez jelentkezik is, tehát ez olyan 117-18 millió forintra rúg. És van ott egy harmadik sor az MKSz által átengedett kiegészítő támogatás. Az MKSz nemhogy ellene lett volna ennek az egésznek bármilyen tekintetben, hanem 106 millió forint kiegészítő támogatást engedett át a taksonyi sportcsarnokra azért, hogy ez meg tudjon valósulni pénzügyi tekintetben, illetve pontosan azért, mert én azt gondolom, ez egy privát és személyes megjegyzés, hogy valahol személyes érintettségnek érezték azt, hogy a kormánytól, a minisztériumtól, felelős szervezetként …évek óta nem kaptak semmi más sportszakszövetség sem keretemelést. Ugye a beruházások kapcsán az év elején az állam meghatároz egy bizonyos keretet a sportszövetségek számára, ami felett ők rendelkeznek és szétoszthatják a tagszervezeteik között működési és beruházási keretre. Ez, ha jól tudom, talán elméletben tud nekem pontosan, hogy 2016-17 óta nem változott ez a keret. Tehát ugyanazt a keretet kapják meg a szövetségek minden évben, úgy hogy közben az árak meg jelentősen növekedtek. Tehát nyilván kötelezően benyújtandó módosításokra kellene reagálni a szövetségnek, amire vagy tud, vagy nem tud. Gyakorlati tapasztalat egyébként, hogy ezeket a helyzeteket leginkább lobbierővel kezelik az egyes szervezetek. Akinek politikai, sportági lobbija van, az könnyebben kezeli, akinek nincs, az meg nehezebben, vagy egyáltalán nem.

Pénzügyi beszámolók, költségigazolás: Ugye felmerülhet önökben a kérdés, hogy rendben van, elszámoltunk ezekkel a költségekkel, de hogy ez vajon reális, valós költségek? Azt gondolom, hogy a hivatalos ELMŰ számlák a kiépítésekkel kapcsolatban nem kérdőjelesek. Számtalan olyan számlát nyújtottunk be, ami projektmenedzsment jellegű, organizációs jellegű költséget, ilyesmiket takar annak idején a nemzetiségi önkormányzat felé. Szándékosan kértük az igazságügyi szakértés kapcsán, ha már ennyit fizetünk érte, hogy térjen ki ezekre a tételekre. Az igazságügyi szakértői vélemény megállapította, hogy a teljes befejezettség kapcsán 194.891.811 Ft jogos ilyen irányú költség a csarnoképítésnél. Nagyjából ezeknek a tételeknek a 60%-a valósult meg, tehát a projektmenedzsment tekintetében össze lett gyűjtve a támogatás, elszámolások be lettek nyújtva, stb. Ez 116.935.087 forint igazságügyi szakértő által elfogadott költség tulajdonképpen. Mi 110 millió 730 ezer 553 forintot használtunk fel, tehát azt gondolom, hogy a költségek jogosak. Kevesebbet fordítottunk rá, mint amit az igazságügyi szakértő jogosnak ítélt meg.

Ugye ezt előlegeztem meg, ez a két érdekesség. Az egyik az MKSz-nél vezetett számlán a beruházás rendelkezésére állt még 448 millió 440 ezer forint. Jó kérdés, hogy miért nem lehetett ráfordítani a csarnokra.

A másik, hogy a BTDSE összesen 558 millió 764 ezer 222 forintot fizetett ki önerőként, amelyből mindössze 187.828.571 forint volt effektív pályázati önerő.

Elég gyorsan kiszámolható, hogy 370 millió forint körüli összeg kifizetésre került, de nem effektív pályázaton benyújtott műszaki tartalomra. Vajon miért?

Itt a kérdés. Ha volt még pénz, miért nem lehetett folytatni az építkezést? Mit jelent a minisztériumi értesítő, hogy nem fejeződött be a program módosítása? Miért kellett benyújtani a módosítási kérelmet? Ezeket már közben megválaszoltam. Miért nem került kiadásra a módosítás? Nem volt kerete a szövetségnek. Miért lett egyáltalán két külön programban beadva a pályázat? Miért nem lehetett az eredeti tervek alapján megépíteni a csarnokot? Mit tett a BTDSE, hogy a gyerekeknek legyen lehetőség megfelelő körülmények között sportolni, testnevelés órán részt venni, és mit tesz hozzá ehhez Taksony Nagyközség Önkormányzata, az akkori.

Ugye ezt megelőlegeztem, szintén jönnek a sportcsarnok ötlete, az akkor merült föl bennünk, amikor nem lehetett a rekortán pályára fedést találni.

Mi egy tenisz sátorban gondolkodtunk, eszembe nem jutott, hogy sportcsarnokot építsek. Pontosabban de. Kerekasztal beszélgetések zajlottak még jóval korábban a 2013-as, '14-es években a taksonyi sport és a taksonyi ifjúság körében. Néhány képviselő úrral vettünk ezen részt, illetve külsős tagokkal. Az évszámból már akkor elhangzott a közös TAO pályázatnak a lehetősége, valamiért nem vették komolyan.

Tehát végül is odáig jutottunk, hogy akkor 2015-ben megpróbáljuk ezt megvalósítani. Közben tudatosultunk, hogy van-e olyan taksonyi cég, ami ezt kivitelezni tudná, megvalósítani tudná, megtervezni tudná. A közelben egyedül a … Kft lett volna erre alkalmas, ők nem vállalták.

Azt gondolom, hogy körültekintően készítettük elő a pályázatot, viszont összefogás nélkül akadályokkal nagyon nehéz dolgozni. 2015. októberében a tervező céget kiválasztottuk, helyszínfelmérést megtartottuk, alapvető szabályozásokat áttekintettük. 2015. novemberben előzetes tervekkel megkerestük az akkori tisztelt polgármester urat. Nagyon sokszor hallhatták a narratívában, hogy Móricka rajzokkal mentünk elé. Igen. Rajzos skiccekkel. Nem gondolom, hogy ebben a fázisban mással kellett volna nekem jelentkezni bárkinél. 2015-ben az első utunk a tervezőkkel Taksony Nagyközség polgármesteréhez vezetett, aki támogatásáról biztosított bennünket. Ez egyébként, ha szükséges lenne, különböző e-mailekkel tudom bizonyítani. Másnap megkaptuk tőle a teljes iskolai koncepciót, hogy mit szeretnének építeni … hogy szívesen fogadja az egészet, hiszen én is ezen a földön élek, és ebben az országban pontosan tudom, hogy egy ilyen beruházást érdemi önkormányzati, illetve jelen esetben nemzetiségi önkormányzati támogatás nélkül nem lehet megvalósítani, vagy nagyon-nagyon nehéz.

Bocsánat, hogy visszaléptem, mert volt egy figyelmeztetésünk, már a legelején a tervezőjük által. Ahogy azt láthatták 2012-ben valósítottuk meg a rekortán pályának a kivitelezését. Ott telekösszevonásokat kellett eszközölni az önkormányzatnak. El kellett helyezni a pályát. Volt egyébként egy kis szakmai, azt gondolom, ez szakmai jellegű vita. Én azt gondoltam, hogy jó lenne közelebb helyezni a pályát és az iskola köré még egy futókört is csinálni, atlétika pályát a gyerekeknek. Az önkormányzat végül is úgy döntött, hogy a háttérbe lesz elhelyezve. Ez lecsendesedett, tulajdonképpen ez lett a megoldás. Ide került a pálya. De lényeg az, hogy az akkori beépítési-övezeti határ az tulajdonképpen nem lett rendezve a telekalakításhoz. Egyszerűen keresztülhúzódott a pályán, ami, ha valamit műszaki szakember erősítsenek meg, de szabálytalan.

Ezt jeleztük az önkormányzat felé, hogy a terület egyik felén 5 méter, a másik felén 12 méter a beépíthető síkmagasság. Ha ezt rendezni kéne és el kéne dönteni, akkor most milyen magasságra lehet építeni. 2016 januárjában érkezett egy felkérés ezek után, hogy már terveztük a csarnokot, hogy hagyjuk abba, és inkább a szigeten készüljön egy kézilabda csarnok, körülbelül 3 milliárd forintból. Később kaptunk egy levelet ezzel kapcsolatban az akkori polgármester úrtól, hogy az önkormányzat szakmai stábja és a képviselők, ezt megpróbáltam visszakeresni, melyik ülésen tárgyalhatták …és felvetették egy nagyvonalú terv, egy települési sportcsarnok megvalósításának vízióját, de ettől elnök úr, mármint én, az idő rövidsége miatt elhatárolódott. Most a szakmai stáb, az Kreisz László úr, Wágner Zoltán úr, Rácz Ernő úr és két számomra teljesen ismeretlen úriember volt, a felvetés helyszíne pedig a Rengő Étterem.

Igen, vállalom. Nem mentem bele, hogy egy megtervezett vagy már majdnem megtervezett sportcsarnoknak a terveit eldobjam, egy előzetesen leegyeztetett kosárlabdacsarnok terveit eldobjam, és felvállaljam azt, hogy a fiók számára, vagy még csak nem is a fióknak, elköltöttünk 50-60 millió forintot akkor, az akkori nemzetiségi önkormányzat vezetőjével, Bálint Gyöngyivel. Nem vállaltam fel. Előzetes egyeztetések zajlottak a Kosárlabda Szövetséggel, támogatásokról biztosítottak bennünket. Az akkori ifjúsági referenst meghívtuk magunkhoz, ő támogatásáról biztosított szintén bennünket a Kosárlabda Szövetség részéről. Tartom azt a véleményemet, amit akkor is elmondtam, hogy egy ilyen jellegű csarnoknak, épületnek az iskola mellett a helye. Azért, mert ha az életben valósul meg, azt a gyerekek iskolaidőben, különösen esős, havas és sáros időben nem tudják használni. Kevés az idő arra, hogy leérjenek testnevelés órára, érdemben használják, és utána visszamenjenek. Nem kell messze menni, csak Harasztiba, megnézni, hogy a Coca Colánál épült kézilabda csarnokot ki lehet-e használni majd a délelőtti testnevelés órákra, vagy ha igen, akkor milyen szinten? Én azt gondolom, hogy ahogy elhangzott itt polgármester úr szájából a tanuszoda kapcsán, igen teljes erővel ezeket fenn is kell tartani ezeket az épületeket. Márpedig ezeknek az épületeknek a fenntarthatósága, azt gondolom, minimum nullás egyenleg. Tehát, hogy valamit adunk valamiért, és legalább önköltséggel tudjuk biztosítani benne a testnevelést, a sportot, a mindent. Akkor van értelme. És továbbra is tartom, ez az én egyik véleményem egyébként, hogy igen, az iskolánál van a helye.

Tehát nem egyeztem bele, viszont segítségemet ajánlottam fel. Segítségemet abban, hogy létrehozunk kézilabda csapatot …és hogyha megoldható, akkor legyen két csapata Taksonynak.

Az mondjuk azért érdekes történet lett volna, hogy a kézilabda csapat nélkül lehet-e beadni TAO támogatást egyébként a Kézilabda Szövetséghez.

Arról nem beszélek, hogy kettő hónap állt rendelkezésre a pályázat benyújtásig. Ez április 30-a volt a pályázat benyújtási határideje. 2016. február 4-től hivatalos kérés ment már az önkormányzat felé, hogy legyen a területre vonatkozó beépítési magasság 12 méter. A válasz, - én úgy gondolom, hogy szabálytalanul, de nem biztos, ehhez nem értek, bevallom őszintén - mindenesetre álságosan, 7 méterben határozták meg a beépíthető magasságot az akkori terepszinthez mérten. Aki akkor jelen volt Taksony életében, az tudja, hogy tartottunk egy terv bemutatót előtte. Elkészült a csarnok vázlatterve, ami egy felszínre épített, nagyjából 12 méter magas épületet jelentett, ugyanúgy geotermikus fűtéssel, szigeteléssel, mindennel. Most ezt kellett újra tervezni tulajdonképpen emiatt. A Helyi Építési Szabályzat ennek megfelelően lett módosítva, de ahogy azt látni fogják, már határidőn túl. Hát rengeteg pénz és idő árán az épületet újra kellett tervezni. Ha nem akartam belemenni abba, hogy ebből, amit az előbb mondtam, hogy a fiók számára költöttük a pénzt, akkor megoldást kellett volna találni. Elnézést kérek mindenkitől, aki engem esetleg nem ismer. Én az a típusú ember vagyok, aki a megoldást keresem. Tehát nem nagyon vagyok meghátrálós típus, a véleményemért kiállok, mindig is kiálltam, és amíg lehetőséget és megoldást látok valaminek a megvalósítására, addig megyek.

Hogy igazoljam is az állításomat ezek az akkori 2015-ös térképek. A Helyi Építési Szabályzat kapcsán, ha megnézik, 12 méter beépítési magasság volt …. és a vegyes terület 2-es része már ilyen lakóterületi rész, 5,5 méter beépítési magasság látható. Az önkormányzat erre a területre mégis létrehozhat egy teljesen új, VB1, két csillag beépítési paraméterekkel rendelkező területet, ahol az oldalkerteket is módosította, illetve 7 méterrel határozta meg a beépítési magasságot. Ez egy gyorsított eljárású Helyi Építési Szabályzat módosítás volt, melynek költségét az akkori Nemzetiségi Önkormányzat fizette ki.

Majd egy kis érdekesség, hogy 2022-ben újra módosításra került. Ha most jogszabályváltozás miatt, vagy más miatt, ezt még nem tudnám mondani, most újra 12 méter a beépítési magasság annál, a területen.

A VI 1-es helyszínen 12 méter a beépítési magasság. Az oldalhatárok is változtak, erősítse meg, vagy cáfolja meg itt ennek kapcsán. Nagyon sok tervünk, ötletünk volt annak idején, hogy megvalósítsuk az iskolában a gyerekekért. Többek között a jelenleg megépülő szertár ötlete is tőlem származott a tornaterem háta mögé. Akkor azt az információt kaptam vissza, hogy ez megvalósíthatatlan építés technológiailag, és ne képzeljem azt, hogy a Helyi Építési Szabályzatot fogjuk hozzászabni az épület igényeinkhez. Lehet, hogy ez így van, én ezt elfogadom, de mitől változott meg ez a vélemény a másik oldalon mostanra? Nagyon-nagyon sok olyan dolog történt az akkori vezetés és köztünk, ami azt eredményezi, amit most tapasztalnak; némi felindultságot. 2016. májusában még nem készült el a február 4-én kért építési magasság módosítása a HÉSZ-ben. Az újra tervezés az minimum nettó 200 millió forint plusz kiadást jelentett. 2016 szeptemberében kaptuk meg az önkormányzat tulajdonosi beleegyező nyilatkozatát. '16 április 30-án beadtuk a pályázatokat. Hiánypótlásban nyújtottuk be az építési engedélyt, aminek következtében 2016. december 20-án kaptuk meg az MKSZ jóváhagyását. Az MKSZ által szabad, hogy így mondjam, az előzetes ígéretéhez mérten, támogatta a programot, nyilván mivel később novemberben tudtuk benyújtani a megfelelő anyagot, ezért csak decemberben kaptunk jóváhagyást. De mit jelent ez a mi szempontunkból? Sokan nem tudják, hogy TAO támogatást nem bármikor lehet kapni. TAO támogatást akkor lehet kapni, amikor a cégeknek TAO befizetési kötelezettségük, lehetőségük van. Akkor kell nekünk megkeresni a cégeket, és rávenni őket, mondhatom így, hogy minket támogassanak azzal, hogy a TAO-jukat hozzánk irányítják. Na most az egyik ilyen befizetési határidő az december 20. és 30., tehát december 20-ra szokták datálni, ugyanilyen a májusi nagy befizetési időszak. Ez konkrétan annyit jelentett, hogy a 2016-os TAO-król lecsúsztunk. Akkoriban ezt, utána járhatnak, megnézhetik, megerősíthető, hogy szándéknyilatkozattal együtt kellett benyújtani a támogatási kérelmeket, legalábbis a Kosár Szövetséghez. Azért kértek szándéknyilatkozatot, hogy ne a levegőbe beszéljünk, hogy valóban áll mögöttünk olyan cég, aki ezt az OBO és a KUKA szándéknyilatkozata a kezünkben volt már akkor rég. Olyan mértékű társasági adóval rendelkeztek, hogy egy, lehet, hogy két év alatt befizették volna a teljes támogatási összeget, ami akkor kellett volna. Igen ám, csakhogy a 2017-es évre változott a társasági adótörvény is, 16%-ról 9%-ra csökkent, meg aztán jöttek az egyéb gazdasági események. Tehát ez nekünk, a vállalkozásoknak nyilván ez jót tett, én ezt nem vitatom, de nekünk ez egy nagyon nagy érvágás volt ebből a szempontból, hiszen nagyjából lefelezte azt a támogathatósági lehetőséget, amit sikerült összegyűjteni. Piaci árak ugye növekedtek. Nagyjából 950 bocsánat ezt nem írtam ki, de bruttó 950 millió forintos csarnokra 1,2 milliárd forintos legkedvezőbb ajánlatot kaptunk. Én akkor is írtam a Szövetségnek, hogy akkor erről lemondanánk. Honnét kell nekem tudnom előteremteni közel 300 millió forintos különbözetet? Én egy egyesület vezetője vagyok, nem iparmágnás. De az MKSZ mentőövet dobott, és ezért került egy második programban jóváhagyásra a csarnok, tehát két különböző sportfejlesztési programban, ugyanis azt mondták, hogy van benne annyi munka, és itt tényleg komolyan gondolják, hogy valósuljon meg első körben itt a kosárlabdacsarnok, hogy 2017-18-as évadra a különbözetet jóváhagyta. Ez két dolgot jelent. Egyrészt hagyta körünkben egyébként egy olyan kosárlabdázó, aki meg tudja ezeket erősíteni 16 környékén még nagyon-nagyon kevés beadott csarnoképítési pályázat volt. Mit jelent ez? Az azt jelenti, hogy a fejlesztési keretből az MKOSZ viszonylag, hogy úgy mondjam, vidáman adott azoknak, akik tényleg valós és releváns programmal álltak elő. Itt a problémát az jelentette, hogy ennek 19-re jó lett volna el is készülnie, akkor nem lett volna ezzel problémánk. És a szövetségnek sem lett volna vele semmi problémája, de nem tudott elkészülni.

Ami nehézséget okozott ebben viszont, ugye 2016 áprilisában beadtuk a sportfejlesztési programunkat, és ezt jogszabály írja elő szintén, hogy a műszaki tartalmon már nem lehet módosítani. Tehát ugye a költségnövekményt azt megkaptuk, de egy csomó olyan műszaki tétel szerepelt benne, ahol nem kell azt gondolom, hogy nagyon építésznek lenni, hogy elképzeljük, hogy egy felszínre épített csarnok, meg egy 5 méterre lesüllyesztett csarnok között jelentős műszaki eltérések adódhatnak, tehát nem olyan egyszerű mindent ráhúzni a két épületre. Jelezni ebben az esetben, mivel már jóváhagyott és elkezdett, feltöltött támadásról volt szó, ugyanúgy érvényes lett volna ránk az 50%-os büntetőkamattal történő visszafizetés. Tehát annyira nagyon sok lehetőségünk nem volt benne játszani, de kilépünk, belépünk, kilépünk, belépünk, ez nem teljesen így működik. Tehát beadott műszaki tartalmat nem lehetett módosítani. Nyilván egy építkezésnek az egyik legfontosabb része, hogy legyen, rendelkezésre álljon a megfelelő energiamennyiség, jelen esetben a villamos áram. Gondoskodtunk róla, gondolkoztunk. 2014-ben elkezdtük, már 2015-ben, bocsánat, amikor az egyeztetés zajlott, már akkor elkezdtük megrendelni az ELMŰ-től, és valamiért nem sikerült megvalósítanunk mégse. 16 millió 800 ezer forintos többletköltséget jelentett mindez nekünk. Nem tudom mennyire látható. Kedves Gera Imre, a …. munka kivitelezését nem tudtuk a tervezett időpontban elkezdeni, de sajnálatos módon elhúzódott az engedélyeztetés. Az engedélyezés elhúzódását az alábbiakban részletezem. A …. képviselője július hónap első felében benyújtotta az önkormányzat felé a munkára vonatkozó engedélykérelmét. A szakhatósági hozzájárulást 2017. július 26-án megkaptuk. Viszont a tulajdonosi- és közútkezelői nyilatkozat kiadását 2017. július 27-i közgyűlés levette a napirendről és a következő ülésre tette el. A következő ülésre szeptember 19-én került sor, ahol megkaptuk a jóváhagyást. A jóváhagyásban azonban olyan feltételeket támasztott az önkormányzat, ami miatt a tervezőnek részben újra kellett terveznie az anyagot. Az engedélyezés elhúzódása miatt beleestünk a téli üzemeltetési időszakba. A téli időszakban munkavégzés nem lehetséges. A Magyar Közút írásban jelezte, hogy november 10. és március 15. között kivitelezési munkát végezni tilos.

Egy ilyen méretű aggregátornak a fizetése, az nem kevés pénz. Ami képes ellátni egy ekkora munkának az energiaellátását. Én azt gondolom, ebből nagyon jól látszik, hogy nem volt partner az önkormányzat. Ugye említettem önöknek, hogy több helyen is dolgozom, több helyen TAO-zunk is, hogy segítjük az önkormányzatokat, az iskolákat. Az elmúlt évben 17 millió forintos felújítást végeztünk a Délegyházi Általános Iskola tornatermében. Az elszámolásunkat a Kosárlabda Szövetség köszönettel elfogadta, teljesen rendben volt. Az idei évben a Kiskunlacházi Általános Iskola tornatermére adtunk be pályázatot, és mind a két esetben rendkívüli üléseken tárgyalta az önkormányzat az ezzel kapcsolatos ügyeket. Tehát nem júliustól szeptemberig tolta el ezeket a kérdéseket, hanem rendkívüli ülésen összeültek és tárgyalták. Én azt gondolom, hogy egy ilyen partnerség feltétlenül szükséges egy ilyen volumenű beruházás kapcsán.

Ezt a pótmunka kiutalást azért küldtem ide, vagy azért raktam ide, mert ebből látszik, hogy igen-igen sok, több mint 180 millió forintos pótmunka igény keletkezett a kivitelező cég részéről, teljesen jogosan, amelyben a lesüllyesztésből adódó talajszegezés. Versenyeztetésből talajszegezést meg kellett valósítani, a puffertárolókat le kellett rakni, a lesüllyesztésbe, azaz a földmunkálati dúcolásokat kellett csinálni. És ugye, ahogy az előbb említettem, toronydaru, illetve az aggregátornak a bérleti díja, ami jelentős költség volt. Ez egy külön kérdés, és számomra nagyon-nagyon fájó pont ez a talajszegezés kérdése.

Megmondom azt is, hogy miért. Ugyanis ezzel, hogy ezt a csarnokot elkezdtük építeni, érdemi segítséget a környező szomszédoktól kaptunk. A környező szomszédokhoz átmentem, és elmondtam, hogy két lehetőségünk van. Vagy 40 millió forintért építünk egy belső falazatot még a csarnok köré, és azon belül dolgozhatnak a munkások, vagy mérnökök javasolták, hogy úgynevezett lerézsüzést lehet csinálni, tehát ferdén, és akkor talajszegezéssel, geotermikus, nem bocsánat, hogy keverjük össze ezzel a fóliával, és vasráccsal megvédik a talajnak a becsúszását. Ehhez a különböző szomszédok 4-5-6-7, nem tudom hány méter pontosan, métert adtak oda a telkükből. Ingyen, bérmentve. Tulajdonképpen mi papírt és szerződést sem írtunk róla. Én a becsületemet és a nevemet adtam ehhez. És tudják mi a szomorú? Hogy velük szembe kéne nekem elszámolni ezzel kapcsolatban. És a pénzt összegyűjtöttük. Lefolytattunk egy közbeszerzési eljárást, …. Kft nyerte el. A Penta Industry Kft. elkezdődött a beruházás - egy csődeljárás alá kerültek. Ha valaki tájékozódott annak idején a hírekről, akkor több helyen hagytak abba beruházásokat, szolnoki sportpálya. Nem tudom pontosan … rengeteg helyen. Figyeltem is az eseményeket muszáj volt, és időben kezdeményeztük a szerződés felbontását. Én azt gondolom, hogy viszonylag korrektül, jól ki tudtunk lépni ebből a megállapodásból, de nyilván minden ilyen leállásnál voltak és vannak nehézségek. Mint például a … Hungaryvel egy peres eljárásunk volt. Nem tudom, esetleg Taksony SE elnök úr erre az eljárásra vagy erre az ügyre gondolt-e, amikor ezt említette. Nem titok. Ez egy peres eljárás volt a … Hungary részéről, egy végrehajtást indítottak az egyesületünk ellen. 44 millió forint körüli összegről szólt. Elhoztam magammal azokat, tehát pontosan meg tudom mutatni, hogy ha valakit érdekel. A következő miatt történt a Sun.. Hungary Kft. mint konzorciumi tag ugye fővállalkozóként vett részt a beruházásban. Az alvállalkozói teljesítések nyilván elszámolásra kell, hogy kerüljenek egy közbeszerzés kapcsán. … Az egyik alvállalkozó jelezte felénk írásban, dokumentumokkal, hogy ő elvégezte a munkát, viszont nem került kifizetésre a neki járó részesedés. Ez egy tízen-egy-két millió forintos tétel volt, ebből a 44 millió forint körüli összegből. Nekem, mint megrendelőnek, vagy megrendelő képviselőnek más lehetőségem nem volt, vagy lehet, hogy lett volna, de akkor én döntöttem és nem volt, hogy nem írom alá a teljesítési igazolást, ezáltal nem kerülhet kifizetésre a fővállalkozónak a díj.

A fővállalkozó a teljesítési igazolási szakértői szervhez fordult. Ha valaki jártas az építőiparban, most már egy-két dologban az lettem sajnos, a teljesítési igazolási szakértői szerv nem vizsgál. Megállapítja a teljesítést a benyújtott díjak, iratok alapján és elrendeli a végrehajtást. Ez konkrétan egy testnevelés órán történt, megjelent a végrehajtó. Kicsit úgy éreztem magam, hogy mindjárt bilincsben visznek ki egyébként az óráról. De tény, tény, ez megtörtént. És nem is vitattuk. Tehát amikor kijött a teljes vizsgálat, szakértői szerv, bocsánat, így mutogatok, elnök asszonnyal együtt fogadtuk őket, illetve a mérnök tanácsadó, akit ezért fizettünk ki, őt szintén a helyszínre, és elmondtuk neki, hogy nem vitatott a megvalósított műszaki tartalom a csarnoknál. Az a vitatott, hogy ezt nem a (cég nevet mond, nem érthető) végezte, hanem az alvállalkozója. És ezt mindenféle dokumentum alátámasztotta. Az, hogy ebből peres ügy lett, az viszont már nekem köszönhető. Ugyan alapesetben én ragaszkodtam ahhoz, hogy bíróság előtti megállapodás jöjjön létre. Ezt a jegyzőkönyv egyébként tanúsítja is. Nyilván azért fontos, mert közpénzekről beszélünk, tehát én nem egyezhetek meg csak úgy akárkivel, akármivel. Tehát azáltal, hogy ezt a bíróság szentesítette ezt a megállapodást, hogy engedményezésre először az alvállalkozó lesz kifizetve és a maradványokon részesedik a vállalkozó.

Tulajdonképpen ezzel én elszámoltam azt az összegig, azt a költséget. Miért okozott ez nagy nehézséget? Ahogy mondtam, utófinanszírozott a projekt. Tehát nem a Kosárlabda Szövetség számláját inkasszózták, hanem a miénket. Az összes tagdíjat, tagdíjbevételt, az összes működésre fordított bevételt és egyéb mást. Ennek kapcsán fordultam segítségért az önkormányzathoz, egyébként elutasítást kaptunk e tekintetben.

Kértem, hogy egészen addig, amíg ezt nem tudjuk lerendezni, segítsenek e tekintetben nekünk, nem kaptunk segítséget.

Tulajdonképpen mondhatom azt, hogy jogosulatlan felhasználás keletkezett a számlánkon azáltal, hogy a végrehajtó inkasszálta a működési, egyben TAO működési pénzeinket is, de ezt a minisztérium elfogadta a későbbiekben a benyújtott elszámolásoknál, sőt, ahogy azt említettem, a könyvvizsgálók is. Tehát a mai napig is ez egy rendezett elszámolássá vált. Ha valaki visszakeresi az EKR felületen, ugye ezek egy nyilvános elektronikus felületek, akkor látszik, hogy a Kosárlabda Szövetség kivette ezt a tételt a jogosulatlan felhasználások közül, ez rendeződött. De ehhez az kellett, hogy bíróság előtt perben egyezzünk meg.

A Penta Industry és a (nem hallható rendesen) levonulása után sokkal égetőbb és fontosabb dolgunk akadt, mégpedig az, hogy az épületet statikailag olyan állapotba hozzuk, hogy az ne veszélyeztesse az iskolának a statikai állapotát, illetve magának az elkészült műszaki tartalomnak az állapotát. Miért fontos ez? Azért, mert a beruházás kapcsán, amikor akár hosszabbítás alá, akár módosítás alá kerül egy program, gyakorlatilag a programot felfüggesztik, mondhatom így. Minden június 30-ával az egyesületeknek elszámolási kötelezettsége keletkezik az adott évi sportfejlesztési programokról. Működésre, ingatlan beruházásra, mindenre vonatkozik. Tehát az adott év 2019. június 30-ával, 2018. június 30-ával nekünk be kell nyújtanunk egy elszámolást a jóváhagyó szerv, azaz a Kosárlabda Szövetség felé, és ők úgynevezett hosszabbítási kérelem alapján engedélyezik a program meghosszabbítását. A jogszabály úgy rendelkezik, hogy 6 évre lehet hosszabbítást kérni egy ingatlanberuházás kapcsán. Ez folyamatosan módosítják egyébként, eredetileg 4 volt, aztán lett öt, aztán hat. Pontosan azért, mert nem csak mi estünk ebbe a problémába, hanem számtalan más egyesület járt így, egy csomó helyen el sem tudott kezdődni a beruházás. Tehát jelen esetben az épületre a TAO programunk éppen felfüggesztés alatt volt egy hosszabbítási kérelem miatt, de döntenünk kellett, hogy vagy visszahordjuk a földet, a kitermelt területre, jelentős részét a földnek és megtámasztjuk vele az iskola épületét, vagy tovább építjük a falazatot és az fogja megtámasztani az iskola épületét. Az utóbbit választottuk, és egyébként ekkor a Pharos Kft ügyvezetője, Végh Gábor úr nyújtott segítséget nekünk. Megkerestük, hogy tudnál ebben segíteni, téli leállás kapcsán voltak, tehát felvonultak az épületre és megcsinálták ezt a műszaki részt, amit aztán későbbiekben egyébként sikeresen el is számoltunk a minisztérium és a szövetség felé. Sajnos ez az extra felvonulás, ez plusz 4 millió forintot eredményezett az egyesület számára, az eredetileg tervezett műszaki tartalomhoz képest. Ezt az önerőből finanszíroztuk.

Ezek után az MKOSZ, azt gondolom, hogy egyébként jogosan azt írta elő nekünk, hogy csak akkor adják ki a hosszabbítási határozatot, hogyha új kivitelező kiválasztás történik, tehát felmutatjuk az új kivitelezőt, illetve a teljes hiányzó összeg feltöltésre kerül, ami még esetleg hiányzik a beruházáshoz. Ezt egyébként abszolváltuk, ki is adták a hosszabbító határozatot, ezért tudtuk elkezdeni az ITB Technik Kft-vel ezúton folytatni a beruházást. És ahogy mondtam, a beruházás 2019-ben folytatásra került, viszont három részelszámolás után a minisztérium azt kérte tőlünk hivatalos levélben, hogy mutassuk be. Tehát amikor benyújtok egy elszámolást, akkor számlákkal, műszaki dokumentációval, építési naplóval, banki kivonatokkal, minden ilyesmivel számolunk el. Ezt a minisztérium elfogadja, vagy hiánypótoltatja, vagy teljesen elfogadja és utasítja a Kosárlabda Szövetséget, hogy a támogatási összeg, tehát az általunk befizetett összeg 70%-át a támogatási részt utalja vissza számunkra. Ebben az esetben a minisztérium elfogadta a műszaki tartalomnak a benyújtását, az előírt egy hiánypótlást, hogy mutassuk be a Kosárlabda Szövetség módosító határozatát. Őszinte leszek, ez számomra egy furcsa dolog, a tekintetben furcsa dolog, hogy ezt miért nem a Kosárlabda Szövetségtől kérik ilyenkor? Nyilván választási lehetőségünk nem volt, elindítottuk ezt a folyamatot a Kosárlabda Szövetségnél. Mind a két programra megkértük a módosítási kérelmet. Na, ez már azért nem ment el egyszerűen a Szövetségnél. Azt gondolom, hogy a részinformációk kapcsán sokaknak a fejében az jött le ebből, hogy valami nagyon nincsen rendben, hiszen a Szövetség, én ezt kommunikáltam folyamatosan, és most is ezt kommunikálom. Tulajdonképpen nem adta ki a módosító határozatot. Ugye kirendelte az igazságügyi építési szakértőket és nem adta ki a határozatot. Azt gondolom, igazolja az állításomat az előbb bemutatott minisztériumi levél, hogy a mai napig nem zárult le. Az oka marha egyszerű egyébként, azért nem adta ki a Szövetség, mert nem volt hozzá kerete. Tehát nyilván ők is sakkoztak, játszottak, ha lett volna hozzá megfelelő kerete, akkor gondolkodás nélkül mindenkinek megadták volna... Mindenkinek megadták volna a módosítást, a keretnövelést, és ez egy, ha lehetek ilyen nagyképű, azt gondolom, ez egy jogi hézag ebben a történetben. Tehát én köteles vagyok benyújtani a módosítási kérelmet, mert látom, hogy nem tudom befejezni a csarnokot ugyanabból a pénzösszegből. A 100 forintos szegnek az ára 110 forintba kerül. Ezt köteles vagyok jelezni, ugyanakkor nekik meg nincsen keretük ahhoz, hogy ezt a módosítást jóváhagyják. Ebben az esetben egy állóháború alakul ki. …

Ugye ezt nem tudta kiadni a Szövetség, gyakorlatilag ezt tapasztalják. Mi próbálkoztunk, hogy benyújtjuk a módosítást, egy idő után sikerült is nyilván, de 2020. május 7-e óta tulajdonképpen érdemi módosító határozatot nem kaptunk, azóta pedig a program egyéb más jogszabályokra hivatkozással lejárt. Tehát jogszabályi dolgok miatt ez nem tudott megvalósulni, ez a csarnok ilyen módon. Továbbra is fenntartom azt a véleményemet, hogy attól még ebből a 480 milliónyi összegből ez egy lezárt épület lett volna, vagy lehetne. Mit vállalt, mit vállalhatott a BTDSE? Sporttevékenységet folytatunk, ami (itt nem érthető) fenntartható a pályára. Ez megtörtént. A mai napig megvannak a csapataink, versenyzünk országos bajnokságokban, együttműködéseink vannak kosárlabdában is, illetve röplabdában is, és egyéb más sportágakban is az egyesület taglétszáma növekszik, tehát ez úgy gondolom rendben van. Megírtuk a pályázatot és megszereztük a támogatási lehetőséget. Érvényes lett a pályázatunk, jóváhagyták. Elértük, hogy kézilabdapálya méretű küzdőteret építhessünk. Miért tartom fontosnak megjegyezni? Nagyon sokáig rögzült a narratívában, meg még talán most is az van, hogy kézilabdázásra alkalmatlan a csarnok. Nem igaz. 44x22 méteres küzdőterű csarnok lett tervezve és annak az építése lett elkezdve. Ha valaki járatos a kézilabdában, tudja, hogy 20x40 méteres a kézilabda pálya.

Ez itt külön kis érdem volt egyébként az egyesület részéről, mert valóban a Kosárlabda Szövetség alapesetben nem támogatja az ilyen méretű pályákat, hiszen nem szeretné odaadni a kézilabdázás számára a csarnokot. Viszont az a mecénásunk, hívhatom így, akit annak idején meghívtunk ide, …Ő kiállt mellettünk ebben is, és azt mondta, hogy egy ilyen településre oktalanság lenne még egy kis termet, csarnokot építeni, hanem egy olyan multifunkciós csarnok létrehozására van szükség, több sportág is beleférjen, kézilabda, kosárlabda, röplabda és még ami egyébként erre megvalósítható.

Levezényeltünk egy közbeszerzést, … megtaláltuk a kivitelezőt. Helyt álltunk minden segítség nélkül, amikor az első kivitelező csődje kapcsán levonult a cég, jogszabályoknak megfelelő szabályos elszámoláson jutottunk be minden határidőt betartva, bár próbáltunk segítséget kérni, mégis csupán pofonokat kaptunk, de a végsőkig küzdöttünk azért, hogy a csarnoképítés megvalósuljon. És igen, itt már az ember beszél belőlem kicsit. Tényleg biztos, hogy egy ilyen szintű beruházás feladata és felelőssége egy ekkora településen csak az egyesületé? Tehát ki tudom mutatni azt, hogy mennyi pénzt költöttünk el ügyvédre, jogászra, közbeszerzésre, műszaki szakértőre, erre-arra. Olyan településen, ahol, ha érdemi összefogás van, és megkapjuk az érdemi segítséget, nem biztos, hogy ezt nekünk kellett volna csinálni. A probléma ezzel az, hogy igen, ha összefogás van, akkor részemről a teljes beruházást levezényelhette volna az önkormányzat. Lehet, hogy jobb lett volna mindenkinek, vagy mégsem. Ezt én nem tudom megítélni, ezt ítéljék meg önök. De egy biztos, hogy olyan dolgokba kellett beletanulnom, és olyan dolgokért próbálnak vagy vonnak felelősségre a nagy nyilvánosság előtt, amit soha nem vállaltam, amit nem feladatom megcsinálni és elvállalni. Nekem az a dolgom, hogy egy Diáksport Egyesületet vezessek, lehetőséget a magyar kormány adott arra, hogy az egyesületek pályázzanak ilyen beruházásokra, azt, hogy az igenek mellé jelesül az önkormányzat igenje, a nemzetiségi önkormányzat igenje, a Kosárlabda Szövetség igenje mellé ki mekkora felelősséget társít, az azt gondolom, hogy az ő oldalukon pattogó labda. Vállalják fel a nemet, utasítsák el, és akkor nem kell a felelősséget vállalni az igenért. De az, hogy elméletileg igen, gyakorlatilag meg nem, az a matematikai logikában egy nemet jelent, ha valaki járatos matematikában.

Tehát számomra a konklúzió az igenis az, hogyha nincsenek ezek a rosszindulatú akadályozó tényezők, akkor ma már készen lenne a csarnok és használhatnák a gyerekek. Egy felszínre épített kosárlabda csarnokot.

Jövő. Merthogy azért alapvetően tényleg sportemberből vagyok, és ha van lehetőség és élnek vele, élünk vele, akkor szívesen segítek benne. Ha nem, akkor nyilván további következményekkel is szívesen szembenézek, nyilván muszáj is lesz, hiszen ezt vállaltam. Az egyes lehetőség az lehet, hogy finanszírozottá válunk a befejezéshez. Tárgyaltunk egy-két céggel, próbálkoztunk ilyen irányba elmenni. Azt gondolom, hogy ilyen gazdasági helyzetben és ilyen jogi konstellációban nem feltétlenül fog ebbe bármilyen beruházó belekezdeni. Tehát ennek, ahogy polgármester úr fogalmazott, olyan fenntartási költségei vannak, hogy jó, ha nullásra ki lehet hozni egy ilyen csarnokot, vagy csak nagyon minimálisat lehet belőle nyerni. Tehát ingatlanberuházó ebbe belenyúlni nagyon nem fog, hacsak valami egyéb más érdekeltsége nincs a tekintetben, hogy ezt megvalósítsa. Tehát valószínűleg nem gazdasági érdek.

A már befizetett TAO összeget, megpróbálni visszaszerezni az államtól, szándékosan, idézőjelesen írtam ezt a visszaszerzést. Ha átgondolják logikusan, amit mondtam, és ez csak a józan paraszti ész beszélt belőlem, pont teljesen mindegy benne, hogy arról beszélgetünk, hogy 20 forintot kellett most visszafizetni, és egyébként tető alatt van a csarnok és még mindig nincsen kész, vagy 480 milliót fizettünk vissza, és így nincsen kész. Tehát, ha valamit egyszer megterveztünk, elértünk, elszámoltunk, úgy tűnik, hogy nem találtak benne hibát, még nem kaptam róla értesítést, akkor miért nem fordíthattuk rá azt az összeget, amit egyébként mi szereztünk meg vállalkozóktól, cégektől? Hiszen azt gondolom, hogy kevesebb fejfájást okozna ez mindannyiunknak, vállalva minden felelősséget ebben, hogyha csak 100-200 millió forintot kéne összeszedni, mint így, hogy 6-8-9 egymilliárd fogalmam sincs.

Van egy harmadik lehetőség, hogy jelen állapotában befedni a csarnokot, leszigetelni és egy szabadtéri pályát csinálni belőle átminősítéssel. A közművek nagyjából rendelkezésre állnak, a geotermikus fűtést rá lehetne kötni az iskolára, illetve az öltözőhelyiségekre. Érdemes lehet megfontolni ezt is, nyilván azt gondolom, a polgármester úr ígéretét talán tolmácsolhatom, hogy ezzel kapcsolatban úgyis leülünk egyrészt lezárni a jelenlegit, illetve valamiféle kerekasztal beszélgetés ezzel fog történni, hogy hogy tud ebből legjobban kijönni a település, illetve az egyesület is, meg mindenki. A negyedik, hogy megpróbálni érdekeltté tenni a Kosárlabda Szövetséget és benyújtani egy újabb TAO támogatást a befejezéshez. Ezzel párhuzamosan a 2-es pontot megpróbálni megvalósítani. Nem tudom, hogy a 2-es pont megvalósítható-e? Tehát, hogy az állam visszaadja a támogatást. A Röplabda Szövetségnél mondhatom, hogy még erősebbek vagyunk, mint a Kosárba Szövetségnél annak idején voltunk. Jogilag nem lehet ebben benyújtani egy TAO támogatást. A tapasztalataim azt mondják, hogy rögtön fussak és meg ne próbáljam, de ha érdemi összefogásban és ez irányba menne el az összefogás, hogy megvalósuljon a gyerekek érdekében, akkor természetesen hajlandó vagyok ebben részt venni, és örülnék neki, hogyha befejeződne. És engedjenek meg a végén nekem, és a település kézilabda csapatával gyújtsunk be egy kézilabda TAO-t, akkor most fejezzük be. Mert ugyanúgy jogosultak ők is beadni, mint ahogy mi a röplabdában, ezt jogszabály nem tiltja. Mert ekkora értéket elhagyni kár. Ezek voltak a vízióink, a lelkiismeretünk tiszta, a jövőképünk még mindig ez.

És az álmaink; Szeretném továbbra is építeni a helyi közösséget, a helyi közösség sportéletében részt venni, amennyiben ezt önök, illetve a Képviselő-testület is úgy gondolja. Együtt sportolni, edzeni, felnőttekkel is, együtt szurkolni, hiszen utánpótlás csapataink jelenleg is részt vesznek bajnokságokban. Tavalyi évben NB II-es csapatunk volt. Nagyon kevesen tudnak róla. Próbáltuk egyébként ezt kommunikálni, kifelé mutatni. Kevés érdeklődést mutattak ez iránt. Higgyék el, ez is olyan nagy szó, mint a labdarúgás. És nem a labdarúgást akarom ezzel kisebbíteni.

És van egy plusz számunk, a klubház. Nagyon sok találgatás tárgyát képezi - bocsánat, hogy ezt a csarnokhoz fűztem bele. Ugye a kosárfonó, a régi kosárfonó épülete a Dózsa György utcában. Ez az egyesületünk tulajdonában van. Most ragadnám meg az alkalmat, hogy egy újabb cunami hullám keletkezik, szponzori pénzből vásárolt, szponzori szerződés útján vásároltuk meg azt az épületet 30 millió bruttó forintért. Annak a tetőfelújítását az egyesület biztosította, hiszen az volt az egyik legsarkalatosabb pont, amivel személyesen én a többieket nem mondanám, de személyesen én közel 18 millió forint hitelt adtam bele. Mert anélkül az egyesület értékei buktak volna. Nem tudom nem megjegyezni polgármester úr telefonját, volt polgármester úr bocsánat, telefonját, hogy egyet tehetsz azzal az épülettel, maximum lebonthatod.

Nem fogjuk lebontani. Amikor benyújtottuk az elektromos áramigényünket a taksonyi önkormányzathoz, a volt taksonyi önkormányzathoz a klubház kapcsán, hogy légkábeles bekötést szeretnénk csinálni, elutasítást kaptunk. Jó, mondom, ez elfogadható, hiszen földkábelen szeretnék, hogyha minden menne. Földkábelen is benyújtottuk. Képzeljék, elutasítást kaptunk arra hivatkozva, hogy túl nagy forgalomkorlátozással járna a bontás és túl nagy szilárd burkolat bontással. Tudják, hogy hol van Dózsa György utcában a trafó? 10 méterre az épülettől.

Tehát még mindig érzek egy komoly ellenszenvet az egyesülettel szemben, egy komoly hátráltató tényezőt az egyesülettel szemben, bocsánat, a volt Képviselő-testület és Önkormányzat részéről... És nem értem, hogy miért van. Van már villany egyébként az épületben, mert újra kötéssel megoldottuk ezt is. Tehát megkerestem az ELMŰT, hiszen ott egy varroda állt annak idején. Valószínűleg volt villamos ellátása, tehát újra kötéssel valósítottuk meg. Csak furcsállom, hogy mindent ilyen küzdelmes áron kell megvalósítani. Tehát én most kérem tisztelettel a jelenlévőket, bárkit, képviselőt, hallgatóságot, akinek nem tetszik, vagy nem akarja, hogy ezt megvalósítsuk, mondja el az indokot, beszéljük meg és eladjuk az épületet. Ha pedig elfogadható, hogy a diákokért szálláshelyet szeretnénk létrehozni, hogy egyébként azért próbáltuk ezt létrehozni, ha már a csarnok elvileg megvalósul, akkor edzőtáborokat tudjunk benne rendezni, szálláshelyet tudjunk biztosítani. A középső szinten küzdősportnak tudjunk berendezni területet. Az alsó szinten klubház jelleggel, sportrehabilitáció jelleggel szerepelt a program. Létrehozunk valamit. 2019. óta dolgozunk vele. 2017. óta a tulajdonunkban van. ..

Egy telekalakítás volt folyamatban ezen a területen. A telekalakítás folyamatában egyébként egy nagyon nagy kényszerhelyzetbe vitték bele szintén bennünket. A vízórája az épületnek most jelenleg közút közepén található. Az emésztője, bár ugyan valószínűleg nem is szabályos most már a jelenlegi jogszabályok alapján, tehát kevésbé fáj az egyesületnek, a telken kívülre rekedt. Ott egy nagyon komoly telekalakítás zajlott. A szomszéd, nem tudom mi volt a cél ezzel az önkormányzatnál, de érdemes megnézni, hogy milyen tulajdonosok vásárolták meg a felosztott telkeket.

Tudom, hogy ezekkel nem vagyok népszerű, de ha már egyszer elhívtam és végre egyszer meghallgattak engem, öntsünk tiszta vizet a pohárba. Ez így korrekt.

És az érdekeltségekkel szemben ez a fajta ellehetetlenítés mindjárt értelmét nyeri. Köszönöm szépen..”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen a BTDSE elnök urának a beszámolóját. Ezzel kapcsolatban, ha valakinek kérdése merül föl? Megadom az NNÖ elnökének, Kreisz Mátyás úrnak a szót.”

 

Kreisz Mátyás Tamás, NNÖT elnöke

„Köszönöm szépen a szót! Nagy tisztelettel üdvözlök én is mindenkit! Polgármester urat, Képviselő-testületet, a BTDSE elnökét és minden egybegyűltet.

Nagy érdeklődéssel figyeltem elnök úrnak a bemutatóját, illetve prezentációját, és erre szeretnék érdemben magam részéről is reagálni. Egyrészt magánszemélyként is, illetve regnáló Német Nemzetiségi Önkormányzat elnökeként is, hiszen vagyok abban a szerencsés és egyben szerencsétlen helyzetben, hogy ennek az egész projektnek az alakulását gyakorlatilag a kezdetektől kezdve végig kísértem.

És annak idején azt hiszem, hogy ennek a projektnek az egyik legnagyobb támogatója vagyok, és ezt voltam, helyesbítek, és ezt Gera Imre elnök úr is tudja, hiszen annak idején 2014 és 2019 között a települési önkormányzat Képviselő-testületének, illetve a Pénzügyi Bizottságnak voltam külsős tagja. Annak idején én teljes mértékben beálltam e mögé a projekt mögé, mert teljes mértékben tudtam azonosulni azokkal a célokkal, amit egyébként a BTDSE akkor még csak tervek szintjén, de felvázolt és az asztalra tett. Invitálom önöket egy kis időutazásra, de igyekszem rövidebb lenni, és tényleg csak a sarokpontokat megfogalmazni.

Élénken emlékszem arra, hogy a bizottsági üléseken komoly vita volt ezzel kapcsolatban, hogy egyáltalán ennek a projektnek zöld utat ad-e a Testület, illetve a Bizottság, avagy sem, de végül bizalmat szavazott mind a Bizottság, mind a Képviselő-testület egyébként ennek a projektnek, aminek akkor borzasztó mértékben örültem, és magánszemélyként, illetve vállalkozóként is igyekeztem a projektet lehetőségeimhez mérten támogatni, aminek keretében 2016, illetve nem bocsánat, '17-es és '18-as évben közel 2 millió forint TAO felajánlást tettünk a BTDSE részére, ami nyilván egy több milliárdos csarnok esetében csepp a tengerben, de azt hiszem, hogy maximálisan mutatja akkor a projekt melletti elköteleződésemet. Aztán természetesen, amikor jöttek a problémák és gyülekeztek a viharfelhők, akkor azért kicsit elkezdtük más szemüveggel nézni ezt az egész történetet, és amióta átvettem a stafétát 2019-ben a Német Önkormányzat élén és jó néhány egyéb információ, dokumentum került a csarnoképítkezés kapcsán a birtokomba. Már teljesen más szemmel nézem az egész beruházást. És majd szeretnék tételes reakciót adni egyébként a BTDSE-nek az elhangzott beszámolójára, valamint elnök úr által elhangzottakra szeretnék néhány dologra tételes cáfolatot is adni majd. Tehát igazság szerint ez így indult, ez a történet, én azt gondolom, hogy meglehetősen jól indult, és a BTDSE projekt indulásához szükséges összes támogatást megkapta mind a települési önkormányzat, mind az akkori Német Önkormányzat részéről, hiszen ez a terület akkor még önkormányzati terület volt. A Képviselő-testület úgy döntött akkor, hogy ezt a területet a csarnok projekt rendelkezésére bocsátja.

Menet közben a Német Nemzetiségi Önkormányzat több éven keresztül, több különböző tételben támogatta a BTDSE-t. Elnök úr egyébként elmondta ennek az össztételszámát, ez valóban így van, ez 296 millió forint volt, amit egyébként több tételben adott át a német önkormányzat, a Bálint Gyöngyi vezette német önkormányzat. Ez első évben volt egyszer 20 millió forint, aztán 90 millió forint, aztán 42 millió forint. Ismét 20 millió Ft, ez már 2017-ben, majd 2018-ban 38 millió Ft, és 2018-ban 50 millió Ft, majd ezek után 2018 végén kaptak még 36 millió forint támogatást a német önkormányzattól, mellyel egyébként a mai napig sajnos elszámolni nem sikerült, ezt azért hozzáteszem, többszöri egyeztetés után sem, úgyhogy erre majd még egyébként várunk. Én azt gondolom, hogy összességében sok minden elhangzott, amit ehhez még a támogatásokhoz hozzá szeretnék tenni, az az, hogy 2019-ben, amikor én átvettem a stafétát a német önkormányzat élén, rögtön egy hónapra rá kaptunk egy MÁK ellenőrzést a Magyar Államkincstártól, melyben a német önkormányzat pénzügyi gazdálkodását vizsgálták, és az legnagyobb meglepetésünkre 2020 elején egy meglehetősen borsos összeget tartalmazó határozatot kaptunk a Magyar Államkincstártól, melyben többek között, illetve azt kell mondjam, hogy elsődlegesen a BTDSE számára átadott támogatások jogszerűtlenségére hivatkozva közel 84 millió forintos visszafizetési kötelezettséget írt elő a Magyar Államkincstár, a német önkormányzat terhére, amit természetesen azóta mi teljesítettünk, mi visszafizettünk, de ha a német önkormányzat részéről nézem a dolgot, közel 400 millió forintunk áll a félkész csarnokban. Azt hozzá kell, hogy tegyem a korrektség végett, hogy nyilván a BTDSE ezt az összeget jóhiszeműen fogadta el. Ez az akkori német önkormányzatnak azt gondolom, hogy a hibás döntésén alapult, hiszen a Magyar Államkincstár határozata egyértelműen kimondta, hogy erre a célra ezeket a pénzeket, ami gyakorlatilag az államtól érkezett pántlikázott pénz volt, erre a célra nem adhatta volna át. Tehát gyakorlatilag ennek a projektnek el sem szabadott volna indulnia, hiszen legalábbis nem a német önkormányzat finanszírozásában és nem a német önkormányzat támogatásával. Megnéztük értelemszerűen a támogatási szerződéseket is, azt is meg kell, hogy jegyezzem, hogy az akkori német önkormányzat különösebb garanciák kikötése nélkül adta át ezeket a pénzeket a BTDSE javára, amit szintén problémásnak tartunk és problémásnak ítélünk meg.

Azért most rátérnék az elhangzottakra, és hát ugye végig hallgattuk, hogy mi minden miatt nem sikerül ezt a projektet végrehajtani. Mik voltak azok a külső körülmények, kik voltak azok, akik egyébként megakadályozták a BTDSE-t abban, hogy ezt a projektet végrehajtsa. Egy dolgot nem hallottam, de javítsanak ki, ha tévedek, az magának a BTDSE-nek a felelőssége ebben az egész történetben. Azt is el kell, hogy mondjam, hogy mindenki tisztán lásson, hogy ebben a projektben semmilyen jogviszonyban nem szerepelt sem a települési önkormányzat, sem a német önkormányzat. Tehát ez kizárólag a Sportállamtitkárság, illetve a Honvédelmi Minisztérium, ahogy elhangzott, a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetsége és a BTDSE közötti jogviszonyról beszélünk. Tehát ebbe sem az önkormányzat, sem az NNÖ nem nagyon tudott beleszólni, sőt ténylegesen nem is tudott beleszólni. Az információkat pedig mi magunk is úgy hajtottuk föl, hiszen meg kell, hogy jegyezzem, hogy sajnos a BTDSE-vel főleg az elmúlt 2-3 évben a kommunikáció gyakorlatilag a nullához közelített. Semmire nem nagyon reagáltak a BTDSE részéről. Többször kértünk tájékoztatást, többször kértem elnök urat, küldtem meghívókat, hogy jöjjön el a német önkormányzat ülésére és számoljon be a projektnek az alakulásáról. Ez nem történt meg. Utána az elszámolás kapcsán is folytattunk jó néhány levelezést, ebben is megrekedtek a dolgok. Tehát ez a 36 millió forintos utolsó körös támogatásnak az ügye is igazság szerint még lóg a levegőben. És akkor most feltenném igazából a nagy kérdést, hogy minden elhangzott, de igazából akkor mondjuk ki az elhangzottak alapján, és az alapján a Magyar Kosárlabda Szövetségtől kapott tájékoztatás alapján ez a projekt meghiúsult. Legalábbis a BTDSE nem lesz képes ennek a projektnek a befejezésére. És ha már kommunikáció, 2024 szeptember eleji ez a dátum, amikor a BTDSE ezt a sportprogramját gyakorlatilag felmondta a szövetségnek. Kérdezem én, hogy 2024 szeptember eleje óta kit tájékoztatott a BTDSE erről a nem elhanyagolható tényről, hogy egyébként itt történt egy ilyen, a BTDSE részéről. Mert én úgy tudom, hogy sem a települési önkormányzatot nem támogatta, sem a német önkormányzatot nem tájékoztatta, és az iskolát sem tájékoztatta erről a tényről. Én most felteszem azt a költői kérdést, hogy ha ma nem lenne ez a közmeghallgatás, akkor egyébként vagy nem kaptuk volna a Kosárlabda Szövetségtől ezt az írásos tájékoztatót, akkor egyébként mi így, akik most itt vagyunk ebben a teremben, mikor kaptuk volna meg azt az információt, hogy egyébként ez a projekt sajnos ellehetetlenült, és a BTDSE nem fogja tudni, legalábbis a jelen keretek között ezt a projektet befejezni. És én azt gondolom, hogy ez nem egy sikersztori. És ez nagyon nem egy sikersztori, és ott áll egy félkész torzó, amivel ki tudja majd még, hogy mi lesz? Elhangzott néhány ötlet, hogy majd a jövőben mi lesz, de hogy konkrétan ki, milyen pénzből és hogyan fogja tudni ezt befejezni, ez nem hangzott el. Ez nyilván még a jövő zenéje. Szeretnék mindenkit emlékeztetni arra, hogy közel 10 éve nem tudja az iskola, illetve az iskola diákjai ezt a területet nem tudják használni, tehát kvázi elvettük tőlük ezt a mozgásteret, és nem tudják használni, ami egyébként borzasztóan hiányzik.

És egyébként Imre említette a telektulajdonosokat is, akikkel személyesen állapodott meg, a telektulajdonosok is várják ennek a helyzetnek a megoldását. A telektulajdonosok is leadtak a saját kertjük végéből egy bizonyos területet ahhoz, hogy ez az egész projekt megvalósuljon. És akkor ne beszéljünk egyébként ezekről a félbemaradt elszámolásokról, azokról a vállalkozókról, akár környékbeli vállalkozókról is, akik komoly károsultjai ennek az egész félresikerült beruházásnak, és több 10 millió forinttal maradtak, ragadtak benne ebben az egész projektben. Természetesen mindenki mossa kezét és felelős igazából ugye nincsen. Tehát én még hosszasan sorolhatnám az a félkész torzó, ami most ott van. Ez ázik, ez nem tudom hanyadik éve gyakorlatilag nem tudom hány telet élt már meg a jelenlegi formájában fedés nélkül. Tehát egyáltalán az újrakezdésnek is a kérdése, az egy óriási kérdőjel. Nyilván föl kell mérni azt is, hogy egyáltalán statikailag mennyire szenvedett sérüléseket az épület, stb.. De én fölteszem a költői kérdést, hogy ez akkor egyébként kinek a feladata? Kinek a feladata, hogy ott rendbe rakja egyébként a területet, hogy ott az elburjánzott gazt, növényeket, a földet, az egyebet rendezze, vagy ez majd értelemszerűen majd még magától alakul, vagy rendeződik. És azt el kell, hogy mondjam, mert egy nagyon fontos tény kimaradt az előadásából az elnök úrnak, hogy bár ugye hivatkozott az építési magasság korlátozása és a HÉSZ változására, ami költségnövekményt eredményezett, ugyanakkor szintén elhangzott az elnök úr részéről, hogy erre, ez a növekmény, ami ezt indokolta, megvolt a Kosárlabda Szövetség részéről a befogadó határozat és a támogató határozat, hogy egy magasabb összeggel megvalósíthatja ezt a projektet. Ez volt az 1,3 milliárd, amikor 721 millió forintról 1,3 milliárd forintra nőtt egyébként a csarnokberuházás költségvetése, ugyanakkor, ahogy elnök úr is elmondta, erre a Kosárlabda Szövetség megadta a hozzájárulását és a támogató határozatát. Amiről nem beszélt, az az, hogy amikor 1,9 milliárd forintra nőtt ennek a csarnoknak a beruházási költsége, és ők újraindították ezt a beruházást a Penta kiszállása után, az ITB Hungary Kft-vel, akkor azért akadt meg az elszámolás, mert erre az 1,9 milliárd forintos költségvetésről a Kosárlabda Szövetség részéről nem volt befogadó határozat.

Ez azt gondolom, hogy ez nem egy elhanyagolható tény. És ahogy látom és hallom, ezt azóta sem sikerült egyébként megoldani ezt a dolgot, hogy elfogadtassák a Kosárlabda Szövetséggel ezt a magasabb költségvetést. Az elhangzott, hogy a Kosárlabda Szövetségnek a TAO kerete véges volt, és ez a magasabb költségvetés már nem fért bele. Az viszont nem, hogy a beruházás úgy folytatódott, úgy indult el, úgy kötött a BTDSE szerződést az új kivitelezővel, hogy a Kosárlabda Szövetség részéről ilyen befogadó határozat nem volt, és ezen akadt meg az elszámolás. Úgyhogy én azt gondolom, hogy a BTDSE-t igenis nem kis felelősség terheli ebben a történetben, és azt meg abszolút nem tartom korrektnek, hogy egy zárt jogviszonyban működő projekt, ami minisztérium, Kosárlabda Szövetség, BTDSE tekintetében állandóan kifelé mutogatunk, meg egyébként mindenki hibás, meg nincs összefogás, meg egyebek, csak a BTDSE-nek nincs ebben semmiféle felelőssége. De kommunikálni, azt meg persze nem kommunikálunk, tehát igazság szerint most akkor föltehetném a szintén költői kérdést, hogy ki nem működik együtt, kivel? Zárójel. Zárójel bezárva. És akkor én most itt szeretnék az elhangzottakra is, illetve néhány konkrét kijelentésre konkrét cáfolatot adni. Elhangzott, hogy a BTDSE milyen értéket teremtett itt Taksonyban, tény és való, a meglévő tornaterem világításának a felújítása a BTDSE-nek köszönhető. Ez így van. Ugyanakkor elhangzott az is, hogy rengeteg sporteszközt szerzett be a BTDSE, amit a gyermekek a mai napig használnak. Ezt most itt helyben megcáfolom, hiszen a BTDSE rengeteg sporteszközt elvitt onnan a tornateremből, kezdve a kültéri palánkoktól kezdve sorolhatnám még. Tehát ez így, ebben a formában sajnos nem állja meg a helyét.

Egyébként következő, amit szerettem volna még mondani. Igen. Nagyon jól emlékszem arra, amikor volt a Pentával ez a jogi hercehurca, és valóban nyújtott be a BTDSE egy úgynevezett 50 milliós áthidaló kölcsönre egy kérést, egy igényt a települési önkormányzat felé. De szeretném akkor kicsit kulisszák mögötti dologból is megvilágítani. Ezt valóban megtette a BTDSE, majd az akkori jegyző asszony, Dr. Micheller Anita tájékoztatta az elnök urat arról, hogy ez Képviselő-testületi hatáskörbe tartozik a döntés, úgyhogy legyen kedves az összes vonatkozó dokumentumot beterjeszteni a Képviselő-testület elé, hogy legyen információs bázis, ami alapján döntenek. Erre elnök úrnak az volt a válasza, hogy ja, hát ha tudtam volna, hogy ez ilyen lassú, körülményes és bürokratikus ez a döntés, akkor be se adtam volna a kérelmemet. Tehát azért ez egy erős ferdítés, hogy az önkormányzat nem adta meg. Mi kértük, de elutasították a támogatásunkat. Ezután történt az, hogy miután a települési önkormányzat nem adta meg idézőjelben ezt a támogatást. Akkor fordult az akkori német önkormányzathoz a BTDSE, és így oldották meg ezt a történetet, hogy 36 millió forintot utalt át az akkori német önkormányzat a BTDSE-nek. A dolog pikantériája az az, hogy egy napelem és sportudvar megvalósítására szóló pályázat önerejeként kapta a BTDSE ezt a támogatást. Tehát ez volt a hivatalos jogcím. A mai napig nem történt elszámolás ezzel kapcsolatban. Sőt, amikor elnök úrtól kértem a vonatkozó dokumentumokat, annyit kaptam válaszként, hogy ez üzleti titok. Úgyhogy én azt gondolom, hogy itt van probléma, nem kevés és nem is kicsi.

És ha már a kézilabda csapatnál tartunk, én azt gondolom, hogy ha jól emlékszem, a BTDSE-nek sincs jelenleg kosárlabda szakosztálya, ami a BTDSE-hez tartozik. De ez megint csak zárójel bezárva, mert off-topik, és azt gondolom, hogy nem tartozik ide. Tehát summa summarum, szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy ezek szerint ez a projekt sajnos ellehetetlenült, sajnos a BTDSE nem fogja tudni ezt a projektet kivitelezni. És én azt gondolom, hogy én legalábbis a magam részéről biztos, hogy nem támogatnék olyan megoldást a jövőre nézve, amiben a BTDSE próbálja ezt a projektet megvalósítani, vagy végrehajtani. És egyben kérem tisztelettel akkor elnök urat, hogy üljünk le, és egyeztessük le, hogy egyébként a kapott támogatásokkal akkor végül is hogyan fog tudni elszámolni a BTDSE, hiszen ezt a pénzt arra kapták, hogy megvalósítsanak egy csarnokot. Ahogy az ábra mutatja, ez a csarnok sajnos itt nem fog tudni megvalósulni. Köszönöm szépen.”

 

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönjük mi is. Köszönjük mi is a tájékoztatást és megadom a BTDSE elnökének a szót a válaszadásra, illetve a felmerült kérdésekre való válaszát várjuk.”

 

Gera Imre, BTDSE

„Köszönöm szépen a hozzászólását. Nem biztos, hogy időrendben válaszolok mindenre. Próbáltam jegyzetelni közben, elég sok minden elhangzott. Kezdem a legegyszerűbbel. Nem igaz, hogy nincs kosárlabda szakosztályunk van. Tehát van és működik, igen, a felső korosztályban sportoló gyerekeinket, pontosan azért, mivel kisebb tagok helyett hagytak jóvá, hogy ne küldjük el égre-szélre őket, ezért most már évek óta próbálunk megállapodásokat kötni. Itt meghívtam szándékosan a Budapesti Bikák képviseletében Andrást, aki a felsőbb éves kosárlabdázóinkat versenyezteti, náluk vannak leigazolva. Ez egy valós, teljesen jogos lehetőség a sportban. Bocsánat, egyik markáns kérdés volt a napelem elszámolás. Bocsánat, hogy ezt mondom, ezt abszolút cáfolom, hogy nem számoltunk el vele, hiszen a minisztérium elfogadta az elszámolásunkat. Benyújtottuk, Önök felé is benyújtottuk, ami a nemzetiségi önkormányzat a mai napig itt rugózik, bocsánat, nem találok hirtelen jobb szót rá, az az, hogy az időben kapott elszámolások, tehát az időbeni kifizetés az hogyan történt. Előbb kaptuk meg a támogatást és abból fizettük ki a napelemet, vagy egyébként az inkasszó, meg minden miatt kifizettük a napelemet, és utána kaptuk meg azt a támogatást, amit arra kértünk, valóban arra kértük, valóban meg is vettük, valóban elszámolásra került a minisztérium által, egyetlen egyre nem voltam hajlandó, valóban, nem küldtem el az összes részletes bank kivonatunkat, hogy azt mazsolázgassák, és … és ilyen körülmények elé hozzanak bennünket, hogy mikor, mire, hogyan fizettük ki. Hadd áruljak el egy jelen titkot. A Kosárlabda Szövetség a 2022-es működési, 2023-as, 2023-2024-es működési keretünket konkrétan nullában engedte lehívni. Nem vonta vissza, nem utasították, nullában engedte lehívni. Viszont ez azt jelenti, hogy teljes mértékben önerőből finanszíroztuk az egész teljes tavalyi évadot. A Kosárlabda Szövetségnél működés tekintetében átcsoportosítások történtek és a 24-25-ös évadra lehetővé tettük, hogy utólagosan leírjuk azt a támogatási összeget és úgy néz ki, hogy meg fogjuk kapni. Tehát a gazdasági gyakorlatban, gyakorlatilag nem én alkalmazom mindezt, hanem a minisztériumok, szakhatóságok, és olyat vár és kér tőlem, amihez bocsánat, igen. Fölteszem a kérdést, testnevelő tanár vagyok. Láttam, hogy fog kelleni, az euróváltozás miatt meg kellett vásárolnia a napelemeket, erre kértük, és meg is vásároltuk.

Tehát, erre csak ezt mondom én. Tehát mindaddig, amíg azokat az elszámolásokat, amíg könyvvizsgálattal került elszámolásra, benyújtásra került a minisztériumba, minisztérium elfogadta, és azt önök nem hajlandók elfogadni, ennél többet nem tudok valóban adni. Nem is fogok, és nem is tudok. Tehát felül akart bírálni egy szakhatósági szervet, legyen. Majd, amikor …, akkor állunk elébe.

Ez az egyik. A másik, visszatérve arra a gondolatra, hogy utólagosan fogjuk felhasználni azt a támogatást, amit ugyanúgy megelőlegeztünk önerőből. Miért nem végeztük meg? Mert a szerződéseim voltak az edzőkkel, akiket nekem ki kellett fizetnem. Tehát egy TAO programot úgy adunk be, hogy igen, szerződéseket kötünk, előre megvan a sportfejlesztési program, tehát kötelezettség terhel, hogy azt az edzőt nekem ki kell fizetnem, ki is fizettem. A terembérleti díjat, ha utána ezt kifizettem, pedig terembérleti díjra is pályáztunk. Most akkor én a Kosárlabda Szövetség által visszakapottat jogosulatlanul fogom felhasználni, mert azt most kapom vissza a …önerőmet? Szerintem nem.

Tehát nagyon kétélű fegyver a kommunikáció egyébként, mert vannak benne féligazságok, részigazságok, és ezt nagyon nehéz lesz így eldönteni, mindenkire rábízom.

Azzal kezdtem onnan, Tisztelt Elnök úr, hogy minden segítséget, támogatást megkapott. Kérdezem én önöket mondtam mást az indulásnál? Nem mondtam mást. Nem mondtam mást. Azt mondtam, igen, elmentünk volt polgármester úrhoz, egy igent mondott, megkaptuk a támogatást, megkaptuk a területet. Csak utána valamilyen oknál fogva hirtelen le kellett süllyeszteni. És föltette kérdést, hogy csak a BTDSE nem felelős. Ki áll itt? A BTDSE áll itt, akit kérnek számon. Nem vagyok sem szakhatóság, nem vagyok sem építőipari beruházó, sem senki. Mit tudok azon kívül tenni, hogy összegyűjtöttem kemény munkával a teljes támogatást, amit a minisztérium, a kormány, a szövetség nem engedi felhasználni arra, amire kértem. Lehet ezért számon kérni, ha odaadják most ide ezt a pénzt, higgye el, rá fogom költeni a csarnokra. Higgye el, miért tették el, miért nem költhetem rá? Szép dolog az, hogy szinte egy magyar kormánynak, egy minisztériumnak a döntését az én nyakamba akarják varrni, mert én csak felteszem a kezem. Eldöntötték, hogy nem lehet folytatni a beruházást addig, amíg a módosítás nincsen meg. Azt mondta elnök úr - igen elnök úr, bocsánat -, hogy a Kosárlabda Szövetség a költségvetést nem hagyta jóvá. Képzelje el, hogy kötelező benyújtani a módosított költségvetést, a szövetség, addig ki se adja a jóváhagyást, az a minisztériumon keresztül megy. Tehát meg tudom mutatni azt a pecsétes dokumentumot, amit a Kosárlabda Szövetség műszaki osztálya, amiben elfogadta az új költségvetést. Mást nem mondok bizonyítékul, minthogy azon a költségvetésen a minisztérium három elszámolásunkat kiadta. Akkor miért mondja azt, hogy nem fogadták el a költségvetést? Három, hivatalos, lezárt, könyvvizsgált elszámolást adott ki a minisztérium. Ez egy valótlan állítás, elnök úr.

Utólag, azt könnyen lehet kommunikálni, hát nem fogadtuk el, mert nem volt rá módosító határozat. Igen, előfordulhat, hogy a Kosárlabda Szövetség nem jól mérte fel, hogy kap-e keretet, az is lehet, hogy volt ígéret és nem kaptunk. Nem látok bele. A tény, hogy nem kaptuk meg a módosítást. De mondok egy másik tényt.

Hogy nem fogadták el a költségeket. Két igazságügyi szakértői szakvélemény készült. Az első igazságügyi szakértői véleményt kiadták úgy, hogy nem biztosítottak lehetőséget arra, hogy az igazságügyi szakértővel face to face kommunikáljunk, hogy a műszaki embereinkkel leüljünk, hogy megvitassuk azokat a pontokat, amit mi úgy gondolunk, hogy bele kell tenni, úgy gondolta, hogy nem kell beletenni. Az igazságügyi szakértői vizsgálat több mint egy éven keresztül zajlott egy ilyen beruházásban, és amikor jeleztem felé - hivatalos levelekkel tudom igazolni -, hogy egyszerű matematikai hiba van a végén az összeadásban, az igazságügyi szakvéleményben, csak lehetőséget se kaptunk arra, hogy szembesítsük vele az igazságügyi szakértőt. Kértünk időpontot, kértünk a szövetségtől időpontot, mint hatóságtól, nem kaptuk meg. Én ezt marha egyszerűen fogalmaztam meg a végén önmagamnak egyébként. Egy bizonyos érdekellentét és érdekközösség jött létre a szövetség és az önkormányzat között, nem tudom, hogy miért, megmondom őszintén. Olyan érdekellentét és érdekközösség, az érdekellentét a szövetség és köztünk alakult ki. Az érdekközösség abban valósult meg - abban nyilvánul meg -, hogy ha a szövetségnek nincsen rá kerete, hogy jóváhagyja és hogyha az önkormányzat is úgy tűnik, hogy nem igazán támogatja, hát akkor ez mehet a lecsóba. Konkrétan.

Ennek éltük a mindennapjait az egészben, és még egyszer mondom, mert ne mellébeszélésekből éljünk. A minisztérium, az új költségvetése három elszámolást kiadott. Hogy adhatott ki olyat, ami nem volt elfogadható és nem volt indokolt?

Erre is kérem a választ, mert ha megmondja, akkor tökéletes lesz. És akkor készült egy második igazságügyi szakértői vélemény ugyanarra a beruházásra. 3,5 millió forintot, tehát összesen több mint 8 millió forintot kellett kifizetnünk. 8 napon belül egyébként jelenleg ezt kifizetnünk, vagy elutasítják és lezárják a programot. Előteremtettük, kifizettük. Elkészült a második szakértői véleményünk, amelyben a szakértő nemes egyszerűséggel lezárta a háborúra, a Covidra hivatkozva még ennél nagyobb költség is elfogadható. És akkor nyilatkoztatott bennünket a szövetség, hogy ha nincs ekkora keret, vállaljuk-e, hogy abból a keretből, amit ott elküldött nekünk, megvalósítását, és nem vállaltam. Saját pénzemből kéne tényleg finanszírozni, hogyan? Tehát értem én, hogy a BTDSE-nek hol vannak a felelőssége; a rengeteg munkával, amit elvégeztünk. Ott volt a felelőssége, hogy össze kellett gyűjteni, a támogatást összegyűjtöttük, összegyűjtöttük. Felelősséggel elvégezte a munkát. Tudja elnök úr, hogy hány éjszakámba tellett az elszámolások összeállítása? Tudja, hogy hány egyeztetésbe tellett az, hogy ide megyek, oda megyek? Ez a felelőssége, a munka felelőssége. Ez a BTDSE-nek a felelőssége. Nem az, hogy kormányzati szintű beruházásokat, vagy Taksony szintű beruházásokat önállóan képes legyen kezelni és mindent megcsinálni úgy, hogy mossuk kezünket, nem én mosom kezemet. Önök, hogy igent mondtak valamire, egy intézmény jöjjön létre Taksonyban a taksonyi gyerekekért, és egyébként a BTDSE vállalta. Sikersztori lesz, ha meg tudjuk csinálni, majd valahogy melléjük állunk, ha nem tudjuk, akkor meg ő a felelős. Ezt nem kérjük, köszönjük szépen.

A 81 millió forint visszafizetésről. Említette Micheller Anita jegyzőasszonyt. Kérem, erősítsenek meg, vagy cáfoljanak, hogy a nemzetiségi önkormányzatnak a jogi felügyeletét a települési önkormányzat jegyzője látja el, ugye? Igen, vagy nem?

Jó. Hogyha a költségvetési törvény alapján köt a nemzetiségi önkormányzat egy szerződést egy civil szervezettel, és azt szabálytalanul köti meg, akkor azért én vagyok a felelős? Vagy a jegyző, aki szabálytalan szerződést engedett ki?”

 

Nem beazonosítható, hogy ezt ki mondja:

„Ha lát.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„De ezért én vagyok a felelős?”

 

Igen hangzik el válaszként.

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Én vagyok a felelős azért jegyző látta, vagy nem látta? Nem én vagyok a felelős érte.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Az lenne, bocsánat, elnézést, az lenne a kérésem jó, hogy utána megadom úgyis majd a kérdésre a válaszadási lehetőséget, de kérek mindenkit, jó, hogy ne kiabáljon, mert elég kellemetlen így vezetni egy közmeghallgatást, jó? Köszönöm szépen.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„A másik ezzel kapcsolatos megjegyzésem, hogy 296 millió forintot kaptunk összesen a nemzetiségi önkormányzattól. Nem tagadtam, sose titkoltam, ez valóban így van. 81 millió forintot mutattak ki, valószínűleg azért, mert azt az évet ellenőrizték. Egyébként én vettem a fáradtságot és felhívtam az ügyintéző asszonyt még akkor. És ügyintéző asszony – aki ezt az egészet intézte - elmondta, hogy nem a támogatással van a probléma. Nem a támogatás célszerűségével van probléma. És azt gondolom, hogy a közvélemény számára marha egyszerűen megindokolom. Ha csarnokot nem lehet építeni, akkor hogyan lehet szertárt építeni ugyanabból a forrásból. Hogyan lehet az ingatlant fejleszteni ugyanazokból a forrásokból, ha egyébként csarnokot nem lehet építeni. Mert nem valós az állítása, elnök úr. Azért nem lehetett, mert valóban szabálytalanul lett megkötve a megállapodás - ezt mondta el nekem is ez a hölgy, ügyintéző hölgy. A szabálytalanság nem a támogatás célszerűségében volt, hanem már akkor, pontosan amit mondott és az én szememre akarja vetni, már akkor pozícióba kellett volna kerülnie hivatalosan a nemzetiségi önkormányzatnak, mint tulajdonosnak…. Én ennek ezen soha nem voltam ellene. Tehát pontosan ezt várnám, és ezt vártam volna egy települési önkormányzattól, egy nemzetiségi önkormányzattól, hogy nagyobb rutinnal segítse a munkánkat abban, hogy ha meghallgatják és visszahallgatják a Képviselő-testületi üléseket, amin mindenhol megjelentem. Mindenhol ott voltam. Amikor előkészítések voltak, amikor beszélgetések voltak. Meg tudom erősíteni, akkor azt mondta, hogy nem tudom a csarnokot a zsebembe tenni és elsétálni - igen, ilyen cinikusan fogalmaztam. Tehát most sem érdekel, hogy kinek a neve lesz a tulajdoni lapon. Soha nem is érdekelt. Ha az lett volna a helyes megoldás, hogy a települési önkormányzat vagy a nemzetiségi önkormányzat legyen a tulajdonos. Ugyanúgy, ahogy Délegyházán elnök úrnak is reagálok. Nem fizetünk egy fillért sem, most a terem használatért, azért, mert van egy ilyen jogszabály, hogy levittük oda a TAO pénzt, és ingyenes használatot biztosítanak ezért cserébe. KLIK aláírta, semmi tulajdonunk nem lett tőle, de használjuk. Ugyanez a taksonyi sportcsarnok. Nem én találtam ki, hogy ez így menjen. Akár a tulajdonosai is lehettek volna ennek a projektnek, azért mentünk oda a polgármesterhez annak idején.

Tehát a 81 millió forint visszafizetésénél azt gondolom, hogy sokkal inkább az önök felelőssége, mármint hogy a települési önkormányzat akkori jegyzőjé, illetve a nemzetiségi önkormányzat egy rosszul megkötött szerződés kapcsán, és az, hogy ezt vissza kellett fizetni, ez egy jogszabályi, költségvetési törvénybeli, jogszabályi probléma, amit rosszul kezeltek. Szabálytalanul adták oda. De ez nem az én felelősségem. Ezzel azt gondolom, a jogviszony az önkormányzat és az ellenőr részéről, illetve a BTDSE részéről már meg is indokoltak. Soha nem voltam ellene, hogy jogviszonyba kerüljenek. Ahogy mondtam, én örültem volna, ha a legelején, de akkor, amikor 2015 novemberében megkerestem a volt polgármester urat, akkor nyíltan megy a kommunikáció az önök részéről, leülünk és elmondjuk, hogy ez és ez legyen a tulajdonos. Lefolytatják az önkormányzat által közbeszerzést, hiszen nyilván jóval többet csináltak ilyet, mint én. Egy csomó mindenbe bele kellene tanulnom, nyilván hibáztunk is egy csomó mindenben. Én ezt a segítséget vártam volna. És ahogy mutattam, az összes többit mi megcsináltuk. Sportszakmai programot megírtuk, a pályázati pénzeket összeszedtük. A pályázati pénzek összegyűjtésében is akár lehetett volna segítség, önkormányzati szinten kiírni a levelet a vállalkozóknak, besegítenek TAO összegyűjtésben, nem történt meg. Sőt, volt egy olyan eset, amikor a leállás kapcsán próbáltunk segítséget kérni, és megkerestük a Német Iparkamarát. És a Német Iparkamara nagyon kedvesen össze is hozott egy megbeszélést, egy egyeztetést, hogy támogassa a csarnokot, akár konkrét pénzügyi támogatással, akár lobbierővel a szövetség felé, több levelet is elküldtek. A … ügyvezető igazgatója Rácz József úr volt ennek a mentora tulajdonképpen, egy nagyon kedves idős úriember, és a Német Iparkamara vezetője is nagyon korrektül küldött egy e-mailt, mivel Taksony település Önkormányzati és (nem érthető, hogy mit mond), őket is meghívták erre a megbeszélésre. Bevallom őszintén, akkor nem néztem ezt meg, visszajeleztem, és a volt polgármester úr ott volt, amikor én megjelentem az akkori vállalkozóval. És pontosan ugyanezt a metodikát adta elő, hogy fedezet nélküli beruházásba kezdtünk bele, ez beszélt, eléggé csúnyán elfajult ott az a beszélgetés. Tehát tulajdonképpen a külső segítség bevonását, azt a projektmenedzsmentet, amit mögé próbáltunk tenni, így is nagyon sok esetben konkrétan ellehetetlenítette.

Tulajdonképpen egy hazugnak állítva be engem. Gondolja, hogy ha egy embert így folyamatosan meghazudtolnak, hazugnak állítják be, csalónak állítják, hogy nem számoltam el a napelemmel, akkor szívesen kommunikálok én bármilyen szinten bárkivel? Ez nagyon nehéz. Tudom, hogy le kéne győznöm, ez az én gyengeségem, ezt vállalom. De azt is vállalom, hogy én meg emberből vagyok. És marha sokat dolgoztam azért, hogy ez megvalósuljon. Most is itt állok nyíltan, őszintén, egyenes gerinccel, és fals kommunikációra próbálok válaszokat adni.

Segítsen nekem még, hogy kell-e valami új választ adnom ezzel kapcsolatban. 81 millió forintot tett. Én nem mondom, hogy ez jogos lenne, nem is az volt a hiba, azt megválaszoltam, a jogviszonyt, hogy miért nincsen jogviszonyban az NNÖT, illetve az önkormányzat. Ezt én is kérdezhetem, hogy miért nincsen jogviszonyban, teljesen jogos a felvetés, csak nem az én felelősségem. Úgy hajtották fel az információkat, ahhoz képest egyébként jól értesült elnök úr. Az információ felhajtására ezt talán Zsolnai Pál polgármester úr is megerősíti nekem. Én küldtem egyébként egy levelet, egy összefoglalót, amit elküldtem volna a Taksony Hírharangba. Nem engedték lehozni. Sőt, volt másik levél is, amit volt polgármester úr nem engedett megjelentetni. Nagyon nehéz úgy kommunikálni egyébként azokon a fórumokon, amin önök egymással kommunikálnak, én kvázi külsős, nem kapok lehetőséget. És igen, valóban egy idő után elmegy a kedve az embernek a rengeteg munka mellett, én is családapa vagyok, családfenntartó vagyok, egyéb más dolgaim vannak, a konkrét munkavégzése, minthogy önök felé 46. leveleket küldözgessem, hogy hogy fogják kiforgatni és hogy fognak lejáratni. Ezt akkor meguntam. Ha úgy gondolja, akkor jelentsem fel, bárhol. Tegye meg. De ne túráztassuk egymást, és utána a közvélemény előtt ne próbáljon lejáratni azzal, hogy nem válaszolgatok, meg nem kommunikálok. Nem igaz. Minden egyes levélre válaszoltam. A legutóbbi levelére azért, pontosan ezért nem válaszoltam, mert itt van a közmeghallgatás. És igen, hallgassák meg, ha már ilyen szókimondó lettem itt estére. Hallgassák vissza a Képviselő-testületi üléseket. Milyen minősíthetetlen stílusban beszélgetnek néha a képviselő társaikkal? Milyen minősíthetetlen stílusban kell ott állnom és felelnem időnként, mint egyesületi elnök. Azért, mert önöknek van egy vélt vagy valós elképzelése.

Tehát nincs kedvem hozzá. Életemben először állok ki ilyen módon, ilyen nyíltan kimondva önök felé. Ugye csarnoképítés kapcsán. Miért? Nem azért, mert sunyi vagyok, hanem azért, mert nem tudom, hogy melyik szavamból majd ki fog gáncsolni, nem engem, azt a beruházást, ami önöknek marad így valóban. Ezt mondtam mindig. Higgye el elnök úr, hogy tovább fogok lépni és aludni fogok. Az önök gyerekeinek marad ez a torzó, és nem nekem köszönhetően, hanem önöknek köszönhetően. Szerintem megválaszoltam mindent.”

 

taps

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönjük szépen! Megadom Kreisz Mátyás úrnak a szót.”

 

Kreisz Mátyás Tamás, NNÖT elnöke

„Köszönöm szépen. Nagyon rövid leszek és a magam részéről le is zárom a dolgot. Ha ennyire nem érezték a kompetenciát, hogy ezt megvalósítsák, akkor miért nem adták át egy olyan projektmenedzsment csapatnak, aki egyébként ezt le tudta volna úgy vezényelni, hogy jó legyen. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy elszámolási kötelezettséggel nem csak a minisztérium felé tartoznak, hanem a támogató német önkormányzat felé is. Tehát ebben várom majd a szíves közreműködését. És az utolsó dolog, hogy szerintem kifogáskeresésből még csarnokot sajnos nem építhettek. Köszönöm szépen.”

 

taps

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Ennek kapcsán jutott eszembe, hogy egy valamire elfelejtettem válaszolni. Nem tájékoztattam senkit erről az állapotról. Az első, akinek válaszlevelet írtam, bevallom őszintén, ez a minisztérium volt, hisz ő az elszámolószerv, és a mai napig nem kaptam még választ a levelemre akkor. Tehát amikor egy 2020-as módosítási kérelmet egy hivatalos hatósághoz beadok, és arra érdemi válasz négy éven keresztül nem érkezik. Amikor ennek kapcsán is benyújtottunk egy hivatalos levelet, a minisztérium válaszlevele nem érkezik, nagyon nehéz úgy továbbra is kommunikálni, tulajdonképpen a számomra felettes szerv mit fog mondani arra, amire én már előre kéne, hogy megoldást, vagy bármilyen javaslatot tegyek. Hogy? Hogy? Tehát olyanokat várnak az embertől, amit a rendszert fenntartó működtető és létrehozó szervek nem tartanak be és nem követnek. Így nehéz.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönjük szépen. Valakinek ehhez kapcsolódóan kérdés? Látom nagyon soknak. Megadom Énekes István úrnak a szót, mert már nagyon régóta emeli magasba a kezét.”

 

Énekes István

„Köszönöm a lehetőséget. Énekes István vagyok, én egy egyéni vállalkozó vagyok, és azért vagyok itt, hogy ez a projekt eddig eljutott. Én egy nagyon fontos ember voltam ebben a projektben, mert én voltam a darus. A daru nélkül itt semmi munkálatot nem tudtak volna csinálni, mert olyan a lehetőség, hogy a Veronékkal nem lehetett dolgozni. Mi már találkoztunk egy ugyanilyen gyűlésen, amikor én jeleztem azt, hogy ebből a projektből, amikor én beszálltam, és láttam, hogy hogy mennek itt a kifizetések, hogy a testületnek testületi gyűlésén ugyanígy decemberben megjelentem, és elmondtam, hogy le kell vonulnom erről az építkezésről, mert én itt nem leszek kifizetve. Egyébként az elnök úr föltette azt a kérdést, hogy ugye több vállalkozó nem lett kifizetve, arra nem kaptunk választ. Na mindegy. A lényeg az, hogy itt, akkori elnök úr azt mondta, polgármester úr, hogy itt van a Gera úr, és akkor beszéljük meg. Egyébként azt tényleg igazolom, hogy a Gera úr mindent megtett, hogy ennek a projektnek a befejezését, mert ugye úgy említette, hogy 98%-ban kész van az építkezés, már csak a tető hiányzik rá. Hát sajnos ő vitt engem bele, hogy itt fél évig ingyen dolgozzak, mert elmondtam neki, hogy azért vonulunk le, mert nem fognak kifizetni, és azt mondta a Gera úr, hogy Ő itt a beruházó. Övé ez az építkezés. Ő garantálja, hogy én ki leszek fizetve. És amikor én föltettem a kérdést, hogy ez oké, de ezt hogy garantálja? Mert ezt folytatni kell, az építkezést, hogy ugye kész legyen, mert ha nincs ilyen műszaki állapotban, akkor nem kapunk támogatást. Mivel utófinanszírozás, ugye természetesen. Hát akkor belementünk, és mi befejeztük az építkezést, és ezért áll úgy az épület most úgy, hogy 98%-ig kész. És innentől kezdve, amikor jeleztem, hogy lóvé nincsen. Nem leszünk kifizetve, mert az alvállalkozó sem volt kifizetve. Jelentkeztem a Gera úrnál, hogy ugye itt nekem azt ígérte, hogy garantálja, hogy ha elérjük ezt az állapotot, én ki leszek fizetve. Amikor ez, hát ugye ez úgy szokott lenni, hogy amikor elkészült valami, egy daru már nem kell, akkor a Gera úr közölte velem; nem vagyunk jogi viszonyban. És innentől kezdve többet nem állt szóba velem. Köszönöm szépen a meghallgatást.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönjük mi is. Erre vonatkozóan visszaadnám Gera úrnak a szót a válaszadásra.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Köszönöm. Megmondom önnek őszintén, hogy vártam Énekes urat is ide, illetve egy csomó olyan dokumentum itt van a gépben, készültem azokra, amikkel várhatóan elő fognak itt állni.

A tevékenykedésünket konkrétan az igazolja, amivel vádolnak bennünket. Méghozzá, ha emlékeznek rá jogosulatlan felhasználással vádolt bennünket a nemzetiségi önkormányzat és vádol még most is. Egy inkasszót tettek rá az egyesületre, ami …megegyezéssel zárult. Elmondtam nyíltan.

Miért is történt? Mert nem fizettek ki egy alvállalkozót. Mi történt? Vállaltam azt, hogy a működési költségünket inkasszálják, perre megyünk, ügyvédet fizetünk, és megvédtük az alvállalkozónak a jogait és lehetőségeit. Énekes úr, erősítsen meg! Ezen kívül tudott mutatni más dokumentumot, amit az alvállalkozóval kötött?”

 

Énekes István

„Igen, tudok. 2 millió forint kauciót küldött át nekem. Ami jelen pillanatban is a könyvelésemben van, hogy folytassam a munkát és ön garantálja, hogy ki leszek fizetve. Abból a 2 millió forintból tankoltunk, mindent csináltunk, amíg el nem fogyott, és mégis befejeztük. Én egyedüli vállalkozó vagyok. Egyedül vagyok. 20 millió forintom ragadt bent ön miatt. És ez volt a nyugdíj ajándéka felém utána én nyugdíjba mentem.”

 

Gera Imre, BTDSE

„Értem, amit mond, csak ön azt mondja, hogy ön egyéni vállalkozó. Elfogadom. És azt is elfogadtam, hogy akkor, amikor megkereste az önkormányzatot, akkor még elszámolhatunk a minisztériumnál egy beadott elszámoláson. Csakhogy ami műszaki tartalom elkészült a felületen, azt mi mindet kifizettük a generálkivitelező felé, elméletileg ő kifizette az alvállalkozó felé és elméletileg a szerződésük alapján ön felé. Én a kifizetést ön felé soha nem teljesíthetem, és a kaució részünkről volt egy nagyon korrekt emberi megoldás, amit a mai napig nem kaptunk vissza, hiszen az ön elmondása alapján nem lett kifizetve a mai napig sem. Elfogadom. Elhiszem, nem kétlem. De kérem szépen, tegye fel a kezét az, aki önerőből tud ilyeneket finanszírozni úgy, hogy összegyűjtöttük a pénzt. Még egyszer ezt mondom. Elszámoltunk minden tétellel, kifizettünk a minisztérium felé. Így is benne ragadtunk mi is 70 millió forinttal, amit nem tudtunk a végén már lehívni elszámolást. Önerőből kifizettük. Elszámolni csak kifizetett számlákkal lehet. Tehát ha én kifizettem mindent a vállalkozónak és ő nem adta önnek tovább, ezt valóban nem tudom mást mondani. Ezt önnek jogi úton kell érvényesíteni, amivel mai napig is vállalom, hogy segítek, mint beruházó, segítettem volna, mint beruházó, ugyanúgy, ahogy a számtalan esetében megtettem. De nem tudnak egyetlenegy teljesítési igazolást, egyetlenegy szerződést, semmit felmutatni ezen kívül. Ezzel sajnos a bíróságon nem tudok mit kezdeni. Tehát valóban nem azzal kezdtek - igen, rutintalan, hibás ember vagyok. Nem azzal kezdtem, amikor idejött az az ominózus közmeghallgatásra, hogy legyen kedves, mutassa be az összes dokumentumot teljesítési igazolással, szerződéssel, mindennel együtt. És most megint. Egy buta ember voltam, mert elhittem mindent. Amit továbbra is fenntartok, hogy valószínűleg egyébként jogosan mondjam. De nincs ráhatásom úgy, hogy ön felelőtlenül nem kötött szerződéseket, nem írt alá teljesítési igazolást és nem tette meg azt, ami egy egyéni vállalkozótól elvárható lenne.”

 

Énekes István

„Nagyon tévedés.”

 

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Hát de akkor tessék bemutatni, és ennyi. Nekem mindenem le van igazolva, és abban teljesítés igazolás is lent van, és ha nem hiszi el, akkor nézze meg, áll az épület. Az csak a daru miatt van, és amit maga ígért. Azért folytattuk a daruzást, csak azért, amit itt ígért. És most ezt ne vigye el a minisztériumba, meg más nyakába ne tegye, mert ez az ön nyakában van.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„De még egyszer mondom, érdekes, hogy kifizettük utána az összes számlát. Kifizettük. Én direktben ön felé semmit nem fizetek ki, hiszen úgy járnék, mint a 81 millió forinttal a nemzetiségi önkormányzat, hogy szabálytalanul fizeti ki. Tehát hogy gondolja ezt Énekes úr?”

 

Énekes István

„Úgy gondolom, ahogy ígértem.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„De megtörtént. Kifizettük a számlákat, el is számoltunk vele. Ennél többet nem tudok hozzáfűzni. Köszönöm.”

 

Énekes István

„Nem is kell hozzáfűzni.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése még? Megadom a szót Grimm úrnak.

 

Nem hajlandó kijönni a mikrofonhoz, nem hallható, hogy mit mond.

 

Zsolnai Pál polgármester

„Én is köszönöm szépen. A kérdések után szerettem volna erre kitérni, de úgy látom, megelőztek. Továbbra is majd kitérek természetesen a kérdések után. Van esetleg még valakinek kérdése ez ügyben? Megadom Szathmári Éva igazgató asszonynak a szót.”

 

Szathmári Éva intézményvezető

„Jó estét kívánok! Szathmári Éva vagyok, az iskolának az igazgatója. Szeretettel köszöntöm a közmeghallgatáson megjelenteket, Képviselő-testületet, polgármester urat, jegyző urat, elnök urat, és tanárként az lenne az első kérdésem, hogyha most dolgozatot íratnék abból, amit hallgattunk, vagy hallottunk, akkor meglenne az erős kettes, ugye? Többeknek, ügyesebbeknek hármas, mert ezer dolga volt, ez igen. Tehát én is azt gondolom, én 2020 óta vagyok az iskola igazgatója, 2017 óta tanítok az iskolában, korábban szülőként követhettem az eseményeket. Nyilván az én gyerekeim is nagy lelkesedéssel, hiszen akkor még ide jártak az iskolába, követték ezt a projektet, és az egyik fiam azt mondta, a Marci fiam, hogy családi történetet hozzak, hogy majd a kis Marci fog idejönni tesiórára, és akkor nem értettem, mert akkor ő még mondjuk hatodikos volt, de aztán leesett, hogy az unokámról beszél. Mondtam, hogy vagy ilyen gyorsan leszek nagymama, vagy soká lesz kész a csarnok. Ő akkor ezt jó szándékkal mondta egyébként, hogy milyen jó lesz majd a taksonyi gyerekeknek. Neked gyakori fordulatod és azért elhangzott, de azért úgy érzem, hogy amikor itt beszélgetünk, egy dologra nem gondolunk. Tehát gyakorlatilag mióta én itt tanítok, itt sok minden nem történt az építkezésen, 2020 óta de pláne. Ellenben valóban a taksonyi gyermekek megszenvedték ennek a nem működő építkezésnek a következményeit. Az épület is megszenvedte, napi problémáink is voltak emiatt, hogy ott rendezetlenek a körülmények. A szomszédok nem téged hívtak fel, hanem engem, ha bármilyen technikai probléma merült föl ág, ez, az, amaz, ilyen állat, olyan állat, stb. Nyilván kezeltük a kérdést, hiszen az iskola telefonszáma van benne a telefonkönyvben. Volt olyan, hogy felvettük a kapcsolatot, mondtam, hogy én nem téged akarlak üldözni, hanem hogyha az építésvezetővel tudok beszélni, a műszaki vezetővel, akkor beszéljük meg azt, hogy biztonságosan legyen elkerítve, stb. Nem került erre soha az elmúlt 5 évben nem tudtam megismerkedni a műszaki vezetővel, hiszen én magam is részt vettem a református gyülekezetben olyan projektben, amikor templomot építettünk, és nyilván nem a lelkésztől, meg az ott ülő presbitériumtól volt elvárható, hogy rendelkezzenek azzal a tudással, ami egy több százmilliós beruházás megvalósításához szükséges, hanem ehhez nyilván ott az egyházon belül volt szakmai segítség, mert tudtuk, hogy ez nekünk nem fog menni, de egy építkezésnél szükséges szakemberek vannak. Soha nem sikerült ebben kommunikálni. Kommunikációról beszéltél, akkor meghívtunk SZMK ülésre, amikor még olyan szülők ültek a szülői munkaközösségben, akik téged pedagógusként ismertek, akik ott voltak az ötlet születésénél. Ma már nagyon sok idő eltelt, biztos van még néhány olyan szülő, de egy új generáció ül ott, aki csak széttárja a kezét és többször megkérdezi, hogy igazgatónő mi van a szomszédban, és akkor én valóban azt tudom mondani, hogy nekem a kerítésig tart a joghatóságom, hiszen nem tudom felépíteni a csarnokot, és azért, amikor elnök úr fogalmazott, valóban a német önkormányzatnak a pénzéről beszélünk, de amikor erről beszélünk, akkor két intézmény költségvetéséről beszélünk. És azért amikor arról van szó, hogy támogatás és egyéb és bérek, meg bérköltséget mondtál és kicsit mélyre ment nekem ez a dolog. Megoldjuk a plusz két tesit, most már erre nincs szükség, hiszen ott van az órarendben. Van rá erőforrásunk, eddig is volt, nyilván ennek voltak megoldási lehetőségei korábban, de én azt sem gondolom, hogy az teljesen igazságos volt, hogy csak azok a gyerekek után kaptatok finanszírozást. Az összes gyerek után kaptatok finanszírozást, ellenben járt mondjuk 200 gyerek a BTDSE-be, más máshol sportolt, nálatok ingyenes volt a sportolás, aki máshova járt nem. De ezt minden szülő feldolgozta érzelmileg, ugye itt korábbi időkről beszélünk, akár az eszközök, bármi, most egy tisztázott helyzet van közöttünk, én a mai napig ott edzés tartó kollégákkal nagyon jó szakmai kapcsolatban vagyok. Az a díj, amit a BTDSE befizet, az nyilván az iskola költségvetését és a taksonyi gyerekek jobb sportolását szolgálja. Messze nem piaci áron, hiszen a taksonyi bérleti díjak egyébként pont azért alacsonyabbak, vagy lépek vissza a covid utáni időszakra, amikor nem is kértünk bérleti díjat csak azért, hogy újra tudjanak indulni a sportegyesületek, amik nyilván megszenvedték a járványnak a következményeit, tehát én azt gondolom, hogy a mai napig, ha nem is ingyenességgel, de támogatjuk az egyesületeket, külön szertárt biztosítunk a BTDSE eszközeinek, hogy ilyen vita se legyen, hogy mi kié és ki mi és mit használunk és mit teszünk tönkre. És mondom, én azt gondolom, minden hétvégén, főleg röplabda versenyek vannak, hogy tényleg jó kapcsolatot ápolunk, és nem lehet azt mondani, hogy a ti szakmai munkátokat bármilyen módon az iskola gátolná és ellehetetlenítené. Ez így az elhangzottakról, hogy azért tisztán lássunk. És valóban engem is az érdekel elsősorban az iskola igazgatójaként, meg történészként, hogy ugye volt, ami volt, azt majd kikutatják. Nyilván mindenkinek megvan a maga igazsága. Elsősorban az érdekel, hogy mi lesz holnap, hogy valóban engem, az NNÖ-t, tehát engem, nem mint Szatmári Évát, hanem az iskola igazgatóját, ha tudjuk múlt szeptember óta, hogy itt lezárul ez a projekt, akkor miért most kell megtudni, csak hogy elmondjam a helyzetet, nem is tudom, 2019-2021 óta törvény van arra, hogy a német nemzetiségi önkormányzatok megkapják az önkormányzatoktól az épületeket és a telket, amin az iskola működik. Tehát tulajdonban a német önkormányzat van, tehát gyakorlatilag az itt ülők azt képzeljék el, hogy az ő telkükön valaki építkezik. Nyilván ennek volt egy háttere, ezt mondjuk megengedték, hogy építkezzen, majd itt valami változás történik, és nem is szól az illető, hogy nem fogom megépíteni a telkeden azt, amit egyébként nyilván közösen használtunk volna, hogyha ennek se lett volna semmilyen akadálya az együttműködésnek, részemről sem. Tehát hogy lesz holnap, mikor kapja vissza jogos tulajdonát az NNÖ, az iskola, mi a következő lépés, milyen elképzelés van erről, mert igazából ezt nem láttam a 3-4 lehetőségnél, amit felsoroltál, hogy ott van egy tulajdonos, aki mindaz, én csak óegyiptomi műromnak hívom nyilván történészként. Az a 2% az nagyon sok, én úgy látom, lehet, hogy ez 98% építész szemmel nyilván, de azért, aki ezt látja nap mint nap, azért úgy érzi, hogy több van ott még hátra, mint annak az épületnek a 2%-a. Én magam is építkeztem. De én bízom a jó forgatókönyvben, pont a taksonyi gyerekek érdekében, hiszen ez a legfontosabb. Köszönöm szépen!”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm én is. Válaszadásra Gera Imre úrnak visszaadom a szót.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Köszönöm szépen, pontosítsunk valamit, kérem szépen! Most már másodszor hangzik el a 98%. Soha sehol ilyet nem állítottam. Az volt beírva a ppt-be, hogy a falazat 98 százaléka elkészült. Tehát ez erős kettes valóban. Nyilván nem várható el, de tisztázzuk.”

 

Itt a hozzászólás nem érthető tisztán.

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

Jó, csak elviszi nagyon ezt a dolgot, minthogyha egy fals dolgot állítanék ezzel kapcsolatban. Tehát a falazat 98%-a készült el, ami csak annyi szempontból fontos egyébként, hogy teherhordó szempontból, esetleges átminősítés szempontjából, tehát a BTDSE részéről mi ötleteltünk. Kérem polgármester urat, hogy erősítsen meg abban, hogy már hónapok óta beszélgetjük, hogy le kell ülni közösen egyeztetni ezzel a csarnokkal kapcsolatban.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Ez így van.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„De valakihez nekem is kell fordulnom. Én annak idején az önkormányzattól kaptam meg ezt a lehetőséget, ő adta a tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozatot egyébként. Értem, hogy azóta vannak változások. Én nem gondolom, hogy ennyire érzékenyen kellene külön választani az önök működését. Tehát ha én a település polgármesteréhez fordulok, én azt gondolom, hogy eleget teszek ennek, és engedje meg igazgató asszony, hogy továbbra is azt mondjuk, hogy igen, el kell dönteni a sorsát, igen, jeleztem a minisztériumnak, amire én választ nem kaptam. Nem tudták még megmondani ők se pontosan, hogy milyen jogi lezárás volt. Igen, elküldtem jogi képviselőnek az anyagot, hogy egyáltalán építész jogilag, közbeszerzés, mindenféle szempontból vizsgálják meg, ezek nem kétnapos dolgok. Addig én nyilatkozni nem fogok tudni, ezt legyen kedves megérteni, nem fogok úgy dobálni gondolatokat, dolgokat a papírra, hogy utána visszakoznom kelljen, mert hülyeséget beszélek. Nem vagyok jogász. Amikor szakértői véleményre, erre-arra évek mennek el, egy befejezett, meghalt üggyel, ezt el kell, hogy fogadjam öntől, egy meghalt üggyel egy műszaki ellenőr nagyon nehezen fog foglalkozni. Több százezer forintért havonta, és azt ki fizeti ki? Tehát értem, amit mond. Nem azt mondom, hogy jogtalan, de 2020-ban beadtunk egy módosítást a kérelmünkre, ami 2024-ig sem oldották meg. Tehát nekem ott kéne tartanom valakit, akit havi több százezer forinttal fizetek a szülők tagdíjából? Vagy a szülők általában fizetett tagdíjból? Miből? Egy utófinanszírozott beruházás kapcsán a pénzt visszaveszi a vállam, és azt várják tőlem, hogy … Elfogadok én bármit, teljesen jogos észrevételek, de ezt mondtam a legelején is, és ezt mondom most is, hogy ezért egy ilyen szintű beruházás települési szinten összefogással kezelhető. Én nem mondtam soha mást, most sem mondok mást. És azt gondolom, hogy még mindig meg lehet ezt tenni összefogással, de hadd mondjam ki a véleményemet és az érzésemet. Önök az én fejemet is benne akarják úgy, ahogy az előző nemzetiségi önkormányzatét, és egyébként majd valami ebben történni fog. Egyet kérek, legyünk nyíltak és őszinték egymással, hogy ebbe az irányba kell elmenni, vagy szükség van még az én munkámra is ebben a történetben, mert aszerint döntünk és aszerint nézzük meg a jogi álláspontokat is. Ennyi emberi korrektséget kérek szépen a dologból.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Azt el kell mondanom, hogy Gera úr tényleg járt nálam, és azt is megerősíthetem, hogy kinyilvánítottam, hogy minden segítséget megadok személy szerint én, illetve az önkormányzat annak érdekében, hogy ez az úgynevezett betonmedence ne maradjon így, ahogy perpillanat most ott van az iskola területén. Nagyon bízom benne, már legalábbis én ahogy ismerem Kreisz Mátyás elnök urat, hogy ő is ebben biztos vagyok benne, hogy partner fog lenni, úgyhogy hármunknak össze kell dugni a fejünket, már bocsánat, ezt a szót használom, és ezt a kifejezést használom. Mindenféleképpen össze kell ülnünk, és ezt nagymértékben át kell beszélnünk, hogy hogy tudunk ebből valami újat csinálni, illetve esetleg nem tudom, hogy a funkciójában változtatni kevesebb anyagi ráfordítással, hogy az iskolában lévő gyermekeink ezt előbb-utóbb igénybe tudják venni, és ne legyen egy ilyen balesetveszélyes terület. De úgy látom, hogy még két hozzászóló van, mert úgy látom, hogy beszélhetnénk erről éjfélig is, minden bizonnyal is. Látom, hogy a kérdések azok egyre többek, de én úgy gondolom, hogy két kérdésre még felszólalást adok, és utána tényleg én is azt mondom, hogy mindig csak a megoldáson gondolkozzunk. Úgyhogy először megadom Paulovits Renáta képviselő asszonynak a szót.”

 

Paulovits Renáta képviselő

„Köszönöm szépen. Én egy ilyen személyes megjegyzéssel kezdeném igazgatónő felé, hogy én sajnos nem tudom ezt ilyen humorosan felfogni. Ez egy kicsit, azt gondolom, igen, tehát az irónia is egyfajta humor, de én azt gondolom, hogy én nem tudom ilyen szemszögből nézni. És azt is gondolom, hogy igenis muszáj visszatekintenünk és megvizsgálnunk azokat a dolgokat, hogy mi vezetett ehhez a helyzethez, mert ennek mondanivalója van a jövő számára, mármint a projekt jövőjének a számára. Tehát hogyha abból indulunk ki, amit itt hallhattunk, és itt szeretném megjegyezni, hogy ez idáig egyik prezentációban szereplő felvetésre sem kaptunk cáfolatot. Tehát hogyha ebből indulunk ki, hogy mi volt a múltja ennek a projektnek, akkor ez talán szomorúan előre jelzi a jövőjét is, de azt gondolom, hogy pont emiatt kell ezt vizsgálnunk és átbeszélnünk, hogy a jövője egy kicsit fényesebb legyen, mint ami a múltja. És ha rajtam múlik, akkor ez biztosan így lesz. Az én gyerekeim már nem járnak általános iskolába, nagyon szerettem volna, hogyha ők ezt élvezhették volna, és a kezdet kezdetén erre minden esélyük meg is volt, de aztán megváltozott a helyzet nagyon sok tényező miatt. Tehát én nagyon örülök annak, hogy most elhangzottak ezek a dolgok, amik nem hangozhattak el nagyon hosszú ideig, és én személy szerint várom a cáfolatokat, nem tudom, Gera Imre elnök úr, hogy van ezzel? Én szívesen látnék bármilyen cáfolatot erre vonatkozóan. Köszönöm szépen!”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen, megadom Kreisz László úrnak a szót.”

 

Kreisz László, NNÖT

„Köszönöm szépen, tisztelt polgármester úr! Tisztelt jegyző úr, tisztelt képviselő hölgyek és urak! Tisztelt elnök urak! Egy közel két és fél órás érzelmi turbulenciának lehettünk a részesei. Három fontos sarokköve van ennek a projektnek. Az első, amikor az első közbeszerzés elindult, lezárult sikeresen, nem 900 millió forintba, hanem közel 1,3 milliárd forintba került. Kosárlabda Szövetség mind az elsőhöz, mind a másodikhoz megadta a határozatát, hogy igen, én ezt a keretet tisztelt BTDSE biztosítok számodra. A beruházás valamiért megállt, ennek az igazi hátteréről talán csak elnök úr tud mondani, ha egyáltalán akar. Egy biztos, hogy 2019 szeptemberében a nagy hurrázást követően, hogy elindult a beruházás, úgy írták alá a szerződést a BTDSE nevében, hogy a szerződések, a jogügyletek nem érzelmi alapú kérdés. Tehát én értem, hogy beszélünk szépeket, beszélünk jókat, így a gyerekek, úgy a gyerekek, ez egy jogügylet. A BTDSE 2019 szeptemberében úgy írt alá, hogy a bekerülési összeg különbözetére nem volt semmilyen, még egyszer mondom, semmilyen felhatalmazása a Kosárlabda Szövetségtől. Ezt úgy hívják a közigazgatásban, hogy fedezet nélküli kötelezettség vállalás. Ez a büntetőjogi kategória. Beszélhetünk az elmúlt 6 évről, hogy ilyen szép, olyan szép, így próbáltuk tovább, ez történt. Ott billent meg 2019 októberében, és ezt így világosan még elnök úr nem mondta ki. Mi sem tudtuk. Mi sem tudtuk, ezt az Országos Kosárlabda Szövetségig kellett mennünk elnök úr segítségét kérve, hogy üljünk le és mondják már el, hogy mi történt a beruházás finanszírozását tekintve. Milyen döntésekre volt szükség, vagy mi az a döntés, határozat, ami hiányzott. Ezen az egyeztetésen mondták el, hogy bizony az 1,3 és az 1,9 milliárd forint közötti 600 millió forint elköltésére semmilyen határozattal nem rendelkezett a BTDSE, amikor a szerződést aláírta. A jogügyleten dátum szerepel. Az összes többi, amit hallgattunk az elmúlt két és fél órában, az semmi más, mint egy érzelmi turbulencia. És itt billent meg. Majd eltelt 5 év, és igaza van elnök úrnak, meg igazgató asszonynak is, hogy tavaly szeptembere óta, ha a polgármester úr nem szólítja meg a Kosárlabda Szövetséget, hogy ma erre a közmeghallgatásra jöjjön valaki el, akkor mi ennek az információnak nem is kerülünk a birtokába. És megint polgármester úré a köszönet, hogy volt lélekjelenléte, és felhívta elnök urat, hogy Mátyás, gyere be hozzám, légy szíves, mert itt valami nem stimmel. Ez nem stimmel. Nagyon klasszak voltak a diák, nagyon klassz, érzelem dús. Egyetlen egy dia nem szólt arról, hogy tisztelt a BTDSE elnöke 2019 szeptemberében fedezet nélküli kötelezettséget vállalt. Értem az összes SZMK szülőknek a véleményét, a hozzászólását, az aggodalmát, de attól még ez történt. Egy dologra szeretnék még reagálni, kettőre. A kincstár, hogy visszavonta és vissza kellett fizetni. Mindenkinek igaza van, a kincstár nem azt mondta, hogy ez a támogatás rosszhiszemű volt. Először is nem a német önkormányzat kötötte, hanem az iskolával kötött támogatási megállapodást a BTDSE. Ez azért fontos tény, mert az akkori nemzetiségi önkormányzat külön gazdasági vezetőt alkalmazott, és a fenntartó és a fenntartott intézmény közötti kommunikáció már csak a gazdasági vezető és az iskola akkori igazgató asszonya között folyt. A jegyző asszonynak ebbe közvetlenül nem is volt beleszólása, ráadásul itt elhangzott, hogy nem is került elé ez a dokumentum, de ha meg tudják mutatni, hogy azon a támogatói szerződésen a jegyző asszonynak az aláírása is rajta van, akkor itt kezet csókolok mindannyiuknak. Az irat őrzése és az egésznek a rafinált módon csendben tartása az az Iskola utca becenevén a Reichstagban történt, oda ember nem tehette be a lábát, nehogy kiderüljön, hogy milyen megállapodásokat kötöttek. A kincstár csak annyit mondott ki, hogy az oktatás-nevelésre kapott támogatást nem arra a célra használták fel, mint amire kapták. A kincstár nem ítélkezett, nem mondott véleményt, ő annyit mondott csak, mivel nem arra használták fel, és ezt ő bebizonyította, így ezt visszakövetelte. A visszakövetelés borzasztó egyszerű volt, egyszerűen a következő évben havi 8 millió forinttal kevesebb volt a két intézmény finanszírozása. Tehát még egyszer, nem érzelem, nem mindenféle, ilyen-olyan, én ekkora tanár vagyok, akkora tanár vagyok, világosan lássuk, hogy ez a kabát egy picit nagy volt a BTDSE-re. Tehát a 2019 szeptemberi lapítás óta, hogy fedezet nélküli kötelezettségvállalást hajtott végre elnök úr, ez billent meg. Semmi más. Ha az megvan a Kosárlabda Szövetségtől az éves TAO kerete terhére, akkor ez a beruházás szépen megy tovább. Tehát mindazt, amit kivetített, törölje le és ezeket a sarokpontokat tegye fel. A Német-Magyar Kamara. Ezt elnök úr nem utasította vissza, de most én visszautasítom, mert a Német-Magyar Kereskedelmi Kamara közvetített egy vitás helyzetben, amivel a Weishaupt berendelt 36 millió forintnyi eszközt, és a BTDSE nem vette át. Az aranyos ember, akiről ön beszél, a Rácz Péter, mindegy Rácz József ügyvezető igazgató úr, egy intelligens üzletember. Ő megpróbált a Weishaupt cégcsoport magyarországi ügyvezetője révén a terméket leszállítani és hogy ő ennek az ellenértékét megkapja. Így került el hozzám, és mondtam, hogy igen, üljünk le tanár úrral. Nem jutottak dűlőre, még csakugyan a Weishaupt is tagja a Német-Magyar Iparkamarának, és az Iparkamarától azt a segítséget kérte, hogy közvetítsen, vagy mediáljon a vitás felek között, hogy legyen ebben valamilyen megoldás. Tehát ez történt nem más. Nem tudom, hogy ebben született-e megoldás. Nem tudom. Egy biztos, hogy akkor a nemzetiségi önkormányzattal igen nagy múltú cégről beszélünk. Ennek is köszönhetjük, hogy ma az iskolában a Weishaupt kazánok fűtik az intézménynek a kétharmadát. Nem volt rossz döntés.

Köszönöm szépen, tehát még egyszer kötelezettség nélküli, fedezet nélküli kötelezettség vállalásról beszélünk '19 szeptemberében. Ha tud olyan iratot mutatni elnök úr, ami a Kosárlabda Szövetség határozatának a dátuma, korábbi, mint ahogy Ön a szerződést aláírta, akkor ez a beruházás befejeződik. De mivel ilyet nem tud mutatni, így ezzel élt ön vissza. Amit még mondott, hogy hármat kiadott a Pénzügyminisztérium, vagy nem is tudom, a hatóság, és nem vette észre. Igen, igaza van, a negyediknél akadt fent. Így tudtuk meg a Kosárlabda Szövetségtől, hogy a negyedik, vagy nem tudom melyik elszámolás fennakadt, mert ön benyújtotta, aztán mikor a kivitelezői szerződések, azoknak a fő összesenjei, tehát még egyszer nem érzelemről, hanem számokról beszélünk. Fő összesenjei összefutottak, kiderült, hogy van 600 millió forint differencia. És utána keresték a 600 millió Ft felhatalmazásához szükséges dokumentumot. Erre mondta elnök úr, önnek joga van megépíteni, a Kosárlabda Szövetségnek meg kötelessége ezt a pénzt odaadni. Köszönöm szépen!”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönjük mi is! Visszaadom válaszra Gera elnök úrnak a szót.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Köszönöm szépen. Tény, hogy az érzelmi turbulenciát Reichstagozással lehetett javítani. A tényekről! Polgármester úr, nem figyel, hogy volt polgármester úr, bocsánat! Nem figyel! Miért? Ha jól tudom, a Taksony SE-nek, elnökségének tagja volt, ugye?”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Az lenne a tiszteletbeli kérésem, hogy ne kiabáljunk bele.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Volt-e ingatlanberuházásuk a Taksony SE-ben?”

 

Volt. - hangzik el válaszként.

 

 

Gera Imre BTDSE elnöke

„Kell-e hosszabbító határozat, ingatlanberuházás kapcsán részletes költségtervet bemutatni a szövetségnek? Kell. A jóváhagyáshoz kell, vagy csak úgy be kell mutatni?”

 

Kreisz László, NNÖT

„Jóváhagyáshoz kell.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„.Hogyha egy évadot meghalad a sportfejlesztési program, tehát június 30-ánál tovább tart, kell-e hosszabbítási kérelmet eszközölni a szövetséghez?”

 

Kreisz László, NNÖT

„Tanár úr! 2019 októbere előtti az ön jóváhagyó határozata, mint ahogy a szerződést aláírta?”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Június 30-át meghaladja a sportfejlesztési program. Kell-e elszámolást benyújtani és kell-e kérni hosszabbító határozatot a szövetségtől?”

 

Kreisz László, NNÖT

„Erre elnök úr tud válaszolni.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Június 30-án van, minden év június 30-ig, most már szeptemberre módosították ezt. Az akkori időkkel. Köszönöm. A hosszabbító határozatnál, hogyha ingatlanról van szó, be kell-e nyújtani hozzá a részletes költségtervet ingatlanberuházás kapcsán? Igen. Segítek. Tehát június 30-án, 2019. június 30-án a Kosárlabda Szövetség hosszabbító határozatot adott ki a program folytatására az új költségtervvel, amit a minisztériumnak is meg kellett küldeni. Pont. Konkrétum. Majd utána saját magát meghazudtolva elfogyott, nem adta ki hozzá a módosító határozatot.”

 

Kreisz László, NNÖT

„Köszönöm.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Hosszabbító határozattal igazolta, hogy a költségtervekkel tisztában volt és engedélyezte a program folytatását.”

 

Kreisz László, NNÖT

„Itt álljunk meg, és kapott-e erre határozatot, hogy a plusz 600 milliót felhasználhatja a Kosárlabda Szövetségtől? Értem, hogy ez az ügymenete, ebben igaza van. Kapott-e ilyen határozatot, hogy tisztelt BTDSE, a plusz 600 millió forintra itt a döntésem. Igen vagy nem? Nem kell más válasz. Igen vagy nem?”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Plusz 600 millió forintot elmondtam, hogy pontosan azzal tudom megírni, hogy a végén nem.”

 

Kreisz László, NNÖT

„Köszönöm.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Nem köszönöm szépen. Nem köszönöm szépen, ugyanis a plusz 600 millió forintot az EMMI akkor még, utána a Honvédelmi Minisztérium elszámolásban fogadta el.”

 

Kreisz László, NNÖT

„Elnök úr, az elszámolását ősszel nyújtotta be. A szerv, vagy folyamatosan mentek az elszámolások. A szerződést úgy írta alá a kivitelező céggel, hogy a plusz 600 milliós különbözetre, annak felhasználására semmilyen, semmilyen jogalapja nem volt. Értem az ügymenetet, az SE javára legyen mondva, hogy mindegyik beruházását befejezte. Nem esett ilyen hibába, hogy olyat vállal, amire nincs költségfedezete. Ön ezt tette meg 2019-ben.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Tisztelt Kreisz László, ismételten mondom, a Kosárlabda Szövetség maga adta ki hiánypótlási felhívásban azt, hogy találjunk új kivitelezőt, kössük meg a megállapodást vele, nyújtsuk be a műszaki osztályukra az új költségtervet és ez alapján adta meg a hosszabbítási engedélyt.”

 

Kreisz László, NNÖT

„Még egyszer, a +600 millió forintra kap .. Tehát ha nincs 600 millió forintom, akkor hogy mert? Bárki alá merne itt írni egy ilyen szerződést? Bárki? Most tapsoljanak. Ki merné aláírni 600 millió forint pluszról a szerződést, úgy, hogy nincs meg hozzá a felhatalmazása. Most tapsoljanak, akik alámernék írni.”

 

Gera Imre, BTDSE elnöke

„Én vagány voltam, 2 évvel az 1,2 milliárdot is aláírtam, úgyhogy még egy fillér nem volt rá a számlán, mert kötelező volt.”

 

Kreisz László, NNÖT

„Akkor ön egy kamikaze.”

 

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönjük, köszönjük, jó? Azt hiszem, itt annyi kérdés lenne még, hogy véleményem szerint éjfélig itt ülhetnénk. Egyetlen egy probléma van ezzel, hogy idáig jutottunk, hogy ez megtörtént. Valami szinten, mert az lett volna a jó, hogy ez a projekt megvalósul. Most már nem azon kell igazán gondolkodnunk, mert biztos van még ezer kérdés az ügyben, hanem azon kell gondolkodnunk, hogy hogyan fogjuk ezt megoldani. És hogy fogunk tényleg oda ebből a beton medencéből valami újat varázsolni, amit az iskola, illetve azon belül a gyermekeink használni fogják, illetve fogják, tudják. Két kérdésre adok még időt, jó? Az a kérésem a mikrofonhoz megy, egy nevet tessék szíves mondani, jó?”

 

Piller Andrásné

„Nekem nem kérdésem lenne, én TAO elszámolásokkal foglalkozom, és a kormányrendelet előírja, hogy kell az önkormányzat vagy a telektulajdonos hozzájárulása mind az üzembe helyezéshez, mind pedig a beruházáshoz. A beruházáshoz megvolt, ahogy hallottuk. Az üzembe helyezés nem történt meg így, nem tudom, hogy mi ennek a folyamodványa, de az ilyen TAO támogatásból készült pályázatoknak vagy az állam vagy az önkormányzat vagy a helyi önkormányzat tulajdonába kell vagy használatába kerülni, ezt a kormányrendelet előírja. Ezzel lehet, hogy lehetne kezdeni valamit.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönjük szépen a tájékoztatást. Kreisz Mátyás elnök úrnak még megadom a szót.”

 

Kreisz Mátyás Tamás, NNÖT elnöke

„Köszönöm szépen, csak a jövőre nézve. Természetesen a taksonyi német önkormányzat nyitott arra, hogy ebből a helyzetből kimozdítsa ezt a félkész beruházást. Tehát amennyiben van ebben együttműködés, mi hajlandóak vagyunk a jogi helyzetet föltérképezni, és amennyiben azt mutatja, hogy ismét jogviszonyba kerülhetünk a történetben, akkor természetesen meg tudjuk vizsgálni a magunk részéről is, hogy mi lehet a folytatásnak, mik lehetnek az adott forgatókönyvei, köszönöm szépen.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Én is a pozitív hozzájárulást, de azt hiszem, hogy a Gera Imre elnök úr is ugyanezt vallja. Gondolom, hogy nagyon köszönöm a pozitív hozzájárulást, mivel is zárhatnánk le a mai közmeghallgatást? Tóth József képviselő úr még szeretett volna? Megadom a szót még egy pár percben.”

 

 

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Csak röviden, elfogadva a polgármester úr javaslatát is, fejezzük be ezt a visszamenőleges sárdobálást erről a témáról, és most már irány előre, hogy mi lesz majd ebből a beruházásból. Úgyhogy itt zárjuk be, és evvel zárjuk be a mai közmeghallgatást.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Köszönjük szépen, és reméljük, hogy ez így meg is fog valósulni a közeljövőben. Ezennel bezárom a közmeghallgatást (19 óra 44 perckor), mindenkinek nagyon szép estét kívánok a továbbiakban. Köszönöm, hogy itt voltak és megtiszteltek Bennünket a jelenlétükkel.”

 

 

 

                                                        K.m.f.

 

 

                  Zsolnai Pál                                                                     Dr. Gonda Balázs

              polgármester                                                               jegyző

 

 

Szalai János

jegyzőkönyv hitelesítő

 

 

 

Jegyzőkönyvet készítette:                                         

                                            Ötvös Adrienn