|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete (2024-2029) Rendkívüli, nyílt ülés 2025. április 07. (hétfő) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Zsolnai Pál polgármester
2. Ruff Mátyás alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Galambos Ferenc
5. Olasz Erika
6. Paulovits Renáta
7. Rideg József
8. Szalai János
9. Tóth József
Dr. Gonda Balázs jegyző
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol: -
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Zsolnai Pál polgármester
Tisztelettel köszönt Mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2025. április 07-i rendkívüli, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 9 (kilenc) fővel határozatképes és az ülést 18 óra 28 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri Paulovits Renáta képviselő. Amennyiben nincs más javaslat, úgy ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 66 Száma: 25.04.07/1/0/A/KT
Ideje: 2025. április 07. 18:29
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. április 7-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Paulovits Renáta képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
66/2025. (IV. 07.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. április 7-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Paulovits Renáta képviselőt választja meg.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a kiküldött napirenddel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén, a meghívó szerinti napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 66A Száma: 25.04.07/2/0/A/KT
Ideje: 2025. április 07. 18:30
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. április 7-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosítása több, önkormányzati és fejlesztői szándék megvalósításának településrendezési megalapozása 7 részterületet érintően
4. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzat 2024-2029. közötti ciklusprogramjának elfogadásáról
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
66/A/2025. (IV. 07.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. április 7-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosítása több, önkormányzati és fejlesztői szándék megvalósításának településrendezési megalapozása 7 részterületet érintően
4. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzat 2024-2029. közötti ciklusprogramjának elfogadásáról
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Az ülésről szó szerinti jegyzőkönyv készül.
3. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK ESETI MÓDOSÍTÁSA TÖBB, ÖNKORMÁNYZATI ÉS FEJLESZTŐI SZÁNDÉK MEGVALÓSÍTÁSÁNAK TELEPÜLÉSRENDEZÉSI MEGALAPOZÁSA 7 RÉSZTERÜLETET ÉRINTŐEN
Szalai János képviselő
„Köszönöm szépen. Bizottságunk február 28-án tárgyalta, és kicsit előre haladok, akkor egyhangúan támogatta mind a hét pontot a Bizottság, tehát mindegyik tagja igennel szavazott.
Azt hiszem, eleget beszéltünk erről a 7 pontról az elmúlt időszakban, nem könnyű döntést hozni a Képviselő-testületnek, hiszen jövőbeli kérdésekről beszélünk. Úgy tudom, hogy azóta a bizottsági ülés óta már plusz információk, illetve olyan megoldási javaslatok is születtek, amit lehet, hogy polgármester úr jobban tud, mint én. Amik lehet, hogy egy előremutató, illetve a döntést megkönnyítő információval látják el a Képviselő-testületet. Amire az előbb hivatkoztam, vagy mondtam, hogy nem könnyű döntést hozni. Azért nem könnyű döntést hozni, mert emberként is hajlamosak vagyunk egy véleményt teljesen magunkévá tenni. Hogyha az egy vélemény még nem is tükrözi az egész település érdekeit, vagy egész település véleményét, vagy a többek véleményét, hiszen itt népszavazások természetesen nem lesznek, nem voltak, itt Helyi Építési Szabályzat módosításról van szó, az az egy vélemény érzelmileg elvihet minket valamerre. Viszont nekünk a település érdekeit és a település jövőbeli képét kell szem előtt tartanunk, és ez a hét pont, ez számomra természetesen úgy fogadható el és elfogadható, hogy a garanciákat a jövőben, mert van több olyan pontja, amiről talán még szó sem esett, hiszen ha most a Helyi Építési Szabályzatot módosítjuk, elfogadjuk, akkor még számtalan pontban módosulnak az esetleges tervek, számtalan pontban változhatnak a kivitelezési tervek, mert olyan messze vagyunk még attól, mint Makó Jeruzsálemtől, ahogy szokták mondani. De például csak egy ipari terület, illetve egy gazdasági, gazdasági kereskedelmi szolgáltató terület kialakításán is telekalakítási folyamaton át fog menni. Tehát egy telekalakítási folyamatban, ha az önkormányzat benne marad, akkor rengeteg olyan problémát, amit problémának látunk, meg lehet oldani. Illetve jelen pillanatban ipari terület válik gazdasági területté például. Most csak példának mondom, hogy ez csak egy első lépés ahhoz, hogy később ezeket a részleteket tovább tudjuk gondolni. Természetesen jobban bevonva a környékben élőket, a lakosságot, a tulajdonosokat, de a tulajdonosok közül mindenkit, például a Csokonai utca esetében. De a többivel azt hiszem, nincs különösebb vitája senkinek. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen a Bizottság véleményét. Megadom Dr. Gonda Balázs jegyző úrnak a szót.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Ugye ez a településrendezési eszköz módosítás, ez egy hétpontos csomag. A kettes számú ponttal kapcsolatban lakossági megkereséseket kaptunk, egy indítvány formájában ezt kézhez is vehettük, és az egyik képviselőnk ezt az előző ülésen el is mondta, hogy mit szeretne a lakosság, mi lenne a javaslat, és ezzel kapcsolatban a megoldást keresve mi megkerestük a jelenlegi földterületek, amelyek átminősítésre kerülnek gazdasági és kereskedelmi övezetté, azoknak a tulajdonosait és a jelenlegi szabályzat szerint, hogyha gazdasági és kereskedelmi övezetté átsorolásra kerülnek ezek a területek, akkor 5 méteres védő zöld sávot kell kialakítani a telekhatárok mentén. Mi egy olyan javaslatot, vagy egy olyan megegyezést próbáltunk a tulajdonosokkal elérni, hogy az 5 méter helyett legalább 10 méteres zöld sáv kialakítását vállalják a lakóterület felé. Mind a két tulajdonost nyilatkoztattuk erről, és birtokunkban van egy-egy nyilatkozata a földtulajdonosoktól, hogy vállalják a lakóterület felé ennek a legalább 10 méteres zöldsávnak a kialakítását. Mi a magunk részéről ezt a minimumot szerettük volna elérni a lakóközösségnek a megnyugtatására. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is. Azért tájékoztatni szeretném a tisztelt Testületet, illetve a jelenlévőket, hogy két lakossági, úgynevezett lakossági fórumon is részt vettem a Zsellérerdőben, ahol ugye ottani tulajdonosok, háztulajdonos lakóingatlanok tulajdonosai kinyilvánították a nemtetszésüket. Ezt is meg kell, hogy jegyezzem, a tisztelt Testület, illetve a jelenlegi vendégek felé. Tehát ezzel kapcsolatban valakinek még kérdése, ezzel kapcsolatban? Megadom Szalai János képviselő úrnak a szót.”
Szalai János képviselő
„Köszönöm szépen! Hogyha egy tömbben valamilyen változás történik, illetve történetesen mezőgazdasági területből bármilyen ipari vagy más lakóövezet alakul ki, akkor egy telekalakítási folyamatnak kell lezajlania. Tehát ahhoz, hogy ott bármit lehessen, jelen pillanatban, ha ránéztek a térképre, akkor látjátok, hogy lényegében ezek a telkek így magukban valószínűleg használhatatlanok. Ezért az a tulajdonosi közösség, aki egy ilyen lakó vagy ipari vagy bármilyen tömbbe beleesik, az az önkormányzattal egy településrendezési szerződést kell, hogy kössön. Amiben az önkormányzat már, mint partner szerepel. És ebben a folyamatban az önkormányzat a tulajdonosokkal együtt kialakíthat egy olyan rendezési, illetve utca, vagy telek beosztási képet, amivel talán még előnyösebb pozíciót is el lehet érni annál, mint amit az előbb jegyző úr mondott. De ez természetesen annak a függvénye, hogy ha már megadtuk a lehetőséget, hogy egyáltalán ebben gondolkodjanak, hiszen nekik is érdekük, hogy háromszög alakú földterületével nem fog tudni mit kezdeni, mondjuk egy négyzet alakúval már tud. Viszont akkor lehet, hogy a 10 méternél akár még nagyobb védőtávot is el lehet érni a lakott területek és még egyszer mondom, Gksz besorolású ingatlanok között, mert most jelen pillanatban lakott területek mellett egy Gip, tehát ipari terület, az van is. Tehát az jelen pillanatban működik, létezik, oda a Gip tevékenység, vagy körnek megfelelő tevékenységet bármikor elindíthatna valaki. Tehát én javaslom, hogy ezt egy kicsit kreatívabban nézzük tovább. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Ezzel kapcsolatban valakinek még felmerül-e kérdése? Megadom Paulovits Renáta képviselő asszonynak a szót.”
Paulovits Renáta képviselő
„Köszönöm szépen. Lehetséges akkor, hogy most én emlékszem rosszul, bár nem hiszem, de ott az a háromszög az erdő besorolású. Mi viszont igen. Mi viszont arról beszélünk, gyakorlatilag október óta. És az erdő háromszög helyett egy másik részt a nullás, dehogy nullás, bocsánat, az 51-es körforgalom felőli részen ajánl ez a javaslat egy csereerdőt ahelyett, ami ott a lakóközösség mellett van. Tehát, hogy mi végig az erdőről beszéltünk október óta. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is. Valakinek ezzel kapcsolatban? Megadom Murguly Veronikának a szót.”
Murguly Sándorné bizottsági tag
„Szalai úrnak szeretnék viszontválasszal készülni. Már pedig abban, hogy nem jól tudja Szalai úr, mert nem lesz a Gip átminősítve Gksz-szé, a Gip az Gip marad, Gksz csak a mezőgazdasági és az erdőterületből lesz. Ez így van. A másik pedig az, hogy egy embernek a véleménye, én most jelen pillanatban közel 100 aláírással érkeztem. Ezt nem szerettem volna odaadni, és nem szerettem volna itt ezeket előhozni. Ez nem egy magánvélemény. Az, hogy én állok most itt előttetek, és mindig én állok itt előttetek, az egy bizalom. Megkértek a lakótársak, hogy legyek kedves, és én képviseljem őket, de soha nem egy önös érdek. Nekem nincsenek földterületeim sehol sem. Nekem nincsenek ingatlanjaim. Egyetlenegy ingatlanom van, amiben az egész családom él. Nekünk ennyi a mindenünk, és ebben élünk együtt a családdal. De igen, mert állandóan jönnek ezek a vélemények. Nem. És igenis meg szeretnénk védeni, ami a mienk. De nem lenne nagyobb a védőtávolság hiába. Mi azt kértük, hogy ugyanazt a védőtávolságot kapjuk meg, amit Taksony más részén is. Semmi mást nem kértünk volna. És itt most lehet azt mondani, hogy mi milyen buták vagyunk, és lehet rajtunk nevetni, de nem. Ha emberszámba vettetek volna minket, és folyamatosan kommunikálnátok a lakossággal, akkor a lakosság tudná, hogy mit szeretnétek. De nem. Mindig csak a titkolózás van. Mit csinál a lakosság? Gondolkodik. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Megadom Dr. Gonda Balázs úrnak a szót.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Köszönöm, én csak a Gip övezet, tehát a gazdasági ipari övezettel kapcsolatban volt itt egy különböző vélemény, nem kerül átminősítéssé. Tehát a Gip nem lesz átminősítve, az Gip marad.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Olvasom, hogy ne hibázzak. Nem tudom, hányszor kell elmondanom, hogy a településrendezési eszközök mostani, tehát vegyük azt, hogy mai, 25 évi eseti módosítása hibás, tehát nem tárgyalóképes dokumentum. Ezt hányszor kell elmondanom jegyző úrnak és a Testület többi tagjának is és a polgármester úrnak is. Mondom ezt a következőért. Itt van egy térkép. Ezzel kezdődik ez a dokumentum. És a Szalai elnök úrnak is mondanám. Miről beszélünk, hogy hét részterület? Mikor itt hat részterület van. Ez nem érdekel az, hogy mi van. Ezt egy tervező cég csinálta. És most olvasom tovább. A főépítészünk ne próbálja megmagyarázni a nyilvánvaló és látható hibát, mert olvasom lassan, hogy mindenki értse. ’Önkormányzati és fejlesztői szándékok megvalósításának településrendezési megalapozása hét részterületet érintően.’ Ez jóváhagyásra előkészített dokumentum. Tehát ez van leírva. Ezért fizetett, most következik az, kérdezem, melyik önkormányzat fizette ki ezt a hibás dokumentumot? Mert ez biztos, hogy pénzbe került. Az anyagi felelőst meg kell állapítani, és dolgoztassa át a teljes anyagot, a felmerült problémák kezelésével. Ezekkel, ami elhangzott. Lakossági fórumon, dokumentumokon a képviselő asszony többszöri véleményének figyelembe vételével. Ezeket dolgoztassák újra, és nem fizetünk érte, mert már az első lapon hibázott a tervező, és hibás tervért kifizette ki azt az összeget? Kíváncsi vagyok rá, mert ez a település pénze. Mennyibe került ez a hibás dokumentum? És a felelőst is kérem majd. Eddig ennyit, köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is, tisztelt képviselő úrnak. Megadom jegyző úrnak a szót.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Köszönöm. Ahogy korábban főépítész úr elmondta, a 7. pontot, bocsánat, a 7 pontból az egyik pontot azt nem lehet jelölni, mert az maga a Helyi Építési Szabályzatnak a módosítása. Azt nem lehet bejelölni egy rendeletnek a módosítását egy térképen. Azt gondolom, hogy nem tudom, hogy ezt más érti-e, amit a főépítész úr mondott, de egy rendelet-módosítást nem lehet bejelölni egy térképen. Én azt gondolom. Ez az egyik. A másik, magát ennek a módosításnak azt, hogy ki fizette, ezt a korábbi önkormányzat kezdeményezte, részben ez ki lett számlázva, a településtervező ezt kiszámlázta. Egy 200 ezer forintos plusz Áfa-s részlet van még, amely akkor kerül kiszámlázásra, hogyha a Képviselő-testületünk elfogadta ezt a dokumentumot.
És az, hogy konkrétan mennyibe került ez az egész. Erre most nem akarok, tehát pontos számot nem tudok, ezért ezt majd körbe fogom küldeni, vagy tájékoztatjuk erről, hogy pontosan mennyi volt az összeg, mert ezt fejből most nem tudom. Mi azt gondoljuk, hogy nem hibás a dokumentum azért, mert egy térképre nem került berajzolásra egy rendelettervezetnek a módosítása, mert az az ötös pont. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm. Én is azt hittem már, hogy ezen rég túl vagyunk, tisztelt képviselő úr, mert ezelőtti ülésen ugyanezt a kérdést vetette föl, és ki más ne magyarázná meg ezt, mint egy szakember, mint mondjuk Taksony Nagyközség Önkormányzatának a főépítésze. Gondolom én. De megadom a szót ismét képviselő úrnak.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Egyrészt hiányolom azt, hogy nem készültünk föl arra, hogy ilyen kérdés is előjöhet, hogy mennyibe került ez a tervezés. Ez a hibás tervezés. És a másik, nem fogadom el azt, el is mondtam már, hogy a főépítész úr se magyarázkodja be azt, ami nincs. Tehát az, hogy tervezett … vagy ennek a tervezése, ez egy külön pont. Nem igaz. Minden egyes pontnak megvan a helye, és úgy szól, hogy részterület. Most a részterületet tessék, ezt a szót értelmezni, jegyző úr, remélem, tudja. Hogyha részterületről van szó, akkor egy megfogható, látható területről, nem egy irományról, amiről ön beszél most, hogy ez benne van a településrendezési itt-ott. Az egy más, az egy szöveg. Ez részterület. Tehát hiányzik ennek a területnek a bejelölése. Úgyhogy ezt nem kell magyarázni, nem fogadható el, és ez egy hiba, keressék meg, vagy vegyék fel a kapcsolatot a tervezővel is, hogy miért van benne, és így ezt nem lehet ezzel foglalkozni, hibás dokumentummal.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én csak annyit szeretnék a tisztelt képviselő úrnak válaszként adni, hogy a hét ponttal én már nem foglalkozom, ez el lett magyarázva többször, de a második, amit ön mondott és kifejtett, hogy nem készültünk föl, hogy milyen pontos összegbe került ez a terv. Igen, itt elismerjük, elnézést, tévedtünk. De tekintettel, hogy ön képviselő tag volt 24-ben és 23-ban is. Talán segítségünkre lehet és elmondhatná akkor itt nekünk, mint új képviselőnek, illetve új polgármesternek, hogy ez milyen összegbe került, mert valószínűnek tartom, hogy ön tudja, csak nem értem akkor a kérdését ez ügyben. Mert ugye, hogy kifejtette ezelőtt egy 20 perce vagy 10 perce, hogy ön mindenről tud és tudni is akar. Gondolom, akkor tud erről is. Megadom a szót tisztelt képviselő úrnak.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Ezt megint nem tudom elfogadni a polgármester úrtól, hogy a hét részterülettel már ne foglalkozzunk. Én viszont foglalkozok, mert ha itt nem veszik a lapot, akkor az önkormányzat, illetve Taksony Képviselő-testületének a felettes szervéhez fogom eljuttatni ezt a dokumentumot, és egy véleményezési eljárást kérek rá, hogy ilyesmivel, tehát egy hibás dokumentummal foglalkoztunk, és a Kormányhivatalt fogom megkeresni. Ez lesz a következő lépés. A másik az, hogy nekem tudnom kellene azt, hogy mennyibe került ennek a költsége, ennek a tervnek 2-3 évvel ezelőtt, ez részemről nem elfogadható, mert ahogy a jegyző úr is azt mondta, ő nem készült föl, nem nézte meg még, hogy ez mennyi, pedig most erre konkrétan lehetett volna készülni, hogy megnézi, ott van a pénzügyi iroda, három méterre, nekem viszont a jegyző úron keresztül lehet csak információkat kérni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen tisztelt képviselő úrnak, de úgy láttam, illetve úgy tapasztaltam, de remélem nem csak én, hogy nem értette a viszont válaszomat, de ellenben a megoldás megszületett, mert akkor az lenne a tiszteletbeli kérésem, és remélem, hogy a Testületnek is az a véleménye, hogy akkor a Kormányhivatalnak tessék szíves ezt benyújtani. Jó? Ezt, amire ön gondolt. Viszont megadom Dr. Gonda Balázs jegyző úrnak a szót.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Köszönöm, kettő dologban szeretnék reagálni. Az egyik az, hogy a megbízott településtervező az én valószínűsítem, hogy végzett már ilyen tevékenységet, és hogyha ilyen szerkezetben állította össze ezt a dokumentumot, akkor azt gondolom, hogy ez minden hatóságnak és felettes szervnek megfelel, a képviselő úrnak ez tetszik, vagy nem tetszik. Biztos, hogy megvan erre a módszer, hogy hogy kell egy ilyen teljes dokumentumot összeállítani, ő eszerint tette meg, ezt az állami és az országos főépítész is elfogadta, úgyhogy mi továbbra is azt gondoljuk, hogy megfelelő a dokumentum a célzott joghatásnak a kiváltására. Ez az egyik, a másik pedig az, hogy mennyibe került ez a terv, az a korábbi költségvetést terhelte. Én azt néztem meg, hogy a jelen évi, tárgyévi költségvetést mennyivel terheli, azt pedig tudom, hogy 200 ezer forint plusz Áfa összeg. Nekünk most szerintem azzal kell foglalkoznunk, hogy mennyi van még kifizetetlen tétel a szerződésből, nem pedig az, hogy ez összességében mennyibe került, de meg fogom nézni, és holnap eljuttatom ezt az információt. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen, én még a képviselő úrnak reagálnék, hogy tudomásom szerint a településtervező asszony, akit Kovács Beátának hívnak, több minisztériumban dolgozott sok-sok éven keresztül, és azt is meg szeretném jegyezni, hogy minden szakhatóság megadta az engedélyt, és gondolom, hogy olyan emberek, illetve olyan osztályok adták meg az engedélyt, akik erre érdemesek és átlátják az egész tervet, vagy tervdokumentációt. Megadom Áncsán Mihály képviselő úrnak a szót.”
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen, nagyon nem húzom most már tovább az időt, de egyrészt jegyző urat kicsit megvédendő, én azt gondolom, itt ülünk 9-en, 8+1-en. Tehát annyi kérdés van a fejünkben, ha őneki mindenre kéne tudni válaszolni, akkor valószínűleg ott kéne bent ülnie valahol az irodában és onnan. Tehát azért mindenre nem lehet felkészülni, ezt én teljesen el tudom fogadni. Viszont, hogyha azt megígéri, hogy választ ad rá, akkor azt meg a képviselő úrnak kell elfogadnia. A hibás anyaggal kapcsolatban csak annyit, a hallgatóság miatt mondom, hogy az egész dokumentumnak, tehát a településrendezési eszközök módosítására irányuló dokumentumnak van egy olyan része, ami a teljes egészre vonatkozó, tulajdonképpen a teljes településre vonatkozó, tehát egy adott fizikai helyre nem lehet lokalizálni. Ezt hiányolja képviselő úr, tehát nem hibás, hanem teljesen rendben van a dokumentum, ezzel a részével nem lehet vitatkozni. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm. Én is megadom még Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Hát arról már mindenki tudta, hogy majd megérdeklődöm a Kormányhivatalnál ezt. Másik dolog, hogy a részterületeknél, tehát például a Szőlőhegy, vagy Szőlőhegy utca kicsípett részét is. Az egyik, azt hiszem a négyes pont, négyes részterület képviseli. Evvel kapcsolatban 2024. VIII. hó másodikán a kormányhivataltól jött egy papír, amit nem tudom, hogy a jegyző és a polgármester úr találkozott-e vele? A termőföld védelméről szóló törvény átlagosnál jobb minőségű termőföldekre vonatkozó rendelkezést ajánlja. Azt mondja, Taksony község belterületén 526 darab ingatlan szerepel az ingatlan nyilvántartásban, mely összesen 45 hektár. E tények figyelembe vételével újabb termőföldet, termőföldek igénybevétele hasznosítása különösen lakóterület kialakítása céljából, - és a Szőlőhegynél ezt akarják, meg annál a háromszögnél is -, jelenleg nem indokolt és nem időszerű a termőföld mennyiségi védelme szempontjából. Ez 2024. augusztus 4-i dátummal jött. Ezt például az egyik résznél ajánlom figyelembe venni. Az pedig azt hiszem, a Szőlőhegynél van, meg még egy háromszög …. Nem tudom, majd keresse elő.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen a képviselő úrnak, megadom jegyző úrnak a válaszra a szót.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Én azt gondolom, hogy amit a képviselő úr most magánál tart, az az egyes pontra, a Csokonai utca 51-es összeköttetésére vonatkozik, amelyben a Földhivatal nem javasolta, mivel túl nagy a kiszabályozott út szélessége, a mellette húzódó két földúttal együtt túl sok területet vesz el ebből a jó minőségű …40 centi humusz tartalmú termőföldből. Ez nem a Szőlőhegy utcára vonatkozik. Egyébként, ahogy az előbb mondtam, mivel az országos és az állami főépítész is hozzájárulását adta ehhez az anyaghoz, ezért azt gondolom, hogy nem lehet ezzel a határozattal ellentétes az ő engedélyező véleményük, tehát én ezt nem tartom eldöntendő kérdésnek, hogy ellentétes-e vagy nem, mert ők ezt megvizsgálták, és ez minden fórumon, a főépítész úr elmondta korábban többször, hogy minden fórumon átment, és ez bárhogy is gondolja a lakosság, tudjuk a lakossági egyeztetés stb. A jogszabályokat ők megvizsgálták, és mindennek megfelelt, amit az adott, akár veszélyhelyzeti jogszabályok előírtak.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Egy percben adok szót Tóth József képviselő úrnak.”
Tóth József képviselő
„Köszönjük szépen. Hát akkor éppen jó, akkor nem a Szőlőhegyre vonatkozik, hanem az egyes pontra, de akkor való igaz, hogy azt(at!) mindenképpen ki kell venni, mert ott van az az 526 darab ingatlan, ami nem indokolja azt, hogy még vegyünk ki. Úgyhogy az egyes az biztos, és akkor van még a kettes, ami lakossági ellenállás folytán van. Hát erről kell beszélgetni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen a képviselő úrnak, ezzel kapcsolatban valakinek kérdése? Esetleg javaslata?
Köszönöm szépen, akkor tájékoztatom a tisztelt Képviselő-testület tagjait, hogy miről dönthet, illetve kedves vendégeinket.
1. Támogatja az eredeti 7 pontos módosítási javaslatot, ez esetben elfogadja a csatolmányban található:
a) TSZT módosító határozattervezetet (7 pontos módosítás) Taksony Nagyközség 134/2022. (VII. 07.) Kt. határozattal megállapított Taksony Nagyközség Településszerkezeti tervének módosításáról és a
b) a rendelettervezetet (7 pontos módosítás) Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról
2. Nem támogatja az eredeti 7 pontos módosítási javaslatot, helyette a tervezet 2-7. pontjainak módosítását támogatja, így a Csokonai út és az 51-es utat összekötő út szabályozására vonatkozó 1. pont a tervezetben törlésre kerül, és ez esetben elfogadja a csatolmányban található:
a) TSZT módosító határozattervezetet (6 pontos módosítás) Taksony Nagyközség 134/2022. (VII. 07.) Kt. határozattal megállapított Taksony Nagyközség Településszerkezeti tervének módosításáról és a
b) a rendelettervezetet (6 pontos módosítás) Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról.
3. Nem támogatja az eredeti 7 pontos módosítási javaslatot, helyette a tervezet 3-7. pontjainak módosítását támogatja, így a Csokonai út és az 51-es utat összekötő út szabályozására, valamint a Meglévő gazdasági terület bővítése és építési övezetbe sorolására vonatkozó 1. és 2. pontok a tervezetben törlésre kerülnek, és ez esetben elfogadja a csatolmányban található:
a) TSZT módosító határozattervezetet (5 pontos módosítás) Taksony Nagyközség 134/2022. (VII. 07.) Kt. határozattal megállapított Taksony Nagyközség Településszerkezeti tervének módosításáról és a
b) a rendelettervezetet (5 pontos módosítás) Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról.
4. Amennyiben a tisztelt Képviselő-testület bármely egyéb pontot illetően változtatást kíván eszközölni a településszerkezeti eszközök módosításáról szóló tervezetben, úgy jelen ülés keretében csak a tervezet teljes elutasítására van lehetősége.
Ezzel kapcsolatban valakinek javaslata? Akkor szerény személyem szerinti javaslata a következő a tisztelt Képviselő-testület felé. Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, hogy a hármas pontban meghatározott, az 1-es és a 2-es pont kivételével a 3-as ponttól a hetes pontig fogadja el a tisztelt Képviselő-testület, mert én úgy gondolom, hogy az 1-es pont és a 2-es pontot is még további, vagy pontok további egyeztetésre szorulnak. …
Azt mindenkinek azért megjegyezni kívánom, hogy természetesen én is a fejlődés híve vagyok, illetve remélem, hogy a testületi tagok is. Ezt már jóval előbb kellett volna ugye megszervezni, illetve a Testület elé terjeszteni a különböző gazdasági övezeteket, de hát reméljük ez a következő időkben jobban és többen meg fog valósulni.
Ezzel kapcsolatban nincs javaslat. Akkor kérem a tisztelt Testületet, szavazzunk a 3 és a 7-es pont közötti tartalomról. Aki ezzel egyetért, az kérem, hogy az igen gombot nyomja meg.”
Szavazás eredménye
#: 67 Száma: 25.04.07./3/0/A/KT
Ideje: 2025. április 07. 19:09
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosítása több, önkormányzati és fejlesztői szándék megvalósításának településrendezési megalapozása 7 részterületet érintően
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosítása kapcsán úgy határoz, hogy nem támogatja az eredeti 7 pontos módosítási javaslatot, helyette a tervezet 3-7. pontjainak módosítását támogatja, így a Csokonai út és az 51-es utat összekötő út szabályozására, valamint a Meglévő gazdasági terület bővítése és építési övezetbe sorolására vonatkozó 1. és 2. pontok a tervezetben törlésre kerülnek, és ez esetben elfogadja a csatolmányban található:
a) Taksony Nagyközség 134/2022. (VII. 07.) Kt. határozattal megállapított Taksony Nagyközség Településszerkezeti tervének módosításáról szóló módosító határozattervezetet (5 pontos módosítás) és
b) Taksony Építési Szabályzatáról szóló 4/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettervezetet (5 pontos módosítás).
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 75.00 66.67 6
Nem 1 12.50 11.11 1
Tartózkodik 1 12.50 11.11 1
Szavazott 8 100.00 100.00 9
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés: Tóth József képviselő jelen van, de nem szavaz.
67/2025. (IV. 07.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosítása kapcsán úgy határoz, hogy nem támogatja az eredeti 7 pontos módosítási javaslatot, helyette a tervezet 3-7. pontjainak módosítását támogatja, így a Csokonai út és az 51-es utat összekötő út szabályozására, valamint a Meglévő gazdasági terület bővítése és építési övezetbe sorolására vonatkozó 1. és 2. pontok a tervezetben törlésre kerülnek, és ez esetben elfogadja a csatolmányban található:
a) Taksony Nagyközség 134/2022. (VII. 07.) Kt. határozattal megállapított Taksony Nagyközség Településszerkezeti tervének módosításáról szóló módosító határozattervezetet (5 pontos módosítás) és
b) Taksony Építési Szabályzatáról szóló 4/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelettervezetet (5 pontos módosítás).
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
„Továbbá kérem a tisztelt Testületet, hogy egy rendelet-tervezetről, illetve módosításról is szavaznunk kell, ez pedig a rendelet-tervezet 5 pontos módosítás Taksony építési szabályzatáról szóló 14/2022. hetedik hó nyolcadikai önkormányzati rendelet módosításáról, aki ezzel egyetért, kérem, hogy az igen szavazatot nyomja meg.”
Szavazás eredménye
#: 5 Száma: 25.04.07./3/0/A/KT
Ideje: 2025. április 07. 19:09
Típusa: Nyílt
Rendelet; Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosítása több, önkormányzati és fejlesztői szándék megvalósításának településrendezési megalapozása 7 részterületet érintően
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/…. (….) önkormányzati rendeletének megalkotása a Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 100.00 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 5/2025. (IV. 8.) önkormányzati rendeletét Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
4. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2024-2029 KÖZÖTTI CIKLUSPROGRAMJÁNAK ELFOGADÁSÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
„Itt mind a három Bizottság tárgyalta rendkívüli bizottsági ülésen, ezért felkérem a Pénzügyi Bizottság elnökét, Szalai János képviselő urat, fejtse ki a Bizottság véleményét.”
Szalai János képviselő
„Köszönöm szépen. A bizottsági ülésünkön elfogadásra javasoljuk a Képviselő-testületnek a koncepciót, illetve az előttünk lévő anyagot azzal, hogy egy módosító javaslat érkezett az ifjúsági központ kialakítására, és természetesen folytathattuk volna az ötletbörzét, hogy mi mindennel lenne érdemes bővíteni, de mégiscsak Pénzügyi Bizottság vagyunk, mi a realitás talaján próbáltunk maradni, ezért azt természetesen beépítettük, amit képviselő asszony javasolt, vagy azt beépítésre javasoljuk a Képviselő-testületnek, természetesen mi építjük be.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Megkérem a Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottságnak elnök asszonyát, Olasz Erika képviselő asszonyt fejtse ki a véleményét.”
Olasz Erika képviselő
„Köszönöm szépen, Bizottságunk is megtárgyalta. Elfogadása javasolja egy javaslattal, hasonlóan, mint a Pénzügyi Bizottságnál fogalmazódott meg, itt is felmerült, hogy a közösségi tér, ifjúsági központ szerepeljen és jelenjen meg ebben az anyagban. Egyéb javaslat nem érkezett, úgyhogy ezzel a módosítással, kiegészítéssel egyhangúan elfogadásra javasolja a Bizottságunk. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Megkérem a Szociális és Népjóléti Bizottság elnök urát, Áncsán Mihály képviselő urat, hogy fejtse ki a véleményét.”
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen. Az SZNB tárgyalta a ciklusprogramot. A bizottsági ülésen több módosító javaslat is érkezett, amelyről Bizottságunk szavazott. Szerencsés helyzetben vagyok, mert tisztelt képviselő társak jelen voltak az ülésen, így talán nem kell részleteiben még egyszer elmondanom.
Képviselő úr, Tóth József képviselő úr javaslatainak nagy részét befogadta határozat hozatallal Bizottságunk, és ezekkel kiegészítve javasoljuk a Képviselő-testületnek elfogadni a ciprusprogramot. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen én is. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése? Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Javaslat, nem kérdés. Javaslat. Mehet?”
Zsolnai Pál polgármester
„Azt akkor majd a következő, most kérdésről volt szó. Köszönöm szépen. Kérdése valakinek? Nincsen, akkor most jön a javaslat, megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Ahogy az elnök úr, a Szociális Bizottság elnöke elmondta, több javaslatomat elfogadta a Bizottság, és beépítésre kerül, viszont kettőt meghagytam a testületi ülésre, és ezt szeretném most elmondani. Az egyik a rekortán futókör a Marestlinél. Ennek a kialakítása és a hozzá tartozó kandeláberek kiépítése.
Ez lenne az egyik, a másik pedig, ugyan a bizottsági ülésen is elmondtam, hogy a Taksony centrumában lévő Szent Anna térre egy színes, kivilágított szökőkutat tervezzünk be. Ezt szeretném még, hogy építsük be az ötéves ciklusprogramba. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Valakinek ezzel kapcsolatban, második napirendi ponttal kapcsolatban valakinek javaslata van? Megadom a szót Kreisz László úrnak.”
Kreisz László, NNÖT
„Köszönöm szépen, tisztelt polgármester úr, tisztelt jegyző úr, a Német Nemzetiségi Önkormányzatot képviselve vagyok jelen, és a javaslatom az csupán annyi, hogy a nemzetiségi önkormányzat által fenntartásban működő óvoda, települési önkormányzat kötelező feladata, amit a német önkormányzat vállalt át, és tavaly novemberben kerestük meg az önkormányzatot, hogy szerkezeti terv módosítását kezdeményezzük az új óvodahely kijelölése kapcsán. Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, hogy a gazdasági programjába ezt emelje be, hogy ez dedikálva benne legyen a feladatai között. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Magyarán mondva ez a Kraugert területről beszélünk, ugye? Tekintettel, hogy egyszer már szavaztunk erről, akkor azért gondoltam. Én csak a területet kérdeztem.”
Kreisz László, NNÖT
„Az még előttünk van, el se indult semmi, csak én úgy gondolom, hogy azt majd a településtervező elmondja, hogy hol lehet.”
Zsolnai Pál polgármester
„Hát eddig is elmondta, mert különben nem tudtunk volna szavazni róla. Köszönöm. Szót kért? Jó.”
Kreisz László, NNÖT
„Bevallom. Hát onnan nem hallani a hangfelvételen. Tehát a tisztelt Képviselő-testületnek, ha bármi javaslata van a településrendezési eszközök módosítására, ezt fogalmazza meg a településtervező számára, és az ő feladata az, hogy ezt szakmai szemüvegen keresztül megvizsgálja, és letegyen egy javaslatot a tisztelt Képviselő-testület asztalára, hogy ő mit lát, akkor válik vitaképessé a dokumentum. Így van, egyébként erről beszéltünk, amit Tóth József képviselő úr is már említett, korábban, ez év elején, hogy a Kraugert területe, ahol az önkormányzat az elmúlt 10 évben közel 8400 négyzetmétert vásárolt meg, ott csakugyan alkalmas arra, hogy a tulajdonosokat összefogva, de tárgyalni lehessen ennek a területnek a komplex rendezéséről, amelynek prioritása a közintézmény elhelyezése. Ez, mint a Német Nemzetiségi Önkormányzat oldaláról egy első számú prioritás. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönjük mi is. Ezzel kapcsolatban valakinek javaslata? Köszönöm szépen. Akkor a javaslatokat, amit először is Kreisz László úr nyújtott be a Kraugert területről. Ugyan én is csak azt mondom, hogy ez egy terv, ugye egy ötéves terv, ez nem egy kőbe vésett dolog, de természetesen nem felajánljuk, hanem kérem a Testületet, hogy ezzel együtt fogadja el, és igenis az ötéves ciklus programunkba, tervünkbe ezt tegyük bele utólag. Továbbá igen, a 2024-es november szerkezeti tervmódosítását magyarán mondva építsük be a gazdasági programunkba. És akkor Tóth József képviselő úrnak volt még egy, illetve kettő darab beépített mondata, hogy még mit építsünk be, tehát egy szökőkutat. Józsi bácsi segítenél, azt nem írtam fel, hogy hol.”
Tóth József képviselő
„Szent Anna tér.”
Zsolnai Pál polgármester
„Szent Anna téren. És ugye szóba jött még a Marestli körüli futópálya, de nekünk, én ahogy ezelőtti testületi ülésen, illetve lehet, hogy többször kifejeztem, sőt nem csak testületi ülésen, hogy véleményem szerint előbb-utóbb tervbe van véve egy sportcentrum, és véleményem szerint ez a futópálya nem igazán erre a területre, vagy területre lenne levetítendő, hanem ebben a sportcentrumban álmodnánk meg. Az, hogy kandeláber legyen, abban teljesen egyetértek, én legalábbis személyem. De természetesen az ajánlatodat a megvitatás után, ha valakinek esetleg ebben még hozzá tudna szólni, vagy ha nem, akkor természetesen, ha nem szól senki hozzá, akkor szavazásra bocsátom. Tehát még egyszer kérem a tisztelt Képviselő-testületet, hogy Taksony Nagyközség Önkormányzat…” Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Én azt javaslom, hogy az utolsó javaslatról szavazzunk, amit az NNÖT képviseletében Kreisz László úr javasolt, aki azt mondta, hogy a 2024 novemberi szerkezeti terv módosítását építsük bele a gazdasági programba. Ez lenne a javaslat, és erről kérjük, hogy szavazzon a Képviselő-testület, és utána szavazunk arról, amit a Tóth József képviselő úr javasolt a rekortán futókör a Marestlinél és a Szent Anna téri színes szökőkútról.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen, hogy kiegészített a jegyző úr, tehát elsődlegesen arról szavazunk, hogy 2024 novemberben szerkezeti terv módosítását építsük bele a gazdasági programunkba. Az lenne a tiszteletteljes kérésem a Testület felé. Aki egyetért ezzel, az az igen gombot nyomja meg!”
Szavazás eredménye
#: 69 Száma: 25.04.07./4/0/A/KT
Ideje: 2025. április 07. 19:21
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2024-2029 közötti ciklusprogramjának elfogadásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2024-2029-es ciklus gazdasági programjába beemeli az új óvoda helyszínének meghatározásához szükséges Taksony Településszerkezeti Tervének módosítását.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
68/2025. (IV. 07.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2024-2029-es ciklus gazdasági programjába beemeli az új óvoda helyszínének meghatározásához szükséges Taksony Településszerkezeti Tervének módosítását.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
„A következőről szeretném még, hogy a tisztelt Képviselő-testület szavazzon Tóth József képviselő úr javaslatáról, rekortán futókör a Marestlinél, Szent Anna térre, színes kivilágított szökőkúttal rendelkezzen. Kérem a Testületet, erről szavazzon!”
Szavazás eredménye
#: 69 Száma: 25.04.07/4/0/A/KT
Ideje: 2025. április 07. 19:23
Típusa: Nyílt
Határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2024-2029 közötti ciklusprogramjának elfogadásáról
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Tóth József képviselő javaslatát miszerint a 2024-2029. közötti ciklusprogramot egészítsék ki az alábbi célkitűzésekkel:
1. rekortán futókör kialakítása a Marestlinél és hozzá tartozó kandeláberek kiépítése,
2. Szent Anna téren egy színes, kivilágított szökőkút megvalósítása,
elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 4 44.45 44.45 4
Nem 4 44.44 44.44 4
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
69/2025. (IV. 07.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Tóth József képviselő javaslatát miszerint a 2024-2029. közötti ciklusprogramot egészítsék ki az alábbi célkitűzésekkel:
1. rekortán futókör kialakítása a Marestlinél és hozzá tartozó kandeláberek kiépítése,
2. Szent Anna téren egy színes, kivilágított szökőkút megvalósítása,
elutasítja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
„Akkor már csak, tehát akkor kérem a tisztelt Képviselő-testületet, szavazzunk Taksony Nagyközség Önkormányzata 2024-2029 közötti ciklus programjáról a melléklet szerinti tartalommal és természetesen a kiegészítésekkel elfogadja.”
Szavazás eredménye
#: 70 Száma: 25.04.07./4/0/A/KT
Ideje: 2025. április 07. 19:24
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2024-2029 közötti ciklusprogramjának elfogadásáról
3. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Taksony Nagyközség Önkormányzat 2024-2029. közötti ciklusprogramját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja, az alábbi javaslatok beemelésével:
1. Ifjúsági közösségi tér kialakítása
2. Új óvoda helyszínének meghatározásához szükséges Taksony Településszerkezeti Tervének módosítása
3. Fásítási program megvalósítása Taksony lakóparkjaiban
4. Településfejlesztés kapcsán parkolóhely bővítés, kialakítás lehetőségének vizsgálata
5. Sportkoncepció felülvizsgálata
6. Kutyafuttató kialakítása
7. Belterületi földutak aszfaltozásának, szilárd burkolattal ellátásának vizsgálata
8. Csapadékvíz-elvezetés prioritásként kezelése, vonatkozó tervek elkészítése
9. Tanuszoda kérdésének vizsgálata
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 87.50 77.78 7
Nem 1 12.50 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 88.89 8
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés: Tóth József képviselő jelen van, de nem szavaz.
70/2025. (IV. 07.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Taksony Nagyközség Önkormányzat 2024-2029. közötti ciklusprogramját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja, az alábbi javaslatok beemelésével:
1. Ifjúsági közösségi tér kialakítása
2. Új óvoda helyszínének meghatározásához szükséges Taksony Településszerkezeti Tervének módosítása
3. Fásítási program megvalósítása Taksony lakóparkjaiban
4. Településfejlesztés kapcsán parkolóhely bővítés, kialakítás lehetőségének vizsgálata
5. Sportkoncepció felülvizsgálata
6. Kutyafuttató kialakítása
7. Belterületi földutak aszfaltozásának, szilárd burkolattal ellátásának vizsgálata
8. Csapadékvíz-elvezetés prioritásként kezelése, vonatkozó tervek elkészítése
9. Tanuszoda kérdésének vizsgálata
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: 2025. április 9.
Zsolnai Pál polgármester
Rendkívüli, nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 19 óra 24 perckor bezárja.
K.m.f.
Zsolnai Pál Dr. Gonda Balázs
polgármester jegyző
Paulovits Renáta
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
