|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete (2024-2029) Rendes, nyílt ülés 2025. szeptember 30. (kedd) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Zsolnai Pál polgármester
2. Ruff Mátyás alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Galambos Ferenc
5. Olasz Erika
6. Paulovits Renáta
7. Rideg József
8. Szalai János
9. Tóth József
Dr. Gonda Balázs jegyző
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol: -
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Zsolnai Pál polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2025. szeptember 30-i rendes, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 9 (kilenc) fővel határozatképes és az ülést 18 óra 00 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Olasz Erika képviselőt kéri fel. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Ilyen nem lévén, ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 124 Száma: 25.09.30./1/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 18:01
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. szeptember 30-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Olasz Erika képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
124/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. szeptember 30-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Olasz Erika képviselőt választja meg.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Zsolnai Pál polgármester
A napirend kapcsán a 11. pont ’Előterjesztés az egészségügyi szűrések megszervezésére irányuló lehetőségek vizsgálatáról’ levételét javasolja azzal indokolva, hogy „sok előkészítő munkafolyamat kell még, hogy tökéletes és mindent kielégítő szűrések legyenek Taksonyban.” A másik módosító javaslata, hogy a 13. napirendi pontot ’Előterjesztés a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére, elszállítására és elhelyezésére irányuló közszolgáltatásról szóló új szerződéskötésre’ harmadik napirendi pontként tárgyalja a Testület, mivel ez a téma is a DPMV Zrt-vel kapcsolatos és a felmerülő kérdésre Kakuk András igazgató úr választ tud adni. Az ülés ezt követően pedig a meghívó szerinti menetrendben folytatódna. Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele ezzel kapcsolatban. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
Firtatja, hogy a 11-es pontot miért szükséges levenni. Tudomása szerint ennek az előkészülete előrehaladott állapotban van.
Zsolnai Pál polgármester
Jelzi, hogy ma délután beszélt a Szociális Bizottság elnökével, Áncsán Mihály elnök úrral „és annyi minden kell ehhez és nem teljesen kiforrott az egész szervezés, ebben ahogy mondtam, erőforrások, különböző orvosok és egyéb, sorolhatnám, nincs teljesen kiforrva az egész. Én azt mondom, hogy ha az előkészítő munka nem olyan, ami megfelel ennek, akkor véleményem szerint ehhez még idő kell és ezt még egy közös vödörbe kell, hogy szervezzük.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
Kiegészítésként elmondja, hogy új szempontok is jöttek, olyan információk, amelyek tényleg egy kicsit megzavarták, vagy időigényesebbé teszik a szervezést. „Ezt gondolom polgármester úr majd részletesebben elő fogja adni.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, hozzászólása. Ilyen nem lévén, a módosított napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 125 Száma: 25.09.30/2/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 18:05
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. szeptember 30-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés települési víziközmű vonatkozásában integrációs csatlakozásra
4. Előterjesztés a 2026-2035 időszakra szóló Gördülő Fejlesztési Tervének jóváhagyására
5. Előterjesztés a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére, elszállítására és elhelyezésére irányuló közszolgáltatásról szóló új szerződéskötésre
6. Tájékoztató a Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. részéről a hulladékszállítási közszolgáltatás ellátásával kapcsolatban
7. Előterjesztés a Szigetszentmiklós Hivatásos Tűzoltó-Parancsnokság 2024. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
8. Előterjesztés a Taksony Bölcsőde Alapítvány székhely bejegyzése iránti kérelméről
9. Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde 2024/2025-ös nevelési évéről szóló beszámoló és a 2025/2026-os nevelési év munkatervének jóváhagyásáról
10. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi közbeszerzési terv módosításának elfogadására
11. Előterjesztés a „Háziorvosi rendelők bővítése Taksony településen” című projekt keretében „Orvosi eszközök beszerzése – 2025” tárgyú közbeszerzési eljárás megindítására
12. Előterjesztés a Képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet elfogadására
13. Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódásáról, létszámáról, munkarendjéről és ügyfélfogadási rendjéről
14. Előterjesztés a Bursa Hungarica ösztöndíjrendszer 2026. évi fordulójához csatlakozásról
15. Tájékoztató a „Belterületi utak fejlesztés” című, TOP Plusz-1.2.3-21 kódszámú pályázatról
16. Egyebek
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 77.78 77.78 7
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
125/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. szeptember 30-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés települési víziközmű vonatkozásában integrációs csatlakozásra
4. Előterjesztés a 2026-2035 időszakra szóló Gördülő Fejlesztési Tervének jóváhagyására
5. Előterjesztés a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére, elszállítására és elhelyezésére irányuló közszolgáltatásról szóló új szerződéskötésre
6. Tájékoztató a Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. részéről a hulladékszállítási közszolgáltatás ellátásával kapcsolatban
7. Előterjesztés a Szigetszentmiklós Hivatásos Tűzoltó-Parancsnokság 2024. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
8. Előterjesztés a Taksony Bölcsőde Alapítvány székhely bejegyzése iránti kérelméről
9. Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde 2024/2025-ös nevelési évéről szóló beszámoló és a 2025/2026-os nevelési év munkatervének jóváhagyásáról
10. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi közbeszerzési terv módosításának elfogadására
11. Előterjesztés a „Háziorvosi rendelők bővítése Taksony településen” című projekt keretében „Orvosi eszközök beszerzése – 2025” tárgyú közbeszerzési eljárás megindítására
12. Előterjesztés a Képviselő-testület és szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet elfogadására
13. Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódásáról, létszámáról, munkarendjéről és ügyfélfogadási rendjéről
14. Előterjesztés a Bursa Hungarica ösztöndíjrendszer 2026. évi fordulójához csatlakozásról
15. Tájékoztató a „Belterületi utak fejlesztés” című, TOP Plusz-1.2.3-21 kódszámú pályázatról
16. Egyebek
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
3. ELŐTERJESZTÉS TELEPÜLÉSI VÍZIKÖZMŰ VONATKOZÁSÁBAN INTEGRÁCIÓS CSATLAKOZÁSRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság 2025. május 27-i ülésén tárgyalta a napirendi pontot és a 85/2025. (V.27.) PTKB határozat szerint a Bizottság a települési víziközmű integrációs csatlakozására vonatkozó előterjesztést szükséges információk hiányában nem tartotta döntésre alkalmasnak, ez alapján a Képviselő-testület a kérdést nem tárgyalta. Taksony Nagyközség Önkormányzata – szóbeli egyeztetést követően – 2025. július 4-én írásban megkereste a Nemzeti Vízművek Zrt.-t, hogy a Taksony 1135/1 hrsz-ú, kivett medence 2db, ülepítő és üzemi épület 2db és vízmű megnevezésű ingatlanok átadására a szolgáltatóváltás során az Önkormányzat köteles lesz-e. (1. melléklet). A Nemzeti Vízművek Zrt. 2025. július 11-én kelt válaszlevelében tájékoztatta az Önkormányzatot, hogy a víziközmű-vagyon állami tulajdonba adása során kizárólag azon ingatlanok átadására kerül sor, amelyek a víziközmű működtetéséhez, illetve a szolgáltatás folytonosságának fenntartásához szükségesek (2. melléklet).” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk újra tárgyalta és a Bizottság véleményét, illetve szavazati eredményét közlöm, hogy az 1-es változatot javasolta Képviselő-testületnek elfogadásra.”
Zsolnai Pál polgármester
„Azt hiszem ezt bizottsági ülésen is nagyon-nagyon kiveséztük, tekintettel arra, hogy sok információ nem jutott továbbiakban birtokunkba, illetve ahogy látják a t. képviselő tagok, én írásban is megkerestem a Nemzeti Víziközmű operációs igazgató asszonyát. Én nem szeretném minősíteni a válaszát, mindenki látja a mellékletben azt a választ.” Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Én az előbb a Bizottság véleményét közvetítettem, de mindenféleképpen megjegyezném, hogy ahogy az előterjesztés is kezdi, hogy a május 27-i ülésünkön is tárgyaltuk ezt és akkor is azt mondtuk, hogy a szükséges információk hiányában nem tartottuk döntésre alkalmasnak ezt a kérdést. Továbbra is azt állítom, hogy ahhoz képest egy tárgy van, amire polgármester úr is utalt már előtte, hogy ez egy elérhető cél, hogy ez 1135/1-es ingatlan, ez az önkormányzatnál maradjon, viszont a leglényegesebb kérdés szerintem, … azt kellett a legjobban mérlegelnünk – lévén Pénzügyi Bizottság -, hogy a kettő verzió közül melyik költséghatékonyabb az önkormányzatnak. Felmerült rengeteg vélemény, illetve kérdés emellett; minőségről, ki fogja elvégezni a szolgáltatást, stb. Én továbbra is azt állítom, hogy most is a DPMV végzi a szolgáltatást, de láthatóan a Nemzeti Vízművek Zrt. sem vette olyan komolyan a tájékoztatást, ahogy a polgármester úr utalt, viszont továbbra is azt javaslom, hogy a tárgyalásokat teljesen ne szakítsuk meg. Nekünk az a célunk, hogy Taksony nagyközség területén a szolgáltatás lényeges minőségi javuláson menjen át. Ha a DPMV-vel, akkor a DPMV-vel, ha Nemzeti Víziművek Zrt-vel akkor azzal. Minket ezért küldtek ide a falu lakói.”
Tóth József képviselő
„Nem vagyok megelégedve a jelenlegi szolgáltatóval sem, a szennyvíz ágazat problematikájával nehezen tud boldogulni évek hosszú sora után. Tehát ez az egyik dolog. Mégis, 2013. óta ő szolgáltat és tevékenykedik a településünkön. Ezzel elmondtam azt, hogy mégsem vagyok megelégedve velük, de nem támogatok egy új formációt sem, mert a kezemben lévő, illetve előttem lévő előterjesztésben is az az Állami Víziközmű vezetője, vagy egyéb személye is azt nyilatkozza, hogy nem tudják, kettő jelentkező volna, de nem ismerjük egyik munkáját sem. Tehát nem támogatom egyiket sem.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Ilyen nem lévén javasolja a Testületnek, hogy ne csatlakozzanak az állami integrációhoz, illetve szakítsanak meg minden tárgyalást ezzel kapcsolatban. Felolvassa a határozati javaslatot és erről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 126 Száma: 25.09.30./3/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 18:14
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés települési víziközmű vonatkozásában integrációs csatlakozásra
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
a) a víziközmű szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 5/H. § szerinti víziközmű-szolgáltatás biztosítása vonatkozásában fennálló ellátási kötelezettséget nem kívánja átruházni a Magyar Államra, az integrációs csatlakozási tárgyalásokat tovább nem folytatja;
b) felhatalmazza a Polgármestert az a) pont szerinti döntésről szóló értesítés Nemzeti Vízművek Zrt. részére történő megküldésére.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 62.50 55.56 5
Nem 1 12.50 11.11 1
Tartózkodik 2 25.00 22.22 2
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
126/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
a) a víziközmű szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 5/H. § szerinti víziközmű-szolgáltatás biztosítása vonatkozásában fennálló ellátási kötelezettséget nem kívánja átruházni a Magyar Államra, az integrációs csatlakozási tárgyalásokat tovább nem folytatja;
b) felhatalmazza a Polgármestert az a) pont szerinti döntésről szóló értesítés Nemzeti Vízművek Zrt. részére történő megküldésére.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
4. ELŐTERJESZTÉS A 2026-2035 IDŐSZAKRA SZÓLÓ GÖRDÜLŐ FEJLESZTÉSI TERVÉNEK JÓVÁHAGYÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 11. §-a értelmében „A víziközmű-szolgáltatás hosszú távú biztosíthatósága érdekében - a fenntartható fejlődés szempontjaira tekintettel - víziközmű-rendszerenként tizenöt éves időtávra gördülő fejlesztési tervet kell készíteni.” Taksony Nagyközség Önkormányzata, valamint a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt. között létrejött vállalkozási szerződés alapján a DPMV Zrt. megküldte a települési ivóvízellátó és szennyvízelvezető víziközmű rendszerek beruházási és felújítási tervrészét, műszaki leírását tartalmazó, egyedi megjelöléssel (az adott gördülő fejlesztési tervidőszakkal, az elkészítés dátumával és a település megnevezésével) ellátott gördülő fejlesztési tervét. A tervet az Önkormányzatnak, mint ellátásért felelősnek a víziközmű törvény 11. (4) bekezdése előírásai szerint a kézhezvételtől számított 30 napon belül véleményeznie kell.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„A GFT minden évben előttünk van. Látható, ez egy folyamatos felújítási tervezete a rendszernek. Ez egy újabb lépés, elfogadásra javasoljuk Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Az előző napirendi pontban a Képviselő-testület elutasította a Nemzeti Víziközmű szolgáltatóhoz való csatlakozási szándékot, vagy nem jelzett ilyen szándékot. Az lenne a kérdésem, hogy ha két év múlva bármilyen körülmény miatt ez megváltozik, ez a szándék, akkor ez a GFT-re hogyan hathat ki? Egy egyszerű elszámolással, vagy ennél bonyolultabb a kérdés?”
Zsolnai Pál polgármester
„Körünkben köszönthetem Kakuk András műszaki igazgató urat. Kérem, hogy erre a kérdésre adja meg a választ.”
Kakuk András, DPMV Zrt.
„Köszönöm a meghívást. A GFT utána is egy fennálló, nevezzük monopóliumnak, tehát működőképes lesz, minden egyéb, illetve állami cégeknél ez ugyanúgy működik. A Magyar Energetika és Közmű Szabályozási Hivatal ettől az évtől egy tájékoztatási kötelezettség van a szolgáltató részéről a tulajdonosok felé. Mi ettől eltérünk. A korábban is és most is úgy gondolom, hogy ezeket az aktuális kérdéseket, problémákat, amik felmerülnek az üzemeltetéssel kapcsolatosan, azokat előtte egyeztetjük, tehát mindenféleképpen előtte. Tervezésekről beszélünk és utána kivitelezéssel kezdjük. Ez a múltban is így működött és a jövőben is így fog működni. Tehát a Gördülő Fejlesztési Tervben olyan beruházások szerepelnek, amik korábban nevesítve lettek, meg lettek tervezve, most is olyan tervek vannak, amik a vákuum rendszernek a … leterheltségét kiváltjuk gyakorlatilag, hogy a meglévő felhasználóknak a szolgáltatása ilyen módon javuljon. Ilyen például a Szent Gellért utca, ahol eleve már az önkormányzati tulajdonban lévő víziközmű rendszert üzemelteti társaságunk, korábban sem működött tökéletesen, ennek a kivitelezését is előre hoztuk, 2026-os GFT-ben ez szerepel, de ettől függetlenül lakossági bejelentések alapján előbb elkezdtük ezt a kivitelezést. Nevezzük első ütemnek, most legalább egy ingatlannak megoldódik úgy a szennyvíz elvezetése, hogy nem lesz heti szinten panaszbejelentése. Illetve ezzel a beruházással további ingatlanokat is el tudunk látni. Minden egyes vákuumrendszeren, vákuum aknánként öt-hat ingatlant lehet rácsatlakoztatni. Erre alkalmas ez a rendszer. Ha a vákuum aknák terheléseit utcánként szűkítjük, akkor valószínűleg az a kapacitás, ami a vákuum rendszerből adódik, az megfelelő lesz attól függetlenül, hogy a település létszáma növekedni fog…
Biztos, hogy lesz, ha más szolgáltató lenne, akkor is működik ez a GFT. Ez folytonos. Tehát az, ami le van írva, meg van határozva. Most szűkült, már nem 15, hanem 10 évre kell meghatározni ezeket a terveket, és mindenki csak úgy tud gondolkodni a következő évre és forrásokból adódóan, hogy ezek a források, amik most rendelkezésre állnak, ezt tavaly is elmondtam, ellentételezési alapnak hívják, ebből lehet gazdálkodni. Tehát azokat a munkákat tudjuk megtervezni, illetve beadni. Reményeink szerint most novemberben lesznek olyan pályázatok, tehát hogy ha kész tervekkel rendelkezünk, akkor lehet olyan pályázatokon indulni majd, amik ilyen nagyobb volumenű munkákat megoldanak majd. Illetve lehetőséget adnak arra, hogy elkezdődjenek olyan kivitelezések, amik az elmúlt 13 évben elmaradtak, illetve fenntartási, karbantartási munkák. Én azt gondolom, hogy itt a település vízellátása tényleg innovatív, nagyon magas fokon van, megfelelő minőségű. A szennyvíznek az az egy hátránya, hogy egy olyan rendszer van itt a településen, aminek a működtetése túlnyomórészt a nem megfelelő szennyvízfelhasználásból adódik. Tehát nem olyan anyagok kerülnek be. Múlt héten voltam egy másik településen, közmeghallgatáson. Ott is, amikor elkezdődött, volt egy olyan kiöntés, amiről küldték a képeket. Ha a lakosságnak a hozzáállása nem változik, teljesen mindegy, hogy most vákuum rendszer lesz, vagy gravitációs rendszer, vagy kényszer áramoltatású szivattyú átemelő szivattyúkkal, ami oda bekerül… Elmondtuk ott is, hogy nem MOHU szolgáltatók vagyunk, nem készültem képekkel, abban maradtunk, hogy ha lesznek ilyen problémák, akkor azt az önkormányzattal megosztjuk. Itt a GDPR szerint nem tudunk neveket megadni, mert nincs lehetőségünk, de olyan utcában is, ahol megoldódott két évvel ezelőtt a vákuum rendszernek a kiváltása, szivattyúk lettek beépítve, mégis megjelent ez a probléma csak azért, mert egy közös akna van, hat ingatlan csatlakozik rá egy ilyen aknára. Nem kellőképpen használják a felhasználók a szolgáltatásunkat. Ebből adódóan én azt mondom, hogy teljesen mindegy milyen rendszer lesz, ha nem változik a lakossági felhasználási szokás aránya, akkor csöbörből vödörbe kerülünk gyakorlatilag.”
Áncsán Mihály képviselő
„Itt a beszámoló kapcsán merült fel bennem még egy kérdés, de mielőtt ezt felteszem én csak megerősíteni tudom az előző szavakat, mondatokat, hogy sajnos én magam is tapasztalom, hogy egy rendbe tett területen, ahol én is élek, a vákuumos rendszer átalakításra került nyomott rendszerre, sajnos, ha nem is heti, de két-három hetente biztosan meg kell, hogy jelenjenek a szerelők, mert a nem rendeltetés-szerű használat miatt sajnos megállnak ezek a gépek. Én is ezt elmondom itt, mert fel kell hívni és fel is hívom a figyelmet mindenki részére, hogy ne dobjanak bele olyan eszközöket, dolgokat, olyan anyagokat, ami nem oda való. Számtalanszor a szolgáltató elmondta ezt és tájékoztatásként megküldte a használóknak, hogy mi az, ami bekerült a lefolyóba. Ez napi probléma. Kérdésem az, hogy pályázatról beszélt, ebből az ellentételezési alapból, az kizárólag, vagy kifejezetten a szolgáltató végzi a pályáztatást…?”
Kakuk András, DPMV Zrt.
„Az ellentételezési alapot a szolgáltató használhatja föl. Természetesen egyeztetve a tulajdonos önkormányzatokkal, tehát műszaki javaslatokat teszünk. Az a pályázat, amit így hallottunk, hogy majd a Belügyminisztériumban valami el fog indulni november elejétől, az egy olyan jellegű, hogy meglévő terveket lehet majd eljuttatni. Tehát itt gondolok olyanra, hogy például egy település, ahol nincs vas- és mangántalanító, arra vannak kész tervek… Nem tudjuk még a forrásnak a milyenségét, mennyiségét se, meg szerintem túljelentkezés lesz. Volt tavaly is, idén is volt rá példa, hogy indultunk ilyen pályázaton, de már előre leszűkítették, hogy kik indulhatnak rajta.”
Tóth József képviselő
„Ámbár sokadjára foglalkozunk ezzel a témával, ez a GFT hosszú távon, két-három éve, ahogy ön is mondta, volt a fejlesztés pár utcában. Az idei évben semmit nem tapasztaltunk, hogy lett volna. A lakossági jelzések, Szent Gellért utca, aztán van egy jó pár utca még, mind a problémák megmaradtak, megvannak. Úgyhogy én nem vagyok megelégedve és a lakosság sem.”
Kakuk András, DPMV Zrt.
„Benne van a GFT-ben és előbb mondtam, hogy elkezdtük a munkálatokat a Szent Gellért utcában. Az előbb, itt fejtettem ki.”
Zsolnai Pál polgármester
„Sőt, hozzá tudok tenni én is, a Szent Imre út 60., illetve 64. előtt lévő csatorna szemek is átalakítva lesz. Ha minden igaz, ez a jövő hónapban.”
Kakuk András, DPMV Zrt.
„Ezért mondtam az elejétől, hogy amit korábban egyeztettünk, meg lett tervezve, azokat csináljuk. Sőt, előre is hoztuk a Szent Gellért utcát.”
Tóth József képviselő
„Csak annyit szeretnék mondani, hogy a hibaelhárítás az nem gördülő fejlesztési munka, az napi munka, az előfordul, de a gördülő fejlesztésnél az, hogy a nagy problémákat meg kell oldani minél előbb.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban van-e valakinek még hozzászólása, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a GFT elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 127 Száma: 25.09.30./4/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 18:28
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés a 2026-2035 időszakra szóló Gördülő Fejlesztési Tervének jóváhagyására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
1. jóváhagyja és elfogadja a jelen határozat mellékletét képező 2026-2035 időszakra vonatkozó Gördülő Fejlesztési tervet.
2. Felkéri a polgármestert, hogy a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 11. § (4) bekezdése szerinti írásbeli, a tervben foglaltakat támogató tartalmú véleményt juttassa el a DPMV Zrt. (2360 Gyál, Kőrösi út 190.) részére.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
127/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
1. jóváhagyja és elfogadja a jelen határozat mellékletét képező 2026-2035 időszakra vonatkozó Gördülő Fejlesztési tervet.
2. Felkéri a polgármestert, hogy a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 11. § (4) bekezdése szerinti írásbeli, a tervben foglaltakat támogató tartalmú véleményt juttassa el a DPMV Zrt. (2360 Gyál, Kőrösi út 190.) részére.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
5. ELŐTERJESZTÉS A NEM KÖZMŰVEL ÖSSZEGYŰJTÖTT HÁZTARTÁSI SZENNYVÍZ BEGYŰJTÉSÉRE, ELSZÁLLÍTÁSÁRA ÉS ELHELYEZÉSÉRE IRÁNYULÓ KÖZSZOLGÁLTATÁSRÓL SZÓLÓ ÚJ SZERZŐDÉSKÖTÉSRE
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 55. § (1) bekezdése alapján:
Az ingatlan tulajdonosa – ha törvény vagy kormányrendelet másként nem rendelkezik – köteles az ingatlant a víziközmű-rendszerbe beköttetni és a víziközmű-szolgáltatást igénybe venni, ha
a) az ingatlant határoló közterületen olyan, a közműves ivóvízellátás vagy a közműves szennyvízelvezetés és -tisztítás biztosítását szolgáló víziközmű-rendszer helyezkedik el, amihez ivóvíz-bekötővezeték vagy szennyvíz-bekötővezeték és azok műtárgyai kiépítésével közvetlenül csatlakozni lehet, és
b) az ingatlanon felépített épületre használatbavételi vagy fennmaradási engedélyt adott, továbbá a használatbavételt tudomásul vette az építésügyi hatóság vagy az erre irányuló eljárás folyamatban van.”
Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk tárgyalta és azt emelném ki, hogy ahol lehetőség van arra, hogy hálózatra csatlakozzon az ingatlan tulajdonosa, ott ezt köteles megtenni. Lehet persze indoka, de ugye Pénzügyi Bizottságról jövök, előttünk az első kérdés az, hogy elfogadjuk-e a DPMV által felajánlott, vagy megajánlott szolgáltatási díjakat. Ezt elfogadásra javasoljuk a Testületnek. Ahol a Bizottság véleménye elég markánsan kialakult az pont az első bekezdésre vonatkozóan, ahol van lehetőség rácsatlakozni a hálózatra és nem tették meg, ott viszont nem kellene az önkormányzatnak átvállalnia azt a költséget, amennyibe az önkormányzatnak kerül. Köbméterenként 3.000,- forint +ÁFA-ról beszélünk. Viszont, amit eddig fizetne az ingatlan tulajdonosa, az 1.954,- forint bruttó/köbméter. Jelentős különbség van és azt az önkormányzatnak kéne állni. Illetve egy pontosítás még a bizottsági ülésen elhangzottakra, hogy a talajterhelési díjat hogyan számítjuk ki, mert arról is beszéltünk, hogy a szállítást nem kötelező a DPMV-vel elvégeztetni, elvégezheti olyan is, akinek van jogosultsága a DPMV-hez beszállítani. Ha jól tudom természetesen csak olyan vihet be szennyvizet, aki ilyen kapcsolattal rendelkezik a DPMV-vel. Az, ami talajterhelési díj számítási alapját adja, az a vízelfogyasztás és a DPMV területére beszállított szennyvíz mennyiség különbsége. … Ezt, ha jól tudom önbevallással kell elvégezni az ingatlan tulajdonosának. Ha ezt nem teszi meg és kiderül, az egy másik jogi helyzet. A Bizottságunk úgy javasolja elfogadásra, hogy a DPMV díját természetesen elfogadásra javasolja, a fent említett árat viszont emelésre javasolja Képviselő-testületnek, ahol nem tudnak rácsatlakozni, ott viszont meghagyni javasoljuk az eddigi árat.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Az lenne a kérdésem, hogy ahol ki van építve a közmű, az utcai hálózat és évekkel ezelőtt nem volt rá lehetőség, moratórium volt, új építésű és meg kellett nekik egy zárt szennyvíz tárolót vásárolni, beépíteni meg egyéb, most, hogy majd rá lehet csatlakozni, azt a kárt ki fogja kifizetni neki? A tartályt, az ottani kiépítést, mert most az utca felé kell majd kivezetni. Ezt ki fogja nekik kifizetni? Várom a választ.”
Kakuk András, DPMV Zrt.
„Erre nagyon nehéz válaszolni. A lakossági fogyasztók ráköthetnek gyakorlatilag a bekötésre. Az új fejlesztésű területek, amik korábban nem álltak rendelkezésre, vízjogi létesítési engedélyezés során új ivóvíz hálózatok lettek kiépítve és ott többlet igény jelentkezett. A beépítési szabályzat szerint, amíg nem egy családi ház épült rá, hanem kettő, de pont itt ezen a területen úgy gondolom, hogy ez nem is probléma, mert nem növekedett a település létszáma, tehát azzal a kvótával, ami a szennyvíztelepre vonatkozik, ugye a moratórium fel is lett oldva, rendelkezik a település. Én inkább azt javasolnám, hogy azzal lehetne foglalkozni és ezt javasoltam más településeken is, hogy a környezetterhelési díjnak az ellenőrzése, ezt most több településen be is fogják vezetni úgymint az ingatlan adónál is, hogy önbevallás van, tehát itt is azon kéne változtatni, csak javaslom, én nem szólhatok ebbe bele, hogy amit megküldünk minden évben fogyasztás alapján azoknak az ingatlan tulajdonosoknak, akik nem veszik igénybe a szolgáltatást, igenis ellenőrizni kellene azt, hogy ki szállítja el onnan és milyen mennyiségű szennyvizet. Amíg nincs egy kontroll az elhasznált vízmennyiség és a felhasználók számlái, tehát a szállítási szerződés, vagy szippantott szennyvízjegyek alapján, addig nincs miről beszélni. Gyakorlatilag vannak olyan felhasználók, akik elszivárogtatják a szennyvizet a hálózatba, vagy jobb esetben átengedik egy szivattyú felhasználásával az ingatlan előtt lévő tisztító aknába, vagy éppen jön feketében egy olyan gépkocsi sofőr, sajnos volt a cégünknél is több olyan alkalmazott, aki ezzel lebukott. Gyakorlatilag azóta megnövekedett az igénybejelentés, illetve szerződéskötés a DPMV és az ilyen felhasználók között. Én azt kérném, hogy legyen egy kontroll, amit a gazdasági ágazatunk átküld vízfelhasználásokat, azt össze kéne rakni, igazolni kell, hogy milyen szennyvízszállítás volt mögötte. Én azt gondolom, hogy ezzel lehet rákényszeríteni a felhasználókat, hogy kössenek rá és akkor nincs olyan önkormányzati költség, amit fölöslegesen fizetnek ki. Még mindig azt mondom, hogy ez az ár, ami most meg lett határozva, ez még mindig a piaci árnak egy töredéke. Gyakorlatilag most, hogy ha hívunk egy céget, aki besegíti a munkánkat, az köbméterenként 10.000,- forint plusz ÁFA-t kér. Tehát mélyen piaci ár alatt vagyunk. Ez egy szolgáltatás, amit az önkormányzatnak jogszabály szerint biztosítania kell, mi meg ezt a szolgáltatást nem akarjuk az egekig emelni.
Tóth József képviselő
„Nem arra válaszolt, amit kérdeztem, mert nem jó szándékkal, örömmel építették ki ezeket a szennyvízgyűjtő berendezéseket, meg vették meg, mert Ön azt mondta, hogy ahol ott van az utcán az elvezető cső, kössenek rá. Nem lehetett rákötni. Szőlőhegy utca, nem egyszer jelentkezett ott az új tulajdonos, új épülettel, nem lehetett rákötni, tehát akkor ki fizeti a kártérítést? Ezt kérdeztem és Ön erre nem válaszolt.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, hozzászólása. Ilyen nem lévén arról kéri a Testület véleményét, hogy 2025. október 2. napjától 2030. december 31. napjáig tartó határozott időre közszolgáltatási szerződést köt a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt-vel a nem közművel összegyűjtött háztartási jellegű szennyvizek begyűjtése tárgyában, és felhatalmazza Polgármesterét a közszolgáltatási szerződés aláírására. Mindezt kiegészítve Szalai János képviselő úr javaslatával.
Szavazás eredménye
#: 128 Száma: 25.09.30./5/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 18:39
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére, elszállítására és elhelyezésére irányuló közszolgáltatásról szóló új szerződéskötésre
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete akként határoz, hogy
· 2025. október 2. napjától 2030. december 31. napjáig tartó határozott időre közszolgáltatási szerződést köt a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt-vel a nem közművel összegyűjtött háztartási jellegű szennyvizek begyűjtése tárgyában, és
· felhatalmazza Polgármesterét a közszolgáltatási szerződés aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
128/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete akként határoz, hogy
· 2025. október 2. napjától 2030. december 31. napjáig tartó határozott időre közszolgáltatási szerződést köt a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt-vel a nem közművel összegyűjtött háztartási jellegű szennyvizek begyűjtése tárgyában, és
· felhatalmazza Polgármesterét a közszolgáltatási szerződés aláírására.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
7. TÁJÉKOZTATÓ A DUNA-TISZA KÖZI HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI NONPROFIT KFT. RÉSZÉRŐL A HULLADÉKSZÁLLÍTÁSI KÖZSZOLGÁLTATÁS ELLÁTÁSÁVAL KAPCSOLATBAN
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Szalai János képviselő úr kérésére szóbeli tájékoztatást kértünk a Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft-től a hulladékszállítási közszolgáltatás ellátásával kapcsolatban. Az ülésen a DTKH képviselőjét, Schauer Tamás ügyvezető urat tisztelettel köszöntöm körünkben és ha kérhetem a mikrofon elé üljön, ha esetleg bárkinek kérdése merül föl, akkor az ügyvezető úr nagyon szívesen válaszol a kérdésekre. Ezt megkezdeném én. Természetesen ezzel kapcsolatban is minden az önkormányzatnál csapódik le. Elsőként gondolok arra, hogy elég sűrűn törnek a kukák és itt azt is el kell mondanom, hogy nem csak az öregségére való tekintettel, mert néhányszor én is láttam és tapasztaltam, hogy úgy rakják vissza, illetve azt mondhatom, hogy igazán nem a helyükre rakják vissza a kukákat és olyan erővel, hogy a kuka esetleg több helyen eltörik. Illetve sorolnám még egy picit, hogy valamikor úgy öntik be az ún. kukásautóba a hulladékot, hogy az utcában kb. 10-20 lakó söpri utána a kihullott hulladékot is és ez is óriási nagy probléma és panasszal jár.” Megadja a szót Schauer Tamás ügyvezető úr részére.
Schauer Tamás, DTKH Nonprofit Kft.
„Első körben akkor a kukatörésekkel kapcsolatban: hogyha az tényleg a szolgáltatónak felróható okból történik az edénynek a sérülése, akkor azt, hogy ha bejelentik az ügyfélszolgálaton, eddig is cseréltük és ezután is cserélni fogjuk. Itt most van egy ÁSZF módosítása a MOHU-nak, ami picit ezt konkretizálja, hogy akkor kinek, mikor van felelőssége benne és ha ez tényleg a DTKH-nak felróható, akkor természetesen, ahogy eddig is, cserélni fogjuk az edényt. Amennyiben itt megállapítják azt, hogy az ingatlanhasználónak a felelőssége, mert túlterhelte a kukát, az egy másik kérdés, de mindig úgy állt hozzá a DTKH, hogy ügyfélelégedettséget ezzel próbálja kivívni, ha már hibázott.”
Zsolnai Pál polgármester
„Még két kérdéssel fordulnék Önhöz, október 1-től változik a hulladékelszállításnak a szabályai. Ezzel kapcsolatban, ha egy kicsit nagyobb tájékoztatást adna számunkra, nagyon megköszönném.”
Schauer Tamás, DTKH Nonprofit Kft.
„Nem változik, mindösszesen csak pontosításra kerültek az általános szerződési feltételekben a MOHU-nak azok a szabályok, amik korábban, amíg önkormányzati hatáskör volt maga a közszolgáltatás ellátása és Taksony nagyközségnek az önkormányzati rendelete, illetve a megkötött közszolgáltatási szerződés szabályozta azt, hogy hogy vannak, ezek most egységesen, az országra kiterjedően a MOHU beemelte az ún. Általános Szerződési Feltételeibe, ezek nem újdonságok. Sem a súlykorlátozás, sem az edénycserére vonatkozó rendelkezések, semmi olyan új történet nincsen, a műszaki tartalomban nincsen változás. Annyi változás, ami újdonságként jelent meg és egy ügyfél elégedettséget, illetve ügyfélbarátabb kiszolgálást céloz meg, hogy fokozatosan vezetnek be olyan ügyfélszolgálati helyeket, ahova előre lehet időpontot foglalni és ez az előre történő időpont foglalással, amikor az ügyfél megérkezik, aki előre foglalta az időpontját, az soron kívüli kiszolgálásban fog részesülni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Még egy utolsó kérdésem lenne: nagyon kevés hely van az üvegvisszaváltásra. Én úgy tudom, hogy Soroksáron és Dunaharasztin megoldott a házhoz menő üvegelszállítás. Ebben valami előrelépést tudunk-e Taksony nagyközség vonatkozásában hozni?”
Schauer Tamás, DTKH Nonprofit Kft.
„A házhoz menő üveg elszállítása, mivel lecsökkent annak az üvegnek a mennyisége, ami nem a visszaváltós rendszerben történik, így a gyűjtőpontos megoldást preferálja maga a koncesszor és ezért a koncesszori alvállalkozónak, mint a DTKH-nak is ehhez kell alkalmazkodnia és ezt a gyűjtési módot kell, hogy fenntartsa és szolgáltassa.”
Szalai János képviselő
„Én kértem egy ilyen egyeztetést. Először a Pénzügyi Bizottság ülésére gondoltam, de jó így, hogy képviselő-testületi ülésen hangzott el először és elnézést kérek, hogy ha ön volt itt azon a Pénzügyi Bizottság ülésén; átkerült egy másik napra a bizottsági ülés és erről nem kaptak tájékoztatást. Elnézést kérek, hogy ha feleslegesen jött ide a kollégája. Remélem nem akadályozta a munkájában. Polgármester úr a nagy részét összefoglalta, hogy mi volt a legfontosabb rész. Nem akarok belemenni személyi kérdésekbe, mert azt látom, hogy akikkel önök dolgoznak, nem egyszerűen kezelhető emberek, akik nehéz fizikai munkát végeznek és sokszor indulatosak, sokszor úgy végzik a feladatukat, hogy bármilyen probléma nehezen megoldhatóvá válik számukra. Egy nap alatt két köbméteres konténerünket törték össze és az egyiket végig néztem, hogy hogy csinálták. Megkértem, hogy elismeri-e, hogy eltörte, akkor azt mondták, hogy nem. Egy kicsit méltatlan szóváltás is volt közöttünk, de ez nem az önök szintjén lévő kérdés, hanem sajnos velük nehéz sokszor kommunikálni. Hiába jelentettük volna be, hiszen azok a konténerek nem két éven belül vásárolt konténerek, kicsit régebbiek és nem is ebbe akarok elmenni. Azt szeretném kérni, hogy annyi minden információ jelenik meg mindenféle médiában, híres közösségi portálokon, ahol mindenki okos, ezzel kapcsolatban is. Nagyon szeretném kérni Önöket, hogy segítsenek abban, hogy mi a lakosságot úgy tudjuk tájékoztatni, hogy tényleg azok az előre már látható változások, azok kézzelfoghatóak legyenek. Nagyon nehezen szoktattuk például rá a régi lomtalanítási rendszerből a falu lakóit arra, hogy előre be kell jelenteni. Most már elértük azt is, hogy most már csak kétszer van egy évben, mert addig az volt, hogy ha valamikor kért valaki időpontot, akkor az ő két lehetőségével egy egyeztetett időpontban lehetett. Most két nap van, abba belefér, vagy nem fér bele, akkor tud ezzel élni. Ezt újra meg kell tanulnia a lakosságnak. A rendszeres tájékoztatást szeretnénk Önöktől kérni a következő lépésben, hiszen ez a világ láthatóan forrong, gyors változtatások, újítások várhatók. Viszont rengeteg csatornán jött felénk téves információ és szerintem ez mind a kettőnk érdeke, hogy ez tisztában legyen.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Két témában kérném akkor a segítségét: egyrészt ez az edényzet csere, amit a képviselő társaim is említettek. Én velük ellentétben bevallom, hogy használom a közösségi médiát, azt gondolom, hogy ahol 7000 ember véleménye csapódik le, azt a felületet nem szabad figyelmen kívül hagynunk. Nagyon sok olyan hozzászólás, poszt, komment érkezik, amiből azt tudhatjuk meg, hogy ügyfélszolgálatra történő telefonálás után kapják azt az információt, hogy egy bizonyos idő eltelte után, pár év eltelte után már nem cseréli a törött edényzetet az önök cége. Ez a tapasztalat. Szintén ugyanúgy, ahogy látják esetleg, hogy Szalai képviselő társam is tanúja volt annak, hogy kuka tört, ugyanúgy a lakosság is volt már ugyanilyennek tanúja és ennek ellenére kapják azt az információt. Most ebben tényleg nem akarok rosszat mondani, hogy pár év eltelte után már egyszerűen azt az információt adja az ügyfélszolgálat, hogy nem cserélnek. Ebben kérném akkor egy kicsit, valamilyen szinten a ráerősítését arra, hogy nincs ilyen időkorlát, ha jól értem. Amikor a szállító hibájából sérül az edényzet, akkor nem kell semmilyen időkorlátot figyelembe venni... Akkor szerintem ezt fogjuk kommunikálni, a lakosság felé is ezt jelezni, hogy amennyiben ilyen van, rámenősebben kezeljék és ne engedjék elmenni a lehetőséget a cserére.
A másik pedig, a már szintén említett lomtalanítás, hogy azt semmiképpen nem tekintem én sem előre lépésnek, hogy ez két alkalomra csökkent, ráadásul az időpontok sem túl szerencsések, és bár logikus lenne azt mondani, hogy nyár, meg tél, de hogy nyáron a szabadságolások miatt, meg a nagy meleg miatt nem feltétlenül foglalkoznak az emberek azzal, hogy lomtalanítsanak és kihelyezzék a meghatározott időpontban a lomokat. A tél pedig úgy tudom, hogy az ilyen ünnepeket körülvevő időpont, tehát valamikor decemberben és az sem túl szerencsés. Nem feltétlenül jó ez az időpont. Különösen a tekintetben, hogy régen úgy működött, hogy ha betelefonáltunk jött az autó és elvitték, amit kihelyeztek. Legalábbis ilyen információ is volt, hogy be kellett telefonálni és jöttek.”
Schauer Tamás DTKH Nonprofit Kft.
„Az is az az időpont volt, amit a szolgáltató ajánlott fel. Fölajánlott több időpontot, hogy melyik alkalmasabb és akkor azokból az időpontokból tudott választani. Tehát a szolgáltató által előzetesen megjelölt időpont volt, nem az egyéni igény szerint meghatározott időpont.”
Szalai János képviselő
„Rövid reakció arra, hogy azért amikor két alkalommal tudtunk élni, igaza van, e-mailben lehetett jelezni, ahhoz képest az évben két alkalomra szűkült. Aki abba nem fér bele… ezért idén nem is tudtam élni a lomtalanítási lehetőséggel.”
Schauer Tamás DTKH Nonprofit Ktf.
„Bárhol az országban lehetőség van, ez is egy ilyen újdonsága a rendszernek, ennek a koncesszori rendszernek, hogy nem csak egy bizonyos, meghatározott hulladékudvarban lehet ezeket a hulladékokat elhelyezni, lakosságnak díjmentesen, hanem bármelyiken az országban.”
Tóth József képviselő
„Kirakott kukák lecsukott fedéllel kerülnek az utcára. Az lenne a kérésem, hogy segítsen abban, hogy amikor kiürítik, ne nyitott fedéllel legyenek visszarakva, mert esős időben már vízgyűjtő edényként szerepel, tehát próbáljon segíteni ebben.”
Áncsán Mihály képviselő
„Hadd kérdezzem meg, mert felmerült bennem is, meg kérdezték többen, hogy sík hulladéküveget hol és milyen feltételekkel lehet leadni ártalmatlanításra?”
Schauer Tamás, DTKH Nonprofit Kft.
„Kapásból nem tudom, hogy hol lehet pontosan.”
Jelzik számára, hogy erre kérnének választ.
Schauer Tamás, DTKH Nonprofit Kft.
„Természetesen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönjük, akkor várni fogjuk a választ.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Nálam az előterjesztésben úgy szól az utolsó mondat, hogy az előterjesztés döntést nem igényel. Akkor nem kell szavazni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Megköszönjük a DTKH képviselőjének, hogy jelen volt és akkor várjuk az e-mailjét.”
8. ELŐTERJESZTÉS A SZIGETSZENTMIKLÓS HIVATÁSOS TŰZOLTÓ-PARANCSNOKSÁG 2024. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓ ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Itt sajnos nem tisztelt meg senki bennünket avval, hogy részt vegyen a testületi ülésen.” Elmondja, hogy „a tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény 30. § (5) bekezdése alapján a „tűzoltó parancsnok vagy kijelölt helyettese évente beszámol a hivatásos tűzoltóság működési területén működő települési önkormányzat képviselő-testületének a település tűzvédelmi helyzetéről, a tűzvédelem érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról. Rózsa Gábor tű. alezredes kirendeltség-vezető az Érdi Katasztrófavédelmi Kirendeltség Szigetszentmiklósi Hivatásos Tűzoltó-parancsnoksága 2024. évi tevékenységéről szóló, mellékelt beszámolót nyújtotta be a Képviselő-testület részére. Ahogy láttam a mellékletet, 11 oldalban jelenítette ezt meg. Mindenki áttekintette.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Nagyon sajnálom, hogy nem jött el senki a tűzoltóságtól, mert ez nekik egy jó pillanat lett volna, hiszen valószínűleg mindenki köszönetét nyilvánította volna a munkájukhoz. Szerencsére olyan sok tűzeset nálunk nem volt, viszont rengeteg olyan helyzetben segítenek minket, amikor valamilyen természeti csapás következményét kell rendbe hozni. (fa kidőlések, eső, stb.) A bizottsági ülésen is beszéltünk arról, hogy ők addig tudnak a helyszínen maradni, ameddig élettel kapcsolatos veszély fennáll. Ha ez megszűnt, akkor ők már mennek a következő helyszínre és ott merült ismét fel, hogy milyen jó, hogy van olyan egyesülettel kapcsolatunk, önkéntes tűzoltó egyesülettel, aki a hivatásos tűzoltóság munkáját kiegészítik, erősítik, mert együtt is dolgoznak, de ők végül is addig is tudnak maradni, amikor már csak védelmi munka van, nem is személyes sérüléseket kell elállítani. Itt a Délegyházi Önkéntes Tűzoltó Egyesületről beszélek, akivel rendkívül jó a kapcsolatunk. Mindenféleképpen valamilyen módon juttassuk el a köszönetünket, nem csak a beszámolóért, hanem azért a munkáért, amit elvégeznek itt a környéken.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a beszámoló elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 129 Száma: 25.09.30/8/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 18:58
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
8. napirend: Előterjesztés a Szigetszentmiklós Hivatásos Tűzoltó-Parancsnokság 2024. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Szigetszentmiklós Hivatásos Tűzoltó-Parancsnokság Taksony településen végzett 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a mellékletben szereplő tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
129/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Szigetszentmiklós Hivatásos Tűzoltó-Parancsnokság Taksony településen végzett 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a mellékletben szereplő tartalommal elfogadja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
9. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY BÖLCSŐDE ALAPÍTVÁNY SZÉKHELY BEJEGYZÉSE IRÁNTI KÉRELMÉRŐL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Gáncs Magdolna, a Taksony Bölcsőde Alapítvány kuratóriumi elnöke 2025. szeptember 10-én kérelmet terjesztett elő Taksony Nagyközség Önkormányzatához. Beadványában az Önkormányzat, mint tulajdonos hozzájárulását kéri a 2335 Taksony, Csokonai u. 2/A. szám alatti ingatlan új székhelyként történő bejegyzéséhez szívességi használat jogcímen. Az Alapítvány jelenlegi székhelye 2335 Taksony, Fő út 83., mely megegyezik a Sünivár Bölcsőde korábbi székhelyével.” Köszönti Gáncs Magdolnát és érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén, ismerteti a határozati javaslatot: „Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja a Taksony Bölcsőde Alapítvány (adószám: 18699643-1-13) részére az 1/1 arányú tulajdonát képező, Taksony belterület 1133/2 helyrajzi számú, természetben a 2335 Taksony, Csokonai u. 2/A. szám alatt található kivett bölcsőde, udvar művelési ágú ingatlan székhelyként történő bejegyzéséhez, szívességi használat jogcímen. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására.” Erről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 130 Száma: 25.09.30/9/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 19:01
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
9. napirend: Előterjesztés a Taksony Bölcsőde Alapítvány székhely bejegyzése iránti kérelméről
1. javaslat:
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja a Taksony Bölcsőde Alapítvány (adószám: 18699643-1-13) részére az 1/1 arányú tulajdonát képező, Taksony belterület 1133/2 helyrajzi számú, természetben a 2335 Taksony, Csokonai u. 2/A. szám alatt található kivett bölcsőde, udvar művelési ágú ingatlan székhelyként történő bejegyzéséhez, szívességi használat jogcímen.
2. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
130/2025. (IX 30.) KT határozat
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja a Taksony Bölcsőde Alapítvány (adószám: 18699643-1-13) részére az 1/1 arányú tulajdonát képező, Taksony belterület 1133/2 helyrajzi számú, természetben a 2335 Taksony, Csokonai u. 2/A. szám alatt található kivett bölcsőde, udvar művelési ágú ingatlan székhelyként történő bejegyzéséhez, szívességi használat jogcímen.
2. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására.
Felelős: Polgármester
Határidő: 2025. október 1.
10. ELŐTERJESZTÉS A SÜNIVÁR BÖLCSŐDE 2024/2025-ÖS NEVELÉSI ÉVÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓ ÉS A 2025/2026-OS NEVELÉSI ÉV MUNKATERVÉNEK JÓVÁHAGYÁSÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 104.§-ában foglaltak értelmében a gyermekjóléti és gyermekvédelmi szolgáltató tevékenységet ellátó állami és nem állami intézmény, fenntartója ellenőrzi és évente egy alkalommal értékeli a szakmai munka eredményességét a szakmai program végrehajtását, valamint a gazdálkodás szabályszerűségét és hatékonyságát, melynek érdekében az intézmény beszámolót készít. A Sünivár Bölcsőde intézményvezetője, Mojzes Zsuzsanna elkészítette az intézmény 2024/2025-ös nevelési évéről szóló beszámolóját, valamint a 2025/2026-os nevelési évről szóló munkatervet. A dokumentumok a csatolt mellékletben találhatóak. Szeretettel köszöntöm Mojzes Zsuzsannát és nagy köszönet az ötven oldalas beszámolóhoz. Én úgy gondolom, hogy nagyon ki van vesézve ez az ötven oldal és minden, ami a bölcsődében történik, és a tudtunkra kell adni erről az évről, az nagyban szerepel ebben a beszámolóban. Nagyon köszönjük Zsuzsanna és az ott dolgozók lelkiismeretes munkáját.” Kérdezi, hogy ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő
„A Szociális és Népjóléti Bizottság tárgyalta a Sünivár Bölcsőde 2024/2025-ös nevelési évéről szóló beszámolót, illetve a 2025/2026-os nevelési évre vonatkozó munkatervét. Köszönettel vettük a két dokumentumot és további jó munkát kívánva a Bölcsődének, vezetőjének és munkatársainak. A Bizottság a Képviselő-testület felé elfogadásra javasolja a dokumentumokat.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, hozzászólása. Visszaadja a szót képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Most nem bizottsági elnöki mivoltomban. Van szerencsém most már nagyon-nagyon sok éve figyelemmel kísérni a bölcsőde működését, munkáját és lehet, hogy már több alkalommal elmondtam, ez az életnek egy nagyon specifikus területe, sőt, ha még szűkítünk, a gyermeknevelési területnek is egy … speciális szegmense a bölcsődei gyermekgondozás. Tele van speciális szabályozókkal, valószínűleg ezt Zsuzsa meg tudja erősíteni és emberi érzelmekkel, hiszen itt az ellátás a család, a társadalom egyik legféltettebb kincse, a gyermek körül forog, ő a célközönség. Mi itt a Képviselő-testület, Bizottság, azt gondolom, hogy felelős grémiumként mélyen beleszólni, a napi munkát meghatározni nem nagyon van kompetenciánk. Viszont fenntartóként a működési feltételek biztosítása mindenek felett a feladatunk és nagyon fontos az, talán az egyik legfontosabb ezekből a beszámolókból, hogy milyenek a szülői visszajelzések. … Azt gondolom, hogy fenntartói oldalról nekünk az a legfontosabb, hogy az intézmény jogszabályok szerint tudjon működni, ezeknek megfeleljen, ez egy nagyon hosszú sor, hogy minek kell megfelelni, kiszámítható, biztonságos, pénzügyi, gazdasági környezetben tudjon működni és ahogy említettem, a gyermekek és a szülők megelégedettsége. Én azt gondolom, hogy a két dokumentum, a beszámoló az elmúlt évről erről tanúskodik, illetve a munkaterv is ezt célozza, hogy ezt az eredményt akceptálhassuk majd egy év múlva is. Köszönöm szépen még egyszer a munkátokat, mindenkinek, alapítványnak, intézménynek, munkatársaknak.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e még valakinek kérdése, hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy a munkaterv és a beszámoló elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 131 Száma: 25.09.30/10/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 19:07
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
10. napirend: Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde 2024/2025-ös nevelési évéről szóló beszámoló és a 2025/2026-os nevelési év munkatervének jóváhagyásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Sünivár Bölcsőde 2024/2025-ös nevelési évéről szóló beszámolóját, valamint a 2025/2026-os nevelési évről szóló munkatervét a melléklet szerinti tartalommal elfogadja
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
131/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Sünivár Bölcsőde 2024/2025-ös nevelési évéről szóló beszámolóját, valamint a 2025/2026-os nevelési évről szóló munkatervét a melléklet szerinti tartalommal elfogadja
Felelős: Polgármester
Határidő: 2025. október 1.
11. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2025. ÉVI KÖZBESZERZÉSI TERV MÓDOSÍTÁSÁNAK ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A közbeszerzési terv nem vonja maga után az abban megadott közbeszerzésre vonatkozó eljárás lefolytatásának kötelezettségét. Az ajánlatkérő a közbeszerzési tervben nem szereplő közbeszerzésre vagy a tervben foglaltakhoz képest módosított közbeszerzésre vonatkozó eljárást is lefolytathat. Ezekben az esetekben a közbeszerzési tervet módosítani szükséges erre irányuló igény vagy egyéb változás felmerülése esetén, megadva a módosítás indokát is. A közbeszerzési terv elkészítése előtt az ajánlatkérő indíthat közbeszerzési eljárást, amelyet a tervben megfelelően szerepeltetni kell. A közbeszerzési terv elfogadásakor az orvosi műszerekre közbeszerzési eljárás volt folyamatban, amely azonban érvénytelenül zárult, így ismételt közbeszerzési eljárás lefolytatása vált indokolttá. Eszközbeszerzésre a pályázat keretén belül nettó 4,9 millió Ft-ot tervezett az Önkormányzat, azonban az építésre előirányzott összegből nettó 38,7 millió Ft megtakarítás keletkezett, így az Önkormányzat az összeg átcsoportosítását kezdeményezte az eszközbeszerzésre fordítható keretösszeg megemelése céljából, összesen 43,6 millió forint értékben. Árubeszerzés esetén a nemzeti közbeszerzési értékhatár 20 millió Ft. A közbeszerzési terv, mely a tervezett eljárástípust is tartalmazza, a mellékletben található.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk tárgyalta és a közbeszerzési terv, idén nem volt közbeszerzési tervünk, úgyhogy ezt természetesen javasoljuk, hogy kerüljön be a közbeszerzési tervünkbe. Ami bennem felmerült kérdés, egyből mondom, ez már nem is a bizottsági ülésen merült fel. Az eljárás megindításának, illetve a közbeszerzés megvalósításának tervezett időpontja harmadik negyedév. Az ma van még. És a szerződés teljesítésének várható időpontja azt követő két hónap. Most meghozzuk a döntést, akkor az már annak számít, mert úgy van benne, hogy megvalósításának, de megvalósítani ma már nem tudjuk. Tehát az a két hónap, ugye jól értelmezem jegyző úr? Az időbeli ütemezés?”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Javaslom, hogy azzal a módosítással fogadjuk el, hogy az időbeli ütemezésnél a 2025. negyedik negyedév szerepeljen. Helytelenül maradt benne a harmadik negyedév. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Ezzel a beszerzéssel kapcsolatban két kérdésem lenne. Egyik ezzel a beszerzéssel kapcsolatban, hogy ez a maradványnak az átminősítése, vagy átcsoportosítása, az már megtörtént, arra megvan az engedély? A másik pedig, hogy a közbeszerzési tervről beszélünk, ennek módosításáról beszélünk, hogy nem merült fel ezzel a döntéssel együtt, hogy a művelődési ház projektet is beletegyük? Annak a befejezését? Nem tudom, hogy hol áll a dolog, csak azért kérdezem, hogy azt esetleg ezzel a lendülettel bele lehet tenni. Vannak már olyan információk, ami alapján lehet dönteni, hogy bekerüljön, vagy sem?”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Egyrészt ennek az átcsoportosítása már az orvosi műszerek, berendezések, bútorok, stb. részekre bontás előtt megtörtént, tehát az előtt, ami előtt az orvosi rendelőben kijárásra kerültek az öt különböző részterületre a közbeszerzések. Az öt részterületből ez az egyetlen közbeszerzési eljárás, ami eredménytelenül zárult egy kartell gyanú miatt és mostanra tudtuk újra előkészíteni. Ennek a pénzügyi háttere - az átcsoportosítás összege - már korábban megtörtént az építés sorról. A másik pedig, jelenleg nem látjuk azt az időpontot, amikor a művelődési háznál a fennmaradó, kb. 8 egész valamennyi %-ra, nem tudom pontosan megmondani, mert a műszaki ellenőrök most vizsgálják az átadott műszaki bizonyítványokat, tanúsítványokat, dokumentumokat, hogy hány százalék lesz, de a fennmaradó részre a közbeszerzési eljárásnak az előkészítését nem látjuk most, hogy ebben az évben - ez a negyedik negyedév lesz -, mikor tudjuk megindítani. Ha megtudjuk a % mértékét, akkor újra jönni fogunk a t. Képviselő-testület elé és módosítani fogjuk ezt a közbeszerzési tervet. Reméljük, hogy ez így lesz és akkor belerakjuk azt is.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a napirendi pont kapcsán van-e valakinek kérdése, hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy a közbeszerzési terv módosításáról – beleértve azt is, hogy az eljárás megindításának határideje 2025. negyedik negyedév legyen – kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 132 Száma: 25.09.30/11/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 19:15
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
11. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi közbeszerzési terv módosításának elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi közbeszerzési tervét - az eljárás megindításának, illetve a közbeszerzés megvalósításának tervezett időpontja: 2025. negyedik negyedévre történő módosításával -, a mellékletben foglalt tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
132/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi közbeszerzési tervét - az eljárás megindításának, illetve a közbeszerzés megvalósításának tervezett időpontja: 2025. negyedik negyedévre történő módosításával -, a mellékletben foglalt tartalommal elfogadja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
12. ELŐTERJESZTÉS A „HÁZIORVOSI RENDELŐK BŐVÍTÉSE TAKSONY TELEPÜLÉSEN” CÍMŰ PROJEKT KERETÉBEN ORVOSI ESZKÖZÖK BESZERZÉSE – 2025 TÁRGYÚ KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Itt két döntésünk lesz ezzel a napirendi ponttal kapcsolatban. A TOP_PLUSZ-3.3.2-21-PT1-2022-00031 számú „Háziorvosi rendelők bővítése Taksony településen” című projekt keretében az építésre előirányzott összegből nettó 38,7 millió Ft megtakarításunk keletkezett, így az összeg átcsoportosítását kezdeményeztük a támogató szervnél az eszközbeszerzésre fordítható keretösszeg megemelése céljából. Eszközbeszerzésre a pályázat keretén belül nettó 4,9 millió Ft-ot terveztünk. Így összesen nettó 43,6 millió Ft fordítható az orvosi felszerelések beszerzésére. Eszközbeszerzés esetén a nemzeti közbeszerzési értékhatár 20 millió Ft. Mindenki látja a további részeket, mellékleteket.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk tárgyalta és mindkét határozati javaslatot elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek. Itt megjegyzem, az előző napirendi pontban már Áncsán képviselő úr is jelezte, illetve jegyző úr is mondta, ez a 38,7 millió forintos megtakarítás ez ugye még az építésből maradt. Tehát az előző Képviselő-testület kérésére történt ez az átcsoportosítás, szerencsére ez jelentős összeg a megtakarításból következően és ez a 4,9 millióval kiegészítve, de ahogy jegyző úr is mondta ez az 5. pont, ami nem valósult meg az elmúlt több mint egy év alatt. Amik megvalósultak, csak kérdezem, hogy mindegyiknél az van a végén, hogy eredményesen lezárult és valószínűleg Áncsán képviselő úrban is azért merülhetett ez fel, mert erről azért jó lett volna, ha kapunk valamilyen tájékoztatást, hogy zajlott ez le. Én talán egy kicsit többet tudok, mert részt veszek sokszor az előkészítésben, illetve tudom, hogy mik ezek a demonstrációs eszközök, amiket beszereztünk, de talán jó lenne, ha a képviselő társaink is kapnának az eredményesen lezárult részekről is tájékoztatást. Akkor egyértelmű lenne ez a kérdés mindannyiunk számára.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen, meg fogják kapni a t. képviselő tagok.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy először a közbeszerzési eljárás megindításáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 133 Száma: 25.09.30./12/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 19:20
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
12. napirend: Előterjesztés a „Háziorvosi rendelők bővítése Taksony településen” című projekt keretében orvosi eszközök beszerzése – 2025 tárgyú közbeszerzési eljárás megindítására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
1. dönt az "Adásvételi szerződés keretében a taksonyi orvosi rendelő orvosi eszközök beszerzése” tárgyú, a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény III. rész XVII. fejezet szerinti, nyílt közbeszerzési eljárás megindításáról és
2. felhatalmazza a polgármestert az ajánlattételi felhívás tartalmának véglegesítésére, jóváhagyására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
133/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
1. dönt az "Adásvételi szerződés keretében a taksonyi orvosi rendelő orvosi eszközök beszerzése” tárgyú, a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény III. rész XVII. fejezet szerinti, nyílt közbeszerzési eljárás megindításáról és
2. felhatalmazza a polgármestert az ajánlattételi felhívás tartalmának véglegesítésére, jóváhagyására.
Felelős: Polgármester
Határidő: 2025. október 1.
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően a Bíráló Bizottság tagjaira vonatkozó határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 134 Száma: 25.09.30./12/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 19:21
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
12. napirend: Előterjesztés a „Háziorvosi rendelők bővítése Taksony településen” című projekt keretében orvosi eszközök beszerzése – 2025 tárgyú közbeszerzési eljárás megindítására
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az "Adásvételi szerződés keretében a taksonyi orvosi rendelő orvosi eszközök beszerzése” tárgyú közbeszerzési eljárás Közbeszerzési bírálóbizottság tagjainak az alábbi személyeket választja meg:
- közbeszerzés tárgya szerinti szakértelemmel rendelkező tag, a Bizottság elnöke: Dr. Xantus Gábor Zoltán
- jogi szakértelemmel rendelkező tag: Dr. Gonda Balázs
- pénzügyi szakértelemmel rendelkező tag: Száll-Panajotisz Barbara
- közbeszerzési jogi szakértelemmel rendelkező tag: dr. Kozeschnik-Rönky Zsófia
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
134/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az "Adásvételi szerződés keretében a taksonyi orvosi rendelő orvosi eszközök beszerzése” tárgyú közbeszerzési eljárás Közbeszerzési bírálóbizottság tagjainak az alábbi személyeket választja meg:
- közbeszerzés tárgya szerinti szakértelemmel rendelkező tag, a Bizottság elnöke: Dr. Xantus Gábor Zoltán
- jogi szakértelemmel rendelkező tag: Dr. Gonda Balázs
- pénzügyi szakértelemmel rendelkező tag: Száll-Panajotisz Barbara
- közbeszerzési jogi szakértelemmel rendelkező tag: dr. Kozeschnik-Rönky Zsófia
Felelős: Polgármester
Határidő: 2025. október 1.
13. ELŐTERJESZTÉS A KÉPVISELŐ-TESTÜLET ÉS SZERVEI SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ RENDELET ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 43. § (3) bekezdése értelmében a képviselő-testület az alakuló vagy az azt követő ülésen megalkotja, vagy felülvizsgálja szervezeti és működési szabályzatáról szóló rendeletét. A Képviselő-testület 2024. október 9-én tartott alakuló ülésén megalkotta a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 15/2024. (X. 9.) önkormányzati rendeletet, azonban az elmúlt időszak gyakorlati tapasztalatai indokolttá teszik a dokumentum átfogó felülvizsgálatát és egy új rendelet megalkotását, mellyel egyidejűleg az alakuló ülésen elfogadott rendelet hatályát veszíti. Az új SzMSz nem tartalmazza a Taksonyi Hírharang és Hírlevél működésének részletszabályait, mivel az nem Mötv. szerinti kötelező tartalmi eleme a dokumentumnak. A sajtótermékek szabályozására Médiakoncepciót készít Taksony Nagyközség Önkormányzata.
Azt hiszem ezt nagyon kiveséztük már, illetve áttárgyaltuk. Minden Bizottságunk tárgyalta.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk tárgyalta, más fórumon is beszéltünk erről. Felmerült kérdések egy részére választ kaptunk. Több részben az volt a véleményünk, hogy a Képviselő-testület hozza meg a döntést, de a szavazatszám szerint elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek Bizottságunk az SzMSz módosítást.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő
„A Szociális és Népjóléti Bizottság is tárgyalta a rendelet-tervezetet. A Bizottság a szavazatszámok alapján támogatja az akkor elénk került változatot. Már a bizottsági ülésen is felmerültek változtatási igények, amelyek azóta átvezetésre kerültek. A Bizottságunk döntése értelmében azt a verziót elfogadásra javasolja.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Olasz Erika, Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnöke részére.
Olasz Erika képviselő
„Mi is tárgyaltuk a bizottsági ülésen, többségében válaszokat kaptunk a változtatásokra. Talán egyetlen pont volt, amiről szavazást kértem, az pedig az ülések kezdési időpontja, melyben a 17 órát javasolta elfogadásra a Testület felé a Bizottság. Ezzel a módosítással javasolnánk elfogadásra.”
Szalai János képviselő
„Az előbb a bizottsági vélemény taglalása mellett nem akartam ezt felhozni, - már előkészített módon megkaptuk elektronikus úton is és akkor is javasoltam, hogy a Képviselő-testület ülését továbbra is 18 órában határozzuk meg, hiszen ez már 25 éves gyakorlat legalább. Taksony lakosságának ez az időpont van a tudatában, illetve azzal adjuk meg a lehetőséget arra, hogy bárki meglátogathassa az ülésünket, ha akarja, hogy lehetőleg az ő munkaidején kívül legyen az ülés. Természetesen mindenki úgy dönt, ahogy szeretne. Az én javaslatom továbbra is ez. A többi pontban egy kicsit tartok attól, hogy túl sokszor merül fel az, hogy bármilyen fórum; lakossági fórum, közmeghallgatás, csak előre bejelentett kérdéseket lehessen feltenni. Ez nem biztos, hogy kezelhető lesz, de természetesen megpróbálhatjuk, hátha ez így megy, de szerintem ezzel lesz problémánk, hogy aki közmeghallgatáson megjelenik és nem adta le a kérdését előre, akkor nem kaphat szót. Valahogy kaphasson!”
Tóth József képviselő
„Van három-négy hiányosságom. A jegyzőkönyv betekintésnél nem találtam azt, hogy hol lehet megtekinteni. Illetve a jegyző úrtól kaptam egy olyan jelzést egy-két héttel ezelőtt, hogy a hivatalban majd meg tudják nézni, aki akarja, be akar tekinteni a jegyzőkönyvbe. Én ezt nem tartom helyesnek. Maradjon a könyvtár, úgyis mint például az olvasóasztal, ott ki van alakítva, oda beülnek és a másik, hiányzik belőle, hogy a jegyzőkönyvet harminc napon belül készítsük el. Az ötös pontnak jelöltem. Nincs benne és így lakosság is tudja értékelni.
A másik dolog, hogy nem tudom elfogadni azt, hogy a hirdetőfelületeknél az intézményekről van szó, hogy hol kell kirakni a táblára, hiányzik a Forrás, megvan, de magában az SzMSz-ben nincs a Forrás megjelölve, nincs a bölcsőde, és nincs a családsegítő sem. Habár a jegyző úr ott is azt mondta, hogy a hivatal 10 méterre van arrébb, a hirdetőtáblát megnézhetik, de ha egyszer az van, hogy minden intézménynél kell egy hirdetőtáblának lenni, akkor még ha ideiglenes helyen van is a családsegítő, legyen ott.
A másik dolog, a KT ülések kezdési időpontját én is 18 órában javaslom, mert harminc éve bejáratott modell ez már. Működött is és működjön is továbbra is. A lakossági fórumnál pedig már a leírtakra, illetve a közmeghallgatásnál a 36. § 1-es pontja és a 3-as pontja ellentétet mutat. Jegyző úr, hogyha megnézi. Mert egyszer az van, hogy a magasabb rendű szabály, az önkormányzati törvény 54. § leírja, hogy a közmeghallgatáson, ha megjelenik valaki, véletlenül az utcáról bemegy, fölteheti akkor is a kérdést és válaszolni kell rá vagy ott azonnal, vagy 15 napon belül. Tehát ez nem indokolja a 3-as pontot, hogy előre be kell jelenteni azt, hogy milyen kérdésre várnak választ. Tehát ez a két pont, ezt javítani kell.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Az első felvetésre reagálnék, hogy a képviselő úr javasolta, hogy a könyvtárban is helyezzünk el jegyzőkönyvet. Megkérdeztük a könyvtárban a kollégákat és képviselő úron kívül évek óta senki nem kereste a jegyzőkönyvet. Azt gondoljuk, hogy a hivatal néhány méterre található és ott a hétköznapokon bármikor rendelkezésre bocsátjuk a jegyzőkönyvet az adott állampolgár részére. Közokiratnak minősül. Ezt kérjük, hogy a képviselők ezt döntsék el, hogy ezt beemeljük-e az SzMSz-be, hogy a könyvtárban is elhelyezzünk egy jegyzőkönyvi példányt. Mi úgy gondoltuk, hogy elég, hogy ha a hivatalban ezt biztosítjuk.
A hirdetőtáblákkal kapcsolatban: a Családsegítő Szolgálat kapcsán valóban az volt a válasz, hogy a hivatal hirdetőtáblája tényleg néhány lépésre van, szerintünk indokolatlan, a bölcsőde új épületénél továbbra is szerepel a hirdetőtábla az SzMSz-ben, ezt nem tudom, hogy képviselő úr miért jegyezte fel, ott van. A Forrás Intézményüzemeltetőnél pedig azt gondoljuk, hogy mivel a bölcsődétől nem messze van és egyéb, továbbra is kilenc hirdetőtáblával hirdetünk és a közösségi fórumok és az online sajtónak az előre törése miatt mi úgy gondoltuk, hogy amennyi hirdetőtáblát szerepeltetünk az új SzMSz-ben, az megfelelő tájékoztatást ad a lakosság részére. Ebben is majd kérem a képviselőket, hogy ha úgy döntenek, akkor maradjon az összes intézmény.
A harminc napos jegyzőkönyv elkészítési kötelezettséggel kapcsolatban a jogszabály nekünk, felsőbb jogszabály nekünk azt írja elő, hogy 15 napon belül a jegyzőkönyvet el kell készíteni és meg kell küldeni a kormányhivatalnak. Ezért mi indokolatlannak látjuk, hogy alsóbbrendű jogszabályban harminc napos határidőt vállaljunk egy olyanra, amit 15 nap alatt el kell végeznünk.
A lakossági fórummal kapcsolatban pedig, amennyiben a képviselők nem értenek ezzel egyet, akkor a közmeghallgatásnál lehessen külsős témát behozni. Ez egy javaslat volt, amiben lehet másként dönteni.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Rideg József képviselő részére.
Rideg József képviselő
„Most az ülés kezdési időpontjával kapcsolatban több javaslat is érkezett és a bizottsági üléseken is általában ez volt a leginkább fókuszban. Ahogy ott is, itt is az lenne a javaslatom, hogy magáról a kezdési időpontról külön szavazzunk.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Hamar válaszolnék a jegyző úrnak a véleményére. Ön azt mondta, hogy a magasabb rendű jogszabály, ha így határoz, akkor azt kell alkalmazni. Akkor még egyszer mondom, hogy a közmeghallgatásnál a magasabb rendű jogszabályban van benne, hogy bárki, előzetes írásbeli bejegyzés nélkül is bemehet a közmeghallgatásra, kérdést tehet föl, tehát a hármas pont akkor ilyen alapon nem ide való, hisz ön mondta el, akkor ehhez ragaszkodjunk.”
Áncsán Mihály képviselő
„Egy-két dolgot én is szeretnék megkérdezni, illetve javasolni. Elhangzott, én csak ráerősíteni tudok, hogy a közmeghallgatáson a jelen lévők kérdés feltevését én is preferálom. Attól nem zárkóznék el, hogy előre is le lehessen adni kérdést, hiszen akkor arra egzaktabbul fel lehet készülni. Ezt én nem szeretném ignorálni, de az elmúlt húsz év gyakorlata az, amit talán Szalai János képviselő mondott, hogy egy közmeghallgatáson megjelenő taksonyi polgárunk bizonyára szeretne bizonyos kérdéseket feltenni és nem feltétlenül kell ott azonnal válaszolni, arra lehet írásban, meghatározott időn belül, rögzíteni kell az SzMSz-ben.
További kérdésem, hogy a korábbi SzMSz-ben a napirendeknél új pont felvételét, amennyiben a polgármester javasolja, akkor korábban ezt minősített többséggel lehetett elérni, illetve magát a módosítást. Szerintem ez így volt benne, most egyszerű többséggel javasolja az előterjesztő az SzMSz-ben. Ez miért van így? Ez egy kérdés.
És van egy – szerintem – ellentmondás, de nem biztos. Megkérdezem. Az SzMSz rendelkezik a 28. §-ban, hogy hogyan szavaz a képviselő. Igennel, nemmel, vagy tartózkodással, illetve lehetősége van nem szavazni. Ez ott rögzítve van. Viszont egy következő bekezdésben, paragrafusnál, a 45 §-nál, ott pedig, a képviselő nem szavaz, akkor ott szankcionálással fenyegeti ezt a magatartást. Én úgy tudom, hogy kormányhivatali állásfoglalás van a hivatalunkban egy korábbi, sok évvel ezelőtti megkeresés alapján és az alapján került kidolgozásra a 28 §-ban leírt módozat, miszerint, ha valaki nem szavaz, akkor az a tartózkodások körébe számolandó. Tehát gyakorlatilag a kormányhivatali állásfoglalás azt mondja ki, hogy joga van nem szavazni és meghatározza ez az állásfoglalás, hogy ez hova sorolandó. Ilyen módon a 4.5 §-nak a szankcionálási kilátásai azok szerintem nem ide valóak. Ez felülvizsgálandó, nézzük meg jegyző úr, kérlek.
És akkor még egy, elnézést kérek. A nyilvánosságra vonatkozóan van egy meghatározás, hogy a Képviselő-testület nyilvános ülése az nyilvános. Ezt én egy nagyon picit demagógnak nevezem a kezdési idő javaslat meghatározásával, hiszen csak annak nyilvános, aki el tud oda jönni. Egy 16 órás, vagy annál korábbi kezdési időpontra az emberek nagy többsége, akik normál munkarendben dolgoznak, nem tudnak eljönni. Tehát nyilvános is, meg nem is. Szerintem ez ellentmondásos. És akkor itt rátérve arra, amit körülbelül bő egy hónappal ezelőtt a képviselő társaimnak már írásban megírtam ezzel kapcsolatban, ezt láthattátok az írásos véleményemet, miszerint én, ahogy előttem is elhangzott egy-két képviselő társamtól, a 18 órás kezdést preferálom és ennek a legfontosabb oka az, hogy a nyilvánosságot, amennyiben bárki kíváncsi a nyilvános ülésre személyesen, azt megtehesse. Ha alapból kizárjuk, akkor nem nyilvános az ülés, csak azok számára, akik ezt bármilyen egyéb módon ezt meg tudják tenni. Javaslom én is a 18 órás kezdést, ha külön szavazunk, akkor ezt fogom én is erősíteni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én a kezdési időponttal kapcsolatban szeretnék hozzászólni: ugye a jegyző úr kiküldte minden képviselőnek, hogy ajánljon egy kezdési időpontot a testületi ülésre. … És itt volt a 14 órai kezdéstől a 18 órai kezdésig, és próbáltunk egy olyan köztes időpontot kitalálni, aki én úgy hiszem a legtöbb embernek igen szimpatikus volt, illetve ki is nyilvánította ez ügyben. Az, hogy azzal magyarázza t. képviselő úr a 18 órát, hogy több lakos nem tud ide érni, illetve bocsánat, több képviselő nem tud ideérni. Én úgy gondolom, hogy hétfőn ezt is kiveséztük, ezt az időpontot is, ott is említettem, hogy a júniusi testületi ülésen, ahogy láttuk, többen nyolc óra után eltávoztak, mert nem bírták kiülni a további időpontot, ami kb. háromnegyed tízig volt megtartva. Szerintem most sem fogunk előbb végezni, itt vannak kisgyermekes apukák, akik szeretnének azért előbb hazaérni. Ezt is figyelembe kell véleményem szerint venni.” Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„A képviselő úr felvetését a tartózkodással és a nem szavazással kapcsolatban, mi azt szerettük volna, hogy a képviselők igenis adják le a szavazatukat valamely szavazati móddal, igennel, vagy nemmel, vagy tartózkodással. És ezt szerettük volna az SzMSz-ben érzékeltetni. A kormányhivatalnak van erre egy álláspontja, de mi ennek ellenére azt szeretnénk, hogy igenis, ha egy képviselő részt vesz az ülésen, akkor igenis valamilyen formában mindenképpen nyilvánítson véleményt. Véleményünk szerint nem ellentétes azzal, hogy ha szankcionálunk egy olyat, tehát a kormányhivatal megfogalmazott valamit, hogy minek minősül, azonban ettől még az SzMSz-ben ezt szankcionálhatjuk. Párhuzamosan mehet a kettő, nem ellentétes véleményünk szerint egymással. Ez az egyik. A közmeghallgatással kapcsolatban azt megértettük, majd azt kérem, hogy szavazáskor akkor ezzel a módosítással tegyük fel a döntést. Talán még volt valami, (a napirendek módosítása, egyszerű többség), ennek nem tulajdonítottunk relevanciát, hogy ez most minősített többség, vagy egyszerű többség miatt fontos. Amit a t. Képviselő-testület meghatároz, a szerint fogjuk ezt, véleményünk szerint elég az egyszerű többség egy ilyen döntéshez.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Én sem azt szerettem volna erősíteni, hogy ne szavazzon a képviselő, én is azt gondolom, hogy az a képviselői megfelelő attitűd, hogy ha leadja a voksát, csak itt éreztem ezt az ellentmondást, de ha nem ellentmondás, akkor nem ellentmondás. Nem tudom, hogy mennyiben erősebb, vagy nem erősebb egy kormányhivatali állásfoglalás, mint egy helyi, képviselő-testületi döntés. Ha jegyző úr azt mondja, hogy ez nem ellentmondás, akkor ezt én elfogadom, rendben van.
A 18 órára visszatérve még egy gondolat erejéig, én azt gondolom, és természetesen elfogadva a kisgyermekes családok igényét is, az én fiam öt éves volt, a lányom 9 éves, amikor én elkezdtem és talán ennyire akkor ezt beterveztem. Természetesen minden mást is lehet tervezni, meg jogszabály is vonatkozik rá, például a munkahelyi munkavégzésekre, vagy az onnan való hiányokra, de ez egy megítélés kérdése, hogy ki tud, vagy ki nem tud ezzel élni, mennyire életszerű ez a dolog. Úgyhogy a korábbi Testületek, több mint 20 éve, nem is tudom, hogy volt-e korábbi kezdés azt megelőzően is. Mindig ezt a 18 órát alkalmazta, mert mindenféle szempontból megfelelő volt. Azt, hogy nyolc órakor elmennek, megértem, viszont ide tud érni 18 órára és az általa fontosnak tartott dolgokon részt tud venni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Ezzel még egy picit, de ismétlésekbe nem szeretnék bocsátkozni. Ugye kinyilvánítottam a bizottsági üléseken is, meg lehet nézni a környező településeknek a testületi üléseit. Nem akarok ebbe jobban belemenni. Átadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Csatlakoznék Áncsán képviselő úr véleményéhez. Attól függetlenül, hogy rólam van szó. Ezt ki kell mondani, ismerjék el. Ha elismerik, ha nem, én a kormányhivatal állásfoglalásával rendelkezem, amit a jegyző úr helyi működésével nem bírálhat felül. Az, hogy egyszerűen azt mondja, mert a képviselő, mint én, dolgozom, itt vagyok, felkészülök és szavazok, akkor amikor szavazok. Ha nem szavazok, akkor is szavaztam. Úgyhogy azt a pontot, amelyik szankcionálás (45. § (3)). Nem kell fenyegetőzni, jegyző úr. Mert nincs alapja. Van egy kormányhivatali állásfoglalás, amúgy is benne van a szavazás 23. § 2-es pontjában, hogy van ez a lehetőség. Akkor ezt el kell fogadni és azt pedig törölni kell.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Én csak azt szeretném kérdezni, hogy képviselő úr miért nem nyomja meg a tartózkodás gombot, amikor megteheti, és hogy miért nem szavaz? Ezt én nem értem. Szerettük volna azt, hogy a véleményét a szavazat leadásával megtegye. Ezt szerettük volna elérni. Amennyiben a képviselők úgy döntenek, akkor a 45. § (3) bekezdése nélkül szavazzák meg az SzMSz-t. Ez egy javaslat volt.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy az előterjesztéshez van-e valakinek még hozzászólása. Megadja a szót Kreisz László részére.
Kreisz László, NNÖT
„Tisztelt polgármester úr, jegyző úr, képviselő hölgyek és urak, amiért szót kértem, az két téma: az egyik; az SzMSz-ük része a közigazgatási szerződés a települési önkormányzat és a német nemzetiségi önkormányzat között, arról sem a bizottsági ülésen, sem most egy szót nem hallottam, hogy ez így megfelel-e, vagy sem.
A másik pedig, hogy az SzMSz-ben a tanácskozási jog az egy elég sajátos értelmezéssel került bele, ahogy Józsi bácsi mondja, hogy a szankcionálás az neki szólt. Ennek van egy ilyen pici felhangja, hogy a tanácskozási joggal részt vevő személy csak kimondottan az őrá vonatkozó témában szóljon hozzá, közben pedig a gyakorlat az a szavazati joggal nem rendelkező, de mégis tanácskozási joggal részt vevő személy részére, hogy ő tanácsokat adhat, vagy kérdeznek tőle, vagy elmondhatja a véleményét. Ezt vagy figyelembe veszi a Képviselő-testület, vagy nem. A melléklet felsorolja, hogy kik az állandó résztvevői, vagy meghívottjai a Képviselő-testületnek és ezek között az intézmények mellett az egyetlen egy német nemzetiségi önkormányzat is benne van. Azt javaslom a t. Képviselő-testület számára, illetve csak egy tanács, hogy azért fontolják meg, hisz a német nemzetiségi önkormányzat nem két ingatlanra korlátozódik, hanem ő is az egész településen vesz részt. Tehát a tanácskozási jognak az újra definiálását érdemes lenne nem ezzel a sajátos gyakorlattal, hanem ahogy mindenhol máshol ezt használják. És ha a közigazgatási szerződéssel kapcsolatban bárkinek van kérdése, arra szívesen válaszolok, hisz ebben volt egy turbulens időszak közel egy évvel ezelőtt, ami, ez a felfújt lufi teljes egészében kipukkant, és minden mehet abban a kerékvágásban, ahogy ez elindult. Egyetlen egy dolog kiegészítésével, hogy a megfelelő jogszabályokhoz illesztették azt a nem kötelező feladat ellátással kapcsolatos közigazgatási szerződést, amit a nemzetiségi önkormányzat és a települési önkormányzat egymással köt, ami nem más, mint a közigazgatási feladatok ellátása az iskola, óvoda és a nemzetiségi önkormányzat tekintetében.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én csak annyit szeretnék erre válaszolni, gondolom, hogy ha valami probléma felmerült volna ezzel a szerződéssel kapcsolatban, gondolom minden testületi tag áttekintette, akkor most valaki a tudtunkra adta volna, illetve neked is. Köszönöm szépen. Tekintettel, hogy itt mindenki egyetért azzal, ami benne foglaltatik. Gondolom én. Ezzel kapcsolatban hozzászólás?” Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Visszatérve a jegyző úr javaslatára, illetve az, hogy a jegyzőkönyvet majd a polgármesteri hivatalba, ügyfélfogadási időben bárki megtekintheti, nem tartom eléggé okos ötletnek, mert akkor ott egy társalgót kell kialakítani és ez zavarhatja az ön hivatalának érdemi munkáját. Így is van elég munkájuk, nem, hogy még oda – csúnya szó, hogy – odacsődítjük a lakosságot, hogy a jegyzőkönyvet itt lehet olvasgatni. Arra jó, így működött hosszú-hosszú éveken át a könyvtárba bárki, ha valaki bemegy és egy könyvet szeretne elolvasni, van egy olvasóasztal, leül a nyitvatartási időben és akár két órát is ott olvashat. Ezt az ön és a hivatal érdekében mondtam el.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„A tisztelt képviselők döntése alapján a könyvtárban el fogjuk helyezni a jegyzőkönyvet, adminisztrációs egyszerűsítés miatt szerettük volna ezt, hogy egy plusz kötelezettségtől mentesüljünk. Természetesen megtesszük, amennyiben erre irányul a döntés, akkor minden jegyzőkönyvet el fogunk helyezni a könyvtárban.”
Zsolnai Pál polgármester
„Azt is el kell mondani, hogy a könyvtárnak a létszáma az véges, illetve úgy mondhatnám, hogy csekély. Még egy feladatot ráborítani a könyvtárnak a dolgozóira, én úgy gondolom, hogy ez nem lenne igazán jó.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még hozzászólása. Ilyen nem lévén, először arról kéri a Testület véleményét, hogy a Képviselő-testület ülésének kezdési időpontja 18h legyen.
Szavazás eredménye
#: 135 Száma: 25.09.30./13/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 19:56
Típusa: Nyílt
határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának az ülések kezdetére vonatkozó 7. § (2) bekezdésének akként történő módosítását, miszerint a rendes ülések kezdési időpontja 18 óra legyen, elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 4 44.45 44.45 4
Nem 4 44.44 44.44 4
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
135/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának az ülések kezdetére vonatkozó 7. § (2) bekezdésének akként történő módosítását, miszerint a rendes ülések kezdési időpontja 18 óra legyen, elutasítja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Egy hónappal ezelőtti tájékoztató levelemet megkapták a képviselő társak, illetve polgármester úr, jegyző úr. Ott ugye első javaslatom a 18 óra volt, viszont azt írtam, hogy mindent összevetve, akármilyen szempontot is nézve a 17 óra is megfelelő. Tehát én kérem, hogy a 17 óráról is szavazzon a Képviselő-testület.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Ebben megelőzött Áncsán képviselő úr, mert a Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottságnak tagja vagyok és ott volt egy javaslat a 17 órára és ezt a Bizottság támogatta is. Egyet kérek, őrizzük meg annyira a szuverenitásunkat, hogy nem mondjuk, hogy a szomszéd településeken tudjuk, hogy milyen. Az az ő településük, ez meg hála istennek a mi kedves településünk. A másik, hogy akkor, mikor valaki jelentkezett képviselőnek, bármikor eldönthette, hogy ez számára áldozatokat jelent. Ahogy Áncsán képviselő úr is mondta, itt ülünk, én három gyereket neveltem fel közben. Szerintem minket azért küldtek ide ’sajnos’ a lakók - a sajnost idézőjelben mondtam -, azért küldtek ide, hogy áldozatot vállaljunk. Én azt hiszem a saját részemről bármikor számon kérhető vagyok, hányszor hiányoztam az elmúlt közel 20 év alatt. Kérem vegyétek figyelembe ezt, hogy mi itt a többieket képviseljük.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy az időponttal kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy a testületi ülés 17 órás kezdési időpontjára vonatkozó javaslatról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 136 Száma: 25.09.30./13/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 19:59
Típusa: Nyílt
határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet elfogadására
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának az ülések kezdetére vonatkozó 7. § (2) bekezdésének akként történő módosítását, miszerint a rendes ülések kezdési időpontja 17 óra legyen, elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 4 44.45 44.45 4
Nem 4 44.44 44.44 4
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
136/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának az ülések kezdetére vonatkozó 7. § (2) bekezdésének akként történő módosítását, miszerint a rendes ülések kezdési időpontja 17 óra legyen, elutasítja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően a 16 órás kezdési időpontot teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 137 Száma: 25.09.30./13/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 20:00
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet elfogadására
3. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának az ülések kezdetére vonatkozó 7. § (2) bekezdését az alábbiak szerint fogadja el:
„(2) A Képviselő-testület évente legalább hat alkalommal, a munkatervben meghatározott hónapok utolsó keddjén, 16 órai kezdettel tartja rendes ülését.”
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 55.56 55.56 5
Nem 4 44.44 44.44 4
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
137/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának az ülések kezdetére vonatkozó 7. § (2) bekezdését az alábbiak szerint fogadja el:
„(2) A Képviselő-testület évente legalább hat alkalommal, a munkatervben meghatározott hónapok utolsó keddjén, 16 órai kezdettel tartja rendes ülését.”
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
A 45 § szavazati szankcionálásra vonatkozó javaslatról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 138 Száma: 25.09.30./13/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 20:01
Típusa: Nyílt
határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet elfogadására
4. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete támogatja, hogy a 2025. szeptember 30. napján elfogadásra kerülő, a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzata tartalmazza a 45. § (3) bekezdését: „(3) E §. alkalmazásában mulasztásos magatartásnak tekintendő, ha a képviselő az ülésen való jelenléte esetén szavazatát nem adja le.”
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 2 22.22 22.22 2
Nem 6 66.67 66.67 6
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
138/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem támogatja, hogy a 2025. szeptember 30. napján elfogadásra kerülő, a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzata tartalmazza a 45. § (3) bekezdését: „(3) E §. alkalmazásában mulasztásos magatartásnak tekintendő, ha a képviselő az ülésen való jelenléte esetén szavazatát nem adja le.”
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Majd arról kéri a Testület véleményét, hogy a közmeghallgatáson jelen lévők hozzászólhassanak (előzetes bejelentés nélkül és nem csak az adott témával kapcsolatban) az ülésen.
Szavazás eredménye
#: 139 Száma: 25.09.30./13/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 20:02
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet elfogadására
5. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának 36. § (3) bekezdését az alábbiak szerint fogadja el:
„(3) A lakosság részére biztosítani kell, hogy közérdekű kérdéseiket, javaslataikat a közmeghallgatás előtt írásban eljuttathassák a Képviselő-testülethez.
A közmeghallgatáson a polgármester beszámolóján és a lakosság által benyújtott helyi közügyeket érintő kérdéseken és javaslatokon kívül a lakosság által feltett kérdésre lehetőleg azonnal, de legkésőbb 15 nappal a közmeghallgatás után választ kell adni.”
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
139/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának 36. § (3) bekezdését az alábbiak szerint fogadja el:
„(3) A lakosság részére biztosítani kell, hogy közérdekű kérdéseiket, javaslataikat a közmeghallgatás előtt írásban eljuttathassák a Képviselő-testülethez.
A közmeghallgatáson a polgármester beszámolóján és a lakosság által benyújtott helyi közügyeket érintő kérdéseken és javaslatokon kívül a lakosság által feltett kérdésre lehetőleg azonnal, de legkésőbb 15 nappal a közmeghallgatás után választ kell adni.”
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Arról kéri a Testület véleményét, hogy a 9 hirdető tábla további kettővel kerüljön kiegészítésre (Forrás, Családsegítő).
Szavazás eredménye
#: 140 Száma: 25.09.30./13/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 20:04
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet elfogadására
6. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának 5. sz. mellékletét az alábbi tartalommal fogadja el:
Az Önkormányzat és az Önkormányzat fenntartásában működő intézmények hirdetőtáblái
1. Taksony, Fő út. 85. (Hivatal)
2. Taksony, Fő út. 89. (Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár)
3. Taksony, Csokonai utca 2/A. (Sünivár Bölcsőde)
4. Taksony, Széchenyi út. 93. (ABC)
5. Taksony, Rét u. 1. (ABC)
6. Taksony, Kert u.
7. Taksony, Szárcsa u.
8. Taksony, Révész utca
9. Taksony, Tóparti lakópark
10. Taksony, Szent Anna tér 1. (Forrás Intézményüzemeltető Központ)
11. Taksony, Fő út 83. (Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat)
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 66.67 66.67 6
Nem 2 22.22 22.22 2
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
140/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatának 5. sz. mellékletét az alábbi tartalommal fogadja el:
Az Önkormányzat és az Önkormányzat fenntartásában működő intézmények hirdetőtáblái
1. Taksony, Fő út. 85. (Hivatal)
2. Taksony, Fő út. 89. (Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár)
3. Taksony, Csokonai utca 2/A. (Sünivár Bölcsőde)
4. Taksony, Széchenyi út. 93. (ABC)
5. Taksony, Rét u. 1. (ABC)
6. Taksony, Kert u.
7. Taksony, Szárcsa u.
8. Taksony, Révész utca
9. Taksony, Tóparti lakópark
10. Taksony, Szent Anna tér 1. (Forrás Intézményüzemeltető Központ)
11. Taksony, Fő út 83. (Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat)
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően arról kéri a Testület véleményét, hogy a KT nyílt üléseinek jegyzőkönyvei a polgármesteri hivatalon kívül a könyvtárban is elhelyezésre kerüljenek.
Szavazás eredménye
#: 141 Száma: 25.09.30./13/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 20:05
Típusa: Nyílt
határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet elfogadására
7. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzata 35. § (3) bekezdését az alábbiak szerint fogadja el:
„(3) A jegyzőkönyv az Mötv. 52. § (3) bekezdés értelmében a Polgármesteri Hivatalban és a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtárban ügyfélfogadási időben megtekinthető.”
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 4 44.45 44.45 4
Nem 4 44.45 44.45 4
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
141/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzata 35. § (3) bekezdését az alábbiak szerint fogadja el:
„(3) A jegyzőkönyv az Mötv. 52. § (3) bekezdés értelmében a Polgármesteri Hivatalban, ügyfélfogadási időben megtekinthető.”
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően az SzMSz – fentebb megszavazott döntések beépítésével – történő elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 11 Száma: 25.09.30./13/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 20:06
Típusa: Nyílt
Rendelet; Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet elfogadására
8. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/…. (…) önkormányzati rendeletének megalkotása a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendeletét a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
14. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONYI POLGÁRMESTERI HIVATAL BELSŐ SZERVEZETI TAGOZÓDÁSÁRÓL, LÉTSZÁMÁRÓL, MUNKARENDJÉRŐL ÉS ÜGYFÉLFOGADÁSI RENDJÉRŐL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Az Mötv. 67. § (1) bekezdés d) pont alapján azonban a Hivatal belső szervezeti tagozódását, létszámát, munkarendjét és ügyfélfogadási rendjét a jegyző javaslatára a polgármester által benyújtott előterjesztés alapján a képviselő-testület normatív határozatban határozza meg. A Hivatal belső szervezeti tagozódását, létszámát, munkarendjét és ügyfélfogadási rendjét jelenleg Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 15/2024. (X. 9.) önkormányzati rendelete szabályozza. Az SzMSz módosításával a Hivatal belső szervezeti tagozódása, létszáma, munkarendje és ügyfélfogadási rendje kikerül az SzMSz-ből és az Mötv. 67. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltaknak megfelelően a Képviselő-testület normatív határozatban határozza meg a Hivatalra vonatkozó szervezeti és munkarendi szabályokat. A keretszabályok megalkotását követően a jegyző, mint az önkormányzati hivatal vezetője elkészíti a Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatát, melyet a polgármester hagy jóvá, mivel a költségvetési szerv szervezeti és működési szabályzatának jóváhagyását az Mötv. nem utalja a Képviselő-testület hatáskörébe. A közterület-felügyelő a jegyző közvetlen irányítása alatt önálló egységet képez. Itt fel vannak sorolva több pontban, a hivatal létszámától a belső szervezeti tagozódás, a hivatal munkarendje, az hivatal ügyfélfogadási rendje. Itt szeretném még megjegyezni, hogy kedden és csütörtökön a polgármesteri hivatalban az ügyfélfogadás a telefonos ügyfélszolgálat folyamatos működése mellett szünetel. A jegyző az ügyfeleket előzetes időpont egyeztetés alapján fogadja.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„A létszámoknál van egy kérdésem, hogy a titkárságnál ki az a négy fő? … A közterület-felügyelőnél két fő van, tudom, hogy miért két fő, az egyik kolléganő tartós betegállományban van, ilyenkor, hogy ha, aki jelen pillanatban elvégzi a feladatot, az határozott időben van, ezért kell két pozíciót fenntartanunk?”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Igen, a közterület-felügyeletnél határozott idejű szerződéssel vettük fel a kollégát …ezt így tudtuk megoldani. A titkárságnál még egy gépkocsivezető van állományban.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása. Ilyen nem lévén, a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 142 Száma: 25.09.30./14/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 20:14
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
14. napirend: Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódásáról, létszámáról, munkarendjéről és ügyfélfogadási rendjéről
1. javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 67. § (1) bekezdés d) pont alapján a Taksonyi Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódását, létszámát, munkarendjét és ügyfélfogadási rendjét az alábbiak szerint fogadja el:
I. A Hivatal belső szervezeti tagozódása
A Hivatalt a jegyző vezeti. A Polgármesteri Hivatal belső szervezeti egységei az irodák, melyek elnevezése és szerkezeti tagozódása következő:
1. Titkárság
2. Hatósági Iroda
3. Pénzügyi Iroda
A közterület-felügyelő a jegyző közvetlen irányítása alatt önálló egységet képez.
A Titkárság kivételével a Hatósági Iroda és a Pénzügyi Iroda élén az osztályvezetői szintnek megfelelő vezetői megbízatású irodavezetők állnak, a Titkárság közvetlenül a jegyző irányítása alatt áll.
II. A Hivatal létszáma
A Hivatal létszámát a mindenkori költségvetési rendelet tartalmazza, amely 2025. évben 24 fő.
A létszám irodák szerinti bontásban:
|
Jegyző |
1 fő |
|
Titkárság |
4 fő |
|
Hatósági Iroda |
10 fő |
|
Pénzügyi Iroda |
7 fő |
|
Közterület-felügyelő |
2 fő |
III. A Polgármesteri Hivatal munkarendje
A Polgármesteri Hivatal köztisztviselőinek heti munkaideje: 40 óra, amely jogszabály alapján általános munkarend szerint a hét munkanapjai között az alábbiak szerint oszlik meg:
hétfő: 7.30 – 18.00
kedd: 7.30 – 16.00
szerda: 7.30 – 16.00
csütörtök: 7.30 – 15.00
péntek: 7.30 – 12.30
IV. A Polgármesteri Hivatal ügyfélfogadási rendje
hétfő: 8.00 – 12.00 és 13.00 – 18.00
szerda: 8.00 – 12.00 és 13.00 – 16.00
péntek: 8.00 – 12.00
Kedden és csütörtökön a Polgármesteri Hivatalban az ügyfélfogadás a telefonos ügyfélszolgálat folyamatos működése mellett szünetel.
A jegyző az ügyfeleket előzetes időpont egyeztetés alapján fogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
142/2025. (IX 30.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 67. § (1) bekezdés d) pont alapján a Taksonyi Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódását, létszámát, munkarendjét és ügyfélfogadási rendjét az alábbiak szerint fogadja el:
I. A Hivatal belső szervezeti tagozódása
A Hivatalt a jegyző vezeti. A Polgármesteri Hivatal belső szervezeti egységei az irodák, melyek elnevezése és szerkezeti tagozódása következő:
1. Titkárság
2. Hatósági Iroda
3. Pénzügyi Iroda
A közterület-felügyelő a jegyző közvetlen irányítása alatt önálló egységet képez.
A Titkárság kivételével a Hatósági Iroda és a Pénzügyi Iroda élén az osztályvezetői szintnek megfelelő vezetői megbízatású irodavezetők állnak, a Titkárság közvetlenül a jegyző irányítása alatt áll.
II. A Hivatal létszáma
A Hivatal létszámát a mindenkori költségvetési rendelet tartalmazza, amely 2025. évben 24 fő.
A létszám irodák szerinti bontásban:
|
Jegyző |
1 fő |
|
Titkárság |
4 fő |
|
Hatósági Iroda |
10 fő |
|
Pénzügyi Iroda |
7 fő |
|
Közterület-felügyelő |
2 fő |
III. A Polgármesteri Hivatal munkarendje
A Polgármesteri Hivatal köztisztviselőinek heti munkaideje: 40 óra, amely jogszabály alapján általános munkarend szerint a hét munkanapjai között az alábbiak szerint oszlik meg:
hétfő: 7.30 – 18.00
kedd: 7.30 – 16.00
szerda: 7.30 – 16.00
csütörtök: 7.30 – 15.00
péntek: 7.30 – 12.30
IV. A Polgármesteri Hivatal ügyfélfogadási rendje
hétfő: 8.00 – 12.00 és 13.00 – 18.00
szerda: 8.00 – 12.00 és 13.00 – 16.00
péntek: 8.00 – 12.00
Kedden és csütörtökön a Polgármesteri Hivatalban az ügyfélfogadás a telefonos ügyfélszolgálat folyamatos működése mellett szünetel.
A jegyző az ügyfeleket előzetes időpont egyeztetés alapján fogadja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
15. ELŐTERJESZTÉS A BURSA HUNGARICA ÖSZTÖNDÍJRENDSZER 2026. ÉVI FORDULÓJÁHOZ CSATLAKOZÁSRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Az Emberi Erőforrás Támogatáskezelő az Emberi Erőforrások Minisztériuma megbízásából, a korábbi évekhez hasonlóan 2025. augusztus 29-én meghirdette a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2025. évi pályázati felhívásait hátrányos helyzetű, szociálisan rászoruló fiatalok felsőoktatási tanulmányainak támogatására. A Bursa „A” típusú ösztöndíjra pályázhatnak azok a települési önkormányzat területén állandó lakóhellyel rendelkező, hátrányos szociális helyzetű felsőoktatási hallgatók, akik felsőoktatási intézményben (felsőoktatási hallgatói jogviszony keretében) teljes idejű (nappali munkarend) alapfokozatot és szakképzettséget eredményező alapképzésben, mesterfokozatot és szakképzettséget eredményező mesterképzésben, osztatlan képzésben vagy felsőoktatási szakképzésben folytatják tanulmányaikat. A Bursa „B” típusú ösztöndíjra pályázhatnak azok a települési önkormányzat területén lakóhellyel rendelkező, hátrányos szociális helyzetű fiatalok jelentkezhetnek, akik: a 2025/2026. tanévben utolsó éves, érettségi előtt álló középiskolások, vagy felsőfokú végzettséggel nem rendelkező, felsőoktatási intézménybe még felvételt nem nyert érettségizettek; és a 2026/2027. tanévtől kezdődően felsőoktatási intézmény keretében teljes idejű (nappali munkarend) alapfokozatot és szakképzettséget eredményező alapképzésben, osztatlan képzésben, vagy felsőoktatási szakképzésben kívánnak részt venni. Az ösztöndíjprogramhoz történő csatlakozásról 2025. szeptember 29-ig a csatlakozási nyilatkozat kitöltésével dönthet a települési önkormányzat. Pályázatok benyújtási határideje: 2025. november 4. Önkormányzati bírálati döntés határideje: 2025. december 3. Ezt az előterjesztést két Bizottságunk tárgyalta.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk tárgyalta és elfogadásra javasolja a csatlakozást a Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Az SZNB is tárgyalta és természetesen, mint az elmúlt x évben, most is támogatjuk és Képviselő-testület felé azt javasoljuk, hogy csatlakozzon ehhez a kezdeményezéshez, hiszen a tanuló fiatalokat segíti és azt még tudni kell, hogy amennyi támogatást megítél a pályázónak az önkormányzatunk, illetve itt a Szociális és Népjóléti Bizottság, ugyanennyivel kiegészíti a támogató, kezdeményező szerv is, az Emberi Erőforrás Támogatáskezelő. Még egyszer kiemelem, amit polgármester úr elmondott, hogy a pályázatok benyújtási határideje ez év november 4.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása. Ilyen nem lévén a Bursa Hungarica ösztöndíjrendszer 2026. évi fordulójához történő csatlakozásról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 143 Száma: 25.09.30./14/0/A/KT
Ideje: 2025. szeptember 30. 20:21
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
15. napirend: Előterjesztés a Bursa Hungarica ösztöndíjrendszer 2026. évi fordulójához csatlakozásról
1. javaslat:
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete kifejezett és visszavonhatatlan döntést hoz arról, hogy csatlakozni kíván a hátrányos szociális helyzetű felsőoktatási hallgatók, illetőleg felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok támogatására létrehozott Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2026. évi pályázati fordulójához, egyúttal felhatalmazza a polgármestert a csatlakozási nyilatkozat aláírására.
2. A felsőoktatási hallgatók számára, valamint a felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok részére kiírandó Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2026. évi pályázati fordulójának Általános Szerződési Feltételeit elfogadja, és kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázatok kiírása, elbírálása és a települési önkormányzat által nyújtott támogatás összegének továbbítása során maradéktalanul az Általános Szerződési Feltételekben foglaltaknak megfelelően jár el.
3. Kötelezettséget vállal arra, hogy a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2026. évi fordulója keretében a beérkezett pályázatokat és a pályázatokról hozott döntését az EPER-Bursa rendszerben rögzíti.
4. Nyilatkozik, hogy az EPER-Bursa rendszerben általa meghatározott és a pályázóktól bekérendő, a szociális körülmények igazolására fontosnak tartott nyilatkozatok és mellékletek nem állnak ellentétben a pályázati kiírás feltételeivel.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
143/2025. (IX 30.) KT határozat
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete kifejezett és visszavonhatatlan döntést hoz arról, hogy csatlakozni kíván a hátrányos szociális helyzetű felsőoktatási hallgatók, illetőleg felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok támogatására létrehozott Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2026. évi pályázati fordulójához, egyúttal felhatalmazza a polgármestert a csatlakozási nyilatkozat aláírására.
2. A felsőoktatási hallgatók számára, valamint a felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok részére kiírandó Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2026. évi pályázati fordulójának Általános Szerződési Feltételeit elfogadja, és kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázatok kiírása, elbírálása és a települési önkormányzat által nyújtott támogatás összegének továbbítása során maradéktalanul az Általános Szerződési Feltételekben foglaltaknak megfelelően jár el.
3. Kötelezettséget vállal arra, hogy a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2026. évi fordulója keretében a beérkezett pályázatokat és a pályázatokról hozott döntését az EPER-Bursa rendszerben rögzíti.
4. Nyilatkozik, hogy az EPER-Bursa rendszerben általa meghatározott és a pályázóktól bekérendő, a szociális körülmények igazolására fontosnak tartott nyilatkozatok és mellékletek nem állnak ellentétben a pályázati kiírás feltételeivel.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
16. TÁJÉKOZTATÓ A „BELTERÜLETI UTAK FEJLESZTÉSE” CÍMŰ, TOP PLUSZ-1.2.3-21 KÓDSZÁMÚ PÁLYÁZATRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Tájékoztatjuk a tisztelt Képviselő-testületet, hogy az Önkormányzattal együttműködő pályázatíró cég, a Tempo Consulting Kft. 2025. augusztus hónap legvégén jelezte, hogy ismét elérhető a „Belterületi utak fejlesztése” című pályázati lehetőség (TOP Plusz-1.2.3-21 kódszám), amely kifejezetten a Köu-3 gyűjtőutak fejlesztésére irányul. A Pályázat adatait az előterjesztés melléklete tartalmazza. A pályázat előkészítésére nagyon rövid idő állt az Önkormányzat rendelkezésére, 2025. szeptember 18. napja volt a benyújtási határidő. Az elbírálást követően haladéktalanul értesítjük a tisztelt Képviselő-testületet a pályázat eredményéről. A Polgármesteri Hivatal több alkalommal előkészítő egyeztetést tartott a pályázatíró és a tervezők közreműködésével és megfeszített munkát követően a pályázat határidőben benyújtásra került.
Itt még azzal szeretném röviden kiegészíteni, amit már Áncsán Mihály képviselő úrnak tudtára adtam a délután, hogy a pályázatunkkal mindent rendben találtak, tehát semmilyen hiánypótlásra nem szólítottak fel bennünket, most már csak az elbírálás pozitívumát várjuk.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása. Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Ez jó, hogy ilyenben tudunk indulni és az jó, hogy hosszú évek óta úgy készülünk fel pályázatok lehetőségére, még ha nem is látjuk, hogy van pályázatunk, de a mi jövőképünkkel előre tudjunk haladni, ehhez készítünk terveket, illetve készítettünk terveket. Meghatároztuk, hogy mik az igazi gyűjtőútjaink, hogy merre fejlődjön a település, és hogy ha adódik egy ilyen lehetőség, hogy egy pályázatot be lehet adni, az jó, hogy már évek óta megvan hozzá az előkészítés. Ha ilyen rövid határidőnk van, továbbra is ezt javaslom, hogy így készüljünk előre, hogy legyen előképünk arról, hogy mit, merre szeretnénk, mert előfordul máskor is, hogy ennyi időnk van, és ahhoz már tervezéshez, előkészítéshez semmi esélyünk nincs.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Annyit szerettem volna csak hozzá tenni, hogy ha nem lett volna már előzetesen tervünk a Kert utcára, akkor ezt nem tudtuk volna megugrani, úgyhogy teljesen egyetértek elnök úrral.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Ezeket a szavakat szerettem volna én is megerősíteni. Hogy nagyon rövid idő állt rendelkezésre és ezt köszönjük is a pályázatíróknak, meg mindenkinek, aki beletette a munkáját, de ehhez nagyon kellett az és tényleg fontos, hogy mindig előre gondolkodjunk. Korábban, néhány évvel ezelőtt, miután az ilyen típusú pályázatok a gyűjtőutak fejlesztésére összpontosítanak, célozzák, ezért már korábban, évekkel ezelőtt meghatároztunk, átminősítettünk gyűjtőutakat – Kert utcát, Sólyom utcát – és ez nagyban segítette most ezt. Ezt köszönjük szépen, gratulálunk a munkához.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek hozzászólása. Ilyen nem lévén, a tájékoztatást lezárja.
17. EGYEBEK
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a napirendi pont keretében van-e valakinek észrevétele, kérdése. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Szeptember 27-én polgárőr továbbképzésen vettünk részt Aszódon. Pest Megyei Polgárőr Szövetség tartotta a továbbképzést és ezúton köszönöm meg polgármester úrnak, hogy a közlekedést megoldotta részünkre. Az ott elhangzott elnöki beszámolóban, az elnök jó szívvel közölte az ott lévő hallgatóságnak, hogy Taksonyban újra megalakult a polgárőrség. Köszönettel vette. Viszont én az érdemi munkához egyeztetést javaslok majd az egyesület és a Képviselő-testület között, hogy minél előbb legyen meg az, hogy mivel tudjuk támogatni az egyesület munkáját. Pld.: gépkocsi, és ezt majd a közeljövőben forszírozzuk. A másik dolog, a Wesselényi utca és az Attila utca már évek óta a közvilágítás korszerűsítése témában szerepelt. Az egyik legforgalmasabb utca lett ez az ún. nem menekülő út, de a Fő út után szinte már ez a legforgalmasabb és szeretném azt, hogy a világítás oldódjon meg, ahol hiányzik lámpa, ott tegyük föl, és ahol még az Attila utcánál a Marestli környékén még oszlop sincs, valahogy oldjuk meg. Ez lett volna a második kérésem.”
Zsolnai Pál polgármester
„Visszatérve a polgárőrségre, ott természetesen egyeztetni fogunk, de nekem az lenne a tiszteletbeli kérésem Tóth József képviselő úrhoz, hogy nem biztos, hogy a nagy létszám a jó, több fő, hanem inkább a megbízhatóságra menjünk, ha lehet ilyen kérésem Ön felé. A másik viszont, a közvilágítással kapcsolatban, 2026-os évre tervezzük a közvilágításnak a rekonstrukcióját. Remélem, hogy mielőbb létre fog ez jönni.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Mai napon tárgyalta a Képviselő-testület az SzMSz rendeletét, amelyben gyakorlatilag a választópolgárok személyes nyilvánosságát kizárta a testületi ülésekről. Ilyen még nem volt és olyan sem, olyan kérés sem, amit most fogok tenni jegyző úr felé, hogy kérem szépen, hogy küldje meg számomra azokat az információkat, dokumentumokat, ha ilyenek vannak, amellyel a képviselők a kieső munkaidejükre vonatkozó munkabér megtérítését kérhetik, igényelhetik.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy ezzel kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása, észrevétele. Tájékoztatást ad az előző testületi ülésen hozott döntések végrehajtásáról: „Helyi Esélyegyenlőségi Program; HEP rendszerbe és a honlapra feltöltve. Pihenő utcai buszmegálló közvilágítása; Kovács Gyula tervezővel az önkormányzat szerződést kötött, elővéleményezésre egy egyszerűsített tervet a Magyar Közút Zrt-nek megküldött. Csomag automata telepítésének lehetősége; a FoxPost, a Packeta a Hősök tere és a Vörösmarty utca sarkán lévő ingatlant választotta, a szerződést megküldte véleményezésre, melynek vizsgálata és aláírásra előkészítése folyamatban van. Más szolgáltató egyelőre nem jöhet szóba, mivel nincs napelemes csomagautomatánk. Taksony 2167/1 hrsz Kádár Zsolt ingatlanvásárlás korábbi határozat visszavonása; adásvételi szerződés aláírásra 2025. október első hetében kerül sor. Polgármester illetményének módosítása; a kinevezés módosítása megtörtént. Taksony 0147/6 hrsz-ú kivett közút belterületbe csatolásának ügyében jelenleg a földmérő a belterületbe csatolási vázrajzot készíti el.” Ezt követően az ’Egyebek’ napirendi pontot lezárja.
Zsolnai Pál polgármester
Nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 20 óra 32 perckor bezárja.
K.m.f.
Zsolnai Pál Dr. Gonda Balázs
polgármester jegyző
Olasz Erika
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
