|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete (2024-2029) Rendes, nyílt ülés 2026. május 26. (kedd) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Zsolnai Pál polgármester
2. Ruff Mátyás alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Galambos Ferenc
5. Olasz Erika
6. Paulovits Renáta
7. Rideg József
8. Szalai János
9. Tóth József
Dr. Gonda Balázs jegyző
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol: -
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Zsolnai Pál polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2026. május 26-i rendes, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 9 (kilenc) fővel határozatképes és az ülést 16 óra 01 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Ruff Mátyás alpolgármestert kéri fel. Érdeklődik, hogy van-e más javaslat, észrevétel. Ilyen nem lévén, ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 77 Száma: 26.05.26./1/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 16:03
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. május 26-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Ruff Mátyás alpolgármestert választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 77/2026. (V. 26.) határozata jegyzőkönyv hitelesítő megválasztásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. május 26-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Ruff Mátyás alpolgármestert választja meg.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester Határidő: azonnal
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Zsolnai Pál polgármester
„Mielőtt rátérnénk a napirendi pontokra tájékoztatom a tisztelt Képviselő-testületet, hogy a Szociális Bizottságban, illetve a Pénzügyi Bizottságnak is átadtam azt, hogy tisztelettel meghívtam dr. Bilisics Zita országgyűlési képviselőnket, de sajnos a mai napon nem tud részt venni, mert plenáris ülésen vesz részt. 18 óra felé végeznek, így nem tud részt venni a 16 órai testületi ülésen. Folyamatosan tartom vele a kapcsolatot.”
Érdeklődik, hogy a kiküldött napirenddel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén, a meghívó szerinti napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 78 Száma: 26.05.26/2/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 16:04
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. május 26-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
4. Előterjesztés a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok feladatainak ellátásáról szóló 2025. évi tájékoztatók elfogadására
5. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet megalkotására
6. Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek a Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésére vonatkozó eseti módosításával összefüggésben a végleges dokumentum jóváhagyására
7. Előterjesztés a 2025. évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentés jóváhagyására
8. Előterjesztés a polgárőrség eddigi tevékenységéről és a településbiztonság felülvizsgálatáról szóló tájékoztató elfogadására
9. Előterjesztés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló 2025. évi beszámoló elfogadására
10. Előterjesztés a lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről szóló rendelet elfogadására
11. Előterjesztés a 3365 hrsz-ú ingatlan haszonbérbe adására vonatkozó pályázati eljárás lezárásáról
12. Előterjesztés a Szigetszentmiklós Hivatásos Tűzoltó-Parancsnokság 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
13. Előterjesztés Taksony 5433 hrsz-ú ingatlan értékesítése ügyében
14. Előterjesztés a Taksony Településüzemeltető Nonprofit Kft. 2025. évi mérlegbeszámolójának elfogadására
15. Egyebek
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 78/2026. (V. 26.) határozata napirend elfogadásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. május 26-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
4. Előterjesztés a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok feladatainak ellátásáról szóló 2025. évi tájékoztatók elfogadására
5. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet megalkotására
6. Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek a Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésére vonatkozó eseti módosításával összefüggésben a végleges dokumentum jóváhagyására
7. Előterjesztés a 2025. évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentés jóváhagyására
8. Előterjesztés a polgárőrség eddigi tevékenységéről és a településbiztonság felülvizsgálatáról szóló tájékoztató elfogadására
9. Előterjesztés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló 2025. évi beszámoló elfogadására
10. Előterjesztés a lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről szóló rendelet elfogadására
11. Előterjesztés a 3365 hrsz-ú ingatlan haszonbérbe adására vonatkozó pályázati eljárás lezárásáról
12. Előterjesztés a Szigetszentmiklós Hivatásos Tűzoltó-Parancsnokság 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
13. Előterjesztés Taksony 5433 hrsz-ú ingatlan értékesítése ügyében
14. Előterjesztés a Taksony Településüzemeltető Nonprofit Kft. 2025. évi mérlegbeszámolójának elfogadására
15. Egyebek
Felelős: Zsolnai Pál polgármester Határidő: azonnal
3. ELŐTERJESZTÉS A SZIGETSZENTMIKLÓSI RENDŐRKAPITÁNYSÁG DUNAHARASZTI RENDŐRŐRSÉNEK 2025. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓ ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 8. § (4) bekezdése írja elő, hogy a rendőrkapitány vagy kijelölt helyettese évente beszámol a rendőrkapitányság illetékességi területén működő települési önkormányzat Képviselő-testületének a település közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról. A Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének Taksony településen végzett 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolója az előterjesztés mellékletét képezi.” Tisztelettel köszönti Molnár Szilvia kapitányságvezetőt és Káldi Balázs őrsparancsnokot. Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottsági ülésünkön is megtisztelt jelenlétével kapitányságvezető asszony, illetve őrsparancsnok úr, feltehettünk kérdéseket. Mindig, ha számokkal kezd mindenki, aki esetleg látja is a beszámolót, hogy milyen esetszámok növekedése volt, az fontos számunkra, hogy mennyire változott a közbiztonságunk. Most is beszélgettünk őrsparancsnok úrral, hogy ezek a számok lényegében egy nagyobb bűncselekmény elszaporodásával, illetve bekövetkeztének eredményeként ilyen magasak. Online csalás történt, ami nagyon nagy esetszámú elkövetést mutatott. A többi lényegében, nagyjából az volt, ami eddig is volt. A közbiztonságunk érzése mindannyiunknak attól is erősödik, hogy szerencsére nálunk van két körzeti megbízott, aki itt is szolgál. Jelenlétük is nagyon jó, úgyhogy megköszöntük a munkájukat és a továbbiakban is azt szeretnénk, most már egy megalakult polgárőrséggel megerősítve és együttműködve növeljék a közbiztonság érzetünket.” Jelzi, hogy a Bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Lakossági igény alapján javasolnám, hogy időszakonként a táblával jelzett húsz-harminc kilométeres sebességet túllépők kiszűrésének lehetőségére legyen mód, és az elektromos rollereknél a plusz utas szállítást milyen formában lehetne megoldani, vagy figyelem felhívással a lakosság felé. Szeretném, ha erre a két témára valaki reagálna a rendőrkapitányság részéről.”
Káldi Balázs őrsparancsnok
„Tisztelt Képviselő-testület a sebességméréssel kapcsolatban pontos helyszíneket szeretnék kérni, eddig is érkezett hozzánk egyébként jelzés. 20-30-as táblánál, meglátjuk, fel kéne mérnünk a helyszínt, de minden egyéb, további helyszínen meg tudunk jelenni. A közlekedésrendészeti osztály mér, Szigetszentmiklós, ott van a traffipax, de szoktunk közös akciókat tartani. Elektromos roller az én véleményem szerint az iskolában kéne kezdeni az oktatást. Erre van közlekedés előadónk, tehát felvesszük az iskolával a kapcsolatot és ha szükséges, kimegyünk. Illetve a kmb-sünk is ugye, az egyik iskolarendőr, is ki tud menni. Egyébként a közeljövőben majd országosan terveznek akciót erre az elektromos rollerekre, természetesen mi jelentkezni fogunk rá.”
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni a választ. Jó viszonyról számol be a rendőrséggel. Káldi Balázs úrral, sokat egyeztettek a sebességkorlátozás, annak betartatása kapcsán. Megköszöni a rendőrség egész éves munkáját és jó egészséget kíván. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén a rendőrség 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolójának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 79 Száma: 26.05.26./3/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 16:10
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének Taksony településen végzett - a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 8. § (4) bekezdése alapján készített - 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 79/2026. (V. 26.) határozata a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének 2025. évi beszámolójáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének Taksony településen végzett - a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 8. § (4) bekezdése alapján készített - 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester Határidő: azonnal
4. ELŐTERJESZTÉS A HÁZIORVOSOK, A HÁZI GYERMEKORVOS, VALAMINT A FOGORVOSOK FELADATAINAK ELLÁTÁSÁRÓL SZÓLÓ 2025. ÉVI TÁJÉKOZTATÓK ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2026. évi munkatervében a májusi ülés napirendjére tűzte a háziorvosok 2025. évi tevékenységéről szóló tájékoztatót, így megkeresésünk alapján a II. és III. számú háziorvosi körzet, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok is elkészítették a 2025. évi tevékenységükről szóló rövid beszámolót. A beszámolók elkészítéséhez a korábbi évekhez hasonlóan az alábbi szempontrendszer figyelembevételét kértük: beteglétszám, betegforgalom alakulása, korcsoport/nemek megoszlása; a lakosság általános egészségi állapotának bemutatása; leggyakoribb betegségek; ellátás módja: pl. rendelőben időpontra, telefonon/e-mailben pl. beutaló/recept intézése, otthoni ellátás (háziorvosoknál); a regionális szakellátás tapasztalatai, lehetőségei; az új ügyeleti rendszerről van-e tapasztalata, véleménye; fejlesztések, változások bemutatása a betegellátásban; fejlesztési javaslatok; látnak-e lehetőséget szűrővizsgálatok elvégzésére Taksonyban; hogyan lehetne megszervezni bizonyos betegségcsoportok szűrését helyben.” Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Sok éves gyakorlatnak megfelelően a Képviselő-testület munkaterve alapján a hivatalunk idén is megkérte a Taksonyban működő orvosok, háziorvosokat, hogy készítsék el a 2025. évi tevékenységükről szóló tájékoztatót. Nagy örömünkre szolgált, hogy idén mind az öt praxis, a három felnőtt háziorvosi körzet, a gyermekorvosi, illetve a fogászat is elkészítette és megküldte a hivatalnak, illetve a Képviselő-testületnek, Bizottságoknak beterjesztésre került. Ebből minden évben a leírtak alapján a Képviselő-testület tagjai, illetve a Bizottságok információkat meríthetnek a településen működő egészségügyi szolgáltatók munkájáról, illetve az általános egészségi állapotról. Szempontrendszert polgármester úr felolvasta. Ami számomra idén úgy tűnik, hogy egy kicsit nagyobb hangsúlyt kapott, ez a prevenciós tevékenységekre vonatkozó javaslatok, illetve rekreációra konkrét javaslatok is érkeztek az egyik beszámolóban. Ezt a Képviselő-testületnek a későbbiekben meg kell vizsgálni, azok a javaslatok költségekkel járnak, úgyhogy azt így egyből, vélhetően befogadni nem tudjuk, de iránytűként előttünk állhatnak és megvizsgálhatjuk, amennyiben ebben az irányban szeretnénk elmozdulni. A beszámolókat olvashattátok, informatívak voltak, Bizottságunk úgy határozott, úgy döntött határozatában, hogy a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Volt szerencsém jelen lenni a Szociális Bizottság ülésén és ott felvetődött egy téma, amiben az egyes számú háziorvosi körzet beszámolójában volt megfogalmazva, hogy bizonyos hasi aorta szűrés lenne eléggé ildomos, illetve Xantus doktor javaslata az volt, az egyik javaslata, hogy egy ilyen jellegű szűrővizsgálatot próbáljunk meg beiktatni és ahogy bizottsági elnök úr is említette, nyilvánvalóan ez egy következő beszélgetés témája, erről most nem fogunk tudni dönteni, illetve nem is kell, hogy erről most döntsünk, nem is témája a napirendi pontnak, csak felvetődött egy olyan kérdés, hogy többek között egy új ultrahang berendezés is beszerzésre került még a rendelő felújítási pályázat keretein belül. Ez most zárult le és már a Bizottságban felmerült az a kérdés, hogy szeretnénk látni egy olyan listát, amely azokat a beszerzett eszközöket tartalmazza, amik ennek a pályázatnak a kapcsán kerültek most a háziorvosaink birtokába, többek között ez az új ultrahang készülék is, mert hiszen felvetődik a kérdés, hogy ez a gyakorlatban hogyan fog megvalósulni ezeknek a gépeknek a használata, melyek ezek a gépek és hogy ez hogyan fog a gyakorlatban működésbe lendülni, ez a dolog. Hogy ez közös használatú lesz, például egy ilyen ultrahang gép, vagy egy bizonyos praxis kérte magának, tehát csak valamelyik körzet kérte magának és akkor ez az ő használatában lesz ez a gép. Ezt szeretnénk egy kicsit nagyobb rálátást kapni, illetve egy észrevételt szeretnék megfogalmazni, ami él még bennem az emlék, hogy tavaly ilyenkor is gyakorlatilag ugyanezeket a mondatokat voltam kénytelen elmondani, merthogy nagyon szomorú az, hogy az összes háziorvosunk megfogalmazta azt, hogy a Szigetszentmiklósi Rendelőintézetben a szakorvosi ellátás elérhetetlen, használhatatlan és nincsen a taksonyi lakosok szolgálatára. Úgyhogy én akkor újra szeretném mondani, kérni, felvetni, hogy ezt egy kicsit újra meg újra és egy kicsit erősebben is, de nyomatékosítani kell, annál is inkább, merthogy történt egy nagy volumenű változás az országban, ami nagyon pozitívan segítheti ezt elő az én meglátásom szerint. Én szeretném, hogy az SzSzRI témára egy kicsit nyomatékosabban erősítsünk rá.”
Zsolnai Pál polgármester
„A válaszom a következő: ebben az évben is egyszer már összeültünk a háziorvosaink, a Szociális Bizottság és az SzSzRI vezetője, Bodnár úrral az élen. November végén, december elején is fogunk, azt hiszem ezt meg is beszéltük Áncsán Mihály képviselő úrral, hogy újra összeülünk és ha felvetődik bármilyen probléma, javaslat, ötlet, akkor ezt természetesen ki fogjuk nyilvánítani feléjük.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Egyetértve a képviselő asszony szavaival nagy részben - én azért nem hoztam elő, de nem baj, hogy szóba hoztad, mert legyen nyoma -, én azt gondolom, hogy az új kormány irányvonalát most még nehéz lenne így látni, azt gondolom, hogy ez a késő őszi találkozó talán már informatívabb lehet, legalábbis a rendelőintézet részéről, nem részünkről. Ezt tavaly is megtettük, több beszélgetést is lefolytattunk a főigazgató úrral és minden esetben szóba kerültek ezek az ellátási problémák különböző szakterületen, amire nem nagyon tudok megoldást, így hirtelen, de én azt gondolom, hogy arra, hogy ő tudjon válaszolni határozottan, vagy nem, arra pici idő még kell. Ez a november lehet, hogy alkalmas lehet.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Pozitív jelzésként észrevételeztem, hogy szinte minden háziorvos kifejezte azt a véleményét, hogy az önkormányzattól megkapott segédeszközök nagy segítséget nyújtanak neki a gyógyító és megelőző egészségvédelemben. Ezt köszönjük és igyekszünk minden segítséget megadni nekik a munkájukhoz. A másik, a Fábián Dóra doktornő jelzésében a következőt tapasztaltam. A következőt tapasztaltam és teljesen egyetértek vele amikor azt mondja, hogy a túlsúlyból és az elhízásból következő szív, érrendszeri és mozgásszervi betegségek megelőzhetők lennének akkor, ha jobban oda figyelnénk a testmozgás adta lehetőségekre. Ezzel a témával nagyon fontos foglalkozni az önkormányzatnak és ezzel nem kell várni azt, hogy az új kormánynak mi az irányvonala. Itt helyben foglalkozni kell ezzel oly módon, és én javasoltam már párszor és ezt nem is hagyom szó nélkül; futókör kialakítása a Marestli körül. Ne az úttesten futkározzanak a fiatalok, vagy akik futni szeretnének, hanem egy kijelölt, kiépített futókör, egészséges környezetben. Ez az egyik. A másik dolog pedig a még fiatalabbak alakítsuk ki; - és ez is az önkormányzat célkitűzései között szerepel -, a gördeszka és a roller pálya kialakítása, valamint a még idősebb, illetve fiatalabbak, akik tízen évesek, azok részére pedig a nyitott sportpálya lehetőségét biztosítsuk. Tehát ezeket mind figyelembe véve helyeslem a doktornőnek a jelzését, hogy ezzel foglalkozni kell.”
Zsolnai Pál polgármester
„Nagyon sok mindenben egyetértek képviselő úrral. Azt azért el kell mondanom, hogy a lenti, Révész utcai műfüves pálya vasárnaponként 8-tól 10 óráig a lakosság rendelkezésére áll, amit elég kevesen látogatnak sajnos. A többi dologgal kapcsolatban, természetesen anyagi finanszírozás kell mindenhez, amit tisztelt képviselő úr mondott, de nagy részben egyetértek vele.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, javaslata. Ilyen nem lévén az orvosok tájékoztatóinak elfogadására vonatkozó javaslatról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 80 Száma: 26.05.26./4/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 16:24
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok feladatainak ellátásáról szóló 2025. évi tájékoztatók elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok 2025. évi tevékenységéről szóló tájékoztatókat a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 80/2026. (V. 26.) határozata az orvosok 2025. évi tevékenységéről szóló tájékoztatóiról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok 2025. évi tevékenységéről szóló tájékoztatókat a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester Határidő: azonnal
5. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2025. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉNEK VÉGREHAJTÁSÁRÓL SZÓLÓ RENDELET MEGALKOTÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 91. §-a rendelkezései alapján a helyi önkormányzat költségvetésének végrehajtására vonatkozó zárszámadási rendelet tervezetét a jegyző készíti elő és a polgármester terjeszti a Képviselő-testület elé úgy, hogy az a Képviselő-testület elé terjesztését követő harminc napon belül, de legkésőbb a költségvetési évet követő ötödik hónap utolsó napjáig hatályba lépjen. A zárszámadási rendelettervezet előterjesztésekor a Képviselő-testület részére tájékoztatásul a következő mérlegeket és kimutatásokat kell bemutatni: a) a 24. § (4) bekezdése szerinti mérlegeket, kimutatásokat azzal, hogy az előirányzat felhasználási terven a pénzeszközök változásának bemutatását kell érteni, b) a helyi önkormányzat adósságának állományát lejárat, a Gst. 3. §-a szerinti adósságot keletkeztető ügyletek, bel- és külföldi irányú kötelezettségek szerinti bontásban, c) a vagyonkimutatást, és d) a helyi önkormányzat tulajdonában álló gazdálkodó szervezetek működéséből származó kötelezettségeket, a részesedések alakulását.
A 2025. évről szóló beszámoló tartalmazza a helyi önkormányzat költségvetési rendeletében megjelenő előirányzatok és a költségvetési egyenleg alakulását, az önkormányzat, a polgármesteri hivatal, valamint az önkormányzat irányítása alá tartozó intézmények 2025. évi gazdálkodásának bemutatását. Mint ahogy látja a tisztelt Képviselő-testület elég tartalmas melléklettel rendelkezik a napirendi pont.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk is megtárgyalta és tudom, hogy az elmúlt negyedévben egy komoly munkát végzett ezzel a pénzügyi osztályunk is. Ezzel zárjuk le az előző éves munkáink számszerű listáját és külön köszöntöm a könyvvizsgálóinkat, … ilyenkor mindig a könyvvizsgálóink véleményét olvasom végig, mert egy külső szemmel végig nézve mindig megerősítés, hogy ha a végén azt mondják, hogy rendelet alkotásra alkalmasnak javasolják nekünk… De a pénzügyi irodavezetőnkkel is többször egyeztettünk, hogy ezek a számok most már elfogadhatóak, illetve lezárható ezzel az előző költségvetési évünk, ezért elfogadásra javasoljuk Képviselő-testületnek…”
Zsolnai Pál polgármester
„Én is sok szeretettel köszöntöm pénzügyi vezetőnket Barbarát, továbbá köszöntöm könyvvizsgáló Csabai Gergely urat és kolléganőjét és továbbá nagy tisztelettel köszöntöm Illés György ingatlan vagyon kataszter szakértőt.” Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Tanulmányozva az előterjesztést, a rendelet-tervezetnél találtam egy olyan számadatot, hogy az önkormányzat és a költségvetési szervei, tehát a Forrás, a művelődési ház, a hivatal … 2025. évi költségvetésének teljesítése, 3§. A számok azt mutatják, hogy a mellékletben foglaltaknak megfelelően a bevételi és a kiadási főösszeg teljesítése között van 176 millió forintos pluszunk. Pár lappal arrébb, a könyvvizsgálói jelentésben pedig van egy olyan, szám szerinti bekezdés, hogy a teljesített költségvetési kiadások összege és a bevételek összege összehasonlítva, illetve … mínusz 17 millió forint veszteség áll fenn. Most erre szeretnék azért választ kapni, hogy egyszer van teljesítve egy olyan évünk, amikor 176 millió pluszunk van a bevétel és kiadás között, utána a könyvvizsgáló jelentésben már 17 millió veszteség van, ugyanebben az évben. Hogy van ez?”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót pénzügyi irodavezető részére.
Száll-Panajotisz Barbara pénzügyi irodavezető
„Minden évben kérdés ez az esetleges maradvány, illetve a mérleg szerinti eredménynek az egyenlegéről adott összehasonlítás. Ugye a 166 millió forint, az a teljes maradványa az önkormányzatnak, illetve intézményeinek. Azért bevételi oldal mínusz kiadási oldal, ez így leegyszerűsítve a maradványt adja. A 17 millió forintos veszteség, azt egy kicsit nehezebb így kibontani, ez egy eredményszemléletű összehasonlítás, tehát itt például nagyon csalóka az, hogy ha csak az értékcsökkenést megnézzük, mint egy tételét ennek a kimutatásnak, tehát az már mindjárt mínuszba viszi az egész egyenleget. Tehát ezt nem forintális szempontból kell vizsgálni, hanem egyes tételeknek az eredmény vonzataként is. Nem ugyanaz a kettő. De ez nem feltétlenül veszteséget jelent egyébként, csak pont ez az, hogy egy értékcsökkenés, ami egy leírás, ez már átvisz egy relatív oldalba, de nem jelent veszteséget. Tehát ez nem azt jelenti, hogy fizetésképtelen az önkormányzat, ez egy más jellegű levezetés.”
Csabai Gergely könyvvizsgáló
„Az egésznek a lényege az, hogy az államháztartás alrendszerében van egy ún. államháztartási számvitel, ami a pénzforgalomra épül gyakorlatilag, míg van egy ún. pénzügyi számvitel, ami a teljesítmény szemléletű számvitel, ami a teljesítmény szemléletre épül. Az egyiket úgy képzeljük el, mint a ténylegesen befolyt bevételek és a ténylegesen kiadott egy adott időszakban, egy költségvetési évben. A teljesítmény szemléletű számvitel, ami egyébként a vállalkozások számviteléhez jobban hasonlít, az egy adott időszak teljesítményét hasonlítja össze, függetlenül attól, hogy ott nem minden gazdasági eseményhez kapcsolódik pénzmozgás. Legjobb példája erre, hogy amikor beszerzünk egy adott eszközt, tárgyi eszközt, ugye azt nem számoljuk el kiadásként. Abban az időszakban adtuk ki rá a pénzt, a 100 forintot, de annak a költségét azt mondjuk öt év alatt, egy 20 %-os kulcsot nézünk, öt év alatt 20-20-at állítunk be a pénzügyi számvitelbe, amihez már nem kapcsolódik tényleges pénzmozgás. Ez az alapvető különbség. Önmagában a számokat, ha nézzük, maga, ha a zárszámadást, a pénzügyi szempontú megközelítést nézzük, akkor az önkormányzatnak a működési költségeinek, a bevételeinek és a kiadásainak összege az előző gazdasági évben 13,3 millió forint többlet volt, ami azt jelenti, hogy a működéssel kapcsolatban egy minimálisan plusz több volt, ez inkább nullszaldóshoz közelít, de a lényeg, hogy nem haladták meg a kiadások a működést. A költségvetési kiadásoknak egy másik része, az a felhalmozási kiadás, ami gyakorlatilag a felújításokat, beruházásokkal kapcsolatos tranzakciókat mutatja. Ez mínusz 193 millió forint volt, nyilván, ami … a beruházásokat be kellett fejezni, meg kellett valósítani, amik szükségesek voltak. Ennek a kettőnek az eredménye a mínusz 180 millió forintos költségvetési hiány az adott évben. Miből finanszírozzuk ezt? Ezt a maradványból, egyéb forrásokból, tehát ehhez a költségvetési forráshoz kapcsolódik 356 millió forint ún. finanszírozási többlet, amit hoztunk az előző időszakokról, amiről már megvolt a pénz és így jön ki a végeredményként az, hogy a maradvány összege 176 millió forint, ami gyakorlatilag rendelkezésre áll. Nem áll rendelkezésre, mert a 176 millió forintnak a nagy részét már magánál a költségvetésnél beterveztük, a jó hír az, hogy jól volt megbecsülve, a rossz hír az, hogy nincs plusz több, amit hozzá lehet gyakorlatilag tenni. De önmagában, amit a tisztelt képviselő úr lát, ez a mínusz 17 millió, az pedig az ún. beszámolónak az eredménykimutatásában van, az nem a pénzforgalmat mutatja, hanem az adott időszaki elszámolási ügyleteket. Erre szokták azt mondani egyébként, hogy az összehasonlítás, meg az összemérés elve, hogy adott időszakot terhelő bevételek legyenek összehasonlítva adott időszaki költségekkel, például itt az értékcsökkenés akkor kerül elszámolásra, amikor használom azt az adott eszközt. De vannak itt évek között áthúzódó tételek, amiket gyakorlatilag nem ebben az évben, hanem abban az évben kell elszámolni, de alapvetően a kérdésére a válasz az az államháztartás rendszerének pénzügyi és pénzügyi típusú államháztartási számvitelűnek és a pénzügyi típusú, ún. teljesítmény szemléletű számvitelének a különbségéből adódik.
Már ha nálam van a szó, akkor elmondanám, hogy kettő könyvvizsgálói jelentést adtunk, egyrészt az összevont, konszolidált beszámolóról, ami magának az önkormányzatnak és az intézményeinek az összes, összevont, konszolidált mérlegét, illetve eredménykimutatását mutatja többek között, illetve magáról a zárszámadásról adtunk egy könyvvizsgálói jelentést, ellentétben a költségvetéssel, itt nem egy jövőben tervezünk, hanem itt már a tényadatokról adunk számot ezekben a dokumentumokban, illetve azt vizsgáljuk, hogy ezek a tényadatok, ezek a törvényeknek megfelelően kerültek-e rögzítésre. A beszámoló esetén megállapítottuk, hogy a számviteli törvény és az államháztartási törvény, az államháztartás számviteléről szóló törvény alapján a valós vagyoni helyzetet mutatja a beszámoló. A zárszámadásról pedig a jogszabályoknak megfelelően és teljes körűen szerepel benne minden. A könyvvizsgálói jelentésben, itt egy dologra hívtuk fel a zárszámadás esetén a figyelmet, pontosan ez a 176 millió forintos maradvány. Ha megnézzük az előző időszakot, akkor volt 914 millió, 353 millió, 176 millió. Nem lehet ezeket a számokat egyébként így sorba tenni. Ennek az az oka, hogy a korábbi időszak maradványaiba benne voltak azok, amik kifejezetten célzott támogatásokra, beruházásokra még el nem költött pénz volt. Arra viszont jó ez a maradvány, amire már a költségvetésnél is felhívtuk a figyelmet, hogy nagyon szűkös, szigorú gazdálkodást kell folytatni gyakorlatilag a bevételek és kiadásoknak a vonatkozásában, mert nem nagy ez a maradvány. Ha ez tovább csökken esetleg úgy, hogy ezek a beruházásra (vonatkozó) maradványok már nincsenek benne, csak a működéshez kapcsolódóan, akkor a jövőben nagyon nehéz lehet a működés fenntartásán túl gyakorlatilag plusz kiadásokat megvalósítani. Magát a beszámolót, tehát az összevont, konszolidált beszámolót tehát megállapítottuk a valós, számviteli törvénynek megfelelően, valós pénzügyi helyzetet mutatja, a zárszámadást pedig rendelet-alkotásra alkalmasnak találtuk.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Én is itt a könyvvizsgálói jelentésből idéznék egy mondatot, ami nagyon érdekes, szerintem a többi képviselőnek is az lesz. Ugye a vagyonkimutatásban szereplő ingatlan vagyon számviteli nyilvántartás szerinti bruttó értékének és az ingatlan vagyonkataszteri nyilvántartásban szereplő bruttó értékének egyezőségét biztosítani kell. Örülök, hogy van körünkben egy vagyonkataszteri szakértő. Ezt éves szinten kell összehasonlítani? Illetve az a kérdésem, hogy tudom, hogy rengeteg szempontból készítenek ingatlanról értékbecslést, vagyonmeghatározást, de a vagyonkataszteri meghatározásban pár mondatban segítene nekünk értelmezni, hogy hogyan működik?”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Illés György úr részére.
Illés György vagyonkataszteri szakértő
„Magamról csak annyit, hogy 2002 óta foglalkozom önkormányzati vagyonkataszterrel. Szinte a Windows változatoknak a kezdetétől több programot megéltem, míg eljutottunk ehhez a csodálatos ASP integrált központi rendszerhez. A vagyonkataszternek a lényege: az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok nyilvántartása. Ez nem azt jelenti, (hogy) az önkormányzat nem költ olyan ingatlanokra pénzt, ami a település területén van, de lehet, hogy az az ingatlan állami tulajdonban van. Mondjuk egy járda, főút, bármi, egy olyan épület, amit átadtak egy másik intézménynek. Önmagában, maga a könyvelés és az analitika a teljes beruházásokat és analitikai nyilvántartást tartalmazza. Nem biztos, hogy a vagyonkataszter is tartalmazza ugyanazokat a számadatokat, mint amit a KATI. Értsék egy picit jobban: egyes számlaosztályba soroljuk azokat a tárgyi eszközöket, ami az önkormányzat tulajdonában van. A 11-es az az ’immatjavak’, a 13-as gépek, eszközök, berendezések, járművek és elérkeztünk a 12-eshez, ez maga az ingatlanokhoz kapcsolódó vagyonértéki jogok és építmények, épületek. Van a harmadik, a 18-as, 182-es, ez pedig a vagyonkezelésbe adott tárgyi eszközökről szól. DPMV, csatorna, szennyvíz, stb. Én tavaly kaptam azt a megbízást, hogy tulajdonképpen tegyek rendet egy picit, - nem volt rendetlen, ezt hozzáteszem – tegyek rendet egy kicsit, főleg a DPMV-nek a nyilvántartásában. Ez több száz kartont jelent az önkormányzatnál tételesen az utcákhoz kezdték el rögzíteni, van amelyik sikerült, van, amelyik nem pontosan, ezért lekértük a DPMV-nek a 2024. december 31-es záró mérlegét, ahol tételesen kimutatták, hogy az egyes tárgyi eszköz kartonokhoz mennyi értékcsökkenést számoltak el 2015-16-17 óta. 2025. január 1-vel ezt az állapotot vittük fel és kivezettük a 18-as számlaosztályból a korábban esetleg rosszabbul rögzített tételeket. Tehát nem volt összehasonlító alap. Így a vagyonkataszterben, a statisztikai jelentésben sem tudták korábban ezt az értékegyeztetést leadni. Miért nem tudják? Azért, mert maga a vagyonkatasztert, hogy ha nézzük, van egy összesítő lapja. Ez azt mutatja, az ingatlannak a műszaki adatait. Azon belül kell lennie egy földterületi betétlapnak, egy épület betétlapnak, egy út betétlapnak, egy közmű, szennyvíz csatorna betétlapnak. Ha azt nézzük, a statisztika egyes tábláját, az önkormányzat tulajdonában lévő saját vagyon, ez a 121-es, ezen a soron nem annyi fog szerepelni, mint a vagyonkimutatásban a KATI-ban, vagyis a könyvelésben. Miért? Azért, mert egy úttest, az önkormányzati tulajdon (12114811-es főkönyvszámmal jelezzük, míg egy csatornát 18222482), tehát a két számadat nem tud egymáshoz … mert az út forgalomképes, a közmű, az meg korlátozottan forgalomképes. Tehát rögtön olyan számszaki, milliós, inkább azt mondom milliárdos eltérés van, ami csak ’mindösszesenben’ nézhető össze. Rengeteg olyan, én találtam 330-350 millió forintot, amit nem tudtam elhelyezni a vagyonkataszterben, pontosan azért, mert nem volt hozzá kapcsolódó önkormányzati tulajdon. De a vagyonkataszterben csak az önkormányzati tulajdonokat kell megjelölni, ettől függetlenül a könyvelésben benne kell, hogy legyen, mert az önkormányzat költötte el rá a pénzt. Ezt most 2020-ban, 12-ben, vagy 2006-ban, akkor is elköltötte rá a pénzt, de ezeket a kartonokat nem tudta betenni, ezért az eltérés ilyen szempontból is adódhat. A másik eltérés, amit nem mindig vesznek észre, én mindig küldöm a statisztikakor az Excel táblát is, sajnos a program szerkezet egy olyan pdf-et nyomtat ki, ami akár 20-tól 500 millió forint eltérést mutat maga a pdf, a nyomtatandó adat. Holott ugyanabból a menüpontból ki tudom venni excel táblába, hogy az a számadat mit rejt és akkor mutatja a rendes összeget. Sajnos ez is a programnak, nem jó, rossz sajnos, nem is javítanak rajta. Én hiába beszélek az Államkincstárral, hiába beszélek a fejlesztővel, aki ezt javítja állandóan, azt mondja eFt-ban elég beírni és akkor nem lesz eltérés. Mivel forintálisan rögzítünk mindent, ezért mi az eFt-t nem tudjuk használni. Most az önök tulajdonában lévő nyilvántartás, egy olyan programot dolgoztam ki, ami tökéletesen fedi egymást a betétlapok és a KATI-ban lévő kataszteri kartonok. Az ingatlan vagyonkataszterbe, ha felveszünk egy ingatlant, akkor annak kapunk egy naplósorszámot. Ez egyszer adható ki, ha azt kitöltik, többé nem lehet. Ezért úgy képeztem a leltári számot az adott ingatlanhoz a másik oldalon, mert ezt két programban képzeljék el, hogy két külön ember dolgozik benne. Tehát nem egy. Az, hogy én most mind a kettőt egyszerre csinálom, az egy dolog, de amúgy az önkormányzatnál ez két külön feladatkör is lehet. Ezért a K/naplósorszám-betétlapja az ingatlannak, mondjuk N, vagy P, vagy U kötőjel annak a sorszáma. Ez a leltári száma a könyvelésben. És ez viszont 2025. december 31-én nemhogy eFt-ra, ez hajszálpontosan forintra egyezett. Most. Így ment el a statisztika. Tehát ez a része, és a DPMV-nek a nyilvántartása, a kartonjai, a nyitóval és a záróval tökéletesen megegyeztek. Van egy eltérés. De ez az eltérés, ez az idegen tulajdonokon végzett beruházások lehetségesek, amire ilyen rövid idő alatt, mert én nekem nem állt sok a rendelkezésemre, szeptemberben kezdtem hozzá, nem tudtuk teljes mértékben kideríteni, hogy az a 356 idegen tulajdon, azt hogyan helyezzük el. Mondok egy példát: az önkormányzat épületén, például én, mint vállalkozó ajándékként felújítom a külső homlokzatot, akkor az általam kifizetett munkának a saját könyvelésemben kell megjelenni, mert az az én bevételemből ment el. Vagyis utána adom át térítésmentesen az önkormányzatnak ajándékként, de az én könyveimben jelentetem meg. Ha önök például egy EON vezetéken, vagy olyan közterületen végeznek egy beruházást, ami nem önkormányzati tulajdon, akkor az az önök könyvelésében jelenik meg. Vagyis ezt egy szerződéssel elvileg át kéne adni a tulajdonosnak. De ezt nem szokták megtenni sehol. Az egész országban. Hagyják ott, ezen a főkönyvön, mert az önkormányzat elvégezte, ez az ő pénze volt, ezt ő értékcsökkenti két-három százalékkal, pedig elvileg ezt akár a magyar állam részére, akár egy szervezet részére, akinek a tulajdonában van az az ingatlan, ezt térítésmentesen át kéne adni, vagy kompenzálni. Tehát ő is ad valamit, én is adok neked valamit. Nem tudom, biztos tudják, hogy a településnek a villamos hálózatát, vagyis a világítás hálózatát az EON üzemelteti. Ki költi rá a pénzt? Az önkormányzat. Így van? Vagyis bevisszük a könyvekbe, mint az önkormányzat elvégezte a beruházást és utána mi történik? Ott hagyjuk. Hát kéne az EON-nal kötni egy szerződést, hogy kompenzáljál légy szíves, kevesebb pénzt kérjél tőlünk, ha mi ennyit ruháztunk be. És akkor eltűnik ez az idegen tulajdonokon végzett beruházások, ami effektív nem önkormányzat, de mégis csak mi költöttük el a pénzt, de a vagyonkataszterbe csak a saját tulajdonunkat, a földhivatal által tulajdonosként megjelölt önkormányzatot lehet bevinni. Mert ha én más ingatlanokat is beviszek, akkor bevihetem az egész települést ilyen erővel. Tehát nem tudok hozzá csatolni, mert a vagyonkimutatásunk, a vagyonjelentésünk, az mindig csak a saját tulajdonunkról szólhat.”
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni a választ. „Ez egy nagyszerű szakma, gondolom mindenki nagyon értette, amit Illés György úr megfogalmazott és kinyilvánított.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Nem ezzel kapcsolatban, csak magával a napirenddel kapcsolatban van még egy további kérdésem az önkormányzat pénzügyi irodavezetőjéhez. Az OTP-nél elhelyezett értékpapír számlánkon befektetett összegünkben szerepel-e a Kraugert területére sok-sok évvel ezelőtt befizetett 1.700.000,- forint?”
Zsolnai Pál polgármester
„Azt hiszem erre én is meg tudom adni a választ. Természetesen szerepel, azóta is szerepel, ott van az önkormányzat számláján ez az összeg.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Gyorsan átestünk két gyorstalpalón, edukáción. Köszönjük szépen a tájékoztatást. Ebből is látszik, hogy az önkormányzat működés nem egy egyszerű feladat és nekünk laikusoknak – az én nevemben nyilatkozom, mások nevében nem – nagyon fontos a bizalom és itt e helyről szeretném megköszönni a hivatal, illetve azon belül a pénzügyi iroda vezetőjének a költségvetéssel, egyensúlytartásával kapcsolatos folyamatos munkáját és a Képviselő-testület folyamatos, éves tájékoztatását. Én is elfogadásra javaslom.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még hozzászólása. Ilyen nem lévén a zárszámadási rendelet elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 8 Száma: 26.05.26./5/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 16:53
Típusa: Nyílt
Rendelet Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet megalkotására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/…. (….) önkormányzati rendeletének megalkotása Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi költségvetésének végrehajtásáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 8/2026. (V. 28.) önkormányzati rendeletét Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi költségvetésének végrehajtásáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
6. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK A SZŐLŐHEGY UTCAI INTÉZMÉNYI TERÜLET FEJLESZTÉSÉRE VONATKOZÓ ESETI MÓDOSÍTÁSÁVAL ÖSSZEFÜGGÉSBEN A VÉGLEGES DOKUMENTUM JÓVÁHAGYÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 229/2024. (XII. 17.) számú Kt. határozatában döntött a hatályos településrendezési eszközök módosításának szükségességéről. A döntés kapcsán a Képviselő-testület megismerte a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony által készített, „Taksony, Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésének településrendezési előkészítésére vonatkozó Telepítési Tanulmánytervet” és a tartalmával egyetértett; előzetesen támogatta az előző pont szerinti Telepítési tanulmánytervben foglalt beruházás megvalósulását; a beruházás megvalósulása érdekében döntött Taksony településrendezési eszközei módosításának szükségességéről, a Telepítési Tanulmánytervben foglaltak szerinti településrendezési változásokról, és a vonatkozó településrendezési eljárás megindításáról.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk már többször tárgyalta, lényegében ennek a folyamatnak a teljes lezárása. Felmerült kérdésekre akkor, a bizottsági ülésen sajnos nem tudott részt venni főépítész úr, de most itt van, tehát akár, akinek van kérdése, úgyis fel fogja tenni. … Itt lényegében egy folyamat lezárásáról van szó és a bizottsági ülésen is kiemeltük, hogy ez nem azt jelenti, hogy jövő héten óvoda épül ezen a területen, hanem az előkészítési folyamatának a lezárásáról van szó, de valószínűleg főépítész úr sokkal szabatosabban fogja megfogalmazni, illetve a kérdésekre választ adni.” Jelzi, hogy a Bizottság elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.
Zsolnai Pál polgármester
Köszönti főépítész urat. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Főépítész úrtól kérdezném azt, hogy egyrészt ez a terület még nem Szőlőhegy utcai terület, mert és nem oda tartozik a Szőlőhegy utcához, mert az út bejegyzés, a földhivatalnál, a hivatalos bejegyzés még várat nagyon magára. Több mint 14 éve nem történt ebben az ügyben előre haladás, most sem, az új Testületnél sem, úgyhogy ez az útszakasz még mindig földútként szerepel, nem Szőlőhegy utca, mert a Szőlőhegy utca, a Szőlők alja utcától kezdődik. Úgyhogy ezt már így el is lehet felejteni, nem jó a megfogalmazás, hogy Taksony Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztése. Ez már nem igaz. Úgyhogy erről is majd kérném a választ, hogy mikor lesz ez egyáltalán. A másik, hogy főépítész úr kijelölte annak idején, Zkp területté, tehát zöldpark területté az egész Kraugert-et, holott és akkor még a jegyző úrtól egy lakossági, illetve tulajdonosi válaszra kaptam egy olyan választ, hogy ezen a területen mezőgazdasági munka nem végezhető a tulajdonosok részéről. Ajánlanám főépítész úr figyelmébe is, meg a jegyző úr figyelmébe is, habár már tud róla, hogy a 2007-es földtörvény alapján mezőgazdasági terület és szinte kötelező volna a tulajdonosoknak művelni ezt a területet. Tehát nem az, hogy hagyjuk, ki van jelölve zöldparknak. Egyrészt zöldparknak nem lehet külterületet kijelölni, ugyanúgy nem lehet, mint a szigeten a Natura 2000-es területen rekreációs területet kijelölünk. Ott is folyik tovább a mezőgazdasági termelés. Igaz, hogy vállalkozók segítségével. Úgyhogy ezt vegyük figyelembe. Csak akkor lehet itt előre gondolkodni, ha a lépéseket betartjuk. Az első lépés az, hogy itt, ez az utcabejegyzés (történjen meg). Másik, az önkormányzat kérésére ezt a területet belterületté kell nyilvánítani. Azután lehet gondolkodni parkról, meg ilyen más intézményi területről. Úgyhogy főépítész úr legyen szíves ezekre a gondolatokra válaszolni.”
Dr. Érces Gergő főépítész
„Képviselő úr első kérdésére a Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztési elnevezést adta a projekt elnevezésnek a településtervező. Indulása óta ez az elnevezése ennek a projektnek. Én azt gondolom, hogy teljesen helyénvaló ez az elnevezés. Nem látok benne semmiféle kifogást. Lényegi, érdemi részét, a terület rendezési kérdését ez egyáltalán semmilyen módon nem érinti. A kérdést, amit felvetett, az pedig nem az én kompetenciámba tartozik, egyébként egyetértek teljes egészében, Szőlőhegy utcaként érdemes kezelni ezt a területet. A lelki támogatásomat mindenféleképpen megadom képviselő úrnak. Nem az én kompetenciám.
A második kérdésben nem tudom igazán, hogy mi a kérdés. A hatályos szabályozás alapján ez egy Zkp övezeti besorolás alatt álló terület, amiről beszélünk. Ez most jelenleg egy Zkp terület, tehát ezzel kapcsolatban, ennek a területnek a módosítása most jelenleg a kérdés, ennek részbeni módosítása, ami részbeni módosítás, ugyanúgy, mint ami a Zkp és minden, ami ezekkel a zöldterületi elvekkel kapcsolatos beépítési, területrendezési kérdéseket érinti, ennek megfelelő, különleges beépítésre nem szánt, de mégis intézményi övezet. Nagyon szigorú paraméterekkel írja elő a lehetőségeket; maximális 10%-os beépíthetőség, 70%-nyi zöldfelület, az épület magasság is korlátozva van és nagyon komoly telekméreteket ír elő, kimondottan azt dedikálva, hogy ezen a területen, ezen csak és kizárólag olyan intézményi fejlesztés lehessen, ami az önkormányzatnak a távlati céljait szolgálhatja széles körű intézményi fejlesztésben. Ennek most az aktuális, vagy célterület szempontjából az aktuális funkció az az óvoda bővítésére szolgáló területként jelentkezik. Ez nem olyan egyszerű, hogy ez csak úgy rábökéssel bármilyen területre megtehessük. Ennek van azért egy nagyon komoly ára. A hatályos, országos rendelkezések értelmében, ezért cserébe és itt van egy olyan kulcs szavunk, egy kulcs definíció, ez az ún. biológiai aktivitási értéket jelenti, tehát a mérlegnek kiegyensúlyozottan kell maradnia. Az a zöldfelületi érték, amit elveszünk ebből a Zkp területből, ezt a zöldfelületi értéket egy az egyben, vagy ennél jobb biológiai aktivitási értékkel és azt tudom jelenteni a tisztelt Képviselő-testületnek, hogy ez így is történt, minimális mértékben ugyan, de egy jobb biológiai aktivitási értéket fogunk tudni elérni mindazáltal, amelyet csereterületként és Zkk övezeti besorolással Szent Imre út mentén tudunk gyakorlatilag létre hozni. Tehát összességében a terület a hatályos és a jövőre mutató települési céloknak megfelelő. A Zkp-ból egy olyan, különleges beépítésre nem szánt övezet alakulhat ki, amelynél a biológiai aktivitás érték az teljes egészében kiegyensúlyozásra kerül, ami minimális mértékben 2,1 -es mutatóval még javul is. Ilyen értelemben nem tudom, hogy ez kielégítő válasz volt-e képviselő úr kérdésére, vagy mi volt pontosan a kérdés ezzel kapcsolatban, de a lényeg az, hogy a hatályos előírásokat olyan módon tudjuk kikompenzálni, olyan módon tudunk előre lépni ebben a kérdéskörben, amely teljes egészében és természetesen állami főépítész úrnak a záró véleménye is alátámasztja, ami megfelelő a hatályos jogszabályi előírásoknak.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Nem biztos, hogy főépítész úrhoz szól ez a kérdés, hanem csak így nagy általánosságban, vagy egyáltalán képviselő társaimhoz egy ilyen észrevétel, amit ebben a mellékletben szereplő anyagban főépítész úr fogalmaz meg, gyakorlatilag úgy szól a mondat, hogy a biztonságos megközelíthetőség érdekében a határoló utcák 12, illetve 16 méteres szabályozási szélességének biztosítása, valamint szilárd burkolat és gyalogos járdák kiépítése a beruházással párhuzamosan elengedhetetlen. És ugye ez a kérdés így nyitva marad, e tekintetben és tényleg egy ilyen memória fogasnak szeretném csak elmondani, hogy erre azért majd emlékezzünk közösen, hogy ha esetlegesen megvalósul ez az óvoda terület és tudom, hogy nem holnap, hanem majd ha egyszer valamikor, akkor itt kérdés, hogy ezt, gyakorlatilag az infrastruktúrát, ami a közműveket is érinti, azt egy esetleges óvoda építési pályázat finanszírozása magában fogja-e foglalni, vagy az esetlegesen a települési önkormányzat költségét terheli-e majd? Ez egy ilyen érdekes kérdés, azt gondolom, hogy ez megér egy gondolatot, illetve amit szintén főépítész úr, illetve lehet, hogy településtervező asszony anyagában van inkább, hogy gyakorlatilag egy tömegközlekedéssel viszonylag nehezen megközelíthető területről beszélünk, a buszmegállók sem olyan helyen vannak, illetve egyebek, ez … is csak egy ilyen kis gondolat a Testület felé.”
Tóth József képviselő
„A kérdésemre a választ nem kaptam meg főépítész úrtól, mert volt egy olyan része, hogy foglalkozhatunk-e evvel a témával mindaddig, amíg ez a terület külterület. Tehát ezt érintőleg nem adott választ, mert akkor lehet tervezgetni, ha egy adott terület jogilag tiszta. Itt se az út nincs rendezve, sem maga a terület nincs rendezve, mert nem tudom, hogy érthető volt-e a kérdés, hogy külterületen óvoda építéssel merjünk-e foglalkozni. Előbb a lépéseket kell megtartani és elvégezni, hogy odáig eljussunk, hogy egy jogilag tiszta területtel mit csináljunk. Énnekem ez az irányelvem és én nem tudom elfogadni ezt a mondandóját addig, amíg (ezekre) a kérdésekre nem ad megfelelő választ.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót főépítész úr részére.
Dr. Érces Gergő főépítész
„Igaza van képviselő úrnak abban a tekintetben, csak most kiragad a nagy egészből valamit és pont azt a sorrendiséget nem tartja be, amiről egyébként beszél. Itt most nem óvoda létesítésről van szó, itt félreértés ne essék. Itt most jelenleg egy területnek a szabályozásáról beszélünk. És amiről most beszélnünk kell, az egy területnek a szabályozása. Egy Képviselő-testületnek, … teljes közigazgatási területére van szabályozási jogköre. Belterületre, külterületre egyaránt. Ez most azért sem igazándiból egy releváns kérdés, mert nem gondolom, hogy állami főépítész úr, meg a húszon-akárhány államigazgatási szerv, … senki nem vette volna észre, ezt kétlem. Én is biztosan szóltam volna és még jó néhányan. Nem releváns az, amit említett képviselő úr. Itt, ennek a területnek a szabályozásáról természetesen szó lehet, különben nem beszélnénk erről. A konkrét intézmény fejlesztése esetében ez egy teljesen más kategória. Az nem egy szabályozásnak a kérdése. Most arról beszélünk, hogy a meglévő, amit az előbb elmondtam… Az adott terület, amely most valamilyen övezeti besorolású, abból egy másfajta övezeti besorolásról szeretnénk gondoskodni abból a célból, hogy majd később, amit ön is említett, egy intézményi fejlesztés ide relevánsan megvalósítható legyen. De ez milliónyi nagyon fontos kérdést vet föl, például olyanokat, amiket képviselő asszony is az előbb említett. De ezeknek nem most van relevánsan itt az ideje. Az a kérdés, hogy hogyan, milyen módon, milyen típusú, hány foglalkoztatós és így tovább épületet tudunk oda létesíteni, annak lesznek még… Most, a kérdés egyedül az, hogy a Zkp övezeti besorolásból részben arra a területre, amiről szó van, arról egy különleges beépítésre nem szánt intézményi fejlesztési övezetet hozzunk létre. Ennyi most tulajdonképpen a döntésnek a kérdése. Ezt leírtam a főépítészi véleményembe is, ezt láthatta a t. képviselő úr is, ezek alapján én azt gondolom, hogy ez mind szakmai szempontból, mind pedig a település hosszútávú érdekét szolgálva akármilyen intézményre, több intézményfejlesztési lehetőség is akár potenciálként belekerül ebbe az övezetbe. Ez lehetővé válik, nagyon pozitív előrelépés egy olyat, amely intézmény fejlesztés szempontjából Taksony nagyközségnek és az itt élők jólétét tudja szolgálni, ilyen értelemben maximálisan javasolni tudom a tisztelt Képviselő-testületnek a tervezet elfogadását.”
Tóth József képviselő
„Érthető ez a része, tehát az, hogy távlatokban ez szükséges lesz, de azt tudomásul kell venni, hogy ezt megelőzően sok olyan dolog van, amit fontos és szükséges megtenni, ezeket a lépéseket, mert ha ezek nincsenek rendezve, akkor hiába van egy elfogadott, ilyen távlati terv, nem fog megvalósulni, mert ezek a lépések nincsenek rendezve. Ezt értse meg főépítész úr is és nem tudom, hogy a többiek, tehát az állami főépítész, az foglalkozott-e azzal, nem biztos, hogy úgy került oda az anyag, hogy ez még külterület. Nem biztos. De valóban még ez külterületként szerepel. Sajnos. Úgyhogy ezzel kell foglalkoznunk.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én annyit szeretnék csak ehhez hozzáfűzni, hogy én úgy gondolom, hogy folyamatos egyeztetés van az állami főépítész úrral, aki ezért felelős is és gondolom, hogy ért is hozzá.” Visszaadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Főépítész úrnak még egy képet szeretnék mutatni, az hogy milyen fontos dolgok vannak még előttünk, de ez sem ismeretlen Ön előtt. Az önkormányzatnak van egy forgalomképes területe a KUKA mögötti ún. Ybl Miklós, Sólyom utca közötti rész, ahol nincsenek rendezve a közutak. Erre ön annak idején azt mondta, hogy … az önkormányzat és a tulajdonosok együttes munkájának lesz az eredménye. Nem egészen, mert az előző polgármester úr küldött 2018-ban a földhivatalnak egy levelet, hogy pár utcát és telket a térképről átrendeztek. Például ennek a területnek a mi önkormányzati területünknek is most egy kerítéssel elzárt terület van, tehát egy rendezetlen, egy olyan, hogy ott bárki bármit csinálhat, nem tudjuk megközelíteni, pedig, például a Szociális Bizottságnak a tűzifa igényével kapcsolatban elmentünk volna a Szalai elnök úrral oda, de nem tudjuk, itt van a kerítés. És ezt főépítész úr segítségét, munkájának eredményét szeretnénk kérni abban, hogy ez a terület rendeződjön, mert ez már belterület. Tehát itt nem tudom, hogy miben fog tudni segíteni, de azt megköszönnénk.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a napirendi pont kapcsán van-e valakinek még kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy az előterjesztés szerinti határozati javaslatról és a TÉSZ módosításáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 81 Száma: 26.05.26./6/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 17:18
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek a Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésére vonatkozó eseti módosításával összefüggésben a végleges dokumentum jóváhagyására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 9/B. §-ban foglaltak alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. pontjában, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 6. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva, az alábbi döntést hozza:
1. Taksony Nagyközség közigazgatási területére vonatkozóan elfogadja és jóváhagyja Taksony Településszerkezeti Tervének módosítását (a továbbiakban: TSZT),
a) jelen határozat 1. mellékletét, a TSZT 1. mellékletében szereplő Szerkezeti Tervlap módosító tervlapját,
b) jelen határozat 2. mellékletét, a TSZT 6. melléklet módosító kiegészítését.
2. Jelen határozattal elfogadott, 1. pont szerinti TSZT módosítással
a) új beépítésre szánt terület kijelölése nem történik, a módosítással a település BIA értéke +2,1063 értékkel nő. A BIA érték növekmény a későbbi módosítások során felhasználható.
b) a Budapesti Agglomeráció Területrendezési Terv térségi területfelhasználási kategóriáit érintő igénybevétel nem történik, a módosítás a területrendezési tervekkel továbbra is összhangban marad.
3. E határozat elfogadását követően a település közigazgatási területén készülő helyi építési szabályzat módosításokat a módosított Településszerkezeti Tervvel összhangban kell elkészíteni.
Jelen határozat a közlését követő napon lép hatályba.
A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy jelen településszerkezeti terv módosításáról szóló határozat közlését az elfogadást követő legkésőbb 10. napon tegye meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 77.78 77.78 7
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 81/2026. (V. 26.) határozata Taksony Településszerkezeti Tervének módosításáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 9/B. §-ban foglaltak alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. pontjában, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 6. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva, az alábbi döntést hozza:
1. Taksony Nagyközség közigazgatási területére vonatkozóan elfogadja és jóváhagyja Taksony Településszerkezeti Tervének módosítását (a továbbiakban: TSZT),
a) jelen határozat 1. mellékletét, a TSZT 1. mellékletében szereplő Szerkezeti Tervlap módosító tervlapját,
b) jelen határozat 2. mellékletét, a TSZT 6. melléklet módosító kiegészítését.
2. Jelen határozattal elfogadott, 1. pont szerinti TSZT módosítással
a) új beépítésre szánt terület kijelölése nem történik, a módosítással a település BIA értéke +2,1063 értékkel nő. A BIA érték növekmény a későbbi módosítások során felhasználható.
b) a Budapesti Agglomeráció Területrendezési Terv térségi területfelhasználási kategóriáit érintő igénybevétel nem történik, a módosítás a területrendezési tervekkel továbbra is összhangban marad.
3. E határozat elfogadását követően a település közigazgatási területén készülő helyi építési szabályzat módosításokat a módosított Településszerkezeti Tervvel összhangban kell elkészíteni.
Jelen határozat a közlését követő napon lép hatályba.
A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy jelen településszerkezeti terv módosításáról szóló határozat közlését az elfogadást követő legkésőbb 10. napon tegye meg.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester Határidő: azonnal
Szavazás eredménye
#: 9 Száma: 26.05.26./6/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 17:18
Típusa: Nyílt
Rendelet Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek a Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésére vonatkozó eseti módosításával összefüggésben a végleges dokumentum jóváhagyására
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének .../... (….) önkormányzati rendeletének megalkotása Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 77.78 77.78 7
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2026. (V. 28.) önkormányzati rendeletét Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
7. ELŐTERJESZTÉS A 2025. ÉVI BELSŐ ELLENŐRZÉSI ÖSSZEFOGLALÓ JELENTÉS JÓVÁHAGYÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A költségvetési szervek belső kontrollrendszeréről és belső ellenőrzéséről szóló 370/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 48. §-a meghatározza az éves ellenőrzési jelentés tartalmát, 49. §-a pedig az elkészítésének és jóváhagyásának módját és határidejét, amely szerint helyi önkormányzati költségvetési szerv esetén a belső ellenőrzési vezető az éves ellenőrzési jelentést megküldi a polgármesternek és a jegyzőnek a tárgyévet követő év február 15-ig.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk tárgyalta. A belső ellenőr munkája mindig egy kicsit titokzatos számunkra. Talán hasonlíthatnám a könyvvizsgálóhoz, viszont egy nagyon jó megerősítést ad az is és ez is, hogy az intézményeink a tevékenységüket minden jogszabálynak megfelelően végzik és ajánlom Képviselő-testületnek figyelmébe a mellékletet, amit egy táblázatban összefoglalt a vizsgálatot végző belső ellenőr és az jó hír, hogy lényegében mindenhol maximum olyan apró javaslatai voltak, amit nagyon könnyen és számunkra hasznosan orvosolni lehetett. Az előttünk lévő belső ellenőrzési jelentést elfogadásra javasoljuk Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, hozzászólása. Ilyen nem lévén a 2025. évre vonatkozó belső ellenőrzési összefoglaló jelentés elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 82 Száma: 26.05.26./7/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 17:21
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés a 2025. évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentés jóváhagyására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2025. évi belső ellenőrzési jelentést a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 82/2026. (V. 26.) határozata a 2025. évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentés jóváhagyásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2025. évi belső ellenőrzési jelentést a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
8. ELŐTERJESZTÉS A POLGÁRŐRSÉG EDDIGI TEVÉKENYSÉGÉRŐL S A TELEPÜLÉSBIZTONSÁG FELÜLVIZSGÁLATÁRÓL SZÓLÓ TÁJÉKOZTATÓ ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2026. évi munkatervében a májusi ülés napirendjére tűzte a polgárőrség eddigi tevékenységéről és a településbiztonság felülvizsgálatáról szóló tájékoztatót. A Taksony Polgárőr Egyesület képviseletében, Kristóf Kornélia által elkészített anyag a csatolt mellékletben található.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk is kinyilvánította, hogy nagyszerű dolog, hogy ismét aktív és működni kezdett a polgárőrség. A beszámolóból láthatja is a Képviselő-testület, hogy azért már állománnyal is rendelkeznek, akikkel szolgálatot is tudnak ellátni. Azt kiemelném, hogy a majális rendezvényünkön tényleg maximális segítséget tudtak nyújtani. Azért ott is megfogalmaztak kéréseket, javaslatokat, remélem, hogy konkrétabb írásbeli formában is eljut hozzánk, hogy az a rész, amiben az önkormányzat tud lépni, az a továbbiakban is rendelkezésükre tudjon állni. Jó munkát kívántunk nekik és az előttünk lévő beszámolókat elfogadásra javasoljuk Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
„Itt meg kell jegyezni azt, hogy a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányságnak a Dunaharaszti Rendőrőrse nagyon jó kapcsolatot ápol a polgárőrséggel.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a polgárőrség eddigi tevékenységéről szóló tájékoztató elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 83 Száma: 26.05.26./8/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 17:24
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
8. napirend: Előterjesztés a polgárőrség eddigi tevékenységéről s a településbiztonság felülvizsgálatáról szóló tájékoztató elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a polgárőrség eddigi tevékenységéről és a településbiztonság felülvizsgálatáról szóló tájékoztatót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 83/2026. (V. 26.) határozata a polgárőrség tevékenységéről és a településbiztonság felülvizsgálatáról szóló tájékoztatóról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a polgárőrség eddigi tevékenységéről és a településbiztonság felülvizsgálatáról szóló tájékoztatót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
9. ELŐTERJESZTÉS AZ ÖNKORMÁNYZAT GYERMEKJÓLÉTI ÉS GYERMEKVÉDELMI FELADATAINAK ELLÁTÁSÁRÓL SZÓLÓ 2025. ÉVI BESZÁMOLÓ ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzata a gyermekek védelméről és gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény alapján minden év május 31-ig törvényben meghatározott tartalommal átfogó értékelést készít a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról a Képviselő-testület által korábban elfogadott intézményi beszámolók alapján, majd megküldi a Pest Megyei Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztálya felé. Az átfogó értékelésnek a gyámhatóságokról, valamint a gyermekvédelmi és gyámügyi eljárásról szóló 149/1997. (IX.10.) Korm. rendelet 10. számú melléklete szerint a következőket kell tartalmaznia: „A települési önkormányzat által készítendő átfogó értékelés tartalmi követelményei: 1. A település demográfiai mutatói, különös tekintettel a 0–18 éves korosztály adataira. 2. Az önkormányzat által nyújtott pénzbeli, természetbeni ellátások biztosítása: a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülők száma, kérelmezőkre vonatkozó általánosítható adatok, elutasítások száma, főbb okai, önkormányzatot terhelő kiadás nagysága, egyéb, a Gyvt.-ben nem szabályozott pénzbeli vagy természetbeni juttatásokra vonatkozó adatok, gyermekétkeztetés megoldásának módjai, kedvezményben részesülőkre vonatkozó statisztikai adatok.
És még jó néhány pont, mindenki látja az előterjesztésben.” Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Törvényi kötelezettségének tesz eleget a Képviselő-testület, illetve az önkormányzat hivatala, amikor elkészíti, tárgyalja, elfogadja és határidőre megküldi a Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztálya felé ezt a beszámolót. A beszámoló a már korábban megismert intézményi hasonló témakörben az intézményi beszámolókra, illetve a hivatal saját hatáskörben végzett feladataira támaszkodik. Ezeket láthatjátok, polgármester úr nagyjából felolvasta a szintén törvényi alapon nyugvó szempontrendszert, ami alapján el kellett készíteni ezt a beszámolót. A Szociális és Népjóléti Bizottság ezt tárgyalta és elfogadásra javasolja és határidőre kérjük beküldeni a megfelelő helyre.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Az előterjesztés hatos és hetes pontjához javasolnám, hogy sürgősen megoldandó feladat legyen a felnövekvő fiatalság számára olyan lehetőséget biztosítsunk, hogy a szabadidőt hasznosan tudják eltölteni mind a szabadban, tehát nappal, sportolási lehetőségre gondolok, itt újból említem a futókört, a gördeszka pályát, aztán a grund területét, valamint esti órákban és hétvégeken, mert általában hétvégeken van több gond a maga a fiatalok által tett dolgaikkal kapcsolatban, és akkor egy közösségi helyiséget alakítsunk ki és ide javaslom a SAS Klub, mint ifjúsági klub helyiségét.”
Zsolnai Pál polgármester
„Azt hiszem a Pénzügyi Bizottságon is felmerült, ha jól emlékszem rá és a Pénzügyi Bizottsággal egyetértettem jómagam is. Az a probléma, hogy ez anyagi fedezetet is kíván, mint minden, amit a képviselő úr említett. Jó lenne több dolgot megvalósítani, de ahogy előbb is hallottuk a könyvvizsgálótól, hogy nagyon szoros a 2026-os költségvetésünk. De egyetértek természetesen sok gondolatával.” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én a bűnmegelőzési program címszóval kapcsolatban szeretnék egy olyan javaslattal élni, hogy ugye megfogalmazódik ebben a jelentésben az, hogy az utóbbi időben nagyon megszaporodtak a rongálások, garázdaságok, aminek sajnos a Forrás Intézményüzemeltető vezetője, Szalai János képviselőtársam, illetve polgármester úr biztos, hogy sokkal nagyobb tudója sajnos, mint mi, ők kénytelenek ezzel szembesülni, amikor aktuálisan ilyen dolgok történnek. Én ezt már, azt hiszem tettem erre javaslatot, de most mindenképpen tennék, hogy én egyetlen egy facebook posztra emlékszem, a honlapon nem is találtam ilyen jellegű információt, de én ennek sokkal nagyobb hangot adnék. Én azt gondolom, hogy a lakosságnak ezt tudnia kell, ezt felelősen kell tudnia kezelni és mindenképpen információt kell szerezni, hogy az önkormányzat ezzel kell, hogy szembesüljön, hogy rengeteg anyagi ráfordítást igényel az, hogy beazonosítható, meg be nem azonosítható egyének rongálást, garázdaságot követnek el. Természetesen javaslom ezt úgy, hogy a személyiségi jogok és GDPR, egyéb tényezők figyelembe vételével és megtartásával, de én azt javaslom, hogy ezt tudnia kell a lakosságnak, ezzel szembesíteni kell őket, hogy ilyenek történnek.”
Zsolnai Pál polgármester
„Teljes mértékben egyetértek és sok közösségi portálon nyilvánvalóvá tettük és felhívtuk a lakosság figyelmét, hogy ha lát ilyet, tapasztal ilyet, akkor kérjük, hogy segítsen nekünk. Itt leginkább arra értem, hogy bejelentésekkel és egyéb ilyen feladat ellátásokkal kapcsolatban.” Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Lényegében utolsó mondatával kimondta képviselő asszony, mert nem csak egy bejegyzés volt, több bejegyzésen is, viszont tényleg nagyon vigyázzunk, hogy itt általában kiskorú, illetve nagykort el nem érő emberekről van szó. Annak ellenére, hogy elkövetnek valamilyen garázdaságot, …, de attól függetlenül ők a mi gyerekeink és azért igyekszem, hogy a látvány, illetve összeköthetőség is nehéz legyen, hogy (ne) tudják beazonosítani az elkövetőket, mert nem az a lényeg, hogy ezeket a gyerekeket kriminalizáljuk, hanem az, hogy ez az eset minimalizálódjon, illetve ideális esetben csökkenjen. Én inkább attól félek ős taksonyiként, hogy hamar be lehet azonosítani, hogy ki lehetett az és én azt nem nagyon szeretem. Akiket elkapunk, azokkal négyszemközt, szűk körben, elég határozottan a szülők jelenlétében elbeszélgetünk. Én ezt vállaltam eddig is, most is fogjuk csinálni, illetve azok, akik ebben vállalják, azzal természetesen tőlünk információ róluk sehova nem fog kimenni.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban van-e valakinek még kérdése, javaslata. Ilyen nem lévén a gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló 2025. évi beszámoló elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 84 Száma: 26.05.26./9/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 17:34
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
9. napirend: Előterjesztés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló 2025. évi beszámoló elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló 2025. évi beszámolót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 84/2026. (V. 26.) határozata az önkormányzat 2025. évi gyermekjóléti feladataival kapcsolatos tevékenységének beszámolójáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló 2025. évi beszámolót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: azonnal
10. ELŐTERJESZTÉS A LAKÁSOK ÉS HELYISÉGEK BÉRLETÉRŐL, VALAMINT ELIDEGENÍTÉSÜKRŐL SZÓLÓ RENDELET ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Figyelemmel arra, hogy a fent hivatkozott önkormányzati rendelet rendeletalkotási kötelezettséget állapít meg az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletére és elidegenítésére, továbbá arra, hogy a rendelettervezet elfogadása hozzájárul a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 7. § (2) bekezdésében megfogalmazott hasznosítási kötelezettség megvalósításához, egyben a gazdasági- és társadalmi viszonyokhoz könnyebben igazodó, rugalmasabb szabályázott környezetet teremt. Tekintélyes melléklet tartozik ezen napirendi ponthoz.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Ezt a rendelet-tervezetet most már több képviselői, bizottsági fórumon átbeszéltük. Nem sikerült elérnünk azt a végleges és teljesen optimális formátumot, amire senki nem tudott bármilyen kritikát, illetve javaslatot hozzá tenni. Bizottsági ülésünkön azért elhangzott, hogy mivel jogszabályi kötelezettség is, ezt a rendeletet fogadja el a Képviselő-testület, hiszen legutolsó határidő újabb javaslatok tételéhez a bizottsági ülésünk előtt csütörtökön volt, aki még ott tudott tenni javaslatot, azt jegyző úr beemelte… Még most is előfordulhat, hogy a Képviselő-testület tagjai között javaslatok lesznek, azt még most meg tudja tenni – jegyző úrra nézek - , de a rendeletet, azt fogadjuk el és ha később, a tapasztalat azt mondja, hogy bizonyos pontjai nem alkalmasak arra, amire egy ekkora településünk alkalmazza, akkor rendelet módosítással tud a Képviselő-testület élni. Az előző napirendi pontnál kicsit előre szaladtunk, mert a SAS felhasználása, az nagy hangsúlyt kapott a vitákban, odáig is eljutottunk, én úgy érzem, több fórumon, hogy jelen pillanatban a tervezett ifjúsági klub funkciót nem tudjuk teljesíteni, de addig is a bizonyos szintű felújításokon átesett SAS épületet tudja az önkormányzat hasznosítani. Ahhoz kell egy ilyen rendelet, a többiekben pedig, ha a Képviselő-testületnek kérdése van, akkor fel fogja tenni. A Bizottságunk azt javasolja, hogy ebben a formában fogadjuk el és ha valakinek később még rendelet módosítási javaslata van, azt bármikor megteheti.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Két megjegyzésem lenne, az egyik, hogy a kettes számú mellékletben szerepel a lakásoknál a Széchenyi út 85., ami érthető és ha jól emlékszem, akkor szöveg szerint is az átadás, az ingatlan tulajdonos átadta az önkormányzat javára hasznosításra ezt az ingatlant és ott, talán szó szerint ez a megjegyzés szerepel, hogy szociális célra adja. Ez ide beleillik, viszont azért azt tudni kell, hogy a szóbeli megállapodás ezt tovább konkretizálta ezt a hasznosítást. Nem tudom, itt fölvetem, hogy nem volna-e illendő tájékoztatást adni számukra, az átadó számára, hogy ezt tovább gondolja az önkormányzat és már bekerül egy ilyen rendeletbe. Azt tudom, hogy a mostani bérletre is, a mostani felhasználásra is külön kértünk tőlük hozzájárulást, engedélyt, de ez arra vonatkozott az én emlékeim szerint. A másik, el fogom fogadni, támogatni fogom a rendelet-tervezetet azzal a kitétellel, hogy bár azt hiszem, hogy Renáta képviselő asszony mondta, hogy időről-időre szeretne erről tapasztalatokat kapni, kérni polgármester úrtól, de én szeretnék ez év utolsó, rendes testületi ülésén egy … összefogó képet ennek a rendeletnek a működéséről, hogy kell-e még ezen finomítani. Ez egy új rendelet, én azt gondolom, hogy nincs ezzel semmi gond, szerintem nézzük meg, hogy … a különböző részei hogyan működnek és ha kell, akkor módosítsuk.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én is egyetértek ezzel.” Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Két témát jeleznék. Az egyik a SAS Klubnak a bérletével kapcsolatban én úgy gondolom, hogy azt az eredeti tervünknek megfelelően használjuk majd ki és ne adjuk bérbe, hanem ifjúsági klubként szerepeljen és működjön, valamint tartozunk a kormányhivatalnak egy olyan munkával, amit feltétlenül szükséges megoldani, hogy az idősek nappali ellátását, addig, amíg a Széchenyi út 85. számú ingatlanon nem valósul meg, addig itt helyezzük, vagy adjunk lehetőséget az idősek nappali elfoglaltságának, vagy foglalkoztatásának. Tehát ennyit a SAS Klubról.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én csak erre szeretnék viszontválaszt adni, hogy az idősek nappali ellátása, hacsak ideiglenesen is, de az ugye megoldódott, a Szigethalom település látja el. Itt lehet azt mondani, hogy sajnálattal ideiglenes módon, de per pillanat a törvényben előírtnak, mi, Taksony Nagyközség Önkormányzata megfelelünk.”
Tóth József képviselő
„Ez így rendben is van, csak.”
Zsolnai Pál polgármester
„Hosszú távon egyetértek.”
Tóth József képviselő
„A másik dolog a művház termeinek bérbe adásánál én nem találom azt a jó lehetőséget, amikor ez az úgynevezett apró cikk vásár lehetőségét biztosítsuk, mert nagy igény van rá a helyi lakosság körében. És ez 10 fő alatti bevételt hozna. Ezt valahogy be kellene ütemezni, akár havonta két alkalommal is, de minimum havonta egy alkalom, ahogy eddig is működött. Én ezt szeretném javasolni a művháznál.”
Zsolnai Pál polgármester
„Erre majd az intézményvezető asszony meg fogja adni véleményem szerint a választ, de előtte Paulovits Renátának adom meg a szót.”
Paulovits Renáta képviselő
„Én csak arra szeretnék ráerősíteni, amit a Pénzügyi Bizottságban javaslatként tettem ezzel a rendelettel kapcsolatban és látom, hogy a melléklet már tartalmazza azokat a pontokat, amiket kértem. Az előterjesztés szövege még önmagában nem, csak akkor szeretném kiemelni, hogy én a melléklet szerinti formában (támogatom).”
Olasz Erika képviselő
„Képviselő úrnak válaszolva, addig, amíg nincs meg a használatba vételi engedély és nem látjuk, hogy mik a lehetőségeink, azért nem került most itt az elmúlt két-három évben a használtcikk és apró vásárra sor. El fogunk gondolkodni rajta, meglátjuk, igény volt rá, sokan látogatták. Ez kb. egy órát jelent különben. Ez a sokan látogatják; ez 9 órától 10 óráig volt egy roham és akkor tényleg sokan betértek, leginkább az idősebb korosztály. Ennek lehetőségét meglátjuk, hogy a nagyteremben, vagy a gangon. Többféle lehetőség van megvalósítani. Én azt szeretném kérdezni itt az előterjesztéssel kapcsolatban, hogy a művelődési ház tekintetében a terembérleti díjak frissítve lettek, viszont a családi rendezvények esetében nem. Ezek a régi számok, nem azok, amelyeket az előterjesztésben láthattunk, illetve a kiegészítésekkel küldtem.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Holnapi nap délelőtt leegyeztetjük, hogy azok a számok kerüljenek be, amelyek a javaslatban voltak. Én azt gondolom, hogy beépítettük azokat, de akkor lehet, hogy valamilyen adminiszitrációs probléma adódott.”
Itt elhangzik, hogy fontos lenne ezt most leegyeztetni, ezért polgármester úr öt perc technikai szünetet rendel el. Az ülés 17 óra 55 perckor folytatódik.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek további kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, először a lakások és helyiségek bérletéről, valamint az elidegenítésük szabályairól szóló rendelet elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 10 Száma: 26.05.26./10/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 17:56
Típusa: Nyílt
Rendelet; Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
10. napirend: Előterjesztés a lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről szóló rendelet elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/... (….) önkormányzati rendeletének megalkotása a lakások és helyiségek bérletéről, valamint az elidegenítésük szabályairól a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 10/2026. (V. 28.) önkormányzati rendeletét a lakások és helyiségek bérletéről, valamint az elidegenítésük szabályairól a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően ismerteti a határozati javaslatot: „Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat tulajdonát képező, a Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének a lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről szóló önkormányzati rendelet hatálya alá tartozó ingatlanok bérleti díjait az alábbiak szerint állapítja meg. Látjátok a mellékletet, de itt egy pici változással, ami úgy szól, hogy az esküvő és családi rendezvény esetén ezt kiemeli az előterjesztésből és a következő lép helyébe: nagyterem terembérleti javaslatai, esküvőkre, családi rendezvényekre, keresztelő, ballagás, születésnap és egyéb eseményekre 50 főig 100.000,- forint, ebben benne van a takarítás, de plusz őrzés külön díjazás esetén, 100 főig 200.000,- forint, itt tartalmaz ugyanúgy takarítást, de plusz őrzés külön díjazás esetén, 150 főig 250.000,- forint, ami szintén tartalmaz takarítást, itt is szintén plusz őrzés díjazás esetén, 150 fő felett 300.000,- forint, szintén tartalmaz takarítást, plusz őrzés külön díjazás esetén. Helybeli lakosoknak 15 % kedvezményt biztosít a tisztelt Testület, továbbá minden egyesületnek továbbra is maradjon ingyenes a nagyobb, nyilvános, közösséget megszólító rendezvény, például előadás, jubileum, éves összejövetel. Kisterem családi összejövetelre nem kiadható, nyári táborok egységesen, napi díjazása 10.000,- forint, ami 8 órától 16 óráig tart.” Erről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 85 Száma: 26.05.26./10/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 17:59
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
10. napirend: Előterjesztés a lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről szóló rendelet elfogadására
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat tulajdonát képező, a Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének a lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről szóló 10/2026 (V. 28.) önkormányzati rendelet hatálya alá tartozó ingatlanok bérleti díjait az alábbiak szerint állapítja meg:
I. Petőfi Sándor Művelődési Ház terembérleti és használati díjai
ÓRADÍJ
|
Terem |
m2 |
Terembérleti
díjak |
Kedvezményes
díj |
Kedvezményes
díj II. kategória*** |
|
Színházterem |
176 m2 |
15 000 |
8 000 |
2 500 |
|
Nagyterem* |
282 m2 |
8 000 |
6 000 |
2 500 |
|
Kisterem |
45 m2 |
- |
2 500 |
1 000 |
|
Emelet |
45 m2 |
5 000 |
2 500 |
1 000 |
NAPIDÍJ
|
|
Esküvő, Családi rendezvény esetén |
Nyári tábor |
|
|
Terem |
Rendezvény résztvevőinek száma (fő) |
Terembérleti
díjak (alaptakarítást tartalmaz, őrzés külön díjazás alapján) |
Iskolai szünidei munkanapokon 8.00 - 16.00 óra között |
|
Nagyterem (282 m2) |
1-50 |
100 000 |
10 000 Ft |
|
51-100 |
200 000 |
||
|
101-150 |
250 000 |
||
|
151- |
300 000 |
||
* A Nagyterem mérete a Petőfi Sándor Művelődési Ház bővítése folytán, a használatbavételi engedély megadását követően 282 m2 nagyságúra növekszik.
** Kedvezményes díj I. kategória: esküvő, családi események, politikai jellegű fórumok, választási kampányrendezvények (a választási kampányidőszakban egyszeri térítésmentes igénybevétel)
*** Kedvezményes díj II. kategória: a Taksonyban bejegyzett székhellyel rendelkező hagyományőrző csoportok, egyesületek, civil szervezetek.
**** Taksony Nagyközség közigazgatási területén állandó lakó- vagy tartózkodási hely igazolása esetén 15% kedvezmény jár.
Díjmentesség: a Taksonyban bejegyzett székhellyel rendelkező hagyományőrző csoportok, egyesületek, civil szervezetek jelentősebb, nyilvános, közösséget megszólító rendezvénye (előadás, jubileum, éves összejövetel)
II. SAS Club terembérleti és használati díjai nem pályázat útján történő bérlet esetén:
|
Használati díj |
Ft/óra |
Rendezvény esetén Ft/nap |
|
Piaci alapú díj |
10 000,- Ft |
100 000,- Ft |
|
*Kedvezményes díj I. kategória |
8 000,- Ft |
80 000,- Ft |
|
**Kedvezményes
díj |
6 000,- Ft |
60 000,- Ft |
* Kedvezményes díj I. kategória: a Taksonyban bejegyzett székhellyel rendelkező hagyományőrző csoportok, egyesületek, civil szervezetek
**Kedvezményes díj II. kategória: A SAS Club felújítását támogató jogi és jogi személyiséggel nem rendelkező személyek
III. Orvosi rendelő (Taksony, Szent Anna tér 1.) bérleti díja nem pályázat útján történő bérlet esetén:
|
Bérleti díj és rezsi átalány |
Ft/hónap |
|
helyi közérdek alapú díj |
35 000,- Ft |
IV. Fő tér 8. szám alatti ingatlan (raktár) bérleti díja nem pályázat útján történő bérlet esetén:
|
Bérleti díj |
m2 |
Ft/hónap |
|
helyi közérdek alapú díj |
88 m2 |
5 000,-Ft |
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 85/2026. (V. 26.) határozata a 10/2026 (V. 28.) rendelet hatálya alá tartozó ingatlanok bérleti díjairól
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Önkormányzat tulajdonát képező, a Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének a lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítésükről szóló 10/2026 (V. 28.) önkormányzati rendelet hatálya alá tartozó ingatlanok bérleti díjait az alábbiak szerint állapítja meg:
I. Petőfi Sándor Művelődési Ház terembérleti és használati díjai
ÓRADÍJ
|
Terem |
m2 |
Terembérleti
díjak |
Kedvezményes
díj |
Kedvezményes
díj II. kategória*** |
|
Színházterem |
176 m2 |
15 000 |
8 000 |
2 500 |
|
Nagyterem* |
282 m2 |
8 000 |
6 000 |
2 500 |
|
Kisterem |
45 m2 |
- |
2 500 |
1 000 |
|
Emelet |
45 m2 |
5 000 |
2 500 |
1 000 |
NAPIDÍJ
|
|
Esküvő, Családi rendezvény esetén |
Nyári tábor |
|
|
Terem |
Rendezvény résztvevőinek száma (fő) |
Terembérleti
díjak (alaptakarítást tartalmaz, őrzés külön díjazás alapján) |
Iskolai szünidei munkanapokon 8.00 - 16.00 óra között |
|
Nagyterem (282 m2) |
1-50 |
100 000 |
10 000 Ft |
|
51-100 |
200 000 |
||
|
101-150 |
250 000 |
||
|
151- |
300 000 |
||
* A Nagyterem mérete a Petőfi Sándor Művelődési Ház bővítése folytán, a használatbavételi engedély megadását követően 282 m2 nagyságúra növekszik.
** Kedvezményes díj I. kategória: esküvő, családi események, politikai jellegű fórumok, választási kampányrendezvények (a választási kampányidőszakban egyszeri térítésmentes igénybevétel)
*** Kedvezményes díj II. kategória: a Taksonyban bejegyzett székhellyel rendelkező hagyományőrző csoportok, egyesületek, civil szervezetek.
**** Taksony Nagyközség közigazgatási területén állandó lakó- vagy tartózkodási hely igazolása esetén 15% kedvezmény jár.
Díjmentesség: a Taksonyban bejegyzett székhellyel rendelkező hagyományőrző csoportok, egyesületek, civil szervezetek jelentősebb, nyilvános, közösséget megszólító rendezvénye (előadás, jubileum, éves összejövetel)
II. SAS Club terembérleti és használati díjai nem pályázat útján történő bérlet esetén:
|
Használati díj |
Ft/óra |
Rendezvény esetén Ft/nap |
|
Piaci alapú díj |
10 000,- Ft |
100 000,- Ft |
|
*Kedvezményes díj I. kategória |
8 000,- Ft |
80 000,- Ft |
|
**Kedvezményes
díj |
6 000,- Ft |
60 000,- Ft |
* Kedvezményes díj I. kategória: a Taksonyban bejegyzett székhellyel rendelkező hagyományőrző csoportok, egyesületek, civil szervezetek
**Kedvezményes díj II. kategória: A SAS Club felújítását támogató jogi és jogi személyiséggel nem rendelkező személyek
III. Orvosi rendelő (Taksony, Szent Anna tér 1.) bérleti díja nem pályázat útján történő bérlet esetén:
|
Bérleti díj és rezsi átalány |
Ft/hónap |
|
helyi közérdek alapú díj |
36 000,- Ft |
IV. Fő tér 8. szám alatti ingatlan (raktár) bérleti díja nem pályázat útján történő bérlet esetén:
|
Bérleti díj |
m2 |
Ft/hónap |
|
helyi közérdek alapú díj |
88 m2 |
5 000,-Ft |
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
11. ELŐTERJESZTÉS A 3365 HRSZ-Ú INGATLAN HASZONBÉRBE ADÁSÁRA VONATKOZÓ PÁLYÁZATI ELJÁRÁS LEZÁRÁSÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzata köteles a tulajdonában álló termőföldek, valamint a művelés alól kivett ingatlanok hasznosításáról gondoskodni. Azoknál az ingatlanoknál, amelyek esetében a korábbi bérleti vagy haszonbérleti szerződések 2025. december 31. napjával lejártak, a Képviselő-testület a 178/2025. (XI. 25.) számú határozatával új pályázat kiírásáról döntött.
A pályázati felhívásra a megadott határidőig (2026. január 12.) összesen 3 érvényes pályázat érkezett 4 ingatlan vonatkozásában. Az ajánlatok bontásáról készült jegyzőkönyv a mellékletben található. A pályázatok szerinti megajánlott ellenszolgáltatás összege egyértelműen meghatározza a nyertes ajánlattevőt. A pályázati eljárás lefolytatását követően a 3886, 3564 és a 3606 hrsz.-ú ingatlanok esetében a nyertes pályázókkal a bérleti szerződéseket az önkormányzat megkötötte.” Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Itt a 3365-ös hrsz-ú ingatlan azért került szóba, mert jóhiszeműen használta az, aki eddig használta, nem volt tisztában a tulajdon viszonyokkal és annak a tisztázása miatt került ez most később (elénk), mint a másik két ingatlan, illetve a környékben gazdálkodókkal is egyeztetett, hogy nem fognak vele szemben ajánlatot tenni, úgyhogy így elfogadásra javasoljuk végre a haszonbérletbe adást ennek az ajánlattevőnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek észrevétele. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Az előterjesztéshez hiányolom a nevezett ingatlan tulajdoni lapjának másolatát, ami számomra megmutatja azt, hogy hány aranykoronával rendelkezik ez az egész terület. Természetesen a fele a mienké csak, de ebből így nem tudom megállapítani, hogy miről is beszélünk. Nincsen hozzá tulajdoni lap másolat. Mert az megvan, hogy 20.000,- forint/aranykorona/év, de hogy mennyi fog nekünk ebből befolyni, nincs. És ez csak a tulajdoni lapból vezethető le. Jegyző úr, várnám a válaszát.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„A pályázatot követően ez volt a legmagasabb ár, amit kaptunk ezért a földterületért, ezért ez a megajánlás. Úgy gondoljuk, hogy a piac eldöntötte és a pályázat, hogy milyen aranykorona/éves díjat kaphatunk érte. A tulajdoni lapot utólagosan pótolva megküldjük a tisztelt Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a döntési javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 86 Száma: 26.05.26./11/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 18:04
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
11. napirend: Előterjesztés a 3365 hrsz-ú ingatlan haszonbérbe adására vonatkozó pályázati eljárás lezárásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony Nagyközség Önkormányzatának 1/2 arányú tulajdonában álló, Taksony 3365 helyrajzi számú ingatlant 2026. június 1-jétől 2028. december 31. napjáig szóló határozott időre Winkler Tamás 2336 Dunavarsány, Bartók Béla u. 35. szám alatti lakos részére haszonbérbe adja. A haszonbérlet díját 20.000 Ft/AK/tulajdoni hányad/év összegben állapítja meg.
A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a haszonbérleti szerződés aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 86/2026. (V. 26.) határozata a 3365 hrsz-ú ingatlan haszonbérbe adására vonatkozó pályázati eljárás lezárásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony Nagyközség Önkormányzatának 1/2 arányú tulajdonában álló, Taksony 3365 helyrajzi számú ingatlant 2026. június 1-jétől 2028. december 31. napjáig szóló határozott időre Winkler Tamás 2336 Dunavarsány, Bartók Béla u. 35. szám alatti lakos részére haszonbérbe adja. A haszonbérlet díját 20.000 Ft/AK/tulajdoni hányad/év összegben állapítja meg.
A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a haszonbérleti szerződés aláírására.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
12. ELŐTERJESZTÉS A SZIGETSZENTMIKLÓSI HIVATÁSOS TŰZOLTÓ-PARANCSNOKSÁG 2025. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓ ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény 30. § (5) bekezdése alapján a „tűzoltó parancsnok vagy kijelölt helyettese évente beszámol a hivatásos tűzoltóság működési területén működő települési önkormányzat Képviselő-testületének a település tűzvédelmi helyzetéről, a tűzvédelem érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról”.
Kovács Zoltán tű. alezredes tűzoltóparancsnok az Érdi Katasztrófavédelmi Kirendeltség Szigetszentmiklósi Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság 2025. évi tevékenységéről szóló, mellékelt beszámolót nyújtotta be a Képviselő-testület részére.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„A beszámolóból kiemelném azt, hogy még a tűzesetek száma Taksonyban ugyanúgy 14, mint az előző beszámolóban. Tehát 24-ről 25-re nem változott a szám. A műszaki mentés viszont lényegesen alacsonyabb számú. 2024-ben még 39 volt, 2025-ben 24. Ez arra is, minden tűzeset probléma, de továbbra is felhívja a lakosság figyelmét, hogy ez mögött sokszor saját gondatlanság van. Mondhatjuk azt, hogy ekkora településnél ez alacsony. De minden egyes eset magasnak számít. Műszaki mentéseknél pedig a legtöbbet a nagy esőkben elárasztott pincék esetében volt szükség az ő munkájukra. Köszönve innen is az ő munkájukat, a kiegészítésként délegyházi önkéntes tűzoltók segítségét is, mert azok ezeket a számokat még csökkentik. Elfogadásra javasoljuk Képviselő-testületnek a beszámolót.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én is csatlakozom elnök úrhoz. Nagyon köszöni Taksony nagyközség a kimerítő és szívbéli munkájukat. Reméljük, hogy minél kevesebb alkalom lesz arra, hogy kijöjjenek településünkre.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a 2025. évi beszámoló elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 87 Száma: 26.05.26./12/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 18:08
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
12. napirend: Előterjesztés a Szigetszentmiklósi Hivatásos Tűzoltó-Parancsnokság 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Szigetszentmiklós Hivatásos Tűzoltó-Parancsnokság Taksony településen végzett 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 87/2026. (V. 26.) határozata a Tűzoltó-Parancsnokság 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolójáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Szigetszentmiklós Hivatásos Tűzoltó-Parancsnokság Taksony településen végzett 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
13. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY 5433 HRSZ-Ú INGATLAN ÉRTÉKESÍTÉSE ÜGYÉBEN
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Ottenwald Éva 2335 Taksony, Forrás sétány 5. szám alatti lakos az előterjesztés mellékletét képező kérelemben vásárlási szándékát jelezte a polgármester és a Képviselő-testület részére a Taksony 5433 hrsz-ú, kivett közút megnevezésű, természetben Taksony, Forrás sétány és Keszeg utca között elhelyezkedő 237 m2 területű ingatlannal kapcsolatban, amely 1/1 arányban Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonát képezi. A kérelemben Ottenwald Éva 5.600.000, - Ft-ot ajánlott fel az ingatlan vételáraként.
Az önkormányzat az ingatlan értékének megállapítása érdekében megkereste Janák Farkas ingatlan értékbecslőt, aki 2026. május 14. napján kelt szakvéleménye alapján az ingatlan értékét 21.768, - Ft/m2-ben állapította meg. A terület nagyságát tekintve így az ingatlan értéke összesen 5.159.016, - Ft.
Amennyiben az önkormányzat értékesíteni kívánja a Taksony 5433 hrsz-ú „kivett közút” besorolású ingatlanát, úgy először kérelmeznie kell a Pest Vármegyei Kormányhivatal Közlekedésfelügyeleti Főosztály Útügyi Osztályánál az ingatlan útként történő megszüntetését. Az útként történő megszüntetés engedélyezését követően kezdeményezni kell a Pest Vármegyei Kormányhivatal Főosztály illetékes Földhivatali Osztályánál, mint ingatlanügyi hatóságnál az ingatlan művelési ágának „kivett közút” besorolásból „kivett beépítetlen területre” módosítását, egyúttal az önkormányzat forgalomképtelen törzsvagyonából forgalomképes vagyonba kell átsorolni. Ezt követően van lehetőség az adásvételi szerződés megkötésére.
Az önkormányzat a Keszeg utca csapadékvíz-elvezetési problémáinak hosszú távú és műszakilag megfelelő megoldása érdekében szükségesnek tartja, hogy az ingatlan értékesítésével egyidejűleg, illetve az adásvételi jogügylet előfeltételeként a Taksony 5433 hrsz-ú ingatlan mindenkori tulajdonosa biztosítsa az önkormányzat javára a csapadékvíz-elvezetési szolgalmi jog alapítását és az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzését. A szolgalmi jog célja, hogy a Keszeg utca irányából érkező csapadékvíz elvezetése a későbbiekben az érintett ingatlanon keresztül, szabályozott módon megvalósítható legyen.
A szolgalmi jog alapításának és bejegyzésének feltételeit, műszaki tartalmát, valamint pontos nyomvonalát a felek külön megállapodásban és a vonatkozó szakági tervek alapján határozzák meg, az ingatlan-nyilvántartási bejegyzéshez szükséges jognyilatkozatok megtétele mellett.
Mielőtt tovább mennék sok szeretettel és nagy tisztelettel köszöntöm Ottenwald Évát és itt ahogy látja a tisztelt Képviselő-testület, beemeltük pirossal azt, amit a Pénzügyi Bizottságon felolvastam, hogy ezzel az öt ponttal fogadja el a Testület, ha elfogadja, mégpedig a következőről szól:
A PTKB - az önkormányzat ügyvédjének javaslatára - a vezeték-/szolgalmi jog adásvételi szerződésben történő rögzítésére alábbi 5 garancia rögzítésének elfogadását javasolja a Képviselő testületnek, melyeket a vevőnek kivétel nélkül el kell fogadnia az adásvételi szerződésben: 1. Tájékoztatás és tudomásulvétel a vevőt illetően: A vevő tudomásul veszi, hogy az ingatlan fekvése szerinti település csapadékvíz-elvezetési rendszerének fejlesztése keretében az ingatlan egy részén csapadékvíz-elvezető vezeték, csatorna és kapcsolódó műtárgyak létesítése tervezett, amely az ingatlan terhére alapítandó szolgalmi jog vagy vezetékjog bejegyzésével járhat. 2. Előzetes hozzájárulás a szolgalom/vezetékjog alapításához: A vevő, mint az ingatlan jövőbeli tulajdonosa, ezúton visszavonhatatlanul hozzájárul ahhoz, hogy az önkormányzat, illetve az általa megjelölt jogosult javára az ingatlan terhére csapadékvíz-elvezetést biztosító szolgalmi jog, vezetékjog, illetve egyéb, a hatályos jogszabályok szerinti közműhasználati vagy közérdekű használati jog kerüljön alapításra és az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzésre. A vevő kifejezetten elfogadja, hogy e jogok pontos terjedelme, nyomvonala és műszaki tartalma a későbbi engedélyezési tervek és megvalósult állapot alapján kerül meghatározásra, és e körben az ingatlan-nyilvántartási bejegyzéshez szükséges mértékig az önkormányzat által meghatározott műszaki tartalommal egyetért. 3. Kötelezettség a későbbi okiratok aláírására: A vevő kötelezettséget vállal arra, hogy az önkormányzat vagy az általa megjelölt jogosult felhívására haladéktalanul, de legkésőbb a felhívástól számított [pl. 15] napon belül aláírja mindazon okiratokat (beleértve az ügyvéd vagy közjegyző által ellenjegyzett/bejegyzésre alkalmas okiratokat is), amelyek a fenti szolgalmi jog, vezetékjog vagy egyéb használati jog ingatlan-nyilvántartási bejegyzéséhez szükségesek. A vevő vállalja, hogy a jövőben az ingatlant csak olyan szerződéssel ruházza át, amelyben az új vevő a jelen pont szerinti kötelezettségvállalásokat magára nézve kifejezetten elfogadja, és tudomásul veszi az önkormányzat javára alapítandó jogokat. 4. Tűrési és használati kötelezettség: A vevő tudomásul veszi, hogy az ingatlanon létesítendő csapadékvíz-elvezető rendszer létesítését, fennmaradását, üzemeltetését és karbantartását tűrni köteles, továbbá köteles tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a létesítmény rendeltetésszerű használatát akadályozza vagy veszélyezteti. A vevő tudomásul veszi, hogy a csapadékvíz-elvezető rendszer feletti területrészt – az élet- és vagyonbiztonságra, valamint a létesítmény védelmére vonatkozó, jogszabályban vagy az üzemeltető által előírt korlátozások figyelembevételével – jogosult használni. 5. Kártalanítás / vételár viszony: Ezt külön érdemes rendezni, hogy később ne legyen vita: Felek rögzítik, hogy a vételár meghatározásánál figyelembe vették az ingatlan jövőbeni, csapadékvíz-elvezetést szolgáló használatának korlátozását, ezért a vevőt a fenti jogok alapításával összefüggésben külön kártalanítás vagy ellenérték nem illeti meg.
Kérdezném Ottenwald Évát, hogy ezt az öt pontban rögzített pontot elfogadja-e és az adásvételben, ha a Testület elfogadja, akkor ez meg kell, hogy jelenjen.”
Ottenwald Éva itt mikrofonon kívül jelzi, hogy elfogadja a feltételeket.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Önkormányzat tulajdonában álló forgalomképtelen ingatlanok értékesítését nem javaslom és nem támogatom. … És hogy miért, több érvem, több pont is azt mondja bennem, hogy ezt nem szabad megtenni. Először is az, hogy valaki ezt így tervezte valamikor. Ez egy kivett közterület, út, utca megnevezéssel, ami azt jelenti, hogy annak ott feladata van, annak a területnek. Az adásvételt még ezekkel a megkötöttségekkel is én teljesen értelmetlen jogi hercehurcának tartom. Ha ilyen kikötések vannak, akkor nem tudom, hogy mi értelme van. Én azt támogatom, azt képviselem, hogy nemcsak ez, egyébként, hanem a Taksony településen minden közterület, legyen az utca, út, tér, köztér, az az önkormányzat teljes jogi palettáján, saját tulajdonában legyen, minden pillanatban tudjon vele bármilyen tekintetben tudja hasznosítani. Azt tudjuk, hogy ez a terület, itt a felsorolásból is, hogy az adásvételi szerződés-tervezet, az adásvételi szerződésnek egy része is taglalja, hogy stratégiai fontosságú terület, hiszen egy önkormányzat tulajdonába kerülő, vagy által megépítendő közmű kerülne ott elhelyezésre, illetve szükség is van rá. Nyilván ez forrás kérdése, hogy mikor tudja ezt megoldani az önkormányzat. Tehát nem támogatom, legfőképpen emiatt. A másik pedig, hogy ha valaki megnézi a helyszínrajzot, vagy kimegy egészen pontosan a területre, akkor láthatja, hogy itt a szűk utcák mentén egy zárt beépítésű területet talál maga előtt. Én ezt tovább nem szűkíteném, az önkormányzatoknak nem az a feladatuk, hogy az életteret szűkítsék. Én azt gondolom, hogy a közterületek azért vannak, hogy szolgálják a közösség érdekeit, akár ott a Duna partra való lejutást is. Viszont, bár ez nem ennek a napirendi pontnak az anyaga, szeretnék arra kitérni, hogy az elmúlt egy hétben kaptunk egy olyan anyagot - és ezt kifejezetten köszönöm Szilágyi Andreának, hogy felvetette - a jegyző úrtól, amely részletezi az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanokat. Itt a felsorolásban lehet látni, hogy hány darab, számos forgalomképes ingatlan is van. Azt viszont támogatom, hogy azt vizsgáljuk meg, hogy abból a listából mi az, ami alkalmas lehet a Képviselő-testület számára értékesítésre. Itt most nem mondok javaslatot, mert nem ez a napirendi pont, de azt mindenképpen javaslom. Ott van mit keresni az önkormányzatnak, hogy ha bevételt szeretne ingatlanok eladásából. Ez a terület, a napirendi pont tárgyát képező terület erre nem alkalmas, mert egyrészt forgalomképtelen, nem is értem, hogy miért bonyolódunk bele egy ilyen jogi hercehurcába, számomra teljesen érthetetlen, illetve ez a szűk, teljesen zárt sorú beépítés az én képviselői, teljes Taksony területére vonatkozó képviselői tevékenységem, logikám nem engedélyezi. Nem támogatom, kérem képviselő társaimat is, hogy ezt gondolják át és döntsenek így.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Pénzügyi Bizottsági ülésen határozott vita alakult ki erről a napirendi pontról. Ahogy az előbb polgármester úr felolvasta és kiemelte a pirossal kiemelt szövegrészt, akkor kaptuk meg, illetve akkor olvasta fel polgármester úr, ami teljesen új információ volt, ami az én olvasatomban – most egy kicsit az enyémet mondom – azt jelenti, hogy erre semmit nem tudnak, se építeni, lényegében egy kertet sem tudnak kialakítani, hiszen nem tudom, hogy mikor tudjuk megvalósítani a csapadékvíz elvezetést, de itt van szerencsére Rung mérnök úr, aki három verziót is készített, illetve ez nem egy teljesen kidolgozott terv, de szavakban összefoglalta, hogy a nyílt árkostól a zárt, akármilyen átmérőjű, meg olajfogó műtárgy elhelyezésétől kezdve bármi lehet, tehát én még az ajánlattevőt is védeném ezzel, hogy jelen pillanatban nem tudjuk, hogy melyikre lesz esélyünk, lehetőségünk megvalósítani. Azért meg akkor fizetnie kell, hogy ha ezt a szerződést aláírja. Polgármester úr kérdésére válaszolva, a bizottsági ülés, a vita végén a Bizottság tagjai úgy döntöttek, hogy kettő nem és öt igen mellett elfogadásra javasolták a Képviselő-testületnek. Elnézést, hogy ha belefűztem a saját véleményemet is.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm bizottsági elnök úrnak, hogy kifejtette, hogy hány fő szavazott igennel és hány fő nemmel szavazott, de nekem csak annyi lenne a tisztelt elnök úrhoz a kérdésem, hogy miért kéne fizetnünk, vagy mit kéne fizetnünk, mert nem értettem.”
Szalai János képviselő
„Nem magunkról beszéltem, mert ha valaki vásárol egy ingatlant és nem tud vele mit kezdeni, csak erre gondoltam, de elnézést még egyszer, hogy a saját véleményemet belefogalmaztam.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Ottenwald Éva részére.
Ottenwald Éva
„Először is köszönöm, hogy itt lehetek és meghallgathattam ezt. … Talán egy picit érthetőbb lesz Önöknek, hogy ez a kicsi köz, nekem két ingatlanomat szabja ketté. A jobb oldali is az enyém és a bal oldali is az enyém. És néha, hogy mondjam ki, a horgászok – akik ugye most kezdődik a szezon – ezt mellékhelyiségnek használják. Tehát, hogy én A-ból B-be jussak, nagyon figyelmesnek kell lennem. Én semmit nem tudok kezdeni evvel a kis közzel, utcával, azon kívül, amit most is csinálok: tisztán tartom, rendben tartom, mert nem tudom elviselni ott a szagot. Ennyi az egész, hogy én A-ból B-be megyek. Nem tudok mit kezdeni én sem avval a közzel. Rendbe tudom tenni, be tudom füvesíteni, egy mozgatható pergolát, kerti kiülőt tudok oda rakni és kész, vége. Semmit nem tudok én sem kezdeni vele, de kiküszöbölöm a szagokat. Kiküszöbölöm a köz WC-t. Nincs rajta közvilágítás, semmi nincs ott. Senki nem tartja karban. Nem jön le senki. Senki nem nézi meg és egy nagyon kis keskeny közről van szó. És hogy ez miért lett kialakítva? Erre is van egy mendemonda, még az apósom, amikor építették … ezt ők összedobták a régi telkesek, hogy a teherautók meg tudjanak fordulni. Ez eredetileg nem is volt köz, nem is volt utca, hanem akkor, amikor az weekend ott ki lett alakítva, jóhiszeműen segítettek egymásnak. És ez úgy megmaradt. Ha most az egész föl lenne mérve, minden házból hiányzik egy pici, hol egy fél méter, hol negyven centi, a telkek nagyságából.”
Zsolnai Pál polgármester
„Azt még tudni kell, de azt hiszem mindenki látta ezt a területet, nagyon remélem és bízom benne, hogy megnézte mindenki ezt a területet, nemhogy teherautóval lehet megfordulni, hanem egy kis személyautóval szinte nem lehet megfordulni.” Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Mivel a jelzett kellemetlenség a szomszédos tulajdonosok részéről fennáll és zavarja – joggal – ez a területen lévő különböző nem elvárható tevékenység, tegyünk egy olyan, illetve javaslok egy olyan megoldást, hogy a közút megmaradjon, erre szokták mondani, hogy a kecske is jól lakjon, meg a káposzta is megmaradjon. Megmaradjon a közút nekünk és a településnek és megmaradjon az 5 millió 600 ezer forint önöknek is. Tehát, hogy nem kell megvenni. Ehhez azt a megoldást javaslom, hogy a két utca bejáratához egy olyan műszaki megoldással egy zárlatot helyezzünk el, amit Budapesten, vagy például Gyömrőn, egy lakóparkban is láttam, hogy van két bejárat és kijárat, de sorompóval meg van oldva és csakis olyan megoldással lehet, hogy valami kártyát bedobnak és akkor nyílik föl. Nem olyat, hogy alatta átbújunk, a sorompó alatt, hanem zárt, csak mászni lehetne másfél méter magasra, vagy két méterre. Ez egy megoldás lenne, tehát én messzemenőkig nem támogatom az eladását, hanem keressük meg azt a megoldást, ami megszűnteti ezt a kellemetlenséget is és megmarad nekünk a közút, illetve a lakosság részére. Ez az egyik dolog. A másik. Ha ezt úgy adnánk el, mint közút, nagy valószínűséggel szinte Európában példátlan ügyet hajtanánk végre. Mert sehol a világon közutat nem értékesítünk magánszemélyeknek. Tehát ez, alapvetően ez egy jó kérdés és ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni. Úgyhogy egyelőre ennyit szeretnék erről.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tisztelt képviselő úrnak felhívnám a figyelmét, hogy nem törvénybe ütköző dolgot terjesztettünk elő. Nem értem, hogy ön miről beszél. Sőt, ha visszagondolok 2025-ben ugyanilyen jogügylet jött létre az önkormányzat és egy magánszemély között, ha jól emlékszem. A Testület megszavazta, hogy eladtunk nem tudom hány négyzetmétert, ami ugyanúgy útnak volt minősítve. Ugye jól emlékszem erre? Jól emlékszem rá. Ráadásul azt mindenki tudja, hogy tényleg, tekintettel, hogy milyen szoros a költségvetésünk és most elnézést kérek az összeg felkínálójától, hogy itt azért elég sok mindent kéne finanszíroznunk és itt csak egy-két példát, nem is megyek bele igazán. Példának okáért a Fő úti okos zebra, ami több millió forint, a gyermekorvosi rendelő átalakítása sem kerül kevés pénzbe, a Testület által megszavazott 510-es úton lévő két buszmegálló, ott a Pihenő utca előtti kivilágítással több százezer plusz költséget és még sorolhatnám, de nem megyek ebbe bele. Nekem az lenne a tisztelt Testülethez a kérésem, hogy igenis szavazzuk meg és fogadjuk el.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Taksony település általában szűkölködik közterületekkel. Nagyon sokszor, már az elmúlt ciklusokban is előjött, amikor talán Tóth képviselő úr javaslatára, vagy indítványozására akár gyerekek számára, fiatalok számára grund kijelölés, egyebek, mindig beleütköztünk abba, hogy szinte alig-alig van olyan terület, ami alkalmas közösségi feladatok ellátására. Nekem ez az elvem, hogy közterületet, önkormányzati tulajdonú közterületet nem adunk el, az maradjon meg. Amit polgármester úr említ, az valóban úgy volt, egyrészt én már megbántam, másrészt pedig a két eset nem összehasonlítható, ugyanis itt arról beszélünk, hogy egy közterület 100%-ban megszűnik, ott pedig egy közterületből egy 30 centis csíkot sikerült értékesíteni, tehát a kettő abszolút nem hasonlítható össze. Én … nem javaslom forgalomképtelen közterület értékesítését a továbbiakban sem, ezt az ingatlant sem.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Még egyszer visszatérek a javaslatomhoz. Érthető-e az a megoldás, hogy ezt a kellemetlen helyzetet, amit a tulajdonosok ott elviselnek egyelőre úgy oldjuk meg, hogy megmaradjon maga a közút, mert közút, akárhogy nézzük. A földhivatali bejegyzésben is közútként szerepel és megszűnjön az, hogy oda járjanak a szükségleteiket kielégítő horgászok. Ezek a műszaki megoldások sok helyen működnek. Az volna a javaslatom, menjünk el egy ilyet megnézni, hogy működnek ezek a sorompók és akkor ezt tudnák használni akár a mentősök, akár a tűzoltóság, vagy akárki, aki ott tovább megy. Szerintem ez egy egyszerű műszaki megoldás, igaz, hogy pénzbe kerül, de például úgy megoldható, hogy az önkormányzat is vállal valamit és vállal valamit az ott lévő tulajdonos is a kivitelezés költségéből.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm képviselő úrnak. Megint csak azt tudom ehhez hozzá fűzni, hogy anyagi bázisról beszéltünk előbb is. Én felvázoltam egy-két olyan dolgot, aminek anyagi vonzata van és most t. képviselő úr azzal áll elő, hogy még legyen anyagi vonzata és nem is lesz bevételünk semmiből. Tehát ezeket az anyagi vonzatokat elő kellene valahonnan teremtsük.” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Ez ugye régóta vita téma, mondhatom, hogy ez már a tavalyi évben is elénk került, ez a téma. Akkor úgy emlékszem, hogy talán a Pénzügyi Bizottság után már a Testület elé nem került, pontosan a csapadékvíz elvezetés kapcsán. Én bevallom, csodálkozom, hogy most újra erről beszélünk, de úgy voltam vele, hogy a mai napon tudtam, hogy ez egy hosszú beszélgetés témája lesz. A mai napon odamentem megnézni ezt a kis utcát, mert ugyan jártam már arra párszor életemben, de teljesen más szemmel néztem, mint ahogyan ma. Én nem tudom, és akkor itt kérdezem is azt, aki ennek az információnak a birtokosa, hogy erre a kis közre, erre nyílnak kapuk. Tehát a telkekről kapuk, többek között az egyik, tehát a település központja felé eső oldalon, ott egészen konkrétan egy mélygarázs. Egy pince.”
Ottenwald Éva itt jelzi, hogy az az ő tulajdonában van.
Paulovits Renáta képviselő
„Ezt nem tudtam, hogy ott a tulajdonviszonyok… Szemléletbeli különbség, hogy én ezt egy kicsit máshogyan látom. Nem az ön telkét szeli ketté az út, hanem az út két oldalán van önnek telke. Egy kicsit más szemlélet. Nekünk más szemmel kell ezt a dolgot néznünk és e tekintetben teljes mértékben egyetértek Áncsán Mihály képviselő társammal, hogy ez az út nem véletlenül van ott. A csapadékvíz-elvezetés kapcsán nekünk erre nagy szükségünk lesz, tehát én nem igazán látom ennek indokát és bocsánat, hogy csapongok, de Tóth József képviselő társam felvetéséhez kapcsolódva is azt gondolom, hogy kell találnunk egy olyan megoldást, ami az ön problémáját is megoldja. Nem feltétlenül sorompóban gondolkodom, hanem egy olyan ötletet és legyen egyben javaslat is, hogy van egy érvényes szerződésünk akár a Zöld Koronával, akkor ez legyen egy kijelölt pont, hogy akkor ők azt mondjuk heti rendszerességgel meglátogatják azt a területet … elfogadható állapotba hozzák… És képviselő úr felvetése irányában pedig egy olyan észrevételem lenne, hogy ez egy vételi ajánlat volt. Ezzel a költségvetés tervezésekor és a költségvetésbe betervezett egyéb pontjaink elfogadásakor nem tudtunk számolni, tehát nekünk azoknak a fedezetét máshonnan kell biztosítanunk. Legyen az, az a bizonyos lista, amit jegyző úr a rendelkezésünkre bocsájtott a napokban, hogy akkor találjunk valami olyan ingatlant, aminek az értékesítése elfogadható és olyan összeget hoz, amivel az esetlegesen nem várt, költségvetésben nem tervezett, de nagyon szükséges dolgokat tudjuk finanszírozni. Bocsánat, hogy csapongtam, mindenkire próbáltam egy kicsit reagálni. Én magam a probléma felvetést értem és azt gondolom, hogy az a feladatunk, hogy erre a problémára egy megoldást találjunk, de azt gondolom, hogy ennek nem a forgalomképtelen út elidegenítése a megoldása.”
Zsolnai Pál polgármester
„Igen, ez múlt évben ugyanúgy a Pénzügyi Bizottságra bekerült és az én javaslatomra lett levéve ez a pont, tekintettel azért is, mert a Keszeg utcának a csapadékvíz elvezetése nem tudott volna másként megvalósulni… Ezért próbáltunk most egy olyat behozni, amivel a Keszeg utca csapadékvíz-elvezetése megvalósulna. Az, hogy éppenséggel egy év múlva, három év múlva, vagy öt év múlva, az egy másik kérdés. Ezért kértem Rung József urat is, mint szakembert, hogy valamit vázoljon, illetve úgy gondolom, hogy több félét vázolt a Testület elé. A másik az, hogy tartsa karban valaki: ugye ennek is anyagi vonzata lenne. Ráadásul itt nem csak füvet kéne, vagy gazt nyírni, hanem székletet is takarítani. Nem tudom, hogy a Zöld Korona elvállalná ezt, hogy székletet takarítson… Vagy lenne-e valaki más, aki ezzel foglalkozik.” Megadja a szót Olasz Erika képviselő részére.
Olasz Erika képviselő
„Én azt látom, hogy nehéz döntés előtt áll a Testület és megoszlanak a vélemények. Én bennem az a kérdés merült fel, hogy egy közterületi jellegű útról beszélünk, egy átjáróról, ami forgalomból kivett, hogy ilyet találhatunk, ha nem is ekkora területen, de Taksonyban, amik csak az eszembe jutottak: akár a Széchenyi utca közepén a Marestli felé az átjáró, az Akácfa utcánál a Szent Imre felé az átjáró, kettőt is. Eszünkbe jutna-e ezeket eladni, mert a szomszéd, valaki kérné? Tegyük fel ezt a kérdést magunkban és én azt gondolom, hogy mindegyik használatban van, mindegyik fontos, akár közlekedési szempontból, akár az ott lakó közösségnek a szempontjából és javára, így, ha ezt a kérdést teszem mérlegre, hogy akkor a következő előterjesztés, kérelem az lehet, hogy bárki, aki ott lakik, esetleg ő is ugyanúgy ilyen igénnyel él, hogy a mellette lévő kis területet akkor szeretné, mert… Megtehetjük-e ezt? Ugyanakkor megértem a problémát is, mert lehet, hogy ez elhagyatottabb rész, nem olyan központi helyen van, de követünk egy sémát és eddig az önkormányzat vigyázott azokra a területekre, amikkel rendelkezik. Mert azokkal, ha nem most, de jövőre, pár év múlva, hosszú távon, közlekedés szempontból, stratégiailag, bármilyen szempontból fontosak lehetnek. Én csak ezt a kérdést szeretném így felvetni. Tudom, hogy nehéz a döntés, de érdemes (olyan) szemmel is megnézni, hogy akár ezeket a közöket is eladnánk-e egyszer majd.”
Zsolnai Pál polgármester
„Most már végképp nem értek semmit. És most ki is fejtem, hogy miért nem értek semmit. Ugye most itt több képviselő is mondta, hogy utat ne adjunk el. Hisz a bölcsőde, rendben van, hogy kellett létrehozni egy ilyen bölcsődét, ott is út lett lezárva, nem? Vagy az nem útnak van nyilvánítva?” Megadja a szót Ruff Mátyás alpolgármester úr részére.
Ruff Mátyás alpolgármester
„Én azt néztem a térképen, hogy ez egy utca volt és … az le lett zárva. Nyilván, hogy az egyik irányból behajtható a szennyvízátemelő szivattyúhoz, de a másik irányból egy kert lett, a bölcsődének az udvara lett belőle. Én nekem csak ez tűnt fel egyébként.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Igen, ez nekem is feltűnt, a Rákóczi utcában viszonylag sokat járok. Meg is lepődtem rajta, de egyrészt ez egy sokkal régebbi döntés volt, ami viszont nem jelenti azt, hogy ez egy egészen biztosan jó döntés volt. Tehát, ha már itt tartunk, akkor ez egy javaslat, hogy vizsgáljuk felül, hogy ott miért nem maradt egy köz, egy átjáró. Attól, hogy ez egy példa erre, ez nem biztos, hogy jó példa, mert 1. nem mi döntöttünk róla, másrészt egyáltalán nem tartom jó ötletnek, hogy ott már nem lehet átjárni. Tehát az egész bölcsőde, óvoda tömböt meg kell kerülni. Ez lehet egy átvizsgálás következő pontja.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én azért érdekesen állok egy pár kérdéshez, mi fog történni utána? Lebontatjuk a bölcsődének az udvarát, hogy átjárhatóvá tegyük? Én érdekes dolgokat hallok, mert ugye hogyha megvizsgálja az ember és úgy gondolja, hogy tényleg ez létjogosultság lenne, vagy valamiért, hogy átjárható legyen, akkor utána mi a történet? Csak kérdem, mert itt merülnek fel sok dolgok, csak kéne társítani valami megoldási rendszert is. Csak egy pici megoldás legyen mindenki részéről.” Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Épp evvel az úgynevezett kis közzel, tehát a Rákóczi útnál a bölcsődénél most is megvan a bejárás magához a szivattyú házhoz alapvetően, annak idején is csak innen volt a bejárás, mivel ez a terület temető volt a régi időkben. Tehát egészen a házig, ami van ott a Csokonai utca felől, ez temető volt. Most innen ide épült ez a szivattyú ház, a Rákóczi utcából oda be tudtak menni. Tovább nem. A másik dolog az, hogy ezt az önkormányzat használta föl közcélra azt a részt; saját része a bölcsődének, egy udvar részére. Tehát nem eladtuk, hanem közcélra hasznosítottuk, talán nem tudom, hogy jogilag mennyire volt ez rendezve, de mégis nem eladás történt, hanem megmaradt önkormányzat részére. Úgyhogy itt ennyit, ehhez a témához. Tehát itt nem volt eladás.”
Zsolnai Pál polgármester
„Az előbb arról beszéltünk, hogy egy utcát nem adunk el, nem zárunk le. De ha véletlenül rosszul fejtettem ki magam, akkor valaki helyesbítsen. Ez az utca le lett zárva. Most, hogy jó céllal lett-e lezárva, vagy nem, abba be lehetne menni jobban.” Kérdezi, hogy van-e valakinek még kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Ott nem volt hivatalos út.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még javaslata. Ilyen nem lévén a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 88 Száma: 26.05.26./13/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 18:49
Típusa: Nyílt
Határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés Taksony 5433 hrsz-ú ingatlan értékesítése ügyében
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony 5433 helyrajziszámú „kivett közút” művelési ág besorolású, 237 m2 területű ingatlan vonatkozásában az alábbiak szerint határoz:
1. Kezdeményezi a Pest Vármegyei Kormányhivatal Közlekedésfelügyeleti Főosztály Útügyi Osztályánál az ingatlan útként történő megszüntetését.
2. Az útként történő megszüntetés engedélyezését követően kezdeményezi az ingatlannyilvántartásban az Ingatlan művelési ágának „kivett közút” besorolásból „kivett beépítetlen területre” történő módosítását.
3. Az Ingatlant forgalomképtelen törzsvagyonából forgalomképes vagyonába sorolja át.
4. A Keszeg utca csapadékvíz-elvezetésének hosszú távú, műszakilag biztonságos és jogszerű biztosítása érdekében az Önkormányzat javára csapadékvíz-elvezetési célú szolgalmi jog alapítását rendeli el.
5. Az Ingatlant Ottenwald Éva 2335 Taksony, Forrás sétány 5. szám alatti lakos részére 5.600.000, - Forint vételár ellenében értékesíti, aki vállalja, hogy az ingatlanértékesítéshez kapcsolódó jogügylet során felmerülő költségeket viseli.
6. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a szükséges nyilatkozatok megtételére, a dokumentumok aláírására és az adásvételi szerződés megkötésére.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 4 44.45 100.00 4
Nem 3 33.33 0.00 3
Tartózkodik 2 22.22 0.00 2
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 88/2026. (V. 26.) határozata a Taksony 5433 hrsz-ú ingatlan értékesítése ügyében
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Ottenwald Éva, 2335 Taksony, Forrás sétány 5. szám alatti lakos Taksony 5433 hrsz-ú, kivett közút megnevezésű, természetben Taksony, Forrás sétány és Keszeg utca között elhelyezkedő 237 m2 területű ingatlanra vonatkozó vásárlási kérelmét nem támogatja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Ottenwald Éva kéri az önkormányzattól a terület rendben tartását.
14. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY TELEPÜLÉSÜZEMELTETŐ NONPROFIT KFT. 2025. ÉVI MÉRLEGBESZÁMOLÓJÁNAK ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A Taksony Településüzemeltető és Fejlesztő Közhasznú Nonprofit Kft. Taksony Nagyközség Önkormányzatának 100 %-os tulajdonában álló gazdasági társasága. Rung József, a gazdasági társaság ügyvezetője a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény szabályai szerint elkészítette a gazdasági társaság 2025. évi beszámolóját, amely jelen előterjesztés mellékletét képezi.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
Jelzi, hogy a Bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én csak azokat a dolgokat szeretném megerősíteni, amelyek a Pénzügyi Bizottság ülésén is elhangzottak, hogy azért azt látjuk, hogy a tavalyi évvel ellentétben most van egy nevezzük minimális veszteségnek és hogy akkor Rung úrnak is volt egy megjegyzése ezzel a témával kapcsolatban, hogy ez tovább gondolást igényel. Erről a témáról majd beszélgetnünk kell, hogy ennek mi az oka és hogyan tudjuk. Ez a beszámoló elfogadásától független, de érdemes tovább gondolni.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még észrevétele, hozzászólása. Ilyen nem lévén a 2025. évi mérlegbeszámoló elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 89 Száma: 26.05.26./14/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 18:52
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
14. napirend: Előterjesztés a Taksony Településüzemeltető Nonprofit Kft. 2025. évi mérlegbeszámolójának elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony Településüzemeltető és Fejlesztő Közhasznú Nonprofit Kft. (székhelye: 2335 Taksony, Wesselényi u. 21/a) 2025. évi számviteli beszámolóját – melynek mérleg főösszege: 32.295.000, - Ft, tárgyévi eredménye: - 4.342.000,- Ft – és 2025. évi közhasznúsági jelentését a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 89/2026. (V. 26.) határozata a Taksony Településüzemeltető Nonprofit Kft. 2025. évi mérlegbeszámolójáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony Településüzemeltető és Fejlesztő Közhasznú Nonprofit Kft. (székhelye: 2335 Taksony, Wesselényi u. 21/a) 2025. évi számviteli beszámolóját – melynek mérleg főösszege: 32.295.000, - Ft, tárgyévi eredménye: - 4.342.000,- Ft – és 2025. évi közhasznúsági jelentését a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
15. EGYEBEK
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a napirendi pont keretében van-e valakinek kérdése, észrevétele. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Többen jöttek felém kérdéssel azzal kapcsolatban, hogy a Hírharangban megjelent a Taksony településen a tömbbizalmiak névsora. Most azt hiányolják, … hogy nincs megadva az elérhetőségük. Most nem azt akarják tudni, hogy személy szerint kicsoda, de hogy postaláda lesz elhelyezve, vagy van, hogy hol lehet esetleg javaslatokat bedobni, de csak a név van megadva és hogy az interneten meg lehet nézni. Nem mindenkinek van internete. De lehet, hogy javaslata viszont volna. Ebben az ügyben próbáljunk valahogy rendet teremteni, hogy a lakosság minél jobb tájékoztatást kapjon.”
Ruff Mátyás alpolgármester
„Azért kértem szót, mert nem tudom Józsi bácsi tudja-e, én fogom össze ezt az utcatömb bizalmi közösséget. Az utolsó ülésünk múlt héten hétfőn volt, ha jól emlékszem. Erre is kitértünk. Lesz egy központi rendszer, ami az interneten és az online felületen jártas embereknek lesz igazándiból egy jó dolog, ahol tudnak bejelentéseket tenni és ez egy központi rendszerbe fog eljutni és direktben az utcához tartozó utca bizalmik fogják megkapni ezeket a kéréseket, amiket tudnak továbbítani, vagy direktben kezelni. Lesz minden egyes utca bizalminak, utcatömb bizalminak egy postaládája, illetve most már eldőlt, hogy a saját postaládája. Azon is lesz egy címke arról, hogy ő az utca bizalmi, lesz rajta egy QR kód, amivel, aki okostelefonnal direktben szeretne bejelentést tenni, azt is meg fogja tudni tenni ezen az online felületen. Ez közzé lesz téve Hírharangban és a Hírlevélben is. Minden egyes utcatömb bizalminak az elérhetősége, a postaládája, QR kódja, területe, ez mind. Ez most úgymond még kicsikét képlékeny, de hamarosan most már működni fog az egész rendszer.”
Paulovits Renáta képviselő
„Nem tudom, hogy polgármester úr tervezett-e itt az „Egyebekben” erről beszélni és nem szeretném elvenni a kenyerét, de két mondat erejéig szeretnék mégis azonban erről beszélni, hogy most szombaton lesz egy egészség nap rendezvényünk, ami önkormányzati szervezésben első alkalommal történik majd meg. Először is szeretnék minden képviselő társamat, illetve a megjelenteket, illetve a hanganyag hallgatóságát is invitálni erre a rengeteg rendezvényre. Szűrőprogram lesz, lehetőség lesz majd egyéni konzultációkra, előadások lesznek. Próbáltuk színesre alakítani ezt a programot és olyan dolgokat is, olyan szűrővizsgálatokat is betenni, amelyek úgymond unikumnak számítanak, mert sajnos az egészségügyi ellátó rendszer vonatkozásában nehezen elérhetőek. Logopédia kisgyerekek számára, korai felismerést segítő dolgokról is szó van, férfiakat érintő szűrővizsgálatra is lesz lehetőség, illetve számtalan előadás lesz majd. Mindenkit hívunk és várunk erre a rendezvényre sok szeretettel.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e további kérdés, javaslat. Ilyen nem lévén tájékoztatást nyújt az áprilisi testületi ülésen meghozott döntések végrehajtásáról. „Polgármesteri hivatal beszámolója: beszámoló elfogadását követően további teendő nem volt. Forrás u. 19. 16/1 hrsz-ú ingatlan Szabó László vételi szándéka: a határozatot a kérelmező részére kiküldtük, válasz még nem érkezett. Tóth Gábor árajánlata: itt gondolunk a Szent Imre út bal és jobb oldalának a kimérettetéséről: anyagi forrás hiányában a megrendelésre nem került sor és nem is kerül sor per pillanat. DPMV Zrt. beszámolója: a határozat a DPMV Zrt. részére megküldésre került.”
További hozzászólás nem lévén, az ’Egyebek’ napirendi pontot lezárja.
Nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 18 óra 57 perckor bezárja.
K.m.f.
Zsolnai Pál Dr. Gonda Balázs
polgármester jegyző
Ruff Mátyás
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
