Jegyzőkönyv*
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete
2013. március 07-i üléséről
Az ülés helye: Budaörsi Polgármesteri Hivatal, II. emeleti nagy tanácskozó terme (2040 Budaörs, Szabadság út 134. sz.)
Jelen
vannak:
Tanácskozási
joggal jelen vannak:
dr. Bocsi István jegyző, dr.
Meghívottként
jelen van: Halász Endre, Dr. Hardy Géza Frankhegyi RÖK
tag,
Jegyzőkönyvvezető: Biró Ágnes
Számítástechnika:
Megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes, teljes létszámban (15 fő) jelen vannak, az ülést 916 órakor megnyitja.
Napirendhez:
v Hivatali sürgősségi előterjesztések:
¨ Szerződésmódosítás közzététele - ZÁRT ülésen javasolt
¨ A Magyar Posta Zrt-vel kötött adásvétellel vegyes csereszerződés módosítása - ZÁRT ülésen javasolt
¨ Gázbeszerzési közbeszerzési eljárások (intézményi, valamint BTG Fűtőmű) - ZÁRT ülésen
¨ Polgárok Háza - 2. sz. faház emeletének használata
v MÓDOSÍTÓ/kiegészítő indítványok érkeztek, amelyek az alábbiak:
¨ 1.) Budaörs Város Önkormányzat 2013. évi költségvetése c. előterjesztéshez:
¨
¨ Bíró Gyula
¨
¨ Császárné Kollár Tímea
¨
v Napirendről levételre vonatkozó javaslata:
¨ 8.) 2013. évi támogatási igények - mert a 2013. évi költségvetés elfogadásánál fognak dönteni ezekről
v ZÁRT ülésen tárgyalandó napirendekre vonatkozó javaslata:
Az Mötv. 46. § (2) c) pontja alapján - vagyoni érdek miatt:
¨ 12.) Budaörs Város Önkormányzat 1/1 arányú tulajdonában álló Budaörs, Tűzkőhegy utca 2. sz. alatti, 9757 hrsz-ú ingatlan ideiglenes hasznosítására nyilvános pályázat kiírása
¨ 13.) Budaörs Város Önkormányzata és a BTG Kft. között, a Városi Uszoda és Sportcsarnok létesítményre megkötött egyes szerződések módosítása
¨ 14.)Uszoda hibajavítások" tárgyú közbeszerzési eljárás eredmény megállapítása Városépítési Iroda feladatkörébe tartozóan
¨ Sürgősségi előterjesztés: A Magyar Posta Zrt-vel kötött adásvétellel vegyes csereszerződés módosítása
¨ Sürgősségi előterjesztés: Gázbeszerzési közbeszerzési eljárások (intézményi, valamint BTG Fűtőmű)
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
Felteszi szavazásra egyben a másik három sürgősségi indítvány napirendre vételi javaslatát - "A Magyar Posta Zrt-vel kötött adásvétellel vegyes csereszerződés módosítása - ZÁRT ülésen", "Gázbeszerzési közbeszerzési eljárások (intézményi, valamint BTG Fűtőmű) - ZÁRT ülésen" és a "Polgárok Háza - 2. sz. faház emeletének használata" - amelyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
Felteszi szavazásra a 8.) 2013. évi támogatási igények c. előterjesztés napirendről való levételi javaslatát azzal, hogy a költségvetés tárgyalása kapcsán fognak ezekről is dönteni, amelyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
Felteszi szavazásra a fentiek szerint ismertetett napirendek zárt ülésen való tárgyalását, amelyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal fogadott el.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
Felteszi szavazásra az elfogadott módosításokkal együtt a meghívó szerinti napirendet elfogadásra, amelyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
56/2013.(III.07.) ÖKT sz. határozat
Napirend
1.) Budaörs Város Önkormányzat 2013. évi költségvetése
2.) Budaörs Város településképi véleményezési eljárásról szóló rendeletének megalkotása
3.) Budaörs Város településképi bejelentési eljárásról szóló rendeletének megalkotása
4.) Budaörs Város helyi építészeti-műszaki tervtanácsáról szóló rendelet megalkotása
5.) Budaörs Város településrendezési terveinek partnerségi egyeztetési szabályai
6.) Bárka projekt
7.) Fecskeház tervezése
8.) Nemzetiségi együttműködési megállapodások
9.) A budaörsi vállalkozások támogatására vonatkozó pályázati felhívás módosítása
10.) Városi Ifjúsági Klub státusz kérelme
11.) Polgárok Háza - 2. sz. faház emeletének használata
12.) Budaörs Város Önkormányzat 1/1 arányú tulajdonában álló Budaörs, Tűzkőhegy utca 2. sz. alatti, 9757 hrsz-ú ingatlan ideiglenes hasznosítására nyilvános pályázat kiírása - ZÁRT ülésen
13.) Budaörs Város Önkormányzata és a BTG Kft. között, a Városi Uszoda és Sportcsarnok létesítményre megkötött egyes szerződések módosítása - ZÁRT ülésen
14.) Uszoda hibajavítások" tárgyú közbeszerzési eljárás eredmény megállapítása Városépítési Iroda feladatkörébe tartozóan - ZÁRT ülésen
15.) A Magyar Posta Zrt-vel kötött adásvétellel vegyes csereszerződés módosítása - ZÁRT ülésen
16.) Gázbeszerzési közbeszerzési eljárások (intézményi, valamint BTG Fűtőmű) - ZÁRT ülésen
Napirend előtti hozzászólások:
Bíró Gyula:
Nagyon gyors kérése lenne a műszaki ügyosztályvezető felé.
Stifft Nándor: A Baross utcában, a Bretzfeld körforgalom előtt a fekete 40-es buszmegállójában 4,5 - 5 méteren keresztül az útpadka le van szakadva. Balesetveszélyes, életveszélyes. Szeretné kérni az ügyosztályvezető urat, valószínűleg nem csak ebben a buszmegállóban történhetett ilyen károsodás, nézzék meg a város összességében is, ahol ilyen van. Úgy tudja, ez önkormányzati feladat, minél hamarabb javítsák ki.
Leipán Tibor: A gyermekétkeztetéshez szeretne hozzászólni. A gyermekeknek jár szerinte a megfelelő tápértékű, mennyiségű napközbeni ellátás, illetve csak járna, mert az utóbbi időben a szülők részéről történt megkeresések, és ezek alapján kijelenthető, hogy a szülők nem elégedettek a gyermekek étkeztetésével. Sajnos gyakori eset, hogy a gyermek a reggeli rohanásban nem reggelizik, a szülők reményei szerint ezt majd az intézményben pótolja. Az esetek többségében megállapítható, hogy a gyermekek olcsóbb tápanyagból készült és rossz minőségű ételeket nem fogyasztják el, ennek következtében éhesen mennek haza is. Néhány konkrét észrevételt szeretne most közreadni. A levesek íztelenek, egyhangúak, nem tartalmasak. Nagyon sok a tokány, pörkölt, ezek között csak a nevükben van különbség, külalakukat, ízüket tekintve nincs. Eltűntek a salátafélék az uzsonnából. Reggelire sok a felvágott, kevés a kőrözött vagy a sajtkrém. Ha van, az rossz minőségű. A zöldfélék egyhangúak, csak retek vagy uborka egész héten. Vajkrémek olcsó, rossz minőségűek. A pörköltekben kevés a hús, van, hogy egy gyereknek csak két húsdarab jár. A húsgombócok csak rizsből állnak.
Nézzék meg most a törvényi oldalról. Az intézményekben a köznevelési törvény, illetve a működésükről szóló rendelet előírja, hogy minden intézmény helyi egészségfejlesztési programot készítsen. Fontos célkitűzés az egészséges táplálkozás. Ezzel szemben az látható, hogy a jelenlegi gyakorlat alapján a profitorientált szemlélet visszahat a gyermekétkeztetésre, és annak minőségére is. Alaposan valószínűsíthető, hogy a legolcsóbb és legsilányabb hozzávalókból történik a beszerzés. Kérdezi, hogy az intézményvezetők hogyan tudják biztosítani ezt a jogszabályi előírást, hogyha az intézményvezető egy külsős cég főztjét nem tudja kontrollálni, befolyásolni sem.
Nézzenek most egy pozitív példát. A Bleyer Jakab Általános Iskolában nem történt meg a konyha kiszervezése, az ottani szülők - a legjobb tudomása szerint - elégedettek a gyermekétkeztetéssel. Létezik pl. 3 fogásos ebéd, és 100 %-os gyümölcslé is. A Bleyerben létezik élelmezésvezető, aki - és az iskolavezetés is - odafigyel a beszerzésekre, és az ételek előkészítésére is. Ezért megoldásként javasolja, hogy a jelenlegi helyzetet felülvizsgálják, indokoltság esetén Budaörsön a saját konyha üzemeltetését a Herman Ottó és az 1. sz. Általános Iskolában is oldják meg. Saját konyha esetében biztosíthatnák a gyermekeknek a törvényi előírás szerinti és minőségű élelmiszer alapanyagokat, a kalória- és tápanyagszükségletet, és ezen túlmenően az ellenőrzésben és a számonkérésben is nagyobb befolyást gyakorolhatnának. Javasolja továbbá, hogy a saját konyha működtetésével engedjenek teret az őstermelőknek, akik friss és vitamindús zöldséggel, gyümölccsel tudnák ellátni a gyermekétkeztetést. Nem elhanyagolható szempont az sem, hogy ezáltal a budaörsieknek új munkahelyeket is tudnának biztosítani.
Wittinghoff Tamás polgármester: Túl azon, hogy a képviselő úr kétszer annyi időt használt el, mint amennyi a rendelkezésére áll, két műfaj keveredett. Ez majdnem egy előterjesztés volt. Eddig kétféle kritika érte a hivatalt, illetve az intézményeket e tekintetben: az egyik az, hogy miért nem szervezték ki mindenhonnan, a másik az, hogy miért nem csinálja az önkormányzat. E között nehéz, mert két ellentétes pólusról van szó. Közben alpolgármester úr súgta neki, és igaza van, lehet, hogy ez az étkezési normatíva mértékétől is függ, hogy milyen az a minőség. Ezt vizsgálják meg, és ne mondjanak egyfelől véleményt, másfelől meg ne alakítsanak ki álláspontot. Szerinte egy előterjesztés mentén ezt meg lehet tárgyalni.
Laczik Zoltán: A Fodros utca - Budafoki utca sarkánál álló üres telek állapotáról már többször szólt. Annyi változás várható, hogy a télre odaköltözött kisállatok valószínűleg a jobb idő beköszöntével ki fognak húzódni a mezőkre. Ellenben a tavasz közeledtével elkezd újra burjánzani az eddig is gazdag növényzet. Továbbra is kérné a hivatalt, hogy meg kéne tisztítani az egész környéket.
Kálóczi Imre: Előre elnézést kér, mert napirend előtt nincs vita, de szeretne reagálni Leipán Tibor felvetésére. Alapvetően egyetértenek, a frakcióban elkezdték vizsgálni, hogyan lehet javítani a közétkeztetés minőségén. Első körben megvizsgálták, hogy a környék településein milyen áron dolgoznak a vállalkozások. A közétkeztetéssel minden településen probléma van. Nem lehet ugyanis úgy főzni, hogy ezer ember dicsérje az ételt. A legnagyobb probléma, hogy 30-40 %-kal olcsóbb a budaörsi szolgáltató, mint a környéki településeken szolgáltató cégek. Kikérték a szerződést, kéri Leipán Tibort, hogy most ne vitatkozzanak. Rajtuk nem fog múlni, behozzák a módosító javaslatukat ehhez. Amit polgármester úr is mondott, amit alapnormatívát elvárnak egy szolgáltatótól, hogy mit tegyen bele, és azt az önkormányzat határozza meg, ezt fel kell emelni. Erre van külön Uniós normatíva, javaslat, amit kollégája is említett, azt el kell várni, ha saját konyhával főzetnek. Most a költségvetésben reméli, megkapja a többséget, hogy a Közbeszerzési Bizottság keretét megemeljék 1 millióról 3 millió Ft-ra pont azért, hogy ebből a keretből tudnak utólag ilyen közbeszerzéseket ellenőrizni. Hiába kérték a hivatalt, hogy legyen akár dietetikus, aki rendszeresen megnézi azt, hogy mit kapnak a gyerekek, mert az, hogy néhány szülő azt mondja, hogy finom, néhány szülő azt mondja, hogy nem finom ugyanaznapi étel, arra nem lehet alapozni szerinte semmit. Bár tény, sokan jelezték, hogy nem jó az étel, ezen változtatni kell. Foglalkozni kell vele, és örül, hogy abban konszenzus van, hogy jobb ételt szeretnének adni a gyerekeknek.
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti a két ülés közt eltelt időszak eseményeit:
Két olyan dolog van, amit feltétlenül szeretne megemlíteni, ami nem egy-egy esemény, hanem most már egyre erősebb tendencia és az ezzel kapcsolatos reakciók okán nagyon fontosnak tartja, hogy a Budaörsön élőkhöz a médián keresztül is eljusson, mert igen méltánytalan helyzetben van a város és a Hivatal is, valamint Jegyző Úr és jómaga is, amikor számtalan levelet kapnak, de ezzel kapcsolatban lesz ma egy előterjesztés is. Az előterjesztés tárgya az, hogy az építéshatósági eljárások milyen módon akadoznak.
Folyamatosan kapnak tervezőirodáktól, tervezőktől, magánszemélyektől és cégektől olyan jelzéseket, hogy gyakorlatilag semmi nem történik az építéshatósági ügyeikkel. Itt mondja el, hogy természetesen nem tud sem ő, sem a Hivatal mást tenni ilyen esetekben, mint vagy megpróbálnak valami segítséget nyújtani olyan módon, hogy fölveszi a Hivatal a kapcsolatot az építéshatóságban illetékessel. Mert ugye mindenki tudja, hogy a járások kialakításával, a járásközpont - ilyen módon Budakeszi jegyzője - lett az építéshatóság a budaörsi ügyek tekintetében és pl.: a mai előterjesztésben szereplő egyik ügyben azt mesélte el egy ügyfél az ügyfélfogadásán, hogy elment az irodára, ahol hegyekben állt az anyag és panaszkodott az ügyintéző, hogy képtelenek úrrá lenni és elintézni az anyagot. Eközben persze, amikor írásban valaki panaszkodik, akkor a budaörsi önkormányzatra mutogatnak, és a Hivatalt próbálják meg okolni azért, mert ezek az ügyek nem intéződnek.
Szeretné, ha mindenki számára világos lenne, aki a teremben van, és aki építéshatósági üggyel foglalkozik és esetleg a televízión keresztül informálódik, hogy Budaörsnek - sajnos méltatlanul - építéshatósági jogosítványai nincsenek. Éppen ezért a budaörsi építéshatósági ügyekben semmilyen módon nem tud hatékonyságot javítani, mert nincsenek erre eszközei, és amikor ezzel kapcsolatban a várost próbálják meg bűnbaknak beállítani, az enyhén szólva is méltánytalan!
Ugyanez a helyzet az Okmányiroda tekintetében is. Itt is számtalan a megkeresés, észrevétel, az intézményi dolgozók, barátok, ismerősök jelzik, hogy az eddig remekül működő Okmányirodával kapcsolatosan rendkívül rosszak a tapasztalataik. Eljutnak hozzá levelek és ő ezt természetesen a Kormányhivatal járási hivatalvezetőjéhez eljuttatja illetékességből és udvariasan igyekszik válaszolni az ügyfeleknek, hogy sajnos ebben a budaörsi hivatalnak nincs hatásköre. Ezek után kap egy kioktató levelet a járási hivatal vezetőjétől, amiből implicit módon az derül ki, hogy tulajdonképpen a Jegyző Úr a hibás, meg a Hivatal, mert olyan modortalan ügyfeleket neveltek itt és adtak át a járásnak, hogy ebből adódik az, miszerint míg Budakeszin fantasztikus udvariassággal, addig Budaörsön mérhetetlen modortalansággal járnak el az ügyintézők. Természetesen a hír ebben a formában megint nem igaz! Annakidején, amikor ennek az ügynek az előkészítése volt, a járási megbízott itt járt a Hivatalban, és Jegyző Úr, amikor tárgyalt vele jómaga is jelen volt. Egyfelől először arról volt szó, hogy nem is lesz ez az okmányiroda, hanem valahol 5 fővel fog működni (amire az Ifjúsági Klub épületét nézték ki, amikor is hangos nevetésbe törtek ki), de nagy nehezen aztán azt el tudták érni, hogy mégiscsak az okmányiroda maradjon az, ahol a budaörsi lakosokat, vagy akik idejárnak - mert ideszoktak, mert ez egy magas színvonalon működő iroda - kiszolgálják. Természetesen szerették volna elérni, hogy azt, aki az Okmányirodát kialakította, a vezetője is maradhasson, amire közölték kategorikusan, hogy vezetőt át nem vesznek. Továbbá olyan feltételeket szabtak a dolgozóknak, ami teljesíthetetlen, ezért többen elmenekültek és most is, a kialakult helyzetre való tekintettel többen jelezték, hogy nem kívánnak majd ott dolgozni. Ezek után természetesen abból, hogy mennyi igaz, miszerint ezért a budaörsi vezetés lenne a felelős, hogy most egyébként rosszul működik a nem a budaörsi hivatal által felügyelt hivatal, hát már nem igen tud udvariasan fogalmazni, mert a pimaszságnál nem tudja jobban minősíteni. Ezt azért mondta el, hogy pontosan tudják azok, akik az Okmányirodába jönnek, vagy bármilyen ügyet intéznek a Hivatalban, miszerint sajnos ezért a helyzetért már a Hivatal, az Önkormányzat nem tud felelősséget vállalni. Előre gondolták, érezték, jelezték, hogy lesznek gondok és természetesen igyekeztek mindent elkövetni annak érdekében, hogy ez ne így legyen, de ezzel együtt így van! Ehhez hozzáteszi azt is, hogy a mai napig nincs meg az a megállapodásuk, amivel átadták ezt az irodát, mert bizonyos helyeken azt olvassa, hogy megállapodás alapján működik ez, de még nem látta azt, amit a kormánymegbízott aláírt volna ebben a tekintetben. Azt viszont már látja, amiben vitatja a korábbi megállapodást, amely szerint egyébként bérleti díjat kellene fizetnie ezért az okmányirodáért. Jelenleg ingyen használják, bár azt nem tudja, hogy a rezsiköltségeket fizetik-e már vagy történt-e előrelépés?
A két ülés között eltelt időszakra vonatkozóan elmondja, hogy a decemberi időszakot már nem nagyon fogja részletezni. Alapvetően az év végi rendezvények és az advent körüli események, valamint a készülődés, illetve az évzáró rendezvények tették ki a nagy részét, de mára ennek az aktualitása nem annyira érdekes.
Január 17-én a Bárkaprojekt kapcsán egyeztetett Durkó István lelkészúrral - ma van ezzel kapcsolatban a Testület előtt előterjesztés.
Január 20-án tartották a Kitelepítési megemlékezést a mostani egyházi óvoda épületénél.
Január 25-én volt a Gimnázium szalagavatója, ami immár egy hagyományos városi rendezvény, óriási érdeklődés mellett és nagyon színvonalas programmal.
Január 26-án BSC rendezésében a Sportcsarnokban került megrendezésre a Sportbál.
Január 28-án volt egy érdekes egyeztetése. Bejelentkezett hozzá a BKK és a VOLÁN, nem is értették, hogy jönnek együtt, de gondolták hátha már száll felfelé a füst és majd okosabbak lesznek. Először úgy volt, hogy a VOLÁN vezérigazgatója jön a BKK vezetőjével, de miután idefelé jöttek, kiderült, hogy ez a megbeszélés csak a VOLÁN-ra korlátozódik és miután ideértek kiderült, hogy az igazgató nem jön, csak az egyik munkatársa. A munkatárs meg itt tudta meg, hogy tulajdonképpen az, amivel jött, az nem is olyan okos ötlet, mert csuklós-buszokról beszélt, amiről a Műszaki Ügyosztály elmondta, hogy a Hivatal ebben az ügyben már futott néhányszor kört és kiderült, hogy az mind a megállók tekintetében, mind pedig a földrajzi adottságok, lehetőségek, illetve a követési idők tekintetében elég aggályos és ezután a tárgyalásból az lett, hogy jött az úr a véleményével és ment a bizonytalansággal, azóta meg néma csend. Nagyjából így tudja összefoglalni a jelenlegi helyzetet tömegközlekedés ügyében.
Február 4-én Mindszenty Iskola igazgatójával megbeszélés és Kiállítás megnyitó délután.
Február 8-án Hermann Ottó Iskola és Logopédiai Intézet, valamint az 1. sz. Általános Iskola bálja volt.
Február 26-án és 27-én testületi ülések voltak.
Napirend tárgyalása:
1.) Budaörs Város Önkormányzatának 2013. évi költségvetése
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/1. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Az előterjesztést, a költségvetést valamennyi bizottság megtárgyalta, a BNNÖ egyetértését adta. Nem volt egyszerű ennek a napirendi pontnak a kezelése, bizottsági szinten sem és reméli, most egyszerűbb lesz a testületi ülésen, mint eddig. A költségvetésre vonatkozó módosító javaslatokat tartalmazó forgatókönyvből (a jegyzőkönyv 3. sz. melléklete) kiderül, hogy több bizottságnál az előterjesztés és maga a javaslat sem kapott többséget Tegnap a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság délután már megbirkózott a módosító javaslatokkal és végül is magát az előterjesztést támogatólag terjesztette a képviselő-testület elé. A költségvetés maga a független könyvvizsgáló támogatását bírja. Tisztelettel köszönti könyvvizsgáló urat, aki pozitív záradékkal látta el, pontosabban véleményezte, ezt csatolták az előterjesztéshez.
Azt tartja a legfontosabbnak kiemelni, hogy mindazon negatív körülmények ellenére amelyek a gazdaságot, a városban lévő gazdálkodók helyzetét is az önkormányzatok általános helyzetét Magyarországon érinti, azt lehet mondani, hogy a város még mindig stabil gazdasági háttérrel rendelkezik, nem csupán a működését tudja finanszírozni, hanem a fejlesztésekre is tudnak fordítani. Nagyságrendileg az előterjesztés szerint 4 Milliárd Ft összegben, nyilván ez módosul a különböző előterjesztésekkel, és hogy abból mit és hogyan fognak elfogadni ma. Az idei költségvetésnél a bevételi oldalon, az iparűzési adóban vélhetően fognak tudni nagyobb összeget realizálni, a vélhetően szót azért mondja el, mert két bizonytalanság a realizálhatóságában mindenképpen van: az egyik változásának a hatását majd december környékén fogják látni. S hogy ez milyen mértékű, volumenű bevétel-növekedést eredményez, attól is függ, hogy a gazdálkodó szervezetek ezt hogyan tudják majd kezelni a működésük során. Nyilván azokat a cégeket érinti ez érzékenyen, akik nagy az árbevételük, de kis árréssel dolgoznak. Ezt nyilván a teremben lévő adó és egyéb ügyekkel foglalkozók nála sokkal jobban értik és pontosabban, de a hatásával lehet, hogy kell majd foglalkozniuk az iparűzési adó mérték tekintetében, de ez ma nincs napirenden. Ezzel ma a költségvetési rendelet kapcsán nem fognak foglalkozni. A másik bizonytalanság ugyanezen kategóriában: az elmúlt időszakban egy össznépi játékká vált, hogy a gazdálkodók az év végi feltöltésnél nagyobb összegeket fizetnek be, s aztán igazából az első negyedév vége felé válik valósággá, hogy ebből mennyi is az, ami végül is tényleg iparűzési adó formájában az önkormányzatnál marad. A tendencia az, hogy annak ellenére, hogy a gazdaság az elmúlt években nem mondhatják azt, hogy kiemelkedő mértékben növekedett, - és akkor finoman fogalmazott - a városban hála Istennek az iparűzési adó növekedés azt jelzi, hogy ezzel a tendenciával ellentétes a folyamat és hát reméli, ebben nem lesz drámai változás, már pedig erre jelek azért nem mutatnak, akkor ezt meg tudják őrizni. Ami még bizonytalanság, de ezzel itt most részletesen és tételesen nem szeretne foglalkozni, az az oktatási intézmények fenntartásában bekövetkezett változásból adódik. Itt bizonyos dolgok folyamatukban alakulnak, születnek meg azok a szabályozások, miszerint kinek mi a feladata, a működtető és a fenntartó feladatok hol és hogyan válnak el. E tekintetben a költségvetésnél azért abból indultak ki attól is függetlenül, hogy a törvény, jogszabályok hogyan fogják ezt rendezni. A céljuk ugyanúgy, mint a napirend előtt elmondott két ügyben (építéshatóságnál vagy az okmányirodánál) az, hogy a budaörsiek a lehető legmagasabb színvonalú kiszolgálásban vagy szolgáltatásban részesüljenek. Tehát ha valahol probléma van, ugyanúgy, mint az első 2-2,5 hónapban, amely eltelt eddig az évből az iskolákban próbáltak segíteni, aztán abban maradtak a tankerületi vezetővel, hogy utólag majd ezeket elszámolják. Hogy ezt majd milyen sikerességgel tudják megtenni, az kiderül, de minden esetre sem a pedagógusok, sem a gyerekek, akik az iskolába járnak, nem érezhetnek ebből semmit.
Ennyit
általánosságban a költségvetésről, nyilván mindenki tudja, hogy a beterjesztett
költségvetési rendelet volumenét, tehát a költségvetés bevételét
A forgatókönyvben szereplő (1) módosító javaslatát visszavonja. E javaslat arra vonatkozott, ha nem sikerül a különböző fejlesztésekben és egyéb ügyekben dönteni, akkor egy kvázi áthidaló megoldással a költségvetés mégis elfogadható legyen. Ez okafogyott. Ennek így most nincs értelme, hogy elfogadják.
A következő módosítás a helyi vállalkozásokra vonatkozik. E javaslatnál egyhangú volt a bizottságok támogatása, illetve a személyi juttatásokon belüli sorok közti átcsoportosítás tekintetében. Mindkét javaslatot a bizottságok egyhangúlag támogatták, mint ahogy az Árok utcai bővítéshez s a budaörsi vállalkozások helyi támogatására vonatkozó 12.495 e Ft összegű támogatást is.
Wittinghoff Tamás polgármester: megkezdi az írásban benyújtott módosító javaslatok szavaztatását.
A forgatókönyvben szereplő (2) és (3) módosító javaslatát egyben teszi fel szavazásra az alábbiak szerint:
- Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a budaörsi vállalkozások helyi támogatására a 2013. évi költségvetésben 50.000 e Ft összeget biztosít a céltartalékok között új soron "Vállalkozásfejlesztési támogatás" címén és egyidejűleg az általános tartalék összegét 50.000 e Ft-tal csökkenti.
- Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2013. évi költségvetési rendelet tervezet 4. sz. melléklet 1. Személyi juttatásokon belül sorok között átcsoportosít az alábbiak szerint.
e Ft
|
4. sz. melléklet 1. Személyi juttatások 2. Munkavégzéshez kapcsolódó juttatások sora csökken |
214.928 |
|
4. sz. melléklet 1. Személyi juttatások 5. Külső juttatások sora nő |
214.928 |
- Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2013. évi költségvetési rendelet tervezet 9. sz. mellékletet az alábbiak szerint módosítja:
e Ft
|
9. sz. melléklet 9. Árok utcai pálya bővítéséhez támogatás sor csökken |
12.495 |
|
9. sz. melléklet 10. Budaörsi vállalkozások helyi támogatása sor nő |
12.495 |
A javaslatokat a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: Ezt
követően következnek a
A 4. pontban
szereplő javaslatot visszavonta
Illetve a 16. pontban szereplő orvosi műszereknél egy előzetes felmérést kell készíteni mielőtt a felhasználás megtörténik arra vonatkozóan, hogy jelenleg a háziorvosoknál a különböző támogatások hogyan néznek ki annak érdekében, hogy próbáljanak valamilyen módon - bár nehéz lesz, de - egységes szempontrendszert alkalmazni. Van aki sajátot használ, valaki nem, ez eszközbeszerzés. Csak azért mondja el, hogy az egész világos legyen.
Az első 16 pontot próbálják meg egyben szavazni. Ha valakinek van olyan pont, amelyet külön szeretne belőle megszavazni, vagy észrevétele van, hozzá, kéri, jelezze.
Császárné Kollár Tímea: A módosító javaslat 2. pontját szeretné külön szavaztatni. Nem ilyen bizakodó az állam ígéreteivel kapcsolatban, úgyhogy szeretné külön szavaztatni a 2. pontot. Ezen kívül összességében még itt az elején szeretné felhívni a nagyobb frakciókkal rendelkező pártot és egyesületet (vagy fordítva, de legfőképpen a pártot), hogy legyen olyan kedves a jövő évben és a jövőben amennyiben egy 120 pontos módosító indítványt terjeszt a testület elé, akkor ezt egy kicsit jobban időben tegye meg. Illetve az a tapasztalata a korábbi végigült bizottsági ülések alapján, hogy miközben évközben akár kisebb súlyú vagy könnyebb előterjesztéseknél is minden pontnál olvashatnak egy indoklást vagy mégis egy bármilyen szöveges részt, hogy mire gondol az előterjesztő, vagy mit szeretne pont a költségvetés módosításánál, amikor ilyen sok van, ilyen indoklás nincs. Tehát a bizottsági üléseknek rengeteg órája azzal ment el, hogy mindenki megkérdezte, ez mi. Kéri, a jövőben ne csak a pontok szerepeljenek a módosító javaslatokban, hanem ugyanúgy, mint az év során bármely előterjesztéshez egy kicsit szövegesebb rész. Kéri ezt azért is, - s nem egyeztettek, de gondolja Leipán Tibor és Laczik Zoltán képviselők is egyetértenek vele - mivel nem ülnek frakcióban, egyedül ülnek, ahol tudnak nyilván részt vesznek, külsős bizottsági tagjaik, de azért ennyi figyelmet szeretnének kérni, akik egyedül vannak, hogy egy kicsit nagyobb és időben jövő tájékoztatást kaphassanak. Ezt nagyon megköszöni. Igen, tartja, hogy a 2. pontról szeretne külön szavaztatni.
Wittinghoff Tamás polgármester: Képviselő Asszonynak jelzi, jómaga is azt írta ki e mellé a pont mellé, hogy veszélyes, de mehet, legfeljebb majd évközben az általános tartalékból hozzá kell tenni, de neki kötelessége - bárki kéri is - külön szavaztatni. Elfogadták azzal, hogy az egyeztetésen jelezték, ebben a módosításban van veszély. Egyébként hozzáteszi, a következő pontnál is: a 3. pontnál is ez a veszély ugyanígy megvan, de mindkettő esetében előfordulhat. Képviselő asszony hozzászólására reagálva elmondja, ami a kritikát illeti, jogos. Lejátszották négyszemközt amikor tárgyaltak, mert hát természetesen és épp ezért látszik is, hogy a FIDESZ Frakciónak is - olyan mintha ő védené meg őket, de nem erről van szó, mert megvédik magukat, ha akarják - számos olyan javaslata van, amit javasoltak aztán visszavontak, mert ők sem látták pontosan, hogy a dolgok mögött mi van. Azt javasolta és reméli a jövőben így lesz, hogy egy kicsit hamarabb kerüljön a testület elé, hogy mindenki tudja ezt tárgyalni időben.
Wittinghoff Tamás polgármester: Igaza van képviselő úrnak, kéri, minden képviselőtársa nézze át, mert úgy tűnik, hogy a 22. pontig tudnak egyben szavazni, ha ott van még más olyan, amely külön szavazást igényel, jelezzék számára. Hogy a gondolkodást e tekintetben is segítse hozzáteszi, hogy a 17. pontnál csak annyit javasoltak elmondani, hogy itt is nagyon szigorúan rendezve a tulajdonviszonyokat, a feltételeket, illetve a Rózsa utca jövőbeni iskolaként történő működtethetőségének és az egyházi ingatlanok önkormányzati ingatlanok viszonyrendszerének a világos rendezésével szabadítják fel. Ezzel így mehet a történet. A 20 kV-osnál volt egy kis hozzáfűzése, de azzal, hogy céltartalékban van, megoldható, hogy ha egy önkormányzatnak sok feladata van, nem biztos, hogy a "ráncfelvarrással" kell foglalkozzék, de ilyen módon, hogy céltartalékban van, elfogadható. S gyakorlatilag a Városi Ifjúsági Klubig, ami a 23. pontig, addig kompromisszummal és konszenzussal elfogadható egyben.
Császárné Kollár Tímea: Módosító indítványként érkezett az Árpád utcai iskola átépítése c. céltartalék sor. A bizottsági ülésen is elmondta, s most is szeretné elmondani, hogy rettentően fel van háborodva azon, hogy e tételnek miért módosító javaslatként kell elfogadniuk, holott évek óta minden egyeztetésen nagyon sokan kérték, hogy ez a tarthatatlan helyzet megváltozzon. Nem gondolná, - hozzátéve, hogy köszöni szépen a hivatalnak a költségvetés kidolgozását, s ők viszont időben adták, tehát meg tudtak ismerkedni a célokkal és a leírtakkal - hogy ennek módosító indítványként kellett volna bekerülnie, hanem már hivatalból.
Wittinghoff Tamás polgármester: Az
a jó vagy rossz híre, hogy - ezt majd Tímea értékeli, hogy melyik -
egyetértenek, így is készült a költségvetés előterjesztése, csak amikor a
számok szigorúsága okán azt kérte a hivataltól, hogy
Bíró Gyula: Három ponthoz lenne csak hozzáfűznivalója. Hozzáteszi, hogy van olyan pont, amit el fog fogadni, hiszen tegnap megegyeztek benne, de egy kicsit ő is morogna. Az egyik a 20. pont: I.6.23. Városrehabilitációs kiadások céltartalék sor beillesztése, 50.000 e Ft-os keretösszeggel. Ezt az összeget egy kicsit soknak tartja, de céltartalékba kerül, elfogadható. A 21. pontról a Pénzügyi Bizottság tegnapi ülésén is volt szó, miszerint annyi pontosítást kérne, miszerint a céltartalékba belekerültek a közutak melletti zöldfelületek fejlesztése. Ehhez a javaslathoz hozzátenne egy félmondatot, miszerint miután ezek elkészültek s maradt rá pénz, akkor legyen a Hunyadi park megvalósítva, ebben egyeztetek meg.
Wittinghoff Tamás polgármester: Elhangzott, egyelőre úgy szerepel a soron, hogy Bretzfeld utca, Baross utca, főút, Szivárvány, Károly király utca zöldfelületi fejlesztése.
Wittinghoff Tamás polgármester: Tímeának volt egy kérése a 2. pontra vonatkozóan, és a 23. pont lesz az, amelyről a testület majd külön szavaz, a 22. pontig egyben lehet szavazni azokkal a megerősítésekkel, amelyeket ismertetett. Tehát ezt a jegyzőkönyv is nyilván tartalmazni fogja, milyen feltételekkel szabadítják fel. Egy kiegészítés volt a 16. Budaörsi Orvosok működtetésének támogatása céltartalék sor beillesztése c. sorhoz, miszerint ez a Budaörsön egészségügyi alapellátást végző orvosok eszközbeszerzésére nyújtandó.
- 4. sz. melléklet: I. 6.3. Állami fenntartásban lévő köznevelési intézmények állam által nem finanszírozott kiadásaira céltartalékot javaslom 50.000e Ft-tal, 50.000e Forintra csökkenteni.
A javaslatot a Képviselő-testület 10 igen, 3 nem, 2 tartózkodó szavazattal elfogadta.
Bíró Gyula ügyrendi kérdésben: jelzi, rosszul szavazott az előbb. Nem értette a kérdést, hogyan volt feltéve szavazásra. Nincs jelentősége egyébként, csak pontosítás végett jelzi.
Wittinghoff Tamás polgármester: egyben
teszi fel szavazásra
- I. 4.5. Általános Tartalékot 100.000e Ft-tal csökkenteni, 160.000e Forintra.
- I. 6.5. Céltartalék vitás ügy fizetési kötelezettségeire sort csökkenteni 50.000e Ft-tal, 50.000e Forintra
- Evangélikus óvoda építés céltartalék sort beilleszteni 30.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- TIOP pályázat önrész céltartalék sort beilleszteni 75.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Árpád utcai iskola átépítése céltartalék sort beilleszteni 190.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Focipálya építések önereje céltartalék sort beilleszteni 50.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Parkoló építési program céltartalék sort beilleszteni 30.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Kamaraerdő Hosszúréti patak pihenőpark építés céltartalék sort beilleszteni 80.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Szellő utca pihenőpark építés céltartalék sort beilleszteni 17.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Csalit-Boróka-Cserebogár utcai tömb tervezése céltartalék sort beilleszteni 4.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Nefelejcs utca lépcső céltartalék sort beilleszteni 10.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Sportcsarnok hangosítás, világítás tervezés céltartalék sort beilleszteni 2.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Kőhegyi kápolna újjáépítése céltartalék sort beilleszteni 15.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Budaörsön egészségügyi alapellátást végző orvosok eszközbeszerzésére céltartalék sort beilleszteni 11.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú )
- Esze Tamás utcai épület sportcsarnoképítésének önrésze céltartalék sort beilleszteni 90.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú )
- 20KW-os kábelek föld alá helyezése céltartalék sort beilleszteni 50.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú )
- Kőhegyi játszótér céltartalék sort beilleszteni 15.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Városrehabilitációs kiadások céltartalék sort beilleszteni 50.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Közutak melletti zöldfelületek fejlesztése (Bretzfeld, Baross, Főút, Szivárvány u., Károly király u.) céltartalék sort beilleszteni 80.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- Budaörsi Passió céltartalék sort beilleszteni 25.000e Ft-os keretösszeggel
A javaslatokat a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta.
Külön
teszi fel szavazásra
- Városi Ifjúsági Klub fejlesztése céltartalék sort beilleszteni 12.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
A javaslatot a Képviselő-testület 9 igen, 4 nem, 2 tartózkodó szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: egyben teszi fel szavazásra
- Autóbusz végállomás tervezés céltartalék sort beilleszteni 5.000e Ft-os keretösszeggel (II.4. Céltartalék felhalmozási célú)
- II. 4.1. Budaörsi Reptér átvételéhez céltartalékot 100.000e Ft-tal, 100.000e Forintra csökkenteni
A javaslatokat a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta.
- A 7. sz. melléklet 72.: Budaörsi Vigasságok városi rendezvény támogatása soron lévő 4.500 eFt-ot céltartalékba tenni
A javaslatot a Képviselő-testület 10 igen, 2 nem, 3 tartózkodó szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: egyben teszi fel szavazásra
- 4/A sz. melléklet 5. pont: Műszaki Ügyosztály - Főépítész keretéből 5000e Ft kerüljön céltartalékba
- 4/A sz. melléklet 6. pont: "Temető üzemeltetés, területrendezés, bővítés" 2.500e Ft-ot 6.000e Ft-tal megemelni, összesen 8.500e Ft-ra
- 4/A sz. melléklet 10. pont: Tömegközlekedés 395.000e Ft-ból 150.000e Ft-ot céltartalékba tenni.
A javaslatokat a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: egyben teszi fel szavazásra
- 4/B sz. melléklet (6. oldal) 13. sor "Közoktatási ellenőrzési és szakmai rendszer működtetése" 15.000e Ft-ból 5.000e Ft-ot kerüljön céltartalékba.
- 4/B sz. melléklet (6. oldal) 16. sor "Igazságügyi szakvélemények" 10.000e Ft csökkenjen 5.000e Forinttal 5.000e Ft-ra.
- 4/B sz. melléklet (6. oldal) 17. sor "Pervesztesség esetén fizetendő kártérítés és perköltségek" 50.000e Ft csökkenjen 40.000e Forinttal 10.000e Ft-ra.
A javaslatokat a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta.
- 4/D sz. melléklet 1. sor "Térfigyelő rendszer karbantartása" 25.000e Forint csökkenjen 25.000e Ft-tal, 0Ft-ra
A javaslatot a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodó szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: egyben teszi fel szavazásra
- 4/E sz. melléklet (8. oldal) Közoktatási, közművelődési és sport feladatok táblázat 4. sor "Városi rendezvények" soron levő 8.500e Ft-ból 4.000,- eFt kerüljön céltartalékba
- 4/E sz. melléklet (8. oldal) Közoktatási, közművelődési és sport feladatok táblázat 5. sor "Gyermekprogramok, családi programok /gyerekház rendezvénysorozat soron levő " 5.200e Ft-ból 3.000,- eFt kerüljön céltartalékba
A javaslatokat a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: egyben teszi fel szavazásra
- 5. sz. melléklet 1. Beruházások, 1.2.1 Magasépítés - intézményi beruházások 4. sor "beruházások tartalék kerete 5%" 50.000e Ft csökkenjen 50.000e Ft-tal, 0Ft-ra.
- 1. Beruházások, 1.2.1 Magasépítés - intézményi beruházások 13. sor "KMOP 3.3.3-11 Városháza napelemes rendszer pályázati önrész" 3.955e Ft csökkenjen 3.955e Ft-tal, 0Ft-ra.
- 1. Beruházások, 1.2.2 Magasépítés - Zöldfelületi beruházások 3. sor: "Ifjúság utcai sport - és szabadidőpark létesítése" 90.000e Ft csökkenjen 10.000e Ft-tal, 80.000e Ft-ra
- 1. Beruházások, 1.2.2 Magasépítés - Zöldfelületi beruházások 6. sor: "Clementis utcai játszótér felújítás II. ütem" 9.800e Ft kerüljön céltartalékba
- 1. Beruházások, 1.2.2 Magasépítés - Zöldfelületi beruházások 7. sor: "Stefánia utcai játszótér felújítása" 11.900e Ft kerüljön céltartalékba
- 1. Beruházások, 1.2.2 Magasépítés - Zöldfelületi beruházások 10. sor: "Lakótelepi ÖKO park létesítés" 20.000e Ft csökkenjen 20.000e Ft-tal, 0e Ft-ra.
- 1. Beruházások, 1.2.2 Magasépítés - Zöldfelületi beruházások javaslok új sor beillesztését: 16. sor: "Fakataszter" 2.000e Ft
- 1. Beruházások, 1.2.3. Magasépítés - Környezetvédelmi beruházások 4. sor: "KEOP-2012-5.5.0/B pályázat" 66.025e Ft csökkenjen 66.025e Ft-tal, 0Ft-ra
- 1.3.1. Mélyépítés beruházásokhoz kapcsolódó költségek 4. sor: "Beruházások tartalék kerete 5% - mélyépítés" 22.505e Ft csökkenjen 22.505e Ft-tal, 0e Ft-ra.
- 1.3.2. Mélyépítés - Közvilágítás beruházások 2. sor: "KEOP-2012-5.5.0/A épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás energiatakarékos átalakítása" 55.159e Ft kerüljön céltartalékba
- 1.3.3 Mélyépítés - Út és járdaépítés beruházások 1. sor: "Útépítések" 200.000e Ft-ról 50.000 e Ft-tal megemelni, összesen 250.000 e Ft-ra, és az egész összeget céltartalékba
- 1.3.3 Mélyépítés - Út és járdaépítés beruházások 2. sor: "Járdaprogram" 30.000e Ft-ot céltartalékba tenni
A javaslatokat a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta. (Leipán Tibor képviselő szavazógépe nem működött, jelezte igennel szavazott.)
Wittinghoff Tamás polgármester: egyben teszi fel szavazásra
- 5. sz. melléklet: 1.3.4. Mélyépítés - víz - csatornaközmű beruházások 7. sor "Kőhegyi utcák vízelvezetése" 10.000e Ft-ot megemelni 40.000e Ft-tal 50.000e Ft-ra.
- 1.3.4. Mélyépítés - víz - csatornaközmű beruházások 8. sor "Máriavölgyi gyalogos híd átépítése" 15.000e Ft csökkenjen 15.000e Ft-tal 0e Ft-ra
- 1.3.4. Mélyépítés - víz - csatornaközmű beruházások 11. sor "Tűzkőhegyi árok Őszibarack-Szellő utca közötti hídjának átépítése" 30.569e Ft csökkenjen 15.000e Ft-tal 15.569e Ft-ra
- 1.3.4. Mélyépítés - víz - csatornaközmű beruházások 20. sor "Törökbálinti utca szennyvízcsatorna rekonstrukció" 45.000e Ft kerüljön céltartalékba
- 1.3.4. Mélyépítés - víz - csatornaközmű beruházások 21. sor "Locsolóhálózat felújítása és építése a város frekventált közterületi zöldfelületein" 1.793e Ft emelkedjen 48.207e Ft-tal 50.000e Ft-ra
- 2. Felújítások 2.1. Magasépítés + Vagyoncsoport felújítások 3. sor "2013. évi felújítások tartalékkerete" 10.000e Ft csökkenjen 10.000e Ft-tal, 0e Ft-ra.
A javaslatokat a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: egyben teszi fel szavazásra
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázathoz 2. sor: "BTG telephely bérleti díj támogatás" 19.500e Ft-ból 10.000e Ft kerüljön céltartalékba
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázathoz 3. sor: "Városi uszoda és sportcsarnok üzemeltetéséhez hozzájárulás" 355.000e Ft-ból 80.000e Ft kerüljön céltartalékba
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 24. sora "Illyés Gyula Gimnázium Alapítvány, Animációs fesztivál" 5.500e Ft kerüljön céltartalékba
A javaslatokat a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodó szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: a 81. pontnál (Budaörsi Rádió támogatása) szigorúbb volt tegnap még, ma is szigorú, de már engedékenyebb. Alapvetően technikai berendezésekről van szó, neki többen letették a nagy esküt, hogy a rádió megmarad tartalmában olyannak, amilyen és nem egyéb bármilyen irányultságú propaganda kiadványok készítése és egyebek finanszírozódnak ebből. Ily módon kész lenne arra, hogy ezzel kapcsolatban megváltoztassa az álláspontját azzal, hogy egy üzenetet átvinne a képviselő-testület azon oldalának, aki nem biztos, hogy ugyanígy gondolja. Van egy olyan budaörsi médium, amely a Televízió, annak a működtetésében próbálnak eljárni ügyesen, reméli, szerencsések is lesznek. És van egy olyan médium, amely nagyon régóta működik, aki időnként kért bizonyos támogatásokat, vagy azt, hogy az önkormányzat ott is jelentessen meg, abban nagyon szigorúak voltak, a Budaörsi Naplóról van szó. Azt kéri, ebben kicsit legyenek rugalmasabbak a jövőben.
Császár Kollár Tímea: El tudja fogadni, hogy a Budaörsi Rádió támogatása növekedjék úgy, hogy 50%-a kerül céltartalékba lévén, hogy alapsoron lett volna fix 19 MFt, így fix 17 MFt, és a másik 17 MFt céltartalékba kerül. El tudja fogadni a fent ismertettek alapján. Szeretné mindenkinek a figyelmébe ajánlani, hogy az 50% céltartalékból való felszabadítás többséget kap, akkor térjenek vissza rá, ha a Budaörs Televíziónak rendezték a helyzetét. Úgy gondolja, hogy attól, mert az egyiknek tisztábbak a jogszabályi körülményei, ezért jön és kér, és az önkormányzat támogatja, míg a másik, akinek önhibáján kívül nem ennyire tiszta a története, ezért ilyen módosító indítványokra ne kerülhessen sor. Ezt szeretné kérni mindenkitől, tegyen meg mindent, amire az 50%-os céltartalék felhasználásra kerül, a másik fontos televíziós média helyzetét is közösen oldják meg.
Wittinghoff Tamás polgármester: Alpolgármester úr hozzászólása kapcsán jelzi, hétfőn a Magyar "Királyi" Bíróság 4. alkalommal hozott bírósági döntést arról, hogy a magyarországi egyetlen olyan rádió ügyében, amely nem kormánykézben van, törvénysértő módon nem hirdet ítéletet a Médiatanács, s úgy tűnik, a hatóságokra nem vonatkoznak a jogszabályok. Ez a rádió rengeteg pénzt fizet az államnak a csatornahasználatért. Budaörsön - és ennek örül - a FIDESZ a nyilvánosság pártján áll, jó lenne, ha ráhatnának a "nagyfiúkra" is, hogy az országos szinten is ennek a pártján álljanak úgy, mint néhány kormányközeli rádió (Mária, Lánchíd) és egyebek, akiknek nem kell fizetni a csatornahasználatért, legalább a használati díj megfizetése mellett működhessen az a csatorna. Akkor még a látszatát fenn lehet tartani, hogy szólásszabadság van az országban.
Wittinghoff Tamás polgármester: külön
teszi fel szavazásra
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 41. sora "Budaörs Rádió támogatása" 19.000e Ft-ról javaslom megemelni 15.000e Ft-tal, 34.000Ft-ra, amelynek 50%-ka kerüljön céltartalékba
A javaslatot a Képviselő-testület 12 igen, 3 nem szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: külön teszi fel szavazásra
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 43. sora "Sportcentrum működési kiadásaihoz hozzájárulás" 27.200e Ft-ból 15.000e Ft kerüljön céltartalékba
A javaslatot a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: összefoglalja a BSC támogatásával kapcsolatos javaslatokat:
A BSC támogatása - a módosító javaslatban szereplő összegekkel (83-89. pontok + 105. pont), - egy soron szerepeljen a költségvetésben, és 50 %-a kerüljön céltartalékba, kivéve a 86. pont:
A 86. pont esetén, a BSC labdarugó szakosztály támogatása 58.800 eFt-ból 34.420 eFt kerüljön céltartalékba
a BSC (valamint a BDSE és az Aramis SE esetében is) 2013. évi támogatásából az első félévre eső rész kifizetése előre, egy összegben történjen.
A támogatási összegek pontonként:
- BSC asztalitenisz szakosztály támogatása: 25.030e Ft-ról megemelni 9.003e Ft-tal, 34.033Ft-ra,
- BSC judo szakosztály támogatása: 8.940e Ft-ról megemelni 1.500e Ft-tal, 11.440e Ft-ra,
- BSC karate szakosztály támogatása: 4.480e Ft-ról megemelni 1.800e Ft-tal, 6.280e Ft-ra,
- BSC labdarúgó szakosztály támogatása: 48.760e Ft-ról megemelni 10.040e Ft-tal, 58.800e Ft-ra, és a céltartalékba kerülő összeg ne BSC néven kerüljön oda, hanem: "budaörsi felnőtt labdarúgás támogatása" legyen,
- BSC motorsport szakosztály támogatása: 1.000e Ft-ról megemelni 200e Ft-tal, 1.200e Ft-ra,
- BSC tenisz szakosztály támogatása: 9.170e Ft-ról megemelni 810e Ft-tal, 9.980e Ft-ra,
- BSC általános működésének támogatása: 3.000e Ft-ról megemelni 11.700e Ft-tal, 14.700e Ft-ra,
- BSC atlétika szakosztály támogatására: 7.000 eFt
A javaslatokat a Képviselő-testület 15 igen szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: A Budaörsi SportFest (90. pont) támogatására irányuló javaslattal kapcsolatosan elmondja, ha nagyobb aránya lesz a SportFesten belül a különböző olyan sportrendezvényeknek, amely lehetőséget is ad a fiataloknak, - erre azért van ígéret - jobban fog örülni, mint ha túl sok bronzba öntött furcsa testű, megjelenésű, gyermekriasztó lényeknek a felvonulásától. Elnézést kér mindenkitől, aki ezt a műfajt szereti, jómaga a természetes emberi megjelenésnek a híve.
Becz György: A SportFest állandó ellenzője abban a formában, ahogy ez idáig megvalósult. Ha ezt a javaslatot elfogadja a képviselő-testület, akkor mindenképp íródjék ki pályázat e rendezvény megrendezésére. Tehát ne automatikusan adják oda annak a vállalkozói szerveződésnek, aki idáig csinálta, hanem pályáztassák meg. Jelzi továbbá, hogy külön szavaztatást kér e pontról.
Wittinghoff Tamás polgármester: Jelzi, hogy erre az évre már nem tudják megtenni. A jövő év folyamán erről a javaslatról el lehet gondolkodni, mert arról, hogy idén ki rendezi az eseményt, arról korábban már született döntés. Itt az összeg az, ami vitatott, és szerinte a tartalom. Sokkal fontosabbnak tartják, hogy azt fogalmazzák meg, miszerint lehetőség szerint ez egy sportünnep legyen, amiben benne van az is, amiről beszélt.
Császárné Kollár Tímea: Hasonló, fent megfogalmazott dolgot szeretett volna ő is elmondani. Kapott némi magyarázatot a bizottsági ülésen a támogatás emelésére, miszerint a 4 MFt egy 2 évvel ezelőtti összeg volt, s közben feljebb kúszott. Azt szeretné kérni, ha már a testület úgy támogatja a rendezvényt, mint egy budaörsi sporteseményt, akkor itt tényleg a sportesemény része legyen domborítva, nem pedig valami egészen más. Jómaga sem gondolja, hogy a gyermekeket ebbe a sportolási irányba kellene elmozdítani. Úgy gondolja, hogy a sporteseményeknek akár tömegsport jellegű, akár bemutató jellegű, akár kedvcsináló jellegű, vagy világbajnokság, a legnagyobb értelme az, azon kívül, hogy nyilván hírét viszi a városnak, hogy a gyerekeknek esetleg a számítógéptől jobban kedvük elmozdulni és valamilyen sporttal utána foglalkozni. Jelzi, amióta Győrben úgy megy a kézilabda, ahogy, 100x-os túljelentkezés van a gyermekek között az utánpótlásra. Ez lenne a lényeg benne, és ezért gondolja, hogy olyan tartalmakkal próbálják megtölteni, amelyet polgármester úr is említett, amely ebbe az irányba viszi el a gyermekek gondolkodását.
Wittinghoff
Tamás polgármester: külön teszi
fel szavazásra
- 7.
sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat
68. sora "Budaörsi Sportfest
A javaslatot a Képviselő-testület 9 igen, 2 nem, 4 tartózkodó szavazattal elfogadta.
Kálóczi Imre: a 92. pontot még a bizottsági ülésen visszavonta.
Wittinghoff Tamás polgármester: egyben teszi fel szavazásra
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 74. sora "Budaörsi Advent támogatása" 4.000e Ft-ból 4.000e Ft kerüljön céltartalékba
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 79. sorként beilleszteni: "Orgonaépítés támogatás" 45.000e Ft
A javaslatokat a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodó szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: egyben teszi fel szavazásra az alábbi javaslatokat (a 94-103. pontok módosításával)
- Új, "képviselői keret" sor beillesztése összesen 13.000 eFt-tal (minden képviselő részére keret biztosítása) ami a felhasználás szabályainak kidolgozásáig céltartalékba kerül
- A
A javaslatokat a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodó szavazattal elfogadta.
Wittinghoff Tamás polgármester: A WBPF Világbajnoksággal (104. pont) kapcsolatosan elmondja, azért kérték a külön szavazást, mert alapvetően ez azoknak a világbajnokságáról szól, akikről az imént megemlékeztek a másik rendezvényen, amit jómaga nem gondol pozitívnak. Tehát ebben az álláspontjuk kicsit bemerevedett.
Bíró Gyula: Nem is érti, hogy került ez a költségvetésbe, mert nem volt olyan bizottság, aki ezt a rendezvényt támogatta volna. Kérdi, hogy a rendezvény szervezőjét megválasztották a Sportmaxot üzemeltető Kft vezetőjévé, akkor miért nem viszi oda ezt a rendezvényt? Megmondja miért, mert nem kapott rá támogatást, itt meg kap rá pénzt. Jelzi, a maga részéről a javaslatot nem fogja támogatni.
Wittinghoff Tamás polgármester:
Ne legyenek utálatosak. A szervezők szeretik ezt a dolgot, nagyon szimpatikus
házaspárról van szó. Ugyanakkor jómaga is azt gondolja, hogy erre, amikor
bizonyos dolgokban visszalépnek,
Laczik Zoltán: Továbbra sem tartja valódi értelemben vett sporteseménynek. Azt gondolja, ez egy üzleti jellegű magánvállalkozás. Ha valaki ilyesmit szervez, ám tegye, de ahhoz közpénzt adni, hogy a gyermekeik számára étrend kiegészítők reklámozásához járuljanak hozzá, amelyet aztán a gyerekek az uzsonnapénzük vagy tízórai pénzük terhére megvásárolnak, és mivel nem merik hazavinni, hogy ne bukjanak le vele, otthon bent tartják az iskolai szekrényekben, teljesen abszurdnak tartja és mélységesen ellenzi.
Bíró Gyula: Nem akarja elítélni ezt a sportágat, mert nem akar e fölött ítéletet mondani, akinek ehhez van kedve, csinálja. Támogatni nem óhajtja. Mellesleg egy példát ragadni ki: ebben a közel 16 Milliárd Ft-os költségvetésben drog prevencióra sikerült 3 MFt-ot berakni, erre akár 17 MFt-ot is be tudnak tervezni.
Becz György:
A másik: említésre került, miszerint több nagy világverseny lesz. Azt gondolja, hogy - itt vitázva azzal is, hogy ez a legnagyobb tömegeket megmozgató tömegsport - azért nem kellene összemosni azokat a sportolókat vagy egészségügyi sportolókat, akik lejárnak azért, hogy egy picit megmozgassák magukat. A testépítők száma, azért jóval kevesebb, mint, pl.: a kocogóké vagy a műkedvelő focistáké, vagy kosarazóké, vagy egyéb sportolóké. Azt gondolja, hogyha véleményt fogalmaznak meg, akkor azt próbálják meg picit pontosabban tenni. A többi sportág világbajnokságára nemhogy jó szívvel megszavazza, hanem azt gondolja, ha többet akarnak fordítani rá, akkor fordítsanak többet. De, azért azt gondolja, ha két világbajnokságot, vagy két komoly nemzetközi versenyt rendeznek, akkor szerinte az egy évre elég, arról nem beszélve - és nem szeretné minősíteni, megbántani azokat, akik ezzel foglalkoznak -, hogy szerinte a többi sportág talán látványában is, élményében is másfajta élményeket ad azoknak, akik megnézik, illetve azon részt vesznek.
Császárné Kollár Tímea: Annyi
minden elhangzott és ő tényleg ritkán van úgy, hogy ezzel is egyetért, azzal is
egyetért, mert általában ő egy harmadik vonalat szokott képviselni sok
dologban, de egyetért azzal, hogy ő magának ez tetszik, de nem örül neki. Ami
problémát okoz számára, amit Becz György képviselőtársa is elmondott és azzal
egyet is ért, miszerint sokkal szebben és gördülékenyebben is menne most ez a
kis tárgyalása ennek a napirendi pontnak, ha az előző években nem valami Európa
Kupa vagy valami más rendű-rangú rendezvény kapcsolódott volna hozzá. Tehát, ha
önmagában bejön egyszeriként, miszerint most van egy VB, szerinte mindenki egy
kicsit máshogyan állna hozzá, mert ha tetszik nekik, ha nem tetszik nekik,
mégiscsak egy VB, amit egyébként a televíziók is közvetítenek és, amit
Ha jól emlékszik, a kézilabda VB-hez is ugyanennyivel járul hozzá a város. Már az előző hozzászólásánál jelezte a két sporthoz való hozzáállása közötti különbséget, de ha az összeg ugyanannyi, akkor sajnos nem a szubjektivitásának kell ebben az ügyben dönteni, ha tényleg ennyi és jól emlékszik.
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 90. sorként beilleszteni: "WBPF Világbajnokság támogatása" 15.000e Ft
A javaslatot a Képviselő-testület 8 igen, 7 nem szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
Wittinghoff Tamás polgármester: a következő - az Aramis SE támogatására vonatkozó - módosító javaslat, ahol háromféle javaslat merült fel:
1. az elmúlt évben
13 Millió Ft volt a támogatás, 2. az egyesület azt állítja, hogy 18 Millió Ft
szükséges ahhoz, hogy életben maradjon, és
Ritter Imre (ARAMIS SE képviseletében): Tájékoztatásként röviden elmondja: amiért tavaly is a 13 millió nagyon szűk volt, ezért miután a TAO-ban is kevesebbet kaptak szeptembertől, már az MB II-es felnőtt bajnokságba nem is tudtak benevezni, nem akartak olyan helyzetbe belekerülni, hogy ne tudják finanszírozni az egyesületet vagy ne tudják kifizetni a dolgaikat. A 2011/12-es TAO-val elszámoltak, leadták és maradéktalanul elfogadták az elszámolásukat. A 2012-2013. évre viszont 40%, míg előtte viszont az volt a hivatalos álláspont, hogy 20%-os emelés lesz benne, de 40%-kal csökkentették. Most ott tartanak, hogy egy felnőtt csapatuk van, akik kezdettől fogva MB I-ben játszik, ahol az elsődleges szempont, hogy ott maradjanak ennek az első mezőnyében és a legjobb képességű embereket be tudják építeni. Itt a csapat 2/3-a saját nevelésű játékos, egyetlen brazil játékosuk van, aki az utánpótlásba is segít. Emellett, öt utánpótlás korosztályt üzemeltetnek, az U19, U17, U15 és két éve az U13 és U11-et. Igazából továbbfogni nem tudnak már. A költségek döntő része számukra adottság, hiszen a bérleti díjak, amit akár budaörsi intézményeknek fizetnek, ők kezdettől fogva mindig, akár a felnőtt, akár az összes utánpótlás-korosztályra is teljes díjat fizettek, mind a sportcsarnokért, mind a többi budaörsi intézménynél. A 2012-es összes számlát, szerződést, adatot, intézményre órára, utánpótlásra lebontva, az önkormányzatnál az egyeztetések során leadták. A 2013-as szerződéseik is le vannak adva. 2013-ban a sportcsarnoknak és a többi budaörsi intézménynek 12 - 12.5 millió forint bérleti díjat fognak fizetni, ami alaphelyzetben az intézményekhez megy. 2013-ban még nyitott kérdés az is, hogy április 30-ig kell leadni a 2013/14-es TAO pályázatot és erre várhatóan csak július - augusztusban lesz döntés. Azzal számoltak, hogy a tavalyi 40%-os csökkentés után idén, legalább visszaállhat a korábbi szintre és ezt vették figyelembe a költségvetésüknél is.
Az U19-es korosztályban tavaly megnyerték az országos bajnokságot, de mondhatná azt is, hogy hagyományosan, mert 4 vagy 5 éve mindig Ők nyerik, illetve, amíg volt U21, addig azt is. Ez tavaly is így történt. Elindultak csak az U19-es korosztállyal a Strandfoci országos bajnokságon, a felnőttekkel nem, éppen költségtakarékossági okok miatt és ezt az országos bajnokságot is megnyerték az U19-cel. Az U17-ben a tavalyi évet az alapszakasz, 100%-osan minden meccsét megnyerte az U17-es csapat, a rájátszásban a döntőbejutásért 2 perccel a vége előtt 4:2-re vezettek, majd 4:4 lett és bűntetőkkel nem kerültek a döntőbe. A 3. helyet nyerték el, idén pedig az U19-es korosztályban 100%-os eredménnyel vannak most is az első helyen, vagyis az U17-es csapat, aki az U19-es, az több mint másfél év alatt, egyetlen döntetlent csinált, a többi mérkőzését megnyerte. A 15, 13 és 11 éveseknél látszik az és szakmailag szerinte ez a legnagyobb elismerés, hogy 13, 11-ben a mezőny közepén vannak, amikor elkezdenek foglalkozni a gyerekekkel és mire eljutnak U15, 17 és 19-re, ott már az a meglepetés, ha nem ők nyerik meg az országos bajnokságot.
Fentieket röviden azért mondta el, ha valakinek esetleg erre vonatkozóan nincsen tájékozottsága, tudjon róla.
Visszatérve konkrétan a támogatásra, előzetesen egyeztettek, mivel a második fele a pénznek céltartalékba kerülne, ezért azt jelenti, hogy az idén mindenképpen fog vele foglalkozni a Képviselő-testület. Amennyiben a 15 milliós döntést fogadná el a testület, akkor azt kéri, hogy a támogatási szerződésben az a kitétel, ami tavaly benne volt, miszerint "további támogatási igénnyel az egyesület semmilyen körülmények között nem jöhet" - kéri, hogy ez ne legyen benne, hiszen a második félév TAO támogatására nincsen még döntés és nem tudják. Tehát, azt a lehetőséget kérik akkor legalább, mivel rászorulnak, és jelenleg úgy látják, szükséges lesz, akkor a céltartalék felszabadításánál ismét lehessen tárgyalni még a támogatás esetleges módosításáról.
Tavaly decemberben jelentősen javult és szorosabb lett a kapcsolat a budaörsi sportegyesületek között. Tavaly decemberben a TAO támogatásban érintett budaörsi egyesületeknek, több mint 140 millió forint TAO támogatás biztosításában tudtak segítséget nyújtani az ARAMIS részéről. Ez azt jelenti, hogy ezek az egyesületek a 2012/13-as megítélt TAO támogatási keretüket fel tudták tölteni, sőt a 2011/12-ben, amit nem tudtak feltölteni, de meghosszabbítási engedélyt kaptak rá, azt is fel tudták tölteni.
Kéri, hogy azért valahol a döntésnél, meg a későbbiekben, ez is mindenkinek a tudatában és egy kicsit a döntésében is legyen benne.
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 92. sorként beilleszteni: "Aramis SE támogatása" 15.000e Ft-tal, és az 50 %-a kerüljön céltartalékba, az első féléves kifizetés előre, egyben történjen
A javaslatot a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 15. sora "Közoktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság kerete" 4.500e Ft-ról 6.000e Ft-ra emelni.
A javaslatot a Képviselő-testület 9 igen, 6 tartózkodó szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 17. sora "Pénzügyi Ellenőrző Bizottság kerete" 1.000e Ft-ról 5.000e Ft-ra emelni.
A javaslatot a Képviselő-testület 7 igen, 3 nem, 5 tartózkodó szavazattal elutasította.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 20. sora "Kamaraerdei Részönkormányzat" 4.500e Ft-ról 5.000e Ft-ra emelni.
A javaslatot a Képviselő-testület 9 igen, 3 nem, 3 tartózkodó szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 22. sora "Közbeszerzési Bizottság kerete" 1.000e Ft-ról 3.000e Ft-ra emelni.
A javaslatot a Képviselő-testület 9 igen, 4 nem, 2 tartózkodó szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 23. sora "Frankhegyi Részönkormányzat" 4.500e Ft-ról 5.000e Ft-ra emelni.
A javaslatot a Képviselő-testület 9 igen, 2 nem, 4 tartózkodó szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 37. sora "Budaörsi Művészek Egyesülete" 4.000e Ft-ról 5.000e Ft-ra emelni.
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 38. sora "Társadalmi önszerveződések támogatása" 25.000e Ft-ról 30.000e Ft-ra emelni.
- 7. sz. melléklet Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre táblázat 40. sora "Vivart Zeneművészeti Egyesület támogatása" 10.200e Ft-ról 11.000e Ft-ra emelni.
A javaslatokat a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- 8. sz. melléklet 1. sz. sora "Budapest Komplex integrált szennyvízelvezetés projekt 2013. évi önrésze" 207.817e Ft csökkenjen 70.000e Ft-ra, ebből 10.000 eFt marad soron, 60.000 eFt kerüljön céltartalékba
A javaslatot a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- 9. sz. melléklet 4. sz. sora "Helyi értékvédelmi pályázat támogatása" 10.800e Ft-ról javaslom megemelni 39.200e Ft-tal 50.000e Ft-ra, és 49.200 eFt kerüljön céltartalékba
- 9. sz. melléklet 9. sz. sora "Árok utcai pálya bővítéséhez támogatás" 30.000 eFt kerüljön céltartalékba
A javaslatot a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- 10. sz. melléklet 22. sz. sora "Reprezentáció" keretet megemelni 7 MFt-ra
A javaslatot a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- 4/A sz. melléklet: 2. Szakértői vizsgálatok 52.900 eFt csökkenjen 10.000 eFt-tal:
A javaslatot a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
Wittinghoff tamás polgármester: a következőnél - sportpályák befedése - abban maradtak, hogy kerüljön az összeg céltartalékba és vizsgálják meg, hogy esztétikailag, szakmailag, stb. milyen alternatíva merülhet föl, milyen megoldás és az összeg legyen ott, hogy el tudják dönteni, de ne így, hogy most akkor elkezdik az összes, egyébként szép, esztétikus pályát elcsúfítani. Ez volt a kompromisszum.
Tehát, a következő módosító javaslatot a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság módosításának megfelelően teszi fel szavazásra:
- 5. sz. melléklet: 1.2.1.8. Iskolák szabadtéri sportpályák befedése 80 000 eFt kerüljön céltartalékba
A javaslatot a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- A költségvetésbe kerüljenek be az alábbi tételek
Tervezések:
- Nyugati övárok befedésének tervezésére, engedélyes tervig 2.500 eFt
- Lakótelepi közösségi ház átépítésének tervezésére, engedélyes tervig 5.000 eFt az 5. sz. mellékletbe, új soron
Megvalósítások:
- Lakótelepi épületek közötti utak szőnyegezése vagy " nagy felületű kátyúzása": 15.000 eFt, új sorba
- útbaigazító és hirdető táblák cseréje 3.000 eFt a 4/A sz. melléklet 4. pontba
A javaslatokat a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
Császárné Kollár Tímea: Elfogadta volna Bíró Gyula képviselőtársa javaslatát is elfogadta volna, de ezt is el fogja fogadni. Szeretné felhívni a képviselőtársai figyelmét, hogy még 2013 van és nem 2014 és nem akar akkor egy 12%-kal benyitni, mert a JOBBIK Magyarországért Mozgalomnak ez így nem profilja. Meg fogja szavazni, de azért ez egy kicsit fura volt a FIDESZ részéről.
Bíró Gyula: Nem szeretné magát ünnepeltetni, de köszöni a FIDESZ frakciónak ezt a nagylelkű ajánlatát. Császárné Kollár Tímea képviselő asszonynak mondja, hogy néha nézze a Parlamentet, hogy ott a saját pártja miben interpellál, és miben reklamál, mert pontosan ebben szólt két képviselőjük is hozzá a héten hétfőn, azaz a szemétszállítás milyen összegekkel emelték bizonyos településeken és hogy ez annak köszönhető, miszerint egy rossz hulladéktörvényt hozott létre a Kormány. De lehet, hogy kétféle JOBBIK van, mert van egy LEGJOBBIK is.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- a 7. mellékletbe új sorként kerüljön beépítésre a Zöldkör Budaörs Egészségünkért, Környezetünkért Egyesület 1.600 e Ft összeggel, az általános tartalék keret terhére
A javaslatot a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
Bíró Gyula: Ezt minden költségvetésnél elmondják, maguk elé tűzik és nem történik semmi. Úgy gondolja, hogy már a tavasz folyamán, májusban kezdjék el.
A másik ponthoz: nincs sok probléma ezzel sem, de nem fogja megszavazni. Azért nem fogja megszavazni, mert nem tudja, hogy mi van mögötte. Az, hogy új sorként közbiztonság javítását célzó tevékenységek - ez most neki egy kicsit üres. Ha ezt is ki tudják tartalommal tölteni, aminek szerinte nincs akadálya, mert itt mindenki, mindent megígért anno a választásoknál és a közbiztonság tényleg egy fontos dolog.
Bíró Gyula: Ezért mondja és igen, valamit lehet tenni.
Császárné Kollár Tímea: Szemben egyes képviselőtársaival ő nem csak egymondatos javaslatokat tett, hanem egy féloldalt írt is hozzá, ha valakit úgy jobban érdekel.
Tavaly
is kért ilyet - mondja a második pontjához - és tavaly is kiválóan el lett
költve. Tehát, arra fordítódott, amire kellett - járőrszolgálati többletigényt
fedezte - és szerinte ez mindenki számára elfogadható elköltése volt az
összegnek. Azért kért többet és nem konkrétabban, mert most a
közterület-felügyelet csoportvezetője kinevezés alatt van, így nem tudott
konkrétan egyeztetni.
Császárné Kollár Tímea: Megbeszélés tárgya lehet, mert nyilván ha az önkormányzat rálátásában az ő rálátása is benne van, akkor igen. A közbiztonság javítása a cél!
- a 4. sz. melléklet / I. Működési költségvetés
kiadásai / 5. Általános tartalék keret soráról 1.500.000,- Ft kerüljön át a 7.
sz. mellékletbe (Önkormányzat kiadásai/Működési kiadások/Egyéb működési célú
kiadások/Működési célú pénzeszköz átadás államháztartáson kívülre elemi
előirányzati szinten) új sorként a
A javaslatot a Képviselő-testület 14 igen, 1 tartózkodó szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
Wittinghoff Tamás polgármester szavazásra teszi fel Császárné Kollár Tímea módosító javaslatát az alábbiak szerint:
- a 4. sz. melléklet / I. Működési költségvetés kiadásai / 5. Általános tartalék keret soráról 20.000.000,- Ft kerüljön át a 4. sz. melléklet / I. Működési költségvetés kiadásai / 6. Céltartalékok sorai közé új sorként közbiztonság javítását célzó tevékenységek támogatására.
A javaslatot a Képviselő-testület 9 igen, 6 tartózkodó szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
Szavazásra teszi fel a javaslatot a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság javaslatának megfelelően:
- A német nemzetiségi oktatás, nevelés támogatására 12.400 eFt-ot biztosít, ami kerüljön céltartalékba
A javaslatot a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
- A Budaörsi Triatlon Klub támogatására 8.000 eFt új sor a 7. sz. mellékletbe, (12 havi részletben)
- BDSE támogatását 3.571 eFt-tal megemelni, 50 % kerüljön céltartalékba, az első rész egyben kifizetni
A javaslatot a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
A javaslatot a Képviselő-testület 13 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta.
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 15 fő)
Fenti szavazatok arányában a Képviselő-testület az alábbi határozatokat fogadta el:
57/2013.(III.07.) ÖKT sz. határozat
Budaörs Város Önkormányzat 2013. évi költségvetése (BSC, BDSE, Aramis SE támogatása, PEB kerete)
1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy a BSC, a BDSE, az Aramis SE 2013. évi támogatásából az első félévre eső rész kifizetése előre, egy összegben történjen.
2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete elutasította azt a javaslatot, mely szerint a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság kerete 1.000 eFt-ról 5.000 Ft-ra emelkedjen.
Felelős: polgármester
Határidő: azonnal
Végrehajtást végzi: Pénzügyi Iroda
58/2013.(III.07.) ÖKT sz. határozat
Budaörs Város Önkormányzat 2013. évi költségvetése (adósságszolgálati kötelezettség teljesítése, árfolyam kockázati tájékoztató)
1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budaörs Város Önkormányzat adósságszolgálati kötelezettségeinek jövőbeni teljesítésére a beterjesztett 2013. évi költségvetési javaslatban a tárgyévi kötelezettségeken felül külön tartalékot nem képez.
2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budaörs Város Önkormányzat adósságszolgálati kötelezettségeinek tárgyévi és jövőbeni visszafizetésének forrása az Önkormányzat működési költségvetési bevételein belül a helyi iparűzési adó.
3.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a devizában fennálló hitel árfolyamkockázatáról szóló tájékoztatót, azzal a kiegészítéssel, hogy ennek a tájékoztatónak az elfogadása semmilyen értelemben nem jelenti, hogy a Képviselő-testület elfogadja, hogy a K&H bank által megadott számok helytállóak.
Határidő: azonnal
Felelős:
Végrehajtást végzi: Pénzügyi Iroda
(a jegyzőkönyv 4. sz. melléklete)
Most nem látja
indokoltnak azt, de be kell terjeszteni és eldönti a Testület. Tegnap abban
maradtak, hogy arról hoznak döntést ma, amit alaposan megrágtak előtte és
írásban érkeztek be. Kéri
Ezt követően 20 perc szünetet rendel el.
SZÜNET
Szünet után:
2.) Budaörs Város településképi véleményezési eljárásról szóló rendeletének megalkotása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/2. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést.
Wittinghoff Tamás polgármester: Érti, rendben van. Egyébként Jegyző Úr szerinte olyant fog mondani, amely meg is nyugtatja e tekintetben a társaságot.
Még elmondja, hogy miért érzik, hogy sürgősen lépni kell ez ügyben és valami szabályrendszert kell alkotni, egy elrettentő példát hagy mondjon. Ha a rendeletet nem fogadja el a képviselő-testület, s valaki az önkormányzat által védett épületet át szeretné alakítani, ahhoz ma sem engedély, sem bejelentés, semmi nem kell, tehát úgy megteheti, hogy az önkormányzat szembesül azzal, hogy mi történik. Ezek elkerülése érdekében nem is mondja tovább.
Wittinghoff Tamás polgármester: Miután több hozzászólás nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti rendeletalkotási javaslatot a március 18-i hatálybalépésre vonatkozó javaslattal együtt, amelyet a képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal támogatott.
(a szavazáskor jelenlévő képviselők száma: 14 fő, dr. Ritter Gergely elment)
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testületének
8/2013. (III.11.) önkormányzati rendelete
a településképi véleményezési eljárásról
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. § (6) bekezdés 7. pontjában kapott felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
A rendelet teljes terjedelmében, a mellékletekkel együtt a jegyzőkönyv 3/1. sz. mellékletét képezi.
3.) Budaörs Város településképi bejelentési eljárásról szóló rendeletének megalkotása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/3. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: E napirendi ponthoz Jegyző Úr az indokolást már elmondta. Ismerteti a Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság és Ügyrendi Bizottság javaslatát. (a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Rendben, értette. Így értelmezte képviselő úr első hozzászólása után is. Felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti rendeletalkotási javaslatot a március 18-i határidőre vonatkozó módosítással, amelyet a képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal támogatott.
(a szavazáskor jelenlévő képviselők száma: 14 fő)
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testületének
9/2013. (III.11.) önkormányzati rendelete
a településképi bejelentési eljárásról
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. § (6) bekezdés 3. és 7. pontjában kapott felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
A rendelet teljes terjedelmében, a mellékletekkel együtt a jegyzőkönyv 3/2. sz. mellékletét képezi.
4.) Budaörs Város helyi építészeti-műszaki tervtanácsáról szóló rendelet megalkotása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/4. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést.
Császárné Kollár Tímea: A Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság ülésén a külsős tagjuk már jelezte abbéli észrevételét, amelyet jómaga meg szeretne ismételni a testület előtt. Támogatják a javaslatot, de kérik majd a rendeletet akképpen módosítani, miszerint a város tervtanácsának tagjai építészek és cégeik ne tervezhessenek Budaörsön, mert nem tartják etikusnak, hogy adott esetben egymás munkáját bírálják el tervtanácsi szempontból. A jelenlegi rendelet szerint egyébként a tervtanácsi tag saját munkájáról nyilván nem szavazhat, de itt közbejöhetnek a cégek, most az akkor saját vagy nem saját munka? Illetve gondolja, hogy egy együttműködő tanács esetében a lojalitást is feltételezhetik, és ez normális is. nem tiltják a jogszabályok a helyi tervezési munkát, de úgy gondolják, hogy az összes magyarországi településen ezek a tervezők, építészek, cégek nyújthatnak be munkákat. Most az, hogy Budaörsön éppen nem, ez senki megélhetését nem fogja befolyásolni negatív irányba, viszont gondolja, hogy ez így etikus.
Wittinghoff Tamás polgármester: Erről ők is egy jót vitatkoztak, volt akinek az volt az álláspontja, hogy persze a legjobbakat szeretnék, s akkor a legjobbakat kizárják majd a tervezésből. Ezzel együtt azt kell, hogy mondja, sajnos megint egyetért azzal, amit képviselő asszony mondott, mert azért nagyon nehéz történet, hogy akár ha csak a tervtanácsban ül az az ember, akivel jómaga egy éven keresztül terveket bírál, s tudja, hogy az ő munkájáról kell dönteni, azzal kapcsolatban objektív legyen és ne fontolja meg, hogy nem akar-e borsot törni az orra alá. S ez esetleg elviszi a szakmaiságot a másik irányba. Akkor ezt elfogadják, s ezt majd kezelik. Jelezte neki Szőke Balázs is, hogy a Városfejlesztő Kft is hasonló gondolatokat érlelt. Akkor ezt megfogalmazzák, s akkor megnézik, hogyan lehet ezt úgy pontosítani.
Felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti javaslatot március 18-i hatálybalépéssel, amelyet a képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal támogatott.
(a szavazáskor jelenlévő képviselők száma: 14 fő)
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testületének
10/2013. (III.11.) önkormányzati rendelete
Budaörs Város Építészeti Tervtanácsának
működési feltételeiről és eljárási szabályairól
A rendelet teljes terjedelmében, a mellékletekkel együtt a jegyzőkönyv 3/3. sz. mellékletét képezi.
5.) Budaörs Város településrendezési terveinek partnerségi egyeztetési szabályai
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/5. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, e napirendi pontnál azt hiszi, nincs probléma.
Miután nincs hozzászólás, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal támogatott.
(határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma: 14 fő)
59/2013.(III.07.) ÖKT sz. határozat
Budaörs Város településrendezési terveinek partnerségi egyeztetési szabályai
1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete Budaörs településfejlesztési koncepciójának, integrált településfejlesztési stratégiájának és településrendezési eszközeinek partnerségi egyeztetési szabályaival a mellékeltek szerint egyet ért.
2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a folyamatban lévő tervek 2013-at megelőző egyeztetései, a lakosság, és a civil szervezetek által adott javaslatok, vélemények a partnerség részét képezzék úgy, hogy azok nem helyettesíthetik a partnerségi egyeztetés egyik elemét sem.
3.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete Budaörs településfejlesztési koncepciójának, integrált településfejlesztési stratégiájának és településrendezési eszközeinek partnerségi egyeztetése egyes lépéseinek lebonyolításánál a helyi médiumokkal történő kapcsolattartás és a lakossági fórumok szervezésével, lebonyolításával kapcsolatos teendők elvégzésével a Budaörsi Városfejlesztő Kft-t bízza meg.
Felelős: polgármester
Határidő: folyamatos
Végrehajtást végzi: Főépítészi Iroda
6.) Bárka projekt
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/6. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: E napirendi pontnál jelezte, hogy egyeztetett lelkész úrral, ennek a tartalmi részei szerepelnek itt a határozati javaslatban. Ismerteti a Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság javaslatát. (a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Hozzászólás nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal támogatott.
(határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma: 14 fő)
60/2013.(III.07.) ÖKT sz. határozat
Bárka projekt
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Bárka projekt megvalósulását és elvi támogatásáról biztosítja a Baptista Gyülekezetet az alábbiak szerint:
- A Bárka projekt megvalósításhoz a Budaörs Város Önkormányzata anyagiakkal is hozzájárul, amennyiben erre szükség lenne.
- A projekt magvalósulása után Budaörs Város Önkormányzata vállalja a fenntartást és az üzemeltetést.
- A Baptista Gyülekezet egy képviselője részt vehet a programszervező egyeztetéseken.
- A teret a projekt megvalósulása után Bárka térre nevezi el.
Felelős:
Határidő: folyamatos
Végrehajtást végzi: Műszaki ügyosztály Főépítészi Iroda
7.) Fecskeház tervezése
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/7. sz. melléklete)
(Császárné Kollár Tímea képviselő 1245 órakor távozott.)
Felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot azokkal a kiegészítésekkel, hogy 35-36 m2-es lakások épüljenek, magastető legyen, s két további látványtervet bekérnek, amelyet a képviselő-testület 13 egyhangú igen szavazattal támogatott.
(határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma: 13 fő)
61/2013.(III.07.) ÖKT sz. határozat
Fecskeház tervezése
1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete - a 2.
pontba foglalt módosításokkal - egyetért az Építész Mester Egylet Mesteriskolája
ötletpályázatának eredményével és úgy dönt
Felelős:
Határidő: folyamatos
Végrehajtást végzi: Műszaki Ügyosztály
8.) Nemzetiségi együttműködési megállapodások felülvizsgálata
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/8. sz. melléklete)
Felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot a fent ismertettek alapján, amelyet a képviselő-testület 13 egyhangú igen szavazattal támogatott.
(határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma: 13 fő)
62/2013.(III.07.) ÖKT sz. határozat
Nemzetiségi együttműködési megállapodások felülvizsgálata
1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 19/2013.(II.27.) ÖKT. sz. határozat 2. pontját az alábbiak szerint módosítja:
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete - a nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX. törvény 80. §-ában és az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 27. § (2) bekezdésében foglaltakra figyelemmel - jóváhagyja a Budaörsi Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő együttműködési megállapodás tervezetét a BNNÖ által megfogalmazott észrevételekkel együtt az előterjesztés 6./B. melléklete szerint és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására.
2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 19/2013.(II.27.) ÖKT. sz. határozat 1. pontjában szereplő nemzetiségi önkormányzatok esetében is hozzájárul a 6./B. melléklet szerinti megállapodás megkötéséhez, amennyiben a nemzetiségi önkormányzat ilyen tartalmú döntést hoz.
Felelős:
Határidő: azonnal (megállapodás megkötésére);
Végrehajtást végzi: Kabinet Iroda, Pénzügyi Iroda (megállapodás megkötése);
9.) A budaörsi vállalkozások támogatására vonatkozó pályázati felhívás módosítása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/9. sz. melléklete)
Miután nincs hozzászólás, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 13 egyhangú igen szavazattal támogatott.
(határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma: 13 fő)
63/2013.(III.07.) ÖKT sz. határozat
A budaörsi vállalkozások támogatására vonatkozó pályázati felhívás módosítása
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 16/2013.(II.27.) ÖKT sz. határozattal jóváhagyott, a budaörsi helyi vállalkozások támogatásáról szóló pályázati felhívást módosítja, és a pályázat benyújtási határideje: 2013. március 31. napja.
Határidő: folyamatos
Felelős:
Végrehajtást végzi: Általános Igazgatási Iroda
10.) Városi Ifjúsági Klub státusz kérelme
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/10. sz. melléklete)
Hozzászólás nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 7 igen, 3 nem, 3 tartózkodás szavazattal, minősített többség hiányában elutasított.
(határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma: 13 fő)
64/2013.(III.07.) ÖKT sz. határozat
Városi Ifjúsági Klub kérelme
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elutasította a Városi Ifjúsági Klub státuszemelésére vonatkozó kérelmét.
11.) Polgárok Háza - 2. sz. faház emeletének használata
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/11. sz. melléklete)
Miután nincs hozzászólás, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 11 igen, 2 tartózkodás szavazattal támogatott.
(határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma: 13 fő)
65/2013.(III.07.) ÖKT sz. határozat
Polgárok Háza - 2. sz. faház emeletének használata
1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 410/2011. (X.26.) ÖKT sz. határozat 2.b. pontját az alábbiak szerint módosítja:
2.b. Az udvarban lévő 1. sz. faház helyiségeit továbbra is térítésmentesen, biztosítja az alábbiak szerint:
· északi oldal, földszint: Jobbik Magyarországért Mozgalom Képviselője
· északi oldal emelet: üres
· déli oldal földszint: Görög Kisebbségi Önkormányzat
· déli oldal emelet: Ruszin Kisebbségi Önkormányzat
2. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 410/2011. (X.26.) ÖKT sz. határozat 2.c. pontját az alábbiak szerint módosítja:
Az udvarban lévő 2. sz. és 3. sz. faházak helyiségeit térítésmentesen - a közüzemi költségek átvállalásával - biztosítja a Képviselő-testület tagjai, valamint Pest megye 2. sz. v.k. országgyűlési képviselője részére, képviselői munkájuk ellátásához, az alábbiak szerint:
2. sz. faház
· földszint: Fidesz Magyar Polgári Párt Képviselő Csoportja
·
emelet:
3. sz. faház
· földszint: Magyar Szocialista Párt Képviselője
· emelet: Budaörs Fejlődéséért Egyesület Képviselő Csoportja
Határidő: 2013. március 8.
Felelős:
Végrehajtást végzi: Műszaki Ügyosztály
Wittinghoff Tamás polgármester: Ezzel a nyilvános ülés véget ért, a többi napirendi pontot zárt ülésen tárgyalja a Képviselő-testület.
A zárt ülésről külön
Zárt ülés után:
Wittinghoff Tamás polgármester: Megnyitja az 1.) Budaörs Város Önkormányzat 2013. évi költségvetése c. napirendi pontot a végszavazásra.
Ismerteti a módosulásokat:
A helyi iparűzési adó 606.479.000 Ft-tal fog emelkedni, úgyhogy keményen kell dolgozniuk és remélik, hogy a pénzmaradvány kicsit ebben besegít, mert nem lesz ez egyszerű történet.
A költségvetés
bevétele 10.867.640.000 Ft-ra változik, a kiadási oldal
A működési
bevételek 10.747.685.000 Ft-ra módosulnak, a működési kiadások 9.151.303.000
Ft-re. Ennek az egyenlege
A felhalmozási
költségvetési bevételek
Ami még módosul az
5.§-ban a költségvetésben
Ezzel a tartalommal kell az elfogadott módosításokkal az egész költségvetési rendeletről szavazniuk.
Felteszi szavazásra a rendeletalkotási javaslatot a fent elhangzott javaslatokkal és az elfogadott módosításokkal, amelyet a képviselő-testület 13 egyhangú igen szavazattal támogatott.
(szavazáskor jelenlévő képviselők száma: 13 fő)
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testületének
11/2013. (III.11.) önkormányzati rendelete
Budaörs Város Önkormányzat
2013. évi költségvetéséről
A rendelet teljes terjedelmében, a mellékletekkel együtt a jegyzőkönyv 3/4. sz. mellékletét képezi.
Wittinghoff Tamás polgármester: Eljött az a pillanat, amikor először is a Pénzügyi Irodának szeretné megköszönni az éjt nappallá tévő - és ezt most nem üres frázis - megfeszített munkáját. Továbbá valamennyi bizottságnak, a hivatal többi szakirodájának az ehhez nyújtott segítséget. A képviselő-testületnek meg köszöni, bár voltak izgalmaik az utóbbi 2 hétben, de azt hiszi, megnyugtató konszenzus alakult ki a végére. Nyilván vannak dolgok, amiket egy kicsit, ha ez egyik vagy másik oldal csinálta volna, másként alakultak volna, de hát a megállapodáshoz az tartozik hozzá, hogy mind a két irányból lehessen lépni.
Ezzel az ülést 1501 órakor bezárja, köszöni mindenkinek a munkáját.
k.m.f.
polgármester jegyző
Mellékletek:
- sz.: Az előterjesztés mellékletekkel együtt
- sz.: Forgatókönyv
- sz. Költségvetésre vonatkozó forgatókönyv
- sz.: BNNÖ határozata
- sz.: Rendeletek
