Jegyzőkönyv*

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete

2013. január 29-i rendkívüli üléséről

 

Az ülés helye: Városháza II. emeleti nagy tanácskozó terme (Budaörs, Szabadság út 134.)

 

Jelen vannak: Wittinghoff Tamás polgármester, Török István alpolgármester, Bíró Gyula, Czuczor Gergely, Császárné Kollár Tímea, Filkey Péter, Káhn János, Kálóczi Imre, Laczik Zoltán, Leipán Tibor, Sánta Áron, Stifft Nándor, Szabó Károly képviselők

 

Igazoltan távol volt: Becz György és Dr. Ritter Gergely képviselők.

 

Tanácskozási joggal jelen vannak: dr. Molnár Gábor alpolgármester, dr. Bocsi István jegyző, dr. Molnár Bernadett aljegyző, Vágó Csaba kabinet irodavezető, Barta Gáborné pénzügyi irodavezető, Erdős Károlyné jegyzői irodavezető, Csík Edina főépítész, Lőrincz Mihály műszaki ügyosztályvezető, Kövesdi Gabriella szociális és egészségügyi irodavezető, Krajcsirik János számítástechnikai és informatikai irodavezető, Oderszkyné Miczkó Erika belső ellenőrzési irodavezető, Karsainé Kovács Judit közoktatási csoportvezető

 

Meghívottként jelen van: Galuska-Tomsits László kapitányságvezető, Tamás Ervin BTG Kft. ügyvezető igazgató, Premecz Enikő, Melich Gusztáv bizottsági külsős tagok, Molnár Mária.

 

Jegyzőkönyvvezető: Biró Ágnes

Jegyzőkönyvet készítette: Biró Ágnes és Timár Zsanett

Számítástechnika: Krajcsirik János

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Tisztelettel köszönti a Képviselő-testület tagjait, megjelent kollégákat, vendégeket, illetve mindazokat, akik a televízió képernyőjén keresztül kísérik figyelemmel a munkájukat.

A rendkívüli testületi ülés hivatalos része megkezdése előtt két szomorú tényről szeretne megemlékezni. Az év úgy kezdődött, hogy Mizsei Zoltán és Meinczinger Tibor halálhíreit kapták. Mindkettőjük temetése már megtörtént, de ezzel együtt arra kérné a Képviselő-testületet, hogy 1 perces felállással emlékezzenek meg róluk.

 

A megemlékezést követően:

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Megállapítja, hogy a Képviselő-testület határozatképes, dr. Ritter Gergely és Becz György képviselők nincsenek jelen, így 13 fő van jelen, az ülést megnyitja.

Ismerteti, hogy a mai rendkívüli Képviselő-testületi ülésre hat napirend került, amelyekben a sürgősséget pályázati kérdések és a határidős nyilatkozattétel indokolta. Kérdezi, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e bárkinek kérdése?

 

Kérdés, észrevétel nincs, felteszi szavazásra a meghívóban szereplő napirendek tárgyalására vonatkozó javaslatot, melyet a Képviselő-testület, 13 egyhangú igen szavazattal elfogadott.

(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 13 fő)

 

1/2013.(I.29.) ÖKT sz.                                       határozat

 

Napirend

 

1.) Javaslat az önkormányzat járóbeteg-szakellátási feladatellátásának 2013. április 30-a utáni folytatására

2.) Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Önkormányzati Társulás, a Társulási Megállapodás 3. sz. módosítása (BÉKISZ projekt)

3.) A hulladékkezelés fejlesztése

4.) KEOP-2012-5.5.0/A - Közvilágítás korszerűsítése pályázaton való részvétel

5.) KEOP-2012-5.5.0/B - Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva elnevezésű pályázaton való részvétel

6.)  A Képviselő-testület 2013. évi Munkaterve

 

 

 

Napirend előtti hozzászólások:

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Az ülés előtt mindenki kapott egy levelet, amelyben a Budaörsi Játékszín igazgatója tájékoztatta az önkormányzatot, hogy a Képviselő-testület által meghatározott 21 MFt pótelőirányzat részére nem lesz szükségük, mert időközben a kintlévőségek egy jelentős részét sikerült realizálni. Jelenleg tehát, egyharmad részt utaltak át, amit most a színház használ. Ennek a jövőbeni sorsa majd még tisztázódni fog, azaz, hogy pontosan mekkora az összeg, de mindenesetre azért ez egy jobb hír már.

 

Bíró Gyula: Először is szeretne gratulálni a BTG Kft.-nek a hó eltakarítása kapcsán, főleg ott, ahol a kocsik járnak. Indulás előtt páran megszólították és ő maga is tapasztalta, hogy ahol a gyalogosok közlekednek, ott azért találni hibákat. Például: ma is odacipelték a lakók és megmutatták, hogy a buszmegálló és környéke nincs letakarítva, mind a két lejtős feljáró tiszta jég. Ugyanígy jeges a Patkó u. 11. melletti rész, és ami feltűnő volt - fel is hívta a BTG Kft. ügyvezetőjét és beszélt vele -, hogy a Patkó u. és a Lévai u. 21. közötti átkötő szakaszon bokáig járkáltak a latyakban, míg a parkban 5 lapátos ember, úgy letakarította a parkot, hogy öröm volt nézni.

Az a kérése, hogy azokat a területeket, amik nem köthetőek házhoz, azokra azért figyeljenek oda és főleg a lejtős részekre. A Baross utca, a buszmegállótól egészen ki az irodaházakig, mind a két oldala tiszta jég. Azt látta, ha esett a hó, akkor a kerékpárutat azonnal és nagy sebességgel takarították, bár kerékpárost nem sokat látott, de lehet, hogy meg kellene fordítani a sorrendet.

Összességében egyébként remekül vizsgázott a BTG Kft. Ezeket az apróságokat pedig meg kell nézni, főleg a buszmegálló és környékét.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: kiemelné, hogy miközben a híradások arról szóltak, miszerint mindenütt elakadt a forgalom, megállt az élet, a Fővárosban nyilatkozatháborúk voltak keresztbe-kasul minden oldalról, a közben Budaörsön mindenütt lehetett közlekedni és szerinte ez a legfontosabb. A többit meg nyilván korrigálja a cég.

 

Sánta Áron: az Aradi és a Fodros utca lakóit tájékoztatja arról, hogy megkezdődött a két utca komplett újjáépítésének a tervezési eljárása. Ennek a folyamatnak része lesz több lakossági egyeztetés is, valószínű, hogy mind a két utcát külön-külön lakossági fórumon fogják tájékoztatni, illetve véleményüket kérni a beruházással kapcsolatosan. Ha minden igaz, ő már a napokban találkozni fog a megbízott tervezőkkel és a két utcában egyeztetni fogják, hogy milyen jellegű legyen a felújítás, illetve milyen módon történjen ez meg. Ugyanez igaz a Kertész és a Pántlika utca területén is, ahol szintén megkezdődtek a tervezések. Arra kér minden környéken élőt, hogy figyelje majd a Hirdetményeket, illetve a kikerülő szórólapokat, mert a következő hetekben a négy utcának a hosszú távú kinézetét kell közösen meghatározniuk. Mindenkinek az észrevételeit várják majd ezzel kapcsolatban.

Másik egy technikai jellegű dolog: az ADLER Panzió előtt a főúton, a viacolor burkolat igen erőteljesen megsüllyedt egy helyen és eléggé balesetveszélyes. Kéri a Műszaki Ügyosztályt, hogy ennek nézzenek utána és javítsák ki minél gyorsabban, nehogy valami komoly baj történjen.

 

Laczik Zoltán: budaörsi polgárok kérésének tesz eleget az észrevételei közlésével, amelyből az egyik: nem régen került felújításra a Szellő utca és többen szóvá is tették, hogy a Szellő utcának az autópálya felé eső végénél - Szellő utca és Kikelet utcának a T alakú kereszteződése - az új úttest és a régi úttest nem nagyon akar egymással találkozni, így eléggé ütősre sikeredett az a rész. Ez azt jelenti, hogy ha egy autó arra megy, még akkor is, ha csak lépésben közlekedik 20-30 km-es sebességgel, a szintkülönbözet, illetve ahol nem sikerült egyeztetni a régi és az új úttestet, jó nagyon üt az autón. Összegezve: a felújítás "ütős" volt.

Másik téma: a kutyatulajdonosok többsége kérdezte, szóvá tette, hogy a város nem tudna-e megoldást találni, vagy nem tudna-e vállalást tenni arra, hogy esetleg valamiféle hozzájárulást adjon a kutyák kedvezményes ivartalanításához, illetve a mikrochip beültetéséhez. Olyan félelmek vannak, hogy el fog szaporodni a kóbor kutyák száma, ha ez nem történik meg, illetve vannak is jelzések, miszerint talán már egyre több a kóbor kutya. Ezzel kapcsolatban kérdezi a Hivatalt, hogy valóban vannak-e arra utaló jelek, hogy megszaporodott a kóbor kutyák száma?

Kéri mindazokat, akik ezt az adást nézik, vagy híradást olvasnak a testületi ülésről, tegyenek javaslatot arra, ha esetleg készül egy ilyen tartalmú előterjesztés, hogy miként lehetne az előterjesztésben elkerülni azt, hogy egy esetleges kedvezményt a tehetős polgárok is igénybe vegyenek. Azt gondolja, hogy akik több százmilliós villában élnek és több tízmilliós terepjáróval közlekednek azok valószínűleg nincsenek rászorulva ilyen támogatásra, de az alacsony jövedelmű kutyatulajdonosok esetleg igen.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Válaszában elmondja, hogy a költségvetésben erről lesz egy tétel a mikrochipre vonatkozóan.

A Szellő utcában neki is sikerült megtalálnia az ütős részt, amit ügyosztályvezető úrnak jelzett is, hogy ott valóban a csatlakozásnál vannak ilyen jellegű problémák, amik az autók kerekeinek nem tesznek túl jót.

 

Török István alpolgármester: műszaki jellegű kérése, kérdése lenne, bár szerinte nem Budaörs hatásköre, illetve nem közvetlenül Budaörs problémája.

A raktárvárosi részen Kamaraerdőben, több olyan kereszteződés is van, ahol iparvágány - közút kereszteződése található és ezeken a helyeken a sín mellett, környékén, eléggé rossz állapotban, néhány helyen katasztrofális állapotban van a burkolat. A sín mellett gondolja, hogy a hő különbsége miatt kidolgozódott az aszfaltréteg, illetve az alatta lévő alapozás. Azt kéri, hogy a MÁV irányába vagy pedig, ha ezek magántulajdonú iparvágányok, akkor pedig a raktáras cégek irányába próbáljanak meg odahatni, hogy javíttassák meg.

 

Kálóczi Imre: kérdezi a Hivatalt, hogy az egész városra készülő új szabályozás terv kifüggesztése mikorra várható, vagy akár egy vitaanyag mikorra készül el?        

                        

Csík Edina főépítész: a tavalyi év során volt ilyen jellegű előterjesztés, aminek az volt a tartalma, hogy tájékoztassák a képviselőket arról, hogy miként alakul a szabályozási terv tervezése, tervezési munkái. Úgy tűnik, hogy a céggel nyugvópontra került a kapcsolatuk, lassan leszállítják a rajzi munkarészeket, amelyeket február folyamán szeretnének egy informális testületi ülésen be is mutatni. Ezt követően kerülhet sor az építési törvény szerinti véleményezési eljárás lefolytatására, amely még több hónapot vesz igénybe. Reményei szerint ősz táján fogja tudni a Képviselő-testület elé terjeszteni jóváhagyásra.

 

Sánta Áron: A Szellő utcával kapcsolatban tájékoztatás céljából elmondja, hogy a Szellő utca kereszteződései a szűk utca miatt mindegyik részén a legveszélyesebb részei voltak közlekedési szempontból, a fogalomlassítók azért kerültek a kereszteződésekbe szándékosan, hogy 20-30 km-re csökkentse a sebességet. Aki ott rendszeresen jár, az biztosan találkozott már a Kikelet utcás koccanásokkal a Szellő utcánál. Az, hogy esetleg milyen műszaki hiba van, azt a vállalkozónak a szavatosság keretében meg kell oldania, és ahogyan ő a vállalkozóval ott a munkák során kommunikációt folytatott, valószínűleg, minden gond nélkül meg is fogják tenni. Nagyon szép és tisztességes munkát végeztek egyébként.             

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Pont azon a részen, a Szellő és Kikelet utca kereszteződésében száguldozni nagyon nem lehet. 10 km-es sebességgel ment a napokban és tényleg nagyot durrant az ő kocsija kereke is. Nyilván van, aki nem ezt teszi, de az őrült, mert ott háromfelé kell figyelni, nem is lehet nagyon belátni, de ott szerinte valami probléma van, amit meg fog nézni az Iroda és szerinte kijavítják a hibát.

 

Császárné Kollár Tímea: Bíró Gyula képviselőtársa ugyan már jelezte, de ő is mondja, mint gyalogjáró, hogy az utak tényleg nagyon tisztességesen le lettek takarítva, viszont a járdák nagy része erősen emlékeztette a DELTA című műsor elejére. Alacsonynövésű gyermekeknek a derekáig ért a hó. Arra azért szeretné felhívni a figyelmet, hogy gyerekekkel nagyon nem szívesen mennek le a szülők az egyébként nagyon szépen letakarított útra, mert ott a sebesség és a csúszás miatt, ha kiugranak, nem biztos, hogy meg tudnak állni az autók. Kéri, hogy legalább egy keskeny sávban, minimálisan a gyűjtő utakat takarítsák le.

Azt már megszokták, hogy augusztus 20.-a semmi ahhoz képest, ami Budaörsön tűzijáték gyanánt megy, ami mindenkinek a saját ügye és akár szép is lehet. Szilveszter éjjelén nagyon fel volt háborodva, mert látta, hogy a természetvédelmi területek környékén, úgy lőtték a tűzijátékokat fölfelé, hogy jobban, mint a városból. Nem tudja, hogy erre ilyenkor milyen mód van, vagy mit lehet ilyenkor tenni, de nagyon elkeserítőnek tarja, hogy egyébként, ahol még közvilágítás sincsen, mert természetvédelmi terület, ott teljes díszkivilágításban robbantak és mentek a tűzijátékok fölfelé. Kérdezi, hogy ilyenkor mit lehet tenni? Nem tartja jónak, mert van a tűzijátéknak helye és az ne a természetvédelmi terület legyen.            

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Ha cinikus akar lenni, akkor azt mondaná, hogy Budaörsön a környezetvédelmi és a fokozottan védett területeken lehet csak igazán randalírozni, mert az összes lőtér ott van, és azzal sem tudnak mit kezdeni.

 

 

Napirendek tárgyalása:

 

1.) Javaslat az önkormányzat járóbeteg-szakellátási feladatellátásának 2013. április 30-a utáni folytatására

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/1. sz. melléklete)

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést. 2013. február 15-ig dönteni kell arról, hogy ezt a feladatot el kívánják-e látni a jövőben. Ennek megfelelően készült el a határozat is. Természetesen a jövőben is úgy szeretnék működtetni, ahogy ez eddig volt. Mind a két Bizottság egyhangú szavazattal támogatta a javaslatot. (a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)

 

Kérdés, észrevétel nincs, felteszi szavazásra az előterjesztett határozati javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 13 egyhangú igen szavazattal elfogadott. 

 

(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 13 fő)

 

 

2/2013.(I.29.) ÖKT sz.                                       határozat

 

Járóbeteg-szakellátási feladatellátás 2013. április 30-a utáni folytatása

 

Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy  

                           

a)  2013. április 30-át követően is folytatja a járóbeteg-szakellátási feladatok teljes körű ellátását,

b)  felkéri a Polgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa az egészségügyért felelős minisztert,

c)  felhatalmazza a polgármestert, hogy a Mötv. 10. § (3) bekezdése és az Eütv. 244/D.§ (7) bekezdése szerinti feladatátvállalási megállapodást kösse meg az állammal a később megjelenő Korm. rendeletben előírt tartalmi és formai követelményeknek megfelelően.

 

Határidő: 2013.02.15.

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi: Szociális és Egészségügyi Iroda

 

 

2.) Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Önkormányzati Társulás, a Társulási Megállapodás 3. sz. módosítása (BÉKISZ projekt)

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/2. sz. melléklete)

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Az előterjesztés tartalmának a lényege az, hogy az Önkormányzatot, vagyis a Budaörsöt képviselőnek is legyen betekintési, egyetértési joga a közbeszerzési eljárásba, azaz a saját jogosítványaik megerősítéséről van szó. Egyébként ezt a Főváros befogadta, de a Testületnek is formálisan határozattal kell elfogadniuk. Mind a két Bizottság támogatta a javaslatot. (a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)

 

 

Kérdés, észrevétel nincs, felteszi szavazásra az előterjesztett határozati javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 13 egyhangú igen szavazattal elfogadott. 

 

(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 13 fő)

 

 

3/2013.(I.29.) ÖKT sz.                                       határozat

 

Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Önkormányzati Társulás, a Társulási Megállapodás 3. sz. módosítása (BÉKISZ projekt)

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete

·         "Társulási Megállapodás "A Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Önkormányzati Társulás létrehozásáról, 3. sz. módosítása", valamint a

·         "Társulási Megállapodás Egységes Szerkezetben a 3. számú módosítása A Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Önkormányzati Társulás létrehozásáról" tárgyú dokumentumokat elfogadja, és felhatalmazza a Polgármestert azok aláírására.

·         Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri Kálóczi Imre Képviselőt, mint a Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Társulásban Budaörs Várost képviselő személyt, hogy a Társulási Tanácsnál kezdeményezzen határozatot arra vonatkozóan, hogy a BÉKISZ Projekt Budaörsöt érintő projektelemére vonatkozó közbeszerzési eljárás során a munkában vegyen részt Budaörs Várost képviselő megbízott és mind a pályázati hirdetmény és kiírási anyag elfogadására, mind a közbeszerzési eljárás eredményének megállapítására csak ezen megbízott (vagy megbízottak, ha az egyes munkafázishoz különböző személyek kerülnek megjelölésre) egyetértésével kerülhessen sor.

·         A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a pályázati hirdetmény és kiírási anyag elkészítéséhez szükséges budaörsi megbízott szakembert jelölje ki.

·         A Képviselő-testület jelölje ki a közbeszerzési pályázat eredményének megállapításában való közreműködő megbízottat.

 

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi:   Kabinet Iroda

 

 

3.) A hulladékkezelés fejlesztése

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/3. sz. melléklete)

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, Itt egy pályázatról van szó, illetve az ahhoz kapcsolódó szükséges feltételek biztosításáról.

 

Kálóczi Imre: Nagyon örül ennek az előterjesztésnek, mert évek óta szó van arról, hogy próbálják segíteni a BTG Kft.-t, mint az önkormányzat tulajdonában álló közszolgáltató céget, hogy fejlődjön és adott esetben még a környék településein is megfelelő alternatívát jelenthessen az ott működő közszolgáltató cégekkel szemben. Úgy gondolja, hogy abban az esetben, ha egy ilyen fejlesztés megtörténhet, akkor óriási minőségi változást fog okozni a lakók számára. Nem kell messzire menni, jó eséllyel, az egyébként 2015-től kötelezővé váló házhoz járó szelektív hulladékgyűjtést is sikerült Budaörsön elindítani. Azt javasolja, hogy abban az esetben, ha nyer a pályázat, akkor mindenki örül, ha esetleg nem nyerne a pályázat, akkor is foglalkozzon vele a Képviselő-testület, hogy fejlesszék a BTG Kft. ez irányú tevékenységét.

 

Császárné Kollár Tímea: Minden rendjén van, de a szakbizottság ülésén elhangzott egy javaslat, a 4. pontnál a 2 ha terület megvásárláshoz 200 millió Ft, mint keretösszeg szerepeljen és akkor így ezzel ő is egyetért. Kérdezi, hogy ezt így beépíthetik-e a javaslatban.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: igen.

Felteszi szavazásra az előterjesztett határozati javaslatot úgy, hogy a 4. pontban keretösszeg szerepeljen, amelyet a Képviselő-testület 13 egyhangú igen szavazattal elfogadott.                

 

(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 13 fő)

 

 

4/2013.(I.29.) ÖKT sz.                                       határozat

 

A hulladékkezelés fejlesztése

1.    Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be a KEOP-1.1.1/B/10-11 pályázati konstrukcióra az 1-es és 2-es mellékletben megfogalmazott, "Budaörs hulladékgazdálkodási rendszerének fejlesztése" tárgyú projekt megvalósítására, az alábbi fő paraméterekkel:

• Beruházási költség a telekingatlan nélkül, mely teljes egészében elszámolható:       1 164,909 millió Ft

• Támogatási arány: 88,16%

• Az építési és technológiai beruházáshoz szükséges önkormányzati saját erő: 137,925 millió Ft

• A megvalósítás ütemezése: 2013-2014 évek

2.    A Képviselő-testület kötelezettséget vállal arra, hogy a támogatás elnyerése esetén a projektet megvalósítja, és a projekt megvalósításához szükséges saját erőt - 137,927 millió Ft-ot a 2013-as költségvetésében a megvalósítás üteme szerint biztosítja.

3.    A Képviselő-testület kötelezettséget vállal arra, hogy a projekt megvalósításával létrejött létesítmény működtetését a BTG Kft-n keresztül biztosítja.

4.    A Képviselő-testület a projekt megvalósításához szükséges 2 Ha terület megvásárláshoz 200 millió Ft keretösszeget a 2013-as költségvetés terhére biztosít. Felhatalmazza a BTG Kft vezetését, hogy a vételi tárgyalást bonyolítsa le az Önkormányzat nevében, úgy, hogy konkrét ingatlan vásárlásra csak akkor kerülhet sor, ha

·  az ingatlan jelenlegi tulajdonosa a projekt megvalósításhoz szükséges közműveket (víz, elektromos energia) biztosítja

·  a szükséges telekalakítást az ingatlan jelenlegi tulajdonosa elvégzi

·  a pályázatra támogató döntés születik és a vonatkozó finanszírozási szerződés tervezetet az önkormányzat elfogadja.

A kialakított ingatlan adás-vételi szerződés kerüljön a Képviselő-testület elé elfogadásra.

5.            A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a 4. sz. melléklet szerinti nyilatkozatokat az Önkormányzat részéről megtegye

6.            A Képviselő-testület felkéri a BTG Kft-t, hogy az Önkormányzat nevében, annak megbízottjaként  a projekthez kapcsolódó, az önkormányzat feladatát képező további előkészítő munkák, a hiánypótlás során és a megvalósítás során felmerülő feladatokat végezze el, akár külső erőforrás igénybe vételével is. Ennek során a BTG Kft az Önkormányzat nevében, az Önkormányzat megbízottjaként jogosult szerződés kötésre. A projekt elbírálása előtt, a hiánypótlás során felmerülő további előkészítő munkák finanszírozására az önkormányzat a 2013-as költségvetés terhére 42 millió Ft-ot biztosít. A BTG Kft-nek úgy kell eljárni, hogy a felmerülő költségek elszámolhatósága a projekt terhére biztosított legyen, hogy a pályázat nyertessége esetén az összeg támogatási aránynak megfelelő hányada a támogatási összegből visszatérüljön. A fentiek alapján a Képviselő-testület felkéri a BTG Kft-t, hogy a pályázat határidőre történő benyújtásáról gondoskodjon.

7.            A Képviselő-testület felkéri a BTG Kft-t , hogy folytasson tárgyalást banki kölcsön igénybe vételére, hogy a pályázat nyertessége esetén azt a BTG Kft igénybe vegye, és  a projekt megvalósításához szükséges saját erőt - 137,927 millió Ft-ot - abból az önkormányzatnak pénzeszköz átadással biztosítsa.

8.            A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a 2013. évi költségvetésbe terveztesse be a 4.), 6.), és 7.) pontban szereplő összegeket tervezze be.

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

Végrehajtást végzi: Kabinet Iroda és a

                             BTG Kft

 

 

 

4.) KEOP-2012-5.5.0/A - Közvilágítás korszerűsítése pályázaton való részvétel

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/4. sz. melléklete)

 

Wittinghoff Tamás polgármester: A Bizottságok részletesen megtárgyalták a napirendet és próbálták tisztázni, hogy mely szakaszokat érint ez a dolog. Mind a két Bizottság egyébiránt támogatta a javaslatot. (a jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)

 

Kérdés, észrevétel nincs, felteszi szavazásra az előterjesztett határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 12 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadott. 

 

(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 13 fő)

 

 

5/2013.(I.29.) ÖKT sz.                                       határozat

 

KEOP-2012-5.5.0/A - Közvilágítás korszerűsítése pályázaton való részvétel

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a KEOP-2012-5.5.0/A "Épületenergetikai fejlesztések és közvilágítás energiatakarékos átalakítása" című pályázati felhívással kapcsolatosan az alábbiak szerint dönt:

 

1.    Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a jelen előterjesztésben írt pályázaton történő részvételt.

2.    Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Budaörsi Városfejlesztő Kft-t a pályázat megírására és a benyújtással kapcsolatos feladatok végrehajtására.

3.    Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2013. évi költségvetésében biztosítja a szükséges önerő mértékét és felkéri a Polgármestert, hogy terveztesse be a 2013. évi költségvetésbe a szükséges önerő mértékét, bruttó 53 millió Ft-ot.

4.    Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a jelen előterjesztésben írt pályázaton történő részvétel érdekében a műszaki audit megvalósításához szükséges forrást, amelynek összege 1,7 millió Ft+ÁFA (bruttó 2.159.000-Ft). Az összeget Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2013. évi költségvetésében biztosítja és felkéri a Polgármestert, hogy terveztesse be a 2013. évi költségvetésbe.

5.    Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a Budaörsi Városfejlesztő Kft. ügyvezetőjét a műszaki auditra vonatkozó szerződés aláírására.

 

Határidő:                      azonnal

Felelős:                        Polgármester

Végrehajtást végzi:         Budaörsi Városfejlesztő Kft, Műszaki Ügyosztály - Főépítészi Iroda, Polgármesteri Kabinet,

 

 

 

 

 

 

5.) KEOP-2012-5.5.0/B - Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva elnevezésű pályázaton való részvétel

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/5. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: E napirendi pontnál két dolgot szeretne jelezni: a bizottsági ülésen felmerült, hogy miután a Közösségi Ház mellett területet szerzett az önkormányzat, a felújítás-bővítés lehetősége is felmerülhet, e tétel kerüljön ki, s helyette a Csillagfürt Óvoda kerüljön be. A másik, amit szeretne jelezni: az Esze Tamás utcai épülettel kapcsolatosan Titusz atyával egyeztetve abban állapodtak meg, hogy az önrész biztosítását 50%-50%-ban állja az egyház, illetve az önkormányzat.

 

Kálóczi Imre: Technikai jellegű kérése lenne. Még egyszer utoljára a városfejlesztési tanácsnokkal fussa át a hivatal azt az ingatlanlistát, mely szerint mely intézmények kerülnek be a pályázatba. Ezt a testület feltételesen elfogadja azzal a kikötéssel, hogy még a tanácsnok úrral együtt legyen egy végső egyeztetés.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: és ha véletlenül felmerül valami az egyeztetésen, akkor mit csinál a képviselő-testület?

 

Bíró Gyula: ez így nem működik. Az, hogy gondol egyet, valakivel leül és egyeztet, amelyről előzőleg a testület döntött - így nem lehet. Úgy gondolja, valami kompromisszumra kellene jutni. Azzal maximálisan egyet tud érteni, miszerint a Közösségi Ház kerüljön ki és a Csillagfürt Óvoda kerüljön be. Elmondja továbbá, hogy tegnap elég hosszú vita volt e napirendi pont tárgyalásakor a bizottsági ülésen. Főleg abban voltak viták, hogy e pályázat kapcsán az energiatakarékosság mely részéről van szó. Mint kiderült, olyan épületekről beszélnek, amely épületekben alapvetően nyílászárókat kellene cserélni, hőszigetelni kellene, tehát messze vannak a különböző megújuló energiaforrások bevezetésétől. Felmerült az a lehetőség is, hogy egy nagyobb építményt vonjanak be, hiszen ott egy jó beruházással még többet lehetne megtakarítani, de így végiggondolva a dolgot, azt hiszi, ezeket az épületeket is kell olyan állapotba hozni, hogy ezek működőképesek legyenek. Ezt a felsorolást el tudja fogadni. Kálóczi képviselő úrtól elnézését kér, de azt furcsa dolognak tartja, hogy fogadja el a javaslatot a testület, és majd utána döntenek valamit, s aztán utána elüldögélnek.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Közben gondolkodott, szerinte képviselő úr javaslata jogilag sem működik. Az működik, ha valami hibát találnak az egyeztetésen, visszahozzák a képviselő-testület elé.

 

Török István alpolgármester: Jómaga is úgy gondolja, szerencsésebb lenne előkészíteni ezt a jövőben, hogy a Városfejlesztő Kft részéről több körös interaktív egyeztetés történne a képviselő-testülettel, mert bejön egy ilyen anyag, szembesülnek vele, nyilván mindenki megszavazza, mert a cél támogatandó, de a prioritások nem biztos, hogy ez vagy ezek lennének a városban. Neki is volna olyan hozzáfűznivalója, javaslata, mint például a Kamaraerdei Közösségi Ház hőszigetelése, nyílászárók állapota, finoman szólva is hagy kívánnivalót maga után. Nem tudja, hogy az egyáltalán felmerült-e alternatívaként az, hogy lehetőségként mennyire lett megvizsgálva ez az épület. Ez valahogy úgy nézne ki, ha a szakma letesz egy javaslatot, átnézik a képviselők akár egy kör email formájában, utána az esetleges módosításokat megfogalmaznak, amelynek a relevanciáját megnézi a műszaki szakma, hogy egyetért-e a képviselői véleményekkel. S valahogy így kikristályosodna egy olyan megoldás, amelyet tényleg mindenki teljesen jó szívvel megszavaz.

 

Sánta Áron: Az előterjesztéssel kapcsolatban generális kérdések is felmerültek. Ezeket szeretné pár mondatban megvilágítani. Egy energetikai pályázaton próbálnak olyan elaprózódott intézményeikkel indulni, amelyet érdekesnek tart azzal szemben, hogy van több olyan nagyobb modern épületük, amelyekkel meg lehetett volna próbálni, megtenni. Akár a Városházával, akár a Sportcsarnokkal, akár az 1. sz. Általános Iskola épületével, amelyeknél valószínűleg nominálisan, összességében sokkal több megtakarítást érhetnének el ugyanazért a bekerülési összegért, már ami a fűtésszámlák és a szigetelés eredményeit illeti. Ennek ellenére azt mondja, rendben van, legyen ilyen elaprózódott módon is megcsinálva. Kérték, hogy nem a közösségi ház szerepeljen benne, örül, hogy sikerült tegnap este, ma folyamán tisztázni, hogy más irányba mozduljanak. Azt mindenféleképpen javasolná, s tudja, hogy módosító indítványt hol lehet, hol nem lehet tenni a testületi üléseken, de az önkormányzat mindenképp vizsgálja meg ennek a három épületeknek az ilyen jellegű állapotát (Városháza, Sportcsarnok és az 1. sz. Általános Iskola). Azt gondolja, a legnagyobb fontosságú az lenne a jövőben, hogy ezekre az épületekre a szükséges hőszigetelési vagy technológiai fejlesztések megtörténjenek, illetve ezeket az épületeket kellene megpróbálni elsősorban alternatív energiaforrásokkal ellátni, hiszen itt lehet igazán komoly megtakarítást elérni, ha megnézik a fogyasztási mennyiséget. Azt, hogy mit, hogyan látott (városfejlesztési tanácsnokként), nem hinné hogy túlságosan törvénytelen lenne, mert a buszpályázatnál pont ugyanezt a megoldást választották, a buszpályázat kiírását Bíró Gyula és a tanácsnok aláírását követően lehetett csak kiírni. Ez volt a testület álláspontja. Egyébként azért is tartaná fontosnak, hogy akár testületi, de képviselői jóváhagyás is lehet, de a Városfejlesztő Kft képviselője nincs jelen a teremben (úgy tudja, az ügyvezetője külföldön tartózkodik). Azt gondolja, hogy a Kft tudta nélkül cseréltek ki egy pontot a pályázati kiírásban, így ennyi mozgásteret kellene hagyni, hogy még egy ilyen pont legyen beépítve a pályázati kiírásba, miszerint az egyeztetések megtörténjenek és ennek legyen olyan garanciája a képviselő-testület számára, hogy bármely képviselő, városfejlesztési tanácsnok aláírásával lássa el a pályázat beadása előtt. Javasolja módosító indítványként vagy külön határozati javaslatként, hogy az önkormányzat vizsgálja meg a három legnagyobb épületük energetikai állapotát, mert a nagyból lehet a legnagyobbat spórolni.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Nincs könnyű helyzetben, szeretne nagyon udvarias lenni és nem szeretné a vitát kifeszíteni, de vannak bizonyos szakmai kérdések, amelyekben hosszasan lehetne pro és kontra érveket felhozni. Az 1. sz. Általános Iskola genezisével kapcsolatosan pontosan tudja, hogy annak idején jómaga is felvetette az alternatív energia használatát és az volt a válasza a tervezőknek és mindenkinek, aki ezzel kapcsolatban foglalkozott, hogy amikor leginkább lehetne alternatív energiához hozzájutni, akkor zárva van az iskola és teljesen értelmetlen ezt a dolgot ilyen szempontból vizsgálni. Tőle meg lehet vizsgálni még egyszer. Az uszodánál úgy tudja, hogy a termálvíz hasznosítása az, amely alternatív energiaként felmerült. Nem akar semelyik mellett sem pro sem kontra érveket felhozni. A városfejlesztő céget a jobboldali felügyelő bizottsági elnök elnökli. Azt gondolja, a létrejöttében is meghatározó szerepe volt, elfogadták kompromisszumként. Szóval ilyenkor nehéz helyzetben van. Semmi baja nincs azzal, hogy valakinek a szignóját még hozzáteszik, de azt nem lehet, hogy egy olyan felhatalmazást adjon a képviselő-testület, amelyben döntött, hogy azt akár a polgármester, akár bárki szabadon átírhassa, vagy változtathasson rajta. Azt lehet, hogy átnézze, s ha rendben van, leszignálja, akkor megy. Ha nem, akkor vissza kell hozniuk a képviselő-testület elé, mert más lehetőségük nincs.

 

Lőrincz Mihály műszaki ügyosztályvezető: Elmondja, hogy a pályázat megnyitása február 5. napján lesz, tehát február 5. napjától lehet beadni a pályázatokat, és folyamatosan bírálják el a pályázatokat a keret kimerüléséig. Tehát minél később adják be a pályázatukat, annál kevesebb esélyük van arra, hogy a nyertes pályázók közé kerüljenek. A pályázat alapfeltétele az, hogy az épületekről egy energiaauditot készítsenek el, mint ahogy az előterjesztés is ezt tartalmazza. Ha nem tudják a végleges épületlistát, akkor értelemszerűen nem tudják ezeket az energiaauditokat megrendelni, tehát időben fognak késni, s miután egy csomagban szeretnének pályázni, egy intézmény elmaradása is veszélyeztetheti a nyertes pályázatukat. Tisztelettel arra kéri a képviselő-testületet, hogy a listát hagyja jóvá és természetesen magát a pályázati kiírás feltételeit, magát a pályázatot pedig a tanácsnok úrnak rendelkezésre fogják bocsátani.

 

Kálóczi Imre: Félreértés ne essék, pont azt szeretnék, hogy adják be a pályázatot február 5. napján reggel 8:02 órakor, s nagyjából az ő pályázatuk érkezzen be elsőnek, mert ennél nagyobb esélyük nem lesz arra, hogy nyerjenek. Akkor mondja ki a hivatal, hogy többek között a kamaraerdei óvoda, amelynek a tetejére napkollektort szereltek fel 2 évvel ezelőtt, ma nincs ennél nagyobb prioritást élvező óvoda azokon kívül, amelyek a listában szerepelnek, s ezt be kell tenni ebbe a pályázatba. Ha ezek azok az intézmények, amelynek szerepelniük kell és a többi nem lehet, el fogják fogadni, s nem kell a tanácsnok úr aláírása sem. Azt gondolta pont azért, hogy menjen a pályázat, de azért egy-egy kérdést felvet benne ez az előterjesztés. Mondja azt a hivatal, hogy ezeket az intézményeket megvizsgálták, ezek nagyon fontosak, és kéri a testületet, hogy így fogadják el. El fogják fogadni.

 

Lőrincz Mihály műszaki ügyosztályvezető: Kimondja, hogy ezeket tartják fontosnak most arra, hogy induljanak ezen a pályázaton. Elmondja továbbá, hogy ez a pályázat négy alapvető dologgal foglalkozik: a napkollektor csak egy, a használati meleg víz előállításához szükséges fejlesztés. Egy nagyon lényeges része az épületnek a szerkezeti kialakítása, hőszigetelése, nyílászárók cseréje. Ez a két dolog nem függ össze. Attól lehet napkollektor az óvoda tetején is, biztosíthatja a használati meleg vizet, de ha az épület szerkezete, hőszigetelése nem megfelelő, akkor a fűtésszámla, fűtésrendszeren keresztül komoly veszteséget okoz. Tehát ez a kettő nem függ össze egymással. Elmondja továbbá, hogy két évvel ezelőtt az összes intézményükről készült egy előzetes vizsgálat, ez alapján újra áttekintették és ezt a 6 intézményt javasolják most a testületnek a pályázaton való indulásra. Emellett természetesen a három nagy intézményük energiaauditját, energia-felmérését el tudják végezni. A pályázaton ezzel a három viszonylag új épülettel elég kevés esélyük lett volna, hiszen az új épületek hőszigetelését, energiagazdálkodását nemigen támogatja a pályázat.

 

Sánta Áron: Nem akar belebonyolódni abba a vitába, ha Magyarországon télen nem működik a napkollektor, hogyan lehet, hogy Ausztria és Svájc összes épülete napelemekkel és napkollektorokkal van teletűzdelve. Az ismeretei szerint a hőmérséklet és a napkollektor között nincs túl nagy összefüggés. Valószínűleg inkább a napsütéses órák számát érdemes ebből a szempontból figyelembe venni. El kell menni Svájcba és Ausztriába, meg kell nézni, hogy minden egyes épületen, még az utolsó hütte tetején is 1500 m - 2000 m magasan napelem és napkollektor van. Neki volt szerencséje a múlt héten egy pár ilyen épületet megnézni, így pontosan tudja, hogy ez így van. Sőt még napelemes telepek is vannak, amelyeket direkt energiatermelésre létesülnek a hegyoldalakon. Arra azért felhívná polgármester úr figyelmét, hogy a felügyelő bizottság elnöke szakmailag nem folyhat bele egy cégnek a tevékenységébe, tehát ellenőrzési jogosítványokkal rendelkezik a jogszabályok értelmében. Tehát semmilyen szakmai kérdésben nincs lehetősége részt venni, amelyre itt utaltak. Esetleg városfejlesztési tanácsnokként lenne módja a képviselőnek adott esetben a Városfejlesztő Kft-nél, de ennek nyilván nincsenek szigorú keretei a törvény adta keretek között és ez nyilván nem a tanácsnokon múlik, ha cégvezetés mennyire vonja be a munkálatokba szakmai kérdésekben. Ennek ellenére FB elnökként megpróbálja megtenni, amit lehet, de vannak jogosítványai és korlátai, amelyeket nem tud megtenni, hiszen a jogszabályok erre nem adnak felhatalmazást.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Arra nem is szeretné rávenni képviselő urat, hogy olyat tegyen, amely nem szabályos, csak arra próbált utalni, hogy vannak bizonyos szervezeti elemeik, amelyben leginkább a jobboldal igényeinek megfelelően kötöttek kompromisszumot. A kölcsönös bizalom és együttműködés ez esetben szerinte jobban elvárható, mint más esetben. Ha kell, ennél is tud plasztikusabban fogalmazni, de nem szeretne éles vitába belemenni.

 

Bíró Gyula: Ebbe a napkollektor ügybe jómaga sem menne bele, mert szerinte náluk komolyabb szakemberek is vitatkoznak azon, hogy egy iskola tetejére érdemes vagy nem érdemes napkollektort helyezni. Nyilván előbb-utóbb el fog dőlni. Képviselő úr által említett hütte-k mellett vagy a tetején elhelyezett napkollektorokkal kapcsolatosan megjegyzi, nem keverendő össze, ha az épület 1400 m magasan van, vagy 160 m magasan, mert 160 méteren elég sokszor felhős az idő, 1400 méteren vagy havazik vagy süt a nap. Kálóczi képviselő úrnak mondja, ha lecserélnék a közösségi házat az óvodára, akkor mindhárom óvoda benne van, amelyek hosszú távon - egyelőre úgy van, hogy - maradnak ebben az állapotban. Tehát nagyjából az óvodákra azt mondanák, hogy rendben lesznek egy bizonyos szintű energiatakarékosságban. Az mondja, kb. mint a panelprogram, ahol egyértelműen kimondható, hogy nagyjából 37%-38%-ot megtakarítanak a fűtésben. Nem tartja ezt sem kevésnek. A másik két épület nem vitás, hogy a régi Esze Tamás utcai Iskolát meg kell csinálni, hogy most milyen arányban osztoznak, egy másik tészta. Azt hiszi, ezt Czuczor képviselő úr tudja a legjobban, hogy ezt mindenképp meg kell csinálni, mert elég rossz állapotban van. Mint ahogy a bejárások során azt is tapasztalták, hogy a Rózsa utcai épület is elég nagy épület, és elég rossz állapotban van az is, hiszen folyamatosan mindig a nyílászárókra volt panasz. Tegnapi bizottsági ülésen is elmondta, ha csak annyit csinálnának meg, hogy ezeknél az épületeknél kicserélik a nyílászárókat és a falszigeteléseket, szerinte nagyjából el is költötték ezt a megnyerhető pénzt, amit egyébként még nem nyertek meg, csak úgy vitatkoznak rajta, mintha már megnyerték volna. El tudja fogadni azt, amelyet Kálóczi képviselő úr felvetett: a közösségi házat cseréljék le a Csillagfürt Óvodára. Abban az esetben tényleg olyan épületeknek oldják meg a hőszigetelését, amelyek elég rossz állapotban vannak. A tegnapi bizottsági ülésen a könyvtár épületén volt még némi vita. Nem a legszuperebb épületük, de kétségtelen, hogy annak is a legnagyobb részénél rossz a hőszigetelés és az energiafelhasználás. Úgy gondolja, hogy a következő években (2014 évtől 2020-ig) rengeteg EU-s pályázat lesz, amely nyilván energiatakarékosságra vonatkozik, és akkor a nagyobb és újabb épületükkel (uszoda és az 1. sz. Általános Iskola) pályázhatnak ezekre. Végig kellene gondolni ennél a két épületnél majd - reméli, vissza fog majd eléjük kerülni - a termálvíz hasznosítását. A termálvíz hasznosításával lehet, megint számos energiát nyernek. Mellesleg mondja, van egy elég rossz állapotban lévő iskolájuk, a Herman Ottó Általános Iskola, ahol elég komoly problémák vannak, amelynek nagy részét kénytelenek lesznek még az átépítés előtt megoldani. Ezen az alapon persze betehették volna még napkollektor ügyben a sárga iskolát is, hiszen az nagyjából ha befejeződnének alsó szinten a bejárati ajtók cseréje, akkor hőszigetelése is megoldódna. Továbbá ha tornaterem is hőszigetelve lenne, akkor annak a hőszigetelése és ablakcseréje is befejeződik. Tehát sok minden van, amelyet még itt el kellene végezniük. Úgy gondolja, s abban egyetértenek a Kálóczi képviselővel, hogy ne maradjanak le a pályázatról. Szerinte a közösségi házat cseréljék le a Csillagfürt Óvodára, adják be így, s az meglesz, megcsinálják, s szerinte az egy jó dolog lesz.

 

Stift Nándor: Egyetértve az előtte felszólaltakkal, nem kért volna szót, de valamit muszáj elmondaniuk a jegyzőkönyv számára. Egyetért, ráadásul a körzetében van a képviselőtársa által említett csere, miszerint az óvoda kerüljön be a közösségi ház helyett. Azt gondolja, nemcsak a bizottsági ülésen, hanem az előtt is a képviselő-testületben nagy egyetértés volt azzal kapcsolatban, hogy szereztek egy ingatlant a közösségi ház mellett a Lévai utcában. Jegyzőkönyv számára rögzíti, abban próbálnak együtt gondolkodni, hogy megnézik azt a lehetőséget, miszerint a közösségi házat hogyan lehet még fejleszteni. S szeretné, ha erről a jövőben mindenféleképpen beszéljenek.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Nem tudja, hogyan kezeljék. Arra tud ígéretet tenni, hogy Sánta képviselő úrék átnézzék a pályázatot ügyosztályvezető úrral, s ha úgy találja, hogy van benne olyan pont, amely miatt a testületnek még egyszer módosítania kell a pályázatán annak benyújtása előtt, akkor visszahozza a javaslatot a képviselő-testület elé. Ha nincs ilyen probléma, leszignálja képviselő úr s így megy ki. Így jó? Így akkor nem kell módosítani szöveget, s az ígéretét ha a jobboldal elfogadja, szerinte Műszaki Ügyosztályvezető Úr ezt garantálni fogja, hogy ez így zajlódjék le. A felmérés nyilvánvalóan nem fog tudni elkészülni a pályázatig. Beadják a pályázatát és elkészül a felmérés is. Ennek nincs akadálya, s akkor majd meglátják, lehet-e ezen az úton továbbhaladni más épületekkel. Ha más nincs, akkor felteszi szavazásra az eredeti javaslatot, azzal, hogy a Közösségi ház kikerül és a Csillagfürt Óvoda kerül be, amelyet a képviselő-testület 12 igen, 1 tartózkodás szavazattal támogatott.

 

(A határozathozatalkor jelenlévő képviselők száma 13 fő)

 

 

6/2013.(I.29.) ÖKT sz.                                       határozat

 

KEOP-2012-5.5.0/B - Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva elnevezésű pályázaton való részvétel

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a KEOP-2012-5.5.0/B "Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva" című pályázati felhívással kapcsolatosan az alábbiak szerint dönt:

 

1.    Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a jelen előterjesztésben írt pályázaton történő részvételt.

 

A pályázat keretében fejlesztendő ingatlanok:

-       Kamaraerdei Óvoda, Beregszászi u. 3.

-       Leopold Mozart Alapfokú Művészeti Iskola, Rózsa u. 17.

-       Zippel-Zappel Német Nemzetiségi Óvoda, Lévai u. 36.

-       Csillagfürt Óvoda, Ifjúság u. 8.

-       gr. Bercsényi Zsuzsanna Városi Könyvtár, Károly király u. 20.

-       Szent Benedek Gimnázium és Szakképző Iskola Budaörsi Tagintézménye, Esze Tamás u. 3.

 

2.    Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Budaörsi Városfejlesztő Kft-t a pályázat megírására és a benyújtással kapcsolatos feladatok végrehajtására.

3.    Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2013. évi költségvetésében biztosítja a szükséges önerő mértékét és felkéri a Polgármestert, hogy terveztesse be a 2013. évi költségvetésbe a szükséges önerő mértékét, bruttó 56,5 millió Ft-ot.

4.    Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a jelen előterjesztésben írt pályázaton történő részvétel érdekében a műszaki audit megvalósításához szükséges forrást, amelynek összege 7,5 millió+ ÁFA Ft (bruttó 9.525.000-Ft). Az összeget Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2013. évi költségvetésében biztosítja és felkéri a Polgármestert, hogy terveztesse be a 2013. évi költségvetésbe.

5.    Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a Budaörsi Városfejlesztő Kft. ügyvezetőjét a műszaki auditra vonatkozó szerződés aláírására.

 

Határidő:                      azonnal

Felelős:                        Polgármester

Végrehajtást végzi:         Budaörsi Városfejlesztő Kft, Műszaki Ügyosztály - Főépítészi Iroda, Polgármesteri Kabinet,

 

 

 

6.) A Képviselő-testület 2013. évi Munkaterve

 

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/6. sz. melléklete)

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést. Javasolja hogy a februári ülés esetén "február 20. vagy 27." szerepeljen, a többinél változatlanul maradna minden. Reméli, hogy egyébként tudják tartani a február 20-i időpontot, de ez rajtuk kívül álló okok miatt eltolódhat február 27. napjára.

 

 

Bíró Gyula: Tehát akkor mindenhol maradnak a "vagy" szócskák? Jelzi, hogy három dátumnál is szerepel a vagy szó.

 

Wittinghoff Tamás polgármester: igen, indoklásul elmondja, ezeknek praktikus okai vannak.

 

Sánta Áron: Javasolná, hogy a 2013. június 12-i közmeghallgatást, hozzák előbbre, mivel ez a dátum az iskolai szünet után van. (közbeszólás: 2013. június 14. napja a tanítási szünet utolsó napja.) A szempont azt, hogy úgy tartsanak közmeghallgatást, hogy a lehető legtöbb ember vehessen még részt rajta Ez esetben - mivel csak június 14. napján van vége a tanításnak - maradhat a június 12-i dátum.

 

Wittinghoff Tamás polgármester:

Felteszi szavazásra a képviselő-testület 2013. évi munkatervét, amelyet a képviselő-testület 13 egyhangú igen szavazattal támogatott.

 

 

7/2013.(I.29.) ÖKT sz.                                       határozat

 

A Képviselő-testület 2013. évi Munkaterve

 

Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a mellékletben szereplő 2013. évi Munkatervet elfogadja.

 

 

Wittinghoff Tamás polgármester: Ezzel a munkájuk végére értek, az ülést 9⁵⁶ órakor bezárja.  

 

 

k.m.f.

 

 

 

 

Wittinghoff Tamás                                                                             dr. Bocsi István

    polgármester                                                                                             jegyző

 

 

Mellékletek:

1. sz.: Az előterjesztések mellékletekkel együtt

2. sz.: Forgatókönyv