Jegyzőkönyv*
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete
2012. november 28-i üléséről
Az ülés helye: Városháza II. emeleti nagy tanácskozó terme (Budaörs, Szabadság út 134.)
Jelen vannak:
Tanácskozási joggal jelen vannak: dr. Molnár
Meghívottként jelen van:
Szita és Társa Kft. ügyvezető igazgatója, Tamás Ervin BTG Kft. ügyvezető igazgatója, Halász Endre, intézményvezetők, budaörsi lakosok.
Jegyzőkönyvvezető: Biró Ágnes
Számítástechnika:
A Képviselő-testület határozatképes, teljes létszámmal - 15 fő - jelen vannak, az ülést 842 órakor megnyitja.
Napirendhez:
¨ Hivatali sürgősségi előterjesztések:
§ A 234/2012. (VI.20.) ÖKT. sz. határozat egyes pontjainak és a 292/2012.(VII.10.) ÖKT. sz. határozat visszavonása
§ Az Illyés Gyula Gimnázium és Közgazdasági Szakközépiskola és a Leopold Mozart Alapfokú Művészeti Iskola alapító okiratainak módosítása
§ Az Önkormányzat peres eljárásából adódó kötelezettség teljesítéséhez forrás biztosítása - ZÁRT ülésen javasolt
¨ Képviselői sürgősségi előterjesztések:
§ Pályázat budaörsi képzőművészek számára - szerződéskötés (Török István alpolgármester )
§ Pro Musica Kórusalapítvány ügyében hozott 431/2012.(XI.07.) ÖKT. sz. határozat visszavonása (Leipán Tibor képviselő)
§
A Budaörsi SportFest, valamint az V. WBPF Világbajnokság 2013. évi
megrendezésének támogatása (
¨ Módosító/kiegészítő javaslat készült, amelyekről szavazni nem kell:
¨
2.) napirendhez - Önkormányzati
rendelet a Clementis László működtetői ösztöndíjról - Polgármester és
¨ 5.) napirendhez - A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról szóló 52/2004. (IX.15.) rendelet módosítása - Káhn János képviselő
¨ 35.) napirendhez - Az állami feladatellátásba tartozó intézmények álláshelyeinek véglegesítése a nemzeti köznevelésre vonatkozó jogszabályok figyelembevételével - Polgármester (óvodai álláshelyre vonatkozóan)
¨ Előterjesztés visszavonása:
¨ 2.) Az Önkormányzati rendelet a Clementis László működtetői ösztöndíjról c. előterjesztést visszavonja és reméli, hogy decemberre tudják tisztázni a kialakult helyzetet. Tegnap délután kapott meg egy módosító indítványt, ami a Hivatal által jogilag és miden szempontból egyeztetett és alátámasztott anyagot jelentős pontokon módosítja, és amit a jogi koherencia és egyéb szempontokból felmerülő okok miatt mára ezt egyszerűen lehetetlen lett volna olyan állapotba hozni, hogy az rendeletileg és tartalmilag is megfelelő legyen. Azt kéri, hogy ebben a tekintetben az egyeztetéseket is és a bizottsági utat is járják be, hogy decemberben ez a rendelet elfogadható legyen.
¨ Napirendről levételi javaslatok:
¨ 17.) Budaörsi csatornaközművek 2013. évi felújítási és rekonstrukciós terve - miután a Parlament elfogadta pár napja a közművezetékek adójára vonatkozó törvényt, amely alapvetően változtatja meg a feltételrendszert, ezért ezt át kell dolgozni, ezért valószínű, hogy a decemberi ülésre fog tudni, a megváltozott helyzetnek megfelelően a Testület elé kerülni.
¨ 22.) Forrás átcsoportosítás a 2013-2014. évi beruházások szakmai előkészítéséhez - ez további egyeztetést igényel
¨ 26.) Döntés az Uszoda 2012. évi hibajavításokhoz szükséges műszaki ellenőri díjról
¨ 27.) M1-M7 jövőbeni üzemeltetéséről és a szomszédos területek feltárásáról szóló közlekedési tanulmány elfogadása
¨ 28.) Az önkormányzat tulajdonába visszakerülő vízellátó viziközművek üzemeltetésére Fővárosi Vízművek Zrt. és Budaörs Város Önkormányzat között létrejövő vagyonkezelési szerződés jóváhagyása
¨ 29.) Forrás átcsoportosítás a vasútállomás felvételi épületének felújítására MÁV Zrt-vel kötendő együttműködési megállapodás alapján - ezek az előterjesztések (26 - 29) a decemberi ülésre kerülnek majd vissza, mert szakhatósági és egyéb anyagok nem érkeztek időben meg és ezért nem lehetett megalapozottan az előterjesztéseket befejezni.
¨ 43.) Városi Állandó Gyűjtemény ügyében hozott 196/2012. (V.23.) ÖKT sz. határozat módosítása (a testület november 23-án megtárgyalta)
¨ 46.) A Kamaraerdei Részönkormányzat vezetőjének megválasztása - nem készült hozzá előterjesztés. Neki kötelessége időről-időre a törvénysértő helyzet rendezésére kísérletet tenni.
¨ 51.) Budaörs, Őszibarack u. 3126/2 hrsz ügye - szintén a decemberi ülésre megy, mert az előterjesztéshez adatokat vár a Hivatal és ezért nem készült el.
¨ Sorrendre vonatkozó javaslat:
Amennyiben jelen van a külsős bizottsági tag-jelölt és hozzájárul a nyilvános üléshez, akkor - a 47. napirendet az elején, a rendeletek után tárgyalják, vagyis ez a 6. napirendi pont lesz.
¨ Zárt ülésen tárgyalandó:
Az Ötv. 12. §(4) b) pontja alapján - vagyoni érdek miatt - javasolt:
¨ 48.) Budaörs, Nefelejcs utca 36-38. sz. alatti 2148, 2153 hrsz-ú ingatlanok előtti terület jogi sorsának rendezése
¨ 49.) Budaörs, 9518 hrsz-ú ingatlan 1287/2575 tulajdoni hányadának értékesítése
¨ 50.) Budaörs, Arany J. u. 5. sz. alatt található, 146 hrsz.-ú ingatlan 504/1008 tul. Hányadrészének felajánlása megvételre az önkormányzat részére
¨ Sürgősségi előterjesztés: Az Önkormányzat peres eljárásából adódó kötelezettség teljesítéséhez forrás biztosítása
Török István alpolgármester: a meghívó szerinti 44.) Budaörs Városmarketing Kft. ügyvezetőjének megválasztása és működési költségének biztosítása (céltartalék felszabadítás és a 45.) Budaörs Kártya bevezetése tárgyú előterjesztések kapcsán elmondja, hogy bár kiemelt fontosságúnak érzi a város jövője szempontjából ezt a projektet, de a minél zökkenőmentesebb beindítása miatt, lehet hogy még néhány egyeztetést ez ügyben érdemes lefolytatni, ezért mind a két napirendet levételre javasolja.
Kálóczi Imre: a 19.) Többletforrás biztosítása a termálvíz hasznosítás tervezéséhez c. napirendi pontot javasolja levenni napirendről azzal, hogy a Bizottsági ülésekre jöjjön be, illetve a decemberi testületi ülésre, de még az eredeti tanulmány is kerüljön vissza a Bizottságok elé.
Wittinghoff Tamás polgármester: itt is elmondhatják, hogy kiemelt fontosságú, de további egyeztetést igényel, mert itt is pályázati dolgokról van szó.
Mivel több hozzászóló nincs, kérdezi, hogy a fentiekben ismertetett három Hivatali sürgősségi indítványok felvételére vonatkozó javaslatokat teheti-e egyben fel szavazásra?
Megállapítja, hogy nincs ellene senki a javaslatának, így felteszi szavazásra, amelyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
Felteszi szavazásra a már ismertetett három képviselő indítványt egyben, amelyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
Felteszi szavazásra szintén egyben a meghívó szerinti 17.), 19.), 22.), 26.) 27.), 28.) 29.), 43.), 44.), 45.), 46.) és 51.) napirendekre vonatkozó napirendről való levételi javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
Felteszi szavazásra a sorrendre vonatkozó javaslatot, amely szerint a meghívó szerinti 47.) napirendi pontot - TFVB külsős tag megválasztása - tárgyalják a rendeletek után a 6. napirendi pontként. A javaslatot a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta.
Felteszi szavazásra a 48.), 49.) 50.) és a sürgősségi indítvány - Az Önkormányzat peres eljárásából adódó kötelezettség teljesítéséhez forrás biztosítása - zárt ülésen való tárgyalását, az Ötv. 12. §(4) b) pontja alapján - vagyoni érdek miatt, amelyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
Felteszi szavazásra a most elfogadott módosításokkal együtt a napirendet, amelyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
492/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Napirend
1.) Budaörs Város Önkormányzat 2012. évi költségvetési rendeletének módosítása
2.) Budaörs Város Alapellátási Körzeteiről szóló 17/2003.(IV.18.) ÖKT. rendelet módosítása
3.) Az önkormányzat tulajdonában álló lakások és helyiségek bérletére vonatkozó egyes szabályokról szóló 23/2012.(VI.22.) önkormányzati rendelet módosítása
4.) A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról szóló 52/2004. (IX.15.) rendelet módosítása
5.) Tájékoztató Budaörs Város Önkormányzat 2012. I-III. negyedéves költségvetésének végrehajtásáról
6.) A Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság nem képviselő tagjának megválasztása
7.) Javaslat egyes szociális és gyermekjóléti alapellátások működtetésére
8.) 1 fő közalkalmazotti státusz finanszírozása a Budaörsi Rendőrkapitányságnál
9.) A Budaörsi Polgárőr Közhasznú Egyesület póttámogatási kérelme
10.) Budaörs hatályos Településszerkezeti Terve, Helyi Építési Szabályzata és Szabályozási Terve felülvizsgálata véleményeztetési anyagának értékelése
11.) Budaörs Város hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárásában részt vehető gazdasági társaságok előminősítésének szempontjai
12.) Javaslat magas-, valamint mélyépítési munkákhoz kapcsolódó lebonyolító- műszaki ellenőri feladatok két éves időtartamú keretszerződéssel történő ellátása tárgyban közbeszerzési kiírásról
13.) Közbeszerzési szakértői szolgáltatás 2013. évi igénybevétele
14.) A BKK Zrt. Tömegközlekedési közszolgáltatási szerződésének meghosszabbítása 2012. április 30-ig
15.) Együttműködés az Újbuda Önkormányzattal a kamaraerdei buszforduló kiépítése céljából
16.) Szennyvízcsatorna közcélú érdekeltségi hozzájárulás és közműfejlesztés mértékének meghatározása, beszedése 2013. évben
17.) A 4149/37 hrsz-ú ingatlan hasznosítása - kutyafuttató, felnőtt játszótér, bárkaprojekt
18.)
Megállapodás az M1-M7 autópálya 9+
19.) Kiegészítő forrásátcsoportosítás útépítési beruházásokhoz
20.) Forrás átcsoportosítás közvilágítási keret emelésére
21.) Budaörs Város Önkormányzatának Intézményeivel kapcsolatban felmerülő magasépítési tárgykörbe tartozó felújítási munkák lebonyolító-, műszaki ellenőri feladatainak ellátásához forrás átcsoportosítás
22.) Intézmények és uszoda felújítása tárgyban felmerülő felújítási munkák feladatainak ellátásához forrás átcsoportosítás
23.) A Zászlómúzeum használatba adási szerződésének (Clementis L. u. 18/b.) meghosszabbítása
24.) Partnerségi kapcsolatok kiépítése a Svájci Alapban kiírt projekt keretében
25.) EKOP-3.1.3 "Ágazati pályázat a Közép-magyarországi régióban megvalósítandó fejlesztésekre
26.) Csatlakozás a TÁMOP-1.4.3-10/1-2F-2011-0010 című pályázathoz
27.) Javaslat - a Katolikus Karitász-Caritas Hungarica-val történő - megállapodás kötésre a szenvedélybetegek közösségi és alacsonyküszöbű ellátására
28.) Az állami feladatellátásba tartozó intézmények álláshelyeinek véglegesítése a nemzeti köznevelésre vonatkozó jogszabályok figyelembevételével
29.) "Budaörs a hagyományok városa" c. promóciós film 2013. évi támogatása
30.) A Magyar Kézilabda Szövetség kérelme a 2013. évi Ifjúsági Világbajnoksággal kapcsolatban
31.) Tájékoztatás a TAO pályázatokkal kapcsolatban
32.) A Budaörsi Városi Televízió sportközvetítéseinek bővítése ügyében hozott 386/2012.(IX.26.) ÖKT. határozat módosítása
33.) Gyepük Népe Alapítvány - Szélrózsa Néptáncegyüttes 2013. évi terveinek támogatása
34.) Javaslat utcanév változtatásra
35.) Javaslat intézmény nevének megváltoztatására
36.) A 234/2012. (VI.20.) ÖKT. sz. határozat egyes pontjainak és a 292/2012.(VII.10.) ÖKT. sz. határozat visszavonása
37.) Az Illyés Gyula Gimnázium és Közgazdasági Szakközépiskola és a Leopold Mozart Alapfokú Művészeti Iskola alapító okiratainak módosítása
38.) Pályázat budaörsi képzőművészek számára - szerződéskötés
39.) Pro Musica Kórusalapítvány ügyében hozott 431/2012.(XI.07.) ÖKT. sz. határozat visszavonása
40.) A Budaörsi SportFest, valamint az V. WBPF Világbajnokság 2013. évi
megrendezésének támogatása (
41.) Budaörs, Nefelejcs utca 36-38. sz. alatti 2148, 2153 hrsz-ú ingatlanok előtti terület jogi sorsának rendezése - ZÁRT ülésen javasolt
42.) Budaörs, 9518 hrsz-ú ingatlan 1287/2575 tulajdoni hányadának értékesítése - ZÁRT ülésen javasolt
43.) Budaörs, Arany J. u. 5. sz. alatt található, 146 hrsz.-ú ingatlan 504/1008 tul. Hányadrészének felajánlása megvételre az önkormányzat részére - ZÁRT ülésen javasolt
44.) Az Önkormányzat peres eljárásából adódó kötelezettség teljesítéséhez forrás biztosítása
Napirend előtti hozzászólások:
Bíró Gyula: A múltkor kaptak arra ígéretet a patkányirtásra vonatkozóan, hogy lesz egy egész várost átfogóan, de legalább az alsó részen. Nem tudja, hogy megtörtént-e, de a patkányok még megvannak.
A másik: köszönik azt a sok fát, amit a város ültetett a lakótelepen. Egyedül egy kérdése lenne: az egy új technológia, hogy egyáltalán nem locsolják az elültetett fákat sem akkor, amikor elültették, sem azóta? A tegnapi napon többek feltették neki ezt a kérdést, amire azt válaszolta, hogy a mai ülésen megkérdezi. Amit rászórtak a fára földet, az is porszáraz volt. Szerinte azért be kellene locsolni, mert tavasszal megint nem fognak kihajtani.
Domahidi Emma városépítési irodavezető: A locsolással kapcsolatban, majd megkérdezi a kertészkollegákat, hogy ez hogy lehetséges, mert most erre nem tud válaszolni.
A patkányokkal kapcsolatban pedig tudnak arról, hogy elszaporodtak és azt tervezik, hogy a szennyvíz és a csapadékvíz hálózatot érintően együttesen a TÖRSVÍZ Kft.-vel közösen fognak egy nagyobb hatékonyságú patkányirtást majd végrehajtani. Az ehhez szükséges forrást már betervezik a közszolgáltatási szerződésbe, ami a jövő testületi ülésen napirenden lesz.
Domahidi Emma irodavezető: Az energia beszerzéssel kapcsolatban, ebben az évben úgy döntött a Képviselő-testület, hogy központosított közbeszerzés hatálya alá tartozik Budaörsön. Ennek megfelelően, az összes intézmény vonatkozásában előkészítésre fog kerülni, illetve megkezdődött a közbeszerzésnek a szakmai előkészítése. Úgy tűnik, hogy célszerűnek látszik úgy a villamos áram, mint a földgázvásárlást a központosított közbeszerzés keretén belül beszerezni szabadpiacon és nem egyetemes szolgáltatási szerződéssel. Szerződni ennek kapcsán - felülvizsgálatra kerül minden intézménynél a jelenleg hatályos szerződés is. Egy kis türelmet kér. A gázszolgáltatókkal tudomása szerint nem december a halasztó határidő, hanem év közben van, valamikor nyáron, vagyis az a határidő, amikor a szolgáltató váltást be kell jelenteni. Addig a közbeszerzést le fogják folytatni számításaik szerint.
Laczik Zoltán: Sikeres civilkezdeményről számol be: az idén már másodszor került sor ruhagyűjtési akcióra a Romániában található Székhelyhíd település számára. A település nem messze van a magyar határtól. Tavaly már lebonyolított egy civilcsoport egy hasonlóan sikeres és nagyszerű akciót és ezen felbátorodva tették ezt meg az idén is második alkalommal. A székelyhídi árva gyermekeknek, illetve időseknek, rászorulóknak gyűjtöttek ruhát. Örömmel számolhat be arról, hogy kb. 130 zsák jó minőségű, tiszta, vasalt ruha jött össze. Hétfőn jött el érte a székelyhídi polgármester és vitte el az adományt. A három szervező és kezdeményező hölgy: Barta Károlyné, Steinhauser Klára és Papp Ilona volt, természetesen több más résztvevő társaságában. Rajtuk kívül köszönetet mond a BTG Kft.-nek, akik csomagolóanyagokkal, zsákokkal segítették, hogy az adományokat megfelelően csomagolva lehessen elszállítani.
Leipán Tibor: 135 évvel ezelőtt, napra pontosan 1877. november 28.-án indult meg a villamosközlekedés Európában, elsőként Budapesten. Igaz, a mai helyzetet jellemzően csak két megálló, a Nyugati-pályaudvar, illetve a Király utca között, de hangsúlyozza még egyszer, hogy Európában elsőként. Azért mondta ezt el, mert azóta beindult egy nagyon fontos ipari ágazatuk, a járműgyártás, ami ugye sajnos mára már csak a múltat idézi. A mai helyzet az, hogy a levetett combinókat, illetve hannoveri villamosokat kell beszerezniük. Nagyon bízik abban, hogy az ország, előbb-utóbb eljut arra a szintre, hogy beindulhat egy ugyanolyan fejlődés, mint 135 évvel ezelőtt.
Császárné Kollár Tímea: Elkezdődött a karácsonyi őrület itt a környékükön és a város külső részei tele vannak olyan egységgel, ahol egyébként elárusítás van. Szeretné a lakók figyelmét felhívni arra, hogy a rendőrség ugyan önhibáján kívül, de nyilván ennyi rendőrt nem tud sehova állítani. Kéri a budaörsi lakosokat, hogy próbáljanak olyan időszakokban elmenni, amikor kevesebben vannak és vigyázzanak az értékeikre, mert egyszerűen egy őrültek háza van, már most ezeken a környékeken.
Ezen kívül szeretné meghívni a tévénézőket és a képviselőket is, vasárnap déli 12 órára a Hunyadi parkba, ahol fölhívván az adventi időszak igazi lényegére a figyelmet, immár sokadik éve, egy fakeresztet avatnak, emlékeztetve mindenkit arra, hogy az ünnep és a várakozás nem a multi cégekről szól, nem a mérhetetlen ajándékozásról, nem a mérhetetlen pénzkidobásról, hanem valami egészen másról.
Örömmel láthatják a budaörsi lakók, hogy a Szellő utca útburkolat építése elkészült. Fölmerül viszont egy kérdés, ha bárkinek bármilyen észrevétele van még az útépítéssel kapcsolatban, akkor az most tegye még meg, mert most van még a munkaterület alatt a beruházás, még most tudnak gyorsan reagálni bármilyen kérdésre. Ugyanez igaz a Tavasz és a Temesvári utca járdaépítésére is. a temesvári utca már teljesen készen van, a Tavasz utca pedig befejezés közeli állapotban. Kérdezi a Városépítési Irodától, hogy a Tavasz utcai járdaépítésnél a földet fogják-e füvesíteni? Jelenleg termőfölddel föltöltik a járdák közötti részt, de jó lenne és reméli, hogy füvesítik is, mert akkor áldatlan állapotok lesznek ott a tél beköszöntével, ha nem történik meg.
Szomorú esemény történt pár napja a Tavasz utcai kisparknál,
az óvoda mögött. Aki követte a Facebook-on az eseményeket az láthatta, hogy
vandálok kitörtek két kiültetett fát és fölborogatták a virágosládákat.
Igazából nem is nagyon tudták felfogni, nem is nagyon értették, hogyan
törhették ki tőből a
Az Adler Kávézóval szemben az egyik internetszolgáltatónak a csatornafedője beszakadt. Helyreállították, de most valamilyen módon 4 oszlop került köré. Az egy dolog, hogy az oszlop nincs túl praktikus helyen a közlekedés szempontjából, de jó pár hete még a szolgáltató ezt az aknafedőt sem betonozta körül, tehát már ott ez balesetveszélyes és poros, koszos, kavicsos is, könnyű elesni. Valahogy azt is körbe kellene betonozni, bár tudja, hogy nem a Városháza feladata, hiszen a cég végzi, de kéri, hogy jelezzék felé, miszerint van még ott munkájuk a készhez.
Stifft Nándor: Három rövid észrevétele van és Városépítési Irodának címezné: Köszöni, hogy végre elkészült az Ifjúsági utcában a mozgássérült feljáró előtti parkolásnak a megoldása. Azok, akik ezzel kapcsolatban őt megkeresték, azok megköszönték, bár igaz, hogy 3 hónapot várni kellett, de megoldódott a dolog.
November 26.-án Domahidi Emma irodavezető egy levelet intézett hozzá, amelyben arról tájékoztatta, hogy a Lévai utcát összekötő egyenes járdaszakaszon, ami az óvoda mögött van, a BTG a jelzett karbantartás-javítást meg fogja tenni. Ezt is köszöni.
Sajnos nem látott még előrelépést a Herman Ottó Általános
Iskola bejáratánál lévő lámpának az ügyében. Erről akár írásban, akár
személyesen is beszéljenek, mert ez a dolog úgy tűnik, hogy még nem oldódott
meg. Itt az történt, hogy amikor az ELMŰ kicserélte a kábeleket az egész
lakótelepen a világítótestekkel kapcsolatosan, akkor egy oszlop maradt, amin
nem tették meg, ami az iskola bejáratánál van. Akkor ezt jelezte is
Domahidi Emma irodavezető: Kollégái arról tájékoztatták, hogy a Herman Ottó Iskola előtti lámpaoszlop behelyezésre került az iskolán belülre és ezt a munkát már elvégezték.
Török István alpolgármester: Szomorú dolog, nagyon sok embert irritál és jogosan - többen megkeresték -, hogy mi történik, mi is ez a Városháza felújítás. Látják a lakosok a környéken, hogy fel van bontva mind a két udvar és egészen kaotikus állapotok vannak. Kéri, hogy ne a beruházás idejét, hanem az okokról egy néhány mondatos tájékoztatót a városházi weblapra, illetve a helyi - budaörsi - sajtóba jó lenne, ha megtennék, mert nagyon sokan nem tudják, és így felesleges pénzkidobásnak tartják azt, hogy néhány évvel a megépülte után, a Városházán ilyen nagyságrendű beruházást kell végrehajtani.
Évről-évre felállításra kerül a Városháza előtt egy karácsonyfa, ami idén, ebben a környezetben is így történt. Ezzel kapcsolatban többen keresték meg azzal, volna-e lehetőség arra, hogy nagyméretű, előnevelt, akár több éves élő fenyő kiültetésével "megúsznák" azt, hogy évről-évre egy fa élete árán kelljen itt karácsonyi díszítést tartani. Tehát, gyakorlatilag egy élő fenyőfa, ami évente használható lenne karácsonyfa céljára, egyébként pedig a nyári időszakban szép parki látványelemként szolgál. Nem tudja, hogy kertészetileg erre van-e lehetőség, illetve hogy hány éves előnevelt fát lehet így kiültetni. Esetleg meg kellene ezt nézni.
Ami a Városházát illeti, ha már itt elhangzott, akkor néhány mondatot most mond hozzá, hogy ne maradjon a levegőben. Rendben van és egyetért azzal, hogy kerüljön fel a honlapra. Alapvetően itt arról van szó - igazi magyar történet - hogy a kivitelező trehány munkát végzett éveken keresztül, a szavatossági és jótállási igényeiket bejelentették, a jóteljesítési garanciát, ami meghaladja a 100 millió forintot, végül is lehívták, mert a cégnek már csak felszámolója van, mert jó magyar szokás szerint a kivitelezés során is átalakult a cég, majd botrányos körülmények között megszűnt, nem fizette ki az alvállalkozóit. Szóval, minden benne volt, ami ebben a kis magyar abszurdban, a gazdasági területen jelen lehet. Az hogy a gazdasági területet is meghaladja a dolog, az persze azért érdekes, mert egy honlapon találkozott ő is ezzel és leírta, javasolja föltenni azokat a kérdéseket - amik egyébként nagyon jogosak ezzel kapcsolatban - annak a vezetőnek, aki mind a két cégnek, az először átalakult, majd csődbe vitt cégnek is a vezetője volt, ma pedig magas rangú fővárosi cég - nagyon befolyásos, nagyon sok pénzzel működő fővárosi cég - legfelsőbb vezetője. Kíváncsi lenne a válaszokra, hogy ez a dolog hogyan történt. Jelenleg odáig jutottak el, hogy feljelentést tettek és azt hiszi, hogy mind a jogi, mind a folyamatban lévő peres ügyek, választ fognak - reméli - sok mindenre adni. Arra persze nem, hogy miért van az, miszerint Magyarországon egyszerűen lehetetlen bizonyos kérdésekben - pl.: ha egy német beruházást néznek vagy német vállalkozónak a munkavégzését hasonlítják össze - első nekifutásra eljutni valahova. Ami a legelkeserítőbb az, az hogy most felújították a tetőt és miután elkészült, kb. 1 hét múlva beázott az irodája plafonján. Nem folytatja tovább, de az egyszerűen elkeserítő, ami ebben történik, zajlik, de hát van még mit tanulniuk ezen a téren is, de valóban föl kell tenni a honlapra. Minden nap vérzik az ő szíve is, amikor látja azt, ami itt történik.
Ezt követően az alábbiak szerint ismertette a két ülés között eltelt időszakról szóló beszámolóját (2012. november 07 - 2012. november 27-ig):
November 12 |
Budaörs Rádió - Járásokkal kapcsolatos riport |
November 13 |
Gyámhivatal - szakmai napja - köszöntő |
|
Bicy - kivitelezői fogadás - oklevelek átadása |
November 14 |
Volánbusz vezérigazgatója - megbeszélés |
November 15-16 |
Vezetői tréning |
November 17 |
Sváb-bál |
November 19 |
Görög kisebbségi Önkormányzat vezetőivel megbeszélés |
November 20 |
Asztalitenisz bajnokság - Német Pál búcsúztatója |
November 21 |
Budaörsi Auchan új igazgatójának bemutatkozása |
November 22 |
|
|
Pedagógiai nap |
November 23 |
Rendkívüli Képviselő-testületi ülés |
|
Kistérségi tankerületi igazgató bemutatkozó látogatása |
|
Macskássy Izolda kiállítás megnyitó - köszöntő beszéd |
November 26 |
Barta Károlyné - Lelkész és Presbiter úr - megbeszélés |
|
Kende Sándor emlékest - köszöntő |
November 27 |
Somodi László BKK - megbeszélés |
A november 22.-i Kistérségi ülés kapcsán ismertette, hogy hozott a Polgármesterek Tanácsa egy olyan döntést, amihez egyébként nem volt előterjesztés és a megküldött anyag, ami majd az egyik mai napirendnél elő fog kerülni, nem azt tartalmazza, amiről döntöttek, úgyhogy itt a szociális ellátó intézmények kapcsán, kellő óvatosságra szeretné inteni a Képviselő-testület. Túl azon, hogy nem azt tartalmazza a döntés, mint amiről döntöttek, nem is értelmezhető az a döntés, amit átküldtek, de ezt részleteiben annál a napirendnél, aminél ez föl fog merülni élesebben, szeretné, ha megbeszélnék, és ott fogja ismertetni.
Napirendek tárgyalása:
1. Budaörs Város Önkormányzat 2012. évi költségvetési rendeletének módosítása
(Az előterjesztés a
Wittinghoff Tamás
polgármester: ez a
napirend a korábbi döntések, illetve módosítások költségvetési átvezetése. A
két bizottság egyhangúlag támogatta. (
Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra a javaslatot.
Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal elfogadta a rendeletalkotási javaslatot.
(Szabó Károly a szavazáskor nem volt jelen)
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete
44/2012. (XII.01.) önkormányzati rendelete
a Budaörs Város Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló
6/2012. (III. 05.) ÖKT rendelet módosításáról
A rendelet teljes terjedelmében, a mellékletekkel együtt a
2. Budaörs Város Alapellátási Körzeteiről szóló 17/2003.(IV.18.) ÖKT. rendelet módosítása
(Az előterjesztés a
Wittinghoff Tamás
polgármester: ismerteti
a napirendet: a védőnői körzetek utcajegyzékeinek pontosításáról van itt szó,
illetve a
Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú szavazattal fogadta el a a rendeletalkotási javaslatot.
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete
45/2012. (XII.01.) rendelete
Budaörs Város Alapellátási körzeteiről szóló
17/2003. (IV. 18.) rendeletének módosításáról
A rendelet teljes terjedelmében, a mellékletekkel együtt a jegyzőkönyv 3/2. sz. mellékletét képezi.
3. Az önkormányzat tulajdonában álló lakások és helyiségek bérletére vonatkozó egyes szabályokról szóló 23/2012.(VI.22.) önkormányzati rendelet módosítása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/3. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás
polgármester: ismerteti
a napirendet: az eljárásrend egyértelműsítése és pontosítása és a BTG mint
vagyonkezelő javaslatainak a beépítése szerepel. Mindhárom bizottság
egyhangúlag javasolta elfogadásra a javaslatot.
(
Hozzászólás nincs, kéri a szavazatokat.
Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú szavazattal fogadta el a javaslatot.
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete
46/2012. (XII.01.) önkormányzati rendelete
Az önkormányzat tulajdonában álló lakások és helyiségek bérletére vonatkozó
egyes szabályokról szóló
23/2012. (VI. 22.) önkormányzati rendelet módosításáról
A rendelet teljes terjedelmében, a mellékletekkel együtt a jegyzőkönyv 3/3. sz. mellékletét képezi.
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/4. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Nehéz helyzetben vannak a jövőben előttük álló feladatok okán, illetve azért, mert az elmúlt években igyekeztek a költségeket nem beleépíteni a díjtételekbe, ami azt eredményezte, hogy a díjak tekintetében a fővároshoz képest jelentősen alatta vannak az ő díjtételeiknek, ez pedig sajnos nem fedezi a tényleges költségeket. Hogyha azt nézik, hogy a jövőben milyen feladataik lesznek, akkor sajnos most olyan lépést kell tenniük, amit nyilván senki nem tesz jó szívvel, de végül is a bizottság álláspontja a rendelet szerinti módosítás volt azzal, hogy ezt egészítsék ki. Itt az volt a javaslat, hogy mind a két esetben ugyanaz a tétel legyen, ami a tervezetben szerepel, illetve hogy a lakossági kompenzációra a későbbiek során térnek vissza.
Wittinghoff Tamás
polgármester: Ha
nincs hozzászóló, kérdezi, jól értelmezi-e, hogy az a javaslatuk, hogy nem
vonják külön a kétféle díjat, hanem amit
a bizottság nem támogatott, de
Felteszi szavazásra ennek megfelelően a rendelet-alkotási javaslatot.
Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a javaslatot.
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete
47/2012. (XII.01.) rendelete
a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról szóló
52/2004. (IX.15.) ÖKT rendelet módosításáról
A rendelet teljes terjedelmében, a mellékletekkel együtt a jegyzőkönyv 3/3. sz. mellékletét képezi.
Wittinghoff Tamás polgármester: Felteszi szavazásra a határozati javaslatot, mely szerint a Képviselő-testület a következő ülésén dönt a lakossági kompenzációról.
A Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadta a javaslatot.
493/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Lakossági hulladékszállítási-díj kompenzáció
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a soron következő ülésén
dönt a lakosság részére nyújtandó
5. Tájékoztató Budaörs Város Önkormányzat 2012. I-III. negyedéves költségvetésének végrehajtásáról
Wittinghoff Tamás
polgármester: ismerteti
az előterjesztést, amelyet mind az öt bizottság egyhangú szavazatokkal
támogatott. (
Arra hívná még fel a figyelmet, és adóiroda-vezető asszonnyal még fognak konzultálni, hogy a múlt héten az adótörvényeket elfogadta az Országgyűlés, és az első áttekintések azt mutatják, hogy az iparűzési adóalap kiszámítása egy, a város számára nagyon kedvező módon került elfogadásra. Majd a konkrét kalkulációk után látni fogják, hogy ez jelentős pluszforrásokat jelenthet Budaörs számára a jövő évben. Reméli, hogy az év végi számok alátámasztják a beszámolóban szereplőket, illetve kérték is, hogy az intézmények vonatkozásában még a költségvetés elfogadása előtt nézzenek rá az év végi teljesítésekre is, hogy a jövő évi költségvetés tervezése még megalapozottabb és pontosabb lehessen.
Wittinghoff Tamás polgármester: Képviselő úr azt mondta hozzászólása elején, hogy másért érdemesebb imádkozni, de azért a Pénzügyi Bizottság elnökeként használja a "remélem" és "bízzunk benne" kifejezéseket, és arról beszél, hogyan teljesült az iparűzési adóbevétel, és egyébként pedig hozzáteszi, hogy a város szempontjából lassan 15 éve ez a legfontosabb forrás és ha e tekintetben jól állnak, akkor az pozitív. Jómaga a "bízzunk benne" és a "remélem" kategóriákban még egy dolgot hozzátenne: a jövő évi költségvetésnél milyen mértékben tudnak majd számítani ténylegesen a gépjárműadó és az iparűzési adó, mint fontos nagy bevételeik tételére. Neki a tekintetben vannak aggályai, hogy a világ legnagyszerűbb minisztere, Matolcsy mikor veszi észre, hogy az államháztartás már januárban meg fog borulni ha ezekkel a számokkal indulnak neki, mert a közigazgatás átalakítása és az oktatási intézmények államosítása olyan forrást igényel, amelyre jelenleg - mindenki pontosan tudja - nem áll rendelkezésre forrás. Az meg varázsütéssel újabb világbajnoki csúcsokhoz nem fog vezetni, ahogy ő szokott fogalmazni. Ebből viszont az fog következni szerinte, hogy valahonnan azt biztosítani kell. Ilyenkor mindig aggódik az iparűzési adó jövőbeni sorsát illetően, de legyen úgy és azért mégiscsak azt mondja, nem árt ezért még néhány fohászt elmondani. Egyébként a beszámolóval kapcsolatos észrevételekkel egyetértenek.
Jómaga egy intézménynél lát - nem szeretné kiemelni, mert senkit nem szeretne nevesíteni - különösebb problémát, de azt majd a decemberi ülésre úgyis ideterjesztik és akkor azzal fognak foglalkozni.
Felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
494/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Tájékoztató Budaörs Város Önkormányzat 2012. I-III. negyedéves költségvetésének végrehajtásáról
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Önkormányzat 2012. évi gazdálkodásának I-III. negyedéves helyzetéről szóló tájékoztatót a melléklet szerint elfogadja.
6.) A Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság nem képviselő tagjának megválasztása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/6. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás
polgármester: elmondta, hogy
először tudomásul kell venniük
Felteszi szavazásra, hogy
495/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
A Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság nem képviselő tagjának megválasztása
1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete tudomásul veszi Kovách Tibornak, a Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság nem képviselő tagjának lemondását.
2. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság nem képviselő tagjának, Melich Gusztávot választja meg.
Határidő: azonnal
Felelős:
Végrehajtást végzi:
Wittinghoff Tamás polgármester: felkéri Melich Gusztávot, hogy tegye le az esküt.
ESKÜTÉTEL
(az esküokmány a jegyzőkönyv melléklete)
ESKÜTÉTELT KÖVETŐEN:
Wittinghoff Tamás polgármester: jó munkát kíván Melich úrnak a bizottsági munkához.
7.) Javaslat egyes szociális és gyermekjóléti alapellátások működtetésére
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/7. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Jelzi a különböző álláspontot megfogalmazók számára, hogy itt semmi más nem vezette a Hivatalt és, hogy nehogy félreértés legyen, még a kezdeményezést sem ő indította el, hanem egyszerűen arról van szó, hogy a december 31.-én megszűnő kistérségek és mindazon tapasztalatok, amik a Hivatalt érik nap, mint nap a Kistérségi Iroda működése kapcsán és most, hogy ebben az iroda is és az egyéb csatolt részeknek a felelőssége mekkora, azt nem tudja megítélni, de nem is különösebben érdekli - mindenesetre az önkormányzat akkor is, amikor az intézményeit bevitte a kistérségbe, egy olyan zsarolt helyzetbe került, aminél, ha nem fogadják el, akkor persze egy jelentősebb költségvetési forrástól esnek el, de éves szinten majdnem 10 milliós nagyságrendű kényszerkiadást jelent az önkormányzat számára. Az előterjesztés, ami korábban megszületett az alapvetően is aggodalommal töltötte el a Hivatal szakembereit, nevezetesen az, hogy a HÍD és az általuk korábban fenntartott intézmény az közös intézménnyé olvadjon, itt a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálatról beszélnek. Szóval, azt nem szerették volna, hogy miután itt nagyon rövid időről van szó, egy nagyon komoly elszámolási vita alakuljon ki és az az intézmény, ami alapvetően a város által, meg a város erejéből épült fel és végzi olyan színvonalon a munkáját, ahogy, ennek bármilyenjellegű működési zavarai legyenek. Ezért készült jelen előterjesztés és továbbra is azt mondja, hogy a város szempontjából ez volna alapvetően a város érdeke a jelenlegi ismereteik szerint. Amire utalt az ülés előtt, az pedig az és ehhez felolvas egy határozati kivonatot. Amikor már túl voltak minden napirenden, amik közül írásban is csak néhányat helyben kaptak meg, nem készült semmilyen előterjesztés, hanem szóban elhangzott valami, az elnök asszonytól - egyébként ő Budakeszi polgármestere - azaz a Pénzügyi Bizottságot tájékoztatta arról, hogy egyetértési jogot kért a munkaszervezettel kapcsolatosan a különböző személyi kérdésekben és ellenjegyzési jogot a pénzügyi tranzakciókkal kapcsolatban. Nem pontosan értette, hogy itt miről van szó és azt sem értette, hogy miért kellene ezt gyorsan előterjeszteni és miért kellene erről szavaznia a Polgármesterek Tanácsának, de egy tisztázó kérdést feltett, hogy ugye természetesen, nyilván ez nem vonatkozik azokra az intézményekre, amelyeket az önkormányzatok vittek be, vagy valamilyen módon az önkormányzatokhoz kötődnek. A válasz erre egyértelműen az volt, hogy nem. Akkor meg persze nem nagyon értette, hogy másra hogyan vonatkozik, mert a munkaszervezetnél, amíg Budaörs látta el ezt a feladatot, olyan dolgok nem történtek, amikben nem állapodtak meg, de ilyen jellegű kikötést, megítélése szerint jogszabályok alapján nagyon nehéz dekódolni. Tudomásul vették egy szavazással, hogy az elnök asszony ezt a tájékoztatást elmondta, majd a végén odament hozzá Somogyi Farkas József és bizalmasan elmondta neki, hogy itt arról van szó, miszerint az átalakulás kapcsán, aggódik az elnök asszony, hogy az iroda vezetője, akit az elnök asszony vitt oda, nehogy valami olyat tegyen - egyébként Somogyi Farkas Józsefnek a főnöke - ami később problémát okozhat, dehogy ez az SzGyK-ra is vonatkozik. Mondta neki, hogy ez nem lehet, hiszen rákérdezett külön és azt kérte, hogy a következő ülésen tegyék ezt rendbe, mert az nem történhet meg, hogy ott személyi, meg egyéb kérdésekben olyan döntések szülessenek, amiket Budaörs és azok a települések, akiket ez jelentősen érint, nem tudnak kontrollálni. Ehhez képest kaptak egy olyan határozati kivonatot, amit szerinte nem jogi egyetemen, hanem valamilyen közigazgatással foglalkozó alsószintű oktatásnál is, ha felolvasnának, akkor fognák a fejüket azok, akik látják. Felolvassa a határozatot: "Budaörsi Kistérség Többcélú Társulás Kistérségi Iroda és a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat vonatkozásában, a mai nappal kikötötte az egyetértési jogát", már, hogy az elnök. Ha ezt valaki tudja értelmezni, hogy mit jelent - közben látja, hogy jegyző úr csóválja a fejét és erre nem vállalkozna és ez nem az ő hibája - és mire vonatkozóan kötötte ki? Arra, hogy levegőt vegyenek, arra, hogy dolgozzanak ?...szóval egészen elképesztő. Őszintén szólva, aggódik és nem szeretné azt, hogy a jövőben ezek bármilyen jellegű problémát okozzanak. Aljegyző asszony tegnap a kérésére, összeírt egy oldalnyi információt arról, hogy ez a dolog mit jelent, de most nem is hozta ide, mert éjszaka már kedve se volt ahhoz, hogy megpróbáljon mindet a helyére tenni. Egyszerűen csak azt mondja, hogy aggodalommal tölti el az, hogy Budaörs Önkormányzata néha nem csak azt a szempontot veszi figyelembe, ami a budaörsi érdekeket jelenti, hanem itt valami más, politikai szempont is föl tud merülni, amit tapasztal más területen is, de nem akarja nevesíteni. Szóval, a kérése az, hogy semmi mást, hanem vegytisztán csak azt vegye a Képviselő-testület figyelembe, hogy a városnak itt mi az érdeke és azt, amit a Hivatal ezzel kapcsolatban előterjesztett, mert az egyértelműen ezt tartalmazza.
Kálóczi Imre: alapvetően teljesen egyetértenek azzal, hogy itt Budaörs érdekét kell nézni, viszont hiszik azt, hogy leginkább a félrekommunikálás miatt tart itt ez a helyzet. Kérnek egy utolsó lehetőséget arra, hogy Budakeszivel egyeztessenek és megnézzék azt, hogy milyen jövőt lehetne mégiscsak, akár együtt, akár különjárni. Ezért javasolja frakciója Szabó Károly módosító javaslatát elfogadásra, ami arról szól, hogy Budakeszivel folytassanak további egyeztetéseket, Budaörs érdekeinek érvényesítése végett.
Wittinghoff Tamás polgármester: a kistérségi ülésen érzékelte, hogy megtörtént a megállapodás a helyi FIDESZ és az elnök asszony között, mert nagyon magabiztosan mondta, hogy szerinte mi fog történni. Amennyiben úgy gondolja a FIDESZ-KDNP frakció, hogy az kommunikációs problémának az eredménye, miszerint majd 10 millió forintot kell fizetniük azért, amit egyébként ingyen el lehetett volna látni, ellássák és kvázi, Budakeszinek ajándékba adtak ennyi pénzt, azért hogy… amennyiben azt kommunikációs hibának tartják, hogy az a FIDESZ frakció által előterjesztett építéshatósági ügyben még csak nem is tudtak azokról, akikkel egyébként állítólag egyeztetni kellett abban a tekintetben, miszerint mégis Budaörsön maradhasson az építéshatóság és ne Budakeszi legyen Budaörsnek az építéshatósági eljárója, hát… lehet. Amennyiben kommunikációs hiba az, hogy az összes építéshatósági emberükből 1 főt hajlandóak átvenni, a többiek sorsa a jövőben bizonytalan… ha szerintük ez mind kommunikációs hiba és széttárt karral az egyik nagyon fontos, a gyermekjóléttel kapcsolatos szolgáltatásukat is egy ilyen bizonytalan szituációban helyesnek tartják bevinni, akkor nosza, rajta! Ő ezt súlyos felelőtlenségnek tartja és Budaörssel szembeni eljárásnak, méghozzá a Budaörsiek arculcsapásának.
Császárné Kollár Tímea: nyilván nem beszélget Budakeszi polgármester asszonyával, mert miről is csevegnének, nincsenek egy pártban és egyébként is. Viszont most nyilvánosan megkéri, hogy ezen a további egyeztetésen részt vehessen, mert ő viszont nem a FIDESZ-KDNP tagja és nagyon szívesen végighallgatná, hogy ott mi hangzik el és majd kiderül, hogy a kommunikáció milyen irányban halad.
Wittinghoff Tamás polgármester: nem szeretné kedvét szegni képviselő asszonynak ebben a tekintetben és, ha így dönt a Testület, akkor nyilván fognak szólni és részt tud venni rajta. Ő maga soha nem tudott arról, hogy milyen egyeztetés van, mert az pártközi volt és nem önkormányzatközi. Csak annyit tenne hozzá, hogy látott már karón varjút. Annyiféle egyeztetés és ígéret volt már és azután még az ellenkezője sem biztos, hogy igaz volt a dolognak és itt azért mondta el a határozatot, mert az, hogy elhangzik egy ülésen valami, utána elmondják, miszerint az nem az, ami, majd amit leírnak az semmi - ezt másképpen nem tudja interpretálni - hát abból, nagyjából ki tudja következtetni, hogy mire lehet számítani egy olyan intézmény tekintetében, amilyen Budaörsé. Azzal semmi baja nem volt és azt javasolta, miszerint úgy fogadja el a Polgármesterek tanácsa, hogy nyugodtan jöjjön be a HÍD, legyen kistérségi fenntartású, ha Budakeszinek ez az érdeke, de az, hogy ez összeolvadjon Budaörs intézményével, hogy utána mindenféle elszámolási bonyodalom, meg működési, vezetési és egyéb probléma legyen és a saját intézményüket beolvasszák egy másik intézménybe, ami egyébként egy önkormányzaté - és szerinte ez nem politikai kérdés - egyébként meg azt kell eldönteniük, hogy mit képviselnek. Ha a várost képviselik, akkor e tekintetben mindenhol, mindig a rövidebbet húzták és kicsit hülyének nézték őket. Ettől szebben nem tudott fogalmazni. Ettől függetlenül persze nyilván részt lehet venni mindenen.
Akkor az a módosító indítvány, hogy Budakeszivel folytassanak további egyeztetéseket Budaörs érdekei érvényesítése végett. Szerinte ez nehezen értelmezhető, de úgy látja, hogy ez eldöntött tény, ezért felteszi szavazásra a módosító indítványt, amelyet a Képviselő-testület 9 igen, 5 nem szavazattal és 1 tartózkodással elfogadott.
496/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Javaslat egyes szociális és gyermekjóléti alapellátások működtetésére
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete az egyes szociális és gyermekjóléti alapellátások működtetésével kapcsolatban úgy dönt, hogy Budakeszivel folytassanak további egyeztetéseket Budaörs érdekei érvényesítése végett.
Wittinghoff Tamás polgármester: azt kéri Jegyző úrtól, hogy akkor vegyék föl a kapcsolatot Budakeszivel, hogy akkor mit gondolnak Ők. Tehát, nem gondolná, hogy itt pártközi tárgyalásokra lenne szükség és próbálják ezt a határozatot, amit ismertetett szintén Budakeszivel tisztázni, hogy akkor Ők most milyen módon működtetik ezt a valamit és, hogy ez törvényes-e, valamint azok az aggályok, amik ezzel kapcsolatban megfogalmazódnak, azok hogyan kezelhetőek.
8.) 1 fő közalkalmazotti státusz finanszírozása a Budaörsi Rendőrkapitányságnál
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/8. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, és elmondta, hogy 9 egyhangú szavazattal támogatta a javaslatot a Pénzügyi Bizottság. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Hozzászólás nincs, felteszi szavazásra az előterjesztett határozati javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
497/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
1 fő közalkalmazotti státusz finanszírozása a Budaörsi Rendőrkapitányságnál
1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete támogatja a Budaörsi Rendőrkapitányságnál foglalkoztatott 1 fő közalkalmazotti státusz biztosítását 2013. január 1-jétől 2013. december 31-ig.
2. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a Budaörsi Rendőrkapitányság részére, a 2013. január 1 és 2013. december 31. közötti időszakra, a 1 fő közalkalmazotti státuszhoz szükséges 2.000.000 Ft-ot a város 2013. évi költségvetésébe tervezze be.
Határidő: a költségvetési koncepció benyújtása
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Pénzügyi Iroda (a testület által jóváhagyott összeg betervezése a 2013. évi költségvetési koncepcióba)
9.) A Budaörsi Polgárőr Közhasznú Egyesület póttámogatási kérelme
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/9. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, itt a Bizottságok tartózkodtak (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete), de felhívja a figyelmet arra, hogy kapitány úr erre vonatkozóan egy támogató levelet írt, ami alátámasztja a Polgárőr Egyesület kérelmét.
Nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti tartalommal a határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 14 igen szavazattal, 1 tartózkodással elfogadott.
498/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
A Budaörsi Polgárőr Közhasznú Egyesület póttámogatási kérelme
1. Budaörs Város
Önkormányzatának Képviselő-testülte a Budaörsi Polgárőr Közhasznú Egyesület
támogatási kérelmét 1.800.000 Ft-tal támogatja. A támogatás összegét
A támogatás elszámolásának határideje: 2013. január 31.
2. Képviselő-testület felkéri a polgármestert a 2012. évi költségvetési rendelet módosításának kezdeményezésére.
Határidő: 2012. december 15.
Felelős: polgármester
Végrehajtást végzi: Kabinetiroda (szerződéskötés), Pénzügyi Iroda (utalás)
10.) Budaörs hatályos Településszerkezeti Terve, Helyi Építési Szabályzata és Szabályozási Terve felülvizsgálata véleményeztetési anyagának értékelése
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/10. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: szerinte ez egy egészen elképesztő történet, szavakat nem talál néha arra, ami történik. Az, hogy az önkormányzat döntéseinek, szempontjainak figyelembevétele nélkül, azzal időnként homlokegyenest ellentétes módon készítse el valaki, akinek megbízási szerződése van az önkormányzattal arra, hogy az önkormányzat szempontjai alapján, készítsen el egy tervet… hát ezt már minősíteni sem lehet. Természetesen a javaslat az, hogy ezt ne fogadják el és amennyiben itt nagyon sürgősen és szerződésszerűen nem jár el a szerződéses partnerük, akkor ennek az összes jogi következményeit viselnie kell és természetesen, akkor elállnak a szerződéstől.
Hozzászólás nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti tartalommal a javaslatot, melyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
499/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Budaörs hatályos Településszerkezeti Terve, Helyi Építési Szabályzata és Szabályozási Terve felülvizsgálata véleményeztetési anyagának értékelése
1. Budaörs Város Képviselő-testülete a Budaörs Településszerkezeti Terve, Helyi Építési Szabályzata és Szabályozási Terve felülvizsgálata előterjesztéshez mellékelt tervanyagát az előterjesztés szerinti szakmai vélemények figyelembe vételével nem fogadja el szerződés szerinti teljesítésnek.
2. Budaörs Város Képviselő-testülete javasolja, hogy amennyiben a Tervezők által vállalt november 28-i tervszállítás sem lesz szakmailag megfelelő, az Önkormányzat álljon el a Tervezési Szerződésektől.
Felelős: polgármester
Határidő: folyamatos
Végrehajtást végzi: Főépítészi Iroda
11.) Budaörs Város hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárásában részt vehető gazdasági társaságok előminősítésének szempontjai
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/11. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést. A TFVB megfogalmazott néhány módosítást (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete) és a Bizottság módosításához van egy-egy pontosítás a Hivatal részéről. A Bizottság azt javasolta, hogy a listára kerüléskor ne szerepeljen a "valós megalapozott reális vállalási ár" viszont, hogy a listáról valaki lekerüljön, ott fontos, hogy ez a szempont meghatározó legyen. A másiknál pedig, hogy automatikusan, ha a budaörsi referencia előnyt jelent, az egyébként kényelmetlen és kényszerhelyzetbe is hozhatja az önkormányzatot és ezért javasolják azt a pontosítást, hogy meg kell jelenjen a kérdőíven a budaörsi munkavégzésnek és ezt értékeli az önkormányzat, majd ennek megfelelően hoz döntést. Tehát, hogy ne az legyen, hogy valakinek esetleg akár, pl.: a referenciája negatív, de az előnyt jelent.
Fentiekben ismertetett módosításokkal és pontosításokkal teszi fel szavazásra a határozati javaslatot, amelyet a Képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
(Szavazáskor Török István alpolgármester úr nem tartózkodott a teremben)
500/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Budaörs Város hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárásában részt vehető gazdasági társaságok előminősítésének szempontjai
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elfogadja hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárásában részt vehető gazdasági társaságok előminősítésének szempontjait és kritérium rendszerét az alábbi módosításokkal:
- a szakmai bírálat főbb szempontjai közül - a listára kerüléskor - kerüljön ki a "valós megalapozott reális vállalási árak", a listáról való lekerülésnél viszont legyen szempont
- a kérdőíven jelenjen meg: a korábbi budaörsi munkavégzés, amelyet az értékelésnél figyelembe vesz az önkormányzat.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester, Jegyző
Végrehajtást végzi: Műszaki Ügyosztály
12.) Javaslat magas-, valamint mélyépítési munkákhoz kapcsolódó lebonyolító- műszaki ellenőri feladatok két éves időtartamú keretszerződéssel történő ellátása tárgyban közbeszerzési kiírásról
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/12. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, amelyet az ÖKDB 4 egyhangú igen szavazattal támogatott. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztett határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
(Szavazáskor Török István alpolgármester úr nem tartózkodott a teremben)
501/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Javaslat magas-, valamint mélyépítési munkákhoz kapcsolódó lebonyolító- műszaki ellenőri feladatok két éves időtartamú keretszerződéssel történő ellátása tárgyban közbeszerzési kiírásról
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy:
a.) a 468/2012.(XI.07.) ÖKT sz. határozat alapján beszerzésre kerülő magas-, valamint mélyépítési munkákhoz kapcsolódóan, a lebonyolító-műszaki ellenőri feladatok két éves időtartamú keretszerződéssel történő ellátása tárgyban is kerüljön kiírásra a becsült értékre tekintettel alkalmazható Kbt. eljárás szerinti pályázaton közbeszerzési eljárás úgy, hogy a közbeszerzési eljárás főbb tartalmi elemeit és fajtáját az Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság javaslata alapján a Képviselő-testület hagyja jóvá,
b.) felkéri a polgármestert, hogy a fentiekhez szükséges beszerzési feltételeket készítse elő, ezt követően javaslatát a Képviselő-testület rendes ülésére terjessze be.
Határidő: folyamatos
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Műszaki Ügyosztály
13.) Közbeszerzési szakértői szolgáltatás 2013. évi igénybevétele
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/13. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, itt a meglévő céggel a szerződés meghosszabbításáról van szó.
Nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztett határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
(Szavazáskor Török István alpolgármester úr nem tartózkodott a teremben)
502/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Közbeszerzési szakértői szolgáltatás 2013. évi igénybevétele
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete közbeszerzési szolgáltatás 2013.évi igénybevétele tárgyában úgy dönt, hogy:
a.) felkéri a Polgármestert, hogy - változatlan tartalommal, 2013. december 31-ig tartó érvényességgel - kezdeményezze a közbeszerzési szakértői szolgáltatás nyújtása tárgyában PROVITAL Fejlesztési Tanácsadó Zrt. (1022 Budapest, Bimbó út 68., adószám: 14969205-2-41, cégjegyzékszám: 01-10-046510, (jogelőd Pro-Vital 2000 Kft.), képviseli: Dr. Lukács Krisztián vezető tisztségviselő (igazgatósági tag)), valamint a Topinform Bt. (1075 Budapest, Király u. 17., adószám: 20318282-3-42, cégjegyzékszám: 01-06-723624, képviseli Toperczer Ferenc) által alkotott Konzorcium, mint Megbízott-tal megkötött, jelenleg hatályos megbízási szerződés közös megegyezéssel történő módosítását, ennek Kötelezett általi elfogadása esetén annak aláírását, valamint
b.) felkéri a Polgármestert az ehhez szükséges forrás 2013. évi költségvetésbe történő tervezésére.
Határidő: folyamatos
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Műszaki Ügyosztály, Pénzügyi Iroda
14.) A BKK Zrt. Tömegközlekedési közszolgáltatási szerződésének meghosszabbítása 2012. április 30-ig
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/14. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: a bizottságok egyhangú szavazattal támogatták a javaslatot. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Ezzel kapcsolatban tájékoztatta a testületet, több irányból keresik őket és bízik abban, hogy ebből talán egy kicsit jobb minőségű és ár-érték arányban is a pozitívirányba mutató változás jöhet létre, majd aztán meglátják, hogy mi lesz ebből. Mindenesetre, jövő tavaszig ezt biztosítaniuk kell.
Hozzászóló nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti tartalommal a javaslatot, melyet a Képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
(Szavazáskor Török István alpolgármester úr nem tartózkodott a teremben)
503/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
A BKK Zrt. Tömegközlekedési közszolgáltatási szerződésének meghosszabbítása 2012. április 30-ig
1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a 40-es (40, 240), 40-es gyors (240E), 40E, 140E, (188E), és 40É (940)-es üzemeltetésére, valamint a 88-as buszjárat üzemeltetésére létrejött közszolgáltatási szerződések változatlan feltételekkel történő meghosszabbítását 2013. április 30-ig.
2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a polgármestert a 40-es (40, 240), 40-es gyors (240E), 40E, 140E, (188E), és 40É (940)-es üzemeltetésére, valamint a 88-as buszjárat üzemeltetésére létrejött közszolgáltatási szerződések változatlan feltételekkel történő meghosszabbításának aláírására, és a tömegközlekedési hozzájárulás összegének beterveztetésére a 2013 évi költségvetési rendeletbe.
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda
Határidő: folyamatos
15.) Együttműködés az Újbuda Önkormányzattal a kamaraerdei buszforduló kiépítése céljából
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/15. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, itt 50-50%-os finanszírozásról van szó, a Bizottság egyhangúlag támogatta a javaslatot. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: régóta tudható, hogy itt elvi probléma soha
nem volt, hanem terület megszerzési probléma volt, meg az, hogy két
önkormányzatot érint, vagyis a Fővárost is és a XI. kerületet is. Amikor a XI.
kerülettel tárgyaltak -szerinte ekkor a Testületet is tájékoztatták, ha nem
akkor most pótolja - akkor ebben is nyitottak voltak arra, hogy ezt a
körforgalmat megoldják, sőt, a finanszírozás tekintetében is, a Sasad területén
történt beruházással összefüggésben, nagyjából a feladatok és, hogy kinek, mi a
kötelezettsége ebben, tisztázódtak. Nyilván itt a részletekben rejlik az ördög
és ahhoz, hogy a Főváros is, a Közútkezelő is és a XI. kerület is ugyanúgy
gondolja el és ugyanúgy történjen a dolog, mintahogyan Budaörs gondolja, ahhoz
kell idő. Kérdezi, hogy a tervekkel kapcsolatban tudnak-e valamit most mondani,
vagy inkább utána néznek? (Nem)
Felteszi szavazásra az előterjesztett határozati javaslatot, melyet a Képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
(Szavazáskor Török István alpolgármester úr nem tartózkodott a teremben)
504/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Együttműködés az Újbuda Önkormányzattal a kamaraerdei buszforduló kiépítése céljából
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete, Újbuda Önkormányzatával a kamaraerdei buszforduló kiépítése céljából történő együttműködés céljából az alábbiak szerint dönt:
1.) A ProUrbe Mérnöki és Városrendezési Kft. 23/12/1 munkaszámú "87/A buszvégállomás kiviteli terve" elnevezésű tervdokumentációja megvalósításához bruttó 3.500 eFt összegben, a Budaörs Város 2012. évi költségvetéséről szóló 6/2012. (III. 05.) ÖKT rendelet 4. melléklet III. Tartalék előirányzat 2. Céltartalék 61. Tartalékképzés következő évi feladatokhoz (céltartalék), valamint bruttó 2.500 eFt összegben, a Budaörs Város 2012. évi költségvetéséről szóló 6/2012. (III. 05.) ÖKT rendelet 4/a. melléklet 1. Önkormányzati ingatlanok kezelése (alapító okiratok) című sorról forrást biztosít és így mindösszesen a bruttó 6.000 eFt összeget a 4. melléklet III. Tartalék előirányzat 2. Céltartalék Kamaraerdei buszforduló megvalósítása című új sorra elkülöníti.
2.) A céltartalékként elkülönített forrás összeget a megállapodás jóváhagyásával egyidejűleg szabadítja fel ténylegesen.
3.) Felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendeletet a soron következő ülésre terjessze be.
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda
Határidő: folyamatos
16.) Szennyvízcsatorna közcélú érdekeltségi hozzájárulás és közműfejlesztés mértékének meghatározása, beszedése 2013. évben
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/16. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteteti a napirendet.
Hozzászóló nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti tartalommal a javaslatot, melyet a Képviselő-testület 14 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
(Szavazáskor Török István alpolgármester úr nem tartózkodott a teremben)
505/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Szennyvízcsatorna közcélú érdekeltségi hozzájárulás és közműfejlesztés mértékének meghatározása, beszedése 2013. évben
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy:
I.
A vízgazdálkodási társulatokról szóló 160/1995. (XII. 26.) Korm. rendelet 25. § (1) bek alapján a szennyvízcsatorna közcélú érdekeltségi hozzájárulás és közműfejlesztés mértékének meghatározása, beszedése 2013. évben tárgyában a jegyzői megkeresést az alábbiak szerint adja meg:
Azon ingatlantulajdonosok vagy egyéb jogcím szerinti használóknak, akiknek ingatlana az újonnan kiépített szennyvízcsatorna hálózat érdekeltségi területén fekszik, a szennyvízcsatornához történő csatlakozás esetén a Vt 8.§ (1) és (2) bekezdése alapján, közcélú érdekeltségi hozzájárulást kötelesek fizetni, melynek mértéke a 2013. évben megvalósított beruházás költségének 30 %-a, de maximum a tárgyévre az átlagos szennyvízkibocsátás alapján meghatározott utólagos rácsatlakozási díj mértéke, érdekeltségük arányában, azzal, hogy az érdekeltségi egység:
- Lakossági célú érdekeltségi egység: egy lakóegység átlagos szennyvízkibocsátás: 0,6 m3/nap,
- Gazdasági célú érdekeltségi egység: minimum a lakossági célú érdekeltségi egység, illetve a tényleges szennyvízkibocsátás alapján annak arányos többszöröse.
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a közcélú érdekeltségi hozzájárulás megfizetésére 36 hónapra részletfizetési kedvezményt biztosít. A részletfizetési kedvezmény tekintetében is a jegyző által hozott határozatban kell rendelkezni. A fennálló tartozást egy összegben azonnal meg kell fizetni, annak Ptk. 304. § (1) bekezdés szerinti kamatával együtt, ha a támogatásban részesített a részletfizetés havi törlesztő részleteit írásbeli felszólítás ellenére sem fizeti határidőre.
II.
Közműfejlesztési hozzájárulás (kontingens) összegét az alábbiakra tekintettel állapítja meg:
Szennyvízcsatorna hálózathoz történő csatlakozáskor gazdálkodó szervezetek részére a közműfejlesztési hozzájárulási díjat szükséges fizetni függetlenül attól, hogy rendelkezik-e bekötéssel, vagy nem.
1. a szennyvízcsatorna építés ideje alatt:
Fizetendő közműfejlesztési hozzájárulásként a teljes szennyvízkibocsátás alapján számított közműfejlesztési hozzájárulás közcélú érdekeltségi hozzájárulással csökkentett értéke:
Amennyiben a közcélú érdekeltségi hozzájárulás összege egyenlő, vagy nagyobb a teljes szennyvízkibocsátás alapján számított közműfejlesztési hozzájárulás összegénél, úgy ezen esetben a közcélú érdekeltségi hozzájárulás fedezi a közműfejlesztés összegét.
2. alapdíj:
Szennyvízkibocsátás:
A közműves ivóvízellátásról és a közműves szennyvízelvezetésről szóló 38/1995. (IV.5.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete I. B) pontjában szereplő bekötési terv műszaki leírásában meghatározott napi átlagos szennyvízmennyiség.
3. rendeltetés megváltoztatása esetén:
Lakossági fogyasztó helyébe ugyanazon fogyasztó lép közületi fogyasztóként.
Szennyvízkibocsátás: A 38/1995. (IV.5.) Korm. rendelet 1. sz. melléklete I. B) pontjában szereplő bekötési terv műszaki leírásában meghatározott napi átlagos szennyvízmennyiség az átlagos 0,6 m3/nap mennyiséggel csökkentett értéke.
4. gazdálkodó szervezet valósítja meg részben vagy egészben a közműfejlesztést
Amennyiben a gazdálkodó szervezet saját beruházásban a számára megállapított közműfejlesztési hozzájárulás 90%-ánál nagyobb mértékű közműfejlesztést hajtott végre, úgy a közmű tulajdonos fizetési kötelezettsége mértékét Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete - a szolgáltató szakértői elemzése alapján - külön állapítja meg.
III.
Közcélú érdekeltségi hozzájárulás mértékét, különös esetekben (utólagos rácsatlakozás) az alábbiakra tekintettel állapítja meg:
Közcélú érdekeltségi hozzájárulás mértéke azon ingatlantulajdonos, vagy az ingatlant egyéb jogcímen használó esetében, aki nem fizette be az érdekeltsége arányára eső közcélú vizimunka költségét, vagy a befizetetthez képest megnőtt az érdekeltségének aránya.
Lakossági szennyvízkibocsátók által lakóegységenként fizetendő érdekeltségi hozzájárulás, melynek mértéke: 319.000 + Áfa (Ft/m3/nap) x szennyvízkibocsátás (m3/nap).
Szennyvízkibocsátás:
1. új építésű ház esetén:
A közműves ivóvízellátásról és a közműves szennyvízelvezetésről szóló 38/1995. (IV.5.) Korm. Rendelet (a továbbiakban: Korm. Rendelet) 1. sz. melléklete I. B) pontjában szereplő bekötési terv műszaki leírásában meghatározott napi átlagos szennyvízmennyiség, de minimálisan 0,6 m3/nap.
2. már fizetett közcélú érdekeltségi hozzájárulást, de lényegesen nőtt az érdekeltségi arány az új építés vagy tetőtérbeépítés miatt:
A Korm. rendelet 1. sz. melléklete I. B) pontjában szereplő bekötési terv műszaki leírásában meghatározott napi átlagos szennyvízmennyiség az átlagos 0,6 m3/nap mennyiséggel csökkentett értéke.
Határidő: folyamatos
Felelős:
Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda, Pénzügyi Iroda
17.) A 4149/37 hrsz-ú ingatlan hasznosítása - kutyafuttató, felnőtt játszótér, bárkaprojekt
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/17. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, elmondja, hogy a Bizottságok támogatták a javaslatot. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Hozzászóló nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti tartalommal a javaslatot, melyet a Képviselő-testület 14 igen szavazattal 1 tartózkodással elfogadott.
506/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
A 4149/37 hrsz-ú ingatlan hasznosítása - kutyafuttató, felnőtt játszótér, bárkaprojekt
1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy jóváhagyja Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága döntését a kutyafuttató elhelyezése tárgyában, a 4149/37 hrsz.-ú ingatlanra.
2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a felnőtt játszótér megvalósítása céljára az Ifjúság utcával és Baross utcával határolt terület zöldfelületét, a 4149/37 hrsz-ú ingatlant jelöli ki.
3.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy elviekben támogatja a ’bárkaprojekt’ elhelyezését a 4149/37 hrsz-ú ingatlanra.
4.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy, az Ifjúság utcával és Baross utcával határolt terület zöldfelülete - kutyafuttató, felnőtt játszótér kialakítása, továbbá a bárka projekt helyének biztosítása céljából történő - tervezése megkezdése érdekében 4.200.000,-Ft-ot felszabadít és átcsoportosít a Budaörs Város Önkormányzata 2012. évi költségvetéséről szóló 6/2012. (III.05.) Önkormányzati rendelet 4 melléklet III. Tartalék előirányzat 2. Céltartalék 61. Tartalék képzés következő évi feladatokhoz (céltartalék) soráról az 5. számú melléklet 2.5.7. az Ifjúság utcával és Baross utcával határolt terület 4149/37 hrsz. zöldfelület tervezése új sorára.
5.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Polgármestert a 2012. évi költségvetési rendelet módosítása soron következő Képviselő-testületi ülésre történő előterjesztésére.
Határidő: 2012. december 31.
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Műszaki Ügyosztály, Városépítési Iroda, Pénzügyi Iroda
18.) Megállapodás az M1-M7
autópálya 9+
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/18. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, elmondja, hogy a Bizottság támogatta a javaslatot. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Hozzászóló nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti tartalommal a javaslatot, melyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
507/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Megállapodás
az M1-M7 autópálya 9+
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja az előterjesztésben foglaltakat, és felkéri a polgármestert az előterjesztés mellékletét képező, Auchan Magyarország Kft. által megküldött szerződés kiegészítés tervezet aláírására.
Határidő: folyamatos
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda
19.) Kiegészítő forrásátcsoportosítás útépítési beruházásokhoz
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/19. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismertette az előterjesztést, melyet a Pénzügyi Bizottság támogatott (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete).
Hozzászóló nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti tartalommal a javaslatot, melyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
508/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Kiegészítő forrásátcsoportosítás útépítési beruházásokhoz
1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete Budaörs Város 2012. évi költségvetéséről szóló 6/2012. (III. 05.) ÖKT rendelet 5. sz. melléklet II. Beruházások 2.3. Út - és járdaépítések, közterületi lépcsők 15. Feketesas utca útépítés sorról bruttó 1.748 eFt-ot az 5. sz. melléklet II. Beruházások 2.3. Út - és járdaépítések, közterületi lépcsők 15. Csóka utca út és csapadékcsatorna építés sorára átcsoportosít
2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete Budaörs Város 2012. évi költségvetéséről szóló 6/2012. (III. 05.) ÖKT rendelet 5. sz. melléklet II. Beruházások 2.3. Út - és járdaépítések, közterületi lépcsők 16. Feketesas utca útépítés sorról bruttó 371 eFt-ot, az 5. sz. melléklet II. Beruházások 2.3. Út - és járdaépítések, közterületi lépcsők 2. Bretzfeld utcai jelzőlámpás gyalogátkelőhely sorról bruttó 568 eFt-ot, és az 5. sz. melléklet II. Beruházások 2.3. Út - és járdaépítések, közterületi lépcsők 4. Előző évi út-és járdaépítés tervezési költségei sorról bruttó 179 eFt-ot az 5. sz. melléklet II. Beruházások 2.3. Út - és járdaépítések, közterületi lépcsők 1. Szépkilátó utcai partfalleszakadások helyreállítása sorára átcsoportosít
3.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete, felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet módosítását a Képviselő-testület soron következő ülésére terjessze be.
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda
Határidő: folyamatos
20.) Forrás átcsoportosítás közvilágítási keret emelésére
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/20. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, amelyet a bizottság támogatott. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ő sírt, amikor meglátta. Kéri, hogy valahogy reparáltassák, mert akkor tényleg inkább ne legyen, vagy írják oda, miszerint ez egy rejtvény és, aki a megoldást tudja, az küldje be december 23.-ig J
Felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti tartalommal a javaslatot, melyet a Képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal elfogadott.
509/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Forrás átcsoportosítás közvilágítási keret emelésére
1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Budaörs Város Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 6/2012. (III. 05.) ÖKT rendelet 5. sz. melléklet 2. Beruházások 2.4. Felszíni vízelvezetés 4. Frankhegyi árok Forrás utca - szerviz út közötti szakaszának felbővítése soráról 10.000 eFt-ot a 4/a. sz. melléklet 8. Közvilágítási díjak, lámpás csomópontok megvilágítása sorra átcsoportosít.
2. Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő Testülete felkéri a polgármestert a költségvetési rendelet módosításának kezdeményezésére.
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Városépítési Iroda
Határidő: folyamatos
21.) Budaörs Város Önkormányzatának Intézményeivel kapcsolatban felmerülő magasépítési tárgykörbe tartozó felújítási munkák lebonyolító-, műszaki ellenőri feladatainak ellátásához forrás átcsoportosítás
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/21. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Ismerteti az előterjesztést és a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság javaslatát. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
510/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Budaörs Város Önkormányzatának Intézményeivel kapcsolatban felmerülő magasépítési tárgykörbe tartozó felújítási munkák lebonyolító-, műszaki ellenőri feladatainak ellátásához forrás átcsoportosítás
1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budaörs Város Önkormányzata 2012. évi költségvetésének 5. melléklet 2. Beruházások, 2.1. Intézményi Beruházások 2. Magasépítési beruházások műszaki ellenőri díja keretéből 344 eFt-ot, a költségvetés dologi kiadások 4/c. melléklet 2. Zöldfelületek karbantartása, fenntartása (kényszerkaszálás) keretéből pedig 180 eFt-ot átcsoportosít a 2012. évi költségvetés 5. melléklet 3. Felújítások, 3.1. Ingatlanfelújítások 7. Magasépítési felújítások műszaki ellenőri díja sorára.
2.) Budaörs Város Önkormányzat
Képviselő-testülete úgy dönt, hogy felkéri a
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Műszaki Ügyosztály, Városépítési Iroda / Pénzügyi Iroda
22.) Intézmények és uszoda felújítása tárgyban felmerülő felújítási munkák feladatainak ellátásához forrás átcsoportosítás
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/22. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Ismerteti a Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság, valamint a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság javaslatát. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
511/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Intézmények és uszoda felújítása tárgyban felmerülő felújítási munkák feladatainak ellátásához forrás átcsoportosítás
1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Budaörs Város Önkormányzat 2012. évi költségvetésének 5. melléklet 2. Beruházások, 2.4.Felszíni vízelvezetés 1.Kőhegyi utcák vízelvezetése soráról 10.483 eFt-ot átcsoportosít Budaörs Város Önkormányzat 2012. évi költségvetésének 5.sz. melléklet 3.Felújítások 3.1.Ingatlanfelújítások 1.Intézmények és uszoda felújítás sorára.
2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy felkéri a Polgármestert a 2012. évi költségvetési rendelet módosítása soron következő Képviselő-testületi ülésre történő előterjesztésére.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Műszaki Ügyosztály, Városépítési Iroda / Pénzügyi Iroda
23.) A Zászlómúzeum használatba adási szerződésének (Clementis L. u. 18/b.) meghosszabbítása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/23. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést.
Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
512/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
A Zászlómúzeum használatba adási szerződésének (Clementis L. u. 18/b.) meghosszabbítása
1.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a BTG Kft. és a Zászlótudományi Alapítvány között 2012. október 10-én létrejött használati megállapodás alapján a Budaörs, Clementis László utca 18/b. szám alatti ingatlan térítésmentes használatát az új Zászlómúzeum megalakításáig, de legkésőbb 2013. december 31. napjáig meghosszabbítja.
2.) Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a BTG Kft-t a használati megállapodás 1. pont szerinti módosítására.
Határidő: 2013. január 31.
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Műszaki Ügyosztály - Városépítési Iroda - Vagyongazdálkodási Csoport, BTG Kft.
24.) Partnerségi kapcsolatok kiépítése a Svájci Alapban kiírt projekt keretében
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/24. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést. Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
513/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Partnerségi kapcsolatok kiépítése a Svájci Alapban kiírt projekt keretében
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Testvértelepülési és Partnerségi Pályázati Alap, Svájci-Magyar Együttműködési Program című pályázati felhívással kapcsolatosan az alábbiak szerint dönt:
1. Budaörs Város Önkormányzata részt vesz a pályázaton.
3. Az 1.800.000.- Ft önrészt Budaörs Város Önkormányzat a 2013. évi költségvetésébe tervezze be.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Polgármesteri Kabinet, Budaörsi Városfejlesztő Kft.
Pénzügyi Iroda
25.) EKOP-3.1.3 "Ágazati pályázat a Közép-magyarországi régióban megvalósítandó fejlesztésekre
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/25. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: E napirendi pontnál tudni kell, hogy 100% intenzitású, azaz önrészt nem igénylő támogatásokról van szó: háziorvosi informatikai, illetve a városkártya bevezetésére.
Ismerteti a Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottság javaslatát. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Szóval nem érti a dolgot. Ha van egy 100%-os intenzitású pályázat, ahova nem kell önkormányzati rész, de lehet pénzt nyerni, akkor szerinte kötöznivaló gazember lenne, ha a hivatal azt mondja, hogy pályázzanak és nem pályáznak, s aztán nem hozzák ide testület elé, hogy ezt legalizálja. Persze mondhatja azt a testület, hogy ne pályázzanak valamire, amelyre ingyen pénzt kapnak, s akkor visszavonják a pályázatot, csak akkor nagyon hülyén fogja érezni magát. Hát érezte már így magát...
Wittinghoff Tamás polgármester: Megígéri, hogy törekedni fognak. Ezek szerint olyanban vitatkoznak, amelyben egyetértenek. Ígéretet tesz arra, ha olyan helyzet lesz, hogy valamiért kényszerhelyzet van és be kell adni, de visszavonható, azért nem fog 100%--os intenzitású pályázatot nem aláírni, mert ha visszavonhatják, akkor reparálható. A testület döntése semmilyen jogon nem sérül, a jogosítvány meg fog maradni. Tehát bármit mond, a szerint fog történni a dolog.
Dr. Ritter Gergely: tulajdonképpen elhangzott, ami miatt szót akart kérni. Örül, hogy Áron végül is így döntött, mert úgy tudja, a másik pályázatot még ki sem írták. Tehát ez csak egy terv, hogy lesz egy ilyen pályázat. (Wittinghoff Tamás: Ez meg már lejárt.) Gyakorlatilag, ha van egy olyan lehetőség, hogy hiánypótlásra még utólag be lehet adni ezeket az igényeket, akkor ez mégiscsak egy lehetőség és ráadásul nincs önrész hozzá. A másik pályázat még meg sem jelent, s akkor sincs semmi baj, ha a másikat megpályázzák. Azért kardoskodik mellette, mert végül is érintett ebben a dologban. Nagyon hiányzik már Budaörsön ez az informatikai rendszer, úgyhogy végül is jó volt, hogy így alakult ez a dolog.
Wittinghoff Tamás polgármester: ha szerencséjük van, mind a két pályázaton nyernek és a dolog egymásra épül.
Felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
514/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
EKOP-3.1.3 "Ágazati pályázat a Közép-magyarországi régióban megvalósítandó fejlesztésekre
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete az EKOP-3.1.3 "Ágazati pályázat a Közép-magyarországi régióban megvalósítandó fejlesztésekre" című pályázati felhívással kapcsolatosan az alábbiak szerint dönt:
1. Budaörs Város Önkormányzata vegyen részt az EKOP-3.1.3 jelű pályázaton.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Budaörsi Városfejlesztő Kft, Műszaki Ügyosztály - Főépítészi Iroda, Polgármesteri Kabinet,
26.) Csatlakozás a TÁMOP-1.4.3-10/1-2F-2011-0010 című pályázathoz
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/26. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: E napirendi pont egy TÁMOP pályázat. Reméli, sem előtte, sem utána nincsenek még (mármint túl korán vagy túl későn). A GYED-ről, GYES-ről visszatérők foglalkoztatására vonatkozik.
Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
515/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Csatlakozás a TÁMOP-1.4.3-10/1-2F-2011-0010 című pályázathoz
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy együttműködési megállapodást köt TÁMOP 1.4.3-10/1-2F-2011-0010 jelű pályázatot megvalósító MuKi konzorciummal. A javaslat külön is rögzíti, hogy a megállapodásban nyújtott szolgáltatásokat a konzorcium a pályázat terhére nyújtja, a budaörsi költségvetést nem terheli. ( A konzorcium tagjai: Iparfejlesztési Közalapítvány, Victum Képzési Központ, Artima Szervezetfejlesztő és Vezetési Tanácsadó Kft.; képviseli: Iparfejlesztési Közalapítvány, 1063 Budapest, Munkácsy M. u. 16., Fővárosi Törvényszéki azonosító: 637, adószám: 19655220-2-42, képviseli: Dr. Bárdos Krisztina általános ügyvezető igazgató )
A képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a mellékelt együttműködési megállapodást aláírásával létrehozza.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Polgármesteri Kabinet
27.) Javaslat - a Katolikus Karitász-Caritas Hungarica-val történő - megállapodás kötésre a szenvedélybetegek közösségi és alacsonyküszöbű ellátására
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/27. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: E napirendi pont egy javaslat a szenvedélybetegek közösségi és alacsonyküszöbű ellátására. Az elmúlt évben ezt a szolgáltatást 55 fő vette igénybe Budaörsről.
Ismerteti a Szociális és Egészségügyi Bizottság, valamint a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság javaslatát. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
A Szociális és Egészségügyi Bizottság hozzátett egy kiegészítést, miszerint a határozati javaslatba kerüljön be az összeg, amely 800.000 Ft-ot jelent.
Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot a bizottság módosításával, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
516/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Javaslat - a Katolikus Karitász-Caritas Hungarica-val történő - megállapodás kötésre a szenvedélybetegek közösségi és alacsonyküszöbű ellátására
1.) Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a budaörsi szenvedély betegek ellátása céljából a Katolikus Karitász - Caritas Hungarica-val (1111 Budapest, Bartók Béla út 30.) Megállapodást köt a melléklet szerinti tartalommal. A Katolikus Karitász - Caritas Hungarica fél év után számoljon be tevékenységéről a Szociális és Egészségügyi Bizottságnak.
2.) Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert a Megállapodás aláírására.
3.) Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert az ellátások pénzügyi fedezetének (800.000,-Ft) a 2013. évi költségvetésbe történő betervezésére.
Határidő: 30 nap
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Szociális és Egészségügyi Iroda
28.) Az állami feladatellátásba tartozó intézmények álláshelyeinek véglegesítése a nemzeti köznevelésre vonatkozó jogszabályok figyelembevételével
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/28. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: E napirendi pont a Vackor Óvodát és a Pagony Óvodát érinti fél-fél álláshellyel. Jelzi, van egy módosító indítvány hozzá, amely beépül az előterjesztés szerinti határozati javaslatba. A Közoktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság, valamint a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság támogatta a javaslatot. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
517/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Az állami feladatellátásba tartozó intézmények álláshelyeinek véglegesítése a nemzeti köznevelésre vonatkozó jogszabályok figyelembevételével
1. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a
intézmény |
2012. szeptember 1. napjától engedélyezett álláshely |
||
létszámosít-ható |
túlórával ellátható |
összesen |
|
Leopold Mozart |
30,0 |
0 |
30,0 |
Budaörsi Nevelési Tanácsadó |
25,0 |
0 |
25,0 |
2. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja az
intézmény |
2012. december 1. napjától engedélyezett álláshely |
||
létszámosít-ható |
túlórával ellátható |
összesen |
|
Illyés Gyula Gimnázium és KSzKI |
70,5 |
10 |
80,5 |
3. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadásra
javasolja a Budaörs
Általános Iskolák:
intézmény |
2012. szeptember 1. napjától engedélyezett álláshely |
||
létszámosít-ható |
túlórával ellátható |
összesen |
|
|
89,2 |
3,64 |
92,84 |
Herman Ottó |
83,4 |
2,55 |
85,95 |
Általános Iskola |
69,15 |
2,55 |
71,7 |
Logopédiai Intézet |
14,25 |
0 |
14,25 |
Bleyer Jakab Német Nemzetiségi Általános Iskola összesen |
96,5 |
5,39 |
101,89 |
Általános Iskola |
89 |
4,68 |
93,68 |
Gyógypedagógiai Intézményi Egység |
7,5 |
0,71 |
8,21 |
Kesjár Csaba Általános Iskola |
65 |
4,23 |
69,23 |
Óvodák:
Intézmény |
2012. szeptember 1. napjától engedélyezett álláshely |
2013. január 1. napjától engedélyezett álláshely |
|
46,75 |
47,75 |
|
28,75 |
29,75 |
Rózsa Utcai Tagóvoda |
18,0 |
18 |
Vackor Óvoda |
22,0 |
21,5 |
|
51,25 |
52,25 |
Holdfény Utcai Óvoda |
19,5 |
20,5 |
Kincskereső Tagóvoda |
13,75 |
13,75 |
Mákszem Tagóvoda |
18,0 |
18,0 |
Csillagfürt Óvoda |
26,0 |
27,0 |
|
19,75 |
20,25 |
Zippel-Zappel Német Nemzetiségi Óvoda |
22,0 |
22,0 |
|
17,5 |
17,5 |
4. Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a
Polgármestert, hogy a Budaörs
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Végrehajtást végzi: Kabinet Iroda, Közoktatási és Közművelődési Csoport
Pénzügyi Iroda
29.) "Budaörs a hagyományok városa" c. promóciós film 2013. évi támogatása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/29. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Ismerteti a Közoktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság, valamint a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság javaslatát. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 13 igen, 2 tartózkodás szavazattal támogatott.
518/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
"Budaörs a hagyományok városa" c. promóciós film 2013. évi támogatása
1., Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete
a Közoktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Bizottsága / Pénzügyi Ellenőrző
Bizottsága javaslata alapján Wunderlich Gábor elszámolását elfogadja és
támogatja kérelmét - a "Budaörs, a hagyományok városa" c. promóciós film
második, befejező részének elkészítéséhez szükséges további,
2., Budaörs Város Önkormányzat
Képviselő-testülete a Közoktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Bizottsága /
Pénzügyi Ellenőrző Bizottsága javaslata alapján felkéri a polgármestert, hogy
Budaörs Város Önkormányzatának 2013. évi költségvetésébe tervezze be a
"Budaörs, a hagyományok városa" c. promóciós film elkészítéséhez szükséges
költséget (
Határidő: 2012. december 31. (betervezés a költségvetésbe)
Felelős: Polgármester
A végrehajtást végzi: Kabinetiroda, Pénzügyi Iroda
30.) A Magyar Kézilabda Szövetség kérelme a 2013. évi Ifjúsági Világbajnoksággal kapcsolatban
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/30. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Itt mindenféle egyeztetéseket folytattak az ülést megelőzően. Szeretné, ha mindenki számára világos lenne, hogy ennél az összegnél többet nem fognak kérni, illetve az általuk használt létesítményekért az ellenértéket meg fogják fizetni. Tehát itt nincs további bújtatott és egyéb költség. Ennyi az igény, illetve a várostól kért támogatás.
Miután nincs hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
519/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
A Magyar Kézilabda Szövetség kérelme a 2013. évi Ifjúsági Világbajnoksággal kapcsolatban
1. Budaörs
Város Önkormányzatának Képviselő-testülte a Magyar Kézilabda Szövetség kérelmét
15.000.000 Ft-tal támogatja. A támogatás összegét
A támogatás elszámolásának határideje: 2013. december 31.
2. Képviselő-testület felkéri a polgármestert a 2012. évi költségvetési rendelet módosításának kezdeményezésére.
Határidő: 2012. december 15.
Felelős: polgármester
Végrehajtást végzi: Kabinetiroda (szerződéskötés), Pénzügyi Iroda (utalás)
31.) Tájékoztatás a TAO pályázatokkal kapcsolatban
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/31. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Ismerteti a Közoktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság, valamint a Pénzügyi Ellenőrző Bizottság javaslatát. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
Hozzászólás nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
520/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Tájékoztatás a TAO pályázatokkal kapcsolatban
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2011-2012 és a 2012-2013 évi TAO pályázatokkal kapcsolatosan benyújtott tájékoztató anyagot elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
A végrehajtást végzi: Kabinetiroda
32.) A Budaörsi Városi Televízió sportközvetítéseinek bővítése ügyében hozott 386/2012.(IX.26.) ÖKT. határozat módosítása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/32. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: E napirendi pontnál a Sportcsarnokból történő élő közvetítésre alkalmas kábelrendszer kiépítéséről van szó, erre vonatkozik az előterjesztés.
Wittinghoff Tamás polgármester: Amely ajánlat Winnetou Kft. ajánlata.
Felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
521/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
A Budaörsi Városi Televízió sportközvetítéseinek bővítése ügyében hozott 386/2012.(IX.26.) ÖKT. határozat módosítása
1. Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 386/2012.(IX.26.) ÖKT sz. határozatban a Budaörsi Városi Televízió (Sprint Kft.) számára a Budaörs Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetéséről szóló 6/2012. (III.05.) ÖKT sz. rendelet 4.sz. melléket III. Tartalék előirányzatok 2. Céltartalék 39. Városmarketing sor terhére biztosított 5.000.000 Ft-ból a Winettou Kft. (1117 Bp., Sopron út 19.) cégtől, a beküldött árajánlata alapján Budaörs Város Önkormányzata megrendeli a Városi Uszoda és Sportcsarnokba az élő sportközvetítésre alkalmas kábelrendszer kiépítését.
2. Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Budaörsi Városi Televízió főszerkesztőjének kérelme alapján úgy dönt, hogy az 5.000.000 Ft-ból a Winettou Kft. (1117 Bp., Sopron út 19.) céggel kötött, kábelrendszer kiépítésre vonatkozó vállalkozási szerződés aláírását követően fennmaradó összeget biztosítja a Budaörsi Városi Televízió (Sprint Kft.) részére abból a célból, hogy plusz közvetítéseket és műsorokat készítsen.
Elszámolási határidő: 2013. március 31.
4. A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a költségvetési rendelet módosítását a Képviselő-testület soron következő ülésére terjessze be.
Határidő: 2012. december 15. (szerződéskötés, utalás)
Felelős:
Végrehajtást végzi: Kabinet Iroda, (szerződéskötés) Pénzügyi Iroda (utalás)
33.) Gyepük Népe Alapítvány - Szélrózsa Néptáncegyüttes 2013. évi terveinek támogatása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/33. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Ismerteti a Közoktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság javaslatát. (A jegyzőkönyv 2. sz. melléklete)
A 2013. évi munkaterv tárgyalásánál visszatérnek a konkrét számokhoz. A javaslat az, hogy összeget még ne határozzanak meg.
Császárné Kollár Tímea: saját, mindannyijuk által elfogadott koncepciójuk mondta/mondja ki, hogy gyarapítaniuk kell a programok számát és javítani a minőségüket. Ugyanígy a nemzeti értékeket erősítő és ápoló programokat. Továbbá meg kell újítani a fesztivál jellegű rendezvényeket, hogy az új kezdeményezések a budaörsieken túl a térségből is vonzanak látogatókat. Még egy mondat ebből a koncepcióból: országos hírű fesztivál megteremtése szervező lehet a kulturális élet bármely szereplője, a város anyagi lehetőségeihez mérten a jövőben is támogassa az új kulturális kezdeményezéseket. Szerinte ebben a mondatban minden benne van. Két olyan programról készült az előterjesztés, amely kimondottan városi program és a Gyepűk Népe csak, mint szervező venne benne részt. Mivel nyilván nem kis összegekről beszélnek, a szakbizottság ülésén részt vett Tündik Tamás is, akivel megállapodtak abban, hogy az első programot 2014. évre készítik elő. Tehát ezért lett ott 2014. év, hogy mindenki értse. Tehát 2013. évben a Virágok Vetélkedése, amely egy megújított fesztivál, amelyet már támogatott az önkormányzat, sőt Wittinghoff Tamás polgármester úr nyitotta meg a legutóbbi rendezvényt. Jómaga is részt vett az eseményen, nagyon szép volt. A MÉTA Népi Játék, iskolák közötti verseny, valamint a Jeles Napjaink c. rendezvények is az iskolákban kerülnek majd megrendezésre év közben. Ez mind-mind a fiatalság és a gyermekek ismereteit bővítheti, és ezek lesznek azok, amelyek a 2013. évi munkatervben fog szerepelni és ott döntenek az összegekről. Ez egy elvi hozzájárulás a saját koncepciójukkal teljesen egybevág, úgyhogy tisztelettel kéri a képviselőtársait, hogy fogadják el.
Wittinghoff Tamás polgármester: Tehát akkor a Közoktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sport Bizottság döntését támasztotta alá képviselő asszony.
Felteszi szavazásra a bizottság javaslatát, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
522/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Gyepük Népe Alapítvány - Szélrózsa Néptáncegyüttes 2013. évi terveinek támogatása
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Gyepük Népe Alapítvány - Szélrózsa Néptáncegyüttes tervezett programjaival kapcsolatban az alábbiak szerint dönt:
- A Néptánccsoportok Kárpát-medencei Találkozója Budaörsön 2014. évi megvalósulását elviekben támogatja
- Virágok Vetélkedése Kárpát-medencei Népdalénekesek Találkozója Budaörsön, "MÉTA (népi) játék iskolák közötti versenye" és a "Jeles napjaink és kiemelkedő színes népi ünnepeink bemutatása"- 2013 évi megvalósulását elviekben támogatja, és a programokra vonatkozó döntésre a civilszervezetek 2013. évi munkatervének tárgyalása során tér vissza.
Határidő: folyamatos
Felelős:
Végrehajtást végzi: Kabinet Iroda
34.) Javaslat utcanév változtatásra
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/34. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: a következő napirendi pont nem egyszerű történet. Nagyon szeretné és reméli, a jövőben ez úgy alakul, hogy sikerrel járnak, hiszen jómaga is aláírta - megkeresésre - azt a kezdeményezést, miszerint a Széles utca viselhesse Hauser József nevét. Ugyanakkor közben lett világos számára az, hogy a támogatók közül nem teljes körű - vagy legalábbis nem látják azt, hogy milyen arányú - az érintett utcané támogatása. Azt hiszi, az lenne a helyes, miszerint úgy fogadnák el ezt a határozati javaslatot, és úgy érzékelte, hogy ez mindkét oldal számára elfogadható, keresse meg a hivatal valamennyi ingatlantulajdonost, aki érintett a Széles utcában. A döntést akkor hozzák meg, mikor az erre vonatkozó válaszokat már ismerik. Nyilván egy meghatározott és tisztességes határidőn belül való válaszadást követően térnek erre vissza. Nem tudja, ez így elfogadható-e?
Ha elfogadható, felteszi szavazásra a határozati javaslatot ezzel a módosítással és nyilván a névviselés határideje nem december 1. napját fogja jelenteni, hanem ennek megfelelően a döntést követően.
Felteszi szavazásra a fent részletezett javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatta.
523/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Javaslat utcanév változtatásra (Hauser József utca)
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a javasolt utcanév változtatással kapcsolatban úgy dönt, hogy a hivatal valamennyi érintett ingatlantulajdonost keresse meg ez ügyben, a Képviselő-testület a döntését ezt követően hozza meg.
Határidő: folyamatos
Felelős: polgármester
Végrehajtást végzi: Műszaki Ügyosztály
35.) Javaslat intézmény nevének megváltoztatására
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/35. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: Nem is tudja, hogyan tudott egymásra futni e két napirendi pont, mert olyan az optikája, mintha a kettő függene egymástól, miközben két teljesen önálló dologról van szó. Alapvetően az elmúlt 20 évben, amióta önkormányzatiság van, egy adott intézmény névváltoztatása mindig az intézményből indult el. Ha felmerül egy ilyen igény, azt legfeljebb úgy lehet megtenni, - és ezt látja, hogy a KMISB ülésén is érzékeltették sokan - hogy a szakiroda első lépésként véleményeztesse a javaslatot, de hozzáteszi még itt is kényelmetlen, hogy tesznek egy javaslatot, - miután a kocka el van vetve - kérjék be a szülői munkaközösség, tantestület és a diákönkormányzat ezzel kapcsolatos álláspontját. Eddig az iskola álláspontja mindig határozottan az volt, hogy az 1. sz. iskola és ezért ezen elnevezésen nem nagyon akartak változtatni. Ne az legyen, hogy diktátum és "az önkormányzat dönt az érintettek feje felett" érzület alakul ki ezzel kapcsolatban. A KMISB módosításáról szavaznak úgy, hogy akkor az érintett szülői munkaközösséget, tantestületet és a diákönkormányzatot megkeresve véleményeztetés után tér vissza a javaslatra az önkormányzat.
Felteszi szavazásra a fenti javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
524/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Javaslat intézmény nevének megváltoztatására
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az 1. sz. Általános Iskola nevének "Hauser József Általános Iskola" névre történő megváltoztatásával kapcsolatban úgy dönt, hogy első lépésként a javaslatot az iskolán belül (szülői munkaközösség, tantestület, diákönkormányzat) és a Budaörsi Német Nemzetiségi Önkormányzattal véleményeztetni kell, a Képviselő-testület a döntését ezt követően hozza meg.
Határidő: folyamatos
Felelős: polgármester
Végrehajtást végzi: Kabinetiroda - Közoktatási és Közműv. Csoport
36.) A 234/2012. (VI.20.) ÖKT. sz. határozat egyes pontjainak és a 292/2012.(VII.10.) ÖKT. sz. határozat visszavonása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/36. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: A Zeneiskolára és a Nevelési Tanácsadóra vonatkozik ez a 234/2012. (VI.20.) ÖKT sz. határozat, amelyet azért kell visszavonniuk, mert aktualitását vesztette, tehát nem kell ennek megfelelően eljárniuk intézményátadás okán.
Hozzászólás nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
525/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
A 234/2012. (VI.20.) ÖKT. sz. határozat egyes pontjainak és a 292/2012.(VII.10.) ÖKT. sz. határozat visszavonása
Budaörs Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 234/2012. (VI. 20.) ÖKT sz. határozatának 1., 4. és 5. pontjait, valamint 292/2012. (VII. 10.) ÖKT sz. határozatát visszavonja.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
Végrehajtást végzi: Kabinetiroda - Közoktatási és Közműv. Csoport
37.) Az Illyés Gyula Gimnázium és Közgazdasági Szakközépiskola és a Leopold Mozart Alapfokú Művészeti Iskola alapító okiratainak módosítása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/37. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést.
Hozzászólás nincs, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
526/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Az Illyés Gyula Gimnázium és Közgazdasági Szakközépiskola és a Leopold Mozart Alapfokú Művészeti Iskola alapító okiratainak módosítása
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Budaörs Város Önkormányzata által fenntartott Illyés Gyula Gimnázium és Közgazdasági Szakközépiskola és a Leopold Mozart Alapfokú Művészeti Iskola alapító okiratainak módosítását és az egységes szerkezetű alapító okiratokat a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
A végrehajtást végzi: Kabinet Iroda, Közoktatási és Művelődési Csoport
38.) Pályázat budaörsi képzőművészek számára - szerződéskötés
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/38. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: ismerteti az előterjesztést, a KMISB-nek még döntenie kell a pályázat elbírálásáról. A szerződéskötéshez szükséges a határozat.
Bíró Gyula: kérdi, ezek a művek hol lesznek majd láthatók? (Zichy Major) S utána?
Wittinghoff Tamás polgármester: alapvetően úgy indult el az egész annak idején, miszerint valami tér kellene egy állandó kiállítóhelyhez. Most egyelőre ez volt az első lépés, kiállítóhely még nincs. Nyilván a képviselő-testület ezzel kapcsolatban a jövőben majd fog valamiféle álláspontot kialakítani. Ötletei neki is vannak, hogy jók-e azt nem tudja.
Bíró Gyula: az első módosítás egy bizonyos licit volt, ha emlékszik rá alpolgármester úr. A művek egy része valahol a házban megtalálhatók, egyébként magával a dologgal semmi problémája nincs, csak egyszerűen próbáljanak helyet találni, mert így az az érzése, hogy egy idő után senki nem fog rá emlékezni, mi hol és merre van. Vagy legalább legyen felelőse, aki néha végignézi, merre van. Látott is szobrokat erre-arra hemperegni.
Wittinghoff Tamás polgármester: miután nincs több hozzászóló, felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 15 egyhangú igen szavazattal támogatott.
527/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Pályázat budaörsi képzőművészek számára - szerződéskötés
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete
felkéri a
Határidő: azonnal
Felelős:
Végrehajtást végzi: Pénzügyi Iroda (átutalás), Kabinet Iroda (szerződés)
39.) Pro Musica Kórusalapítvány ügyében hozott 431/2012.(XI.07.) ÖKT. sz. határozat visszavonása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/39. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás polgármester: következő napirendi pontjuk a Pro Musica Kórus Alapítvány ügyében hozott határozat visszavonására irányul. Minél több részletet ismer meg ezzel kapcsolatban és minél jobban haladnak előre az időben, annál jobban el van keseredve. Azt hiszi, mikor a kultúráról beszélnek, akkor kultúrának kellene lenni a középpontban. Ehhez képest ennek kapcsán már sok mindenről szól, de a kultúráról legkevésbé, különösen a kulturált együttműködésről legkevésbé. Amely számára egy kicsit meglepő volt és meg is döbbent rajta, az egy tegnapi hír, nevezetesen: a kórus karnagya, Krasznai Gáspár és néhány kórustag - ez az információja, hogy ez tartalmilag hogyan zajlott, azt pontosan nem tudja - felkereste a XI. kerületet azzal, hogy úgyis a XI. kerülethez kötődött Sapszon karnagy úr, mit szólna XI. kerület, ha a XI. kerületnek lenne a kórusa. Már tényleg nem tudja, mit gondoljon ebben a tárgyban, de ha ez igaz, akkor a gondolkodását nagyon komolyan legalábbis igénybe veszi, és akkor azt hiszi, nem fogalmazott túlzottan elfogultan. Nem tudja, mi lesz ennek a vége. Azt tartja ebben a helyzetben helyesnek, bár a sok rossz körül a legkisebb rossznak, ha valóban a testület ahhoz tartja magát, hogy ebben az ügyben - amíg minden nem rendeződik - nem lép, és aztán a tiszta helyzetet próbálja kezelni. Elképesztően szomorúnak tartja azt, hogy ez az egész dolog így alakult és ezzel az önkormányzatnak egyáltalán foglalkoznia kell.
Császárné Kollár Tímea: most jön a kevésbé népszerű hozzászólása. Neki az a problémája az egésszel, tényleg azt mondja, hogy több bizottságot megjárt az ügy, rengeteg beszélgetést folytattak, mindenkit már többször meghallgattak, és tudja, milyen előterjesztéssel foglalkozott folyamatában a bizottság. A legutóbbi ülésen fel is mordult a napirendi pont tárgyalásának végén, egy kicsit azt látja, hogy a kórustagoknak - akik énekelni szeretnének a karnagy úr vezényletével - mintha nem lenne elfogadható egy olyan megoldás, hogy valahol mégiscsak párhuzamosan ketten maradnak. Ebben a testület igazságot nem tud tenni. Nyilvánvalóan többen elmondták a bizottsági ülésen, hogy nem az éneklés vagy a kórus lenne az egyetlen olyan tevékenység Budaörsön, ahol párhuzamosan egyébként több civil szervezetet támogat az önkormányzat így vagy úgy. Nem szeretnének igazságot tenni közöttük, nem is az ő dolguk, a bíróság majd megteszi, ami a feladata. Nagyon nehéz helyzetben vannak, mert mindenkit szeretnének segíteni. Az ülésen több ötlet is elhangzott arra vonatkozóan pl. a bizottsági elnök úrtól is, hogy mind a két társaságot támogatták volna ilyen-olyan formában. Úgy látta, mintha ez nekik nem felelne meg. Egyszerűen oda jutna a dolog, hogy nem szeretnék elfogadni egymást egymás mellett. Ezt látta, ezért mondta, most kevésbé lesz népszerű. Amit polgármester úr mondott, ezt sajnos teljesen alátámasztotta az, - amit gondolt és mondott - miszerint a karnagy úr vezetésével más településen jelentkeztek, pedig elmondták, hogy a tevékenységüket akár másik civil szervezetként a jövőben támogatni is tudják. Ezt minden bizottsági tagtársa megerősítheti, el is hangzott ott. Úgyhogy ezt nem érti, aki önmagában szeretne énekelni és nyilván ehhez támogatást kapni vagy az a cél, hogy más ezt ne tehesse. Azt is bevállalta volna az önkormányzat, - egész biztos benne - hogy kicsit több pénzzel mind a ketten támogatva legyenek ilyen-olyan formában. Rendkívül sajnálja, ritkán látni ilyent.
Bíró Gyula: valóban több bizottságot megjárt a dolog. Csak a tisztánlátás kedvéért mondja, hogy ezt a bizonyos alapítvány sikeresen ők hozták a nyakukra. Itt valamikor nem volt alapítvány, csak azért, hogy tisztán lássanak. Akkor azt mondta a társaságnak az akkori képviselő-testület, hogy ha van egy alapítvány, sokkal egyszerűbb a dotálás, egyszerűbb a pályáztatás, különböző pályázatokon tudnak indulni. Megjegyzi, nem az első vita az alapítvánnyal, mert volt már egyszer vita az alapítvánnyal, akkor egypáran el is távoztak a kórusból. A karnagy úrnak volt akkora tekintélye, hogy könnyen eltávolította azokat, akik neki nem tetszettek, hogy finoman mondja. Csak annyit akart mondani, nem fogják tudni megúszni azt, hogy előbb-utóbb ne tegyék le valahova a voksot. Meghallgatták az alapítót, akivel végül is létrehozatták az alapítványt. Kovács János elmondta, neki ez a kuratórium nem tetszik, ezt vissza akarja vonatni. Nem tartja szerencsésnek egyébként, hogy képviselők leülnek néha magánbeszélgetésekre és akkor ígérgetnek fűt-fát. Úgy gondolja, hogy Leipán Tibor javaslatát el kellene fogadni, s utána valóban meg kellene várni a bíróság döntését. Persze nem tudja, hogy ez mennyi idő alatt lezajlani, s közben lesz majd egy 2013. évi költségvetés, amelynek tárgyalása során annyit tudnak tenni, maximum ez egy tartalék, vagy bárhova rakott összeg. Hozzáteszi valamilyen szempontból az akkori testület is kicsit ludas volt, ez teljesen mindegy, mert a következő mindig viszi az előzőnek a jó vagy rossz döntéseit. Ezt jómaga is tegnap tudta meg, amit a polgármester úr mondott, miszerint a kórus egy része átvándorolt a XI. kerületbe. Nem tudja. Elfogadná ezt a javaslatot most azzal a kitétellel, hogy várják meg a bíróság döntését.
Becz György ügyrendi kérdés: azt szeretné kérni, hogy szavazzanak. Rengeteg időt fordítottak már erre, többször megállapították, hogy ezt a kérdést nem nekik kell megoldani, hanem a kórus tagjainak. Nagyon kéri, szavazzanak a határozati javaslatról.
Wittinghoff Tamás polgármester: ez egy ügyrendi javaslat, amely a vita lezárására irányul, ha jól értékeli, mert három hozzászóló még van. Nyilván a hozzászólók felszólalását még meg kell hallgatniuk.
Felteszi szavazásra Becz György képviselőnek a vita lezárására irányuló javaslatát, amelyet a képviselő-testület 14 igen szavazattal támogatott. (Leipán Tibor képviselő nem vett részt a szavazásban.)
528/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Vita lezárása
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Pro Musica Kórusalapítvány támogatásával kapcsolatos napirend vitáját lezárja és a kérdést szavazásra bocsátja.
Leipán
Tibor: jómaga is azt szeretné,
amely az előterjesztésében szerepel, miszerint érdemi vita nélkül szavazzanak.
Egy-két megjegyzést hagy fűzzön hozzá. A testületi ülés előtt kb. 1-2 percig
beszélgettek erről a témakörről
Most kb. 7 pontban összefoglalta a mostani helyzet lényegét. Úgy látja, hogy egyik oldal sem támogatható. Várják meg a jogi rendezettséget, s miután ez megtörtént, - úgy gondolja, ez 2-3 héten belül megtörténik - akkor utána azt az alapítványt támogassák, amelynek lesz egy legitim kuratóriuma.
Bíró Gyula: a felszólalásában halható volt esetleg valami ellentmondás. Nem akarja konzerválni a helyzetet, pontosan azt mondja, hogy ha ezt a bizonyos összeget visszavonják az alapítványtól, mert egyébként - azért mondja, mert ezt mondták bizottsági ülésen - vannak kilencen. Tehát 9 fő biztos, hogy nem fog énekelni. Innentől kezdve mire fogják költeni a pénzt? Persze, hogy el fognak számolni az év végén, vissza fogják utalni az összeget, mert nem tudnak mivel elszámolni. Abban Leipán Tibornak teljesen igaza van, hogy legalábbis azon a bizottsági ülésen az derült ki, hogy a többség Krasznai karnagy urat támogatja. Az is kiderült a bizottsági ülésen, hogy a kuratórium nem munkáltatója, vagy valamilyen felsőbb hatalmi szerve ennek a kórusnak, hogy rendelkezhetne felette. Úgy gondolja, hogy ezeket a jogi dolgokat mind le kell rendezni és utána lehet dönteni. Azt továbbra is fenntartja, hogy előbb-utóbb a képviselő-testületnek is le kell tenni valahova a garast, valamelyik társaság mellé. Jómaga sem tartja egyébként etikusnak, tegnap tudta meg, hogy a XI. kerületbe is elmentek, de hát most ezzel nem tud mit kezdeni.
Császárné Kollár Tímea: az utolsó hozzászólás jogán annyit szeretne csak mondani, hogy többen voksot tettek amellett, ha nem is szó szerint, miszerint a képviselők szívük szerint mindkét társaságot támogatták volna még akkor is, ha erre a jogi lehetőségeik korlátozottak. Erre is hangzott el javaslat a bizottsági ülésen. Megint csak magát tudja sajnos ismételni, nem egymás ellen kell a két oldallal foglalkozni, hanem hogy énekeljenek és csinálják a dolgukat. Azzal, ha valaki megkap 50%-ot, - nem tudja, hogy 9 fő vagy 20 fő van - úgy gondolja, nekik is jár, s azt sem bánta volna, ha a Krasznai Gáspár vezette alakulat is kap. Ha az utóbbi csoport máshol keresi a boldogulásukat, hát sajnálja, reméli, mégis tudnak valami együttműködést kötni jövőre. Szerinte ezt a 1,5 hónapot zárják le valahogy és 2013. évben erre vissza fognak térni.
Wittinghoff Tamás polgármester: jómaga meg pont azért kíván részt venni a szavazásban. Mindenkinek a szíve joga eldönteni, mit tesz.
A vita lezárását követően felteszi szavazásra az előterjesztés szerinti határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 5 igen, 2 nem, 4 tartózkodás szavazattal elutasított.
(Török István
alpolgármester nem vett részt a szavazásban,
529/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
Pro Musica Kórusalapítvány ügyében hozott 431/2012.(XI.07.) ÖKT. sz. határozat visszavonása
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete elutasította a Budaörsi Pro Musica Kórusalapítvány ügyében hozott 431/2012. (XI.07.) ÖTK sz. határozat visszavonására tett javaslatot.
40.) A Budaörsi SportFest, valamint az V. WBPF Világbajnokság 2013. évi megrendezésének támogatása
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv 1/40. sz. melléklete)
Wittinghoff Tamás
polgármester: furcsa helyzetben
van, mert egy folyosói futtában történt megbeszélésnél Sánta képviselő úrnak
azt mondta, és ez ténykérdés, hogy ha itt határidők vannak, amelyek miatt
képviselni kell valahol, - nem pontosan tudja a részleteket, nyilván Sánta
képviselő úr el fogja mondani az álláspontot - terjessze az ülés elé. Nem
tudta, hogy a SportFest és Világbajnokság két elkülönült rendezvénnyé fog
alakulni. Igazából most is azt gondolja erről, ha már így van, sokkal jobb
lenne, ha ez egy rendezvény lenne. Ha a világbajnokság presztízs kérdés, akkor
lehet a kettőt össze kellene valahogy vonni, mert elkezdte számolni annak a
levélnek a kapcsán, amit kapott Buronits Ildikótól és ott állnak meg, hogy 22 MFt
a készpénz, és nem fizetnének, hanem kérnének több napra mind a két alkalommal
ingyenes teremhasználatot. Ha mindent összead, amit az önkormányzattól kérnek,
nem akar rossz becslésekbe bocsátkozni, de bizony jelentősen 10 MFt-os
nagyságrendű tételeket jelentene a végén, összességében. Itt kellő óvatosságra
és önmérsékletre szeretné kérni a társulatot. A legjobb ebben az, hogy az a
kérés az előterjesztésben, miszerint a szükséges forrásokat a polgármester
tervezze be a 2013. évi költségvetésbe. Megmondja őszintén, ha neki kell
egyeztetnie, szerinte nem lenne baj, ha a testületnek egyértelmű az az
állásfoglalása. Ha az az állásfoglalás, hogy mind a kettőt támogatják, s mind a
kettőhöz egyébként már itt a levél, amely nagyságrendileg azt az összeget
igényli, amit említett, akkor nem tudja, neki milyen mozgástere van. Azt hiszi,
akkor hiába elvi döntés ez, utána ha ezt képviselik külföldön, akkor ez 25-
Becz György: ez az állandó téma, a SportFest, ugyanis azt gondolja és ezt az álláspontot képviseli immáron harmadik éve, hogy semmiféleképpen nem kellene támogatni a városnak ezt az eseményt. Három alapos indoka van: 1. azt gondolja, ez nem igazán egy sportesemény, hanem alapvetően egy üzleti vállalkozás, amely most már harmadik éve - úgy gondolja és elnézést a kifejezésért - fejős tehénnek próbálja használni a várost. Szeretné tudni, és idáig még nem kaptak egészen konkrét kimutatást, mivel a támogatási pénzekkel elszámoltak a szervezők, de hogy milyen konkrét forintban kimutatható haszna volt a város számára, hogy ez a rendezvény itt volt, erről még nem látott semmiféle adatot. A 2. nagyon fontos indoka, ami miatt azt gondolja, hogy ezt nem szabadna felvállalniuk az az, hogy 3 éven belül a második nagy "világversenyt" kíván rendezni ez a szervezet Budaörsön. Azt gondolja, ha ez egy világszervezet, akkor nem kellene ennyire leszűkíteni a rendezvények szervezési helyét ugyanarra a városra. Valószínűleg ennek az előbb említett okai vannak. Tehát itt lehet nagyon komoly pénzeket kapni a rendezvényhez, és ezért ragaszkodik a szervezet a városukhoz. A 3. amelyet sporttal foglalkozó tanáremberként már többször elmondta, azt gondolja, hogy ez mint sport nagyon megkérdőjelezhető tevékenység. Annál is inkább, mert a többi sportágban is az élsport már alapvetően az üzletről szól, ez pedig különösen. Arról nem beszélve, hogy az a "sport", amelyet itt reklámoznának, illetve azok a készítmények, amelyekkel a sportsikereket el lehet érni, ezek "egészségkárosító hatású készítmények", amelyek itt a sportrendezvény kapcsán nagyon komoly reklámot kapnak. Nagyon szeretné kérni, ne támogassák ezt arról nem beszélve, mint kiderült polgármester úr megszólalásából, nagyságrendileg nagyobb összegeket kívánnak. Nyilvánvaló, idáig kaptak mindig nagyobbat, most miért ne kérnének többet. Parancsoljanak megálljt ennek a folyamatnak az előbb említett okok alapján.
Bíró Gyula: ahogy ezt látta, Sánta képviselő úr rutinosan
átvariálta. Ott folytatja, ahol Becz képviselő abbahagyta. Két évvel ezelőtt
megjelent ez a társaság és akkor kértek - ha jól emlékszik - 4 MFt-ot. Abban
maradtak, hogy ugyan jómaga akkor sem támogatta, de hát a képviselő-testület egy
része támogatta azzal a felkiáltással, hogy - azt hiszi - 4 vagy 5 éven
keresztül nagyjából ezzel a nagyságrenddel támogatni fogják őket. Tavaly már
közel a duplája, most már kb. a háromszorosa a tavalyinak. Tudja, hogy most nem
kell másról dönteni, csak egy szándéknyilatkozatról. Ezt követően Polgármester
Úr feltette azt a kérdést, hogy szeretné tudni, ha a költségvetésbe terveztesse
be, mi a képviselő-testület véleménye, a saját véleményét mondja: nem akarja
támogatni egy rendezvényüket sem. Szokta mondani, hogy jönnek ezek az
aranyemberek, csak a festék miatt, de lassan már tényleg aranyból kenhetik
magukat, amennyit a testület rákölt, már lehet igazi aranyból is. A maga
részéről csatlakozik az előtte szólóhoz, és nem szeretné, hogy ebből több éves
precedens legyen, és minden évben megháromszorozzák vagy megkétszerezik.
Felhívná a testület figyelmét, hogy egy világversenyről az előbb döntöttek
Császárné Kollár Tímea: akkor nem volt itt, mikor ezt az 5 évet megígérték a szervezőknek. Más ígéretét maximum tudomásul veszi, mást nem igen tud csinálni. Jómaga sem barátja ezeknek a típusú sportágnak, de azt látja, hogy megpróbálnak minden mást felvonultatni mellé. Tehát oldalakon keresztül különböző rendű-rangú (pl. skót szoknyás erős ember országos tehetségkutató másodosztályú bajnokság) rendezvényeket írnak le. Látja az igyekezetet, hogy minél szélesebb és nagy volumenűbb történeté szeretnék bővíteni. Gondolja főképp azért, mert nyilván aki ezzel a típusú sporttal foglalkozik, az is tudja, hogy ebben nagyon sok egészségtelen szer szedése van, és igenis megosztja egyébként a sportot szeretőeket, hogy ez mennyire sport, vagy mennyire nem. Egyébként teljesen mindegy, mert elvi hozzájárulást igyekeznek adni. szerinte sokkal nagyobb zűr lesz majd akkor, mikor el kell majd dönteniük, hogy mégis mennyi az annyi, amit megkapnak. Mindkét oldalról elhangzott, hogy erre ígéretet tett a képviselő-testület, amikor még Becz képviselőtársa sem ült itt egyébként és jómaga sem. Tehát ez egy kellemetlen dolog, de ezt tudomásul kell venni. Abbahagyja, mert ennek semmi értelme nincs egyébként, hogy a nézők hallják amit ő mond, azt nem hallják, amit Becz képviselőtársa mond, és így furán beszélgetnek egymással.
Laczik Zoltán: talán nevén kellene nevezniük azt, ami. Neki nincs ellenvéleménye akkor, ha lát egy olyan előterjesztést, amely arról szól, hogy közpénzen támogassanak üzletember találkozót, árubemutatót, valamilyen show műsort, ha annak valamifajta kimutatható anyagi haszna van a város számára, városarculati vagy ha úgy tetszik, városmarketing szempontból, városkép kialakítása szempontjából ezt előnyösnek gondolja a kollektív bölcsesség. Akkor azt mondja, hogy ezt ne nevezzék sportnak. Ezt farizeusságnak gondolja, hogy sport örvén próbálnak eladni alapvetően üzleti vállalkozásokat. Emiatt ezt a kezdeményezést tavaly sem, tavalyelőtt sem támogatta, s azt hiszi, most sem fogja. Van még egy nyomós oka, ami miatt nagyon berzenkedik. Mikor ezt a projektet meglátja évről évre, akkor nem tud másra gondolni, mint arra, hogy akinek vannak iskoláskorú gyerekei, azok talán hallanak ilyen és hasonló történeteket, miszerint a gyerekek veszik ezeket az 5-10 kg-os fémdobozokban lévő mindenféle testépítő porokat, bent tartják az iskolaszekrényekben, szünetekben, ebéd előtt és utána vagy esetleg helyette nagykanállal eszik. Ilyen dolgok folynak az iskolákban, csak hogy azért tudják. Na, most ha mindezt az önkormányzat még közpénzen népszerűsíti is, azt neki - megmondja őszintén - sok. Az, hogy hány látogatója van egy az ő szemében show műsornak, igazán nem győzi meg. Hát alkoholt is nagyon sokan fogyasztanak, de az nem jelenti azt, hogy nekik italkóstoló bemutatókat kellene közpénzen támogatniuk. Arra meg külön kíváncsi lenne, hogy hány dubai herceg fog komoly beruházásokat tenni Budaörsön. Ez idáig nem tud sokról, de (közbeszólás) elég egy. Lehet, hogy az egész várost megveszi, hát az is lehet. Elképzelhető. Nagyon szereti az ázsiai országokat, 5 évet dolgozott a távol keleten, ahhoz képest sok mindent elmond erről az ún. világszövetségről az, hogy a rendezvényeit olyan helyszíneken rendezi, amely nem feltétlenül a versenysport fellegvárai.
Nem akarja szaporítani a szót és ironizálni sem akar, de ennek több árnyoldalát látja, mint városképileg vagy városmarketing szempontból vagy akár anyagilag előnyös oldalát a város számára.
Bíró Gyula: Sánta képviselő úrnak mondja, neki semmi kifogása az ellen, ha a csarnokot bérbe veszik, és tőlük nem kérnek pénzt. Felőle egész hónapban itt lehetnek. Abszolút nem igazgatja a dolog. Az elvi döntéssel a következő a probléma: ha a testület meghozza az elvi döntést, akkor kb. 2 hónap múlva nem mondhatja, hogy egyébként pénzt meg nem ad mellé. Nagyon hülyén jönne ki. A szervezők leírják, hogy december 5. napján mennek Bangkokba, ahol már népszerűsítik, hogy ez a dolog már rendben van. Tehát ha az elvi döntést megadják, akkor gyakorlatilag azt is megadták, hogy ezt igenis támogatni fogják, hiszen azt is leírják a levelükben, hogy mire van szükségük. Képviselő asszonynak mondja, rossz híre van: itt ült már a testületben, mert ez 2011. évben volt. Lehet, hogy épp nem volt képviselő asszony a teremben. Végigszaladt a programon, mert ez is sürgősséggel került a testület elé. Érdekes módon mindig sürgősséggel kerülnek fel. Ez a program még soha nem került úgy a testület elé, hogy eljutott volna egy bizottság elé. Az előterjesztés mindig sürgősséggel esik be az utolsó pillanatban. Vannak itt nagyon szép, fiataloknak szóló éjszakai bikini night show. Ez biztosan jó program lesz. Nem tudja, habfürdő is lesz-e hozzá, stb. Lehet itt a meglévő dolgokat is tupírozni, példának említi a strandröplabda bajnokságot, meg egyébként a kézilabdát is elkezdi innentől kezdve támogatni. Maradjanak valahol a realitás talaján. Nagyon szívesen támogat bármilyen sporteseményt, de amilyen számokat a polgármester úr mondott, ez számára elfogadhatatlan. Azért nem fogja megszavazni, mert ha ad egy elvi döntést, nem mondhatja azt egy hónap múlva, miszerint pénzt nem ad hozzá, csak elvi döntést. Holott világosan le van írva, a kettő az együtt jár.
Becz György: elnézést kér az indulataiért mindenkitől, Sánta képviselő úrtól is. Sánta képviselő úrtól elnézést kér, ha indulatos volt, Császárné Kollár Tímea képviselőtől pedig azért, mert közbebeszélt. Ez egy tanárembertől nem igazán helyénvaló dolog. Bocsátassék meg neki, de az ügy fontossága magyarázza talán az indulatait. Igyekszik higgadtan folytatni. Néhány pontosítást szeretne tenni: először is a Budaörsi Diáksport Egyesületnek nincs fitnesz szakosztálya, aerobik szakosztályuk van, amely egészen más sportág, mint a fitnesz. Némi rokon szál van, de nem ugyanaz. Továbbá amit Laczik képviselőtársa felvetett, benne is nagyon komoly aggodalom. Ugyanis ezt látja és tapasztalja, hogy a fiatalok ezeket a szereket használják. Azt hiszi, talán közhely, hogy ezeknek a készítményeknek - ahogy említette - elég komoly egészségromboló hatásuk van. Nem gondolja, hogy ezt az önkormányzatnak fel kell vállalnia, s erre sem reagált képviselő úr, hogy igazából ennek a rendezvénynek milyen szerepe van abban, hogy ezeket a készítményeket itt reklámozzák a fiatalok előtt, s amikkel itt kiegészül, nem tudja, hogy kellenek-e nekik ilyen rendezvények. Még egyszer azt gondolja, hogy igenis kézilabda világbajnokságra szükségük van, birkózó világbajnokságra szükségük van, azt gondolja, hogy erre az eseményre semmilyen körítéssel, semmilyen megtámogatással nincs szüksége Budaörs Városának.
Császárné Kollár Tímea: Becz képviselő úrnak mondja, semmi probléma,
előfordul ez bármelyikőjükkel, csak azért szólt, mert tényleg nehéz így
hozzászólást tenni. Tényleg az a legnagyobb problémája most már nekik is, hogy
jó lenne, ha kapnának valami tájékoztatást arról, hogy mi az az összeg
körülbelül, amiről beszélnek. Elmondta, hogy elvi hozzájárulás egyébként
Wittinghoff Tamás
polgármester: az nem merült
fel, mi van akkor, ha jövőre csak a világbajnokság van és nem a SportFest?
Talán az egy kicsit egyszerűsítené a finanszírozási kérdéseket. A legnagyobb
tisztelet mellett mondja, jómaga is tud olyan feladatokat kitalálni Kálóczi
képviselő úrnak, amelynek nagyon örülne, de egy ilyen döntés után mennyire tud
felelősen olyan álláspontot képviselni, amit aztán a testület el is fogad, hát
ezzel kapcsolatban erős kételyei vannak különösen az itt elhangzottak kapcsán.
Mondta közben
Dr. Ritter Gergely: Sánta képviselő úr olyan kortes beszédet mondott,
amelyet ritkán lehet hallani. Ettől függetlenül neki két dolog jött le. Az egyik
az, hogy ez egy show és üzleti vállalkozás, amely mögött - mint ahogy
Wittinghoff Tamás polgármester: miután több hozzászóló nincs, van egy határozati javaslat 3 pontban, amelyhez módosító indítvány nem érkezett.
Felteszi szavazásra a határozati javaslatot, amelyet a képviselő-testület 6 igen, 6 nem, 3 tartózkodás szavazattal elutasított.
530/2012.(XI.28.) ÖKT sz. határozat
A Budaörsi SportFest, valamint az V. WBPF Világbajnokság 2013. évi megrendezésének támogatása
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete elutasította a Budaörsi SportFest, valamint az V. WBPF Világbajnokság 2013. évi megrendezésének támogatására irányuló javaslatot.
Wittinghoff Tamás polgármester: Ezzel a nyilvános ülés véget ért, a többi napirendi pontot zárt ülésen tárgyalja a Képviselő-testület.
A zárt ülésről külön
k.m.f.
polgármester
Mellékletek:
1. sz.: Az előterjesztések mellékletekkel együtt
2. sz.: Forgatókönyv
3. sz.: Rendeletek
4. sz. Esküokmány