Jászberény Városi Önkormányzat Iktatószám: PH/371-2/2016.
Képviselő-testülete
5100 Jászberény, Lehel vezér tér 18.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete
rendes, nyílt ülésének jegyzőkönyve
Időpont: 2016. január 20.
Sorszáma: 1/2016.
Rendeletek és határozatok mutatója
Rendelet, határozat sz.: Rendelet, határozat tárgya: Kód:
|
1 h |
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2016. január 20-i rendes, nyílt ülése napirendjének elfogadásáról |
Z1 |
|
2 h |
a két ülés között történt eseményekről szóló tájékoztató tudomásul vételéről |
C8 |
|
3 h |
átruházott hatáskörök gyakorlásáról szóló tájékoztató tudomásul vételéről |
C8 |
|
4 h |
a 2015. évi közfoglalkoztatási programok végrehajtásáról |
C8 |
|
5 h |
a 2015. évi helyi adókról és az adóellenőrzés tapasztalatairól szóló beszámoló elfogadásáról |
C2 |
|
1 Ör. |
az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletének szabályairól, a lakbérek mértékének megállapításáról szóló 22/2011. (VI. 9.) önkormányzati rendelet módosításáról |
B8 |
|
6 h |
a Jászberény Városi Önkormányzat Közbeszerzési és Beszerzési Szabályzatának elfogadásáról |
D5 |
|
7 h |
a polgármester 2016. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyásáról |
Z1 |
|
8 h |
a Roma Nemzetiségi Önkormányzattal kötött együttműködési megállapodás felülvizsgálatáról |
G1 |
|
9 h |
a Jászsági Szociális Szolgáltató Társulás Társulási Megállapodásának módosításáról |
E7 |
|
10 h |
Üres házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátására vonatkozó szerződés megkötéséről |
K1 |
|
11 h |
A Jászsági Kábítószerügyi Egyeztető Fórum létrehozásának támogatásáról |
Z1 |
|
12 h |
a kiemelt sportágakkal való hosszú távú együttműködés alapján delegált képviselők felhatalmazásáról |
K5 |
|
13 h |
az Országos Néptánc Baráti Kör Egyesület nyertes pályázatának előfinanszírozásához szükséges összeg visszatérítendő támogatás formájában történő biztosításáról szóló 150/2014. (IV. 29.) határozat módosításáról |
Z1 |
|
14 h |
A "Jászok Földjén" Turisztikai Egyesület működési feltételeinek biztosításáról |
Z1 |
|
15 h |
egyházakkal kötendő megállapodásról |
Z1 |
|
16 h |
a Jászberény Városi Önkormányzat által, a Terület- és Településfejlesztési Operatív Programok keretében megjelenő felhívásokra történő pályázatok benyújtásáról |
K7 |
J E G Y Z Ő K Ö N Y V
Készült: Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének rendes, nyílt ülésén 201. január 20-án a Városháza Nagytermében.
Jelen vannak: Balog Donát, Balogh Béla, Baranyi László, Bobák Zsolt, Bohárné Bathó Rozália, Budai Lóránt, Ferencvári Csaba, Dr. Gedei József, Hajnal-Nagy Gábor alpolgármester, Juhász Dániel, Nagy András, Dr. Szabó Tamás polgármester, Sipos Zoltán, Szatmári Anikó, Tamás Zoltán
k é p v i s e l ő k
Távol van: Dr. Gedei József, önkormányzati képviselő
Valamennyi napirendnél jelen van:
Szatmári Antalné társadalmi megbízatású alpolgármester
Dr. Gottdiener Lajos jegyző
Dr. Sass Krisztina aljegyző
Meghívottak neve, megjelenésük ténye:
Pócs János, országgyűlési képviselő (megjelent)
Verderber Gyula, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városüzemeltetési Bizottsága külsős tagja (megjelent)
Dr. Körei-Nagy József r. ezredes, a Jászberényi Rendőrkapitányság vezetője (megjelent)
Dr. Dobos Róbert, a JNSZM Kormányhivatal Jászberényi Járási Hivatala vezetője (megjelent)
Alvári Csaba főépítész (megjelent)
Szilágyi Nóra, belső ellenőr (megjelent)
Bódisné Görbe Krisztina, a PH Adóigazgatási Iroda vezetője (megjelent)
Szűcsné Mihályi Ágnes, a PH Államigazgatási Iroda vezetője (megjelent)
Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője (megjelent)
Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője (megjelent)
Faragó Zoltán, a PH Számviteli Iroda vezetője (megjelent)
Hegyi István, a PH Városfejlesztési Iroda vezetője (megjelent)
Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője (megjelent)
Gazsi Péter, a PH Városüzemeltetési Iroda Városrendészeti Csoport vezetője (megjelent)
Dobákné Sass Klaudia, a PH Városüzemeltetési Iroda munkatársa (megjelent)
Gáspár Csaba, a PH Városüzemeltetési Iroda munkatársa (megjelent)
Szentesi Zöldi László, a PH Kabinetiroda sajtóreferense (megjelent)
Dr. Birinyi Alexandra, a PH Kabinetiroda munkatársa (megjelent)
Bobák Zoltán, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda vezetője (megjelent)
Ballagó Bernadett, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda önkormányzati ügyintézője (megjelent)
Dr. Hoppál-Varga Gabriella, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda jogi ügyintézője (megjelent)
Kovács Szilvia, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda önkormányzati ügyintézője (megjelent)
Horgosi Zsolt, a Jászberényi Vagyonkezelő és Városüzemeltető Nonprofit Zrt. vezérigazgatója (megjelent)
Tóth József, a JÁSZKERÜLET Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója (megjelent)
Lengyelné Nagy Beatrix, a Jászsági Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat I. sz. Szakmai Központ vezetője (megjelent)
Turcsányi Miklós, érdeklődő (megjelent)
Sajtó képviselői (megjelentek)
Rácz Tamás, a Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke (nem jelent meg)
Gregor István, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városüzemeltetési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Bethlendy Béla, a Jászberény Városi Önkormányzata Képviselő-testületének Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Dr. Rédei István, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Keresztesi János, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Humán Erőforrás Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Székely Mihály Tamás, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Humán Erőforrás Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Fedor István, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Varga Katalin, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Kocza Zoltánné, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Ügy- és Közrendi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Dr. Kiss László, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Ügy- és Közrendi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Dr. Csabai Tibor, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városfejlesztési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Turóczi György, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városfejlesztési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Fózer Tibor tű. ezredes, a Jászberényi Katasztrófavédelmi Kirendeltség kirendeltség-vezetője (nem jelent meg)
Dr. Szőnyi József, házi gyermekorvos (nem jelent meg)
Dr. Ragó Edit, házi gyermekorvos (nem jelent meg)
Kocsán László, a Országos Néptánc Baráti Kör Egyesület elnöke (nem jelent meg)
A kiemelt sportágakkal való hosszú távú együttműködés alapján delegált képviselők felhatalmazására irányuló előterjesztés kapcsán meghívott sportszervezetek képviselői (nem jelentek meg)
Az egyházakkal kötendő megállapodásra irányuló előterjesztés kapcsán érintett egyházak képviselői (nem jelentek meg)
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszöntöm a Képviselő-testület tagjait, a Hivatal dolgozóit, a témában érintett vendégeinket, illetve a sajtó képviselőit.
Megállapítom, hogy a Képviselő-testület rendes nyílt ülésének összehívása az SZMSZ-ben foglaltak szerint történt, egyben megállapítom, hogy a Képviselő-testület 14 megjelent képviselővel határozatképes.
Munkánk törvényes feltételei biztosítottak, a testület 2016. január 20-i rendes, nyílt ülését megnyitom!
Kérem, mindenki kapcsolja be a szavazókészülékét!
JAVASOLT NAPIRENDI PONTOK:
1. T á j é k o z t a t ó k:
1.1. Tájékoztató a Képviselő-testület két ülése között történt eseményekről
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
Hajnal-Nagy Gábor főállású alpolgármester
Szatmári Antalné társadalmi megbízatású alpolgármester
1.2. Tájékoztató átruházott hatáskörök gyakorlásáról
Előadók: Dr. Szabó Tamás polgármester
Balogh Béla, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke
Nagy András, a Humán Erőforrás Bizottság elnöke
Juhász Dániel, a Városfejlesztési Bizottság elnöke
Tamás Zoltán, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke
Ferencvári Csaba, a Városüzemeltetési Bizottság elnöke
Budai Lóránt, az Ügy- és Közrendi Bizottság elnöke
Dr. Gottdiener Lajos jegyző
1.3. Tájékoztató a 2015. évi közfoglalkoztatási programok végrehajtásáról
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
2. B e s z á m o l ó k:
2.1. Beszámoló a 2015. évi helyi adókról és az adóellenőrzés tapasztalatairól
Előadó: Bódisné Görbe Krisztina, a PH Adóigazgatási Iroda vezetője
3. E l ő t e r j e s z t é s e k:
3.1. Előterjesztés az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletének szabályairól, a lakbérek mértékének megállapításáról szóló 22/2011. (VI. 9.) önkormányzati rendelet módosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.2. Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat Közbeszerzési és Beszerzési Szabályzata elfogadására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.3. Előterjesztés a polgármester 2016. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.4. Előterjesztés a Roma Nemzetiségi Önkormányzattal kötött együttműködési megállapodás felülvizsgálatára
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.5. Előterjesztés a Jászsági Szociális Szolgáltató Társulás Társulási Megállapodásának módosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.6. Előterjesztés üres házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátására vonatkozó szerződés megkötésére
Előadó: Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője
3.7. Előterjesztés Jászsági Kábítószerügyi Egyeztető Fórum létrehozásának támogatására
Előadó: Hajnal-Nagy Gábor alpolgármester
3.8. Előterjesztés a kiemelt sportágakkal való hosszú távú együttműködés alapján delegált képviselők felhatalmazására
Előadó: Nagy András, Humán Erőforrás Bizottság elnöke
3.9. Előterjesztés az Országos Néptánc Baráti Kör Egyesület nyertes pályázatának előfinanszírozásához szükséges összeg visszatérítendő támogatás formájában történő biztosításáról szóló 150/2014. (IV. 29.) határozat módosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.10. Előterjesztés a "Jászok Földjén" Turisztikai Egyesület működési feltételeinek biztosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.11. Előterjesztés egyházakkal kötendő megállapodásra
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.12. Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat által, a Terület- és Településfejlesztési Operatív Programok keretében megjelenő felhívásokra történő pályázatok benyújtására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
Interpelláció
Felvilágosítás kérés
Napirenden kívüli felszólalások
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszöntöm körünkben Pócs János, országgyűlési képviselő urat, aki megtisztelt minket jelenlétével. Azt mindnyájan tudjuk, hogy Képviselő úr minden testületi ülésre a munkaanyagot, a meghívót megkapja, lényegében az információja a munkánkról folyamatosan megvan, és természetesen, mint ahogy bármely állampolgárnak a lehetősége is megvan, hogy személyesen megjelenjen a testületi ülésen. Képviselő úr a munkáját illetően arról tájékoztatott, hogy a választókerületbe tartozó 20 település testületi üléseit folyamatosan látogatja. Most az év kezdetén Jászberény városát, testületi ülésünket tisztelte meg jelenlétével. Kérdezem Képviselő urat, hogy ebből az alkalomból tud-e nekünk néhány olyan gondolatot mondani, ami a mai napi munkánkra, egyáltalán a jövőbeli munkánkra is útravalóként használható?
Pócs János (országgyűlési képviselő): Tisztelettel köszöntöm Önöket, ahogy Jászberény város lakosságát is! Köszönöm a meghívót, ahogy Polgármester úr mondta, minden testületi ülésre meg szoktam kapni, és többé-kevésbé igyekszem figyelemmel kísérni a testületi üléseket. Szeretnék Polgármester úrnak, a Képviselő-testület minden tagjának sok sikert, jó munkát kívánni! Képviselőként ígérem - ahogy eddig is mindent megtettem - a jövőben is mindent megteszek Jászberény város fejlődése érdekében. A Képviselői Iroda, ahogy mindenki számára ismert, Jászberényben található, ott mindenki számára elérhető vagyok, a képviselők számára is. Ha Polgármester úr megengedi, és valaki úgy gondolja, hogy most szeretne hozzám kérdést intézni, állok rendelkezésükre. Az év folyamán pedig sok sikert és jó munkát kívánok a városvezetésnek és Jászberény város fejlődése érdekében mindnyájuknak.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Valóban azt gondoltam a lehetőséget látva és megismerve, hogy ha arra most van igény, hogy mondjuk egy fontosnak tűnő kérdésben bármely képviselő egy-egy kérdést a Képviselő úrhoz intézne az azonnali válasz reményében, vagy pedig egy későbbi időre vagy menet közben folyamatosságában valamiféle választ, reagálást megkapva.
Én tennék fel egy kérdést, azt hiszem ez a kérdés rendszeresen és visszatérően megfogalmazódik körünkben, ez pedig az elkerülő út ügye. Ha Képviselő úr azon túlmenően, hogy folyamatosan észleli és napirenden tartja, hogy ez mennyire fontos ügy, hogy ha ebben a témában aktuálisan a helyzet állására vonatkozó információt megosztana velünk, ezt köszönettel venném.
A továbbiakban pedig lehetőség van, ha van még Képviselőtársaim közül bárkinek olyan nagyobb volumenű felvetése, ügye, amely kérdésként megfogalmazható, akkor azt is tegyük meg, természetesen Képviselő úr a lehetőségek szerint a rendelkezésünkre fog állni. Van-e valaki még további kérdést szeretne feltenni? Ilyen szándékot nem látok.
Pócs János (országgyűlési képviselő): A 32-es út további felújítása, valamint Jászberény várost elkerülő útszakasz megépítése mindannyiunk számára fontos, nemcsak Jászberény, hanem a Jászság tekintetében is. Ennek a súlyát magam is érzékelem, ahogy említettem, a különböző fogadóórákon a jászberényiektől ezt folyamatosan hallom és egyfajta jogos elvárásként is értékelem. Több mint fél évvel ezelőtt volt Miniszterelnök úr Szolnokon, ahol megyei ügyeket beszéltünk át és természetesen első és kiemelt kérésként továbbítottam a jászberényiek kérését ebben a tekintetben, ahogy Polgármester úrral is ezeket a különböző kérelmeket és indokokat meg szoktam osztani.
Az elmúlt héten Seszták miniszter úr és Tasó államtitkár úrral különböző levelezéseket és egyeztetések folytattunk annak érdekében, hogy legyen újraszámítás, hiszen ismerjük a történetet, voltak itt már különböző számítások, amik napirendre tették vagy éppen napirendről levették ennek az útszakasznak a felújítását. Miniszterelnök úrtól és a miniszterektől támogatásom van abban a tekintetben, hogy újra fogják értékelni és ez az útszakasz, valamint az elkerülő út megvalósítása ebben a ciklusban elkezdődik.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm az információkat. Továbbra sem látom, hogy valakinek szándéka lenne további kérdést feltenni. Képviselő úrnak természetesen mindaddig, amíg az ideje engedi lehetősége van részt venni a munkánkban illetve ha szükségét látja, hozzászólásával segítheti a képviselő-testület munkáját is..
Folytassuk munkánkat!
Kérdezem, van-e valakinek szóbeli javaslata napirendi pont elhagyására, elnapolására, esetleg a javasolt sorrend megváltoztatására? Ilyen szándékot nem látok.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a nyílt ülésre vonatkozó napirendi javaslatot elfogadja?
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a mai rendes nyílt ülés napirendjét elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
1/2016. (I. 20.) határozata
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2016. január 20-i rendes, nyílt ülése napirendjének elfogadásáról
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2016. január 20-i rendes, nyílt ülése napirendjét az alábbi tartalommal elfogadta:
1. T á j é k o z t a t ó k:
1.1. Tájékoztató a Képviselő-testület két ülése között történt eseményekről
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
Hajnal-Nagy Gábor főállású alpolgármester
Szatmári Antalné társadalmi megbízatású alpolgármester
1.2. Tájékoztató átruházott hatáskörök gyakorlásáról
Előadók: Dr. Szabó Tamás polgármester
Balogh Béla, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke
Nagy András, a Humán Erőforrás Bizottság elnöke
Juhász Dániel, a Városfejlesztési Bizottság elnöke
Tamás Zoltán, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke
Ferencvári Csaba, a Városüzemeltetési Bizottság elnöke
Budai Lóránt, az Ügy- és Közrendi Bizottság elnöke
Dr. Gottdiener Lajos jegyző
1.3. Tájékoztató a 2015. évi közfoglalkoztatási programok végrehajtásáról
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
2. B e s z á m o l ó k:
2.1. Beszámoló a 2015. évi helyi adókról és az adóellenőrzés tapasztalatairól
Előadó: Bódisné Görbe Krisztina, a PH Adóigazgatási Iroda vezetője
3. E l ő t e r j e s z t é s e k:
3.1. Előterjesztés az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletének szabályairól, a lakbérek mértékének megállapításáról szóló 22/2011. (VI. 9.) önkormányzati rendelet módosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.2. Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat Közbeszerzési és Beszerzési Szabályzata elfogadására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.3. Előterjesztés a polgármester 2016. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.4. Előterjesztés a Roma Nemzetiségi Önkormányzattal kötött együttműködési megállapodás felülvizsgálatára
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.5. Előterjesztés a Jászsági Szociális Szolgáltató Társulás Társulási Megállapodásának módosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.6. Előterjesztés üres házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátására vonatkozó szerződés megkötésére
Előadó: Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője
3.7. Előterjesztés Jászsági Kábítószerügyi Egyeztető Fórum létrehozásának támogatására
Előadó: Hajnal-Nagy Gábor alpolgármester
3.8. Előterjesztés a kiemelt sportágakkal való hosszú távú együttműködés alapján delegált képviselők felhatalmazására
Előadó: Nagy András, Humán Erőforrás Bizottság elnöke
3.9. Előterjesztés az Országos Néptánc Baráti Kör Egyesület nyertes pályázatának előfinanszírozásához szükséges összeg visszatérítendő támogatás formájában történő biztosításáról szóló 150/2014. (IV. 29.) határozat módosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.10. Előterjesztés a "Jászok Földjén" Turisztikai Egyesület működési feltételeinek biztosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.11. Előterjesztés egyházakkal kötendő megállapodásra
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.12. Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat által, a Terület- és Településfejlesztési Operatív Programok keretében megjelenő felhívásokra történő pályázatok benyújtására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
Interpelláció
Felvilágosítás kérés
Napirenden kívüli felszólalások
Erről:
1/ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
2/ Képviselő-testület valamennyi tagja
3/ Irattár
értesül.
A meghívóban szereplő napirendi pontok tárgyalása következik:
1. T á j é k o z t a t ó k:
1.1. napirendi pont
Tájékoztató a Képviselő-testület két ülése között történt eseményekről
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni.
Kérdezem Hajnal-Nagy Gábor alpolgármester urat, illetve Szatmári Antalné alpolgármester asszonyt, kívánnak-e szóbeli kiegészítéssel élni? Ilyen szándékot nem látok.
Kérdés:
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő, ÜKB elnöke): Olvasva a tájékoztatót, január 12-én közmeghallgatás történt a Jász-Plasztik Kft. veszélyes anyagokkal foglalkozó üzemének engedélyezése kapcsán. Bizonyára sokan szeretnék elfelejteni, de néhány évvel ezelőtt szóba hoztam ezt a témát - azt hiszem 2013. év környékén - hogy több lakos is megkeresett és félelméről tájékoztatott ezzel kapcsolatban. Kértem akkor Polgármester urat, hogy egy lakossági tájékoztatót szíveskedjen megszervezni. Akkor azt mondta, hogy ennek nem látja szükségét. Azt is elárulhatom, hogy Kasza Lajos úrral is egyeztettem erről, Ő viszont azt mondta, hogy Ő ennek szükségét látja, és ha más nem, egy tájékoztató anyagon keresztül tájékoztatja Jászberény város lakosságát, de én sehol nem találtam ennek a közmeghallgatásnak a meghívóját, sem a Jászkürt Újságban, sem Jászberény város honlapján, sehol.
Az lenne a kérdésem, hogy hol lehetett erről informálódni, Jászberény lakosai erről hol kaphattak tájékoztatást? Nem kívánok ebbe belemenni, nagyon sok településen próbáltak hasonló üzemet létrehozni és a lakosság felháborodása ezt nem tette lehetővé. Tehát Az lenne a kérdésem, hogy miért nem kapott erről tájékoztatást Jászberény város lakossága?
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szeretném kérdezni a közmeghallgatás szervezését, bonyolítását végző apparátus képviseletében Jegyző urat - hivatali szervezés - hogyan történt ennek az előkészítése? Mi az, amit az ide vonatkozó jogszabályok számunkra előírnak?
Dr. Gottdiener Lajos (jegyző): A közmeghallgatást a szokott módon, ahogy a jogszabály előírja, meghirdettük mind a honlapon, mind pedig a falújságra kifüggesztettük. A közmeghallgatásra egyetlen lakos sem jött el és senki nem adott be írásbeli véleményt sem. A szakhatóságok részéről mindenki eljött, elmondták a hozzászólásaikat és ezt követően a közmeghallgatás lezárult. Természetesen tovább megy ennek az engedélyezési ügye. Hozzáteszem, korábban ez az üzem engedélyt kapott, csak időközben megváltozott a termelt anyag mennyisége és a feldolgozott anyag mennyisége, azért volt szükség erre. Tehát nem arról van szó, hogy korábban kellett volna valamiféle hasonló jellegű dolgot tartani, időközben a méretbeli, mennyiségi változások miatt a Katasztrófavédelemnek egy újabb eljárást kellett lefolytatni és emiatt kellett közmeghallgatást tartani. Tehát ez az üzem már működött, csak a felhasznált mennyiség nagyobb lesz és emiatt kellett egy újabb engedély, hogy tudjon ez a termelés menni.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Képviselő úr a város honlapján még nézzen utána ennek, mert szerintem rajta volt, én is ezt az információt kaptam, úgyhogy nem volt megfelelő a tájékozódás ebben a kérdésben.
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Az előző testületi ülésen kaptunk arról tájékoztatást, hogy a Megyei Rendőr-főkapitányság befejezi a Kórház feljelentésével kapcsolatos gazdasági ügyekkel kapcsolatos nyomozást. Az év elején kaptunk egy levelet - úgy tudom, valamennyi képviselő - Gedei József képviselőtársamtól, amelyben összefoglalja véleményét a kapott, nyomozással kapcsolatos határozatról, és kezdeményezéssel élt Polgármester úr felé ebben az ügyben. Ezt azért vetem fel, mert Ő nincs itt, bár nem kért meg, de úgy gondolom, hogy ha itt lenne, akkor nekem ez nem lenne szükséges. Én nem ismerem a határozatot, ezt a levelet ismerem, a levélben foglaltakat és a tartalmát ismerem és a testületi ülésen hangzott el ezzel kapcsolatos kijelentés, ezért kérdezem, hogy hogyan fogadta ezt a levelet, mit tett annak érdekében, elfogadta-e ezt a kezdeményezést, egyáltalán hol tart ez az ügy?
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Nagyon tiszteletreméltó, hogy Gedei képviselő úr helyett, nevében ilyen dologra vállalkozott Képviselő úr, de ezt vice versa majd egymás között le fogják rendezni. Gedei képviselő úr még megérkezhet - nem tudom, kaptunk-e hivatalos értesítést arról, hogy nem jönne - akár még az ominózus fél órára is, és szerintem akkor még lesz módunk ebben a témában polemizálni.
Viszont az így teljesen helyénvaló és tulajdonképpen nem is ismeretlen a történés, egyfelől én magam már jeleztem, hogy - akkor még nem a záró dokumentum birtokában, de a megszüntetésről való tájékoztatás ismeretében már jeleztem - a testületnek egy alkalommal, hogy ez a fázis legalább is ilyen módon lezárásra került. Majd ezt követően megkaptam én is Gedei képviselő úr aktivitásának következtében a levelét, a kezdeményezést. Én egyébként abból a levélből akkor úgy vettem, hogy a Képviselő úr magát a megszüntető határozatot is mellékelte a levél mellé. Nem tudom, hogy ez kijutott-e Képviselőtársaimhoz? Tehát a határozati része. Elnök úr ismeri, mert Elnök úrnak külön, mint bizottság továbbítottuk. Akkor ebből adódóan annak indoklása is ismert. Úgy gondolom, hogy az információ teljes körű és kerek. Mindenki ebből pontosan tudhatta az előéletét is ennek a felvetésnek, hogy itt nyomozni kellene, meg az ide vonatkozó határozatot is. Innentől kezdve valóban az az egyetlen egy kérdés, hogy kifejezetten a polgármester vagy a város vezetése mit reagált erre a képviselői felvetésre.
Szeretném azt mondani, hogy folyamatban van a bizottságnak, még mindig működő bizottságunk van és természetesen a bizottság majd ennek fényében a maga munkáját az elkövetkező időben folytatja, befejezi vagy le is zárja. Másfelől van egy határidő kérdése elvileg a lépésekben. De én nagyon világosan és egyértelműen azt gondolom, hogy már maga a bejelentés, a feljelentés vagy a vizsgálatkérésnek a szándéka is megalapozatlan és okafogyott. Jelentős anyagi hátrányt okozó nyomozást kért annak idején a feljelentő. Az én megítélésem szerint és a városvezetés ebben kialakított véleménye szerint a várost ebben a kérdésben semminemű ilyen hátrány nem érte, sem jelentős, sem jelentéktelen, fel nem merült egy pillanatig sem ez a kérdés.
Tehát összességében azt gondolom, hogy ez ellen tegyen panaszt vagy bárminemű lépést az, aki feljelentőként úgy gondolta, hogy ezzel foglalkozni kellene. Mi azért, mert ebben a kérdésben nevesítve vagyunk, mint Jászberény városa, ebben a kérdésben nem is kezdeményeztük annak idején, hogy ilyen jellegű anyagi hátrány okát vizsgáló vizsgálat történjen, és most sem kívánok én személy szerint, és azt gondolom, hogy a város vezetése nevében, a város nevében mondhatom, ebben a kérdésben továbblépni. A bizottságunk tegye a dolgát, amit ezzel kapcsolatban tenni kell. Másfelől továbbra is az a meglátásom, amit mondtam, hogy mivel az Állam ebben a kérdésben helyt állt, a maga erőforrásaiból pénzt juttatott, fedezte ezt a kiadást, az Állam, ha úgy gondolja, a maga körében bármely formájában, hogy további vizsgálatokat célszerűnek és jónak tart, akkor azt tegye meg, lépje meg. Végül is az Állam volt az, aki ebben a kérdésben ezt a fajta megítélt összeget állta és fizette. Tehát nem kívántam - egyébként azt hiszem a határidő már le is telt ebben a kérdésben, egy pillanatig nem volt az kérdés, egyeztetve itt a jogi háttérrendszerrel, hogy ebben a kérdésben nekünk lépnünk kellene.
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Két évvel ezelőtt a Jászkürt Újságban Polgármester úr egy cikkben megemlített egy helyi lokálpatriótát a Bathó-palotával kapcsolatban. Igaz, a terveiről nem beszélt, csak azt mondta, hogy új funkció jönne be a városba. Lehet-e erről közelebbit tudni, hogy ki az, esetleg mi lesz a sorsa a Bathó-palotának, illetve mikor fog megtörténni az épület felújítása?
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Tekintettel arra, hogy az illető, részben lokálpatrióta, részben helyi érdekeltségű üzletember, kifejezetten arra a kérdésemre, hogy ha úgy kerül a sor, akkor nevén nevezhetem-e ezzel a szándékával, igennel válaszolt, ezért fogok tudni akár nevet is mondani. Egyébként az optikus Honti úrról van szó. Az, hogy új tevékenység jönne be, a Bathó-palota életében új tevékenység, de a város vonatkozásában nem. Tehát itt kereskedelmi szálláshely, bérlakás jellegű fejlesztés, illetve étterem, valamilyen nyilvános étkeztetés, vendéglátó-ipari egységről lenne szó. Ami egyébként alapvetően azzal az elképzeléssel teljes mértékben találkozik, ami a városnak ide vonatkozó elképzelése, maga az épület homlokzati része, amely városképi szempontból jelentős, az teljes mértékben megmarad, tehát visszaállítandó. Másfelől azok a funkciók, amelyek belekerülnek, azok pedig a Főtér életének mozgalmasságát, sokszínűségét hivatottak többek között szolgálni. Ezen kívül Jászberénynek azt az igényét is, hogy valamiféle kereskedelmi szálláshely létesüljön a városban vagy létesüljön esetleg több is ilyen, annak részeként. Tehát ez az Ő felvetése. Egyelőre tartanak az előkészítő, tapogatózó tárgyalások. Lényegében nekünk most frissen képben kell lenni, hogy mekkora értéke van ennek az ingatlannak, zajlik egy értékbecslés, mert ezt az eljárási rendünk megköveteli. Ezt követően kerülhet majd arra sor, hogy Ő nagyjából lát-e ebben a további gondolkodás szempontjából fantáziát vagy pedig más gondolata alakul ki, most már konkrétabb adatokat ismerve. Egyelőre itt tart a történet. Ahogy mondtam, az épület múltjára, jelenére, jövőjére, annak jelentőségére való tekintettel ezt részleteiben meg fogjuk úgy is beszélni. Az ide vonatkozó adásvétel is természetesen testületi döntés, ha realizálódik.
Tamás Zoltán (önkormányzati képviselő, GTB elnöke): Balogh képviselő és elnök úrnak szeretném mondani, mivel Ő is benne van ebben a bizottságban, együtt hoztuk azt a határozatot, hogy ha a rendőrség vagy az ügyészség bármiféle döntést hoz, akkor mi két hónapot kérünk és megfogalmazzuk a Dalkia-bizottság álláspontját. Polgármester úrnak is szeretném mondani, a Hivatal illetékeseivel egyeztetve - mivel december 28-án volt a hivatalos levél megküldésének a dátuma - így két hónapra, tehát február 28-ig a bizottság valószínűleg még többször is ülésezik, de február 28-ára meghozza a döntését és a márciusi testületi ülésre a testület elé fogja terjeszteni. Tehát nem felejtkeztünk el a munkánkról, a feladatról. Képviselő úr ott majd kifejtheti az álláspontját és majd döntést is vagy éppen javaslatot is hozhat, természetesen, ha a többség elfogadja.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): További kérdés, észrevétel, vélemény nincs, szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki tudomásul veszi a tájékoztatót?
Megállapítom, hogy - 11 igen, 2 nem, 1 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a tájékoztatót tudomásul vette.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
2/2016. (I. 20.) határozata
a két ülés között történt eseményekről szóló tájékoztató tudomásul vételéről
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a két ülés között történt eseményekről szóló tájékoztatót tudomásul vette.
Erről értesül:
1. Jászberény Város Polgármestere,
2. Jászberény Város Alpolgármesterei,
3. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal,
4. Képviselő-testület tagjai,
5. Irattár.
1.2. napirendi pont
Tájékoztató átruházott hatáskörök gyakorlásáról
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni. Bizottsági elnök urak, illetve Jegyző úr szintén nem kívánnak kiegészítést tenni.
Kérdés:
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő, ÜKB elnöke): Három kérdésem lenne. Az első kérdésem a 2. oldalon található táblázattal kapcsolatos és elfogadom, hogy ha írásban kapok választ. Nekem nem egyértelmű, támogatási jogcímként a következő van megnevezve: hulladékszállítási és kezelési szolgáltatási díj, 1101 jászberényit érintett és ez több mint 4 millió Ft támogatással bírt. Szerintem nem jó helyre van írva ez az összeg, ezért számomra nem érhető, hogy pontosan mi is ez a támogatás. Erről szeretnék felvilágosítást kapni, hogy ez díjfizetés alóli mentesség, méltányossági hozzájárulás vagy bármely egyéb ilyen kategóriába sorolható-e be?
Második kérdésem Tamás Zoltán elnök úrhoz szólna, a 197/2015. határozattal kapcsolatban olvastam, hogy a Jászkerület Kft. ügyvezetője Tóth József szolgáltatást rendelt meg a Trió TV-től, azaz saját magától. Az volna a kérdésem, mivel minden évben kap támogatást a Jász Trió TV az önkormányzattól, miért volt erre a kiemelt és plusz támogatásra szükség?
Harmadik kérdésem Juhász Dániel elnök úrhoz szólna, a 272/2015. határozattal kapcsolatban kérdezem, ami a lámpatestsűrítésről szól. Kérdésem az lenne, hogy mi indokolta és hol lesz realizálva ez a sűrítés?
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Képviselő úr kérdései közül az első a szociális ellátórendszerünk bizonyos fajta jelenségére kérdez rá. Szeretném kérdezni Irodavezető asszonyt, hogy ide vonatkozóan tud-e most tájékoztatást adni vagy igényeljük azt a lehetőséget, amit Képviselő úr mondott, hogy írásban megadjuk a választ. Egy mondatot mondjon már Irodavezető asszony, hogy mi ez a 4 millió Ft, utána a részletekbe menően pedig Képviselő úrnak megírja a levelét.
Dr. Pap Magdolna (a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője): Jászberény Városi Önkormányzat 12/2003. sz. önkormányzati rendelete alapján hulladékszállítási és kezelési közszolgáltatási díj megfizetéséhez való méltányossági hozzájárulásról beszélhetünk, ez egy támogatási forma. Ez az összeg, ami itt szerepel, ez a negyedik negyedévre vonatkozó összeg, és az 1100 fő arra vonatkozik, aki erre a negyedik negyedévre még támogatásban részesült, mert volt olyan eset, amikor az egész évre megállapított támogatás megszüntetésre került év közben. A táblázatban egyébként részletezve van, hogy milyen típusú támogatások jelennek itt meg, tehát megkülönböztetünk alanyi és méltányossági kategóriát. Írásban fogunk részletesen további tájékoztatást adni.
Tamás Zoltán (önkormányzati képviselő, GTB elnöke): Képviselő úr nem tudom, hogy milyen támogatásról olvasott, ugyanis a 197/2015. (XII. 21.) Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsági határozat egyértelműen tulajdonosi hozzájárulás megadásáról szól. Az, hogy egy összeg szerepel benne, azt a Kft. kötötte a Trió Média Jászberény Kft.-vel. Tehát a bizottságnak, ha figyelmesen elolvassa, és ha tőlem tájékoztatást kér előtte, akkor elmondtam volna, hogy ez nem pénzről szól, ez egy tulajdonosi hozzájárulás és ez csupán azért van, mert a 2013-ban elfogadott önkormányzati rendelet kötelezte a Jászkerület Kft.-t, hogy egy ilyen együttműködési megállapodáshoz tulajdonosi hozzájárulást kell kötnie. Tehát ezt adta meg a bizottság. Mivel a rendelet kötelezi a bizottságot és a Kft.-t, hogy megállapodás esetén ehhez nekünk hozzá kell járulni. Természetesen a bizottság azért szavazta meg, mert egyetértett ezzel a hozzájárulással.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): A következőt hadd tegyem még hozzá, csak hogy a kérdés egy kicsit visszamenőbben tisztázóbb jelleget kapjon. A helyzetet az alakította ki, hogy a televízió tulajdonosi köre, meg a Jászkerület Nonprofit Kft. ügyvezetője, személye egy bizonyos időpont óta fedésben van. Ebben az esetben bármilyen ilyen jellegű kapcsolatot - ez legyen egyébként gazdasági kapcsolat, nevezzük annak - azt a tulajdonos jóváhagyása, hozzájárulása, felhatalmazása adhat meg. Ez egy gazdasági, működési törvény szabályából adódik. Ha visszagondolunk arra, hogy a Jászkerület Nonprofit Kft., az előző vezetés vagy még az előző formációban, amikor még kultúrházunk, mozink, ifjúsági házunk volt külön, tehát még nem is ebben a struktúrában, mindig is valamiféle munka, legvégén gazdasági kapcsolatban volt a televízióval. Ezt ne keverjük össze azzal a kapcsolattal, amit az önkormányzat a televízió működése kapcsán a városi tudósítások, közvetítések és egyéb területen fenntart és régóta üzemeltet, és aminek természetesen a költségvetési rendeletünkben meghatározott ellentételezése van - majd most is februárban fogunk róla tárgyalni - és azon túlmenően a kulturális szféra munkájához kötődően, ha valamilyen szolgáltatást megrendel a televíziótól, mint volt ilyen mindig is meg valószínűleg lesz is, ebben az esetben erre a különleges státuszállásra tekintettel ehhez hozzá kell járulnia a Tulajdonosi Bizottságnak. Ez történt meg ezzel. Azt gondolom, ha ez a jövőben is napirendre kerülő téma lesz, akkor hasonlóan kell eljárnunk ebben a kérdésben.
Tekintettel arra, hogy körünkben van Tóth József ügyvezető úr, kérdezem, hogy kíván-e esetleg szóbeli kiegészítést tenni a felmerült kérdés, polémia kapcsán?
Tóth József (Jászkerület Nonprofit Kft. ügyvezetője): Azt gondolom, Polgármester úr teljes mértékben megfogalmazta. Képviselő úrnak még annyit tennék hozzá, hogy a televíziónak általában a gyártási részét szokta a Jászkerület Nonprofit Kft. megrendelni. Ön is volt már pl. a Város Napja díjátadó ünnepségen, ott filmekkel mutatjuk be a jelölteket, díjazottakat, és ezeknek a filmeknek a készítése is és egyéb filmek készítéséről van szó alapvetően. Mindig törekedtem arra, hogy semmilyen kivételezést ne tegyek a televízióval kapcsolatban, tehát minden más városi médiafelületet ugyanúgy használ a Jászkerület Nonprofit Kft. annak érdekében, hogy hírelje az eseményeit. Egyébként a határozat mögött csak ennyi volt, hogy meg kell adni azt a felhatalmazást, hogy ezt most ebben az esetben végre tudjuk hajtani.
Juhász Dániel (önkormányzati képviselő, VFB elnöke): Képviselő úr azt a kérdést intézte hozzám, mint bizottsági elnökhöz, hogy mi indokolta a lámpatestek sűrítését. A lámpatestek hiánya indokolta, ha lenne, akkor nem lenne rajta mit sűríteni, ezt ilyen egyszerűen is meg tudom válaszolni. Emlékeztetném Képviselő urat, hogy pont képviselőtársa élt az egyik testületi ülésen azzal az ötlettel, javaslattal, felvetéssel, hogy bizonyos városi utcákban bizonyos oszlopokon nincsenek közvilágítási lámpatestek, és jó lenne ezeket pótolni vagy azért, mert eltűntek, megsérültek vagy soha nem is voltak. Többször elmondta a Bizottság, és testületi ülésen én személy szerint is, hogy kérem az összes képviselőt, illetve bármelyik jászberényi állampolgárt, lakost, aki úgy látja, hogy ilyen hiányt szenved az utcája, környéke vagy körzete, akkor ezt jelezze felénk. Most is szeretnék megköszönni az állampolgároknak ezen fórum keretei között is, illetve a képviselőknek, hogy közel 40 olyan oszlopot jeleztek a városban, ahol még nem található lámpatest. A bizottság döntött is, egy jászberényi cég kapta azt a lehetőséget egy beszerzés kapcsán, hogy 40 lámpatestet szerelhet fel ezekre a helyszínekre. Most nem kívánom ezt a 40-et felsorolni, azt gondolom, minden képviselő megkapta a bizottság anyagát, tehát ha Képviselő úr utánanéz, meg fogja találni ezt a listát. Úgy tudom, a szerződés a város részéről aláírásra került, gondolom ezekben a hónapokban ez meg is fog történni. Azt is szeretném jelezni, hogy a bizottsági döntés után is érkeztek további képviselői, illetve lakossági jelzések, tehát ezzel a feladatunkat még nem végeztük el, úgy gondolom, hogy a 2016. évi költségvetésben a nagyon sok fontos feladat mellett remélem Képviselő úr is támogatni fogja majd a költségvetést és akkor meg tudjuk oldani a további hiányokat is. Egy dolgot még szeretnék jelezni, a bizottság testületi jóváhagyással, testületi pénzeket kaptunk egy hónappal ezelőtt döntés kapcsán. Elindítottunk egy közbeszerzést is, ami nem lámpatestsűrítés, hanem olyan helyekre szeretnénk közvilágítást telepíteni, ahol egyáltalán nem volt, és ott terveket is kellett készíteni. Sajnos ez a közbeszerzés érvénytelen volt, mert egyetlen egy érvényes ajánlat sem érkezett. Valószínű ennek a 2016. évi költségvetés kapcsán újra neki kell futnunk, vagy esetleg újra kell ezt a programot gondolnunk. Tehát a további sűrítés mellett bővítésen is gondolkodunk.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): További kérdés, vélemény, észrevétel nincs, szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki tudomásul veszi a tájékoztatót?
Megállapítom, hogy - 12 igen, 2 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a tájékoztatót tudomásul vette.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
3/2016. (I. 20.) határozata
átruházott hatáskörök gyakorlásáról szóló tájékoztató tudomásul vételéről
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete az átruházott hatáskörök gyakorlásáról szóló tájékoztatót tudomásul vette.
Erről értesül:
1. Jászberény Város Polgármestere
2. Jászberény Jegyzője
3. Humán Erőforrás Bizottság
4. Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság
5. Pénzügyi és Költségvetési Bizottság
6. Ügy- és Közrendi Bizottság
7. Városüzemeltetési Bizottság
8. Városfejlesztési Bizottság
9. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal
10. Képviselő-testület tagjai
11. Irattár.
1.3. napirendi pont
Tájékoztató a 2015. évi közfoglalkoztatási programok végrehajtásáról
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni, az anyag részletes, tartalmazza azokat az adatokat, információkat, amelyeket ebben a kérdésben össze tudtunk szedni, lényegében az egy éves munkát tartalmazza. A magam részéről is, de a közreműködésben aktívabban részt vevő munkatársaimmal együtt állunk rendelkezésre.
A Városüzemeltetési Bizottság az előterjesztést - 4 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja. Elnök úr nem kíván kiegészítést tenni.
Kérdés:
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Két kérdésem lenne. Az egyik, a 7.
oldalon arról van szó, hogy a programok keretében az utak mellől
Másik kérdésem a Segítő kezek hosszú távú közfoglalkoztatási programjával kapcsolatos. Van két adat, a program keretében 99 fő időskorú látogatása történik, mely során ez évben kb. 7000 alkalommal tettek látogatást a közfoglalkoztatottak. A táblázat alapján ez - durván egyrészt márciustól kezdődően augusztus végéig - 6 hónap, és szeptembertől újabb 4 hónap, tehát 10 hónap alatt történt meg ez a látogatás. 19 fő van beírva. Ezek hogyan lettek kiválasztva, mert egy személyes gondoskodásról szóló történet nemcsak arról szól, hogy elmegy, hanem ott valamilyen hozzáértéssel és sok minden egyébbel kell ahhoz rendelkezni. Tehát ennyi ilyen szabad kapacitás van, hogy ezt ilyen módon meg lehet oldani? Jó, hogy van ilyen, most nem ezt az oldalát firtatom, hanem valóban, hogy is állunk ezen a területen?
Dr. Szabó Tamás
(polgármester): Az
első kérdés konkrétan a szociális tűzifa rendszerünkre vonatkozott, beidézett
Képviselő úr egy adatot, hogy
Gáspár Csaba (a
PH Városüzemeltetési Iroda munkatársa): Ha jól tudom, a
héten konzultáltunk a számokról a Humán Irodával, 159 főnek szállított az
önkormányzat tüzifát. Túlnyomó részt már a tavalyi évben, tehát decemberben az
ünnepekig lezajlott a tűzifaosztás. Minden évben kb. 150-160 embernek szoktunk
tüzelőt szállítani. Valamennyi tartalékkal általában szoktunk rendelkezni, most
is a különösen hideg időre való tekintettel némi tartalékunk van, ez általában
a teljes kiosztásra váró famennyiség 5%-a, amelyet kifejezetten a
krízishelyzetek kezelésére szoktunk fenntartani. A tavalyi közfoglalkoztatási
programból származó
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ezzel kapcsolatban a következőt szeretném jelezni. Természetesen egyfajta szociális támogatási rendszer része döntően, ahogy mondta, nagyjából 95%-ban rászorultság elvén a szociális támogató rendszerünk részeként eszközöljük ezt a lépést. Másfelől van egy volumen, ami kifejezetten az említett időjárási körülmények, krízishelyzetek és egyéb kezelésére szolgál. Azt is szeretném jelezni, természetesen ennek plafonja nincs, tehát ha a hideg nagyon nagy és hosszú ideig tart, a rendelkezésre álló készletünk elfogy, akkor a . piacról fogunk beszerezni és természetesen mindenkinek, akinek megalapozott az ilyen jellegű igénye, a segítséget meg fogjuk adni az elkövetkezőkben is. 2 vagy 3 évvel ezelőtt volt egy időszak, amikor kifejezetten nagy hó és nagy hideg is volt, akkor is uralni tudtuk ezt a kérdést. Reményeim szerint ebben az évben is így lesz, főleg ha beszámítjuk azt, hogy a meteorológiai előrejelzés szerint február elejére, közepére plusz tartományba megy a hőmérséklet, de természetesen fűteni akkor is kell. Azt is szeretném hangsúlyozni, hogy ebben a kérdésben nem gondoljuk azt, hogy ezt a fajta feladatot, ezt a fajta igényt csak nekünk, mint önkormányzatnak kellene bármely esetben kielégíteni, itt egy rásegítésről beszélünk, egy olyan határnak esetleg átlépéséről, amikor valakinek az anyagi és egyéb lehetőségei nem tudják biztosítani azt, hogy az alaptüzelőt a téli időszakra megszerezze, biztosítsa magának. Tehát nem arról van szó, hogy valaki bejelentkezik, hogy szezon elejétől szezon végéig mi fogjuk a fűtési rezsijét állni.
Dr. Pap Magdolna (a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője): Az elhangzottakat csak annyiban szeretném kiegészíteni, hogy szükség esetén szociális rászorultság alapján a települési támogatás keretében van lehetőség tüzelőanyag költséghez hozzájárulás igénylésére.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ez a másik forma, amikor pénzt tudunk szociális támogatásként beszerzésre juttatni.
A másik kérdés a Segítő kezekre vonatkozott.
Gáspár Csaba (a PH Városüzemeltetési Iroda munkatársa): A Segítő kezek program, ha jól emlékszem, több mint két éve elindult Jászberényben, egy országos mintaprogramhoz csatlakozott akkor a város. Nagyon nagy érdeklődés volt elsősorban a 70 év felettiek részéről olyan alapvetően szakképzetlen munkaerő vagy segítség igénylésére, akik a ház körüli teendők ellátását biztosították, ami nem feltétlenül igényelte szakképzett házi gondozónak a munkáját, ottlétét. Annyiban változott az utóbbi két évben a szociális törvény, hogy nagyon sokat szigorodott az a pontrendszer, ami alapján ellátásra jogosulttá válhat valaki. amikor szakképzett ápolók állnak a rendelkezésére. Egy darabig úgy látszott, ez lesz az az út, ami támogatni fogja az időseket abban, hogy az olyan alapvető szükségletüket kielégítsék, mint takarítás, bevásárlás, gyógyszerkiváltás és olyanok, amik nem igényelnek szakképzett munkaerőt. A törvény azóta ismét változott és úgy néz ki, hogy egyes tevékenységet ezek közül át fognak kerülni szakképzettséget előíró munkaerőhöz, tehát a Segítő kezeket a következő évben át kell majd gondolnunk, hogy hogyan fogunk és hány emberrel dolgozni. Az elmúlt két évben ez az óraszám, azt gondolom, indokolt volt, mert nagyon sok olyan idős ember kapott így ellátást, aki egyébként a megváltozott törvényi rendszer keretéből kikerült az ellátottak köréből.
Vélemény, észrevétel:
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Körzeti képviselőként úgy észleltem az idén, ahogy a tájékoztatóból is kitűnik, hogy több külterületi munkát tudtak végezni és végeztek is a programok keretében, mint az elmúlt évben. Nyilvánvalóan ennek van másik oldala, számomra úgy tűnt, mint hogyha a belterületi munkák összessége kevesebb lett volna, mint tavaly. Világos, ha egyik oldalon több, a másik oldalon kevesebb. De ennek ellenére, ahogy olvasható és láthattuk is, továbbra is igen nagy mennyiségű járdát építettek, árokprofilozást végeztek, tehát a munkaerőt és időt kihasználták. Körzeti képviselőként is továbbra is azt tapasztaltam, hogy a munkát irányító, szervező kollégák a helyszínen is, a Hivatalban is igen rugalmasan kezelték a feladatokat, ahol szükséges, sürgős volt, ott a lehetőség szerint a munkák elvégzéséhez hozzájárultak. Ezt a rugalmasságot köszönöm és az idei évben is feltétlenül kell pályáznunk, hogy ha lesz rá lehetőség, hogy az idén is lehessenek ilyen munkát végző emberek.
Bizottsági oldalról is nagyon sok helyről igen jó véleményt hallottam a Segítő kezek programban munkát végzőkről. Az érintettek is,- ahová elmentek idősekhez, rászorulókhoz - igen elégedettek voltak, közülük többen, akiket személyesen is ismertem, elhelyezkedtek menet közben valahová, ez lehet, hogy a jól végzett munkájuknak is köszönhető, de hogy a Segítő kezek munkára milyen szükség van, arra a mai napon a zárt ülés két témája is utal, miszerint egyre több az idős, beteg, rászoruló ember és egyre többet szeretnének elvégeztetni, ha lehet. Nyilvánvaló van olyan, amit csak szakképzett személyzet végezhet el, erre való a városi szociális intézményrendszer. A házimunkákat, kerti munkákat különösebb végzettség nélkül is el tudnak végezni, ami jó. Az év végén, ahogy a korábbi években is a közmunkában jól teljesítőket valamilyen módon elismerte az önkormányzat, volt kisebb-nagyobb ajándékkosár, ebéd az elmúlt években. Az idén igen érdekes jutalmat kapott a 445 főből 44 ember - tehát tizede, ami jó jel, mert tizede már igen jól dolgozott és elismerést kapott - Parlament látogatásra mentek. Ez gondolom olyan jutalom volt, amit nem fognak elfelejteni. Ehhez a Humán Erőforrás Bizottság is örömmel adta a támogatását. Én még egyszer köszönöm a munkájukat, azoknak is, akik irányították őket.
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő, ÜKB elnöke): Érdekesen hallgattam Nagy András szavait, miszerint ha tizede jól dolgozik, az már jó jel. Ezzel most nem kívánok sem vitatkozni, sem vitába szállni olyannyira nem, hogy meglepő módon hozzászólásomat pozitívan szeretném értékelni. Tudják nagyon jól, hogy az elmúlt ciklusban is és most is azért mi nyitott szemmel járunk és igyekszünk figyelemmel kísérni a közmunkaprogramot. Sőt, bizonyára sokan nem szívesen emlékeznek erre, de 2010. óta én voltam az, aki először felvetette itt nyilvánosan az értékteremtő közmunka fogalmát, amiről egyébként akkor még hallani sem akartak. Ám azt látom ebből a beszámolóból is, hogy igen jó úton haladunk. Kérdések között tettem volna fel, hogy mikor próbálunk foglalkozni állattartással, növénytermesztéssel, ezt helyben értékesíteni, felhasználni, de ahogy látom, tervben van, hogy állattartással foglalkozó továbbképzésre fogjuk néhányukat beíratni, ezt mindenképpen dicséretesnek tartom. A jégmentesítéssel kapcsolatban is lenne mit javítani, de azt gondolom akár a járdaépítés, akár a homoktövis, az energianád ültetvényeknek az állapota is (szeretném zárójelben hozzátenni, bizonyára tudják, de Képviselőtársammal rendszeresen járunk a Neszűrben és meg szoktuk nézni ezeket az ültetvényeket) nagyon dicséretes állapotban vannak. A legutóbbi alkalommal, amikor kint jártunk, mindent rendben találtunk, ezt szintén dicséretként azt gondolom, itt kell, hogy elmondjam. Visszatérnék az állattenyésztésre, zöldség, gyümölcs termesztésére, szeretném mindenképpen efelé orientálni a város vezetését, ezt a közmunkaprogramot, azt gondolom, ebből lehetne Jászberénynek is értéket teremteni, akár más jászsági, vagy akár az országban más településekhez csatlakozva ezt az utat folytassuk és ebbe az irányba menjünk tovább. Azt gondolom, ha egy valódi felmérés megelőzi akár az energianád, akár a homoktövis, akár az állatok és gyümölcsök felhasználásának lehetőségeit, akkor ebből még igen-igen jól ki tudunk jönni. Efelé szeretném, ha ez elmenne és ebben mindenképpen támogatásomról biztosítom a város vezetését.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Összességében örömmel hallom, amit Képviselő úr elmond, mert azért ebben jelentős elmozdulást látok az induláshoz képest, és hogy ez az elmozdulás létrejött, azt valószínűleg a megtett munka, az a fajta bizonyító erő tette és adta, amit az elmúlt években ezen a téren a benne szereplők állítottak elő. Néhány megjegyzése, mint mindig, szokás szerint vagy annyira valótlan, kifacsart és félreértelmezett, amit már egyébként meg is szoktunk. Senki nem mondta, hogy 440 emberből - egyébként ezzel a számmal nekem van fenntartásom, mert szerintem itt néhány szám össze lett adva vagy kétszer van beszámolva, nem volt 440 közmunkásunk, azt gondolom- csak 10% dolgozott jól, mert 44 főt vittünk ela parlamenti látogatásra. Ezt mondta, vegyük elő a jegyzőkönyvet, és ne vitatkozzon Képviselő úr. A Maga ilyen jellegű megjegyzései sorozatosan tendenciózusak. 44 fős egy busz, ekkora létszámot tudtunk kiválogatni és természetesen kétszer ennyi, háromszor ennyi ember is megérdemelte volna, hogy elvigyük. Erre volt lehetőségünk. Tehát nem a jól dolgozók száma volt csak 10%, mert a 10%-ot is Maga mondta. Úgyhogy majd elővesszük a jegyzőkönyvet. De lehet, hogy már el sem jut az agyáig, hogy mit mond időként, csak mondja, mondja.
Még egyszer, az értékteremtő közmunka. Maguk voltak azok, akik folyamatosan ezzel jöttek elejétől kezdve. Magának a közmunkának az első értéke az, hogy ezeket az embereket a munka világában megjeleníti, már értéket teremtett a közmunka. Még nem csinált semmit a közmunkás, csak reggel felkelt, elment egy munkahelyszerű helyre és délután hazament. Ez már önmagában értéket hordoz, és ez az, ami 3-4 év alatt oda vezet, ahová jutottunk ebben a kérdésben. Másodszor pedig így van, minden egyes eleme értéket hordoz, de pontosan tudtuk, hogy vannak olyan munkaelemek, amely kifejezetten pénzben megszámolható módon, akár a költségvetésünkbe indirekt módon, akár valami bevételi forrásként direkt módon meg fognak jelenni. Egy pár nappal ezelőtt jelentkeztek nálam, kérdezték, hogy a homoktövisünket el tudjuk-e adni, lesz-e termő homoktövisünk, mert vinnék, vennék felvásárlási és feldolgozási szándékkal. Tehát lesz olyan része a dolognak, amikor kifejezetten a ráfordított költségeink ellenoldalán meg fog jelenni abevétel, és ezt várjuk a továbbiaktól is. De pontosan tudjuk, hogy a járdaépítéseink is olyan eredmény, amit nem kellett kifizetnünk jászberényi vállalkozónak, építési vállalkozónak, hanem mi magunk tudtuk anyagárban ilyen módon megoldani. Ami ebből megtakarításra került, az máshová átforgatásra került és ezzel lényegében forintálisan kifejezhető értéket teremtettünk.
Azt a részét pedig természetesen tegyék, hogy a Neszűrt járják, a várost járják és minden egyebet, csak azt a képzetet ne keltsék itt senkiben túlzottan, hogy milyen céllal járják Önök. Folyamatosan a meglévő tevékenységhez kapcsolódó hibát keresik. Ott ahol hiányosságot tárnak fel nagyon helyes közvetítsék, minden képviselőnek az a feladata, de a Maguk emellett kifejezett intenzív szándéka, tehát az ültetvényre is azért mennek, nem azért, hogy gyönyörködjenek benne és a gazda szeme hizlalja a termést, terményt meg az állatot, hanem azért mennek, hogy hátha találnak benne két szál gyomot, amit le lehet fényképezni, fel lehet tenni az internetre és lehet vele a meglévő rendszert kritizálni. Pontosan tudjuk. Tehát tegyük helyére a dolgokat, a jelenségeket.
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Elöljáróban csak annyit szeretnék elmondani, hogy természetesen nagyon jó dolog, hogy végre már ezeknek az embereknek nem segélyből kell megélni, valamit valóban tesznek is azért, hogy fizetést kapnak, habár az nem valami túl sok, azt el kell ismerni. Ezek az emberek mindig kint vannak hóban, fagyban, nyáron tűző napsütésben, esőben. Természetesen én megértem, hogy nem dolgozzák ki a 8 órájukat, de rájöttem, évek óta ezzel jövünk mindig elő, ahogy Polgármester úr is mondja, hogy kritizáljuk a közmunkásokat, de rájöttem, hogy nem kell őket kritizálni, hiszen ők is csak emberek, olyanok mint mi, olyanok mint akár más dolgozó, a napi 8 órájukból próbálnak a lehető legtöbbet lefaragni a munkamentesség irányába. Én inkább innentől kezdve nem is kritizálnám a közmunkásokat, inkább azt kérném a vezetőktől, pontosabban, akik a közmunkások vezetői, brigádvezetők, hogy jobban figyeljenek oda. Amikor bármikor az interneten, akár közösségi oldalakon, de akár személyes találkozók alkalmával azt lehet hallani, hogy az emberek inkább a negatív oldalát látják a közmunkának, tehát azt, hogy a közmunkásoknak nagy része árokpartján heverészik munkaidőben, az az embereket irritálja. De a közmunkások emberek, nyilván azért a kevés pénzért ők sem szeretnék halálra dolgozni magukat. Ezért azt gondolnám, hogy a vezetők azok, akiknek oda kellene figyelni arra, hogy mit csinálnak az alájuk rendelt emberek. Inkább a brigádvezetőket vagy műszakvezetőket vagy nem tudom, hogy nevezzük őket, őket kellene valamilyen szinten felvilágosítani, hogy ha már pihennek ezek az emberek és intenzíven akár több óra hosszát, akkor inkább vigyék el őket a kiserdő túl végére, ahol senki nem látja őket, ne kelljen ott üldögélniük a Zagyva parton pecázgatva, akár szalonnát sütögetve, mert ez az embereket irritálja, ez az igazság. Úgyhogy maga a dolog rendben van, nagyon jó, hogy csinálják, amit csinálnak, csak lehetne egy kicsit szakszerűbben is tenniük azt, amit csinálnak és többet tevékenykedve. Tehát a folyamatos lapáttámasztás azért nem jó dolog, hogy ha más meg azt mondja, hogy ő dolgozik a gyárban napi 8 órát és muszáj neki ledolgoznia a 8 órát, az az ember, aki meg közmunkás nem sokkal kevesebb pénzért, mert sajnos nagyon sok jászberényi gyárban 60-70-80 ezer Ft-ért állnak a szalag mellett, a közmunkások sem kapnak sokkal kevesebbet. Ezeknek le kell dolgozni a 8 órát és persze jogosan irritálja őket. Úgyhogy mindenképpen a rájuk felügyelő vezetőknek kellene valamilyen szinten jobb belátásra bírni ezeket az embereket. Én erre kérném meg őket.
A neszűri mezőgazdasági tevékenység valóban jó, az állattartás megint valóban jó dolog és igen, más településekről nem szégyen átvenni olyan példákat, amit itt Jászberényben is lehet hasznosítani.
Ferencvári Csaba (önkormányzati képviselő, VÜB elnöke): Már kezdtem nyugodt lenni, amikor Budai képviselő úr szavait hallottam a közmunkával kapcsolatban, és azon túl az jutott az eszembe, amit Polgármester úr is elmondott, hogy micsoda változás mindaddig, amíg Bobák képviselőtársamat nem hallottam és újraéltem ezt a szövegkörnyezetet, ami a Városüzemeltetési Bizottság ülésén is elhangzott. Bobák képviselő úr tagja a bizottságnak és csaknem szó szerint ugyanezeket kritikaként megfogalmazta. Azt gondolom, mindannyian ott már értetlenkedve néztük a 8 óra munkának a lefaragására való törekvést, és igazán nem értettük, de bizonyára Ő így gondolja. Ugyancsak elmondta, hogy meglátása szerint a közmunkások nagy része heverészik és pihen. Én úgy látom, hogy ez nem így van, főleg nagyrészt nem igaz, de én kis részét sem látom. Anélkül, hogy szeretném Őt kioktatni - távol áll ez tőlem - szeretném azt javasolni neki, hogy tegye azt, amit más képviselőtársam is velem együtt, hogy amikor ilyet tapasztal, hiszen mi is nyitott szemmel járjuk a várost, és nem csak a képviselőtársaim, akkor nyugodtan menjen oda hozzájuk és kérdezze meg őket, hogy miért fekszenek. De tartok tőle, hogy ez nem így van és ez nagyon eltúlzó, hogy heverésznek, hovatovább horgásznak és szalonnát sütögetnek. Tudjuk, hogy a Potyka utcában rengetegen horgásznak, a Potyka utca Tamás Zoltán képviselő úr körzete, csatlakozva az én körzetemhez a Zagyva mentén, nagyon gyakran járjuk ezt a térséget. Nem tapasztaltam, tehát ilyen mérvű mulasztást, amit Bobák képviselő úr előre fest vagy felvetít arra a nem létező vászonra, amire vágynak, hogy lássák, tehát ez nem így van, sőt egyre jobban nem így van. Anélkül, hogy ismételnék bárki előttem szólalót, aki azt mondta, hogy csak dicséret illeti a közmunkásokat, hadd mondjam, hogy a közmunkásokon túl azt gondolom, személyes köszönet illeti meg a közvetlen munkairányítókat, a közmunkával foglalkozó hivatali munkatársakat ezen munkában, hiszen az előttünk lévő beszámoló nagyon részletes és pozitívan taglalja a munkájukat és összességében az egész csoportnak nem kis része van ebben, tehát a magam részéről köszönöm.
Juhász Dániel (önkormányzati képviselő, VFB elnöke): Az első percekben én sem értettem, hogy a Jobbikos képviselők pontosan mit is akarnak. Folyamatosan kritizálták a közmunkát, most meg egy zavart érzek. Az számomra is teljesen újdonság, hogy Képviselő úr ilyen ötleteket ad, hogy a 8 órát, ha nem is igazán dolgozzák le, de akkor legalább ne az emberek előtt tegyék. Eszembe jutott, hogy valószínű a híres ózdi, gyöngyöspatai egyéb ilyen Jobbikos minta közmunkaprogramok azért ilyen sikeresek, mert valószínű ott elbújtatják az embereket a Jobbikos vezetők és így nagyon látványosan lehet jól dolgozni, mert ha éppen nem dolgoznak, akkor meg jól el vannak bújtatva. Úgy látszik, erre is van valami útmutató az Önök háza táján.
Én, mint körzeti képviselő szeretnék hozzászólni kifejezetten a járdaépítés kapcsán. Azt gondolom, nehéz rá azt mondani, hogy nem értékteremtő közmunka, bár egyetértek Polgármester úrral, ha valakit megtanítunk arra több év vagy évtized nem munka után, segélyen való élés után, hogy egyáltalán fel kell kelnie, valahova időben be kell mennie, nem alkoholos állapotban kell megjelennie és ott még dolgoznia kell, azt gondolom, már önmagában bizonyos társadalmi értékteremtés elkezdődött. Azt soha nem értettem, hogy egyes képviselők vagy állampolgárok miért várják el egy embertől, aki eddig esetleg segélyen tengődött és nem talált munkát vagy esetleg le is szokott a munkáról és egy kicsit sem szeretett volna már az életében dolgozni, hogy egyből gyakorlatilag sztahanovista agysebészt csináljunk belőle, tehát hogy egyből napi 10 órát dolgozzon és azt pedig gyakorlatilag felsőfokú produktummal. Azért itt látni kell, főleg egy olyan városban, mint Jászberény, ahol hál’ Istennek jól működik a gazdaság, a magyar átlagnál is jobban működik, hogy azért a jászberényi közmunkásoknak a döntő hányada azt jelenti, hogy még ezeknél a cégeknél sem tudtak vagy nem akartak elhelyezkedni. Azt lehet mondani, hogy az átlagosnál is nehezebb emberanyaggal kellett elkezdeni egy évről-évre tartó szisztematikus munkát.
Engem nagyon sok állampolgár keresett meg ott, ahol a közmunkásaink járdát építettek, hogy jó minőségben dolgoztak, dolgoztak és tisztességesen viselkedtek, tehát csak jót tudtak róluk mondani az emberek. Én is többször megnéztem őket, meg is álltam, amikor úgy láttam, hogy nem dolgoznak és akkor kiderült, hogy a betont várják, ezt el is tudtam fogadni, mert már minden egyéb munkával kész voltak és csak a beton bedolgozása volt azon a szakaszon hátra. Azt gondolom, nem az a lényeg, hogy én mit gondolok, Polgármester úr mit gondol vagy a Jobbikos képviselők mit gondolnak erről a munkáról, hanem az az ember mit gondol, akinek a háza előtt megcsinálták a járdát, és aki látott minden egyes részfolyamatot és az az ember azt mondja nekem, hogy ezek az emberek tényleg jól, és tisztességesen dolgoztak.
Szeretnék egy dologra kitérni. Képviselő úr már virágzó ültetvényeket lát, pár hónappal a Facebook oldalán pedig azon mesterkedett, hogy hogyan lehetne a Neszűrben a homoktövis ültetvénynél valami olyan beállítást csinálni, hogy sikerüljön egy-két gazt úgy felnagyítani vagy olyan szögből fényképezni, hogy úgy tűnjön, mintha egy több hektáros gaztenger lenne ott közmunkaprogram címszóval. Én csak egyet szeretnék mondani, hogy állandóan a magyar földet védik Önök, meg majd ez hozza a fellendülést, közben pedig az alapvető mezőgazdasági dolgokkal nincsenek tisztában. Menjenek ki bármelyik gazdának bármelyik földjére, olyat nem fognak találni, hogy egy több hektáros ültetvényben egy-két kisebb-nagyobb gaz esetleg nem maradt ott. Az teljesen természetes, hogy egy-két kisebb gaz egy több hektáros ültetvényben ott marad. De az a képviselő, aki mindenféle tudás nélkül csak azon mesterkedik, hogy hogyan lehetne olyan szögből lefényképezni, és számomra ezért furcsa, ahogy pár hónappal ezelőtt még gazos neszűri homoktövis ültetvényekről beszélt Képviselő úr, most pedig megállapította, hogy legutóbbi bejárásán már mindent rendben talált. Azt gondolom, valami probléma van Önöknél és valószínű a népszerűségi adatoknak a változása gondokat okoz és ezeknél a hozzászólásoknál - finoman mondva - nem inkonzisztens mondatokat használnak.
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő, ÜKB elnöke): Nem kívánok Juhász Dániellel mezőgazdasági szakmai egyeztetéseket folytatni, Ön bizonyára ebben is, mint minden másban rendkívül képzett. Egy dolgot szeretnék elmondani, nyilván ez nem újdonság ebben a teremben sem. Az ellenzékiség egyik ismérve, hogy elmondjuk azt, hogy hogyan lehetne jobban, hogyan lehetne másképpen, de azt gondolom, a konstruktív hozzáállás az, hogy ha elmondjuk azt, hogy mi a jó. Valóban volt néhány hónapja, amikor gazos területeket láttunk, higgye el, nem kellett mesterkednem és photoshopot használnom, sem gondolkodnom, hogy honnan milyen szögből fényképezzem. A legutóbb, amikor kint voltunk, viszont mindent teljesen rendben találtunk. Az hogy elmondjuk, azt gondolom, ez volna, hogy legyen a természetes.
A 10%-nál idézek, nem tudom, hogy eljutott-e az agyukig az, hogy mi talán 6 év óta először ezt a programot pozitívan értékeltük annak ellenére, hogy egy-két problémára felhívtuk a figyelmet. De hogy ha ez Önökből ekkora haragot, indulatot és cinizmust vált ki, ígérjük, többet nem tesszük.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Képviselő úr, egyfelől tegyék, mert ilyenkor kezdenek ráállni arra a pályára, hogy tényleg a valóságról beszélünk és nem arról a kreált állapotról, amit Önök ránk szeretnének húzni, majd abból Maguk szeretnének mindennemű tőkét kovácsolni. Hiteltelenné teszi egyébként első hangzásra, hallásra ezeket a mondatokat az a fajta masszív tömény törekvés, amit az elmúlt időszakban ezt megelőzte. Személy szerint én, szerintem Képviselőtársaim is nagy örömmel vesszük ezeket a megnyilvánulásokat, és hogy ha Önök ezen az úton hitelesen meg tudnak nyilvánulni a továbbiakban, akkor valószínűleg nem lesznek ilyen reakciók. De mindaddig, amíg az előélet, mely szerint - tényleg ezt kell mondani - számtalan témában, számtalan területen Maguknál ez volt mindig, én már ezt elmondtam erről a pulpitusról, mindenben a hibát, a rosszat keresik, ami természetesen egy bizonyos szintig elmegy, mint ellenzéki attitűd és hozzáállás, de azt gondolom, hogy a realitásból, az alapdolgokból kellene kiindulni, és elfogadni azt is ami, egyértelműen jó és jó irányba hat, ezt is elfogadni. De ezt figyelmen kívül hagyni - ez egyfajta pozícióba helyezi Önöket - ebből így kilépni első hallása, első alkalommal nem könnyű, de számunkra ez egyébként nagyon örömteli, úgyhogy ezen a téren, közmunka megítélés, a benne lévő különböző felvetések, javaslatok, egyéb terén haladjunk tovább abból a célból, hogy ez a teljesítmény a lehető legjobb szintű és mérvű legyen városunk életében.
Tamás Zoltán (önkormányzati képviselő, GTB elnöke): Egyrészt, mint képviselő, egyrészt, mint iskolaigazgató is szeretnék egy pár szót szólni a közfoglalkoztatásról és konkrétan a téli közmunkaprogram oktatásáról, ezt már frakcióülésen említettem. Most a héten konkretizálódott, hogy a Munkaügyi Központ nyert több tanfolyamot a Jászságban is, megyei szinten is. A Jászságban több településen - Jászapátin, Jászberényben, Jászkiséren, Jászladányon - elkezdődnek februárban a téli oktató közmunka programok, többek között raktáros, fröccsöntő, zöldség-gyümölcs termesztő, tároló, energianád feldolgozó. Olyan tárgyban is lesz képzés, ami eddig még nem volt a Jászságban - pl. Jászladányban szociális gondozó is indul. A települések önkormányzatai és az ottani szakemberek segítségével a Szakképzési Centrum az iskolánkat kérte fel, hogy szervezze ezeket a tanfolyamokat majd az önkormányzatok segítségével. Itt hívom fel Budai képviselő úr figyelmét is arra, hogy ezek a tanfolyamok reméljük olyan sikerrel végződnek, hogy akár a munkanélküliek munkába is állhatnak, és további lehetőséget kapnak majd a munka területén. Ahhoz, hogy ilyen képzések és ilyen emberek be tudjanak állni, úgy gondolom, nagyon sok erőfeszítés kell nagyon sok embertől. Érdeklődve hallottam én is, hogy a kritikából átfordult egy kicsit a dicséretbe az Önök szava is. Szeretném jelezni, hogy Juhász képviselő úr is, jó magam is mezőgazdaságból egy kicsit képzettebbek vagyunk, mint Önök.
Hajnal-Nagy Gábor (alpolgármester): Azt gondolom, az alapprobléma az, hogy Magyarországon alacsony a foglalkoztatás szintje. A Kormány megpróbál ez ellen tenni és ennek nagyon fontos eleme a közmunka, ezt látniuk kell Képviselőtársaimnak. Vállalkozókkal is beszélgetve - elhangzott most Önök szájából is, hogy Jászberényben azért van munkahely - megfogalmazták, hogy többen ismerik, találkoztak már a közmunkaprogramunkban résztvevőkkel később, mint dolgozókkal. Megfogalmazták azt, hogy igen, nem mindenki felel meg azokra az egyszerű betanított munkákra, amit ezek a gyárak kínálni tudnak jelenleg, tehát kell valamiféle út azoknak az embereknek, akik adott esetben 10-15-20 év óta rendszeresen nem dolgoztak. Ez a program úgy gondolom sikeresen vezetett vissza már sok embert a munka világába úgy, ahogy most elhangzott, többen szakmát kaptak a kezükbe és megjelentek a munka világában és arra számítunk, hogy minél többen meg is fognak jelenni a munka világában. Képviselőtársam már elmondta a járdaépítés példáját, nekem is volt ezzel kapcsolatban tapasztalatom a saját körzetemben, volt, amikor kritikai észrevétellel kerestek meg a lakók. Megmondom őszintén, úgy mentem ki, az volt a feltételezésem, biztos közmunkások építik a járdát ott, ahol probléma van. Nem a közmunkások építették, hanem egy vállalkozó építette ott a járdát. Utána direkt meg is néztem azokat a szakaszokat, amik megépültek. Úgy gondolom nem nagyon lehetett minőségi kifogást, észrevételt tenni a közmunkások által megépített járdaszakaszokra és nem igazán látszott a különbség, hogy melyiket építette a vállalkozó és melyiket építették közmunkában. Nekem ez nagyon-nagyon pozitív tapasztalat volt.
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Polgármester úr is elmondta, hogy 445 főt sokall. Akkor tisztázzuk már, hogy mi az a 445 fő? Szeretném hallani, ha már Polgármester úr is sokallja, akkor egyáltalán hányan vettek részt a közmunkaprogramban.
Alpolgármester úr szavaira eszembe jutott, hogy tavaly is ugyanilyen probléma volt, hogy inkább a vállalkozók által elkészített járdaszakaszokon voltak problémák, de ha jól emlékszem, ugyanazok a vállalkozók csinálták tavaly és tavalyelőtt is. Idén el kellene gondolkozni ezek után, hogy ugyanezekkel a vállalkozókkal csináltatjuk-e vagy pedig rátérünk a közmunkások által készített járdákra, amik kiválóak azokhoz képest, amit vállalkozók csinálnak. Ez csak egy javaslat ezek után.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Tipikus példáját láttuk megint annak, hogy hogyan kell megforgatni a szavakat nemcsak szótani sorrendben, hanem értelmezés szintjén is. Nyissunk majd egy következő alkalommal a vállalkozások által elvégzett munkáról is egy ilyen diskurzust és akkor annak keretén belül térjünk erre ki.
Hogy néz ki a létszám? Szeretném valakitől az ide vonatkozó tájékoztatást megkapni.
Verderber Gyula (a PH Városüzemeltetési Iroda munkatársa): Úgy adódik össze ez a létszám, hogy több program indult a közmunka keretén belül a tavalyi évben. Elindul egy program 100 fővel, ha megszűnik, és újraindul, akkor megint 100 fővel indul, az már 200 fő. Tehát a 440 fő az kb. 180-200 ember közé tehető.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Tehát egy ember több programban való részvétele, ez a program-résztvevők száma 440 fő. Ezen belül én is így tudtam, hogy a városon belül kb. 150-200 közötti közmunkában tevékenykedő személy van.
Verderber Gyula (a PH Városüzemeltetési Iroda munkatársa): Ehhez képest már javult is a kiránduláshoz képest. Itt szeretném megköszönni Pócs János képviselő úr hozzájárulását, segítségét úgy, mint Polgármester úrét, valamint a Humán Erőforrás Bizottság és a nélkülözhetetlen Kasza Lajos vállalkozó segítségét.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): A számot illetően valóban itt vagyunk a 200-ig menő közmunkás állománynál.
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): A fluktuáció következtében mindösszesen 445 fő foglalkoztatására nyílt lehetőség, bár a pályázat keretében csak 400 fő alkalmazására pályázhattunk. Világosan kiderül a továbbiakban, hogy 70 fő közfoglalkoztatott munkaviszonya közös megegyezéssel megszűnt. Az ő munkaviszonyuk esetében 36 fő tudott elhelyezkedni a nyílt munkaerő piacon. Tehát akik közmunkás státuszra felvételt nyertek, közülük több mint fele a munkaerő piacon el tudott helyezkedni, ezért ment el közös megegyezéssel. Egy másik számadat, 21 fő azonnali hatállyal került megszüntetésre. Világos, hogy megvolt az oka. Emlékezetem szerint az előző években az azonnali megszüntetés nagyobb szám volt. Viszont többünknek van olyan ismerőse is, akit annak idején azonnali hatállyal felmentettek, de azóta is ott dolgozik a szemetes kocsinak a hátsó sarkán és nagyon jó, dicséretre méltó módon. A 445 főből 44 fő kapott meghívást a buszos kirándulásra. Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, talán azt kellett volna mondani, ami Lányi úr kérésében szerepelt, hogy a 445 főből legjobban dolgozó 44 főt szeretnék kirándulni vinni, mert így helyes. Nyilván filozófiailag felmerülhet, hogy a legjobb a jó-e már? Remélem, hogy jó, de ezekkel a kondíciókkal, hogy egyre kevesebbet kell felmenteni, egyre többen helyezkednek el, egyre többen végeznek jobb, javuló vagy még jobb munkát, ez összességében szerintem jó. Ha Budai képviselő úrnak nem jó, nekem az is jó.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): További hozzászólás szándékát nem látom, a vitát lezárom. Azt gondolom több területre igen kimerítően lefolytattuk azt a diskurzust, amit ez a tájékoztatás ebben az időben megkívánt.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki tudomásul veszi a tájékoztatót?
Megállapítom, hogy - 12 igen, 2 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a tájékoztatót tudomásul vette.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
4/2016. (I. 20.) határozata
a 2015. évi közfoglalkoztatási programok végrehajtásáról
A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2015. évi közfoglalkoztatási programok végrehajtásáról szóló tájékoztatóban foglaltakat tudomásul veszi.
Határidő: azonnal
Felelős: Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője
Erről értesül:
1. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
2. PH Városüzemeltetési Iroda - helyben
3. Városüzemeltetési Bizottság tagjai
4. Képviselő-testület valamennyi tagja
5. Irattár
2.1. napirendi pont
Beszámoló a 2015. évi helyi adókról és az adóellenőrzés tapasztalatairól
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, hogy kíván-e szóbeli kiegészítéssel élni? Irodavezető asszony nem kíván kiegészítést tenni.
A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az előterjesztést - 5 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja. Elnök úr nem kíván kiegészítést tenni.
Szeretném elmondani, hogy a helyi adók és az adóellenőrzés két témakör. Az adóellenőrzésről az anyag részletes és a szükséges információkat megadja. Nagyjából azt lehet mondani, hogy a rendszerhez tartozó esetleg időnként rosszul megélt dolgokról beszélünk, de olyan véleményt is hallottam vállalkozótól, hogy kifejezetten jónak tartja, ha őt ellenőrzik bárhonnan, mert ez őt mindig megerősíti, hogy a gyakorlata megfelelő az elvárásoknak, a szabályoknak. Tehát ilyen hozzáállás is van, szerintem ezt a részét teljes mértékben lefedi.
Magáról az adókról, rövid időn belül a költségvetés tárgyalásánál részleteiben szót fogunk ejteni, mert az egyik jelentős bevételi forrása a városnak. Szeretném jelezni, amit már többször elmondtuk különböző helyeken is, hogy örömteli, hogy a vállalkozásaink, a gazdasági élet szereplői kifejezetten jó teljesítményt tudnak mutatni és a válságból való kilábalás, részben a válsággal való kitettség annak idején az sem volt olyan, mint amilyet nagy átlagban megtapasztalhattunk. Ez is egy gazdasági technika, praktika és adottság kedvező kihasználása, hogy a mély problémákat sem kell olyan szinten megélni, átélni, amilyen szinten esetleg meglehetne. De ebből való kilábalás és a prosperálás, a felfelé lépés nagyon határozottan nyomon következő a rendszerben. Azt gondolom, hogy a város, a városi költségvetés, az önkormányzat ide vonatkozó döntései a maguk részéről a szükséges támogatást, segítséget megadják. Ezen belül az Adóirodának, ennek az ún. formai teljesülésnek és minden egyéb ide vonatkozó történésnek a szerepe kiemelendő és dicséretesen helyénvaló.
Kérdés, észrevétel, vélemény az anyaggal kapcsolatban nincs.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a beszámolót elfogadja?
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a beszámolót elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
5/2016. (I. 20.) határozata
a 2015. évi helyi adókról és az adóellenőrzés tapasztalatairól szóló beszámoló elfogadásáról
1./ A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a 2015. évi helyi adókról és az adóellenőrzés tapasztalatairól szóló beszámolót elfogadja.
2./ A Képviselő-testület álláspontja, hogy az önkéntes jogkövetés elősegítése érdekében rendszeresen és folyamatosan kell végezni a helyi sajtóban az adókról és az adózásról szóló tájékoztatást. Folytatni kell az informatika nyújtotta lehetőségek kihasználását az adózási feladatok megkönnyítése érdekében.
Határidő: folyamatos
Felelős: Bódisné Görbe Krisztina, a PH Adóigazgatási Iroda vezetője
3./ Az ellenőrző és behajtási tevékenységet egyaránt tervszerűen és folyamatosan kell végezni.
Határidő: folyamatos
Felelős: Bódisné Görbe Krisztina, a PH Adóigazgatási Iroda vezetője
4./ A helyi adókról és az adóellenőrzések tapasztalatairól tájékoztatni kell a Képviselő-testületet.
Határidő: 2017. január hó
Felelős: Bódisné Görbe Krisztina, a PH Adóigazgatási Iroda vezetője
Erről értesülnek:
1. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal -Szolnok,
2. PH Adóigazgatási Iroda - helyben,
3. Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjai,
4. Képviselő-testület tagjai,
5. Irattár.
S z ü n e t
Szünet után a Képviselő-testület 14 fővel továbbra is határozatképes.
3. E l ő t e r j e s z t é s e k:
3.1. napirendi pont
Előterjesztés az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletének szabályairól, a lakbérek mértékének megállapításáról szóló 22/2011. (VI. 9.) önkormányzati rendelet módosítására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni.
Az anyagot a Humán Erőforrás Bizottság tárgyalta, és 5 igen szavazattal, egyhangúan elfogadásra javasolja. Elnök úrnak kiegészíteni való nincs az anyaghoz.
Kérdés van-e az előterjesztéshez kapcsolódóan? Bobák képviselő úré a szó, tessék.
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Polgármester úr, Képviselő-testület! Az előttünk lévő előterjesztés 1. §-ban van egy az előzőnek egy változása. Ugye a polgármester megüresedett bérlakásokra bérbeadási pályázatot ír ki jászberényi állandó lakhellyel, vagy tartózkodási hellyel rendelkező, illetve jászberényi székhelyű munkáltatónál foglalkoztatott szociális rászorult személyek, családok részére. Na, most nekem ezzel kapcsolatban az volna a kérdésem, hogy akkor tisztázzuk már pontosan, hogy ez a pont miről is szól? Mert ugye itt arról van szó, hogy jászberényi állandó lakcímmel, tartózkodási hellyel, illetve jászberényi székhelyű munkáltatónál foglalkoztatják. De akkor mi van azokkal, akiknek ugye nincs munkahelyük? Vagy nem jászberényi állandó tartózkodási hellyel, lakcímmel rendelkeznek, de itt dolgoznak. Tehát akkor azt, hogy értsük. Csak Jászberényiekről szól ez az egész? Tehát nincs olyan, hogy Jásztelekről, Jászjákóhalmáról, és csak Jászberényben dolgozók, vagy nem dolgozók kaphatják?
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Világos, vagy-vagy, ezek mind, mind alkalmasak, hogy pályázzanak, és elbírálás alá kerüljenek. Egy dolog nem jöhet szóba, hogy se nem lakik Jászberényben, se nem dolgozik Jászberényben. Na, ez az, ami ebben a rendszerben egyelőre nem kezelendő. Nem kívánjuk azt, hogy máshol lakó, máshol dolgozó, szociális igényét megfogalmazva Jászberénybe jelentkezzen. Ez a változtatás határozott célja. Tehát minden egyéb variáció, ugye a legkedvezőbb akkor az, hogy itt is lakik, itt is dolgozik, aztán lehet, hogy itt lakik, de nem itt dolgozik, és az is lehet, hogy itt dolgozik, de nem itt lakik, kb. ez a négy variáció van. Tehát az, hogy nem is itt lakik és nem is itt dolgozik, ezt nem szeretnénk, mert, ahogy én annak idején fogalmaztam ennek kapcsán, megvan a mi magunk ilyen rászorult tömege amúgy is. Mások, máshonnan való ilyen szorultsággal, elismerjük, hogy szükséghelyzete lehet neki is, és ilyen szándéka, de nem nekünk kell megoldani ezt a problémát. Ezt szerettük volna egyértelműen tisztázni ebben a kérdésben.
Van-e kérdése valakinek a módosítással, illetve az előterjesztéssel kapcsolatban? Ha ilyen nincs, akkor most jönnek a vélemények, észrevételek. Tessék, Képviselő úr!
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Polgármester úr, Képviselő-testület. Tehát akkor Polgármester úr megválaszolta, tehát lehet máshol lakó, de itt dolgozó ember. Most engem az az egy dolog zavar az egészben, hogy a lakás, pontosabban az otthonteremtési támogatás, ez az 1 millió Ft, amiről egyszer már volt szó itt, a Képviselő-testület előtt. Az ugye viszont konkrétan megmondja, hogy csak Jászberényben x éve, most nem is emlékszem rá pontosan, talán 4 évben határozza meg, hogy 4 év tartózkodás, vagy itt lakás esetén kapható ez az 1 millió Ft. Most, ahogy mondta Polgármester úr is, valóban itt Jászberényben van nekünk elég rászorulónk, aki itt is lakik, itt is dolgozik, vagy éppen nem dolgozik. Nem értem magát akkor ezt az egész dolgot, hogy miért kell nekünk más településeken lakók, akik esetleg igaz itt dolgoznak, mert ugye legalább ennek megfeleljenek. Miért kell nekünk szociális bérlakásokat juttatni, hisz van saját rászorulónk is elég sajnos. Tehát nem értem ezt a dolgot.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Azért azt lássuk, hogy ez az egész támogatás, mert nevezzük az elejétől kezdve, ez egy támogatási rendszer, különböző elemeinek, ezek fokozatai vannak, és amikor már kifejezetten pénzt adunk, mégpedig úgy, hogy vagy kamatmentesen vissza kell fizetni, vagy vissza sem kell téríteni a támogatást.. Ezeknek igen szigorú és egyre szigorodó feltételei kell, hogy legyenek a nagyságot és a volument illetően. Azt, hogy bérlakáshoz lehetőséget adunk, az természetesen az egész rendszernek az alap szintje. Úgy gondoljuk, hogy azt a lehetőséget, hogy valaki Jászberényben, ilyen módon kapcsolatban van a várossal, vagy itt lakott már, vagy lakik, vagy itt dolgozik. Azoknak megnyithatjuk azt a kaput, hogyha egyébként az elkövetkezendő időben, és kifejezetten a lakásra vonatkozó szerződéseink tartalmazzák azokat a szempontokat, ami alapján az látjuk, hogy megfelelő, jó lakója-e a lakásnak, jó lakója-e, arra érdemes lakója-e ennek a szociális rendszernek vagy tagja ennek, vagy részesült kedvezményekben, vagy a támogatásban szereplője a rendszernek. Ezt a szerződésünk számtalan pontban taglalja. Tehát azt gondoljuk, hogy ezt a lehetőséget ilyen szélesre nyithatjuk és ezen belül természetesen a pontrendszerünk, az elbírálás rendszere, majd azt is meg kell nézni, hogy milyen szempontokat kell érvényesíteni, amikor eldöntjük, hogy az 5-10-15 jelentkezőből végül is sorrendben milyen javaslatot teszünk a bizottság számára. Illetve későbbiekben az idevonatkozó magatartása, az, hogy ebben a rendszerben alkalmas szereplő-e tartósan. Én, és ezt javaslom a testület számára, nem szűkíteném tovább egyelőre ezt a lehetőséget. Egyébként szeretném azt jelezni, hogy igazából az sem volt gyakorlat, hogy nagyon megjelentek volna. Egyébként voltak ilyenek. Én magam is több megkeresést kaptam, hogy kezdeményezte, hogy őt érdekelné Jászberényben szociális lakáshoz jutás, de én a szóbeli egyeztetésnél, noha a rendeletünk nem tiltotta, azért azt mondtam, hogy mivel Jászberényhez "semmi köze nem volt", biztos volt valami köze, ha eszébe jutott, de amúgy ezen az alapon nem gondolnám, hogy nálunk kéne próbálkozni, de nem mondtam, hogy ne próbálkozzon. De természetesen az élet azért meghozta a konkrét ilyen jellegű példát is, és ezek után gondolkodtunk el, hogy akarunk-e ennek teret adni. Ekkor született meg. Én, ezen túlmenően, tovább nem szűkíteném a rendszert, tehát, aki Jászberényben valamilyen módon, tevőlegesen hozzájárul, vagy lakik, vagy dolgozik a városban, annak adjuk meg a lehetőséget, ha az egyébként egyéb szempontok szerint, egy bírálati rendszeren ebben új elemként, vagy határozott, követendő elemként benne van, a környezettanulmány is, amit szintén hozzá kell tenni. Ha ezeken belül megfelel és odajut, hogy alkalmas, hadd induljon el ezen a pályán. A rendszert tudtuk idáig ezekkel a paraméterekkel kezelni. Nem dőlt ránk az igények tömege. Tudjuk, hogy van igény, mint lehetőségünk, de azért azt is elfogadta a benne szereplők tömege, hogy a városnak az ilyen képességei végesek, és nem forszírozták azt, hogy tulajdonképpen xy-nak valamilyen típusú élethelyzetből miért van joga arra, hogy ilyen városi támogatást kapjon. Az egyik kilépési, vagy tágítási lehetőség ebben, pont az, hogy magának az ilyen jellegű lakásoknak a számát próbáljuk meg valamilyen módon tovább bővíteni. Erről beszéltünk a múltkori alkalommal is, meg fogunk is a költségvetésnél is meg a jövőben is, természetesen a demográfiai összefüggések tárgyalásánál is beszélni. Úgyhogy javaslatom az lenne előterjesztőként, hogy ezen túlmenően már ne kezdjük beljebb szűkíteni. A másik két támogatási rendszernél viszont nagyon határozottan tartsuk meg továbbra is, azt mondom, azokat a szempontokat, ami alapján eddig is működtünk. Képviselő úré a szó, tessék.
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Polgármester úr, amit elmondott, hogy mi alapján gondolták ezt. Tehát akkor csak Jászberény képviselői vagyunk, Jászerényt képviseljük. Amikor majd, ne adj, Isten, mert mondta Polgármester úr, hogy eddig még ilyen nagyon nem sűrűn fordult elő, hogy más település lakója kopogtatott bérlakás ügyben Jászberényben. De ha, ne adj, Isten, előfordul, mert megtudják és innentől kezdve majd jönnek. Akkor, és jászberényi rászorulók ennek kárát szenvedik, mert ők meg nem kapnak. Akkor hogy lehet azzal elszámolni, hogy mi jászberényi képviselők inkább egy más településen lakó, igaz, rászorultnak juttatunk lakást. Ahelyett, hogy a saját Jászberényben évtizedek esetleg még, hát, nem évszázad, de akár család szintjén visszamenőleg évszázadokig lakó, de most jelen pillanatban rászorult ember pedig meg nem kap szociális alapon bérlakást.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Képviselő úr, rendben van. Van Önnek egy véleménye ezzel kapcsolatban, ezt most már többszörösen megerősíti. Teljes mértékben elfogadom. Ugye azért az ilyen véleményeknek van egy megnyilvánulási formája, ezt hívják módosító javaslatnak, amit természetesen egyfajta szabályrendszer mentén meg lehet tenni. Azt hiszem, most momentán ilyen jellegű lehetőségünk nincs. Képviselő úr, még ha le is írja, amit mond, mert ez is követelmény a módosító javaslattal, de az SzMSz-ünk szerint ezt most már nem tudjuk ott kezelni, ahol. Tehát meghallottuk, fülünk van rá, többiek is azt gondolom, meghallották. Esetleg el is lehet ezen újra gondolkodni és egy következő alkalommal, ami abszurdum, akár már következő testületi ülésen, ha úgy gondolja itt a többség, akkor vissza lehet hozni ezt a kérdést. Egyébként az lenne a javaslatom, hogy akkor először bizottság szintjén fussanak egy kört, e gondolatkör mentén. Ha jól vettem a javaslatát, akkor igazából csak azt tekintsük alanyunknak ebben az esetben, akinek jászberényi lakhelye van és olyat, hogy Jászberényben dolgozik, de máshol lakik, azokat is tegyük a rendszeren kívülre, ugye ez volt a lényege. Rendben van, fontoljuk meg, bizottsági szinten, én is így gondoltam, hogy ezt írja le, a bizottság felé adja be, a bizottság egy egyebek napirendi pontban egyszer, vagy valaminek konkrét ponton egyszer végiggondolja, akár megnézzük még számszerűen is, hogy az eddigi gyakorlatunk hogy alakult, mi erre a tendencia, de a jövőre vonatkozóan hordoz-e magában ez valóban ilyen veszélyt. Leszámítva, azt, hogy a Jobbik a honlapján most meg nem hirdeti, ezt az akciót, hogy lehet beköltözni a városba, szociális lakásokba. Tehát ezt leszámítva, de valóban reális veszélyt hordoz-e, akkor ez a történet. Akkor csináljunk egy további változtatást ebben a kérdésben. Jó, úgyhogy értettem, most formailag nem tudom ezt a kérdést ilyen szinten akceptálni előterjesztőként. Van-e még valakinek véleménye, észrevétele a dologgal kapcsolatban? Ilyen szándék nincs, akkor szavazás következik arról az anyagról, amit itt ugye közzétettünk.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Kérem, szavazzunk erről!
Megállapítom, hogy - 11 igen, 1 nem és 1 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
1/2016. (I. 21.) önkormányzati rendelete
az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletének szabályairól, a lakbérek mértékének megállapításáról szóló 22/2011. (VI. 9.) önkormányzati rendelet módosításáról
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a lakások és helyiségek bérletére, valamint elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 3. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
1. §
Az önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletének szabályairól, a lakbérek mértékének megállapításáról szóló 22/2011. (VI. 9.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 6. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(2) A polgármester a megüresedő bérlakások bérbeadására pályázatot ír ki a jászberényi állandó lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező, illetve jászberényi székhelyű munkáltatónál foglalkoztatott szociálisan rászoruló személyek, családok részére."
2. §
A Rendelet 28. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(3) A (2) bekezdésben foglaltak alapján az emelt lakáshasználati díj mértéke a jogcím nélküli lakáshasználat kezdetétől számított
a) 4-6. hónap közötti időtartamra a lakás lakbérének kétszeres összege,
b) a 7. hónaptól kezdve a lakás lakbérének háromszoros összege."
3. §
A Rendelet 2. melléklete helyébe a jelen rendelet 1. melléklete lép.
4. §
A Rendelet 3. melléklete helyébe a jelen rendelet 2. melléklete lép.
5. §
A Rendelet 5. melléklete helyébe a jelen rendelet 3. melléklete lép.
6. §
Ez a rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba.
A rendelet mellékletei a jegyzőkönyv elválaszthatatlan mellékletét képezik.
Juhász Dániel önkormányzati képviselő, a VFB elnöke nem szavazott.
3.2. napirendi pont
Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat Közbeszerzési és Beszerzési Szabályzata elfogadására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést nem kívánok tenni.
Tájékoztatom a t. Képviselő-testületet, hogy az előterjesztéshez módosító javaslatot nyújtottam be, mint előterjesztő, melyet a Képviselő-testület tagjai megkaptak, és amellyel innentől kezdve az anyag részét képezi.
A módosító javaslat lényege, hogy a Szabályzat XV. fejezet (2) bekezdése szerinti, a Közbeszerzési törvény hatálya alá nem tartozó beszerzések esetén a beszerzési típusonként legalább 5 ajánlattevőt tartalmazó ajánlattevői lista elfogadásáról a szakmailag illetékes irodavezető helyett a Városfejlesztési Iroda vezetőjének javaslata alapján az adott beszerzés tárgya tekintetében szakbizottságnak minősülő állandó bizottság helyett a Városfejlesztési Bizottság döntsön, és a (3) bekezdés is ennek megfelelően módosuljon.
Ez így elolvasva, egy mondatba tömörítve, nem a legemészthetőbb tartalom, de kint volt az anyag, mindenki láthatta, hogy miről van szó. Ezáltal is továbbra jelzem akkor azt a szándékot, hogy a Városfejlesztési Iroda, mint irodavezetői, mint pedig bizottsági szinten a bizottság vegye a kezébe, vagy tartsa kezébe, ezeket a kérdéseket, függetlenül attól, hogy természetesen profilszerűen, esetleg más bizottságnak is van kompetenciája a kérdésben. Ezt be is lehet természetesen csatornázni. Egy dolog biztos, hogy a beszerzés körüli történések egy technikát, egy műveletet, egy ismeretet, egy gyakorlatot igényelnek, magyarul szakma. Amiről és ezt a mai gyakorlatban nagyjából úgy látjuk, hogy iroda szintjén a Városfejlesztési Irodánk tudja a legprecízebben, hatékonyabban gyakorolni.
Az anyagot a Városfejlesztési Bizottság tárgyalta, 3 igen szavazattal, egyhangúan elfogadásra javasolta. A Városüzemeltetési Bizottság is megtárgyalta az anyagot, 4 igen és 1 tartózkodó szavazattal szintén elfogadásra javasolja.
A két bizottság elnökét kérdezném, hogy bizottsági véleményekről kiegészíteni való van-e? Nincs. Kérdés, vélemény, észrevétel az anyagra nézve nincs. Szavazás következik!
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Kérem, szavazzunk!
Megállapítom, hogy - 11 igen, 3 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
6/2016. (I. 20.) határozata
a Jászberény Városi Önkormányzat Közbeszerzési és Beszerzési Szabályzatának elfogadásáról
1. A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény törvény 27. § (1) bekezdése alapján elfogadja a jelen határozat mellékletét képező Jászberény Városi Önkormányzat Közbeszerzési és Beszerzési Szabályzatát (a továbbiakban: Szabályzat).
2. A Szabályzat 2016. február 1-jén lép hatályba, rendelkezéseit a hatályba lépését követően indult közbeszerzési, beszerzési eljárásokban kell alkalmazni.
Felelős: Hegyi István PH Városfejlesztési Iroda vezetője
Határidő: 2016. január 30.
3. A Képviselő-testület felkéri Jászberény Város Polgármesterét és Jászberény Város Jegyzőjét a jóváhagyott Szabályzat aláírására.
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester
Dr. Gottdiener Lajos jegyző
Hegyi István PH Városfejlesztési Iroda vezetője
Határidő: 2016. január 30.
4. A jelen határozat mellékletét képező
Szabályzat hatálybalépésével egyidejűleg a Jászberény Városi Önkormányzat
Képviselő-testülete által többször módosított
I-7459/2012. számú Jászberény Város Önkormányzata Közbeszerzési és Beszerzési
Szabályzata hatályát veszti.
Erről értesül:
1. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
2. PH Városfejlesztési Iroda - helyben
3. PH Városüzemeltetési Iroda - helyben
4. Bírálóbizottság tagjai
5. Közbeszerzési Bizottság tagjai
6. Városüzemeltetetési Bizottság valamennyi tagja
7. Városfejlesztési Bizottság valamennyi tagja
8. Képviselő-testület valamennyi tagja
9. Irattár
A határozat melléklete a jegyzőkönyv elválaszthatatlan mellékletét képezi.
3.3. napirendi pont
Előterjesztés a polgármester 2016. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést nem kívánok tenni.
Az Ügy- és Közrendi Bizottság az anyagot tárgyalta, és 5 igen szavazattal, egyhangúan elfogadásra javasolja. Az elnöknek kiegészítenivalója nincs.
Van-e kérdés ezzel kapcsolatban? Ilyen szándék nincs. Vélemény, észrevétel? Ilyet sem látok. Szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Kérem, szavazzunk.
Megállapítom, hogy - 13 igen és 1 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
7/2016. (I. 20.) határozata
a polgármester 2016. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyásáról
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) - a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 225/C. §-ban foglalt hatáskörében eljárva, Dr. Szabó Tamás polgármester szabadságolási ütemtervét - a határozat 1. számú mellékletében foglaltak szerint - jóváhagyja.
Határidő: folyamatos
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester
Dr. Gottdiener Lajos jegyző
Erről:
1/ Jászberény Város Polgármestere,
2/ Jászberény Jegyzője,
3/ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
4/ Képviselő-testület tagjai,
5/ Ügy- és Közrendi Bizottság tagjai,
6/ PH Jogi és Önkormányzati Iroda - helyben,
7/ Irattár - értesülnek.
A határozat melléklete a jegyzőkönyv elválaszthatatlan mellékletét képezi.
3.4. napirendi pont
Előterjesztés a Roma Nemzetiségi Önkormányzattal kötött együttműködési megállapodás felülvizsgálatára
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni.
Az anyagot két bizottság, a Humán Erőforrás Bizottság, illetve az Ügy- és Közrendi Bizottság tárgyalta, mindkét bizottság 5 igen egybehangzó szavazattal elfogadásra javasolja.
Elnök urakat kérdezem, hogy szóbeli kiegészítés van-e? Nincs. Azt hiszem, mind a két bizottságnál jelen voltam, és lehet, hogy még máshol is elhangzott az igény, hogy azért legyenek itt az önkormányzat képviselői, vagy legalább egy képviselője, de úgy látom, hogy üres a hely. A szelleme itt van. Nem túl szívderítő a történet, mert nem gondolnám, hogy az 5 fős vezetőségből ne tudna valaki akkor erre az alkalomra is eljönni. Ettől függetlenül az együttműködési megállapodásról tudjuk azt, hogy jogszabály és egyéb már hagyományszerűen meglévő elemeket tartalmaz. Azt gondolom és így van, a jogszerű megfeleltetést egyébként is elvégeztük a korábbi időszakban, és a mostani anyag egy korábbi vagy előzőnek lényegében folytatását jelenti magyarul. Az persze, hogy maga a gyakorlat valóban ilyen szinten vagy ilyen módon folytatandó-e. Erre az egyik adalék például az együttműködésnek ezek a formai elemei, jelen vagyok és stb., hogyan működnek. Úgyhogy sajnálom, hogy ebben a témában féloldalas, főleg, ha esetleg megfogalmazódik valakiben kérdés, amit meg a másik partnernek kellene megválaszolnia.
Kinek van kérdeznivalója az ügyben? Ilyen szándékot nem látok. Magam részéről a vélemények terén mindenképp külön lépéseket fogok tenni, hogy ez a gyakorlat, hogy egy képviselő sem tud az ülésünkön megjelenni, ne állandósuljon. Bizottsági ülésen volt jelen egyébként képviselő, de az egy dolog, a testületi ülés meg egy mások dolog. Bobák képviselő úré a szó, tessék.
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Polgármester úr, Képviselő-testület. Valóban kérdés is lehetett volna Rácz Tamás úrhoz, de azért tolmácsolták volna azt. Valóban, Polgármester úrral értek egyet, ne csak azon az ülésen vegyen részt, amin az együttműködést megszavazzuk a nemzetiségi önkormányzattal. Amikor elkezdődött ez a ciklus, akkor Elnök úr, illetve valamelyik elnökségi társa egy pár alkalommal valóban itt volt. Utána szépen elmaradoztak és megint kezdünk visszatérni azokra a szép régi időkre, amikor Rácz Tamás urat egy alkalommal láttuk, amikor be kellett számolni, pontosabban kettő, mikor pénz kellett, meg beszámolt az eltelt év munkájával. Úgyhogy Polgármester úr valóban írjon Neki egy levelet, vagy ha személyesen találkozik, mondja el Neki, hogy szeretettel várjuk. Nagyon sok téma van a testület előtt, ami esetleg rá is tartozna, mindig örömmel hallgatjuk, mikor olyan szépeket mond, és ezt nem szeretnénk senkit megfosztani ettől a lehetőségtől, úgyhogy igenis jöjjön el, tolmácsolja neki ezt, Polgármester úr. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Rendben van. Van-e még észrevétel, vélemény, most már az anyagra vonatkozóan is? Ilyen szándékot nem látok. Szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Kérem, szavazzunk erről!
Megállapítom, hogy - 12 igen, és 2 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
8/2016. (I. 20.) határozata
a Roma Nemzetiségi Önkormányzattal kötött együttműködési megállapodás felülvizsgálatáról
A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Jászberény Városi Önkormányzat és a Jászberény Város Roma Nemzetiségi Önkormányzata között megkötött, és 2015. február 1-től hatályos, a nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX. törvény 80. § (2) bekezdésének végrehajtására vonatkozó együttműködési megállapodást változatlan tartalommal jóváhagyja.
Erről értesülnek:
1. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
2. Jászberény Város Roma Nemzetiségi Önkormányzata
3. PH Jogi és Önkormányzati Iroda
4. PH Közgazdasági Iroda
5. PH Számviteli Iroda
6. Ügy- és Közrendi Bizottság
7. Humán Erőforrás Bizottság
8. Képviselő-testület valamennyi tagja
9. Irattár.
3.5. napirendi pont
Előterjesztés a Jászsági Szociális Szolgáltató Társulás Társulási Megállapodásának módosítására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést nem kívánok tenni.
Az anyagot a Humán Erőforrás Bizottság tárgyalta, 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja. Elnök úr a bizottsági véleménnyel kapcsolatban kiegészítés van-e? A vélemény megerősítve.
Kérdés van-e valakiben az anyaggal kapcsolatban? Budai képviselő úré a szó, tessék!
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő, ÜKB elnöke): Köszönöm szépen, Polgármester úr, Képviselő-testület. Nekem leginkább a jelenlévő szakemberektől, képviselőtől szeretnék érdeklődni. Ugye olvashatjuk, hogy a Jászsági Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat területileg is és hatáskörében is kibővült feladatokat kapott és többletmunka vár rájuk. Tekintettel arra, hogy országosan is lehet hallani, hogy akár a szociális, de a következő előterjesztés kapcsán látjuk, hogy az egészségügy is, orvosok létszámában is hiányt szenvedünk. Ezeket a többletmunkákat, plusz feladatokat el tudják-e végezni, van-e kellő szakember, aki ezt el tudja végezni? Hogyha esetleg Jászberényben is az országos tendencia található, látható, tapasztalható, hogy sajnos ezek az emberek nem szívesen csatlakoznak ehhez a szférához, nyilván ennek több oka van. Akkor ezen tudunk-e valahogy segíteni, elő tudjuk-e valahogy ezt mozdítani. Amennyiben természetesen nem, annak örülök, csak kíváncsi vagyok, hogy ezt a nehéz munkát fel tudják-e vállalni, nyilván muszáj volt, de hogy mennyire rugalmas a mindennapi munka, vagy lesz idéntől. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. Szeretném kérdezni, hogy akkor kinek van idevonatkozóan információja Képviselő úr kérdésével kapcsolatban? Alpolgármester asszonynak van-e, illetve Irodavezető asszony, hogyha esetleg valamit ebben a kérdésben tudna? Tessék, Öné a szó.
Szatmári Antalné (alpolgármester): Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület. A társulási ülésen én vettem részt, és Baginé Gavaldik Líviának feltettük a kérdést. Ebben a pillanatban vannak szakemberhiányok, de el tudják a feladatot látni. Tehát mindazt, ami itt az előterjesztésben szerepel, ezt el tudják vállalni. Nyilván, hogy ha a feladatokat most fogják teljesen elosztani és megbeszélni a szakemberekkel, hogy hogyan tovább, de fel tudják vállalni. Vannak azért jelentkezők és ezekkel tart az elbeszélgetés. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Rendben van. , Konkrétan és testközelből érintett szereplő is van itt azért a teremben jelen. Úgyhogy ha úgy gondolja, hogy reflektál a kérdésre, akkor meghallgatjuk, tessék, Öné a szó.
Lengyelné Nagy Beatrix (a Jászsági Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat I. sz. Szakmai Központjának vezetője): Köszönöm szépen a megszólítást. Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület! Mindez az előterjesztésből is ismertté vált, hogy 2016. január 1-jével jelentős változások érintik a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatást és ezért ez is tette szükségessé úgymond ennek a társulási megállapodásnak a módosítását. Egyrészt a járásszékhelyen működő szolgálatok, család és gyermekjóléti központokká alakulnak, ez ugye érinti Jászapáti és Jászberény települést. Ahogy ugye a Képviselő-testület és ugye a települések döntése már novemberben azt megerősítette, hogy társulási formában látjuk el ezt a feladatot. Ami kicsit specialitásunk, hogy ugye a család és gyermekjóléti szolgáltatás tekintetében 15 településen látunk el feladatot, hiszen Jászfényszaru, Pusztamonostor és Jászárokszállás ez idáig még nem csatlakozott hozzánk, tehát ők továbbra is önállóan oldják meg a szolgáltatásukat. Viszont ugye a családi és gyermekjóléti központ vonatkozásában most már ugye nekünk mind a 18 településen el kell látnunk a központot érintő feladatokat, ami ebben a vonatkozásban nyilván egy feladatbővülést jelent. Azt ugye már Alpolgármester asszony elmondta, hogy küzdünk némi szakemberhiánnyal, hiszen elég nagy az elvándorlás erről a területről, ami sajnos egy országos jelenség, bennünket sem kerül el, de jelenleg is álláspályázataink vannak folyamatban, úgyhogy reményeink szerint ezek azért egy átmeneti állapotot jelentenek és fog ez változni. Pont ezért, hogy ez egy jelentős feladatellátási módosulás, a jogszabály is úgy rendelkezik, hogy 2016. december 31-ig van "időnk" arra, hogy ennek a teljes kereteit kialakítsuk, úgyhogy azért ebben nem vagyunk elmaradásban. Jelenleg is dolgozunk ezeken a feladatokon, tehát ez folyamatban van és reményeink szerint ez hamarosan ki fog alakulni ennek a rendszere és be fog állni ez a működési rendszer.
Nehézségek folyamatosan előállnak, hiszen az ellátotti körünket is tekintve, mi folyamatos kihívásoknak vagyunk kitéve. Egyelőre álljuk a sarat, úgyhogy reméljük, hogy ez továbbra is így biztosítva lesz. Mi azon vagyunk, hogy ezeket a döccenőket megoldjuk, de azért ebben már van gyakorlatunk az elmúlt időszak alapján. Én 2002 óta dolgozom ezen a területen, nem tudnám a két kezemen megszámolni, hogy mennyi változás érintette már ezt a területet, úgyhogy szerintem nem fogunk megfutamodni a feladat elől. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. Ezt az optimizmust ajánlom mindenki figyelmébe, aminek itt részesei lehettünk. De természetesen a magunk részéről, ami segítség megteremthető vagy megadható, azt megtesszük. Ha jól gondolom, ugye ez a terület is érintett ebben a TOP-os fejlesztési rendszerben, amit majd fogunk is egyébként tárgyalni, tehát vannak azért idevonatkozó segítőszándékaink.
További kérdés van-e még az anyagra vonatkozóan, vagy ha nem kérdés, akkor vélemény, észrevétel az előterjesztéssel, az elhangzottakkal kapcsolatban? Ilyen szándékot nem látok. Szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Kérem, szavazzunk!
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
9/2016. (I. 20.) határozata
a Jászsági Szociális Szolgáltató Társulás Társulási Megállapodásának módosításáról
Társulási Megállapodás 6. pontja egészüljön ki az alábbi pontokkal:
- család- és gyermekjóléti szolgálat
- család- és gyermekjóléti központ
Társulási Megállapodás 9. pontja az alábbiak szerint módosuljon:
9. Szociális és gyermekjóléti ellátás
A Társulás összehangolja a társult önkormányzatok közigazgatási területén a szociális, családsegítő és gyermekjóléti tevékenységet és szolgáltatásokat végző intézmények fejlesztését, szolgáltatásainak biztosítását, működtetését és működését.
A Társulás koordinálja a térségben a családsegítés és a gyermekjóléti szolgáltatás fejlesztését.
A Társulás a társult önkormányzatok közigazgatási területén 2013. július 01-től társulási formában biztosítja a családsegítést és gyermekjóléti szolgáltatást az általa jogutódlással átvett integráltan működő intézmény, a Jászsági Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat keretei között a hatályos működési engedélyben foglaltak szerint. 2016. január 1-től a Társulás által fenntartott intézmény ellátja a család- és gyermekjóléti szolgálat feladatait a társult önkormányzatok, valamint Jászágó és Jászivány települések közigazgatási területén, és ellátja a család- és gyermekjóléti központ feladatait a Jászapáti Járáshoz és a Jászberényi Járáshoz tartozó települések közigazgatási területén.
A Társulás gondoskodik a társult önkormányzatok közigazgatási területén a gyermekjóléti alapellátások körében a helyettes szülői hálózat szervezéséről.
A Társulás 2015. augusztus 1-től Jászalsószentgyörgy, Jászboldogháza, Jászjákóhalma és Jásztelek települések közigazgatási területén társulási formában biztosítja az étkeztetést, a házi segítségnyújtást, valamint az idősek nappali ellátását a Társulás által fenntartott Jászsági Szociális Alapszolgáltató Központ keretei között, a hatályos működési engedélyben foglaltak szerint.
A Társulás feladatellátásának fejlesztése céljából, valamint az általa fenntartott intézmény támogatására pályázatot nyújthat be.
A Társulás feladatellátásához kapcsolódóan a társult önkormányzatok közigazgatási területén a szociális és gyermekjóléti adatbázist hoz létre, melyet folyamatosan aktualizál és karbantart.
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a megállapodás aláírása vonatkozásában)
Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője
Határidő: 2016. január 31.
Erről:
1. Jászsági Szociális Szolgáltató Társulás
2. Magyar Államkincstár Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatósága
3. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal
4. PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda
5. Humán Erőforrás Bizottság tagjai
6. Képviselő-testület valamennyi tagja
7. Irattár értesül.
3.6. napirendi pont
Előterjesztés üres házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátására vonatkozó szerződés megkötésére
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést nem kíván tenni az előterjesztő.
Az anyagot a Humán Erőforrás Bizottság tárgyalta, és 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja.
A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság szintén tárgyalva 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja. Szóbeli kiegészítést bizottsági elnök urak nem kívánnak tenni a bizottsági döntéshez.
Kérdés van-e az előterjesztéssel kapcsolatban? Véleménye, észrevétel az anyagra nézve? Ilyen szándékot nem látok. Szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Szavazzunk!
Megállapítom, hogy 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
10/2016. (I. 20.) határozata
Üres házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátására vonatkozó szerződés megkötéséről
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a szerződések aláírása vonatkozásában)
Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője
Határidő: azonnal
Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője
Határidő: 2016. évi költségvetés tervezése
Erről:
1. Dr. Ragó Edit
2. Dr. Szőnyi József
3. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal
4. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Jászberényi Járási Hivatal Népegészségügyi Osztály
5. Országos Egészségbiztosítási Pénztár
6. PH Közgazdasági Iroda
7. PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda
8. Humán Erőforrás Bizottság tagjai
9. Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjai
10. Képviselő-testület valamennyi tagja
11. Irattár értesül.
3.7. napirendi pont
Előterjesztés Jászsági Kábítószerügyi Egyeztető Fórum létrehozásának támogatására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, hogy szóbeli kiegészítést kivan-e tenni? Nem.
Az anyagot a Humán Erőforrás Bizottság tárgyalta, 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, az Ügy- és Közrendi Bizottság szintén 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el, illetve elfogadásra javasolja mind a két bizottság. Elnök uraknak van-e idevonatkozó kiegészítése? Nincs.
Kérdés az anyagra vonatkozóan van-e? Ilyen szándékot nem látok. Vélemény, észrevétel? Budai képviselő úré a szó, tessék.
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő, ÜKB elnöke): Köszönöm szépen, Polgármester úr, Képviselő-testület. Csak néhány percig zavarnám a drága idejüket, hogy zavart okozzak, ezt is két oldalról szeretném megközelíteni. Az egyik az, hogy kritikai hangon kell, hogy megszólaljak legelőször, amit már elmondtam több bizottsági ülésen is, legutóbb is, szeretném, hogyha itt az ülésen is elhangzana és jegyzőkönyvbe kerülne. Ugye tavaly került elfogadásra Jászberény város erre a ciklusára kiírt közbiztonsági feladatterve, amelyben szerepelt, hogy az Ügy- és Közrendi Bizottság, ha lehetséges, élessze újra, hozza létre, fogalmazzunk bárhogy, ezt a kábítószerügy egyeztető fórumot. ahogy ezt elfogadtuk, szinte már a következő napon elkezdtem ezen dolgozni és a megfelelő szakemberekkel fölvettem már tavaly tavasszal a kapcsolatot. Sok anyag gyűlt össze, többek között ebben az előterjesztésben is szereplő 2004-es drogstratégia, melyet én annak idején kértem az önkormányzattól. Itt van előttem a levelezés, tavaly nyáron ezt még nem találták. Ezt sikerült ugye felkutatnom, beadnom az önkormányzathoz, és ezek szerint ebből is dolgozik majd, az előterjesztésből is látszik, ez a kiegészített, kiterjesztett fórum. Ahogy hétről-hétre, hónapról-hónapra folytak ezek az egyezetések, jutott fülembe az az információ, hogy egy egészen másik szálon, tavaly nyáron elindult egy hasonló irányú megkeresés ezek felé a szakemberek felé, úgyhogy arról semmiféle értesítést sem én, sem a bizottságunk nem kapott. Úgymond egymással szemben ment ez a két fajta megkeresés. Ekkor kértem én, hogy egy bizottsági ülésen legyen szó, hiszen mégiscsak közös a cél, egy nemes támogatandó célról beszélünk, ne egymással szembe kezdjünk el szervezkedni, és tenni lépéseket a megvalósulás érdekében, hanem talán párhuzamosan, egymást segítve. Azt gondolom, hogy többek közt, ennek köszönhetően is jutottunk ide, hogy erről most már végre beszélünk és egy ilyen kiterjesztett fórum létrehozásáról is most válthatunk néhány szót.
Megkaptuk az előterjesztést, szerepel benne, hogy a Jászsági Önkormányzatok Szövetsége, ha jól emlékszem a nevükre, kezdeményezte ezt a kiterjesztett fórum létrehozását és ebben való aktív tevékenységünket, segítségünket. Ahogy elmondtam bizottsági ülésen, természetesen mindenféle eszközzel támogatom magam is ennek létrehozását és az ebben való tevékenységet. Ennek érdekében én föl is vettem a múlt héten Eszes Bélával, Elnök úrral a kapcsolatot. Ennek kapcsán csak azt tudom elmondani, hogy valóban, egyelőre csak az ötlet ténye merült föl, egyéb konkrét lépés, gondolatterv nem született. Ebben én fölajánlottam a bizottság segítségét, felajánlom most is, akár a város vezetésének, akár így, úgymond a nyilvánosságon keresztül a Jászsági Önkormányzatok Szövetségének, hiszen a rendelkezésünkre álló, és nyilván akik régebben itt ülnek ebben a testületben, még több anyagot tudást és tapasztalatot szereztek, ezeket szeretném fölajánlani ahhoz, hogy az első érdemi lépések vagy akár a másodikak is megtörténjenek, hiszen a cél közös. Ez nagyon fontos téma, mindannyian szülők, nagyszülők vagyunk, ezzel foglalkoznunk kell, azt gondolom közösen, és mint mondtam az elején, nem egymással szemben, hanem megpróbálni konstruktívan, egymást segítve egy nemes ügy érdekében, most az egyszer talán összefogni. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönjük szépen az észrevétel, illetve a megfogalmazott gondolatokat. Van-e még valakinek? Ha nincs más felvetést, akkor az előterjesztőnek összegzésként megadom a szót.
Hajnal-Nagy Gábor (alpolgármester): Köszönöm, Polgármester úr. Budai képviselő úr szavait én inkább pozitívnak értékelem. Tehát én azt gondolom, hogy így van, mindenkinek az összegyűjtött tapasztalataira szükség lesz, természetesen Képviselő úréra is. Eszes Béla elnök úrral én nem tudom pontosan miről beszélt. Ugye annyi lépés történt eddig, hogy volt egyeztetés polgármesteri szinten erről a kérdésről és ugye ez a probléma nyilván nem jászberényi probléma, nyilván nem is jászsági probléma, világviszonylatban beszélhetünk erről a problémáról, de ugye mindenkinek probléma ez. Most azok a szereplők, akik részt vettek eddig is ebben a kábítószerügyi egyeztető fórumban, azok jászsági, helyi szereplők, jászberényiek, és nem csak jászberényiek. Abban történt egyeztetés a polgármesterekkel, hogy mindenki a saját településén azokat a szereplőket , akik ebben tevékenyen részt kívánnak venni, megkeresi, és akkor így lesz majd megalapítva ez a jászsági kábítószerügyi egyeztető fórum. Sokféle példát találunk országosan erre, egészen nagy regionális lefedettségű területektől, kisebb településeket működőkig, de mivel itt egyetértettek abban a polgármesterek, hogy mindenütt hasonló problémák vannak, mindenütt kellene ezzel foglakozni, ezt támogatni fogja, én úgy gondolom, minden település. Én egy problémát látok, itt, és Képviselő úrral talán egyfajta szemléletbeli különbségem van, nem nevezzük nézeteltérésnek, az az, hogy tulajdonképpen a kábítószerügyi egyeztető fórumot azt működtetni kell, és egy önkormányzatnak kell működtetni vagy ennek egyébként a sok szereplő által egy működtetett szervezetnek kellene lennie. Én inkább ezt tartom helyesnek, és az, hogy ennek a működése elhalt, annak meg lehetne vizsgálni az okait. De mindenképpen egy katalizátor szerepet kellene betölteni Jászberénynek és a többi településnek, önkormányzatoknak is megszólítva azokat a szereplőket, intézményeket, civileket, egyházakat, akiknek ebben szerepe van és természetesen várjuk és köszönjük is, hogyha Képviselő úr ebben tevékenyen részt vesz. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Igen, köszönöm szépen. A vitát lezárva szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Kérem, szavazzunk erről!
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
11/2016. (I. 20.) határozata
A Jászsági Kábítószerügyi Egyeztető Fórum létrehozásának támogatásáról
A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 17. pontjában foglalt feladatkörében eljárva - tekintettel Jászberény Város 2015-2019. évekre vonatkozó Közbiztonsági és Bűnmegelőzési Feladattervében, valamint a 2013-2020 közötti időszakra vonatkozó Nemzeti Drogellenes Stratégiáról szóló 80/2013. (X. 16.) OGY határozatban foglaltakra - az összehangolt megelőzési tevékenység érdekében támogatja a Jászberényi Kistérség 18 településének közös részvételével megalakítandó Jászsági Kábítószerügyi Egyeztető Fórum létrehozását.
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester
Határidő: folyamatos
Erről:
1. Jászsági Önkormányzatok Szövetségének Elnöke,
2. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal,
4. Ügy- és Közrendi Bizottság valamennyi tagja,
5. Humán Erőforrás Bizottság valamennyi tagja
6. Képviselő-testület valamennyi tagja,
7. Irattár értesül.
3.8. napirendi pont
Előterjesztés a kiemelt sportágakkal való hosszú távú együttműködés alapján delegált képviselők felhatalmazására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem szóbeli kiegészítést kíván-e tenni? Igen, Öné a szó, Elnök úr, tessék!
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület. A decemberi ülésünkön kapott felhatalmazás nyomán, minden önkormányzati képviselőhöz és Alpolgármester asszonyhoz is elküldtem egy levelet. Ebben megkérdeztem arról, hogy szándékozik-e a testület megbízottjaként részt venni valamelyik kiemelt sportegyesület tevékenységében, munkájában, tevékenységének, gazdálkodásának figyelésében. Erre a levélre többen levéllel válaszoltak, voltak, akik szóban válaszoltak, voltak, akik nem válaszoltak. A képviselők közül, aki azt jelezte, hogy valamelyik egyesület munkájában részt venne, mindegyikükkel egyeztettem, bocsánat, túlzás. Mindegyiküket valahová jelöltem, így aztán ahány egyesület van, annyi jelölt. De nem biztos, hogy mindenki képviselő, mert nem jelentkezett annyi képviselő, mint ahány egyesület, vagy szakosztály van. Ezért a kört bővítettem, beszéltem bizottsági külső tagokkal, konzultáltam Polgármester úrral, figyelembe véve a jelentkezést, az affinitást, egyik-másik sportághoz való hozzáállást, azon területen szerzett több ismeretet, tettem meg a javaslatomat. Kérem szépen, döntsenek, mert ezt a jogkört a Képviselő-testület a múltkori ülésen magának tartotta fenn.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. Továbbiakban jelezném, hogy a Humán Erőforrás Bizottság az anyagot tárgyalva 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, elfogadásra javasolja. Kérdés az anyagra vonatkozóan van-e? Ilyen szándék nincs. Vélemény, észrevétel van-e? Balogh képviselő úré a szó, tessék!
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Köszönöm szépen. Azért nem kérdeztem, mert tulajdonképpen itt Nagy András az előkészítésnek a folyamatát elmondta, tehát most ebből kiderült, hogy miért ilyen összetételű jelölés van, mint amilyen jelölés van az előterjesztésben. Én ezt összetételét, mint Vele megbeszéltem, hogy mi a véleményem róla, meg Veled is Polgármester úr, tehát tulajdonképpen szeretném nyilvánosan a testület előtt is megfogalmazni a véleményemet. Én úgy gondolom, hogy tulajdonképpen, ha a testület komolyan veszi azt a sportkoncepciót, amit nagy egyetértéssel elfogadtunk, komolyan vesszük azokat az elveket, ami tulajdonképpen a már utalt, decemberi testületi ülésen a szerződések kapcsán itt megfogalmazódott. Azok tulajdonképpen az elfogadott módosító indítványokban tartalmi jellegű hozzájárulás volt ezekhez a szerződésekhez, akkor annak kapcsán én úgy gondolom, hogy jogosan vártam azt, hogy valamennyi sportegyesülethez képviselő legyen, önkormányzati képviselő legyen delegálva. Képviselőként, mint önkormányzati képviselő. Na, most van annyi Fidesz-es képviselő, mint égen a csillag, és sokkal korlátosabb az a lehetőség, amelyet be kellene tölteni. Ráadásul kettőt mi, a másik oldalakról igaz már igényeltünk is, és tulajdonképpen nagy veszekedés lehetne, hogy ki szeretne a maradék helyekre képviselőként bejelentkezni. Na, most azt gondolom, hogy ez a képviselő tevékenységhez kapcsolódó és azzal együtt járó feladat. Én a magam részéről nem igazán tartom jónak az alpolgármester jelölését, Neki más feladata van, én úgy gondolom, hogy személy szerint ebbe a dologba neki nem kellene részt vennie, mint ahogy az polgármesternek sem. Én azért nem kérdeztem meg, hogy Te miért nem vállaltad, mert egyetértek azzal, hogy nem vállaltál. Tehát legfeljebb a focit ajánlanám Neked, a foci nagyon kézhez álló lenne, bal kézre. Tulajdonképpen van két külsős bizottsági tag, és van egy iroda munkatársa. Tehát én úgy gondolom, hogy ha valóban, visszatérve a szerződés kapcsán megfogalmazott olyan követelményekre, amelyeket jó lenne, ha ez nem egy formális dolog lenne, hanem ennek lenne tartalma, nem kell ezt túlértékelni olyan szempontból, tehát nem kell ezt túlnyüzsögni, és nem úgy gondolom, hogy nekünk kell ezt csinálni. Tehát itt meg kell találni a normális magatartást és egyensúlyt ebben a dologban - azt hiszem, Laci fogalmazta meg, hogy mekkora pénzről van itt szó. A három év alatt 400 millió Ft-ról beszélünk. Ennek a 400 millió Ft-nak a felhasználásáról, és annak a teljesítménynek az értékeléséről, ami ennyi pénz hozzájárulásával, természetesen más forrásokkal együtt, ebben a városban meg kellene, hogy jelenjen. Ezért gondolom azt, hogy itt a képviselőknek kellene valamennyi területen ott lenni, fölvállalni, segíteni és adott esetben azt a fajta kapcsolatot megteremteni, amelyet meg kell teremteni, mind a bizottság, mind a testület között. Az, hogy külsősök, tehát gyakorlatilag alkalmazottak legyenek, azt én nem igazából tartom helyesnek ebben a dologban. Köszönöm.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Rendben van, meghallgattuk ezt a véleményt. Van-e valakinek további észrevétele, véleménye? Az előterjesztőt kérdezem, hogy kíván-e esetleg reflektálni? Nem kíván, akkor szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Kérem, szavazzunk erről!
Megállapítom, hogy - 13 igen és 1 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
12/2016. (I. 20.) határozata
a kiemelt sportágakkal való hosszú távú együttműködés alapján delegált képviselők felhatalmazásáról
A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a kiemelt sportágakkal való hosszú távú együttműködésről szóló 463/2015. (XII. 9.) határozatának mellékletét képező Együttműködési megállapodások alapján felhatalmazza az alábbi személyeket, hogy meghívottként részt vegyenek a Sportegyesületek és Szakosztályok Közgyűlésén és esetenként az elnökség ülésein az alábbiak szerint:
1. Jászberényi Kosárlabda Sportegyesület - Hajnal-Nagy Gábor alpolgármester
2. Jászberényi Röplabda Klub - Balogh Béla önkormányzati képviselő
3. Jászberényi Futball Club - Verderber Gyula, önkormányzati bizottság külsős tagja
4. Yakuzák SE - Bobák Zsolt önkormányzati képviselő
5. JSE Jégkorong Szakosztálya - Bagi Tibor, PH Adóigazgatási Iroda munkatársa
6. JSE Gör -és Gyorskorcsolya Szakosztálya - Keresztesi János, HEB külsős tagja
7. JSE Műkorcsolya Szakosztálya - Sipos Zoltán, önkormányzati képviselő.
Határidő: folyamatos
Felelős: a delegált személyek
Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda
vezetője
Erről értesülnek:
1. Jászberényi Futball Club 5100 Jászberény, Rákóczi út 44/A.
2. Jászberényi Kosárlabda Sportegyesület, 5100 Jászberény, Zirzen Janka u. 6. 1/1.
3. Jászberényi Röplabda Klub, 5100 Jászberény, Nagykátai út 27.
4. Yakuzák Sportegyesület 5100 Jászberény, Ferencesek tere 1/A.
5. Jászberényi Sportegyesület Jégkorong Szakosztálya 5100 Jászberény, Sportpálya u. 9.
6. Jászberényi Sportegyesület Műkorcsolya Szakosztálya 5100 Jászberény, Sportpálya u. 9.
7. Jászberényi Sportegyesület Gör- és Gyorskorcsolya Szakosztálya 5100 Jászberény, Sportpálya u. 9.
8. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
9. Humán Erőforrás Bizottság tagjai
10. A PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda - helyben
11. Képviselő-testület tagjai
12. Irattár.
3.9. napirendi pont
Előterjesztés az Országos Néptánc Baráti Kör Egyesület nyertes pályázatának előfinanszírozásához szükséges összeg visszatérítendő támogatás formájában történő biztosításáról szóló 150/2014. (IV.29.) határozat módosítására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést nem kívánok tenni.
Az anyagot a Humán Erőforrás Bizottság és a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság is tárgyalta, mindkét bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolta. Elnök uraknak kiegészíteni valója nincs. Kérdés van-e az előterjesztéshez? Ilyen szándékot nem látok. Vélemény, észrevétel van-e? Ilyen szándék sincs. Szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Kérem, szavazzunk erről!
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
13/2016. (I. 20.) határozata
az Országos Néptánc Baráti Kör Egyesület nyertes pályázatának előfinanszírozásához szükséges összeg visszatérítendő támogatás formájában történő biztosításáról szóló 150/2014. (IV. 29.) határozat módosításáról
1.) Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a 150/2014. (IV. 29.) határozat (a továbbiakban: Határozat) 4) pontjában szereplő határidőt az alábbiak szerint módosítja:
"Határidő: 2016. június
2.) Az 1. pontban szereplő határidő alapján, a visszatérítendő támogatás tárgyában megkötött támogatási megállapodás módosításra kerül.
Határidő: azonnal
Felelős: Dr. Szabó Tamás (a megállapodás aláírásáért)
Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője
(a megállapodás
elkészítéséért)
3.) A Határozat jelen határozattal nem érintett rendelkezései változatlanul hatályban maradnak.
Erről értesül:
1. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
2. Országos Néptánc Baráti Kör Egyesület
3. PH Számviteli Iroda - helyben
4. PH Közgazdasági Iroda - helyben
5. Pénzügyi, Költségvetési Bizottság tagjai
6. Humán Erőforrás Bizottság tagjai
7. Képviselő-testület valamennyi tagja
8. Irattár
3.10. napirendi pont
Előterjesztés a "Jászok Földjén" Turisztikai Egyesület működési feltételeinek biztosítására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést nem kívánok tenni.
Az anyagot a Humán Erőforrás Bizottság és a Pénzügyi Költségvetési Bizottság megtárgyalva, mindkét bizottság 5-5 igen szavazattal, egyhangúlag, elfogadásra javasolja. Elnök uraknak kiegészíteni valója ehhez sincs. Kérdés az anyagra vonatkozóan van-e? Szándékot nem látok ilyet. Vélemény, észrevétel? Balogh képviselő úré a szó. Tessék.
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Köszönöm szépen. A bizottság foglalkozott ezzel, amiről beszélek, de nem a bizottság nevében mondom, tehát azért nem akkor jelentkeztem. Tehát egy olyan jelenségre szeretném felhívni a figyelmet, és szeretném kérni azt, hogy ez a fajta, hogy mondjam, ez egy különleges dolog, ezért nem állítom, hogy általános. Arról van szó, hogy ez az előterjesztés előkészítése tulajdonképpen egy kérelem alapján történt. Nagyon sok ilyen előterjesztés van, ami valamilyen kérelem alapján történt. Na, most én úgy gondolom, hogy mind a kérelmezőnek, mind pedig, akinek meg kell ítélni, tehát a testület tagjainak, a bizottságnak, ezeknek tehát meg kell normálisan fogalmazni azt, normális feltételekkel és körülményekkel kell egy ilyen kérelmet beadni azért, hogy az megítélhető legyen. Most ezt a bizottsági ülésen is megmutattam. Ennek az előterjesztésnek ez a kérelme.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Megkaphatom?
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Igen. Tehát nincs címezve senkihez, nincs dátumozva, hogy mikor lett beadva, nincs az, hogy ki adta be. Na, most itt azért érdekes ez a dolog, mert egyrészt hozzád került, Te vagy az előterjesztő is ráadásul, mint az elnökök elnökének az elnöke és elnök vagy. Már számon nem tudom tartani az elnökségeket, de úgy gondolom, hogy ez ilyen. Azért ne becsüljük le, nem tudjuk, mi lesz ennek a dolognak az eredménye. Igaz, több nekifutás volt ebben a történetben Jászberényen belül is, milliók mentek rá, nem lett eredménye. Lehet, hogy most lesz eredménye, nem mindig a szándékon múlik, de legalább adjuk már meg egymásnak a tisztelet azzal, hogy bízunk abban, hogy olyan feltételeket, olyan körülményeket, és olyan módon készítjük ezt elő és úgy adunk bizalmat erre a tevékenységre, hogy valóban hiszünk abban, hogy ez nem csak célját tekintve jó, hanem majd meg is fog valósulni valamilyen szinten. Köszönöm.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. Teljes mértékben igaza van az Elnök úrnak, szeretném a nagy nyilvánosság előtt is bemutatni. Van itt egy papírlap, aminek valóban se címe, se eleje, se vége nincsen. Egyébként beleolvastam a szövegbe, a szöveg is alkalmatlan, csak egy dologra alkalmas, egy nyers munkaanyagban egy irányt mutatni. Tehát az egyik kérdésem teljes mértékben az, hogy hogy kerül ez az anyag ki, mert ez még nem is egy előkészítő anyag, hanem az előkészítős előkészítője. Tehát egyáltalán hogyan kerülhet ez egy bizottsági szintű tárgyaláson ki így ebben a formában? Én életemben még ilyet nem láttam, úgyhogy Jegyző úrnak szeretném most mondani, hogy mindenképp szeretném ezt a jelenséget elejéről a végéig tisztázni és a megfelelő konzekvenciákat levonni ebből. Ez a dolog formája, és van a dolognak egy tartalma, tartalmi vonatkozásban is tett Képviselő úr megjegyzést. Jelezte azt, hogy volt már ilyen szándék előéletben, volt is erre fordított pénz, költség, egyéb dolog. Bízik abban, hogy talán ez a kezdeményezés a szándékon túl valami további, vagy már konkrét hozadékot hozhat. Én magam egyébként azért álltam ebbe a történetbe nem Szabó Tamásként, hanem Jászberény város polgármestereként, hogy ebben az esetben, ebben az idő pillanatban, ennek az egyesületnek a vezetésének ebben a pozíció, vagy ennél a pozíciónál kell lenni pont azzal a szándékkal, hogy a korábbi félig, vagy félig sem eredményes próbálkozásokon átlépve valamit konkrétan tegyünk. Ehhez Jászberény kell egyértelműen, Jászberényen belül olyan fajta, és itt már nemcsak a polgármester, hanem egy olyan stáb, egy olyan munkacsoport, csapat, amely ezt végig tudja vinni. Természetesen szükségeltetik hozzá, mert nagyon sokszor látjuk ebben a történetben Jászberénynek az a valamiféle, legalább elindító jellegű támogatását, pénzügyi és egyéb infrastrukturális támogatását, ami a munka feltételét megteremti. A szándékunk egyébként ezzel az előterjesztéssel is többek között az, hogy ebben jelenjenek meg más települések is egy minimális teherviselőként, de döntően az, hogy egyesületi formában megfelelő szervezeti képet mutatva, pályázati forrásokat tudjunk bevonni. Talán annyiban különbözik a mostani helyzet egy korábbi vagy számtalan korábbi esettől, hogy vannak ilyen irányú lehetőségek, hogy ezeket pályázati úton és egyéb módon megpróbáljuk a cél érdekében megjeleníteni. Egyébként az is elképzelhető, hogy ez az, és itt uniós pályázatokról beszélünk, meg az ahhoz köthető egyéb forrásokról. Ez is elképzelhető, hogy utoljára, tehát magyarul ebben a fejlesztési ciklusban, 2020-ig van még ilyen lehetőség és lehet, hogy ezt követően már nem is lesz ilyen jellegű támogatási rendszer, mert ezt, ugye már többször lebegtette az Unió. Most nemcsak a turisztikára gondolok, aminek konkrét tárgyáról beszélünk, hanem egyáltalán a leszakadó régiónak vagy kohéziós felzárkózó jellegű régiónak ilyen jellegű tevékenységére vonatkozó pályázati elképzelések is átalakulóban vannak. 2020 utáni időszakkal kapcsolatban az Unió egyre többször emlegeti azt, hogy inkább kölcsönnek tekintsük, vagy valami hitelnek azt, amit adnak, aztán valami módon vissza kell fizetni. Szerintem ebben is lehetünk mi partnerek, konkrétan Jászberény, mert van ilyen képességünk, vagy potenciálunk, vagy lehet, remélem lesz ilyen képességünk, potenciálunk. De ez már nem az a történet, mint amiről most beszélünk, hogy 100%-os intenzitással pénzeket lehet az alapok megteremtésére legalább bevonni. Nos, ez az egésznek akkor ilyen gondolati háttere. Van-e még észrevétel, hozzászólás az anyaghoz? Mert ha nincs, akkor szavazásra bocsátanám.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki ilyen tartalommal ezt az előterjesztés elfogadja? Kérem, szavazzunk!
Megállapítom, hogy - 13 igen és 1 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
14/2016. (I. 20.) határozata
A "Jászok Földjén" Turisztikai Egyesület működési feltételeinek biztosításáról
1. A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) 13. § (1) bekezdés 13. pontjában megjelölt feladatkörében eljárva a "Jászok Földjén" Turisztikai Egyesületben (székhely: 5141 Jásztelek, Szabadság út 69. adószám: 18003503-1-16, képviseli: Dr. Szabó Tamás elnök) (a továbbiakban: Egyesület) betöltött tagságát fenntartja és vállalja az Egyesület céljainak megvalósításához való hozzájárulását Jászberény Városi Önkormányzat gazdasági és civil szféra szereplőinek bevonásával.
2. A Képviselő-testület az Egyesület működéséhez szükséges infrastrukturális és személyi feltételeket Jászberény Városi Önkormányzat részéről biztosítja és az egyesületi tagság fenntartásához szükséges éves 5.- Ft/ fő lakosságszám arányos tagdíj finanszírozásához hozzájárul.
3. A Képviselő-testület a 2016. évi tagdíj pénzügyi fedezetét a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetésének terhére biztosítja.
4. A Képviselő-testület felkéri a PH Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy a 3. pontban foglaltakat a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetésének tervezése során vegye figyelembe.
Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése
Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője
Erről:
1. "Jászok Földjén" Turisztikai Egyesület - Jásztelek;
2. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok;
3. PH Közgazdasági Iroda - helyben;
4. Humán Erőforrás Bizottság valamennyi tagja - helyben;
5. Pénzügyi és Költségvetési Bizottság valamennyi tagja - helyben;
6. Képviselő-testület valamennyi tagja - helyben;
7. Irattár - helyben
értesül.
3.11. napirendi pont
Előterjesztés egyházakkal kötendő megállapodásra
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Az anyagot a Városüzemeltetési Bizottság tárgyalta, 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja. Elnök urat kérdezem, kiegészíteni valója van? Nincs a bizottsági döntés kapcsán. Kérdés az anyagra vonatkozóan van-e? Nem látok ilyen szándékot. Vélemény, észrevétel van-e? Ilyen szándékot sem látok. Szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Kérem, szavazzunk erről!
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
15/2016. (I. 20.) határozata
egyházakkal kötendő megállapodásról
1. A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) 10. § rendelkezései alapján az 1. mellékletben szereplő egyházi tulajdonban lévő temetőkben keletkezett hulladék elszállításának feladatait 2016. január 1. napjától átvállalja, és az érintett temetők vonatkozásában hulladékszállítási szerződést köt a Jászberényi Vagyonkezelő és Városüzemeltető Nonprofit Zrt.-vel.
2. A Képviselő-testület az 1. pont szerinti feladat átvállalásáról a jelen határozat 2. mellékletét képező megállapodást elfogadja, és felhatalmazza Jászberény Város Polgármesterét a megállapodás és a hulladékszállítási szerződés Jászberény Városi Önkormányzat képviseletében történő aláírására.
Határidő: 2016. január 31.
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a megállapodás, szerződés aláírása vonatkozásában)
Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője
3. A Képviselő-testület az 1. pontban meghatározott feladat 2016. évi ellátásához szükséges pénzügyi fedezetét a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetésének terhére biztosítja.
4. A Képviselő-testület felkéri a PH Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy a 1. pontban foglaltakat a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetésének tervezése során vegye figyelembe.
Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése
Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője
Erről:
1. Jászberényi Református Egyházközség - Jászberény;
2. Jézus Neve Plébánia - Jászberény;
3. Nagyboldogasszony Római Katolikus Főplébánia Plébánia - Jászberény;
4. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok;
5. PH Közgazdasági Iroda - helyben;
6. PH Városüzemeltetési Iroda - helyben,
7. Városüzemeltetési Bizottság valamennyi tagja - helyben;
8. Képviselő-testület valamennyi tagja - helyben;
9. Irattár - helyben
értesül.
A határozat mellékletei a jegyzőkönyv elválaszthatatlan mellékletét képezik.
3.12. napirendi pont
Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat által, a Terület- és Településfejlesztési Operatív Programok keretében megjelenő felhívásokra történő pályázatok benyújtására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítésként szeretném azt jelezni, hogy az anyagban szerepel minden olyan szándékunk, amit az előzetes, és most már néhány esetben a valós felhívás birtokában, pályázati szándékként megfogalmaztunk. Kifejezetten ugye a TOP-os, tehát a megyei elosztású területfejlesztési pénzekről beszélünk. Természetesen, amikor és ez lényegében azt teljesíti, hogyha egy pályázat beadásához önkormányzati felhatalmazást igényel. Ezek a pályázatok a mostani ismereteim szerint mind 100%-os finanszírozásúak magyarul önerőt egyik sem igényel. Bármely pályázat esetén, ahol mégis fölmerülne valami ilyen jellegű, az természetesen testületi kompetencia, akkor maga a pályázat aktuálisan, abban az időpontban visszakerül a testület elé. Ez vonatkozik továbbiakban minden olyan esetre, amikor maga a pályázás folyamata, az egész folyamat testületi, egyéb megnyilvánulást igényel. Tehát ez nem helyettesíti azt, csak elindítja a folyamatot, nagyjából egy időben több pályázatot is be kell adnunk. Indokolja azt, hogy legyen egy ilyen úgy nevezett globális felhatalmazásunk, adjunk egy ilyen felhatalmazást arra, hogy ezekben a területekben, ezekre a konkrét kódszámú TOP-os pályázatokra a város a pályázati szándékát, vagy pályázati anyagát beadhassa.
Az anyagot a Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta, 3 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja. Elnök úrnak a bizottság részéről kiegészítenivalója nincs.
Kérdés az anyagra vonatkozóan van-e? Ilyen szándék nincs. Vélemény, észrevétel az anyagra vonatkozóan van-e? Ilyen szándékot sem látok, szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az előterjesztést elfogadja? Kérem, szavazzunk erről.
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
16/2016. (I. 20.) határozata
a Jászberény Városi Önkormányzat által, a Terület- és Településfejlesztési Operatív Programok keretében megjelenő felhívásokra történő pályázatok benyújtásáról
1. Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (továbbiakban: Képviselő-testület) egyetért azzal, hogy a Magyarország Kormánya által a Terület- és Településfejlesztési Operatív Programok keretében kiírt pályázati felhívásokra Jászberény Városi Önkormányzat pályázatot nyújtson be.
2. A Képviselő-testület felhatalmazza Dr. Szabó Tamás polgármestert a pályázatokkal összefüggő valamennyi szükséges jognyilatkozat megtételére, így különösen a kapcsolódó nyilatkozatok, szerződések és megállapodások aláírására.
Határidő: azonnal a pályázatokhoz szükséges
előkészítési feladatok
vonatkozásában
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a megállapodások aláírása vonatkozásában)
Hegyi István, a PH Városfejlesztési Iroda vezetője
Erről értesül:
1. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
2. PH Közgazdasági Iroda - helyben
3. PH Városfejlesztési Iroda - helyben
4. Képviselő-testület valamennyi tagja
5. Városfejlesztési Bizottság
6. Irattár
Felvilágosítás kérése:
Dr. Szabó Tamás (polgármester): A tárgyalandó napirendi pontok végére értünk. Megnyitom azt a félórás időszakot, majd ezt követően szünettel folytatjuk, mert munkánkat zárt üléssel fejezzük be. Tehát kérdezem, kinek van olyan bejelentenivalója, információadás, nyújtás, vagy kérés, szándéka és bármi egyéb, ami ebben a félórában helyet kaphat? Budai Lóránt képvisel úré a szó.
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő, ÜKB elnöke): Köszönöm szépen, Polgármester úr, Képviselő-testület! Nekem információadás és kérés is szerepel ebben a néhány percben, amit ide szántam. Az információkéréssel visszacsatolnék az ülés elejére, amikor Bobák Zsolt képviselőtársam megkérdezte, hogy a Bathó palota ügye hogyan is áll. Az én terveim között is szerepelt, viszont én itt nem állnék meg, mert visszacsatolnék, azt hiszem, a január 7-i Jászkürt Újságban adott interjújára, ahol az ÉMÁSZ székházat is megemlítette. A gondozóházban elmozduló folyamatokról is beszélt, valamint kulturális referensi posztról is ejtett néhány szót. Erről a három dologról néhány szóban kaphatnánk valami tájékoztatást, mi is, mint képviselők? Ez volna az információkérésem.
Az információadásommal pedig szintén visszautalnék az előző testületi ülésre, ahol én évvégén megkérdeztem ugyanebben az időszakban, hogy hogyan fordulhat elő, hogy az Eltérő Tantervű Iskola játszótere még mindig nincsen a maga helyén. Akkor én kérdeztem, hogy ki azért a felelős, vagy éppen kinek lett volna a feladata? Azóta egyeztetést folytattam az iskola vezetésével és pedagógusaival, akiknek megígértem, hogy itt elmondom, a jegyzőkönyv kedvéért. Azt a megállapítást tették, hogy igazából az önkormányzat részéről természetesen semmilyen felelőse ennek a dolognak nincsen, hiszen ezt az iskola vállalta, hogy ő maga intézi, mind a kiszállítást, mind a fölhelyezést, fölszerelést ennek a várnak, amelyről most szó van. Viszont több olyan ok is volt az elmúlt időszakban, mely miatt ez mindig eltolódott, és azt mondták, hogy idén tavasszal mindenképp ez a játszótér a helyére kerül. Tehát mindenképpen szeretném ezt a témát helyre tenni, hogy ez az iskola egyéb gondjai miatt fordulhatott elő.
Még egyetlen egy mondat, én azt gondoltam, hogy a testületi ülés elején erről néhány mondatot, szót esetleg kapunk, de nem. Én a magam nevében szeretnék gratulálni Aljegyző asszony kinevezéséhez és jó erőt, és jó munkát kívánok az elkövetkező időszakra!
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönjük szépen. Aljegyző asszony is megköszönheti, ha gondolja. Megköszönte. Egyébként azt hiszem, minden bizottság és egyéb fórumon már ugye munkába bevezetve találkoztunk Aljegyző asszonnyal. Igen, egyszer.
Másodszor, itt
van előttem az ominózus anyag, ami ebben a kérdésben - itt az utolsó kérdésről
beszélünk, az úgynevezett játszótérfejlesztésről - rendelkezésre állt, tehát
szándékom volt nekem is ezzel a kérdéssel foglalkozni. Már csak azért is, mert
tipikus példája annak, ahogy Önök ebben az, ehhez hasonló kérdésekben is
megnyilvánulnak. Nem arról van szó, hogy ne lehetne rákérdezni. Pláne, ha jól veszem,
akkor az Önök egyik külsős képviselő tagja volt egy előkészítő szereplője ennek
a történetnek, valamilyen közvetítő szerepben. Hogyne lehetne rákérdezni, hogy
mi a helyzet és egyáltalán ezzel foglalkozni, noha már többször elmondtam, hogy
ezeket a tisztázó kérdéseket meg lehet tenni, számtalan fórumon bent a
hivatalon belül, utánanézni, hogy és mint állunk. Hanem az a szándék, hogy azt
a látszatot kívánják kelteni, és egy elsődleges felszólamlása múltkori időben
pont ezt keltette világosan, hogy ebben valamilyen sara az önkormányzatnak van.
Mert egyértelműen ezzel az attitűddel indult el a történet. Innentől kezdve én
most hiába fogom elmondani, meg Ön nagyon becsületes módon megtette ezt,
továbbvitte az ügyet és letisztázta az iskolával, hogy mi történt. Ha
letisztázta volna egy hónappal ezelőtt, akkor nem is kellett volna
tulajdonképpen ide behozni ezt a témát. Csak egy dologért kellett ezt ide
behozni, hogy azt a jelenséget, hogy a városban nem jól mennek a dolgok
önkormányzati alapon, azt ezzel a példával is demonstrálja. Tehát én azt
gondolom, hogy a város legtisztességesebben, és a legpozitívabban járt el ebben
a kérdésben. Akceptálta a problémát, megteremtette a forrást. Február 5-i
bizottsági döntés egy bizottságnál, majd március 5-i döntés a második
bizottságnál, mert ugye pénzforrást már csak a Városfejlesztési Bizottság
tudott hozzátenni. Ugye február 5., március 5., március 24-én az összeg
átutalásra került, április 19-én az iskola ki is fizette a pénzt, magyarul
megrendelte és lerendezte pénzügyileg a történetet, április 19-én. Innentől
kezdve természetesen, amit Ön mondott, amit mondhatott volna már egy hónappal
ezelőtt, mondhattak volna, amikor ezt fölvetették. Bizony probléma származott
abból, hogy valamit állagában is kellett rajta csinálni, szállítani is kellett,
letelepíteni is kellett. Az is igaz, ez a privát véleményem, hogy bármely
bizottsági döntésnél, Humán Erőforrás Bizottságnál, Városfejlesztési
Bizottságnál esetleg rá lehetett volna kérdezni, hogy elég-e ez a
További kérdéseit illetően. Abban az ominózus nyilatkozatban példaként hoztam föl, tulajdonképpen arra, hogy mozog valami ebben a kérdésben, ingatlanpiac, ingatlanfejlesztés kérdésében a városon belül, és ezért említettem a Bathó palota ügyét, amiről már volt szó, másfelől pedig ezt a két jelenséget. Az ÉMÁSZ-ról azt tudjuk, hogy egy vállalkozó tulajdona, látszik, hogy dolgoznak rajta. Ma is elmentem, vagy tegnap, nem tudom melyik nap voltam abban az irányban, dolgoznak benne. A szándékokra én személy szerint nem kérdeztem rá, de úgy tudom, hogy bérlakás vagy valami ilyen jellegű felújítási szándék van. Örvendetes, nagyon helyes, már jó lett volna ezt hamarabb is megélnünk, és ugyanez vonatkozik a Gondozóházra is. Erre az ominózus hosszú előéletű történetre, aminek most már látjuk azért az alagút végét. Mind a két ingatlan, ami ebben a cserében szerepelt, és számtalanszor kritika és még egyéb jellegű fellépésnek is vagy jelenségnek is tárgya volt, de mind a két ingatlannal történni fog valami. Ami történni fog velük, az meg mindenképp a város előnyére, hasznára válik. Az egyik ingatlan magánberuházással megkapja azt a funkciót, amit megkap. Itt is lakások, bérlakások, szálláshely, vendéglátásra alkalmas, illetve üzleti célra alkalmas helyek lesznek kialakítva. A másik fele pedig ugye a Malom épülete, az pedig szerepel pont az előbb elfogadott TOP-os listánkban, ahol a Kulturmalom funkciónak megfelelő felújítást, illetve átalakítást fogjuk rajta elvégezni, hogyha pályázati szándékunk eredménnyel jár. Úgyhogy ennyit tudok ebben a kérdésben mondani. Szándékozom egyébként még az ÉMÁSZ-ra vonatkozóan az érintett tulajdonostól pontosabb információt is megszerezni, ha ezek meglesznek, természetesen jelezni fogom.
Volt még egy kérdés, igen, a referens ügyében. Ezt, ahogy a nyilatkozatban is megtettem, többször beszéltünk róla, hogy a rendszerből hiányzik egy ilyen szereplő. - amit külső átvizsgálás is mutatta, de mi magunk is érezzük, éreztük, - úgyhogy egyfelől a polgármester, a város vezetés munkáját segítő munkatársról van szó. Egyébként a sokat firtatott és sokak által egyértelműen feleslegesnek minősített kabinetrendszeren keresztül, vagy azon belül, alkalmaznánk. A kabinet a polgármester munkáját segítő munkatársaknak a helye. Tehát, ha kell, akkor ezen a területen belül, a mostani információim ebben a fázisban már annyira publikusak, hogy van egy konkrét személy, akinek a szerepvállalásában gondolkodunk. Ez a konkrét személy azt jelezte nekem, hogy mielőtt továbblépne, vagy további véleményt mondana, vagy az együttműködés további lehetőségéről visszajelezne, előtte szeretne mindenképp az ellenzéki státuszú pártokkal, csoportokkal, azoknak képviselő tagjaival szót váltani. Tehát, ha eddig nem kereste ez ügyben Önöket senki, akkor fogja keresni. Ugyanez vonatkozik Balogh képviselő úrra is, Gedei képviselő úrra is. Maguk pedig eldöntik, hogy ebben a kérdésben milyen álláspontra helyezkednek általában is, mert általában is kell róla gondolkodni, meg konkrét személyre vonatkozóan is. Szerintem ezt, ennyit ebben az időszakban és természetesen a további fejleményeket meg fogjuk tudni beszélni. Bobák képviselő úré a szó. Tessék.
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Polgármester úr, Képviselő-testület. Tavalyi év végén, 2015. év végén intenzív levelezést folytattam Polgármester úrral távollét idejére kifizetett munkabér megtérítése témában. De sajnos ez a levelezésünk Polgármester úr hibájából megszakadt. Ugyanis az Ön november 27-én keltezett levelére válaszlevélként, amiben 6 kérdést tettem fel Önnek, december 1-jével el is küldtem Önnek, azóta várom válaszát, ami azóta sem érkezett meg. Éppen ezért szeretném megkérdezni Polgármester urat, hogy válaszoljon a feltett kérdéseimre. Illetve egyetlen egy dologra itt válaszoljon, ugye a helyi önkormányzatokról szóló törvény kimondja, hogy a testületi munkába való részvételhez szükséges időtartam alatt felmentést élvez a munkavégzés alól az önkormányzati képviselő. Az emiatt kiesett jövedelmét a képviselő-testület téríti meg. Ennek fényében Polgármester úr, természetesen, mint választott képviselő, jogomban áll a Képviselő-testület valamennyi bizottságának ülésén, illetve eseti bizottsági üléseken, illetve egyéb rendezvényeken önkormányzati képviselőként részt venni, ugyanakkor Ön arra kér engem, hogy azon kívül, hogy ezen részt veszek, ezek mind a munkaidőmön kívül essenek. A törvény fogalmaz, ahogy fogalmaz, Ön pedig ebben azt mondja, hogy természetesen jogom van, jöhetek testületi ülésre, de tegyem ezt munkaidőn kívül. Én meg akkor arra kérem Polgármester urat, akkor válaszoljon már meg arra, hogy ezt pontosan így gondolta-e? Hogy bizottsági üléseket munkaidőn kívül látogassam? Akkor valószínű a következő az lenne, azt mondaná, akkor leadom Önnek, mikor dolgozok és próbálják meg ellenkező időpontba tenni a bizottsági üléseket. De nem is értem, hogy a törvényhez képest hogy gondolta Polgármester úr ezt? Úgyhogy erre, ha megválaszolna, illetve a többi kérdésemre, amit másfél hónappal ezelőtt elküldtem, de leírom még egyszer, gondolom, az a levél még megvan, azért válaszoljon. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. Nem kívánok válaszolni már a feltett kérdésekre, de nem most, hanem úgy összességében már nem kívánok válaszolni. Magyarul elérte azt a határt, amit én ebben a kérdésben megtettem, néhányszor váltottunk szót ezzel kapcsolatban. Tehát én egy gyakorlatot jeleztem Önnek, hogy mi a meglátásom és természetesen ezt azért a megfelelő jogszabályok és egyebek átnézése és átgondolása után tettem. Jeleztem, hogy meglátásom szerint milyen gyakorlatot tud képviselni, elfogadni az általam vezetett önkormányzat ebben a kérdésben. Ha úgy ítéli meg, hogy ez a vélemény nem megfelelő, akkor az lenne a kérésem, hogy ne velem vitatkozzon. Tegyen fel, feltehet kérdéseket, arra ne kényszerítsen, nem is akar, gondolom kényszeríteni, hogy válaszoljak, ugye én azzal folytatok polémiát, akivel én is akarok. A polémiához két ember kell. Olyan, hogy valaki állandóan kérdez, a másik meg, ha nem akar válaszolni, akkor nem fog válaszolni, ezt el kell fogadni. Én ezt most jelzem Önnek, hogy ebben a kérdésben nem akarok további polémiát folytatni, mert egy bizonyos fázisáig eljutva, mert akkor azért váltottunk ebben szót, kifejtettem a véleményem, és ezt képviselem továbbra is. De ha úgy gondolja, hogy ez beleütközik a hivatkozott törvénybe, akkor járjon el azon az úton, ahogy ilyen esetben el kell járni. Ez természetes. Van erre jogorvoslat, mindennemű fórum és egyéb. Úgyhogy tegyük meg, és hogyha nekem azt ott valakik előadják, és elmondják, hogy valóban rosszul értelmezzük, rosszul értelmezem ezt a történetet, akkor korrigálni fogom, meg levonom belőle a megfelelő konzekvenciát. Egyébként csak a több évtizedes gyakorlatra visszanézve, ugye én most nem mondom azt, hogy nem véletlen, hogy most pont Önnel van ilyen dolog. Sehol máshol eddig föl nem merült. Én magam is voltam képviselő itt ebben, még talán pont ott ültem, ahol Ön ül egyébként, pont ott ültem, azon a széken. De a szék nem az volt, csak az asztal. Én például emlékszem arra, hogy azért az ember a saját munkáját elvégezve, vagy szem előtt tartva bizony kellett azért ebben rendesen igazítani az időt. Lehetőségnek lehetőség, de a gyakorlat szempontjából mégsem életszerű, hogy egy képviselő, leszámítva Balogh képviselő urat, hogy egy képviselő minden bizottsági ülésen ott ül. Ha Balogh képviselő úrnak olyan munkahelye és főnöke lenne, aki ezt a megjelenését, megjelenítené pénzügyileg is és egyéb módon, akkor ő is meggondolná, hogy ezt a gyakorlatot folytassa-e, de az összes többi esetben is. Tehát én nem gondolnám, hogy az életszerű, hogy egy képviselő a kötelező bizottságok meg az ad hoc jellegű bizottságok üléseit, és a rendezvényeket, csak abból a szempontból nézi, hogy most van valami program, én megyek. Közben van egy munkahelyem, de akkor majd én ott hiányzok, és fizesse ki az önkormányzat a hiányzásomra jutó munkabért.. Én úgy gondolom, hogy az a fajta hozzáállás, amit tanúsítottunk, hogy mit fizetünk ki ebben a kérdésben, szerintem az a képviselői munka elvégzéséhez alkalmas mennyiség, alkalmas volumen. Ezt tartom továbbra is, minden ettől eltérő igényét, ha úgy gondolja, hogy mégiscsak tovább kéne ez ügyben lépni, akkor mondtam, keressen olyan megfelelő fórumot erre. Nagy András képviselő úr, elnök úr, tessék.
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület, szokásomtól eltérően ülve maradok, mert egy választói levelet szeretnék Önökkel ismertetni. A 2-es számú választókerületből írja egy aktív érdeklődő választó a következőket. "Kedves Képviselő úr, egy jelentős problémával zavarok. Úgy érzem, hogy a kutyasétáltatás következtében keletkező ürülék eltakarítása városunkban nem megoldott. Az Érparton semmiképpen nem. A terület kertvárosi jellegéből fakadóan a kutyások szinte minden utcát bejárnak, és ennek a nyomait mindenütt láthatjuk. A Cirkusz térre ne merészkedjen senki, aki nem akar belelépni valamibe. Mielőtt azzal vádolnának, hogy kutyaellenes vagyok, elmondom, hogy mindennap kétszer megsétáltatom a kutyánkat. Van nálam az ürülék begyűjtésre alkalmas zacskó és a kutyus produktumát az általam létesített komposztgödörbe helyezem. Városi szinten az ürülék begyűjtésére alkalmas konténerek kihelyezése lenne a megoldás. Azt gondolom, hogy nyilvánvaló, hogy a meglévő szemétgyűjtők nem jelentenek megoldást. Tavasztól, a jó idő kezdetétől rossz érzéssel figyelem a babakocsit toló kismamákat a Platán, Kodály, Gárdonyi, Tóth János utcákon a fent említett okok miatt. Gondolom nyilvánvaló, hogy ez környezetvédelmi, népegészségügyi, és állategészségügyi kérdés. Bizonyára van az önkormányzatnak olyan bizottsága, amelyik megoldási javaslatokat készíthetne. Annál is inkább szükség lenne egy szakszerű javaslatra, mert a megoldás bizonyára nagyon drága lesz. Na és persze nem kell mindent kitalálni, körül lehet nézni a testvérvárosokban, ők milyen megoldást alkalmaznak. Kérjük a megoldást, üdvözlettel, előre is köszönettel: XY.". Név és cím nálam.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönjük szépen. Ehhez tenném hozzá még azt, valamelyik nap került a szemem elé a közterületi jelentésekből, hogy talán a sétányon kifogyott, a tárolóból a gyűjtőzacskó. Magyarul van ebben a városban konkrét, nem kell a testvérvárosi távolságokig elmenni, van már konkrét példa arra, amit egyébként nagyon sok helyen művelik, hogy zacskó is van kitéve, gyűjtőedényzet is van mellé, tehát a kettő együtt jár. Ha nem jut odáig az ember gondolata, hogy otthonról hozok két db zacskót, tartalékba is egyet, vagy egyet kesztyűként a másikat meg alkalmasként - de egy zacskóval technikailag is megoldható a kérdés-, akkor van ilyenkihelyezett gyűjtőzacskó.. Abban a dologban valóban lehet gondolkodni, hogy ezt a fajta szolgáltatást bővítsük a városban. Szerintem ez nem is egetverő költség, mint ahogy itt mondja, hogy igen komoly költség. De ne kezdjünk most el ötletelni. Még a testvérvárosi analógiára fölhoznám azt, hogy ez tudati kérdés abszolút, és annyival vannak előrébb a testvérvárosaink, gondolom, nem akarok megsérteni senkit a testvérvárosaink közül, de inkább a nyugatabbra elhelyezkedő testvérvárosokat hoznám példának, amennyire tudati szinten előrébb vannak. Ezt fogadjuk el. Tehát terjesztjük ezt a fajta értékrendet, hogy bizony az érték, hogy kutyát tartok, az is érték, hogyha jól tartom a kutyát, nem láncon, mert most már ez is egy szempont, hanem bizony megfelelő módon megsétáltatom és stb., stb., és ennek a melléktermékeit is elrendezem. Egyébként kutyafuttatóban is lehetne gondolkodni pont ilyen területeken, amit az előbb felolvastál, ez az Érparti rész. Rengeteg településen van már, nagyobb településen, főleg olyan, ami kifejezetten erre a területre szól, akkor az lokalizálja ezt a problémát. Ráadásul kialakul egy olyan kultúra az ilyen kutya futtatókban, ahol az egyik rászól a másikra, megtanítja, hogy hogyan kell viselkedni, ezer és egy hozadéka van. Nem kívánok ezzel különösebben ötletelni, biztos van másoknak is ötlete. Az a javaslatom, hogy ezt a kérdéskört tekintsük át. Én először bizottsági szinten javasolnám, hogy nézzük meg, mert ebben vannak úgynevezett várospolitikai és valami kiterjedtebb szempontok is. Itt még a népnevelés kérdéskörét is bele kell venni, tehát azért mondom, hogy sok rendszer van ebben. Az igaz, hogy Elnök úr bizottsága a legkiterjedtebb területű, de egyébként a közrend tájékán is, bizonyos módon a városüzemeltetésnél, szinte minden bizottság alkalmas lehet rá. Úgyhogy Elnök úrral, mivel a témát most Ő hozta föl, volt olyan szíves közvetítette, csak annyit, hogy elnöktársaival váltson már szót, hogy kb. ezt a kérdést, hol indítjuk el. Aztán utána, hogy milyen pontos lépéseket teszünk ebbe, már az üzemeltetőtől kezdve a többieket megejtjük. Rendben van. Szatmári Anikó asszonyé a szó, tessék.
Szatmári Anikó (önkormányzati képviselő): Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-társak. Köszönöm Nagy András úr felszólalását, ehhez szeretnék hozzászólni. Tavaly érkezett hozzám is egyébként az Érpartról ilyen jelzés és az idén szeretném is a körzetemben ezt a kutyafuttatót megvalósítani. Én nézegettem már az interneten, hogy milyen feltételei vannak. Úgyhogy én segítséget szeretnék kérni Főépítész úrtól, hogy egyáltalán hol lehet elhelyezni, és milyen előírások vannak ezzel szemben. Illetve szeretnék támogatást is hozzá kérni.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Helyes, természetes egyfelől. Másfelől ugye az ember gondolkodik, ott van a Képviselői keret például, kiválóan alkalmas arra, hogy egy-egy ilyen gyűjtőhelyet létesítsünk, mert az is, ez is előrehalad. Úgyhogy ebben is lehet gondolkodni. Az Érparti nagy területre például egy ilyen gyűjtőt biztos, hogy átmeneti jelleggel, vagy céllal, vagy részmegoldásként el lehetne helyezni. Rendben van, de természetesen ezt a kérdést, a kutyafuttató kérdését is vegyük napirendre. Hajnal-Nagy Gáboré a szó.
Hajnal-Nagy Gábor (alpolgármester): Köszönöm a szót Polgármester úr! Szintén a kutyatéma. Engem is megszólítottak már ebben a kérdésben többen és volt, aki azt kifogásolta, hogy a Zagyvaparti sétányon viszont nem lehet kutyát sétáltatni. Ha már foglalkozunk ezzel a témával, nem tudom, melyik bizottság fog. Foglalkozni kéne ezzel a kérdéssel is, én is azt mondtam neki, hogy magam sem látom indokoltnak, mert hogyha azzal akarjuk, mondjuk tisztán tartani, hogy eleve be se engedjük a kutyákat, az elég furcsa diszkrimináció pont azokkal szemben, akik ott hordják magukkal mindig a zsebükben a zacskót. Tehát nem igazán értem, akkor vizsgáljuk már meg ezt is, ezt a jelzést. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Igen, érdekes ez is, sokrétű sétányról beszélünk, ahol tényleg van egy-két méteres haladási sáv és nagyjából ennyi. A kutyasétáltatásnak szerintem az igazi értelme az, hogy hol tudom a kutyát egy kicsit szabadjára engedni. Ezen a helyen biztosan nem tudom szabadjára engedni.. Tehát nem is a kutyapiszok okán gondolom, hogy a sétányon nincs jó helye a kutyasétáltatásnak, hanem abból kifolyólag, hogy sétányra bevinni, átvinni, pórázon elvileg el lehetne vinni a kutyát, ezt lehet. De azt, hogy ezt kutyasétáltatásnak nevezhessük, oda egy kis szabadságot kéne a adni kutyának, az pedig ezen a szűk sétányon biztos, hogy nehezen elképzelhető. De természetes, mondom még egyszer, ezt az egész kérdéskört gondoljuk át, és a döntéseinket, a részdöntéseinket is ésszel hozzuk meg. Például ezt a részét, hogy miért van egy az egyben kitiltva a kutya, miért nem azt mondjuk, hogy pórázon lehet kutyát vinni a sétányon, ha épp át akar valaki menni, és így szeretne végigsétálni a városon, ezen lehet. Ilyeneket végiggondolhatunk, és ilyen változásokat tehetünk. Egyébként ugye most nem is igazán értem, hogy a sétányra nem lehet kutyát bevinni, de az a jelzés nem a sétányra szólt, hanem , a Margit-szigetre. Oda be lehet vinni kutyát? Nem lehet, de kutya kakagyűjtő az viszont van telepítve a Margit-szigetre? Megmutathatja neki, hogy itt van egy nagyon szép hely, ide bemehetnénk, ha nem lennél kitiltva kutyám, és akkor a kutya örömében ott teljesít. Ebben is van logika, a lényege az, hogy a logikát keressük a dolgokban, és próbáljuk ezt, mert a lakosok hamar rájönnek az illogikus lépéseinkre, és utána közgúny tárgya leszünk. A legelején meg még a Jobbik is kiposztol minket, aztán végünk van. Nem óhajtjuk, csak része a történetnek. Tovább, ha nincs, akkor nagyjából a rendelkezésre álló időnket elhasználtuk. Ha senkinek nincs tovább ilyen szándéka, akkor a nyílt ülést bezárom, és technikai szünetet követően zárt üléssel folytatjuk munkánkat!
|
k.m.f. |
||
|
Dr. Szabó Tamás |
|
Dr. Gottdiener Lajos |
|
polgármester |
jegyző |
|
