JEGYZŐKÖNYV: Jászberény Város Önkormányzatának Képviselő-testületi üléséről 2016.07.13.

Jászberény Önkormányzata

2016. július 13.

Jászberény Városi Önkormányzat Iktatószám: PH/371-12/2016.

Képviselő-testülete

5100 Jászberény, Lehel vezér tér 18.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete

rendes, nyílt ülésének jegyzőkönyve

Időpont: 2016. július 13.

Sorszáma: 8/2016.

Rendeletek és határozatok mutatója

Rendelet, határozat sz.: Rendelet, határozat tárgya: Kód:

207 h

a KEOP-1.2.0/B/10-2010-0070 azonosítószámú projekt keretében keletkezett víziközmű vagyon térítésmentes tulajdonba vételére irányuló sürgősségi indítvány napirendre vételéről

208 h

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2016. július 13-i rendes, nyílt ülése napirendjének elfogadásáról

209 h

a KEOP-1.2.0/B/10-2010-0070 azonosítószámú projekt keretében keletkezett víziközmű vagyon térítésmentes tulajdonba vételéről

210 h

a két ülés között történt eseményekről szóló tájékoztató tudomásul vételéről

211 h

átruházott hatáskörök gyakorlásáról szóló tájékoztató tudomásul vételéről

212 h

Jászberény város demográfiai helyzetének alakulásáról szóló tájékoztató tudomásul vételéről

213 h

Jászberény Város testvérvárosi kapcsolatairól szóló tájékoztató tudomásul vételéről

214 h

Beszámoló Jászberény Városi Önkormányzati Bölcsőde és Védőnői Szolgálat szakmai tevékenységéről

215 h

Beszámoló Jászberény Város Óvodai Intézménye szakmai tevékenységéről

17 Ör.

az épített és a zöldfelületi értékek helyi védelméről szóló 34/2003. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról

216 h

Jászberény, 0330/30 és a 0330/167 hrsz.-ú ingatlanok belterületbe vonásáról

217 h

A jászberényi 3905 hrsz.-ú, kivett udvar megnevezésű, 807 m2 nagyságú ingatlan teljes területének haszonkölcsönbe adásáról

218 h

a 30/2016. (IV. 29) FM rendeletben foglaltaknak megfelelően a Tanyafejlesztési Program keretében a tanyák, valamint a tanyás térségek megőrzése és fejlesztése érdekében a települési és térségi fejlesztések támogatására irányuló pályázat benyújtásáról, valamint a kapcsolódó saját erő pénzügyi fedezetének biztosítására vonatkozó kötelezettség vállalásáról

219 h

házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátásáról

220 h

Üres házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátására vonatkozó szerződés megkötéséről szóló 10/2016. (I. 20.) határozat módosítására

221 h

A Kölyök Póló Suli Egyesület TAO-pályázatának támogatásáról

222 h

Az Európai Mobilitási Hét és az Európai Autómentes Nap rendezvényekhez történő csatlakozásról

223 h

A Jász Múzeum szakmai létszámának emeléséről

224 h

A Jászberényi Tűzoltók Közhasznú Alapítványa támogatásáról

225 h

Az önkormányzathoz benyújtott kérelmek támogatásáról

226 h

A turisztikai honlap létrehozásához szükséges átcsoportosításról

227 h

Tiszteletdíj lemondásáról és alapítvány támogatásáról

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült: Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének rendes, nyílt ülésén 2016. július 13-án a Városháza Nagytermében.

Jelen vannak: Balog Donát, Balogh Béla, Baranyi László, Bobák Zsolt, Bohárné Bathó Rozália (a 4.10. napirendi pont tárgyalása közben távozott), Budai Lóránt, Ferencvári Csaba, Dr. Gedei József, Juhász Dániel, Nagy András, Sipos Zoltán, Dr. Szabó Tamás polgármester, Szatmári Anikó, Tamás Zoltán

k é p v i s e l ő k

Távol van: Hajnal-Nagy Gábor alpolgármester

Valamennyi napirendnél jelen van:

Szatmári Antalné társadalmi megbízatású alpolgármester

Dr. Gottdiener Lajos jegyző

Meghívottak neve, megjelenésük ténye:

Verderber Gyula, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városüzemeltetési Bizottsága külsős tagja (megjelent)

Dr. Körei-Nagy József r. ezredes, a Jászberényi Rendőrkapitányság vezetője (megjelent)

Alvári Csaba főépítész (megjelent)

Bódisné Görbe Krisztina, a PH Adóigazgatási Iroda vezetője (megjelent)

Szűcsné Mihályi Ágnes, a PH Államigazgatási Iroda vezetője (megjelent)

Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője (megjelent)

Faragó Zoltán, a PH Számviteli Iroda vezetője (megjelent)

Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője (megjelent)

Hegyi István, a PH Városfejlesztési Iroda vezetője (megjelent)

Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője (megjelent)

Sebestyénné Bialkó Beáta, a PH Városüzemeltetési Iroda Városrendészeti Csoport munkatársa (megjelent)

Szentesi Zöldi László, a PH Kabinetiroda sajtóreferense (megjelent)

Dr. Birinyi Alexandra, a PH Kabinetiroda munkatársa (megjelent)

Bobák Zoltán, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda vezetője (megjelent)

Ballagó Bernadett, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda önkormányzati ügyintézője (megjelent)

Balogh Renáta, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda jogi ügyintézője (megjelent)

Dr. Hoppál-Varga Gabriella, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda jogi ügyintézője (megjelent)

Faragó Mónika, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda munkatársa (megjelent)

Kovács Szilvia, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda önkormányzati ügyintézője (megjelent)

Horgosi Zsolt, a Jászberényi Vagyonkezelő és Városüzemeltető Nonprofit Zrt. vezérigazgatója (megjelent)

Tóth József, a JÁSZKERÜLET Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója (megjelent)

Tóth Mónika, a Jászberény Városi Önkormányzati Bölcsőde és Védőnői Szolgálat vezetője (megjelent)

Bobákné Mongyi Mária, a Jászberény Városi Önkormányzati Bölcsőde és Védőnői Szolgálat munkatársa (megjelent)

Sebőkné Kis Zsuzsanna, a Jászberény Városi Önkormányzati Bölcsőde és Védőnői Szolgálat munkatársa (megjelent)

Beszteri Éva, a Jászberény Város Óvodai Intézménye vezetője (megjelent)

Hortiné dr. Bathó Edit, a Jász Múzeum igazgatója (megjelent)

Kocza Imre, a Tiszamenti Regionális Vízművek Zrt. képviseletében (megjelent)

Sajtó képviselői (megjelentek)

Pócs János, országgyűlési képviselő (nem jelent meg)

Rácz Tamás, a Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnöke (nem jelent meg)

Bethlendy Béla, a Jászberény Városi Önkormányzata Képviselő-testületének Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)

Dr. Rédei István, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)

Székely Mihály Tamás, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Humán Erőforrás Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)

Keresztesi János, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Humán Erőforrás Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)

Fedor István, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)

Varga Katalin, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)

Kocza Zoltánné, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Ügy- és Közrendi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)

Dr. Kiss László, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Ügy- és Közrendi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)

Dr. Csabai Tibor, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városfejlesztési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)

Turóczi György, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városfejlesztési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)

Gregor István, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városüzemeltetési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)

Fózer Tibor tű. ezredes, a Jászberényi Katasztrófavédelmi Kirendeltség kirendeltség-vezetője (nem jelent meg)

Dr. Dobos Róbert, a JNSZM Kormányhivatal Jászberényi Járási Hivatala vezetője (nem jelent meg)

Szűcs Gábor, a PH Kabinetiroda kulturális referense (nem jelent meg)

Az önkormányzathoz benyújtott kérelmek támogatására irányuló előterjesztés kapcsán érintett szervezetek képviselői (nem jelentek meg)

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszöntöm a Képviselő-testület tagjait, a Hivatal munkatársait, azokat a vendégeket, akik valamelyik napirendi pont kapcsán érintettek, a sajtó képviselőit, az érdeklődőket.

Megállapítom, hogy a Képviselő-testület rendes nyílt ülésének összehívása az SZMSZ-ben foglaltak szerint történt, egyben megállapítom, hogy a Képviselő-testület 13 megjelent képviselővel határozatképes. Hajnal-Nagy Gábor alpolgármester úr távollétét jelezte.

Munkánk törvényes feltételei biztosítottak, a testület 2016. július 13-i rendes, nyílt ülését megnyitom!

Kérem, mindenki kapcsolja be a szavazókészülékét! Köszönöm.

NAPIRENDI JAVASLAT:

1. T á j é k o z t a t ó k:

1.1. Tájékoztató a Képviselő-testület két ülése között történt eseményekről

Előadók: Dr. Szabó Tamás polgármester

Hajnal-Nagy Gábor főállású alpolgármester

Szatmári Antalné társadalmi megbízatású alpolgármester

1.2. Tájékoztató átruházott hatáskörben hozott döntésekről

Előadók: Dr. Szabó Tamás polgármester

Balogh Béla, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke

Nagy András, a Humán Erőforrás Bizottság elnöke

Juhász Dániel, a Városfejlesztési Bizottság elnöke

Tamás Zoltán, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke

Ferencvári Csaba, a Városüzemeltetési Bizottság elnöke

Balog Donát, az Ügy- és Közrendi Bizottság elnöke

Dr. Gottdiener Lajos jegyző

1.3. Tájékoztató Jászberény város demográfiai helyzetének alakulásáról

Előadó: Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője

1.4. Tájékoztató Jászberény város testvérvárosi kapcsolatairól

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

2. B e s z á m o l ó k:

2.1. Beszámoló a Jászberény Városi Önkormányzat Bölcsőde és Védőnői Szolgálat szakmai tevékenységéről

Előadó: Tóth Mónika, intézményvezető

2.2. Beszámoló Jászberény Város Óvodai Intézménye szakmai tevékenységéről

Előadó: Beszteri Éva, intézményvezető

3. E l ő t e r j e s z t é s e k:

3.1. Előterjesztés az épített és a zöldfelületi értékek helyi védelméről szóló 34/2003. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosítására a Jászberény, Fehértói u. 26. sz. alatti ingatlan vonatkozásában

Előadó: Alvári Csaba főépítész

3.2. Előterjesztés Jászberény, 0330/30, 0330/167 hrsz.-ú ingatlanok belterületbe vonására

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

3.3. Előterjesztés önkormányzati tulajdonú területek haszonkölcsönbe adására

Előadó: Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője

3.4. Előterjesztés a 30/2016. (IV.29) FM rendeletben foglaltaknak megfelelően a Tanyafejlesztési Program keretében a tanyák, valamint a tanyás térségek megőrzése és fejlesztése érdekében a települési és térségi fejlesztések támogatására irányuló pályázat benyújtására, valamint a kapcsolódó saját erő pénzügyi fedezetének biztosítására vonatkozó kötelezettségvállalására

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

3.5. Előterjesztés házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátására

Előadó: Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője

3.6. Előterjesztés a Kölyök Póló Suli Egyesület TAO-pályázatának támogatására

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

3.7. Előterjesztés az Európai Mobilitási Hét és az Európai Autómentes Nap rendezvényekhez történő csatlakozásra

Előadó: Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője

3.8. Előterjesztés Jász Múzeum szakmai létszámának emelésére

Előadó: Hortiné dr. Bathó Edit, múzeumigazgató

3.9. Előterjesztés Jászberényi Tűzoltók Közhasznú Alapítványa támogatására

Előadó: Nagy András, a Humán Erőforrás Bizottság elnöke

3.10. Előterjesztés az önkormányzathoz benyújtott kérelmek támogatására

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

3.11. Előterjesztés tiszteletdíj lemondására és alapítvány támogatására

Előadó: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

Interpelláció

Felvilágosítás kérés

Napirenden kívüli felszólalások

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Tájékoztatom a t. Képviselő-testületet, hogy a nyílt ülésre 1 db sürgősségi indítvány került benyújtásra a következő címmel:

A) Előterjesztés a KEOP-1.2.0/B/10-2010-0070 azonosítószámú projekt keretében keletkezett víziközmű vagyon térítésmentes tulajdonba vételére

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

Az előterjesztés sürgősséggel történő tárgyalására az SZMSZ 50. § (1) bekezdés b) pontja ad lehetőséget.

A sürgősséggel történő tárgyalás indoka, hogy a fejlesztés során keletkezett víziközmű-elemek üzemeltetésre történő átadásának feltétele a Társulástól történő vagyonátvétel. Tekintettel arra, hogy víziközmű-elemek üzemeltetését ellátó Tiszamenti Regionális Vízművek Zrt.-vel 2016. július 6. napján fejeződtek be az üzemeltetéssel kapcsolatos egyeztetések, amelynek eredményeként az üzemeltetés a fentebb megjelölt időponttól megvalósulhat, így a jelen döntés mulasztása, ezáltal az üzemeltetés késedelme önkormányzati érdeksérelmet eredményezne.

Sürgősségi indítvány napirendre tűzése következik:

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem a Képviselő-testületet, egyet ért-e az "Előterjesztés a KEOP-1.2.0/B/10-2010-0070 azonosítószámú projekt keretében keletkezett víziközmű vagyon térítésmentes tulajdonba vételére" irányuló előterjesztés sürgősséggel történő tárgyalásával?

Megállapítom, hogy - 12 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület az előterjesztést - sürgősséggel - napirendre tűzte.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

207/2016. (VII. 13.) határozata

a KEOP-1.2.0/B/10-2010-0070 azonosítószámú projekt keretében keletkezett víziközmű vagyon térítésmentes tulajdonba vételére irányuló sürgősségi indítvány napirendre vételéről

A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a KEOP-1.2.0/B/10-2010-0070 azonosítószámú projekt keretében keletkezett víziközmű vagyon térítésmentes tulajdonba vételére irányuló sürgősségi indítványt napirendre tűzte.

Erről:

1/ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok

2/ Képviselő-testület valamennyi tagja

3/ Irattár

értesül.

Balog Donát önkormányzati képviselő megérkezett.

A Képviselő-testület 14 fővel továbbra is határozatképes.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem, hogy a kiküldött napirendre vonatkozóan van-e valakinek szóbeli javaslata napirendi pont elhagyására, elnapolására, esetleg a javasolt sorrend megváltoztatására? Ilyen szándékot nem látok.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a nyílt ülésre vonatkozó napirendi javaslatot elfogadja?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a mai rendes nyílt ülés napirendjét elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

208/2016. (VII. 13.) határozata

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2016. július 13-i rendes, nyílt ülése napirendjének elfogadásáról

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2016. július 13-i rendes, nyílt ülése napirendjét az alábbi tartalommal elfogadta:

1. Előterjesztés a KEOP-1.2.0/B/10-2010-0070 azonosítószámú projekt keretében keletkezett víziközmű vagyon térítésmentes tulajdonba vételére

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

2. T á j é k o z t a t ó k:

2.1. Tájékoztató a Képviselő-testület két ülése között történt eseményekről

Előadók: Dr. Szabó Tamás polgármester

Hajnal-Nagy Gábor főállású alpolgármester

Szatmári Antalné társadalmi megbízatású alpolgármester

2.2. Tájékoztató átruházott hatáskörben hozott döntésekről

Előadók: Dr. Szabó Tamás polgármester

Balogh Béla, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke

Nagy András, a Humán Erőforrás Bizottság elnöke

Juhász Dániel, a Városfejlesztési Bizottság elnöke

Tamás Zoltán, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke

Ferencvári Csaba, a Városüzemeltetési Bizottság elnöke

Balog Donát, az Ügy- és Közrendi Bizottság elnöke

Dr. Gottdiener Lajos jegyző

2.3. Tájékoztató Jászberény város demográfiai helyzetének alakulásáról

Előadó: Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője

2.4. Tájékoztató Jászberény város testvérvárosi kapcsolatairól

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

3. B e s z á m o l ó k:

3.1. Beszámoló a Jászberény Városi Önkormányzat Bölcsőde és Védőnői Szolgálat szakmai tevékenységéről

Előadó: Tóth Mónika, intézményvezető

3.2. Beszámoló Jászberény Város Óvodai Intézménye szakmai tevékenységéről

Előadó: Beszteri Éva, intézményvezető

4. E l ő t e r j e s z t é s e k:

4.1. Előterjesztés az épített és a zöldfelületi értékek helyi védelméről szóló 34/2003. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosítására a Jászberény, Fehértói u. 26. sz. alatti ingatlan vonatkozásában

Előadó: Alvári Csaba főépítész

4.2. Előterjesztés Jászberény, 0330/30, 0330/167 hrsz.-ú ingatlanok belterületbe vonására

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

4.3. Előterjesztés önkormányzati tulajdonú területek haszonkölcsönbe adására

Előadó: Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője

4.4. Előterjesztés a 30/2016. (IV. 29) FM rendeletben foglaltaknak megfelelően a Tanyafejlesztési Program keretében a tanyák, valamint a tanyás térségek megőrzése és fejlesztése érdekében a települési és térségi fejlesztések támogatására irányuló pályázat benyújtására, valamint a kapcsolódó saját erő pénzügyi fedezetének biztosítására vonatkozó kötelezettségvállalására

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

4.5. Előterjesztés házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátására

Előadó: Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője

4.6. Előterjesztés a Kölyök Póló Suli Egyesület TAO-pályázatának támogatására

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

4.7. Előterjesztés az Európai Mobilitási Hét és az Európai Autómentes Nap rendezvényekhez történő csatlakozásra

Előadó: Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője

4.8. Előterjesztés Jász Múzeum szakmai létszámának emelésére

Előadó: Hortiné dr. Bathó Edit, múzeumigazgató

4.9. Előterjesztés Jászberényi Tűzoltók Közhasznú Alapítványa támogatására

Előadó: Nagy András, a Humán Erőforrás Bizottság elnöke

4.10. Előterjesztés az önkormányzathoz benyújtott kérelmek támogatására

Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester

4.11. Előterjesztés tiszteletdíj lemondására és alapítvány támogatására

Előadó: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

Interpelláció

Felvilágosítás kérés

Napirenden kívüli felszólalások

Erről:

1/ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,

2/ Képviselő-testület valamennyi tagja,

3/ Irattár.

értesül.

A napirendi pontok tárgyalása következik:

1. napirendi pont

Előterjesztés a KEOP-1.2.0/B/10-2010-0070 azonosítószámú projekt keretében keletkezett víziközmű vagyon térítésmentes tulajdonba vételére

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni. A Tiszamenti Regionális Vízművek részéről köszöntöm Kocza Imre urat.

Tájékoztatom a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az ülést megelőzően az előterjesztést a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság, valamint a Városüzemeltetési Bizottság tárgyalta. Kérem az elnököket, hogy ismertessék a Bizottságok véleményét!

Tamás Zoltán (önkormányzati képviselő, GTB elnöke): A bizottság 3 igen szavazattal egyhangúlag támogatta az előterjesztést.

Ferencvári Csaba (önkormányzati képviselő, VÜB elnöke): Bizottságunk az előterjesztést 5 igen egybehangzó szavazattal támogatta.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdés, vélemény, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban nincs, szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki elfogadja a határozati javaslatot?

Megállapítom, hogy - 13 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

209/2016. (VII. 13.) határozata

a KEOP-1.2.0/B/10-2010-0070 azonosítószámú projekt keretében keletkezett víziközmű vagyon térítésmentes tulajdonba vételéről

1. A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-ában meghatározott jogkörében eljárva - figyelemmel a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény rendelkezéseire - a Jászberény-Jászjákóhalma Szennyvízközmű Önkormányzati Társulás (székhely: 5100 Jászberény, Lehel vezér tér 18., adószám: 15776097-2-16, képviseli: Juhász Dániel elnök) (a továbbiakban: Társulás) által a KEOP-1.2.0/B/10-2010-0070 azonosítószámú projekt keretében megvalósult tárgyi eszköz (szennyvíz közmű) beruházás során keletkezett vagyonból a Jászberény Városi Önkormányzatot megillető vagyonrészt 2016. augusztus 1. napjával a Társulástól közcélú adományként térítésmentesen a tulajdonába átveszi.

2. A Képviselő-testület felhatalmazza Jászberény Város Polgármesterét az 1. pontban meghatározott közcélú adomány átvételével kapcsolatos valamennyi megállapodás, jognyilatkozat Jászberény Városi Önkormányzat képviseletében történő aláírására.

Határidő: 2016. július 31.

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (az aláírás vonatkozásában)

Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője

Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

3. A Képviselő-testület felkéri a PH Számviteli Iroda vezetőjét az 1. pont szerinti közcélú adomány átvételével kapcsolatos számviteli (nyilvántartási) feladatok elvégzésére.

Határidő: folyamatos

Felelős: Faragó Zoltán, a PH Számviteli Iroda vezetője

4. A Képviselő-testület felkéri a PH Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy az 1. pont szerinti közcélú adomány átvételével kapcsolatos költségvetési változásokat terjessze a költségvetési rendelet soron következő módosítása során a Képviselő-testület elé.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

5. A Képviselő-testület megbízza a PH Városüzemeltetési Iroda vezetőjét az 1. pont szerint átvett vagyonrész üzemeltetésére vonatkozó szerződések előkészítésével és felhatalmazza Jászberény Város Polgármesterét az üzemeltetéssel kapcsolatos szerződések, jognyilatkozatok Jászberény Városi Önkormányzat képviseletében történő aláírására.

Határidő: folyamatos

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (az aláírás vonatkozásában)

Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője

Erről értesül:

1. Jászberény-Jászjákóhalma Szennyvízközmű Önkormányzati Társulás - Jászberény;

2. Jászjákóhalma Községi Önkormányzat - Jászjákóhalma;

3. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok;

PH Közgazdasági Iroda - helyben;
PH Számviteli Iroda - helyben;
PH Városüzemeltetési Iroda - helyben;
Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság valamennyi tagja - helyben;
Városüzemeltetési Bizottság - helyben;
Képviselő-testület valamennyi tagja - helyben;
Irattár - helyben.

2. T á j é k o z t a t ó k:

1.1. napirendi pont:

Tájékoztató a Képviselő-testület két ülése között történt eseményekről

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni. Mivel Alpolgármester úr nincs jelen, az esetlegesen irányába szánt kérdésre írásban választ fog adni.

Alpolgármester asszony nem kíván szóbeli kiegészítést tenni.

Kérdés:

Dr. Gedei József (önkormányzati képviselő): A beszámolóban két rész is foglalkozik az Electrolux Lehel Kft-vel. Az egyik egy üzemlátogatásról számol be röviden, a másik pedig az Electrolux Kft. létesítésének 25. évfordulójáról. Az eseményekkel párhuzamosan vagy azt követően néhány nappal jó néhány helyi hírportál számot adott arról, hogy a képviselők ott voltak az üzemben, ugyanakkor arról is, hogy munkaerőhiánnyal küzd az Electrolux Lehel Kft. Nyilván ebből adódik egy kérdés mindenki számára, hiszen ezzel kapcsolatban a hírekben nem olvastam arról, hogy bármilyen irányú, ezzel kapcsolatos közreműködést kért-e az Electrolux Lehel Kft. Tehát kérte-e a várostól, hogy ebben segítsen, vagy tegyen meg olyan lépéseket, amely ezt a munkaerőhiányt csökkentheti, vagy közreműködhet abban, hogy ez ne legyen ilyen magas?

A másik, ami nyilván foglalkoztatja a város lakosságát is - erről sem lehetett olvasni - az irodaépület, Jászberény egyik szimbóluma már hosszú ideje kihasználatlannak tűnik. Mi történik ezzel? Időnként lehet hallani, hogy lebontják, más célok vannak vele. Van-e erről valamilyen tájékoztatás az Ön részére? Kérdezem ezt azért is, mert az Electrolux Lehel Kft. irodaépületének környezete, maga a terület nem tudom, kinek a tulajdonában van, eléggé elhanyagolt állapotban van. Korábban ott egy fenyves volt, ami kiszáradt és kivágták, de maga a terület a senki földjének néz ki.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Mind a két téma szóba került a látogatás, bejárás kapcsán, illetve a munkaerőhiánnyal kapcsolatos gondolatok azon az ominózus ünnepi alkalommal is, amikor egy ünnepi sajtótájékoztató zajlott Budapesten. Az idők változásával a felmerülő kérdések, problémák is igen erősen átalakulnak. Emlékezhetünk, akár évtizedre visszamenően volt olyan időszak, amikor az ilyen Electroluxos témáknál a felmerülő kérdés az volt, hogy marad-e az Electrolux Jászberényben, vagy költözik és kivonul Jászberényből. Végül is mind a két alkalommal pont ebben a történeti visszatekintésben egyértelműen igazolódott az, hogy Jászberény hosszú távon is az Electrolux magyarországi vagy európai működésének aktív színtere lesz, olyannyira, hogy üzemek kerültek át Jászberénybe. Még olyan lépés is történt, amit néhány évvel ezelőtt nem nagyon gondolt volna senki, hogy Kínából került át termelés Jászberénybe. Ahogy az idők változtak, úgy alakul ez a felmerülő kérdéskör is, a hangsúlyok, a problémák súlya is más lesz. Kétségtelen, hogy ma már elsődlegesen a munkaerő adottságai és az ebben rejlő problémák kerültek szinte az első körben terítékre. Beszéltünk róla, érzékelik természetesen, konkrétan azt is jelezték ezen a megbeszélésen, hogy indítottak volna egy műszakot, de nem tudták megoldani, mert nem találtak olyan számban munkaerőt, hogy ezt el lehessen végezni. Ez biztos, hogy kézzel foghatóan a termelés volumenére, a termelékenységre, annak jövedelmezőségére nagyban kihatással van. Keresik a megoldást, amely természetesen döntően azért, mint összmagyar jelenség, noha még Magyarországra általában nem, de már Magyarország bizonyos ipari területeire jellemző jelenségként általános megoldást igényel. Természetesen van benne lokális, regionális megoldási lehetőség, ezen belül a városra is hárulnak olyan elemek ebben a megoldási összetett komplex rendszerben, amelyet mindenképp szem előtt kell tartanunk. Úgy gondolom, a város a maga eszközrendszerével eddig is közreműködött ebben a kérdésben, mindenképp konzultatív módon, de tényleges cselekvő módon is. Természetesen, ezután is közre fog működni ebben a kérdésben. Lesz egy napirendi pont a demográfiai helyzet alakulásáról és a város szerepéről. Nyilvánvaló, hogy a demográfiai helyzet alakulásának egyik kézzelfogható következménye a munkaerőhelyzet alakulása. Tehát minden olyan törekvésünk, amely a demográfiai helyzet javítását célozza, potenciálisan magában hordozza annak a lehetőségét, javítását, hogy amit tud a város a munkaerőlétszám fejlesztésben, a rendszerbe állítsa.

Szó volt arról talán pont a 25 éves áttekintés kapcsán, hogy a dolgozói létszám legalább egyharmadával csökkent és ez a csökkenés még nem az a csökkenés volt, amikor munkaerőhiány okán csökkent. Maga a cég az üzemelés hatékonysága, a termelés hatékonysága okán létszámleépítést és létszámcsökkentéseket hajtott végre folyamatosan. Ennek a leépítésnek a lehetőségét az teremtette meg, hogy különböző műszaki, technikai, automatizálási és egyéb lehetőségekkel, módszerekkel élő munkaerőt lehet kiváltani. Most már nagyjából majd a kérdés az lesz, hogy nem élő munkaerőt kiváltani, annak a költségét megtakarítani, hanem egyáltalán hiányzó, élő munkaerőt valamilyen ilyen technológiával pótolni. Konkrétan volt róla szó, Nyugat-Európában igen komoly erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy ez a fajta automatizálás a munkaerő hiányt kezelni tudja. Vezérigazgató úr azt mondta, hogy ez bizonyos fáziskéséssel, de biztos, hogy meg fog jelenni, nemcsak a szándék, hanem a valós realitás is ezen a téren. Tehát két irányból kell valószínűleg ezt a problémát kezelni. Egyfelől lecsökkenteni az élő munkaerőigényt olyan szintre, amilyen szintre le lehet csökkenteni és ezt az automatizálással ki lehet váltani. Másfelől pedig valószínűleg mindig maradnak olyan igények, mert lesznek olyan munkakörök, amelyek megteremtését különböző feltételekkel - képzés, oktatás és azon túlmenően az, amire Képviselő úr is utalt, hogy a város mit tud ebben a kérdésben tenni. Akár a környezet, szociális vagy egyéb indíttatásból, ezeket is figyelembe véve valahogy így működhet összességében a rendszer.

Az irodaépületre rákérdeztünk, a szándék a lebontás. Nem látják lehetőségét sem a felújításnak, és azt sem, hogy milyen célra, ki az, aki valami funkciót képzelne bele. Szívesen vennék, ha a város pl. képzelne bele valami funkciót, és a pénzt is hozzátenné, de mondtunk, hogy ez nem az a történet. Elég határozottan a lebontás mellett foglaltak állást. Kétségtelen, hogy ennek is költségigénye van, és ezt egy ekkora cég is megfontoltan tudja előteremteni, de biztos, hogy lesz ebben az irányban ilyen jellegű elmozdulás.

Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Egy pár napja több médiában is felröppent a hír, hogy Jászberény egyetemváros lesz. Polgármester úr beszélt a lakosságmegtartó képességről, most már egyetemváros is leszünk, szeretnénk, ha a fiatalok itt maradnának Jászberényben, illetve akik itt vannak, jól éreznék magukat, és élhetőbb város is legyen. Az lenne a kérdésem, ha már egyetemváros, gondolkozott-e városvezetés azon, amit már talán egy éve mondunk Jobbikos képviselők, hogy a város központjában ingyenes wifi szolgáltatás kialakítása történjen meg. Sajnos eddig nem igazán vették még napirendi témába sem ezt a kérésünket. Most már esetleg elgondolkoznak-e, ha már egyetemi város volumenben kell gondolkodnunk. Azt tanácsolom, hogy gondolkozzanak el. Jászberényhez hasonló városokban nagyon sok helyen rendelkeznek ingyenes wifi szolgáltatással. Tehát tervezik-e vagy nem?

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Igen, tervezzük. Tervezésről szóló információt és választ már többször kapott, Képviselő úr. Ennél már lényegesen előrébb tartunk. Hogy konkrétan, technikailag, műszakilag mit jelent ez, Tóth József urat szeretném megkérni, hogy tájékoztasson.

Képviselő úr, ha már felhozta az egyetemváros címet - be fogom hozni az oklevelet, plakettet, amit kaptunk - ne értsük félre ezt a történetet. Jászberény eddig is egyetemhez tartozott, a Gödöllői Egyetemhez. Mondhatom azt, hogy 15-16 évvel ezelőttől kezdődően Jászberény már egyetemváros. Ez tulajdonképpen senkinek nem jutott eszébe. Most viszont első megközelítésben egy gesztus jelenségként az Egri Egyetem - július 1-jétől vált egyetemmé az Egri Főiskola - és az oktatási kormányzat együttesen úgy gondolta, hogy a három várost, aki az egyetem alkotója (Sárospatak, Gyöngyös, Jászberény) szintén ezzel a megtisztelő, gesztusértékű címmel tünteti ki, ezt a címet adományozza. Ennek a megfelelő formai részét is megteremtették az egyetemi avató ünnepségen. Azt gondolom, a gesztus mögött, amire egyébként nyugodtan lehetünk büszkék és hangoztathatjuk, hogy Jászberény egy egyetemváros, a gesztus mögött tulajdonképpen a gondolatot és a gondolkodást kell látni. Azt, ahogy nemcsak ezzel a gesztussal, hanem már az alakuló egyeztetések során is, ahogy Eger, az Egri Egyetem vezetése gondolkodik Jászberénnyel, a jászberényi volt főiskolával, most már egyetemi karral. Tehát határozott jövőképük és szándékuk van, amely mindenképp a város érdekeit szolgálja, a város igényeit, a Jászság és a régió igényeit is figyelembe veszi, és érdekeit szolgálja, tehát partnerként kezelnek. Sok mindent megpróbáltunk annak idején a Gödöllői Egyetemmel kapcsolatban, mi magunk kezdeményeztünk számtalan kapcsolatfelvételt. Igazából durván, drasztikusan nem utasítottak el, de mindig második, harmadik vonalbeli problémának, kérdésnek kezelték ezt a dolgot. Most viszont itt van ez az új egyetem, ami abból adódóan, hogy egy új formáció, biztos, hogy egészen másképp gondolkodik, és most van ez a szituáció, hogy egy új egyetem berkein belül pontosan meghatározhatjuk, megtalálhatjuk a helyünket. Úgy gondolom, ez a lényeges és ennek mentén kell a részletekben majd munkálkodni. Ezért van jelentősége most 2016. július 1-jétől ennek az egyetemvárosi titulusnak. Tennék egy olyan javaslatot a Képviselő-testület felé, hogy ezt valóban a gesztuson túlmenően vegyük annyira komolyan és jövőbe mutatóan, hogy ennek tudatában és ennek mentén munkálkodjunk, és a kapcsolatunkat az egyetem főiskolai részével ilyen szinten vigyük tovább. Gesztusként vagy formális szinten mi magunk is csatlakozhatunk ehhez, és mondjuk a város főbb bevezető útjain a várostábla alá egy kiegészítő táblával nyugodtan kitehetjük, hogy Jászberény egyetemváros. Úgy gondolom, hogy ez szintén gesztus és üzenetértékű saját magunknak, de a hozzánk érkezők számára is továbbadhatjuk.

Kérem, Tóth úr tájékoztatását a városközponton belüli ingyenes wifi eléréssel kapcsolatban.

Tóth József (Jászkerület Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója): A Jászkerület Kft. profiljából ered, hogy közösségi tereket üzemeltet, ezért már korábban is free-wifi pontokat állítottunk fel ezeken a közösségi helyeken, elsősorban a Lehel Filmszínházban, ahol ez 2013 óta működik. Ezért adódott, hogy megvizsgáljuk, hogy hogyan, miképpen tudnánk segíteni a városközponti free-wifi kialakítást. Több szolgáltatóval tárgyaltunk, több technikai megoldást vizsgáltunk meg, ennek megfelelően Polgármester úrnak eljuttatunk egy ajánlatot arra vonatkozóan, hogy a Déryné Rendezvényház tetejéről a főteret, a Lehel Vezér Gimnázium tetejéről a Szentháromság teret és mivel nagyon népszerűvé vált a Lehel Filmszínház előtti tér, ezt is érdemesnek találnánk arra, hogy free-wifi lehetőséggel látnánk el. Azt gondoltuk, hogy az lenne a legjobb, hogy ha ki is tudnánk próbálni, ezért közel másfél hónapja működik egy kültéri free-wifi elérhetőség a Lehel Filmszínház előtt, és úgy láttuk, hogy elég sokan igénybe veszik. Azt próbáltuk szimulálni, hogy milyen terhelést fog kapni ez az elérhetőség. Azt gondolom, hogy eredményeink, tapasztalataink idáig pozitívak. A Csángó Fesztivál idejére a Déryné Rendezvényház, illetve a Lehel Vezér Gimnázium tetejére kikerül egy eszköz ideiglenesen, amivel a Csángó Fesztivált fogják kiszolgálni, de lényegében ezek az eszközök alkalmasak lennének egyébként a városközpont kiszolgálására is, tehát egy teljes tesztet fogunk tudni végrehajtani a Csángó Fesztivál alatt, hogy hogyan és miképpen terhelnék ezeket és hogyan működnének. Ezek a tapasztalataink meglesznek, döntést igényel, hogy megfelelő forrást kapjon a cég ahhoz, hogy véglegesítse ezeket a beruházásokat. Annyit szeretnék még hozzátenni, hogy mi egy picit tovább is gondolkoztunk, Ferencvári képviselő úr fel is vetette, hogy a városban minél több webkamera mutassa meg a város szépségeit, ezért úgy terveztük a beruházásokat, hogy minden free-wifi pont mellé egy webkamera is társulna, mert ezeket nagyon jól lehet együtt megvalósítani és akkor nemcsak az az egy kamera lenne, ami a Szentháromság térre mutat, hanem még két kamerával kiegészülne a rendszer. Lényeges többletköltséget nem jelentene, azt hiszem, az eszközökön kívül, mert a kiépítés, maga az elérhetőség megvalósulna. Azt gondolom, július végén egy teljes teszt után lehet dönteni, hogy hol, miképpen valósuljanak meg ezek az elérhetőségek a városban.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Július végén, amikor a műszaki használhatóságra vonatkozóan az eredmények, paraméterek megvannak, a mindennapos használatot kell előtérbe helyezni.

Észrevétel, vélemény:

Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Örülök, hogy végre lépett a város ezen a téren. Örültünk már többször is, hisz először annak kellett volna örülnünk, ami nem valósult meg, hogy a Polgármesteri Hivatal saját berkeken belül valósítja meg, ez nem történt meg. Utána Polgármester úr az UPC-vel kapcsolatban is ugyanezt ígérte, ez sem történt meg. Remélem ez most már végleges, és nyár végére megvalósul. Csak egyetlen egy dolgon csodálkozom, hogy ez miért történik és miért nem egy vagy két évvel ezelőtt, hisz a technika megengedte volna már régebben is. Örülök, és örülni fogok, hogy ha megvalósul.

Dr. Gedei József (önkormányzati képviselő): Bár Polgármester úr válasza nem volt túl konkrét, inkább csak az általánosságok között mozgott, készséggel elismerem, hogy az én válaszaim sem tudnának ennél konkrétabbak lenni, még akkor sem, hogy ha, mondjuk, jobban beleássa magát ebbe a kérdésbe. Polgármester úr természetesen rendelkezik az aktuális információkkal. Valahol örömteli az a hír, hogy mind a két intézmény, vállalat marad, ám ennek a maradásnak igazából a tartalma a kérdés, mert kiírhatjuk a város táblájára, hogy egyetemváros, de attól még ez nem jelenti, hogy az itt diplomát szerző hallgatók piacképes, versenyképes diplomát kapnak. Hiszen az elmúlt időszakban. ha a főiskoláról beszélünk, leginkább az volt a probléma, hogy igazából tanítókat, humánerőforrás menedzsereket képeznek, aztán utóbb már azt sem. Alig van hallgató, a nyelvi képzés csökken. Mindenképpen jó dolog, hogy egyetemi státuszát megőrzi, még akkor is, ha igazából ez egyfajta leányvállalat. Lehet egyetemvárosnak hívni Jászberényt, de alapvetően majd az dönti el, hogy emelkedik-e a hallgatók létszáma, hogy a helyi fiatalok, akik itt végeztek, olyan intézménynek gondolják-e hogy érdemes nem elmenni, hanem itt maradni és itt képzést szerezni. Hovatovább esetleg ez az intézmény kicsit végiggondolja, hogy a korábbi 30-40 éves elképzelés, ha már Electroluxról beszélünk, hogy valamilyen műszaki felsőfokú képzés legyen, ami a helyi iparnak szükséges. Oktatásról beszélhetünk általánosságban, de ha egy kicsit konkrétabban, akkor pl. az a kérdés, hogy az Electroluxnak szüksége van-e a főiskola olyanfajta együttműködésére, hogy bizonyos felsőfokú automatizálási képezzenek. Az előbbire talán igen a válasz, hiszen az Electrolux Kft. támogatott más egyetemeket, pl. a Miskolci Egyetemet, komoly együttműködése volt a valamikori Iparművészeti Egyetemmel. Tehát a kérdés az, hogy az egyetem tud-e ebbe az irányba lépni, megtaláljuk-e ezeket a kölcsönös érdekeket, illetve a város, mint az együttműködés szereplője, tud-e hatni. Szerintem tudna hatni, Országgyűlési képviselő úr is itt volt az elmúlt ülésen és mondta, hogy mindent megtesz. Szerintem fontos lehet, hogy az Electrolux Lehel Kft. egyfajta stratégiai együttműködést kössön a kormányzattal - ez eddig elmaradt - fontos lenne nyilván az Electrolux Kft. részéről is, hogy ilyen szimbolikus jelentőségű ügyekben, mint az irodaépület környezete, ha már az ő területük, azt rendbe tegye. Nyilván fontos lehet, hogy egyfajta pénzügyi központi szerepe volt az Electrolux Lehel Kft-nek, ez is egy néhány éves újsághír, kutatásfejlesztési kérdésekben nagyon kevéssé látható, hogy mit tesz, biztos Polgármester úréknak elmondták. Beszéltünk a kormányzat stratégiai együttműködéséről. Olvassuk és halljuk - nem új információ - hogy a kutatásfejlesztést a Kormány, illetve az adott miniszterek rendkívül fontos szegmensnek tartják a magyar gazdaság továbbfejlődése szempontjából. A kérdés az, hogy Jászberény városa ezekkel a szereplőkkel tud-e ebbe az irányba lépni, akár egy felújítással vagy karbantartással egy parknak, akár a főiskola struktúrájának, oktatási szerkezetének átalakításával. Hogy ha ebben aktív szerepet vállal a város és tud segíteni, szerintem az jó dolog. Ehhez azt kívánom, hogy ebben sikeresek legyünk, mert ez érdeke Jászberénynek.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): További észrevétel, vélemény a tájékoztatóval kapcsolatban nincs, szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki tudomásul veszi a tájékoztatót?

Megállapítom, hogy - 10 igen, 4 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a tájékoztatót tudomásul vette.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

210/2016. (VII. 13.) határozata

a két ülés között történt eseményekről szóló tájékoztató tudomásul vételéről

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a két ülés között történt eseményekről szóló tájékoztatót tudomásul vette.

Erről értesül:

Jászberény Város Polgármestere,
Jászberény Város Alpolgármesterei,
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal,
Képviselő-testület tagjai,
Irattár.

2.2. napirendi pont:

Tájékoztató átruházott hatáskörben hozott döntésekről

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést nem kívánok tenni. Kérdezem az előtermesztőket, kívánnak-e szóbeli kiegészítést tenni? Ilyen szándékot nem látok.

Kérdés:

Dr. Gedei József (önkormányzati képviselő): Polgármester úrhoz és Képviselőtársaimhoz is írtam egy e-mailt Kökény Gábor jászberényi komoly betegséggel küzdő lakos érdekében. Kérdésem az, hogy sikerült-e valamilyen támogatási formát találni, hogy a betegségében és a vele együtt élő édesanyjának megkönnyítsük a küzdelmét a halálos kórral szemben?

A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság három döntést is hozott, melyben a bérleti díjak csökkentését támogatta. Az lenne a kérdésem a bizottság elnökéhez, hogy lát-e ezek között olyan közös momentumot, hogy a helyi kis- és középvállalkozások helyzete elnehezül? Hogyan tudná ezen túlmenően, mint Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság, hiszen feladata az, hogy egyfajta víziót is kidolgozzon, tehát hogyan tudnánk a bérleti díj csökkentésén túlmenően a helyi kis- és középvállalkozásokat segíteni? Természetesen vannak nagyszerű és kiváló vállalkozások, amelyek a helyi iparűzési adóban és a munkahelyteremtésben élen járnak, de mégis figyelni kell ezekre.

A Humán Erőforrás Bizottság elnökéhez, de nem is annyira hozzá, hanem inkább a JVV NZrt. vezérigazgatójához szeretnék kérdést intézni, hiszen Elnök úr továbbította kérdésemet. Mikor nyit a hűtőgépgyári strand? Kellő tájékoztatást kapnak-e azok, akik azt igénybe kívánják venni? Az volt a tapasztalatom, hogy a decemberi problémákat követően sem a kommunikációban, sem a határidőben nem nagyon történt előrelépés. Mi az oka ennek, hogy lassan már egy éve visszatérő problémák vannak, miért nem sikerül leküzdeni azt a problémát, hogy helyén és kellő időben, kellő információkkal lássuk el a város lakosságát? Ekkor nyit a strand, ekkor lehet igénybe venni úszótábor rendezése céljából, ekkor lesz felújítás, ne vigyék a gyerekeket, mert akkor be lesz zárva vagy korlátozva lesz. Miért nem működik ez a decemberi történet után?

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Az lenne a javaslatom, tekintettel arra, hogy Képviselő úr hivatkozott egy e-mailre, amely ha jól gondolom, témaként egyetlen bizottság elé sem került. Javaslom, hogy ebben a napirendben ezzel a kérdéssel most ne foglalkozzunk. Foglalkozzunk azokkal a kérdésekkel, amelyekkel a bizottságok foglalkoztak, és ez a napirend is tartalmazza ezeket. Az ülés végén a 30 percben a felvilágosítás kérések között térjünk vissza, Alpolgármester asszonynak van néhány ide vonatkozó információra, ezt szívesen megosztja a Képviselő-testület tagjaival.

A főtéri bérleti díj csökkentéssel kapcsolatban, hogy a kkv-k helyzete ellehetetlenülne, és egyre inkább ellehetetlenülne, azért ennek sok minden adat ellentmond, ha csak azt vesszük, hogy a fogyasztás folyamatosan, a kiskereskedelmi forgalom folyamatosan nő, akkor én azt gondolom, hogy pont azok a szolgáltatók akikről itt konkrétabban beszélünk, érezhették így hogy ellehetetlenülnek, de nem valószínű, hogy most ezt a fajta víziót kellene átélniük. A korábbi csökkentésnek, meg ennek is - ahogy ezt majd Elnök úr elmondja - konkrét, adott szituációra vonatkozó okai vannak, hogy a bizottság végül is így foglalt állást. Természetesen átmeneti jellegű csökkentésről beszélünk.

Tamás Zoltán (önkormányzati képviselő, GTB elnöke): A bizottság tagjaként egész érdekes kérdést tett fel, hiszen amikor az első ilyen csökkentést a bizottság jóváhagyta, akkor még ott volt és ahogy Polgármester úr mondta, ez a konkrét eset az Ügyészség építkezése, hosszú időre azért elterelés és az üzleteknek a megközelíthetőségének is zavarása és az üzleteknek a lakók és a vevők által nehezebben megközelíthetősége indokolttá tette. Ahogy Polgármester úr mondta, 12 hónapra van lehetősége a bizottságnak 20%-os bérleti csökkentést eszközölni. A múltkori bizottsági ülésen egy üzlettulajdonos kérte. Természetesen élve ezzel a lehetőséggel, másik három üzlettulajdonos is kérte ezt a 20%-os bérleti díj csökkentést. A bizottság megtárgyalta. Saját szemünkkel is látjuk, ilyen szempontból indokoltnak ismertük el. Viszont ennek semmi köze, úgy gondolom, a többi kkv-s vállalkozáshoz, vállalkozókhoz. Azt szerettem volna kérni, javasolni - Polgármester úr is mondta - hogy ez nem általános jellegű, amennyiben úgy érzi, városi szinten az adózáshoz és a költségvetéshez lehet benyújtani javaslatokat, csak akkor a másik oldalát is nézni kell, hogy a bevételek csökkennek, a városnak a kiadásait pedig hogyan fogjuk pótolni. Természetesen a bizottság eseti jelleggel élt ezzel, nem akarjuk általánossá tenni. Most van egy ilyen lehetőség és ezt úgy ismertük el, hogy építkezés miatt volt ez a lehetőségünk.

Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Gedei képviselő úr levélben intézett hozzám néhány kérdést a hűtőgépgyári strand működésével kapcsolatban. Ezt a működtető szervezet vezetőjéhez, Horgosi Zsolt úrhoz továbbítottam. Ő erre írásban válaszolt, ezt továbbítottam Gedei úrnak.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Esetleg az lehet a kérésem ilyen esetben - nem tudom Képviselő úr ezt a levelét kifejezetten Nagy András elnök úrnak vagy a Képviselőtársaknak is eljuttatta, mert a gyakorlat az szokott lenni, hogy el szokta juttatni másoknak is - szerintem célszerű, ha valakit képviselőként valami foglalkoztat, akkor nyugodtan megoszthatja ezt a többiekkel, de főleg a választ. Tehát ha születik egy képviselői felvetésre válasz, azt célszerű megosztani a többi képviselővel is, mert ez olyan információ, hogy mindenki használhatja, dolgozhat belőle. A válasz tükrében bizonyos további gondolatok elhangzottak Képviselő úr részéről.

Horgosi Zsolt (JVV NZrt. vezérigazgatója): A végével kezdeném. Vannak olyan dolgok, amiket igen nehéz kommunikálni, különösen akkor, ha nem látható, hogy mikor következhet be az a pont, hogy megfelelő tájékoztatást lehet adni. Természetesen a strandon dolgozó kollégákat és a létesítményvezető kollégát is felkértük, hogy tájékoztassák a lakosságot. Szeretnék ezúton is mindenkit megnyugtatni, mert hallani bizonyos híreket. Valóban történtek vizsgálatok a hűtőgépgyári strand nagymedencéjét illetően, emiatt húzódott el mintegy két héttel a nyitás. Amikor ezek az ultrahangos vizsgálatok megtörténtek és ezt követően rendelkezésre álltak azok a statikai szakvélemények, hogy teljes mértékben biztonsággal üzemeltethető ez a medence, azután került sor a feltöltésére, kifestésére és a strand megnyitására, ami kb. két héttel csúszott, mint a korábbi időszakban.

Az úszótáborozókkal kapcsolatban mindig szeretném elmondani, hogy a JVV NZrt. által létesített úszótábor nincs, egyedül Zoo-tábort szervezünk. A táboroknak nagyon szigorú követelményi rendszerei vannak. Azt szoktam mondani - azt hiszem a válaszunkban is leírtuk ezt Elnök úr és Képviselő úr irányába - hogy bizonyos úszásoktató magánszemélyek, szervezetek hoznak ki gyerekeket valamilyen "táboroztatás formájában", de ez nem tábor. Mindannyian tudjuk, hogy aki tábort tart, ott ÁNTSZ vizsgálatokat, egyebeket le kell folytatni, tehát ezek nem azok. Az adott időpontig két érdeklődés volt, amíg a kérdés elhangzott, mind a két érdeklődő személy, aki ilyet kívánt szervezni, azok irányába jeleztük, várható, hogy július folyamán 3-4 hétig le kell állni, hogy a légtechnikai rendszer telepíthető legyen. Hogy miért nem tudunk pontosabb időpontot mondani? Azért, mert erre közbeszerzést kellett kiírni, ami most zárul. Az, hogy mikor tudják pontosan elkezdeni a nyertes vállalkozók, azt nem tudjuk megmondani. Nem lehetett úgy kiírni, hogy július 5-én kezdeni kell, ez általában nem így működik az erre szakosodott cégeknél. Azt tudom erre mondani, hogy amint megvan a nyertes és a szerződés megkötésre kerül, akkor még mindig legalább 10-15 nap fog rendelkezésre állni arra, hogy tájékoztassuk a nagyközönséget, hogy ha megtörténik ez a leállás. Még az is előfordulhat egyébként, hogy eredménytelen lesz ez az eljárás, és akkor újat kell kiírni, de nagyon bízom benne - a jelek arra mutatnak - hogy sikerül ezt megoldani és az őszi szezonra már az uszoda üzemeltetése kiegészül ezzel a páraelszívó rendszerrel, ami a biztonságos és a komfortos üzemeltetést tudja biztosítani. Tehát ezek azok a részek, amikor nem nagyon lehet mit mondani, akkor nagyon nehéz olyan tájékoztatást adni.

Tájékoztattuk valamennyi bennünket felkereső úszótábort vagy úszásoktató személyt arról is, ami tavalyi évben is borzolta a kedélyeket, hogy a kísérők részére regisztrációs jegy megváltása kötelező. Felkínáltuk a táboroztató személyek irányába azt is, hogy amennyiben megveszik előre az általuk egész hétre tervezetten valamennyi szülőnek, akkor lényeges kedvezményt kapnak. Nem tudom, hogy élnek-e ezzel vagy nem élnek, csak szeretném ezt is megosztani. Természetesen elfogadom Képviselő úr kritikáját, és azon leszünk, igyekszünk, még egyszer felhívom a figyelmét a kollégáknak - többször elmondtam már nekik - hogy egy olyan érzékeny terület a strandok üzemeltetése, ahol fokozott figyelmet kell fordítani, különösen a rövid szezonidő miatt, hogy a legnagyobb kihasználtsággal pihenhessenek ott a város lakói.

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Polgármester úrhoz szeretnék kérdést feltenni a Városfejlesztési Bizottság egyik döntése kapcsán. Ez a hivatali személygépjármű beszerzésére vonatkozik. Kétszer tárgyalta a bizottság, kért még plusz anyagokat, utána pedig döntött a nyertes ajánlattevő kiválasztásáról. Én ott tettem fel kérdéseket a régi autó használatával kapcsolatosan, azt majd megnézem. Az újjal kapcsolatosan pedig ezt szeretném kérdezni, mert azt kérdeztem, hogy Jászberényben működő autószalonoktól kértünk-e ajánlatot vagy egyáltalán miért csak ez a márka került megjelölésre, és azt a választ kaptam, hogy Polgármester úr ragaszkodott, hogy csak a Volvo márkát vizsgálják meg, és erre legyen ajánlat. Erre volt két ajánlat. Mi ennek a kiválasztásnak a háttere és miért nem preferálja a jászberényi márkákat, amelyek azért szép számmal vannak?

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Az utóbbi kérdésre a válasz, egyszerűen fájna a szívem, hogy ha a 10-15 kereskedőből mondjuk 9-et vagy 14-et vissza kellene utasítani és a tizediket vagy a tizenötödiket kellene előnyben részesíteni. Nagyjából úgy tudok a dologhoz hozzáállni, mint az a szülő, aki nem tud, igazából nem is akar a gyerekei között különbséget tenni. Mivel más típusú gépjárműbeszerzések is zajlottak ezzel egy időben, elég rendesen igénybe vannak véve a helyi vállalkozások. A Volvora vonatkozóan az, hogy csak ez, az így nem pontos, mert ezt megelőzően természetesen jó néhány gépkocsi márka vizsgálat tárgyává lett téve. A Volvot láttuk olyannak, hogy az ár, a teljesítmény, az érték, a megjelenés, részben a biztonsági elemeket figyelembe véve, alkalmas lehet ilyen jellegű funkció betöltésére a mindenkori polgármester számára. Annak idején egy hasonló végiggondolás és különböző szempontok áttekintését követően - legalább 5 éve, de lehet hogy régebben - a kórházban egy hasonló beszerzést végeztünk, és mind az árával, mind az üzemeltetőségével, a futásteljesítményével teljes mértékben meg voltunk elégedve, úgyhogy még tapasztalatunk is volt ebben a kérdésben. Tehát tőlem származott egyértelműen a felvetés.

Vélemény, észrevétel:

Dr. Gedei József (önkormányzati képviselő): Kökény Gábor ügyében természetesen elfogadom, hogy majd az ülés végén kapok választ, bár úgy gondoltam, hogy miután olyan támogatási formákra szorul, amelyet ebben a napirendben tárgyalunk - ebben azt hiszem, Polgármester úrnak van döntési kompetenciája - ide gondoltam, de teljesen mindegy.

Tamás Zoltán elnök úr válaszát elfogadom. Számomra Polgármester úr és Bizottsági elnök úr válasza azt mutatja, hogy a kis- és középvállalkozások teljesen rendben vannak, sőt a forgalmuk emelkedik. Egyetlen egy ok van, ami miatt ezt a 20%-os bérleti díj csökkentést támogatja a bizottság és vélhetően majd a Képviselő-testület is, hogy az építkező Ügyészség miatt kisebb lesz forgalmuk. Ezt bizonyára visszaigazolják az adatok, és alaposan döntöttünk. Strand ügyében azt gondolom, hogy baj van. Nem Nagy Andrást hibáztatom, nem Önt hibáztatom. Azt gondolom, hogy ha július közepén nyit egy strand, és a válaszban az van benne, teljesen helyénvalóan, hogy szűk a szezon, akkor úgy kell megtervezni a medence rétegvizsgálatát, hogy az ne július elején, hiszen a nyár közeleg, hogy március, májusban, vagy amikor ezt el lehet végezni, ezt elvégezzük. A többire nem is térek ki, mert ez önmagában jelzi azt, hogy ez így nem jó. Aki ezzel foglalkozik, szerintem, vagy tanfolyamra kell elküldeni, vagy be kell ültetni büntetésből a testületi ülésre.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): További hozzászólás, észrevétel az anyaggal kapcsolatban nincs, szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki tudomásul veszi a tájékoztatót?

Megállapítom, hogy - 10 igen, 1 nem és 3 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a tájékoztatót tudomásul vette.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

211/2016. (VII. 13.) határozata

átruházott hatáskörök gyakorlásáról szóló tájékoztató tudomásul vételéről

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete az átruházott hatáskörök gyakorlásáról szóló tájékoztatót tudomásul vette.

Erről értesül:

Jászberény Város Polgármestere
Jászberény Jegyzője
Humán Erőforrás Bizottság
Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság
Pénzügyi és Költségvetési Bizottság
Ügy- és Közrendi Bizottság
Városüzemeltetési Bizottság
Városfejlesztési Bizottság
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal
Képviselő-testület tagjai
Irattár.

2.3. napirendi pont:

Tájékoztató Jászberény város demográfiai helyzetének alakulásáról

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Az előterjesztő nem kíván szóbeli kiegészítéssel élni.

A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést - 4 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.

A Humán Erőforrás Bizottság az előterjesztést - 4 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja azzal, hogy a későbbiekben a Képviselő-testület és a Bizottság ciklusonként kapjon tájékoztatást a demográfiai helyzet alakulásáról.

A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az előterjesztést - 4 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.

Az Ügy- és Közrendi Bizottság az előterjesztést - 3 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.

A Városfejlesztési Bizottság az előterjesztést - 5 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.

A Városüzemeltetési Bizottság az előterjesztést - 5 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): A Humán Erőforrás Bizottság elnökét kérdezném, a megfogalmazott kitétel azt jelenti, hogy négyévente vagy ötévente?

Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): A bizottság javaslata a következőt jelenti. 2015-ben részletesen tárgyaltuk ezt a kérdést. Megtettük a fogadalmunkat, hogy minden bizottság tegyen javaslatokat a 2016. évi költségvetésnél ennek a kérdésnek a jobbítására, problémák elhárítására, a létszámnövelés elősegítésére. Ezt a bizottságok megtették, a testület elfogadta. A költségvetésben is, egyéb rendeleteinkben is igen sok döntést hoztunk, amelynek a hatása majd később látszik meg. Ezeket jórészt a Humán Iroda dolgozta ki, illetve a Hivatal dolgozói. Most ismét tárgyaljuk, harmadszor van előttünk teljes részletességében. A bizottság szerint ilyen részletességgel célszerű lenne ennek a testületnek a ciklusa végén megtárgyalni, hogy haladtunk-e valamit 2016-tól 2019-ig, utána pedig ciklusonként, mert 3-4-5 havonta ezt a kérdést ilyen mélységekben tárgyalni nem látjuk célszerűnek.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Azt teljes mértékben el tudom fogadni, hogy 3-4-5 havonta semmiképp ne tárgyaljuk. Ha most összecsúszott két ilyen alkalom - a múltkori költségvetés tájéka meg a mostani - ezt nevezzük a jövőbeni működési rend kialakításának. Ettől függetlenül - ez az egyéni gondolatom - évente egyszer helye van ennek a történetnek, de hogy ez valóban így van-e, ezt a mostani tárgyalásunk esetleg igazolja, esetleg az ellenkezőjét fogja mutatni.

Kérdés:

Dr. Gedei József (polgármester): Tárgyaltuk a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság ülésén, Polgármester úr is ott volt és arról beszélt, hogy Jászberénynek - azt hiszem, ezt mindnyájan osztjuk - az lenne a kívánatos, hogy ha mintegy 30 ezer lakosa lenne. A kérdés az, hogy mit kell tenni és hogyan? Van-e ezzel kapcsolatban Önnek elképzelése? Szociális tervről volt már szó az elmúlt 1-2 évben, hogy készül egy ilyen helyzetfelmérés. Hol áll ez a szociális terv?

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Nagyjából egyetértünk, természetesen egy irányszám a 30 ezer, lényegében azt jelenti, hogy a meglévő lakosság számot 10%-kal meg kellene növelni. A város talán kétszer volt 31-32 ezer fő lélekszámú. Ha nem is elérni a csúcsidőszakot, de ezt a stabil 30 ezer körülit meg lehet célozni, ebben van realitás minden ellentétes tendencia vagy most jelenlévő hatás és folyamat ellenére. Hogy miért gondolom, hogy van ebben realitás? Azért, mert van Magyarországon olyan település, amely tudja ezt az állapotot hozni. Itt jön az a kérdés, amit Képviselő úr feltett, hogy mit kell tenni ez ügyben. Először is, sok mindent, amit már bevettünk a magunk gondolkodásába és működésébe, ezeket kell tenni és természetesen ezeket bővíteni kell, keresni tovább a különböző jó gyakorlatok példáját világszerte, mert a probléma pont olyan probléma, mint akár itt nálunk. Biztos vagyok benne, hogy fogunk még találni, tehát ezt kell tenni. Azokat a településeket, amelyek meg tudják tartani vagy növelni tudják a lélekszámukat, ezeket komplex módon át is kellene vizsgálnunk, pontosan látnunk kellene az ide vonatkozó adatokat, helyzeteket és a magunk képére formálni és akkor egyből elválik az, hogy vannak települések, amelyek egyéni, nagyon sajátos helyzetből adódóan gyarapodnak lélekszámilag. A Budapest környéki agglomerációnál olyan mozgást tapasztalunk évekre visszamenőleg, amit mi soha nem fogunk tudni produkálni, mert földrajzilag nem vagyunk olyan helyzetben. De olyan települések is vannak a látókörben, amelyek gazdasági és egyéb berendezkedését tekintve hasonlatosak Jászberényhez, a régió és egyéb adottságokat nézve is hasonlatosak. Ezekből már meg lehet nézni, hogy mivel tudták elérni azt az állapotot, mennyi volt a saját erőkifejtésük, saját döntésük, saját programjuk része, és mi volt egyéb adottság. Az egyéb adottságokat hogyan lehet nálunk megjeleníteni, a gazdasági szereplőket hogyan lehet a közös szándék irányába még inkább terelni. Beszéltünk a munkaerőhiányról, ami a lakosság lélekszám emelkedésével biztos, hogy egyfajta megoldást nyerhetne. Tehát számtalan eleme van, én ezt a két dolgot fogalmaztam meg, hogy keressük általában a jó gyakorlatokat, függetlenül, hogy a világ vagy az ország mely részéből származik és nézzük meg, hogy az alkalmazható-e nálunk. Keressünk néhány mintának alkalmas települést. Azt is felvetettem, hogy erre akár demográfust vagy ezzel mélyebben foglalkozó szakértőt is bevonhatunk, aki elemezze az összehasonlíthatóságot, mert egy ilyen jellegű munkának igen komoly szakmai alapjai kellenek, hogy legyenek. Szeretném mondani, hogy Irodavezető asszony nagyon alaposan - most is és korábban is - beledolgozta magát a témába, biztos, hogy az Ő irányításával, szervezésével ezeket a dolgokat beemelve rendszerünkbe tovább fogunk lépni a jövő évi költségvetés konkretizálása kapcsán is, meg az elkövetkező években is. Abban egyébként Elnök úréknak teljesen igaza van, hogy ezeknek a hatásait nagyjából 5 éves intervallumokban lehet leginkább felmérni. Ciklusonként biztos, hogy összegezni lehet és kell is ezeket, például azt, hogy egy ciklus alatt az elképzelések mennyiben hozták meg azt az eredményt, amit ide vonatkozóan elvár mindenki. Egy másik ciklusban esetleg más típusú elképzelések hogyan fogják ezt megoldani.

Szatmári Antalné (alpolgármester): Képviselő úr valószínű a szociális térképről beszél. A Családsegítő Központ beadott egy pályázatot, amiről az alapellátásokat hangolták össze. Ott készültek bizonyos felmérések és javaslatokat is megfogalmaztak. Polgármester úr által elmondottakat szeretném kibővíteni, hogy a jó gyakorlatokat kell keresni. Jól tudja Képviselő úr, hogy az egészségügy területén nagyon sokat teszünk azért, hogy élhető város legyen Jászberény, most is ott vannak a kórház pályázatai és mindenféle egészségügyi programot, amire jut egy kis pénzünk, mindent támogatunk. Ugyanígy a sporttal kapcsolatban. A sportszervezeteket, sportegyesületeket maximálisan támogatjuk, ott vannak a műfüves pályák, füves pályák, sportcsarnokok fenntartása, a jégpálya befedése, úgy gondolom, ez mind hozzájárul a demográfiai helyzethez. Ugyanígy a kultúra területén is nagyon sokat tesz a város. Nyilván nem eleget, de ami tőle telik, mindent megtesz. A civil szervezeteket szintén maximálisan támogatjuk, hisz több mint kétszáz civil szervezet van a városban. A civil szervezeteken keresztül nagyon sok ember elérünk. Az otthonteremtési támogatást szintén adja a város önkormányzata az 1 és 3 millió Ft. Mindenképpen szeretnénk, hogy minél több fiatal idejöjjön, illetve a hiányszakmákban is tudjuk a vállalkozóknak, cégeknek kiközvetíteni szakembereket. Az ösztöndíjprogramokat is adja a város a 7-8. osztályos gyermekekhez jártunk eddig, most is a 8. osztályos gyermekekhez és a továbbtanulást elősegítjük, illetve, hogy a vállalkozóknak szakmunkástanulókat tudjunk itt képezni.

Az oktatási intézmények támogatása. Megfogadtuk, hogy Jászberény továbbra is támogatja és támogatta is elmúlt években - akárhová is tartoztak - az iskolákat, ha idefordultak, a lehetőségeken belül mindig támogattuk kéréseiket. Ott vannak a telekprogramok, most is tervezzük a telekprogramok bővítését. Bölcsődebővítéssel szeretnénk segíteni a demográfiai helyzeten. Pályázat kapcsán másik helyre szeretnénk helyezni a bölcsődét és a férőhelyet is bővíteni. Ugyanígy óvodafejlesztés, amit egy vállalkozó fog fejleszteni, 70 férőhelyes óvoda lesz. Az intézmények felújításai nagyon szépen mennek, erőinkhez képest időnként túl is nyújtózkodunk.

Említette Polgármester úr, hogy vonjunk be elemzőket. Nyilván azt a tanulmány szakemberek készítették, ami a Családsegítő Központnál történt, illetve az alapellátások bevonásával és plusz a Humán Erőforrás Bizottság létrehozta a munkabizottságokat, ezek is rendszeresen üléseznek és teszik a dolgukat. Én is csatlakozom ahhoz, hogy a demográfiai helyzetet egy év alatt nem tudjuk megoldani. Mindannyiunkra szükség van, hogy minél több gyermek szülessen, és minél többen érezzék azt, hogy ebben a városban jó lakni, akár munkahelyet teremt, akár a továbbtanulási lehetőségeket nézzük. Mindent meg kell tenni az emberek érdekében, és a város meg is teszi.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Az anyag gondolom el is érhető, tanulmányozható. Ha a későbbiekben ez olyan szintű, hogy még foglalkozzunk vele, akkor természetesen vegyük elő önálló anyagként ezt a munkaanyagot.

Vélemény, észrevétel:

Dr. Gedei József (önkormányzati képviselő): Az előbb azt mondtuk, hogy az Electrolux ügyében nehéz válaszokat adni és túl általános dolgokat mondunk, akkor erre a napirendre még inkább igaz ez. Ugyanakkor nem hiszem, hogy ez azt jelentené, hogy ha már a gondos gazda mintáját kívánjuk követni ebben az önkormányzatban, ez a hozzáállás egy adott mércéje, hogy elvetjük a gabonát, és akkor majd megnézzük, hogy mikor kell aratni, tehát azt gondolom folyamatosan figyelemmel kísérni egy olyan kérdést, amely a KSH tanulmánya szerint - ez 2015-ös tanulmány - Magyarország egyik legnagyobb problémája a társadalmi elöregedés és a népességfogyás. Tehát ha ezzel foglalkozunk, és ugyanazokat megállapítjuk, illetve nem tudunk továbblépni, akkor igaza van Nagy András képviselőtársamnak, hogy nem kell ezzel foglalkozni. Én viszont abban hiszek, hogy ha tárgyalunk erről, akkor lehetnek olyan ötletek, amelyet osztunk, és amely termékenyítőleg hat a továbbiakra. A szociális térképet azért kérdeztem, mert nem önmagában arról szól a történet, mint az anyag javaslata, hogy fenn kell tartani ezt a támogatási rendszert, esetleg növelni kell, tehát nem kérdés, hogy növelni kell ebben a szituációban, hanem más összetevője van. A természeti környezettől kezdődően a megélhetési viszonyokon át. Azért kérdeztem, hogy van-e szociális térkép, mert ha látjuk azt, hogy mi a helyzet, akkor nyilván célzottabban tudjuk segíteni, és ez pedig közrehat a demográfiai helyzethez. Ugyanakkor az is nyilvánvaló és ezt kell, hogy mondjam, hogy mindezek a lépések fontosak és szükségesek és szükséges a más gyakorlatok vizsgálata is. Itt rögtön ajánlanám is Vechta testvérvárosunkat, ott 20 évvel ezelőtt tizenegynéhány ezres lélekszámról indultak és most harminc ezres lélekszámnál tartanak. Lehet, hogy érdemes lenne a szakértők mellett - ezzel egyetértek egyébként - megkérdezni őket, hogy hogyan csinálták, alkalmazható-e jó néhány megoldás Jászberényre. Nagy András kiváló kapcsolatot ápol Vechtával, gondolom, ezt szívesen megteszi, de az is lehet, hogy már tudna mondani valamit arra, hogy mit és hogyan kell csinálni. Nagyon sokat lehet mondani, de az, hogy ha egy város dinamikusan fejlődik, amely mindannyiunk céljai közé tartozik, legyen az egy költségvetés vagy egy ciklusprogram vagy bármi más, vannak kulcsprojektek és az a baj, hogy ezek a kulcsprojektek, kulcselképzelések nem nagyon léptek előre. Nem azt akarom mondani, hogy ez a város nem fejlődik, nincsenek bevételei, nincsenek kiváló projektjei, de valami többlet hiányzik ahhoz, hogy a fiatalok többsége is úgy gondolja, hogy talán mégis érdemes itt maradni vagy minél többen gondolják úgy. Elkerülhetetlen a várost megkerülő körgyűrű és elkerülhetetlen az a négy kulcsprojekt, amit a város megfogalmazott magának. Azt gondolom, ebben van némi késedelem, és hogyha ezek nem valósulnak meg, akkor egy kicsit féloldalas lesz a törekvésünk a demográfiai helyzet megfelelő kezelésére.

Budai Lóránt (önkormányzati képviselő): Ahogy a napirendi pont elején a bizottsági elnököket kérdezte, tűnt fel, hogy én voltam az egyedüli, aki tartózkodott a bizottsági ülésen ennél a napirendi pontnál, ezért kértem szót, hogy röviden megindokoljam. Aki ezen a bizottsági ülésen részt vett annak nem lesz újdonság. Akkor azt mondtam és sok egyéb mellett most néhány véleményhez ezzel csatlakozva, hogy sajnos és nyilván erről nem az előterjesztés elkészítője tehet, akkor is elmondtuk, hogy minden tiszteletünk az ebbe fektetett munkáért, de a legtöbb adat - én azt mondtam, hogy 80-90%-a - 2001 és 2011 közötti és ez nekünk jelen pillanatban nem ad túl sok információt. Nyilván ezzel foglalkozni kell. A bizottsági ülésen Jegyző úr tett egy javaslatot, melyet a bizottság egyértelműen támogatott, erről szólni nekem nem tisztem, viszont magam is azt gondolnám, informatívabb lehet, hogy ha nem évenként tárgyaljuk, hiszen nem következnek be akkora változások, sőt érezhető változások nem következhetnek be évről évre, hogy ha egy kicsit szétszedjük, és ha nem is ciklusonként, de ritkábban tárgyaljuk.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ennek kapcsán hadd mondjam el, hogy tulajdonképpen ez a téma, amiről beszélünk, nagyjából két elemre bontható. Az egyik a különböző tennivalóink, döntéseink, a cél érdekében hozott bárminemű ilyen jellegű elgondolás, illetve megvalósulás. A másik az eredményessége. Tehát azért gondolom, hogy ezt évente napirenden kell tartani és egyébként egyéb témákban is vissza-vissza fog köszönni egyre jobban bármely más szakbizottságnál - beszéltünk élhető városról, munkahelyteremtésről, gazdasági szereplők bevonásáról, stb. De évente egyszer összegezni kell. Nagyjából olyan dolgokról kell döntenünk, gondolkodnunk, aminek a következményeit, a jó következményét majd csak szeretnénk látni, de nem tudjuk megítélni, de csinálni kell. Ha nem foglalkozunk vele évről-évre, akkor egy idő múlva kifogyunk ebből az ún. lendületből, nem haladunk. Az igaz, hogy pontosan nem tudjuk, hogy számszerűen hova haladunk az évek során, de ezektől várhatjuk azt, hogy mégis megáll a folyamat, lelassul, megáll a csökkenés, megfordul a folyamat, esetleg elkezd épülni. Tehát szükség van az ötévenkénti, akár a népszámlálásból, ami a legpontosabb adattömeg ebben a kérdésben, és valóban ki lehet aztán szakmailag elemezni, ahhoz igazítva ezekre az időpontokra szükségünk van. Ekkor jön el az a fázisa ennek a munkának, hogy értékeljük, hogy az addigi erőfeszítéseinkkel mit értünk el. De évről-évre függetlenül attól, hogy látjuk-e az eredményét, nekünk a legjobb meggyőződésünk szerint csinálni kell, ezen az úton haladni kell annak reményében, hogy az eredmények majd megjönnek. Ehhez viszont évente összegezni, átgondolni kell. Úgy, ahogy a múltkor csináltuk a költségvetés kapcsán, akkor minden bizottság újra nézze meg, hogy miben tud újat, miben tud még továbblépni a maga területén ennek a kérdésnek a megoldásában vagy eredményessé tételében. Ha egy külön alkalommal, mint ahogy most így félévkor, akkor legyen ez, ez legyen a mi döntésünk majd, amikor összeállítjuk az éves programot, akkor lehet ezt konkretizálni. Én egyébként elfogadhatónak tartom, csak most már lassan mindenféle koncepciózus anyagunk a költségvetés idejére fog tevődni és akkor időnk nem lesz arra, hogy részleteiben és hathatósan foglalkozzunk vele, tehát ezért valamilyen módon csak szét kell ezt húzni. Az évenkénti megtárgyalását, áttekintését, de főleg a módszerek, lehetőségek bővítését személy szerint kifejezetten célszerűnek tartanám, és ezt testületi szinten kellene legalább egyszer megbeszélni.

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Annak idején még én javasoltam, hogy kezdjük ezt a témakört, ezt nagyon fontosnak tartom. Úgy gondolom, hogy ez nem egy öncélú valami, hanem valóban a város jövőjével való foglalkozás és ezzel kapcsolatos legfontosabb tevékenység. Azt lehet megállapítani, hogy egy ellentmondásos helyzet van. A város adottságai messze jobbak az átlagosnál, adott esetben még a vonzóerő képessége is magasabb, de ez valahogy nem működik. A vonzóerő képességnél gondolok a meglévő munkahelyekre, amelyekre messziről kell hozni az embereket. Elég részletesen esett szó, hogy az Electroluxban milyen képet adtak a munkaerő helyzetről, tulajdonképpen egy elemét emelném ki ennek, hogy azt vélelmezik, hogy már el is indult egyfajta verseny a munkaerőért, amelynek lesznek gazdasági vesztesei. Nekünk nem igazából lenne szerencsés, hogy ha Jászberény gazdaságának bármely eleme ilyen szempontból vesztessé válna. De a gazdasági folyamatok a maguk törvényszerűségei szerint fognak működni. Nekünk az a feladatunk, hogy lehetőség szerint ne következzen be az, ami spontán módon adott esetben bekövetkezne. Tehát messzemenőleg azt mondom ezzel, hogy a város jövőjét, egy település jövőjét a gazdaság fenntarthatósága és annak működőképessége jelenti, és ezt is nagymértékben befolyásolja a jelenlegi munkaerő környezet. Hosszú távú célként adott esetben el tudom fogadni ezt a 30 ezret, még akkor is, hogy ha bennem egy nagy kérdőjel van, ugyanis ennek a perspektíváját igazából nem érzékelem. Azt gondolom, hogy egy valósabb és direktebb, erre a ciklusra vonatkozóan célt kellene kitűzni. Ez pedig a fogyás megállítása, stabilizálás, annak a megteremtése, hogy a növekedés beindulhasson. Hogy ez most a ciklus végéig milyen helyzetbe kerül, azt ma még nem igazán lehet látni, de úgy gondolom, hogy a következő 3-4 évben ennél többet nem tudunk elérni és reményeim szerint 26 ezer fő alá nem fogunk lecsúszni, én ezt már önmagában nagy eredménynek tartanám. Azzal értek egyet, hogy meg kell találni azt a formát - nem biztos, hogy ez a típusú beszámoló minden évben ide kell, hogy kerüljön, de hogy a hatást értékelni kell, abban biztos vagyok, ami fel van sorolva, meglévő rendeleteink döntésének a hatása hogyan működik, kell-e azon valamit változtatni pont a tapasztalatok alapján, mert ezt az irodák tudják egyértelműen értékelni évenként és tudnak javaslatot tenni a változtatásra is, adott esetben annak kapcsán, hogy máshonnan szerzett információk, jó ötletek alapján milyen új elemekkel kell ezt bővíteni. Úgy gondolom, hogy adott esetben évenként érdemes ezt megcsinálni, akkor is, ha nem ilyen típusú előterjesztés keretei között, hanem egy sokkal összefogottabb, céltudatosabb és valóban a hatásra, az eredményre irányuló, és a változtatásra irányuló anyag kapcsán.

Juhász Dániel (önkormányzati képviselő, VFB elnöke): Szinte minden felszólalóhoz szeretnék csatlakozni és örülök, hogy nem egy pártpolitikai vita alakul ki és a képviselők nagy része inkább arra törekszik, hogy ilyen szemüvegen közelítse meg ezt a kérdést. Teljesen egyet tudok érteni Nagy András elnök úrral. Azt gondolom, hogy ilyen, gyakorlatilag nagyrészt statisztikai leíró anyagra tényleg nincs szükségünk, szerintem még minden évben sem. Ha a KSH-tól 20-30 oldal statisztikai anyagot bemásolunk egy anyagba és az adja egy anyag gerincét, azt tényleg nincs értelme nincs minden évben végigolvasgatni, ráadásul semmin nem segít, mert azzal nem fogunk semmire menni. Jászberény problémáját nem úgy kell megoldani, hogy megnézzük, hogy mondjuk a jászberényi lakásállomány vagy a jászberényi járásnak a lakásállománya hogyan néz ki a kunhegyesi vagy törökszentmiklósi járással összehasonlítva, mert teljesen érdektelen a dolog, ők ilyen szempontból még nagyobb problémákkal küzdenek. Tehát ha megállapítjuk, hogy hozzájuk képest egy kicsit jobban vagyunk, akkor még éppen nem csináltunk semmit. Ráadásul a mi tragédiánk az, hogy kifejezetten egy olyan megyében vagyunk - mondjuk Szolnokot leszámítva, de ők is küzdenek elég komoly problémákkal Kecskemét vonzásában, illetve a Szolnok-Kecskemét tengely kapcsán Kecskemét megerősödése, egyszerűen jobb logisztika és egyéb adottságok miatt - egy olyan megyében élünk, ahol kifejezetten tragikusak ezek a mutatók. Békés megye után Jász-Nagykun-Szolnok megye az egyik - ha lehet ilyet mondani - negatív demográfiai folyamatokkal legjobban sújtott megye, tehát még azzal sem megyünk nagyon sokra, ha megyén belül hasonlítgatjuk magunkat, mert egy nagyon rossz megyéhez méregetjük magunkat és azon belül megállapítani, hogy egy kicsit jobbak vagyunk, ez éppen nem oldja meg a mi problémánkat.

Egyetértek Képviselő úrral, van valami paradoxon, egy olyan város, ahol erős a gazdaság, ahol bizonyos típusú munkahelyekből kínálat van és belemehetnénk, hogy bizonyos típusokban meg egyáltalán nincs, tehát a város méretéhez képest is esetleg kevés van. Azt gondolom, erre kellene nekünk vizsgálatokat végezni és a KSH ebben nekünk fog segíteni a KSH adatok böngészésében vagy a legkevésbé fog segíteni. Jászberényi származású volt államtitkár mondta azt, amikor a kis- és középvállalkozásokról kérdezték jó pár évvel ezelőtt, hogy a Kormánynak a legnagyobb problémája a gazdaságfejlesztés kapcsán, amikor előjönnek és kis- és középvállalkozások, akik amúgy a munkahelyek nagy részét ők nyújtják, felülről nézve KSH, meg egyéb folyamatokat ismerve egy fekete doboz, tehát gyakorlatilag azt sem tudják, hogy hogyan nyúljanak bele. Iszonyatos pénzeket meg kutatásokat kellett arra végezni, hogy pl. a kis- és középvállalkozók kapcsán tudja a Kormányzat, hogy ha belenyúl bizonyos dologba, akkor esetleg mi fog történni. Tehát szerintem mi így vagyunk a várossal, érezzük ezt a kettősséget, és nem pontosan tudjuk, hogy hogyan kell belenyúlni. Szerintem erre kellene az energiát fektetünk, olyan dolgoktól kezdve, hogy nézzük meg hogy a város mennyi lakost bír el felfelé, illetve lefelé mi történik, ha tovább csökken a lakosságszám, mert azért láttunk már olyan városokat, akik nem tudnak fenntartani intézményeket, mert sokkal nagyobb városra épültek bizonyos intézményrendszerek. Nézzük meg, hogy milyen plusz kiadást fog az nekünk jelenteni, ha nem bírjuk megállítani a folyamatokat. Egyetlen egy dologgal szeretném lezárni és lehet, hogy elsőre egy kicsit vicces lesz, ha a Képviselő-testület ezt nem fogja komolyan venni és a jelenlegi ütemben fog a lakosságszám csökkenni, akkor biztos, hogy egyetlen egy esetben minden képviselő szembesülni fog ezzel, nem lehet ennyi képviselő majd Jászberényben. Ha 25 ezer fő alá csökken az állandó lakosság, akkor bizony ebben a testületben, ha ez a következő ciklusig megtörténik, akkor kettővel kevesebb képviselő lesz, tehát ha más nem, akkor majd itt a teremben lehet látni az eredményét.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ez az utolsó legyen egyfajta olyan adalék, amely nem ezért, de ezt is figyelembe véve még inkább gondolkodásra és cselekvésre sarkall mindenkit. De gondolom, hogy az ellenzék akkor szívesen megfeleződik. Viszont ismerjük ezeket a történeteket, pedagógus világban, ott, ahol a gyerekszám csökken, előbb-utóbb státusz és álláshely kérdésként fog felmerülni, miért ne érhetné el ez egy testületet is, ez természetes és ebben nincs kivétel.

Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Nagy téma, sok hozzászóló, városérdekről van szó. A beszámolót tárgyaltuk a bizottságban is, nagyon széleskörű, alapos beszámoló. Úgy fogalmazhatnék, hogy kényes szociológiai igényeket is kielégít, hiszen Jászberény város lakosságának létszámát időbeli változásában is bemutatja grafikonokkal, hozzáhasonlítja más településekhez, megyei átlaghoz és akár hátra is dőlhetnénk, hogy a megyei átlagtól jobbak vagyunk, de nyilván ezt nem tehetjük. Korosztályonként, nemeként vizsgálja, külterületi lakosság alapján vizsgálja, tehát egy igen alapos anyag, köszönet a készítőjének. Az általunk hozott döntések és lépések 2016. évre már bizonyos jeleket mutatnak. Egy ilyen jel, hogy félévkor fel kellett töltenünk a lakástámogatási kereteket, az 1 millió Ft-osat is és a max. 3 millió Ft-osat is, ez jó jel. Ezen a területen tegnap adtunk az ad hoc bizottságban 3 javaslatot Polgármester úrnak, újabb 3 házaspár lakáshoz, házhoz juttatásához. Számomra meglepő a beszámolóban, hogy az új, ingyenes oltásokra a születési számokhoz képest igen kevesen jelentkeztek. Nem tudjuk, hogy miért, nem bíznak-e meg az oltóanyagban vagy nem ismerték meg, valószínű lesz majd fejlődés. Az ösztöndíjak, a hűtőgépgyári munkaerőhiány és a többi. Ha azt látjuk, hogy több tanulót lehet ösztöndíjban részesíteni, és kell is, akkor nyilvánvalóan ezeket a tételeket módosítjuk. Tehát logikus és világos számomra, hogy évente a költségvetés készítésének tájékán, már novemberben a koncepciónál látni kell, hogy lakástámogatáshoz, ösztöndíjra, oltásra több kell-e és ezeket a kérdéseket évente figyeljük, de ilyen széles horderejű vizsgálatot a bizottság szerint ilyen időközönként javaslunk.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): További hozzászólás nincs, szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki tudomásul veszi a tájékoztatót?

Megállapítom, hogy - 12 igen, 2 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a tájékoztatót tudomásul vette.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

212/2016. (VII. 13.) határozata

Jászberény város demográfiai helyzetének alakulásáról szóló tájékoztató tudomásul vételéről

A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete Jászberény város demográfiai helyzetének alakulásáról szóló - e határozat mellékletét képező - tájékoztatót tudomásul veszi.

Erről:

1. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal

2. PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda

3. Humán Erőforrás Bizottság valamennyi tagja

4. Képviselő-testület valamennyi tagja

5. Irattár értesül.

A határozat melléklete a jegyzőkönyv elválaszthatatlan mellékletét képezi.

2.4. napirendi pont:

Tájékoztató Jászberény város testvérvárosi kapcsolatairól

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést nem kívántam tenni, de a Jász Világtalálkozó kapcsán ezen a területen szintén történt egyfajta továbblépés. Nem testvérvárosi kapcsolatról, de egy határozott, erre irányuló szándékról és néhány konkrét elemről, együttműködési megfogalmazásról beszélek, ami az Oszét Köztársaság fővárosa Vlagyiklavkaz és Jászberény között formálódik. Megfelelő hosszú előélete volt ennek a történetnek is, ahogy összes ilyen jellegű kapcsolatfelvételünknek. Természetesen még előttünk van néhány olyan megfontolás, megtapasztalás, döntés, amely majd ezt a kapcsolatot kiteljesítheti.

A Humán Erőforrás Bizottság az előterjesztést - 4 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.

Az Ügy- és Közrendi Bizottság az előterjesztést - 4 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.

Elnök urak nem kívánnak kiegészítést tenni.

Kérdés nem hangzott el.

Vélemény, észrevétel:

Dr. Gedei József (önkormányzati képviselő): Egy mondatot szeretnék elmondani, feltételezem, hogy hasonlóan gondolkodnak Képviselőtársaim is. Ez a vélemény nem az ellen kíván szólni, hogy Vlagyiklavkaz, amely történelmileg, néprajzilag, kulturálisan - ki tudja hányféle módon kapcsolódhat Jászberényhez, amely egy keresztény értékrenddel, európai hozzáállással bíró város nézetem szerint, bizonyára Vlagyiklavkaz is valamilyen tekintetben, de ha jól számolón 13-dik lenne már ez a testvérváros. Nincs objektív mutató, hogy egy városnak hány testvérvárosa lehet, vannak nagy családok, vannak kiscsaládok, látjuk, hogy Olasz testvérvárosunknak két testvérvárosa van, az egyik az egy igazibb Jászberény, a francia talán kevésbé, ugyanígy van Vechta is és még jó néhány. Mi pedig egy kiterjedtebb városi diplomáciát felidéző módon állunk ehhez hozzá, és ez így van rendjén. Ugyanakkor azt is gondolom és talán itt osztják Képviselőtársaim az én véleményemet is - és ez nem Vlagyiklavkazra vonatkozik - hogy minél több lesz egy testvérből, annál kevesebb figyelem jut ezekre a testvérekre. Tehát a jövőben majd Vlagyiklavkaz után talán érdemes lenne fontolóra venni, hogy meddig bővíthető egy ilyen testvérvárosi kör, nyilván megőrizendő az eddigi értékeket.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Képviselő úr felvetése, ami a számszerűségre vonatkozik, kétségtelenül reális, valós és olyan jelenséget kellene ezzel kapcsolatban észrevennünk - szerintem mindnyájan emlékszünk azért arra az időszakra, amikor a különböző testvérvárosi kapcsolatok, meghívások, programok okán a városvezetés és a Képviselő-testület tagjai azért intenzíven megjelentek ezeken a programokon, most nem jászberényi programokról beszélek, hanem a más települések meghívásának tettünk eleget és ez a fajta aktivitás az utóbbi időben látványosan és egyértelműen csökkent. Utolsó 5-6 ilyen jellegű meghívást, amit körbe küldtünk a Képviselő-testület tagjainak és lehet jelentkezni az ún. delegációba, a város képviseletébe, bizony lényegében a nulla érdeklődési szinten mozog. Ezt mindenképp érdemes átgondolni. Egyféle magyarázata lehet, pont ez a bőség, de végül is egy-egy ilyen alkalmat mégiscsak meg lehetne ragadni és lehetne vele élni. Az is igaz, hogy nem az a célja ezeknek a kapcsolatoknak, hogy a város vezetése jöjjön, menjen, kiránduljon, programokon vegyen részt stb., most a Képviselő-testületet értem a város vezetésén, hanem pont az, hogy a város lakói - civilek, szervezetek, sportegyesületek, bármilyen közeg, városlakói réteg, magánszemélyek között alakuljon, egyre inkább fejlődjön és az vigye, az éltesse. Jászberény számtalan testvértelepülési kapcsolatában valóban eljutott erre a szintre, hogy ha tetszik, önjáró a testülettől. Egy kis anyagi támogatást általában szoktak kérni ebben a témában, de igazából már ezek a programok, részvételek, nem igénylik elsődlegesen azt, hogy a város vezetése protokollárisan megjelenjen és ott egymás vállát veregessük, és mondjuk azt, hogy milyen jó, milyen jó lesz és hogyan fog fejlődni a kapcsolat. De azért ez az eleme sem vonható ki teljesen. Azt gondolom, hogy valamilyen módon, és ezt kérném a Képviselő-testület tagjaitól, hogy azért legalább egy évben egyszer - mivel továbbra is vannak meghívásaink - egy képviselő szánja rá magát arra, hogy valamely településen képvisel minket, hiszen részben el is várják az ottaniak is, ha így gondolkodnak, hogy végül is minden jászberényinek örülnek, meg amúgy is megvan a megfelelő szintű intézményi és egyéb jellegű kapcsolat, de azért a városvezetést is várják.

Egyébként, ha a következő ilyen testvértelepülésen gondolkodunk, akkor azt a kérdést is le kellene rendeznünk, hogy Sedaliát kivesszük ebből a körből, mert valóban nincs különösebben értelme benne tartani. Kétségtelen az is lehet, hogy már csak így tudunk fejlődni, hogy egyet mindig kiveszünk. Azt gondolom, hogy Sedália kivételével az összes többi valós, élő, megfelelő kapcsolat. Vannak benne sajátosságok, Yazd elég sajátos, Vlagyiklavkaz és körülbelül hasonló kategória lehet, mint Yazd, csak más megközelítésben, de az összes többi azt gondolom igen kiterjedt, megalapozott és élő kapcsolatnak nevezhető.

További észrevétel, vélemény nincs, szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki tudomásul veszi a tájékoztatót?

Megállapítom, hogy - 13 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a tájékoztatót tudomásul vette.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

213/2016. (VII. 13.) határozata

Jászberény Város testvérvárosi kapcsolatairól szóló tájékoztató tudomásul vételéről

A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete Jászberény város testvérvárosi kapcsolatairól szóló - e határozat mellékletét képező - tájékoztatót tudomásul veszi.

Erről:

1. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal,

2. PH Jogi és Önkormányzati Iroda,

3. Humán Erőforrás Bizottság valamennyi tagja,

4. Ügy- és Közrendi Bizottság valamennyi tagja,

5. Képviselő-testület valamennyi tagja,

6. Irattár értesül.

A határozat melléklete a jegyzőkönyv elválaszthatatlan mellékletét képezi.

S z ü n e t

A Képviselő-testület 14 fővel továbbra is határozatképes.

3. B e s z á m o l ó k :

3.1. napirendi pont:

Beszámoló a Jászberény Városi Önkormányzat Bölcsőde és Védőnői Szolgálat szakmai tevékenységéről

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszöntöm az előterjesztő Intézményvezető asszonyt, aki nem kíván szóbeli kiegészítést tenni.

A Humán Erőforrás Bizottság a beszámolót - 4 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja. Elnök úr nem kíván kiegészítést tenni.

Kérdés nem hangzott el.

Vélemény, észrevétel:

Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): A beszámoló tartalmilag és formailag is kiváló, a tevékenységüket részletesen leírja. Kiemelném, hogy Bölcsőde és Védőnői Szolgálatról van szó, tehát két területet vontunk össze. A tapasztalatok és a beszámoló is azt mutatja, hogy békés egymás mellett élésben vannak, ami azért is könnyű, mert az épületük külön van, de a vezetés összhangban van, tehát annak idején a döntésünk jó volt. Visszatérve a beszámolóhoz, az értékét növeli a végén a kép összeállítás. Látszik, hogy egész fiatal gyerekekkel milyen komoly programokat lehet és hajtanak is végre, a gyerekek érdeklődése végtelen.

A Bölcsődével kapcsolatban a bizottsági ülésen felvetődött egy jelzés, probléma az egyik szociálisan érzékeny bizottsági tagunktól, aki elmondta, hogy a Bölcsőde minden nyáron egy hónapra bezár, be is kell, hogy zárjon, mert tisztasági festés és fertőtlenítés van. Ilyenkor a gyerekeket nem tudják fogadni. A gyerekek szülei, nagyszülei ez alatt az egy hónap alatt a munkájukat úgy kell, hogy igazítsák, szabadságukat úgy vegyék ki, hogy a gyereket el tudják látni. Ez problémákat okozhat és okoz is. Ilyen gond az óvodáknál nincs, mert az óvodák bezárása több tagintézménynél szakaszosan történik, akit nem tudnak fogadni a törzsóvodákban, másik helyen ellátást kaphat. Bölcsődénél ez nincs meg. Nyilvánvaló ezen a problémán a bölcsőde vezetése, a személyzet nem tud segíteni. Nekem volt egy gondolatom, hogy az óvodákhoz hasonlóan a városban működő magánbölcsődékkel lehetne esetleg felvenni a kapcsolatot. Kérdés, hogy az önkormányzatnak-e, aki időnként támogatást is ad a magánbölcsődék működéshez, vagy a bölcsődevezetésnek, vagy az érintett szülőknek? Tehát ez egy megoldatlan kérdés, viszont Intézményvezető asszony elmondta, hogy igen sok gyerek jelentkezik ide is meg a magánbölcsődékbe is. Valószínűleg segíteni fog ezen a problémán, hogy ha új, nagyobb befogadó létszámú bölcsődét épít Jászberény városa. A beszámolót, a tevékenységet mind a kettőjük részéről a bizottság jónak értékelte és elfogadásra javasolja.

Budai Lóránt (önkormányzati képviselő): Sokáig gondolkodtam, hogy felszólaljak-e ennél a résznél, hiszen aki ismer, az nagyon jól tudja, hogy tájékoztatók kapcsán nem szoktam szót kérni, olyan képviselő van ebben a teremben aki arra hivatott hogy a szép, színes ábrákat és a grafikonokat méltassa. Én általában csendben a szakmai munkát egy igen szavazattal, azt hiszem az estek 99%-ában támogatni szoktam. Amiért mégis szót kértem az, hogy az elmúlt időszakban mind a Bölcsőde, mint pedig a Védőnői Szolgálat munkájával személyesen is többször találkoztam, és magam részéről szeretném megköszönni mind a példaértékű szakmai, mind pedig példaértékű emberi hozzáállást, amellyel találkoztam. A beszámoló végén így ír Intézményvezető asszony: Jó szívvel emlékezzen ránk mindenki, aki itt megfordult. Ez célként fogalmazódott meg, én így fogok tenni. Még egyszer köszönöm szépen, minden jót a további munkájukhoz és természetesen ezt a következő előterjesztőnek is tolmácsolom, hogy az ott dolgozóknak mind az anyagi, mind pedig az erkölcsi megbecsülés remélem, hogy a jövőben kellő mértékben meg fogja adni a város is, és reméljük egyszer majd az országos politika is.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Képviselő úr egyéni indíttatásból kiindulva, de természetesen közös minősítésű vélemény formálva a magam részéről szintén csatlakoznék, és azt gondolom, hogy a Képviselő-testület részben a szavazással, részben pedig egyéb megnyilvánulásaival hasonlóan kifejezésre juttatja a köszönetet és az elismerést a munkáért. Nem könnyű terület, a kapcsolatrendszerből adódóan számtalan és mindennapos teljesítésről, tehát olyan jellegű problémákról van szó, amire igen érzékenyek a partnerek, de úgy látjuk, hogy jó színvonalon, megfelelő módon, megelégedéssel látják el. Hogy a felmerülő esetleges problémák akár írásban, akár szóban hangzottak el, hogy ebben milyen megoldásokat találunk, ez természetesen maradjon napirenden és keressük a szükséges megoldást a hatékony továbbműködés érdekében.

További hozzászólás, észrevétel a beszámolóval kapcsolatban nincs, szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a beszámolót elfogadja?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a beszámolót elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

214/2016. (VII. 13.) határozata

Beszámoló Jászberény Városi Önkormányzati Bölcsőde és Védőnői Szolgálat szakmai tevékenységéről

A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a Jászberény Városi Önkormányzati Bölcsőde és Védőnői Szolgálat szakmai tevékenységéről szóló beszámolót jelen határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

Erről értesülnek:

Jászberény Városi Önkormányzat Bölcsőde és Védőnői Szolgálat - Jászberény,
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
Humán Erőforrás Bizottság valamennyi tagja,
Képviselő-testület valamennyi tagja,
Irattár.

A határozat melléklete a jegyzőkönyv elválaszthatatlan mellékletét képezi.

3.2. napirendi pont:

Beszámoló Jászberény Város Óvodai Intézménye szakmai tevékenységéről

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, hogy szóbeli kiegészítéssel kíván-e élni? Intézményvezető asszony nem kíván szóbeli kiegészítést tenni.

A Humán Erőforrás Bizottság a beszámolót - 4 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja. Elnök úr nem kíván kiegészítést tenni.

Kérdés nem hangzott el.

Vélemény, észrevétel:

Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Újabb beszámoló van előttünk. Ha én vagyok az olyan képviselő, aki a grafikonokat, táblázatokat is megdicséri, annak lehet, hogy megvan az oka. Egyrészt, mert van egy bizottság, amelyik ezt a kérdést tárgyalta, másrészt pedig a vezető is ember. Nem nagyon szokás a vezetőket megdicsérni, újabban jutalmazni sem, de mivel a vezető is ember, jólesik neki, hogy ha munkáját jól végzi, kevés hibával, törekvő módon igyekezve szülők, gondozottak megelégedésére és néha vállon veregetik, vagy csak annyit mondanak neki, hogy jól van, fiam. Ha én azt látom, hogy bizottsági elnökként a területen valaki így végzi a munkáját, bizottsági elnökként meg fogom adni. Az előző ciklusban nem mindig adtam meg, a jövőben majd kiderül, hogy hogyan lesz.

Beszteri Éva beszámolója messze túllépi azokat a határokat, amiket a Képviselő-testület szabott 1994-1998. között, ahol a beszámolók hossza 7 oldal lehetett maximum, de lehetett tenni mellékleteken utána. A mostani a beszámolókhoz ilyen megkötésünk már nincs, ezért a vezető nyugodtan beszámolhat. Tóth Mónika is legutóbb vezetői pályázatot írt, helyzetelemzésben gyakorlatot szerzett, Beszteri Éva országos pedagógiai szakértő, tehát világos, hogy tőle ilyen beszámolót várunk. De ez a beszámoló nemcsak azért jó, mert beszámoló, mint műfaj minden követelménynek megfelel, hanem azért, mert a tartalma is nagyon jó. Felépítését, szerkezetét, ha megnézik, biztos észreveszik, hogy nagyon szépen alkalmazkodik az óvodai nevelés alapprogramjának szerkezetéhez, az óvoda nevelési programjához, tehát tételesen, pontosan a főbb nevelési területeket sorba szedi és láthatjuk, hogy áll az óvodai intézmény. A mellékletek is kiválóak, világosan látható, hogy mennyi programjuk van egy évben, milyen jó az alapítvány, hogy 1,7 millió Ft-ból tudnak gazdálkodni pluszban, milyen jó a tehetséggondozás. Ami számomra a legnagyobb döbbenet, hogy az iskolába menő gyerekek szűrésénél olyan eredményét találták, hogy a szűrt gyerekek 51%-ánál tanulási nehézség veszélye fenyeget. Hogy az óvodák létszáma összességében 115%-ra feltöltött, az lehet, hogy kedvezően fog alakulni, sőt egészen biztos, ha most megindul ősszel a Nagyboldogasszony Óvodának a működése, viszont egy dolgot ne felejtsünk el, az intézményben több tagintézmény van és az épületek állaga, felszereltsége még mindig nagyon rossz, és mi költségvetésünkben az amortizációs alap évente csak kullog a szükségletek után. Az óvodát kérem, hogy ne felejtsük ki jövőre sem. Tudomásom szerint Elnök úrék bizottsága máris adott valami támogatást a keretből, nagyon jól tette és így tovább.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Hasonlóan, ahogy az előbb mondtam magam részéről és gondolom a Képviselő-testület nemcsak a szavazásban megnyilvánuló, hanem egyébként is meglévő egyetértésével csak gratulálni tudok, és további jó munkát kívánok. Természetesen jöjjenek mindenféle felvetéssel, amely a gyerekek érdekeit szolgálja.

További hozzászólás, vélemény nincs, szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a beszámolót elfogadja?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a beszámolót elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

215/2016. (VII. 13.) határozata

Beszámoló Jászberény Város Óvodai Intézménye szakmai tevékenységéről

A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a Jászberény Város Óvodai Intézménye szakmai tevékenységéről szóló beszámolót jelen határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja.

Erről értesülnek:

Jászberény Város Óvodai Intézménye - 5100 Jászberény, Bajcsy-Zs. u.10.,
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
Humán Erőforrás Bizottság tagjai,
Képviselő-testület tagjai,
Irattár.

A határozat melléklete a jegyzőkönyv elválaszthatatlan mellékletét képezi.

4. E l ő t e r j e s z t é s e k:

4.1. napirendi pont:

Előterjesztés az épített és a zöldfelületi értékek helyi védelméről szóló 34/2003. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosítására a Jászberény, Fehértói u. 26. sz. alatti ingatlan vonatkozásában

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Főépítész úr nem kíván szóbeli kiegészítést tenni

A Városüzemeltetési Bizottság az előterjesztést - 5 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja. Elnök úr nem kíván kiegészítést tenni.

Kérdés, hozzászólás, vélemény az előterjesztéssel kapcsolatban nincs, szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki elfogadja a rendelettervezetet?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a rendelettervezetet elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

17/2016. (VII. 14.) önkormányzati rendelete

az épített és a zöldfelületi értékek helyi védelméről szóló 34/2003. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 57. § (3) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. §

Az épített és a zöldfelületi értékek helyi védelméről szóló 34/2003. (VI. 30.) önkormányzati rendelet 1. melléklete helyébe jelen rendelet 1. melléklete lép.

2. §

Ez a rendelet 2016. július hó 14. napján lép hatályba.

4.2. napirendi pont:

Előterjesztés Jászberény, 0330/30, 0330/167 hrsz.-ú ingatlanok belterületbe vonására

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Mint előterjesztő szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni.

A Városfejlesztési Bizottság az előterjesztést - 5 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja. Elnök úr nem kíván kiegészítést tenni.

Kérdés:

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Két kérdésem lenne. Mi lesz ezen a földterületen, hogy ha belterületbe vonása megtörténik? Az előterjesztés foglalkozik a belterületbe vonás feltételeinek a körülményeivel, és hogy ezt a kérelmezők vállalták. A belterületbe vonás után milyen kötelezettségei lesznek az önkormányzatnak ezzel kapcsolatosan?

Alvári Csaba (főépítész): Ez a két telek azon a területen helyezkedik el, ahol egyébként is gazdasági övezet létesült már, a szomszéd telkek mind belterületbe vonásra kerültek. Van, amelyik a közelmúltban, van, amelyik régebb óta, tehát egy folyamatnak a része a mostani előterjesztés. Annyit szeretnék elmondani, hogy ez csak a városon keresztül mehet úgy, mint egy Rendezési Terv módosítás, ez is így kell, hogy történjen. Ez egy gazdasági övezetbe beágyazott terület. Az, hogy mi lesz rajta, ez nyilvánvalóan a későbbiek folyamán fog kiderülni, most még nem tudjuk egész biztosan. A kérelmezőnek lehetősége van saját telephelyének fejlesztésére, hiszen ennek szomszédságában helyezkedik el, de lehetőség van egy teljesen új beruházásra is. Ez bizottsági ülésen is felmerült, hogy ilyen esetben milyen feltételeknek kell megfelelni, hogy így mehet-e. Természetesen mehet, hiszen ez nem egy egyedi övezet, nem egy egyedi terület valahol a külterületen, ez egy beágyazott terület, fejlődő gazdasági övezetben helyezkedik el. Tehát ilyen esetben dacára annak, hogy esetleg szántó a művelési ága és ilyenkor a Földhivatal feltételeket támaszt, egy ilyen esetben már nem lehet azt várni, hogy a város olyan területén, amelyet egyébként belterület övez, szántó tevékenységet folytasson valaki, hanem pontosan az a cél, hogy ez gazdasági övezetbe mehessen át már Földhivatali szempontból is, hiszen a Rendezési Terven ez már nagyon régen gazdasági övezetnek van átminősítése. Tehát ilyen formán azt gondolom, a fejlődés nagyjából ugyanaz a pálya lesz, mint a környező gazdasági területek fejlődése és gazdasági épületekkel fog beépülni. Hogy ezt a kérelmező teszi, vagy valaki más teszi, ez ebből a szempontból indifferens.

Hogy milyen kötöttségeket jelent ez az önkormányzatnak? Mivel a belterületbe vonásnak vannak feltételei - értem ez alatt a közművesítést, úthálózatot, közvilágítást, járdát, egyebet - ezek ott megvannak, a belterületbe vonásnak ilyen formán a feltételei megállnak, kötelezettséget már nem keletkeztet pontosan ezért az önkormányzatnak, hiszen azok a közművek és az előbb említett infrastruktúra kiépült ezen a területen ahhoz, hogy belterületbe lehessen vonni, és fejlesztést lehessen végrehajtani. Ehhez képest plusz kötelezettséget már nem fog jelenteni az önkormányzatnak.

Hozzászólás, vélemény:

Juhász Dániel (önkormányzati képviselő, VFB elnöke): Visszatérve a demográfiára, valamilyen szinten annak is része a gazdaság fejlesztésének a támogatása. Egyetlen egy dologra szeretnék figyelmeztetni. Nagy András képviselőtársam hosszan tudna beszélni a Telep utca és környékéről, hogy mivel jár, ha egy lakóövezet nagyon szorosan találkozik egy ipari, gazdasági övezettel és annak esetleg milyen olyan későbbi problémái lehetnek, ami mondjuk az önkormányzaton és a körzeti képviselőn csattan, és szinte megoldhatatlan problémát kellene az önkormányzatnak 5-10 év késéssel megoldani. Én csak arra szeretnék figyelmeztetni, hogy engem már korábban is kerestek mint Városfejlesztési Bizottság elnöke - bár semmi közöm mint körzeti képviselő ahhoz a területhez - az ott lévő lakótelep azon lakói, akik a legközelebb laknak ezekhez a területekhez, hogy bizonyos ipari, kereskedelmi vagy gazdasági övezetek kiszolgálása, van út, van sok minden, csak ez az az út, ami a lakótelep kiszolgálását is végzi, és már mindenféle ötletekkel jöttek, hogy hogyan kellene onnan a nagyobb kamionokat, teherautókat kitiltani, hogyan tegyünk oda valami útszűkítőt, hogy a személyautó átférjen, de a teherautó már ne férjen, de akkor hogy fog átférni a tűzoltó autó meg a kukásautó, tehát nem egyszerű kérdés ez. Telep utca II. lehet könnyen belőle. Támogatom az előterjesztést, csak időben kezdjünk el ezen gondolkozni, nehogy pár év múlva olyan problémák zúduljanak a nyakunkba, mint a Telep utca és akkor már nem mondhatjuk, hogy az előző és a kettővel ezelőtti polgármester, és az akkori főépítész a hunyó és mi meg most szembesültünk a problémával. Tehát én már kaptam arról a környékről fényképeket, jelzéseket, hogy úgy érzik a lakók, hogy nem biztos, hogy harmonikus az együttélés. Egy további ilyen fejlesztés kapcsán esetleg vizsgáljuk meg, hogy ezeknek a területeknek a kiszolgálása hogyan lehetne más irányból megoldani, és ne a lakótelep szélét terhelje.

Alvári Csaba (főépítész): A felvetés ténylegesen igaz annyiban, hogy az Árendás utca választja el a gazdasági övezetet és a lakóövezetet. Hozzá kell tennem, hogy tervezett módon valóban nem lehet visszamutogatni, de ezt elődeink valamikor így alakították ki. Az Árendás utcán még olyan jelentős dolog nem nagyon történt. Az is igaz, hogy ez az út szolgálja ki a gazdasági övezetnek azt a belső részét, amit a Jásztelki út felől nem lehet. Egyfajta védelmet építettek be valamikor a terület védelmére, illetve a gazdasági és a lakóövezet elválasztására, ez pedig egy 25 méter széles olyan terület az úton kívül és a telekből, a gazdasági övezetből elvéve, amire nem lehet építeni. Ezt úgy hívják, hogy kötelezően zölden tartandó felület. Tehát nem feltétlenül kell ezt fásítani, de zöldként kell kialakítani. Tehát se parkoló, se épület, se egyéb nem épülhet oda. Ez természetesen a forgalmat nem zárja ki az Árendás utcából és ez adott esetben lehet jelentős, ugyanakkor az ipari épületek nem tudják úgy megközelíteni a lakóövezetet, mint egyébként meglehetne a telekhatárok szerint. Az is igaz, hogy GKSZ-övezet, ami kereskedelmi, gazdasági övezet, tehát nem ipari, ezt szeretném hangsúlyozni, mert nem ugyanazokat a tevékenységeket lehet végezni pl. egy fémforgácsoló üzem, amelyik alkatrészeket gyárt, nem mehet egy ilyen területre, de mondjuk egy raktárbázis települhet. Azt gondolom, hogy valamilyen szintű védelem van ugyan a Rendezési Tervben, de sajnos ez a két övezet így az Árendás utca mentén találkozik.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): További vélemény, észrevétel nincs, szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki elfogadja a határozati javaslatot?

Megállapítom, hogy - 13 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

216/2016. (VII. 13.) határozata

Jászberény, 0330/30 és a 0330/167 hrsz.-ú ingatlanok belterületbe vonásáról

1. A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) az előterjesztés mellékletét képező, kitöltött és aláírt nyilatkozat Önkormányzat részére történő átadását és az eljárási díj Önkormányzat felé történő befizetését követően kezdeményezi a Jászberény, külterület 0330/30 helyrajzi számú, szántó művelési ágú, 8094 m² nagyságú, és a 0330/167 helyrajzi számú, szántó művelési ágú, 11523 m² nagyságú ingatlanok belterületbe vonását a Jászberényi Járási Hivatal Földhivatali Osztályánál.

2. A Képviselő-testület lemond az engedélyben foglalt jogosultságáról, amennyiben a tulajdonosok határidőn belül nem fizetik meg a belterületbe vonást engedélyező határozatban megállapított földvédelmi járulékot az Önkormányzat részére.

3. A Képviselő-testület felhatalmazza Jászberény város polgármesterét az 1. pont szerinti eljárás megindítására, illetve a 2. pontban meghatározott esetben a lemondó nyilatkozat Jászberényi Járási Hivatal Földhivatali Osztálya felé történő benyújtására.

Határidő: folyamatos

Felelős: Alvári Csaba főépítész

Dr. Szabó Tamás polgármester

Erről értesül:

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
Jászberény Város Főépítésze - helyben
Városüzemeltetési Bizottság
Városfejlesztési Bizottság
Valamennyi Képviselő-testületi tag
Irattár

4.3. napirendi pont:

Előterjesztés önkormányzati tulajdonú területek haszonkölcsönbe adására

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, hogy szóbeli kiegészítéssel kíván-e élni? Irodavezető úr nem kíván kiegészítést tenni.

A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést - 4 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja. Elnök úr nem kíván kiegészítést tenni.

Kérdés, vélemény, észrevétel az előterjesztéssel kapcsolatban nincs, szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki elfogadja a határozati javaslatot?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

217/2016. (VII. 13.) határozata

A jászberényi 3905 hrsz.-ú, kivett udvar megnevezésű, 807 m² nagyságú ingatlan teljes területének haszonkölcsönbe adásáról

1. A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107. §-a, továbbá a Jászberény Városi Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 13/2012. (III. 19.) önkormányzati rendelet 18. § (1) bekezdése alapján hozzájárul a Jászberény Városi Önkormányzat tulajdonát képező jászberényi 3905 hrsz.-ú, kivett udvar megnevezésű, 807 m² nagyságú ingatlan teljes területének a Lehel vezér tér 28. szám alatti társasház számára történő térítésmentes használatba - haszonkölcsönbe - adásához 2016. szeptember 1-jei időponttól kezdődően - 180 napos felmondási idő kikötése mellett - határozatlan időtartamra szólóan.

2. Az 1. pontban meghatározott terület elkerítéséhez a településképi bejelentési eljárásról szóló 27/2013. (VII. 11.) önkormányzati rendeletben szabályozott településképi bejelentési eljárás lefolytatása szükséges.

3. A Képviselő-testület felhatalmazza Jászberény város polgármesterét az 1. pontban foglaltak szerinti szerződés aláírására.

Határidő: 2016. augusztus 31.

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a haszonkölcsön szerződés aláírása vonatkozásában)

Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője

Erről:

1. Társasház képviseletében - Darázs Melinda, Jászberény, Holló András utca 2/18.,

2. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,

3. Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság tagja,

4. PH Jogi és Önkormányzati Iroda - helyben,

5. PH Városüzemeltetési Iroda - helyben

6. Képviselő-testület valamennyi tagja,

7. Irattár é r t e s ü l.

4.4. napirendi pont:

Előterjesztés a 30/2016. (IV. 29) FM rendeletben foglaltaknak megfelelően a Tanyafejlesztési Program keretében a tanyák, valamint a tanyás térségek megőrzése és fejlesztése érdekében a települési és térségi fejlesztések támogatására irányuló pályázat benyújtására, valamint a kapcsolódó saját erő pénzügyi fedezetének biztosítására vonatkozó kötelezettségvállalására

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést nem kívánok tenni.

Az anyagot két bizottság, egyfelől a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tárgyalta, 4 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolják, másfelől a Városfejlesztési Bizottság előterjesztést 5 igen szavazattal, szintén egyhangúlag elfogadásra javasolja. Elnök urakat kérdezem kiegészítő vélemény? Nincs.

Kérdés van-e az anyagra vonatkozóan? Nincs. Hozzászólás, vélemény, észrevétel van-e? Mindezen szándékok nélkül szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki elfogadja a határozati javaslatot?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

218/2016. (VII. 13.) határozata

A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) támogatja, hogy a Jászberény Városi Önkormányzat a 30/2016. (IV. 29) FM rendeletben foglaltaknak megfelelően a Tanyafejlesztési Program keretében a tanyák, valamint a tanyás térségek megőrzése és fejlesztése érdekében a települési és térségi fejlesztések támogatására irányulóan pályázatot nyújtson be.

A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendelet 7. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott "Általános tartalék" megjelölésű előirányzat terhére 1.111.026,-Ft összegű önerőt biztosít az 1. pontban meghatározott pályázati célhoz.

A Képviselő-testület felhatalmazza Jászberény város polgármesterét a pályázattal összefüggő valamennyi szükséges jognyilatkozat megtételére, így különösen a kapcsolódó nyilatkozatok, szerződések és megállapodások aláírására.

Határidő: folyamatos

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a szerződésnek és megállapodásoknak a Jászberény Városi Önkormányzat képviseletében történő aláírása vonatkozásában)

Hegyi István, a PH Városfejlesztési Iroda vezetője

Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője (a 2. pont vonatkozásában)

Erről értesül:

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
PH Városfejlesztési Iroda - helyben,
PH Közgazdasági Iroda - helyben,
PH Számviteli Iroda - helyben
Városfejlesztési Bizottság tagjai,
Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjai,
Képviselő-testület valamennyi tagja,
Irattár

4.5. napirendi pont:

Előterjesztés házi gyermekorvosi körzethelyettesítésben történő ellátására

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, szóbeli kiegészítést kíván-e tenni? Nem.

A Humán Erőforrás Bizottság 4 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja. Elnök úr nem kívánja kiegészíteni.

Kérdés van-e az anyagra nézve? Nincs. Vélemény észrevétel van-e? Nincs. Akkor két szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátásáról szóló határozati javaslatot elfogadja?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

219/2016. (VII. 13.) határozata

házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátásáról

1. A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 4. pontjában, valamint az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény 5. § (1) bekezdés a) és e) pontjaiban foglalt feladatkörében eljárva - figyelemmel a háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi tevékenységről szóló 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet 7. § (1) bekezdésére és a 11. § (3) bekezdésére - ellátási érdekből hozzájárul, hogy az I. számú házi gyermekorvosi körzetben 2016. október hó 1. napjától a praxis végleges betöltéséig, de legfeljebb 2017. március hó 31. napjáig terjedő határozott időre Dr. Szőnyi József - mint a Dr. Szőnyi és Társa Egészségügyi Betéti Társaság tagja - házi gyermekorvos - mint állandó helyettes - személyesen lássa el a házi gyermekorvosi, valamint az iskola- és ifjúság-egészségügyi feladatokat az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által biztosított finanszírozási díj ellenében.

2. A Képviselő-testület felhatalmazza Jászberény Város Polgármesterét a helyettesítésre vonatkozó ellátási szerződés megkötésére és aláírására.

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a szerződés aláírása vonatkozásában)

Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője

Határidő: folyamatos

3. 2016. október hó 1. napjától a Jászberény Városi Önkormányzat - mint az üres I. számú házi gyermekorvosi körzet működtetésére jogosult engedélyes egészségügyi szolgáltató - gondoskodik a gyógyszer, gyógyászati segédeszköz társadalombiztosítási támogatással történő rendeléséhez szükséges minősített számítógépes program alkalmazásáról, valamint a TAJ ellenőrző rendszerhez szükséges online hozzáférés biztosításáról, melynek költségeit az önkormányzati költségvetési rendelet általános tartaléka terhére biztosítja.

Felelős: Kiss József, PH Közgazdasági Iroda vezetője

Határidő: folyamatos

4. A Képviselő-testület felhatalmazza Jászberény Város Polgármesterét a 3. pontban megjelölt feladatok ellátásához szükséges szerződések aláírására.

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a szerződések aláírása vonatkozásában)

Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője

Határidő: folyamatos

5. A Képviselő-testület felhatalmazza Jászberény Város Polgármesterét az Országos Egészségbiztosítási Pénztár és a Jászberény Városi Önkormányzat - mint engedélyes egészségügyi szolgáltató - közötti finanszírozási szerződés módosításának aláírására.

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a szerződés módosításának aláírása vonatkozásában)

Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője

Határidő: folyamatos

Erről:

Dr. Szőnyi József
Dr. Takács Edit
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Jászberényi Járási Hivatal Népegészségügyi Osztály
Országos Egészségbiztosítási Pénztár
PH Közgazdasági Iroda
PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda
Humán Erőforrás Bizottság tagjai
Képviselő-testület valamennyi tagja
Irattár értesül.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az üres házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátására vonatkozó szerződés megkötéséről szóló 10/2016. (I. 20.) határozat módosításáról szóló határozati javaslatot elfogadja?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

220/2016. (VII. 13.) határozata

Üres házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátására vonatkozó szerződés megkötéséről szóló 10/2016. (I. 20.) határozat módosítására

1. A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) az üres házi gyermekorvosi körzet helyettesítésben történő ellátására vonatkozó szerződés megkötéséről szóló 10/2016. (I. 20.) határozat 1. pontját az alábbiak szerint módosítja.

"1. A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 4. pontjában, valamint az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény 5. § (1) bekezdés a) és e) pontjaiban foglalt feladatkörében eljárva - figyelemmel a háziorvosi, házi gyermekorvosi és fogorvosi tevékenységről szóló 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet 7. § (1) bekezdésére és a 11. § (3) bekezdésére - ellátási érdekből hozzájárul, hogy a jelenleg üres V. számú házi gyermekorvosi körzetben

- 2016. február hó 1. napjától a praxis végleges betöltéséig, de legfeljebb 2017. január hó 31. napjáig terjedő határozott időre Dr. Ragó Edit - mint a "Dr. Ragó és Társa" Betéti Társaság képviselője - ,

- 2016. február hó 1. napjától a praxis végleges betöltéséig, de legfeljebb 2016. szeptember hó 30. napjáig terjedő határozott időre Dr. Szőnyi József - mint a Dr. Szőnyi és Társa Egészségügyi Betéti Társaság tagja -

házi gyermekorvosok - mint állandó helyettesek - személyesen lássák el a házi gyermekorvosi, valamint az iskola- és ifjúság-egészségügyi feladatokat."

2. Az 1. pontban megjelölt időtartam alapján Dr. Szőnyi József helyettesítésre vonatkozó feladat-ellátási szerződése 2016. szeptember hó 30. napjával közös megegyezéssel megszüntetésre kerül. A Képviselő-testület felhatalmazza Jászberény Város Polgármesterét a helyettesítésre vonatkozó feladat-ellátási szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére.

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a szerződés megszüntetés aláírása vonatkozásában)

Határidő: folyamatos

3. A határozat jelen határozattal nem érintett rendelkezései változatlan tartalommal hatályban maradnak.

Erről:

Dr. Ragó Edit
Dr. Szőnyi József
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Jászberényi Járási Hivatal Népegészségügyi Osztály
Országos Egészségbiztosítási Pénztár
PH Közgazdasági Iroda
PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda
Humán Erőforrás Bizottság tagjai
Képviselő-testület valamennyi tagja
Irattár értesül.

4.6. napirendi pont:

Előterjesztés a Kölyök Póló Suli Egyesület TAO-pályázatának támogatására

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést szeretnék tenni, egyfelől azért, mert nem sokkal az ülés előtt tárgyalták meg az anyagot az illetékes bizottságok, másfelől egyfajta előélete van ennek a történetnek, amit gyors összefoglalásban szeretnék ismertetni.

Egyfelől azt az elgondolást, hogy város vízi életének helyszíneit és itt kifejezetten az uszodai sport, illetve egyéb jellegű szolgáltatásokról beszélünk, hogy ennek fejlesztési igénye hosszú idő óta előttünk van, ezt világosan tudjuk. A JVV NZrt., az üzemeltető számtalanszor akár a külső, akár a belső strand vonatkozásában részben műszaki, részben a szolgáltatás színvonalát célzó fejlesztésekkel folyamatosan ostromolja a tulajdonos önkormányzatot. Igazából önerőből nem nagyon tudtunk ebben részt venni. A legutolsó látványos fejlesztésünk a fedett uszoda befedése, illetve bizonyos szintű felújítása és aránylag váratlanul kedvezően alakuló pályázati forrásból valósulhatott. Tehát egyfelől ez a gondolat előttünk van, erre vonatkozóan voltak is elemeiben összeállított és bizonyos bekerülési értékben megbecsült, de részletes tervekkel nem bíró elképzeléseink. Másfelől a városban gyakorlatunkban ismert a TAO-s támogatási rendszer alkalmazására. Öt sportágból négy esetében, most legutoljára a kézilabda mentén kapott a kézilabda egyesület TAO-s támogatási lehetőséget és felmerült már korábban, hogy a vízi sportban, kifejezetten a vízilabda mentén tudunk-e ezzel élni. Akkor nagyjából azzal, hogy nincs vízilabda szakosztálya, egyesülete a városnak, ezzel megálltunk. Viszont a rendszer változása okán, a felmerült igényeket ismerve, illetve a megvalósítás lehetőségeinek valamiféle bővülése, kiterjesztése okán ez a kérdés ismét napirendre került, hogy nem olyan régen, kb. egy hónapja született meg az a kormányzati változtatási döntés, ami a TAO-s feltételeket módosította és egy hosszabb intervallumra is - 5 év - lehet pályázni fejlesztési TAO-s pénzek megszerzése céljából. Ekkor nyilvánvalóvá vált, hogy az az elképzeléstömeg, amely az anyagban is szerepel, és 800 milliót meghaladó fejlesztésről beszélünk, hogy ez és ennek az önrésze már vállalható nagyságrenddé válik, nagyjából 250 millió Ft-ról beszélünk, tehát 5 év átlagában évi 50 millió Ft-ról. Másfelől a TAO begyűjtése is egy hosszabb időintervallumon keresztül megfelelő kapcsolatok fenntartása, kiépítése okán reálisabbnak tűnik, az elképzelés megvalósulhat. Egyetlen bökkenő volt ezek után, hogy az újonnan alakult és gyorsan létrehozott ilyen jellegű egyesület vagy szakosztály a TAO rendszerben a múlt hiánya okán pályázni nem tud. Ezt természetesen már más formációban is megoldották, egy mentorálás, együttműködés, közreműködés más, erre egyébként alkalmas szakosztály bevonásával ezt a kapcsolatot is kiépítették, megkeresték és az alkalmas partner, aki vállalja is azt a részét, hogy ebben közreműködik, az előterjesztés tanúsága szerint szintén rendelkezésre áll.

Szeretném a Képviselő-testületet arra kérni, hogy lényegében utolsó sportágként ezt a lehetőséget fontoljuk meg, illetve az első lépést tegyük meg. Azt gondolom, hogy a város közönsége, lakói, sport és a szórakozás területén is igen sokszor és igen hathatósan megfogalmazták azokat az igényeiket, amelyeket elvárnának ezen a téren a várostól. Ma már beszéltünk konkrétan strandműködésről, a demográfiai helyzetről, az élhető város és minden egyéb adottságok terén szintén érintőlegesen. Azt gondolom, hogy itt van most egy lehetőség, amivel a városnak meg kell próbálni élni. Kérem a testületet, hogy fontolja meg és támogassa az előterjesztést.

Tájékoztatom a Képviselő-testületet, hogy az előterjesztéshez módosító javaslatot nyújtottam be előterjesztőként, amelyet a Képviselő-testület tagjai megkaptak, és amely innentől kezdve az anyag részét képezi.

A módosító javaslat lényege, hogy a határozati javaslat mellékletét képező Együttműködési megállapodás 4. bekezdésének a) pontja törlésre kerüljön, valamint a projekt koordinátoraként Hegyi István, a PH Városfejlesztési Iroda vezetője kerüljön kijelölésre.

Tájékoztatom a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az ülést megelőzően az előterjesztést a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság, valamint a Városfejlesztési Bizottság tárgyalta. Kérem az elnököket, hogy ismertessék a Bizottságok véleményét!

Tamás Zoltán (önkormányzati képviselő, GTB elnöke): A bizottság 3 egyhangú igen szavazattal támogatja az előterjesztést.

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): A bizottság többségi szavazattal támogatta az előterjesztést. Azt a kérést fogalmaztam meg, hogy ennek az előterjesztésnek a hátterét meg lehessen tekinteni, legyen meg ennek az anyaga a Hivatalban, mindenki láthassa, aki erre kíváncsi és fel akarja dolgozni, hogy hogyan, milyen feltételekkel, milyen módon, milyen kapcsolatrendszeren keresztül készült elő ez a pályázati anyag.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Lényegében Elnök úr kérése a műszaki tartalom egy részletesebb megismerésére irányult. Természetesen a rendelkezésre álló anyagok megvannak, hozzáférhetőek. A másik pedig egyáltalán ennek a TAO-s pályázat alapjául szolgáló egyesület vagy szakosztály alapítás, illetve a TAO-s együttműködés, majd ennek a bonyolítása, a pályázat, ennek a dokumentumai szintén megvannak, tehát meg lehet őket tekinteni.

Juhász Dániel (önkormányzati képviselő, VFB elnöke): A bizottság 4 igen szavazattal egyhangúlag támogatta az előterjesztést.

Kérdés:

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): A szóbeli beajánlásban elhangzott, hogy van 5 éves lehetőség ebben a pályázatban. Ennek van-e már konkrét ütemezése, hogy valóban 5 éves, vagy annál szűkebb időkeretben történne ennek a megvalósítása, és mikor tud elkezdődni? Mert ez nyilvánvalóan érinti majd a lakosságot is, a jelenlegi szolgáltatások igénybevétele szempontjából.

Van-e arról valamilyen adat, felmérés, kalkuláció, hogy ezeknek az új szolgáltatásoknak a belépése milyen költségváltozást fog jelenteni a város, mint támogató részéről?

Milyen kötelezettség van arra, hogy a vízilabdát milyen szinten kell a városnak fenntartania? Pillanatnyilag a monoriak egyesülete az, amely ilyen szempontból ebben résztvevő.

Nekem van egy olyan információm az elmúlt időszakról, hogy Eger városával volt ilyen kezdeményezés. Az miért nem volt megfelelő és miért kellett váltani?

Mi indokolta Polgármester úr részéről a módosító javaslat benyújtását, amely két pontra vonatkozik, egyik hogy a 4. bekezdés a/ pontja törlésre kerüljön, a másik az, hogy a koordinátor ne az alpolgármester legyen, hanem Hegyi István, a Városfejlesztési Iroda vezetője?

Ebben a TAO-s pályázatban TAO-s ügynökség résztvevő-e, és ha igen, akkor kicsoda vagy adott esetben más TAO-s pályázatoknál van-e közreműködő TAO-s ügynökség, szervezet?

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Az ütemezésre vonatkozóan azt gondolom, elképzelések lehetnek bizonyos fejekben, de ennek még nem értünk arra a formájára, hogy ezt hozzávetőlegesen vagy nagy valószínűséggel egységes álláspontnak vagy a saját álláspontunknak tekinthessük. Előtte állunk még ennek. Ide vonatkozó szóbeli ígéretünk van arra, hogy ez a pályázat befogadható lesz, de a legelső az, hogy a döntési folyamatban - ami nagyjából a nyár végére lezajlik - pozitív döntést kapjunk. Ha oda eljutunk, akkor természetes, hogy az 5 évet és azt gondolom, hogy nekünk valóban úgy kell megterveznünk ezt az egész költségfolyamatot, hogy azért az 5 évre kiterjedjen, és a lehető legkisebb aktuális terhelést jelentse az önkormányzat számára. Mindenképp próbálni mindaddig elmenni, amíg ésszerű a dolog. Nem gondolnám, hogy egy félig elkészült épületet ott kellene hagyni csak azért, hogy majd a következő évben folytassuk, noha erre volt már példa a város történetében, mert a Nagyboldogasszony Iskola tornacsarnoka nagyjából így készült el, hogy egy bizonyos készültségi fokban megálltak és várták a következő TAO-s pénzt és úgy folytatták. Tehát ez sem egy elvetendő történet, mert a legvégén mégiscsak lett belőle valami, de szándékunk a folyamatos kivitelezés. Az ütemezésben akár Vezérigazgató úr is biztos tudna egy-két momentumot mondani. De ha jól gondolom pl. a kinti strandnak a nagy külső medencéje, amiről itt is szó volt, hogy még nem életveszélyes, de már műszakilag szinte kezelhetetlen, folyamatosan több tíz m³ víz folyik el naponta. Nyilvánvaló ezt a kérdést érdemes előbbre venni, mint mondjuk egy új létesítmény létesítését, ami ütemezésben várhat akár egy kicsit, de gondolom, számtalan egyéb szempont megfogalmazódik. Mindenképp egy közös gondolkodás mentén kell ezt az ütemezést kialakítani.

Fenntarthatóság a két strandra vonatkozóan. Idézzük vissza az emlékeinkbe, hogy a két strandnak a párhuzamos üzemeltetése, megtartása nagyon sokszor téma volt és a párhuzamosság megszüntetése, amely nagyjából abból állt volna, hogy az egyiket zárjuk be. Ezt végül is nemcsak ez a testület, hanem korábbi testületek is levették a napirendről, nem tartották praktikusnak és alkalmasnak tudva azt, hogy ennek gazdálkodásban, a költségeket tekintve következményei vannak. Inkább afelé megy el a történet, és szerintem ezek a fejlesztések ezt még inkább fogják majd tudni teljesíteni, hogy funkcionálisan különítsük el a két strandot és két külön közönségre, vagy ha nem is teljesen elkülönül, de azért szándék, korosztály, vizes szolgáltatást igénylő két külön közönségre bontsuk, és a fejlesztést mind a két helyen adjuk meg. Egyébként azt is tudjuk, hogy belső strand ezzel nagyjából el is éri a fejleszthetőségének a fizikai, földrajzi határait, tehát itt még, ha azt gondolnánk, hogy össze kellene vonni a két területet. Igazából ennek az összevonásnak és egy területre való koncentrálásnak többek között mind a két területnek a behatárolt, aránylag kis volta is ellent mond, adottságként ezt örököltük, így alakult ki. Azt gondolom, hogy a döntésünk, hogy mind a kettőt üzemben tartjuk, ez helyénvaló döntés a viszonyok között. Viszont az természetesen jogos, hogy a lehető legkisebb mértékre kell venni az üzemveszteséget, illetve próbálni kell és a fejlesztésekben megint csak azt látjuk, hogy olyan irányokat venni, amely a forgalom növekedésével a bevételi oldalt növeli. Másfelől a fejlesztéseknek azért egy komoly része bizonyos energetikai, üzemeltetéssel kapcsolatos, tehát akár a vízhasználatra vonatkozóan is olyan modern technikai elemeket tartalmaz, amelyek a költségek oldaláról nyereségként kell, hogy megjelenjenek, de mindezek mellett ne áltassuk magunkat abban, hogy nem lesznek ennek ránk háruló költségei. Nagyjából gondoljuk el úgy, ahogy a jégcsarnok ügyét is elgondoltuk, hogy kell, hogy legyen jégcsarnok, kell, hogy megépítsük és fenntartsuk, és bizony a városnak törekedni kell a lehető legkisebb ilyen jellegű vállalásra, de bent kell lenni a rendszerben. Tehát látjuk azokat az elemeket a fejlesztés során, amelyek egyértelműen kedvezőbb helyzetet teremtenek és ezáltal jobb pozíciót alakítanak ki. Vélelmezünk bizonyos helyzeteket, következményeket, amelyek szintén a pozitívabb ellátást, bízunk olyanban is, mert ez szól azért a gyógyszolgáltatás bizonyos szintű fejlesztéséről is, ahogy a belső strandot érintően beszélünk róla, hogy az egészségügyi oldalú finanszírozás azért öt éve már semmit nem változott, ha ismételten a növekedés állapotába kerülne, magyarul többletbevételt lehetne, akkor ez megint egy kedvező változás és nagyjából már lassan ezelőtt az állapot előtt állunk, hogy ide újra el kellene jutni és még néhány ilyen elemet, amelyet menet közben ki kell nekünk - lényegében marketing és egyéb meggondolások mentén - dolgozni. Természetesen lesznek plusz igényei, költségei a történetnek. Egyelőre a számvetés pontosan akkor fog tudni elkészülni, ha elfogadott pályázat után a részletes műszaki tartalmú tervek, azok költségelése, majd azt követően a fenntartáshoz társuló számítások elkészülnek. Előtte állunk még. Ebben a kérdésben egyfelől a maximális törekvést a minimalizálásra a költségeknél, másfelől meg azt lássuk a döntésünk meghozatalánál, hogy egy komoly társadalmi, városi szintű igényt próbálunk a lehető legmagasabb szinten kielégíteni, amelynek természetes, hogy van valami plusz költsége, hiszen a jobb minőség, a jobb környezet és a jobb szolgáltatás mindig igényel valamiféle pluszt. Azt gondolom, hogy a város, hasonlóan a jeges történethez ezt is vállalni tudja, nagy örömünkben, hogy már az iskolákat nem kell már támogatni, mert az Állam elvitte és viszi a működését. Akkor, ami fennmarad nekünk lehetőségként, bele tehetjük a közösségi sportba. Ezt azért mondtam, mert nagy örömünk van, dehogy majd utána a végén hogy alakul, ezt meglátjuk.

Emlékszem én is, hogy voltak tárgyalások Egerrel, de hogy hogyan alakult a végleges állapot. Jegyző úr tud-e ezzel kapcsolatban valamit mondani? Alpolgármester tudna erre konkrétan választ adni, természetesen továbbítom Alpolgármester úrnak, és ezzel ki fogjuk egészíteni.

TAO-s ügynökségről beszéltünk még, ehhez Jegyző úr segítségét kérném.

Dr. Gottdiener Lajos (jegyző): Valóban vannak olyan vállalkozások, amelyek kifejezetten ráépülnek a TAO rendszerre. Én a labdarúgásét tudom, a többi sportág rendszerét nem ismerem. Van olyan lehetőség, hogy közreműködői tevékenységet vegyen igénybe, amelynek vagy egy díjazása, amelyet a támogatási rendszeren belül abból az összegből vonnak le. Mi - a labdarúgás - nem állunk kapcsolatban ilyen jellegű céggel, én csinálom a TAO pályázatokat. A többi sportegyesületről nincs tudomásom, hogy van-e ilyen kapcsolatuk. Általában nagyobb egyesületek szoktak, közvetítő szerveztet igénybe venni, mert ebben szakértők vannak. Ez nem egy egyszerű elszámolás, rengeteg pénzügyi bizonylatot kell becsatolni, a jogi dolgokkal tisztában kell lenni. Ahol nincs ilyen jellegű ismeret, mert azért a sportegyesület nagy része nem rendelkezik ilyen szakemberrel, azt gondolom, ott jó dolog ez, mint ahogy bármilyen más szakértői tevékenység működik az élet más területén, akár ügyvéd, akár könyvelő, akár pszichológus, tehát rengeteg területen. Ez szintén egy hasonló szakértői tevékenység.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Lényegében ez akkor összefügg azzal a kérdéssel, hogy a módosító javaslat bekerülése a rendszerbe, mert ha jól veszem ki, akkor a módosító javaslatból kimaradó pont ezt a fajta gondolatot tartalmazta. Tehát azt azért ne gondoljuk, hogy ez a fajta folyamat könyvvizsgáló, jogi, pénzügyi, egyéb dolog nélkül végigvihető, tehát lesz ilyen rész. De kifejezetten ez volt a szándékunk, hogy ebben a tervezett együttműködésben, ahol úgy kezdődik a fő pont, hogy az önkormányzat vállalja stb. és talán még számszerűsítve is volt benne, hogy ez kb. mit tesz, kértem, hogy ezt vegyük ki belőle, ez irányba ne menjünk. Viszont azért is került Irodavezető úr nevesítve a projekt koordinálása céljából, amit a mi erőforrásunkból el tudunk ezzel kapcsolatban végezni azt tervezzük, de ugyanebben a kérdésben számítok a JVV NZrt.-re, mint üzemeltető, meg jövőbeni szereplője ennek a történetnek szintén és természetesen előadódhat benne olyan - ezt majd a jövőbeni tárgyalások fogják véglegesíteni - ahol a TAO-t tulajdonképpen kedvezményezettként megnyerő vagy a támogatást, a lehetőséget megkapó vagy abban ilyen módon a sportegyesület részt kíván venni. De még egyszer, csak olyan mértékben kívánunk ezzel foglalkozni, amely mértékben ezt a mi erőviszonyainkból nem tudjuk előállítani, csak olyan esetben kívánunk ezzel más forrásból élni. A költségeit remélem pont azon a piaci szinten tudjuk tartani, amit bármely más ilyen szolgáltatás kapcsán. Ez volt a pont kivételének az egyik oka és ezzel függ össze, amit mondtam, hogy végül is az előkészítésben, a tárgyalásban meghatározó szerepe volt Alpolgármester úrnak, de az operatív kapcsolattartásban Irodavezető urra gondoltuk, hogy Ő szerepeljen ebben a történetben.

Vélemény, észrevétel:

Sipos Zoltán (önkormányzati képviselő): Polgármester úr által feltett kérdésre reagálnék. Szóba került a strukturális felépítése a vízilabda szakosztálynak. Van információm és remélem, hogy ezek valós információk és nem vezetek félre senkit. Igazából ott tartunk most, hogy kb. 20 fő a létszám, ebből 12 fő már igazolt, a többiek érdeklődők. Minden téren jó az, hogy ha sok gyerek mozog a sportban. Ők is várják a jelentkezőket, és arra gondolok, hogy a vízilabda akár kiegészítő sport is lehet, remek fizikumot biztosít. Labdarúgók, jégkorongozók, bárkik elmehetnek ezt a sportot űzni, hiszen az úszás a világ legjobb és legegészségesebb sportja. Mindenképpen lesz szimbiotikus magatartás, nyomokban tetten érhető vélelmezhetően. Itt most arra gondolok, hogy van az úszó szakosztály, ahol 40 fő sportol és egy vízilabdázó alapfeltétele, hogy tudjon úszni, nem mellesleg, ha jól úszik, az még jobb. Arra gondolok, hogy a két egyesületet összevonva a vízilabda sport alkalmazhatja majd azokat az úszókat, akik tehetségesek vagy nyitottak erre a dologra. Azt gondolom, nem ördögtől való az, hogy egyszerre két egyesületben legyen leigazolva, tehát legyen úszó és vízilabdázó vagy akár labdarúgó és vízilabdázó, és így a gyereklétszámot is tudjuk ezzel emelni.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönjük az információkat. Természetesen az ide vonatkozó dokumentumokat, ahogy Képviselő úrnak jeleztem, be fogjuk szerezni, hozzáférhető lesz. Egy születendő új sportág, noha Jászberényben voltak hagyományai a vízilabdázásnak, ezt annak idején hallottam én magam is, csodálkoztam is rajta, mert volt olyan ismerősöm, aki azt mondta, hogy kint a belső strandon vízilabdáztak és volt, akinek a lába leért a medence egyik részén, tehát voltak olyan testalkatúak, kosaras testalkatúak. Ez is mutatja, hogy a sportágakat hogy lehet szimbiózisba hozni. Talán OB II-es vagy ilyesmi szintű csapata is volt valamikor Jászberénynek a legendák szerint. Mi most arra törekszünk, hogy a gyerekeknek, a fiataloknak legyen ilyen fajta sportolási lehetősége, a létesítmény fejlesztésen keresztül a város minden lakosának legyen ilyen használati lehetősége.

Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Mindenképpen támogatandó ez az előterjesztés, hisz Jászberény lakóinak javát szolgálja. Azért megkérdezném, ha esetleg nem jönne össze ez a pályázat, arról volt szó, hogy a hűtőgépgyári strand elég rossz állapotban van, mint hallottuk, megvannak-e már esetleg arra a tervek - ha esetleg nem jön össze - hogy ez milyen volumenű beruházás, hogy jövőre újból megnyithasson?

A bizottsági ülésen is elmondtam, hogy a hűtőgépgyári strand területe, de akár a hűtőgépgyári lakótelep egy részének a területe is nagyobb árvizeknél veszélyeztetett. Arra van-e bármiféle terv, hisz itt komoly összeg lesz ráköltve a hűtőgépgyári strandra, ha összejön, és ha egy komolyabb árvíz jön, a jelenlegi időjárások elég extrémek néha és nem elképzelhetetlen az sem, hogy azt a területet teljességében elönti a víz. Vannak-e olyan tervek, hogy az az egész terület, nem kimondottan csak a strand, de akár a hűtőgépgyári lakótelep részének a megvédése, amit Polgármester úr is mondott, akár mobilgáttal, tehát tervek vannak-e, léteznek-e? Ha nem léteznek, akkor legyenek.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Abban igaza van Képviselő úrnak, hogy mit hoz az árvízhelyzet, az irányadó vízmérték szintje hogy emelkedik, amit az árvízvédelemnél alapul vesznek a gátak kiépítése kapcsán. Van egy sejtésünk arra, hogy valószínűleg növekedni fog és az esélye, lehetősége meglesz ennek, tehát erre mindenképp készülni kell. Magának a strandnak a vízzel való elöntöttségét én még nem tapasztaltam. Laktam a hűtőgépgyári lakótelepen a Lehel utca legvégén, ott emlékszem arra, hogy pár centi kellett volna, hogy átbukjon a víz, hogy már egészen a házig bejöjjön. Ilyenek voltak, vannak is. Azóta a gátat magasították, tehát javult a védekezési helyzet, de ahogy Képviselő úr mondta, soha nem lehet tudni, hogy mikor szakad ránk úgy az ég, vagy a Mátrából kezdődően hogyan kapja meg a Zagyva úgy a vizet, hogy nem lesz elégséges ez a védelem. Természetesen, ha ezek a fejlesztések elindulnak, akkor ezt a kérdést még egyszer meg kell olyan szinten vizsgálni és itt merült fel valóban az, hogy akár a Budapesten vagy máshol is alkalmazott mobilgátak elgondolása vagy egyáltalán további gát megerősítéssel elejét venni és minimalizálni az ilyen kockázatot. Teljes mértékben valószínűleg soha nem lehet elkerülni. Egy árvíz után is van élet, akkor ahhoz kell majd valamilyen szinten alkalmazkodnunk.

Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Ez a megállapodás szörnyű. Kérem, hogy ilyet máskor ne küldjenek ki. Három-négy szó össze van szedve magyartalanul, ne adjunk ki ilyet többet.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ezzel teljes mértékben egyetértek. Az lenne a kérdésem, mivel ezt a Hivatalban az illetékes elé tettem és mutattam, hogy ez nem mehet így ki, hogy akkor már későn szóltam és már kint volt vagy nem volt mód ezt korrigálni. Kivel váltottam erről szót? Mert megnyugtattak azzal, hogy ez csak egy munkaanyag és a végső anyag, ami kiment az nem ilyen, mert egyébként az a munkaanyag, amit munkaanyagnak neveznek, olvashatatlan. Ezek után elnézést kérek, hogy ha valami olyan anyagra kérem a rábólintást, ami eleve olvashatatlan. Lassan már oda kell eljutnunk Jegyző úr, hogy valahol ezt erősen szankcionálni kell. Ezt figyelembe véve továbbra is azt kérném, hogy a tartalmi részekben, ha esetleg valakinek valami értelmezési pontosítást igénylő gondja van, azt még meg tudjuk tenni szóban.

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Ha jól veszem ki, tulajdonképpen a folyamatnak egy kezdő eleménél tartunk, bár nem tudom, mikor kell beadni ezt a pályázatot. A 9. pontban szerepel, hogy szeptemberi képviselő-testületi ülésre is bekerül majd egy megállapodás előkészítésével és egyéb dologgal kapcsolatos anyag. Ebből gondolom, hogy egy folyamatnak a kezdőpontján vagyunk. De mivel a folyamat kezdőpontján vagyunk, kénytelen vagyok azt megfogalmazni, hogy tulajdonképpen egy ilyen nagyságú beruházás, amely egyébként tényleg pozitív a város számára, hogy ha sikerül megvalósítani, de azért az egyéb kihatásait is tekintve a várost terhelő, mint ahogy beszéltünk róla, nem két nappal a testületi ülés előtt kellene kiküldeni. Erre hagyni kellene felkészülési időt. Arról már nem beszélek, hogy tulajdonképpen a bizottsági elnökök sem kapnak meg semmilyen anyagot, legalábbis én azok között vagyok, hogy más megkapja-e, azt nem tudom, mint azt megelőzően, hogy bármit is lehetett volna ezzel kapcsolatosan véleményezni, kérdezni vagy bármit is tenni. Ami a témát jelenti, egyrészt van 250 millió Ft-os sajáterős kötelezettségünk és van egyéb kötelezettség is, a jelzálogjog bejegyzésére gondolok. Tehát tulajdonképpen a város elkötelezi magát sok tekintetben ebben az ügyben - más vonatkozásban is - annak a reményében, hogy azért egy olyan beruházásnak lesz a részese és utána a lakosság majd az élvezője, amely ezen a területen egy komoly előrelépést fog jelenteni. Az, hogy a vízilabdának is milyen mértékű bázisa lesz, az majd az idők során kialakul, de mint sportolási lehetőséget pozitívnak tartom.

A TAO-s ügynökséggel kapcsolatosan azért vetettem fel, mert egyre több szakmai anyag, elemzés jelenik meg különböző helyeken, és ezeknek az ügynökségeknek a tevékenysége eléggé kérdőjeles módon van benne, ezért voltam kíváncsi, hogy egyáltalán ebben az ügyben vagy más egyéb a város általi TAO-s ügyben van-e ilyen résztvevő szervezet, mert abban azt írják, hogy akár 10-40%-ot is elkérnek a pályázati összegből. Nyilvánvalóan elég kivételes lehet a 40%. Tehát azért jó lenne valóban úgy megvalósítani ezt, hogy a saját szakmai bázisra, saját szakmai tudásra alapozva és azokra a szervezetekre, ahol van ilyen bázis Jászberényben, méghozzá adott esetben az önkormányzat szervezeteinél. Tehát próbáljuk ezt meg valóban olyan körülmények és feltételek mellett, hogy gazdaságilag a lehető legracionálisabb, a leghatékonyabb és a legjobb minőséget, eredményt hozó beruházást valósítsunk meg. Itt az ütemezés szerintem lényeges, Polgármester úr is néhány jelzést tett ennek vonatkozásában. Úgy gondolom, hogy ezt valóban komolyan át kell gondolni, és annak megfelelően kell előkészíteni ezt az egész beruházást.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ez teljesen egyértelmű. Azt nyilvánvalóan tudjuk, hogy bármely projektnek van egy menedzsment költsége. Az aránylag szigorú uniós pályázati rendszerben hol állunk most a menedzsment költségeket illetően? 2,5%. Tehát egy 800 milliós projektnél ez 20 millió Ft. Azért mondom, hogy vannak azért itt ilyen jellegű költségek, de abban egyetértünk, hogy ezt nem lehet elereszteni, meg abban is, hogy amit ebben a rendszerben még elő tudunk állítani, azt állítsuk elő.

Dr. Gottdiener Lajos (jegyző): Érdeklődtem a kollégáimtól, egy jól összeírt word anyagot a PDF szerkesztő töredezi szét és ez okoz olyan problémát, ami alapján a kiment anyag nem ugyanaz, mint a word anyag. Az aláírt anyag jó szerkezetben lesz mellérakva, szavakat nem cserél ki a program. A széttördelés után a PDF-en már nem tudunk változtatni. A word-ben küldött anyagoknak az volt a problémája, hogy valaki beleírt és utána vita támadt, hogy mi volt az anyagban. A PDF-be nem lehet beleírni, de módosítani sem tudunk, ha rossz lesz a formátuma vagy rossz lesz a szerkezete. Tehát pro és kontra érvek vannak a PDF formátum mellett. Visszatérhetünk a word-ben történő anyagküldéshez, de ilyen problémával szembesültünk, nem egyszer jöttek hozzám is képviselők, hogy nem ugyanaz volt az anyag, mert véletlenül belemásolt, kivágott belőle anyagokat.

A másik kérdés, amiről Elnök úr szólt, itt tévedés van, vannak TAO szakértő cégek, akik a pályázatot összeállítják. A másik, amiről Elnök úr beszél, vannak TAO közvetítők, lehet, hogy vannak, akik 10 és 40%-ot elkérnek, ez viszont nem legális tevékenység. Tudni kell, hogy egyébként a sportegyesületektől ezért, hogy valakitől TAO támogatást kap, díjazást nem lehet elkérni, ez egy közvetítés. Biztos, hogy van ilyen a rendszerben, hallani ilyen dolgokról, hogy kérnek ebből a támogatásból. Ebből nem lehet. A 100%-át a sportegyesületnek arra a célra kell fordítani a TAO támogatásra, amit a sportfejlesztési programjába beletett. Annak ellenére, mint minden tevékenység mellé illegális tevékenységnek fel tudnak sorakozni emellé is, tehát a kettőt ne keverjük össze. Én a szakértőről beszéltem, aki segít a pályázat összerakásában, az elszámolásban. Ez hasonló tevékenység, mint egy ügyvéd vagy egy könyvelő, szaktanácsadó. De van természetesen egy másik oldala is, aki a pénzeknek az összeszedésében segédkezik, ezek már nem teljesen fekete-fehér területek.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ez az utóbbi fel sem merült. Már csak azért sem, mert olyan nagy volumenű TAO szolgáltatók vannak, hogy ennek az összeszedésében nem szorulunk különösebben segítségre, hanem 5 év alatt szépen ezt az összeget ugyanúgy össze kell szedni, mint ahogy a kézilabdára vonatkozóan. Van a jászsági gazdaságban akkora potenciál, hogy még egy ilyen TAO-s menetet be lehet vállalni, pláne 5 év átfutási időben.

További észrevétel, vélemény nincs, szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

221/2016. (VII. 13.) határozata

A Kölyök Póló Suli Egyesület TAO-pályázatának támogatásáról

A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (a továbbiakban: Mötv.) 13. § (1) bekezdés 15. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva hozzájárul a Kölyök Póló Suli Egyesület (székhely: 2200 Monor, Páskom u. 28.; adószám: 18710931-2-13; képviseli: dr. Tóth Frank elnök) (a továbbiakban: Egyesület) társasági adó támogatási rendszer 2016. július 1. és 2017. június 30. közötti támogatási időszakára vonatkozóan benyújtott pályázatában foglalt sportcélú ingatlanra irányuló tárgyi eszköz beruházási és felújítási célkitűzéseihez, amelyek a Jászberény Városi Önkormányzat tulajdonát képező jászberényi 8794 hrsz-ú, természetben Jászberény, Gorjanc Ignác sétány 10. szám alatt található, valamint a jászberényi 6365/A hrsz-ú, természetben Jászberény, Hatvani út 5/A. szám alatt található ingatlanokat érintik.

A Képviselő-testület felhatalmazza Dr. Szabó Tamás polgármestert a pályázat vonatkozásában valamennyi dokumentum - ideértve a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény 22/C. § (6) bekezdés a) pontja által megkövetelt jognyilatkozatok - aláírására.

Határidő: folyamatos

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (kizárólag az aláírás vonatkozásában)

Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

Hegyi István, a PH Városfejlesztési Iroda vezetője

A Képviselő-testület az Mötv. 107. §-ában meghatározott jogkörében eljárva, valamint a Jászberény Város Önkormányzatának vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 13/2012. (III. 19.) önkormányzati rendelet 28. § (2) bekezdése alapján előzetesen hozzájárul ahhoz, hogy a Jászberény Városi Önkormányzat tulajdonát képező a jászberényi 8794 hrsz-ú, természetben Jászberény, Gorjanc Ignác sétány 10. szám alatt található, valamint a jászberényi 6365/A hrsz-ú, természetben Jászberény, Hatvani út 5/A. szám alatt található ingatlanok vonatkozásában a Magyar Állam javára 15 év időtartamra az 1. pontban megjelölt pályázat során igénybe vett adókedvezmény mértékéig jelzálogjog kerüljön bejegyzésre az ingatlan-nyilvántartásba.

A Képviselő-testület felhatalmazza Dr. Szabó Tamás polgármestert az 3. pont szerinti hozzájárulás aláírására.

A Képviselő-testület felkéri a PH Közgazdasági Iroda vezetőjét a jelzálogjog bejegyzéssel kapcsolatos eljárás előkészítésére és lebonyolítására.

Határidő: folyamatos

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a hozzájárulás aláírása vonatkozásában)

Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

6. A Képviselő-testület vállalja, hogy nyertes pályázat esetén a pályázat 249.319.551.- Ft összegű önerejét a megvalósítással érintett évek költségvetési tervezése során biztosítja.

Határidő: a következő évek költségvetési tervezési időszaka

Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

7. A Képviselő-testület megbízza Dr. Szabó Tamás polgármestert, hogy a beruházást megvalósító Egyesülettel kössön olyan megállapodást, amelynek alapján a beruházások eredményeként létrejövő vagyonelemek tulajdonjogát - térítésmentesen - a Jászberény Városi Önkormányzat szerzi meg.

Határidő: folyamatos

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (kizárólag az aláírás vonatkozásában)

Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

8. A Képviselő-testület jelen határozat 1. mellékletét képező együttműködési megállapodást elfogadja, és felkéri Dr. Szabó Tamás polgármestert Jászberény Városi Önkormányzat képviseletében történő aláírására.

Határidő: folyamatos

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (kizárólag az aláírás vonatkozásában)

Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

A Képviselő-testület felkéri Dr. Szabó Tamás polgármestert a szakmai együttműködés keretében az Egyesülettel megkötésre kerülő további megállapodások előkészítésére és azok Képviselő-testület elé történő terjesztésére.

Határidő: 2016. szeptemberi képviselő-testületi ülés

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester

Hajnal-Nagy Gábor alpolgármester

Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

Erről értesül:

1. Kölyök Póló Suli Egyesület - Monor,

2. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,

Jászberényi Vagyonkezelő és Városüzemeltető Nonprofit Zrt. - Jászberény,
PH Közgazdasági Iroda - helyben,
PH Városfejlesztési Iroda - helyben,
Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság valamennyi tagja - helyben,
Városfejlesztési Bizottság valamennyi tagja - helyben,
Képviselő-testület valamennyi tagja - helyben,
Irattár - helyben.

A határozat melléklete a jegyzőkönyv elválaszthatatlan mellékletét képezi.

4.7. napirnedi pont:

Előterjesztés az Európai Mobilitási Hét és az Európai Autómentes Nap rendezvényekhez történő csatlakozásra

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést nem kíván tenni az előterjesztő. Városüzemeltetési Bizottság az anyagot tárgyalta és 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja. Elnök úr kiegészíteni nem kívánja.

Kérdés van-e az anyaghoz? Ilyen szándékot nem látok. Hozzászólás, észrevétel van-e? Ilyen szándék sincs. Szavazás következik!

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

222/2016. (VII. 13.) határozata

Az Európai Mobilitási Hét és az Európai Autómentes Nap rendezvényekhez történő csatlakozásról

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) egyetért azzal, hogy a Jászberény Városi Önkormányzat a 2016. évben csatlakozzon az Európai Mobilitási Hét és az Európai Autómentes Nap rendezvényekhez.

A Képviselő-testület felkéri Tóth Józsefet, a Jászkerület Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetőjét az Európai Mobilitási Hét és az Európai Autómentes Nap 2016. évi jászberényi rendezvényeinek teljes körű lebonyolításával.

A Képviselő-testület felhatalmazza Jászberény város polgármesterét az Európai Mobilitási Hét és az Európai Autómentes Nap 2016. évi Kartájának, valamint a Jászkerület Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft.-vel kötendő együttműködési megállapodás aláírására.

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a 2. pontban foglaltak aláírása vonatkozásában)

Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője

Tóth József, a Jászkerület Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetője (a 2. és a 3. pontban foglaltak tekintetében)

Határidő: 2016. szeptember 16-22.

Erről értesül:

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
Jászkerület Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft. - Jászberény,
PH Városüzemeltetési Iroda - helyben,
Városüzemeltetési Bizottság valamennyi tagja,
Képviselő-testület valamennyi tagja,
Irattár.

4.8. napirendi pont:

Előterjesztés Jász Múzeum szakmai létszámának emelésére

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Üdvözlöm körünkben az előterjesztőt, illetve kérdezem, hogy szóbeli kiegészítést kíván-e tenni? Tessék Öné a szó!

Hortiné dr. Bathó Edit (múzeumigazgató): Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület. Ez ideáig a Jász Múzeumban nem alkalmaztunk régész muzeológust, sajnálatunkra, jól lehet, nagy szükség lett volna már rá ez idáig is. Hiszen a Jászság területén folyó régészeti feltárásokat mindig más települések régészei végezték. Ami egy dolog, de a régészeti leleteket is magukkal vitték és adott esetben egy kuriózumnak számító régészeti érték, lelet az más múzeum gyűjteményét gazdagította, ott állították ki és a Jászságnak ettől kezdve semmi köze már nem volt hozzá. Az elmúlt években egymás után kerültek megvalósításra különböző nagy beruházások a Jászság területén, és a törvény azt előírja, hogy egy-egy nagy beruházás előtt a beruházás alá vett földterületet régészetileg fel kell tárni, ez kötelező, ez nem választható. Nyilván ezeket a feltárásokat minden esetben más múzeumok régészei végezték és ugyanaz lett a sorsa az ott előkerült leleteknek, mint a korábban már említetteknek. Ezek a leletmentések, egyre nagyobb számban fordulnak elő, tehát nagyon szeretnénk, hogyha egy olyan régész végezné, amely a Jász Múzeumnak a munkatársa, a Jászság kötelékéhez tartozna. Az előkerült értékes leletanyag is a Jászságot gazdagítaná, jelesen a Jász Múzeum gyűjteményét, és ha előkerül egy jelentős lelet, ami a Jászságban azért elég gyakran előfordul, akkor mi büszkélkedhetnénk vele, mi állíthatnánk ki, és ez a látvány ide vonzaná az érdeklődő látogatókat. Tehát ezek is alátámasztják a kérelmünket, de abban is reménykedünk, hogy egy régész alkalmazásával az említett leletmentések mellett sor kerülhetne a tervásatásra is, amely már nagyon régóta nem folyt a Jászság területén, legutóbb az 1980-as években Dr. Selmeczi László ásott hosszabb ideig a Jászságban, és nagyon értékes leletanyagot hozott felszínre, de ezek sem nálunk találhatók meg. Tehát ezt is nagyon sajnáljuk, viszont nagyon jó lenne egy összehasonlító tervásatás, amely újabb adatokkal szolgálna a Jász őstörténetre vonatkozóan. Tehát röviden elmondott indokaim alapján nagy tisztelettel kérem Önöket, hogy támogassák a Jász Múzeum régész munkatárs állásának létesítésére való kérelmünket. Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen, az előterjesztőnek a kiegészítést. Azt tudjuk, hogy ezek az elhangzott szakmai érvek, indokok ezek fogékony és termékeny talajra hullnak a Képviselő-testület tagjainál, de ennél legalább ilyen fontos azért bizonyos fajta költség és egyéb tényezőknek felemlítése. Pld. az, hogy azon ásatások, amelyek valamilyen ipari beruházás, vagy bárminemű beruházásokat megelőzően zajlanak, azoknak bizony komoly, ásatási, vagy régészeti büdzséje van, és ezt mondjuk az érdekkörünkben tartani, vagy kihasználni, ez egyfajta bevételi forrást is jelenthet, egyszer. Másodszor ezt a régészt nemcsak Jászberény, hanem a Jászság valamennyi területén, sőt lehet, hogy még bérmunkában máshová is ki lehet közvetíteni, magyarul más területek ásatásánál is hasonló relációban, hasonló összefüggésben lehet gondolkodni. Ezt is vegyük figyelembe, meg azt is, amit az előterjesztés tartalmaz, hogy szándékaink szerint, és az idevonatkozó információnk alapján abban bízunk, hogy ezt a fajta létszámbővítést és ennek következtében felmerülő bérköltséget az állami múzeum fenntartó finanszírozásba be fogjuk tudni építtetni, vagy be fogják építeni. Ezért is szól az előterjesztést nagyjából az ez évig terjedő fedezet biztosításáról, mert a jövő évi költségvetésben már úgy gondolkodunk erről az egészről, hogy állami forrásból finanszírozható lesz. Tehát ez a szakmai érvrendszeren túlmenően még a praktikus és a költségekre vonatkozó információ.

Humán Erőforrás Bizottság az anyagot tárgyalta, 4 igen szavazattal, egyhangúlag, támogatja, és elfogadásra javasolja. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság hasonlóan megtárgyalta az anyagot, és 4 igen szavazattal szintén, egyhangúlag támogatta. Elnök urak kiegészítő gondolat? Most egyelőre nincs.

Viszont továbbiakban kérdésnek van helye. Akkor az Önöké a szó, a lehetőség. Ilyen szándékot nem látok. Vélemény, észrevétel? Balogh képviselő úré a szó, tessék!

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Köszönöm szépen. Ezeket az érveket a bizottsági ülésen is hallottuk és elfogadtuk és támogattuk. Tulajdonképpen ezt pozitívan kezeltük annak ellenére, hogy tulajdonképpen, a költség oldalát elég egyoldalúan lett most bemutatva, hogy milyen bevételi lehetőségek vannak. Én meg a bizottsági ülésen igaz arról is szól volt, hogy milyen kiadási oldala van ennek a történetnek. Én úgy gondolom, hogy szakmailag indokolt ez a dolog, támogattam is, támogatni is fogom. Annak ellenére, hogy sem az ez évi költségvonzatát, sem a jövő évi, és az azt követő költségvonzatát nem látjuk. Az a kormányzati ígéret, ami adott esetben arra vonatkozik, azt ígéretként kezelhetjük, de befolyó összegként nem. Az, hogy hogyan épül be adott esetben egy intézmény költségvetésébe valamely támogatásnövekedés, azt most nem tudjuk kalkulálni sem, adott esetben azt sem, hogy mire lesz, az összes költségeken belül mire lesz elegendő, a növekedésen belül mire lesz elegendő. Azt feltételezni lehet, hogy a teljes költséget, tudomásom szerint 17 millió most az éves támogatása a múzeumnak, ez plusz 5 milliót fog jelenti, ennyivel nem fog növekedni. Tehát számoljunk azzal, hogy valóban az önkormányzatnak a költségvetésben többletet kell majd hozzá tenni, annak érdekében, hogy valóban azok az elképzelések, amely mind a Jászberény, Jászberény környéke, a Jászság régészeti feltárásában plusz olyan eredményt hozhat, amely valóban a kulturális múltat ennek a környéknek, ennek a vidéknek, adott esetben a Jász népnek még komplexebben tudja megmutatni. Ennek van költsége, ezt vegyük tudomásul, adott esetben, ha ezt fontosnak tartjuk, de anélkül, hogy esetleg majd, most azzal ringatnánk magunkat, hogy ezt valaki át fogja vállalni. Valószínű nem fogja átvállalni, nekünk ezzel szembe kell nézni, és aki megszavazza tulajdonképpen szembenézett és vállalta ezt a költséget. Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Örülök ennek a hozzáállásnak, örülök annak, hogyha 5 millió Ft fölmerül, akkor egy kialakult hurrá hangulatban, akár mind az 5 millió Ft-ot majd mellé fogjuk tenni jövőre is. Én viszont kifejezetten minden elemét megragadnám annak, hogy ezt a költséget a mi oldalunkról, vállalt ilyen költséget csökkentsük. Úgyhogy el kell járni, ha már volt ilyen ígéret konkrét, és azért ez nem általában, hanem konkrétan a jászberényi múzeum ilyen jellegű fejlesztésére vonatkozott, ha volt ki kell csiholni, ki kell préselni onnan, ahol annak idején elhangzott, egyszer. Másodszor én továbbra is hiszek, vagy bízok abban, mert ez bizonyos szinten valahol egy bevételi forrás is. Most hagyjuk az örökséget, a múltat, és egyebet, ami egyértelmű és tulajdonképpen akár ezt az összeget is rá lehetne szánni egy ilyen jellegű továbblépésre, de mindenképp egy egyértelmű határozott bevételi forrás, ezt kell jól menedzselve szintén megragadnunk és minél több ilyen jellegű munkát megszerezve, a bevételi oldalt is növelve. Ha már itt van a régész, ha már a régész egy bizonyos költséghelyet és bértömeget eleve képvisel, akkor bizony bizonyos munkákkal próbáljuk meg bevételhez is jutni. Ennek megvannak a lehetőségei, a feltételei. Ezek azok, amelyeket szépen rendszerbe kell foglalni.

További vélemény, észrevétel van-e még? Ha ilyen szándék nincs, akkor szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

223/2016. (VII. 13.) határozata

A Jász Múzeum szakmai létszámának emeléséről

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) 2016. szeptember 1-től határozatlan időre engedélyezi a Jász Múzeum szakmai létszámának megemelését egy fő régész-muzeológus álláshellyel.

A Képviselő-testület az 1. pont szerinti a szakmai létszám egy fő régész-muzeológussal történő megemelésével összefüggésben felmerülő 2016. évi bér- és járulék költségek pénzügyi fedezetét a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendelet 7. § (2) bekezdés a) pontjában nevesített "általános tartalék" megjelölésű költségvetési előirányzat terhére biztosítja.

Határidő: azonnal

Felelős: Hortiné dr. Bathó Edit, múzeumigazgató

Kiss József PH Közgazdasági Iroda vezetője

A Képviselő-testület felkéri a Jász Múzeum Igazgatóját, hogy a régész-muzeológus alkalmazásával összefüggésben szükséges közalkalmazotti pályázati kiírást tegye közzé a kormányzati személyügyi igazgatási feladatokat ellátó szerv internetes oldalán, folytassa le a pályázati eljárást és a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg.

Határidő: azonnal, illetve 2016. szeptember 1.

Felelős: Hortiné dr. Bathó Edit, múzeumigazgató

A Képviselő-testület megbízza a PH Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy a 2. pontban szereplői változást a költségvetési rendelet soron következő módosítása során terjessze a Képviselő-testület elé.

Határidő: a költségvetési rendelet következő módosításakor

Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

Erről értesül:

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
Hortiné dr. Bathó Edit múzeumigazgató - Jászberény,
PH Közgazdasági Iroda - helyben,
PH Számviteli Iroda - helyben,
Magyar Államkincstár Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatósága - Szolnok, Liget u. 6.,
Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjai,
Humán Erőforrás Bizottság tagjai,
Képviselő-testület valamennyi tagja,
Irattár.

4.9. napirendi pont:

Előterjesztés Jászberényi Tűzoltók Közhasznú Alapítványa támogatására

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, hogy szóbeli kiegészítést kíván-e tenni? Úgy látom igen, Öné a szó Elnök úr, tessék!

Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület. A bizottsági ülés az anyag kiküldésének másnapján történt, ezért a hiányzó helyre kérem, hogy jegyezzék, hogy 50 eFt támogatást szándékozik adni a bizottság a keretből, a tavalyi ugyanezen célra adott 45 eFt után. Köszönöm.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm a kiegészítést. A bizottság 4 igen szavazattal egyébként megtámogatta ezt az elképzelést.

Kérdés az anyagra vonatkozóan van-e? Nem látok ilyen szándékot. Vélemény, észrevétel van-e? Ilyen szándékot sem látok. Szavazás következik.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?

Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

224/2016. (VII. 13.) határozata

A Jászberényi Tűzoltók Közhasznú Alapítványa támogatásáról

A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 4. pontjában foglalt hatáskörében eljárva - a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Ör.) 16. táblázatának II. címszó b) pontjában meghatározott "Sportfeladatok támogatása" című előirányzat terhére - a Humán Erőforrás Bizottság javaslata alapján - a Jászberényi Tűzoltók Közhasznú Alapítványát - 5100 Jászberény, Jákóhalmi út 11/A. adószám: 18211827-1-16, számlaszám: 69500132-11022853-00000000 - összesen bruttó 50.000 -, Ft - azaz ötvenezer forint támogatásban részesíti.

A fenti összeg utalására a külön megkötendő támogatási megállapodás aláírását követően kerül sor. A megállapodásban rögzíteni kell, hogy az 1. pontban foglalt támogatási összeget a Támogatott a Jászberényi Nyugdíjas Tűzoltó Labdarúgó Csapat XXI. "Tűzkakas" Országos Tűzoltó Strandfoci Bajnokságon történő részvételével összefüggésben felmerült költségekre fordíthatja.

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (kizárólag a támogatási megállapodás aláírása

vonatkozásában)

Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője (a támogatási megállapodás elkészítése vonatkozásában)

Határidő: 2016. július 20.

A támogatás átutalása a Jászberényi Tűzoltók Közhasznú Alapítványa 69500132-11022853-00000000 számú bankszámlaszámára történik.

Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

Határidő: 2016. július 31.

Erről:

Jászberényi Tűzoltók Közhasznú Alapítványa - 5100 Jászberény, Jákóhalmi út 11/A.,
Jászberényi Nyugdíjas Tűzoltók Labdarúgó Csapata - Fodor Csaba csapatvezető Jászberény, Pethes Imre u.6.,
PH Közgazdasági Iroda - helyben,
PH Számviteli Iroda - helyben,
PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda - helyben,
Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
Humán Erőforrás Bizottság valamennyi tagja,
Képviselő-testület valamennyi tagja,
Irattár é r t e s ü l.

4.10. napirendi pont:

Előterjesztés az önkormányzathoz benyújtott kérelmek támogatására

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést tennék még az anyaghoz. Egyfelől egy pár tétel, úgy is lehet gondolkodni vagy nevezni, hogy az egy hónappal ezelőtti döntésünkből lemaradó pár tétel szerepel benne, nem nagy volumenben. Egy olyan eleme van, amit talán nóvum, az összes többi vagy jellegében, vagy magában, tényszerűségében gyakorlatunk volt korábban is az ilyen jellegű támogatás. Városi honlap kialakítása, régi témánk, régi próbálkozás. Igazából most úgy látjuk, hogy eljött az ideje annak, hogy ezt a kérdést is nagyjából az év végéig üzembe állítsuk, lerendezzük és a megfelelő szintű honlapot megalkossuk. Kiosztásra került egy anyag, ugye ez bizottsági ülésen merült fel, az úgynevezett háttéranyag megismerésének szándéka, amely tartalmaz egy indikatív ajánlatot, amely lényegében 3 fokozatot, vagy 3 szintű szolgáltatást, műszaki fejlesztés, illetve informatikai fejlesztés és szolgáltatást tartalmaz. Illetve mellette van egy másik anyag, amelyet egy függetlenül szakértővel, egy Budapesti Metropolitan Egyetemnek a kommunikációs, illetve ilyen szakterületen foglakozó munkatársával, docensével még értékeltettük, hogy egyáltalán az anyag, ami előttünk áll, az szakmai szempontból, az árát, az értékét, a nívóját tekintve mit tartalmaz, ez szintén tanulmányozni lehet. Ennek mentén a javaslatunk az, ebben az előterjesztésben az szerepel, hogy az általános tartalékból 3 millió Ft-ot csoportosítsunk át a hivatali büdzsébe, és a hivatal az ott meglévő ilyen célú források kiegészítésével ezt a folyamatot indítsa el, és hozza létre, vagy hozzuk létre ezt a felületet a város számára.

A bizottságok testületi ülés előtt az anyagot tárgyalták, Humán Erőforrás Bizottság, Pénzügyi és Költségvetési Bizottság, és a Városfejlesztési Bizottság. Nagy András elnök urat kérdezném a Humán Erőforrás Bizottság idevonatkozó álláspontjáról.

Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): A bizottság az előterjesztést 3 igen, és 1 tartózkodással támogatta.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. Pénzügyi és Költségvetési Bizottság véleménye az anyagról?

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Köszönöm szépen, csak röviden. 3 igen és 1 tartózkodással támogatta a bizottság. Én kértem azt, hogy kapjuk meg a háttéranyagokat. Most amit megkaptunk, amire utaltál, szakértői vélemény, az egy anonim szakértői vélemény. Se aláírás, se dátum, semmi nem szerepel rajta, tehát úgy gondolom, hogy szakértői véleményként, szövegként el lehet fogadni, de véleményként nem, annak vannak formai követelményei.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): A tartalmát nézzük, és természetesen formára is bent van a hivatalban ez a vélemény, így van.

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Tehát azért nem tudom, hogy miért nincs aláírása, dátuma, és egyebek. Tehát miért lett letakarva, ki elől van ez titkolva? Tehát csak azt szerettem volna most jelezni, majd hozzászólásban elmondom, hogy a mi kérésünkre kerül ide, kérem mindenkit, hogy vegye ezt figyelembe a döntésénél. Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Rendben van. Bizottságok közül a Városfejlesztési Bizottságé a szó.

Juhász Dániel (önkormányzati képviselő, VFB elnöke): A Városfejlesztési Bizottság 4 igen szavazattal, egyhangúlag támogatta az előterjesztést.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. Továbbiakban kérdés az anyaggal kapcsolatban? Bobák képviselő úré a szó, tessék!

Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Polgármester úr, Képviselő-testület. Ez a városi honlap megújításával kapcsolatban, azért annyit szeretnék megkérdezni, átnézegettem én is ezt az ajánlatot. nekem az volna a kérdésem, hogy egy 3 millió Ft, sőt, amit Polgármester úr a bizottsági ülésen elmondott, hogy ez csak idénre vonatkozik, után a ugye jövőre még hasonló összegre beszélhetünk. Legalábbis én úgy emlékszem, hogy ezt mondta, hogy egy ilyen volumenű pénz kiadásnál, azért úgy gondolnám, hogy több, több szolgáltató céget is meg lehetne megkeresni. Itt ugye egyről van szó, erről a MIGA-ról. Várható-e az, hogy másokat is felkérnek hasonló ajánlatok tételére, mert valóban kicsit soknak tűnik, igaz, nem értek hozzá, de kaptam olyan információt, hogy meg lehet ezt azért olcsóbban úszni. Vagy esetleg utána nézett-e már a város vezetése más településeken, amelyiknek úgymond elfogadható a honlapja? Hisz valóban a mienken egy kicsit már elmúlt az idő.

Még egy utolsó kérdés. Ha lesz ez az új honlap, mert már pedig lesz, esetleg egy fórum, amit 2010-ben Önök megszüntettek, várható-e hogy ezen a honlapon szintén lesz? Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Az utóbbira válaszolva, természetesen nincs annak akadálya, hogy legyen rajta fórum, ahhoz az kell, hogy kulturált fórumozók is legyenek. Hogyha a maguk stílusa ebben a kérdésben konkrétabban a kulturáltság irányába elmozdulna, akkor természetesen nem lenne akadálya. Kísérletként indíthatjuk ezt a részét is a felületnek, de már most mondom, hogy azt a helyzetet, állapotot, amit ennek, annak idején évekkel ezelőtt, ezen a felületen, ez a város megélt, azt még egyszer reprodukálni, vagy újra előállítani nem kívánom. Ha Önök magukba néznek, és a kultúrából az elmúlt években magukba szívtak, akkor természetesen lehet. Még számtalan szereplő, aki ebben a kérdésben anonim, vagy egyéb módon nyilvánult meg. Tehát maradjunk abban, fölmerült már ez korábban is, hogy indítsuk újra, továbbra is ez a meglátásom. De üzemeltetnek maguk kulturális szinten szintén elég érdekes ilyen jellegű felületeket, úgyhogy működjenek, és boldoguljanak azon úgy, ahogy gondolják. A város ilyen jellegű szolgáltatását, vagy anyagát nem gondolom, hogy ki kell tenni ennek a fajta stílusnak, egyszer.

Másodszor, indikatív ajánlat, az indikatív ajánlatnak pont az a lényege, hogy lássuk, hogy miről beszélünk, lássuk, hogy mik a műszaki, informatika és egyéb paraméterek, szolgáltatói paraméterek, és természetesen, hogyha ez most itt ilyen szinten elfogadásra kerül, akkor meg lesz pályáztatva, nagyjából látjuk, miről beszélünk, mit akarunk, mit kérünk. Ennek mentén a bejövő pályázatokat fogjuk ilyen módon értékelni és a rendszerbe állítani.

Más települések honlapjai. Így van, rengeteg féle honlap van. Pont azt akarjuk egyébként, hogy a miénk az a honlap legyen, vagy olyan honlap legyen, ami Jászberény minden vonatkozásban megfelelőn kiszolgálja Jászberény értékeit, mint turisztikai, mint kulturális, mint közösségi értékeit megfelelő módon megjelenítse. Ez az elképzelés ez itt igazoltan alkalmas erre, ezt célozzuk meg. Természetesen sokféle lehetőség van, színvonaltalan, nívótlan honlapban már volt részünk. Szeretnénk ezt most felülmúlni mindenképp. Baranyi képviselő úré a szó, tessék!

Baranyi László (önkormányzati képviselő): Köszönöm szépen. Átcsoportosításra kerül az általános tartalék terhére bizonyos összeg. Nekem az lenne a konkrét kérdésem, hogy nagyságrendileg hol tartunk az általános tartalékunknál?

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Igen. Irodavezető úr szeretném kérdezni akkor, hogy hogyan állunk?

Kiss József (a PH Közgazdasági Iroda vezetője): Köszönöm szépen. Az általános tartalék a mai napi összege, megközelítőleg 75 millió Ft, pontosan meg tudom mondani 74 millió néhány százezer forint. Ezt Balogh Béla képviselő úrnak is elküldtük, ő ezt a kérdést nem is tette föl. Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Rendben van. Egyébként az, meg az igények volumene lényegesen több most a mai napon is, mint amennyiről most határozunk, de többek között pont azért, mert az évnek azért még van hátralevő része. Merülhetnek fel olyan kérdések, amikor az általános tartalékot még használnunk kell, ezért szól az előterjesztések egy ilyen korlátozott teljesítésről, vagy javaslatról. További kérdés, Balogh képviselő úré a szó, tessék! Jó, akkor, ha kérdés nincs, akkor hozzászólás következik. Balogh képviselő úré a szó, tessék!

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Köszönöm szépen. Én egy napirendek kapcsán én azért fel szoktam készülni, tehát azért valóban az általános tartalékkal kapcsolatosan kértem anyagot, hogyha a bizottsági ülésen ez felmerül, akkor lehessen rá választ adni. Úgy gondolom, tehát 74,5 millió Ft van még durván a 241 millió Ft-ból. Tehát viszonylag jó ütemben sikerült lefogyasztani azért az általános tartalékot.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Illetve sok szereplőnek sikerült örömet okoznunk az év közepéig a kívánalmak teljesülése kapcsán, én azt gondolom, hogy ez nagyon helyén való, ez a dolgunk többek között. És még mindig tudunk természetesen megfontoltan gazdálkodni a maradékból.

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Tehát van megfelelő fedezet rá, de én nemcsak a kiadási oldalt, hanem bevételi oldalt is szoktam nézni, ezt majd a szeptemberi bizottsági ülésen meg fogjuk nézni valóságosan, vagy október elején, amikor már a szeptemberi tulajdonképpen nagy befizetés megtörténik, hogy mi várható év végére. A jelenlegi állapot szerint nagyon kifeszítettnek tűnik a bevételi terv, hogy finoman fogalmazzak, és úgy gondolom, hogy ezzel nem mondtam se jót, se rosszat, hanem egy helyzetet próbáltam jellemezni, amelynek még vannak bizonytalan elemei.

Kénytelen vagyok arról is szót ejteni, hogy szintén egy ilyen előterjesztés, amely az egy hónappal ezelőtt elkészült mai testületi ülés napirendi pontjai között szerepel, tulajdonképpen még 24 órán belül sem kerül kiküldésre, én azért nem igazán tartom megfelelő előkészítésnek. Ez nem egy komplikált előterjesztés, úgy gondolom, itt valahol a döntési helyeken van probléma, hogy időben ezek valóban megfelelő módon kikerüljenek, és valóban utána lehessen nézni valamennyi olyan képviselőnek, aki utána szeretne nézni, hogy mi van emögött. Ez az egyik része a dolognak.

A másik része a dolognak, hogy nyilvánvalóan összesség, vagy egyenként nézve, valóban olyan támogatások lehetnek ezek, amelyekre az ember azt mondja, hogy indokolt, indokolt lehet. Még akkor is, hogyha pld. a Szent Erzsébet Kórház nem tartozik hozzánk, és már nem az első tétel, hanem sokadik tétel ebben az évben is, amivel különböző módon a költségvetésbe is van támogatás, tehát sorolhatnám az egyéb támogatásokat.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): És biztos nem is az utolsó.

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Igen, ettől tartok, hogy nem az utolsó, annak ellenére, hogy teljes egészében állami fenntartású, tulajdonképpen nem a városnak kellene azokat a lukakat tömögetni, amelyeket az országos költségvetés nem képes kezelni. Az összes többivel kapcsolatos, igaz, egyszerűen számomra érthetetlen a Kosárlabda Sportegyesületnek a buszüzemeltetéséhez letét biztosítása, szintén azok között van, akik kiemelt módon kapják a támogatást, nem hiszem el, hogy az ő költségvetésükbe ezt a 2,5 millió Ft-ot ne lehetett volna letétként letenni. Letét azt jelenti, hogy vissza is fogják kapni a megfelelő feltételek mellett. Tehát ez egy kicsit soknak tűnik így már az ő részükről, az, hogy minden igény tulajdonképpen, minden igényüket az önkormányzat mindenfajta kritika és vizsgálat nélkül befogadja, kezelje, és juttasson nekik. Tehát én ezt úgy gondolom, hogy itt már valami módon a Kosárlabda Sportegyesülettel kapcsolatosan, hogy mondjam, elértünk egy határon, sőt túl vagyunk a határon.

A másik dolog pedig az, hogy a turisztikai honlap létrehozása, természetesen az, hogy adott esetben egy attraktívabb, egy jobban kezelhető, több információval ellátott, ahogy a bizottsági ülésen is elmondtad, erre kijelölt személyt is biztosító, illetve megfelelő információk fel legyenek töltve. De ezek objektív információk legyenek, nem pedig propaganda információk. Tehát úgy gondolom, hogy valamennyiünknek fontos és szükséges. Igaz, az ajánlatban, ha ez nem derül ki, hogy mit fogadunk el, van egy minimum, ami durván 6 millió Ft áfásan nagyságrendileg, gondolom, hogy erre utalt Zsolt, hogy a másik felét jövőre kell adni, mert 3 millió Ft van beállítva. Tehát tulajdonképpen milyen ajánlat van elfogadva és ez milyen ütemezéssel, hogyan fog elkészülni? Ebben úgy gondolom, hogy mindenképpen kellene valami plusz információt kapni. Köszönöm.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): A kórházzal kapcsolatban természetesen egyértelmű, hogy mint ahogy az iskoláinkat és minden egyéb ilyen jellegű szereplőt folyamatosan fogjuk támogatni mindamellett, amilyen, vagy mind olyan állami szerepvállalás mellett, ahogy azt az igények adják. Azt gondolom, hogy ezen folyamatosan konszenzus volt közöttünk. Egy-egy szirénhang természetesen élt, és szólt, de a lényegi döntést nem változtatta.

A kosárlabdával kapcsolatban. Először is 2,5 millió Ft sok, tehát egy olyan költségvetésnek azért már sok, és ezt jelezték, egyfelől. Másfelől pedig az, hogy kritika és vizsgálat nélkül terjesztettem volna elő, ez így nem igaz. Az, hogy én kritikusan mit, és mit vizsgáltattam meg, - mivel nem kérdeztél meg engem, és nem beszéltünk erről - ezt felesleges most állítani. Legfeljebb szeretnéd, hogyha ez így lenne, hogy majd később rám tudnád olvasni. Tehát igenis pontosan az a lényege a dolognak, hogy kritikusan és megvizsgáltuk ezt a kérdést. Egyébként ez össze is függ azzal, amit itt az elején fölvetettél. Egyfelől ugye kellett bizonyos költségvetési adat az adó és egyéb, ahhoz, hogy egyáltalán a gondolkodásunkat el tudjuk indítani a többlettámogatás igények ügyében. Az adatok, a kérések gyűltek, de addig semmivel nem foglalkoztunk, amíg be nem jöttek azok a konkrét adatok, amelyek ehhez szükségesek voltak. Amikor bejöttek, akkor elkezdtük ezt az egészet egyeztetni. És természetesen a kritikus és megfelelő vizsgálatok céljából az egyébként ugye a döntésben mértékadó frakció előtt kétszer is megfordult ez a téma. Ennek az úgynevezett kis várakozási időnek ez volt az egyik oka. Úgyhogy ha valaki úgy érzi, hogy a szavazásban, meg a döntésformálásban nem tud részt venni, akkor az tartózkodjon ebben a kérdésben. Én azt gondolom, hogy lesz a Képviselő-testületnek egy olyan többsége, aki véleményt tud erről a dologról határozottan alkotni, és ez természetesen szabályszerű, és megfelelő lesz.

A buszra vonatkozóan: ezt a buszt legalább olyan mértékben mi is kívánjuk használni, mint amilyen mértékben az egyesület. Ugye pontosan tudunk róla, mert már nem először beszélünk, tehát a mi érdekünket is szolgálja. Most nem azt az érdeket mondom, hogy az egyesület sportolóinak a mozgatása is érdeke a városnak bizonyos szinten, nem. Kifejezetten az iskolások hétközi, napközi, városon belüli sportcélú mozgatását, szállítását fogja a busz végezni. Ezért érdekünk, hogy ez a busz, működőképes, vagy üzemképes legyen, nemcsak műszakilag, mert most új buszról beszélünk, hanem a feltételeket megteremtve is. Lehetett volna azt mondani, hogy köszönjük a lehetőséget, de nem kívánunk segíteni, és majd egy jövő évi költségvetésbe állítsa be a szakosztály, és akkor nagyjából decemberig ez a busz állt volna valahol, garázsban és várta volna azt, hogy ez a formai vagy adminisztratív feltétel is teljesüljön. Lehetett volna ezt választani, de mi inkább azt választottuk, hogy szeptemberre ez a busz teljes mértékben legyen alkalmas arra, hogy megfelelő rászervezéssel ezt a funkcióját, feladatát el tudja látni. Nagyjából ennyi. Juhász képviselő úré a szó, tessék!

Juhász Dániel (önkormányzati képviselő, VFB elnöke): Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület. Én érdeklődve hallottam egy-két képviselő hozzászólását a városi weblapról, fórumról. Ez egy turisztikai weblap, tehát ha én jól értettem meg az előterjesztést bizottsági elnökként, vagy bizottsági ülésen, itt a város honlapja mellett teljesen függetlenül jön létre egy turisztikai honlap, egy pozitív támogatás esetén, tehát nehogy azt gondolja valaki, hogy itt most városi honlapot csinálunk. Vagyis ebből úgy gondolom, hogy így lehet megérteni. Illetve egy dologra szeretném felhívni a figyelmét mindenkinek, mivel több ajánlat is van, és ugye ennek van egy bővített változata is, és elhangzott, hogy kezdjük el egy kisebbel, aztán majd továbbfejlesztjük. Szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét a közbeszerzési vonatkozásának a dologra, ugyanis nettó 8 millió Ft felett közbeszerzési törvény hatálya alá tartozik ez a beszerzés, és amennyiben itt különböző egyéb dolgokat szeretnénk majd még később, akár jövőre is hozzá megrendelni, akkor bizony közbeszerzési eljárás kell majd lefolytatni. Úgyhogy szeretném felhívni azoknak a figyelmét, akik a céggel majd a szerződést kötik, hogy nagyon figyeljük oda a szerzői jogokra, hogy nehogy egy olyan problémába essünk bele, hogy nekünk egy közbeszerzést kellene lefolytatni, a cég pedig elkezd lobogtatni egy szerződést, hogy neki itt kőkeményen szerzői jogai vannak. Ezt a honlapot csak ő tudja továbbfejleszteni, és akkor utána belesétálunk egy olyan csapdába, hogy onnantól fogva ő diktál. Tehát annyiba fog kerülni a bővítés, amit nem szégyell esetleg elkérni. Mi pedig egy olyan problémába fogunk beleütközni, hogy esetleg a közbeszerzési döntő bizottságnál fogunk magyarázkodni, hogy hogyan sikerült nettó 8 milliónál így elköltenünk. Tehát én most időben szeretnék szólni, hogy itt egy olyan útra léphet a város, amiből esetleg később még komoly jogi probléma is lehet, ha nem figyelünk a szerződéskötésre. Mondom ezt azért, mert nincs az anyaghoz mellékelve a szerződéstervezet, tehát a kutya általában a részleteknél szokott elásva lenni. Mivel ezt nem látjuk, nem erről szavazunk a szerződésről, hanem csak az anyagi fedezetről. Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ez pontosan így van, tehát indikatív ajánlat, illetve ezt értelmező valamiféle vélemény, és ennek mentén az a kérés, hogy a forrás egy bizonyos részét ennek a mostani döntésnek keretében rendeljük a hivatalhoz. Természetesen akkor magát az eljárást le kell folytatni, egyébként a figyelemfelkeltést köszönöm, az iroda vezetője, illetve munkatársai figyelmébe ajánlom, természetesen erre gondoljunk és figyeljük oda, ez egyértelmű. Bobák Zsolt képviselőé a szó, tessék!

Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Polgármester úr, Képviselő-testület, akkor tisztázzuk, hogy ez egy turisztikai honlap, vagy pedig a már oly sokszor emlegetett Jászberény város honlapja, ami olyan, amilyen és mindenki elismeri, hogy nem a legjobb, nem a legfrissebb, nem a legszínvonalasabb. Tehát akkor ez most egy városi honlap lesz, vagy mi lesz? Köszönöm.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ez egy turisztikai formátumú, megjelenésű honlap, amelyen keresztül a város minden egyes szereplőinek, benne a város közösségének felületét el lehet érni. Az elgondolásunk alapvetően az volt, hogy a Jászberény hívó szóra jelenjen meg első látásra, ami fölkelti maximálisan az érdeklődést, és ezt most úgy látja a mai idevonatkozó státuszban, állapotában a szakértő, hogy ezt egy turisztikai indíttatású felülettel lehet elképzelni. Akkor szerintem menjünk fel Balatonfüred honlapjára, nézzük meg, hogy ott is mi az, ami először szembetűnik, valószínűleg a Balaton nemcsak név szerint, hanem képileg és minden egyéb dologban. Tehát egy ilyen elgondolás, ami ma úgy néz ki, hogy a leghatékonyabb ilyen jellegű, majd ezzel együtt természetesen számos olyan információ, amiről továbbhaladva eljutunk a városi felületre. Bennük van az is, hogy ezek a felületek, amelyek a mi érdekkörünkben vannak, szintén megújulnak, szintén attraktívak, tehát olyan színvonalúak, hogy azt használni érdemes és érdekes. Arra törekszünk, hogy mindenki, aki ebbe bekapcsolódik, a Jászkerület, a Berénycafé, és minden egyéb ilyen az hasonló stílusban, hasonló megjelenésben mutatkozzon. Természetesen várjuk az összes olyan szereplőnek, a csatlakozását és természetesen olyanokat is, akik még ezután akarnak ennek részesei lenni. Úgyhogy ez az egésznek az ideológiája, ezért nevezik ezt turisztikai honlapnak, mert ez az elsődleges irányultság. Egyébként csak nagyjából szeretném azt jelezni, hogy amikor arról beszéltünk, hogy valamilyen szinten Jászberény turisztikai jelentőségét, és az idevonatkozó lehetőségeket próbáljuk meg szintén felemelni és valahogy elkezdeni, és ezen az úton haladni, meg a Jászság hasonlóját. Akkor is megfogalmazódott, hogy kell olyan valamiféle felhívás, valamiféle felület, amely abszolút és azonnal érdeklődést vont, vagy vált ki és további tájékozódást generál, vagy ilyen szándékot generál. Tehát minél több ember megjeleníteni, vagy megfogni ezzel. Nagyjából ez van a hátterében. Ferencvári elnök úré a szó!

Ferencvári Csaba (önkormányzati képviselő, VÜB elnöke): Köszönöm a szót. Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület! Juhász Dániel elnöktársam kellően elbizonytalanított ebben a kérdésben akkor. Jól értem-e, vagy jól értelmezem-e, hogy nem a jaszbereny.hu, tehát a város hivatalos honlapja a téma? Tehát nem ez fog megújulni, illetve, ha jól emlékszem, akkor a költségvetésbe 1,5 vagy 2 millió Ft-tal valamilyen sorban beállítottuk korábban a városi honlapnak a megújítását, akkor ez? Számíthatunk-e arra, hogy későbbiekben a városi honlap is megújul?

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Mit értünk városi honlap alatt, hadd kérdezzem már meg.

Ferencvári Csaba (önkormányzati képviselő, VÜB elnöke): A www.jaszbereny.hu. Egy nagyon, fogalmazzunk úgy, hogy egy kevésbé attraktív oldal.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): De tartalmilag mit értünk alatta? Pontosan így van, de most hagyjuk ezt a részét, ez olyanra sikerült, amilyennek, nem lett fejlesztve. Tehát nincs múltja, vagy legalábbis fejlődő múltja, a mai állapotoknak nem felel meg. De információt tekintve mit értünk városi honlap alatt? Mert amiről beszéltem idáig, hogy elindulunk egy adott ponton, ez a városi turizmus című történet, majd ezt követően a városra vonatkozó összes információt tartalmazza majd. Benne az is, hogy Képviselő úrnak rajta lesz a fényképe, ha ez része egy városi honlapnak, ki a polgármester, és egyéb. Azért mondom, ezek is rajta lesznek, természetesen. De valószínűleg nem ezzel fog bejönni, beköszönni, mint ahogy most beköszön a mostani lapunk. Nem ezzel fog beköszönni, hanem a főtérnek, vagy bármiféle attrakciónak, és egyébnek a megjelenítésével. Majd ezt követően természetesen az, aki ebben az irányba akar elmenni, az meg fogja ezt találni, még pedig első helyen, mert ez volt az egyik feltétele a kialakításnak, hogy azért a város közösségét képviselő, és nem az újságja, nem a kulturális intézménye, nem egy sportegyesület, nem egy közösségi egyesület, hanem maga a város, amit eddig városi honlapnak neveztünk. Az legyen olyan pozícióban, olyan elérhetőséggel, hogy azonnal lehessen továbbmenni és informálódni. Egyébként nézzük meg a mi magunk gyakorlatát, tulajdonképpen, amikor fölmegyünk bármelyik település felületére, legkevésbé keressük ezeket a hivatalos helyeket, ha csak nincs valami konkrét szándékunk, hanem inkább általában a településnek az attrakciói érdekelnek. Megjelenése, programjai, a lehetőségek benne. Tehát úgy gondolom, hogy ebbe az irányba kell gondolkodni. Mert abban a pillanatban, amikor a hagyományos, múltbéli lapunkat felütötték, és ott valahol oldalt, vagy aljba megkerestek valamiféle linket és próbáltak rajta továbbmenni, ez ma már valahogy nem eladható, nem az a típus. Tehát még egyszer azt gondolom, és természetesen nézzük meg ennek majd az eredményét, amikor ez pályázat mentén egy végleges megvalósítás, vagy kivitelező megjelenik. Természetesen ebben a kérdésben meg lehet nyilvánulni, le is fogunk ülni, fog biztos demót készíteni ebben az ügyben, megmutatja, elmondja, ha mi úgy gondoljuk, hogy ebbe valahol hangsúlyt más irányba kell tenni, valamit jobban ki kell emelni, valamit háttérben kell inkább hagyni. Akkor ebben reményeim szerint beleszólhatunk, ez az elképzelésünk. Jegyző úr, tessék!

Dr. Gottdiener Lajos (jegyző): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület. Itt egy kis fogalomkeveredés volt, de egyébként Polgármester úr elmondta nagy részét annak, amit én el akartam mondani. Annyival kívánom kiegészíteni, hogy vannak bizonyos jogszabályok és vannak helyi rendeletek, központi jogszabályok is, amelyek alapján az önkormányzatnak, illetve az önkormányzati hatóságnak, polgármesteri hivatalnak, illetve magának a Képviselő-testületnek és adott esetben, a polgármesternek és jegyzőnek is hatóságként kell eljárnia. Ugye kötelezővé teszi a honlap használatát. Tehát hivatalos önkormányzati honlapnak lenni kell. Hogy ez milyen felületen, turisztikai köntösben, vagy inkább - mint a mostani - egy száraz, tényközlő felületen történik, teljesen mindegy. A mostani jó részt egy önkormányzati hatósági honlap, egy száraz anyaggal, rengeteg információval, ezek úgyis rajta lesznek az újon is, valószínűleg más beosztásban, nem ez lesz a központja. Tehát ilyenre vonatkozólag nincs előírás, hogy most a honlapnak milyennek kell lenni, adattartalomra vonatkozólag egy önkormányzati honlapnak van, hogy egy önkormányzati hatóságnak milyen adatokat kell felrakni. Itt ebbe az ügyfélfogadási rendtől kezdve tágan a testületi anyagokig, a rendeletek elérhetőségig nagyon sok minden benne van, most ezt nem kívánom tételesen felsorolni, mert a mostani honlap egyébként ezt tartalmazza. Egy nagyon rossz, régi, strukturáltan és valóban erre összpontosítva valószínűleg ezt erre hozták létre és utána fejlesztésére nem került. Tehát nem kell két külön fogalomban gondolkodni, lesz egy új honlap, amelynek egy részében majd, egy szegmensében elérhetőek, ezek az információk is fent lesznek. Jól elérhetően, de nem ez lesz a központban. Köszönöm szépen.

Juhász Dániel (önkormányzati képviselő, VFB elnöke): Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület, én megnéztem azoknak a városoknak a honlapját, akik az utóbbi években az év honlapja versenyen részt vettek, mert annak van önkormányzati kategóriája is. Érdemes megnézni, ha egy innovatív várost keresünk, akkor Győrnek a weblapját. Én azt gondolom, hogy az egy óriási tévedés, ha valaki a turizmus irányából akar egy települést majd csak megközelíteni. Általában a városi honlapok arról szólnak, hogy pld. a legjobbak, számomra legtetszetősebbek, az megkérdezni, hogy idegen vagy helyi. Tehát ne nézzük le a jászberényi embereket, tehát ha valakit az érdekel, vagy szeretne elektronikusan ügyet indítani a honlapunkon, vagy szeretne, mondjuk közadatokat keresni, akkor ne mondjuk azt, hogy a turizmuson keresztül verekedje át magát, és valahol a sarokba majd talál ilyen dolgokat. Tehát én azt gondolom, hogy a turizmus az egy átlag honlapnak, és én direkt azért turisztikai várost, pld. Balatonfüredet néztem meg, az sem teljesen a turizmusról szól, bármilyen meglepő, hanem a helyiekről is szól, hogy ők hogy tudják a dolgaikat intézni. Én azt gondolom, és látva ezt az ajánlatot, hogy ne legyen ilyen illúziónk, ez turisztikai honlap, nem az intézményekről szól, nem az e-ügyintézésről, nem az adóügyintézéséről szól, nem a hivatal ügyfélfogadásáról szól, és nem a Jegyző úr által beszélt közadatokról, és egyéb dolgokról, amit a törvény előírt. Tehát ez egy klasszikusan turisztikai honlap, ha ennél többet akarunk, akkor ez sokkal többe fog ennél kerülni. Tehát én erre hívtam fel a legelején a figyelmet, hogy úgyis mondhatnánk, hogy egy turisztikai alhonlap, egy településnek az életében és a tartalma eléggé erről szól, tehát videókról és egyéb dolgokról. Tehát én szerintem egyáltalán nem fogja a városi honlap dolgát átvenni, és szerintem mindenki tanulmányozza nyugodtan, hogy egy jó városi honlap hogy néz ki. Egy dologban biztos egyetértünk itt mindannyian a teremben, a mi városi honlapunk egy 15 évvel ezelőtt ingyenes motorra épített oldal, azt lehet mondani, hogy egy-két falu is lenézne minket, ha megnézné a honlapunknak a tartalmát, a grafikai megjelenítését, és egyáltalán, hogy mennyire átlátható, érthető. Az is biztos érdekes, hogy a turizmus mennyire le van nézve a jelenlegi honlapunkban. Azt gondolom, hogy a turizmus fontos, de tényleg, amit Képviselő úr is mondott, Ferencvári elnök úr, hogy jó lenne egy jó városi honlapot csinálni. Ennek remélem, legalább első eleme meglesz, a turisztikai rész az el fog készülni, de én a turisztikához nem raknám oda a közadatokat, mert azzal megint egy másfajta zsákutcába jutunk akkor. Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Igen van-e még további vélemény? Ha ilyen szándék nincs, akkor kérdezem, hogy módosítót az előterjesztő még tehet ugye ebben a fázisban is, még a szavazás megkezdése előtt?

Akkor csak az lenne a technikai javaslatom, hogy válasszuk ketté az anyagot, és a honlapos történetet tekintsük B pontnak, a táblázat fönti részét, többi részét tekintsük A pontnak, és két nekifutással szavazzunk. Egyfelől szavazzunk a támogatásoknak az első köréről, és egy következő szavazással szavazzunk a honlapra vonatkozó támogatási kérdésről. Ezt előterjesztőként megtehetem, Jegyző úr?

Dr. Gottdiener Lajos (jegyző): Igen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Akkor szünetet rendelek el a módosító javaslat megszövegezésének idejére!

S z ü n e t

Szünet után a Képviselő-testület 13 fővel továbbra is határozatképes.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Akkor folytassuk a munkát, ahogy kezdeményeztem módosításként, kettévesszük az anyagot. I. és II. anyag, a I. anyag lényege, hogy az előterjesztés határozati javaslata módosul, mely szerint a határozati javaslat 6. pontja törlésre kerül.

A II. pedig egy új határozati javaslattal egészíti ki az előterjesztést, és lényegében ide átkerül a 3 millió Ft-ról szóló honlap célú támogatás, amit a Polgármesteri Hivatal dologi kiadásaihoz rendelnénk. Tehát így lesz két szavazási módunk, az I. és II. részre. Akkor ez így világos és egyértelmű?

Akkor két szavazás következik!

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki az önkormányzathoz benyújtott kérelmek támogatásáról szóló határozati javaslatot elfogadja?

Megállapítom, hogy - 12 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

225/2016. (VII. 13.) határozata

Az önkormányzathoz benyújtott kérelmek támogatásáról

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 34. § (1) bekezdésében alapuló hatáskörében eljárva támogatást biztosít az alábbiak szerint:

Támogatott

Támogatási cél

Támogatási összeg eFt

Szent Erzsébet Kórház

Tárgyi eszköz beszerzése (20 db légmatrac, 5 db tolószék, 5 db betegszállító)

2 100

JSE Jégkorong Szakosztály

Az öltözőépület kivitelezéséhez szükséges TAO önerő kiegészítése, közbeszerzés lebonyolítása

2 073

Jászberényi Kosárlabda Sportegyesület

Busz üzemeltetéséhez letét biztosítása (visszatérítendő támogatás)

2 500

"Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mentőalapítvány"

Balesetben megsérült mentősök megsegítése

300

Összesen

6 973

Az 1. pontban foglalt támogatások forrása a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: költségvetési rendelet) 7. § (2) bekezdés a) pontjában nevesített általános tartalék című előirányzat.

Az 1. pont esetében a Képviselő-testület az általános tartalék előirányzatát 6.973 eFt összeggel csökkenti, az egyéb működési célú támogatások államháztartáson kívülre előirányzat 300 eFt összegű, a visszatérítendő működési célú támogatások államháztartáson kívülre előirányzat 2.500 eFt összegű, az egyéb felhalmozási célú támogatások államháztartáson kívülre előirányzat 2.073 eFt összegű valamint az egyéb felhalmozási célú támogatások államháztartáson belülre 2.100 eFt összegű megemelése mellett.

Az 1. pontban foglalt összegek átutalására az érintettekkel kötendő támogatási megállapodások aláírását követően kerülhet sor. A Képviselő-testület felhatalmazza Dr. Szabó Tamás polgármestert a támogatási megállapodások Jászberény Városi Önkormányzat, mint támogató képviseletében történő aláírására.

Határidő: 2016. július 30. a támogatási megállapodások aláírása vonatkozásában, a támogatási összegek átutalása a támogatási megállapodásban rögzítettek szerint

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a támogatási megállapodások aláírása vonatkozásában)

Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője (a megállapodások előkészítéséért és a támogatási összegek kedvezményezettek részére történő átutalása vonatkozásában

Az 1. pontban szereplő Jászberényi Kosárlabda Sportegyesület a visszatérítendő támogatás összegére visszafizetési kötelezettséget vállal, miszerint 2021. június 30. napjáig azt átutalja az Önkormányzat számlájára. Az Önkormányzat a jelen határozat alapján nyújtandó visszatérítendő támogatással összefüggő mindennemű lejárt követelését a Jászberényi Kosárlabda Sportegyesület összes fizetési számlája terhére azonnali beszedési megbízás útján érvényesítheti. E feltételt, és annak a Jászberényi Kosárlabda Sportegyesület, mint támogatott általi kifejezett elfogadását a támogatási megállapodásnak tartalmaznia kell.

Határidő: 2021. június 30. napjáig (a támogatási összeg visszafizetésére)

Felelős: Gulyás Csaba, a Jászberényi Kosárlabda Sportegyesület elnöke

A Képviselő-testület megbízza a PH Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy a fenti változásokat a költségvetési rendelet következő módosítása során terjessze a Képviselő-testület elé.

Határidő: a költségvetési rendelet következő módosítása

Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

Erről:

Támogatással érintett szervezetek,
Pénzügyi és Költségvetési Bizottság valamennyi tagja,
Humán Erőforrás Bizottság valamennyi tagja,
Városfejlesztési Bizottság valamennyi tagja,
PH Közgazdasági Iroda - helyben,
PH Számviteli Iroda - helyben,
Képviselő-testület valamennyi tagja,
Irattár - é r t e s ü l n e k.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a turisztikai honlap létrehozásához szükséges átcsoportosításról szóló határozati javaslatot elfogadja?

Megállapítom, hogy - 8 igen, 5 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.,

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

226/2016. (VII. 13.) határozata

A turisztikai honlap létrehozásához szükséges átcsoportosításról

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 34. § (1) bekezdésében alapuló hatáskörében eljárva az alábbi átcsoportosítást rendeli el az általános tartalék terhére:

Átcsoportosítás

Támogatási cél

Összeg eFt

PH Dologi kiadások

Turisztikai honlap létrehozása

3 000

Összesen

3 000

A Képviselő-testület megbízza a PH Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy a fenti változást a költségvetési rendelet következő módosítása során terjessze a Képviselő-testület elé.

Határidő: a költségvetési rendelet következő módosítása

Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

Erről:

Pénzügyi és Költségvetési Bizottság valamennyi tagja,
Humán Erőforrás Bizottság valamennyi tagja,
Városfejlesztési Bizottság valamennyi tagja,
PH Közgazdasági Iroda - helyben,
PH Számviteli Iroda - helyben,
Képviselő-testület valamennyi tagja,
Irattár - é r t e s ü l n e k.

4.11. napirendi pont:

Előterjesztés tiszteletdíj lemondására és alapítvány támogatására

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, hogy szóbeli kiegészítést kíván-e tenni? Nem.

A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tárgyalta az anyagot, 4 igen szavazattal egyhangúlag elfogadásra javasolta. Kiegészítenivaló? Nincs.

Kérdés van-e az anyagra vonatkozóan? Nincs. Hozzászólás, vélemény, észrevétel van-e? Nincs ilyen szándék.

Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?

Megállapítom, hogy - 13 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

227/2016. (VII. 13.) határozata

Tiszteletdíj lemondásáról és alapítvány támogatásáról

1/ A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület)

· "Jászság Egészségéért" Alapítvány részére 122.714.-Ft

összegű támogatást biztosít.

2/ Az 1. pontban megjelölt támogatási összeg fedezetéül a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendeletében szereplő tiszteletdíj és járuléka kiadási előirányzat szolgál. Fentiekből adódóan a kiemelt költségvetési előirányzatok közül a "Személyi juttatások" előirányzata 96.625.-Ft-tal, a "Munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó" előirányzata 26.089.-Ft-tal csökken, ezzel egyidejűleg "Az egyéb működési célú támogatások államháztartáson kívülre" előirányzat 122.714.- Ft-tal növekszik.

3/ A fenti összeg átutalására az e tárgyban kötendő támogatási megállapodás aláírását követően kerülhet sor.

4/ A Képviselő-testület megbízza a PH Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy a támogatási megállapodást készítse el, és felhatalmazza Dr. Szabó Tamás polgármestert a támogatási megállapodás aláírására.

Határidő: 2016. július 31. a támogatási megállapodás aláírása vonatkozásában, további 5 munkanap a támogatási összeg átutalása vonatkozásában

Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a támogatási megállapodásnak a Jászberény Városi Önkormányzat, mint támogató képviseletében történő aláírása vonatkozásában)

Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője (a támogatási megállapodás előkészítéséért és a támogatási összeg kedvezményezett részére történő átutalása vonatkozásában)

5/ A Képviselő-testület megbízza a PH Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy a fenti változásokat a költségvetési rendelet soron következő módosítása során terjessze a Képviselő-testület elé.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosításkor

Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője

Erről:

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
PH Közgazdasági Iroda - helyben,
PH Számviteli Iroda - helyben,
"Jászság Egészségéért" Alapítvány,
Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjai,
Képviselő-testület valamennyi tagja,
Irattár

értesül.

Felvilágosítás kérése:

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ezzel a tárgyalandó napirendi pontjaink végére értünk, és akkor a szabad félóra gyakorlására van lehetőség.

Következőt szeretném mondani, mielőtt megadom a szót. Már volt szó az egyetem városi megtisztelésről. Szeretném mutatni egyfelől akkor a testület tagjainak, közelebbről is meg lehet nézni, hogy Jászberény július 1-től Egyetemváros, Dr. Palkovics Oktatásért Felelős Államtitkár aláírásával egy oklevél, másfelől pedig egy szép plakett, Eszterházy Károly emlékérmet kapott a város ebből az alkalomból az ominózus egyetemmé válás ünnepsége kapcsán. De magát a kérdést, már akkor egy kicsit megbeszéltük az előzőekben, úgyhogy én még egyszer nem kívánok visszatérni rá. Továbbiakban Gedei József képviselő úré a szó, tessék!

Dr. Gedei József (önkormányzati képviselő): Köszönöm szépen. Átruházott hatásköröknél már említettem, Kökény Gábort és az ezzel kapcsolatos levelet. Született-e intézkedés, illetve tervezik-e, hogy valamilyen támogatásban részesítik-e ezt a beteg embert?

A következő kérdésem. Májusban a testületi ülésen a Bathó palotával kapcsolatosan volt egy vitánk, illetve egy napirend. Ezzel kapcsolatban kérdéseket tettem föl és azt ígérték, hogy írásban kapok választ, ez lehet, hogy a technika ördöge miatt, de nem érkezett el hozzám. A kérdés az, hogy megszületett-e a válasz, illetve küldték-e ezt nekem?

Szintén ekkortájt volt Országgyűlési képviselő úr vendégünk, és itt hangzott el, hogy az elkerülő út építésével kapcsolatban megkeresték levélben a miniszterelnököt. A kérdés az, hogy kapott-e már esetleg ő vagy Polgármester úr választ, mert arra utalt a válaszában, hogy ketten írták ezt a levelet. Illetve nyilván az is kérdés lehet, hogy megismerhető-e ez a levél? Nyilván ha nem, de ha igen, akkor érdekes lehet a tartalma, de még inkább érdekes a válasz, hogy ebben az ügyben a város kap-e támogatást? Hiszen ez az egyik legfajsúlyosabb kérdés, nem véletlen térünk vissza mindig erre az ügyre. Mi nyilván ellenzéki, vagy nem a Fidesz frakciójába tartozó képviselők kevesebb információt tudunk erről, viszont legalább annyira fontosnak tartjuk, úgy gondolom, mint a többi képviselő, aki a frakcióba tartozik. Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Természetesen a megérkező, nem olyan régen megérkező levelek kijuttatása, továbbküldése a képviselők számára, ennek semminemű akadálya nincs. Egyébként mind a kettőben az a tartózkodó hivatalos válasz van, hogy a problémát ismerik, természetesen tudják pontosan, hogy ilyen fejlesztések folyamatosan zajlanak és várják a további fejleményeket, mint ahogy mi is. Mindenki meg fogja kapni a levelet. Sem előrébb, sem hátrébb nem jutottunk a dologgal, de azt gondolom, ennek nem is közvetlenül ez a célja, hanem az, hogy visszatérően, folyamatosan ostrom alatt tartani a döntéshozókat ebben. Úgyhogy egy kis idő múlva ugyanúgy el fogjuk küldeni a következő levelet, a harmadikat, és a negyediket is. Időnként stílusában esetleg, megközelítési módjában majd variálunk, vagy változtatunk, de a célja, alapfelvetése az, hogy szülessen meg a döntés és kezdjék el a munkálatokat. Úgyhogy megkapja mindenki az idevonatkozó levél másolatát.

Szatmári Antalné (alpolgármester): Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület, tisztelt Gedei képviselő úr. Mielőtt megkaptam volna a levelet, már korábban is kapcsolatom volt Kökénynével Gábor ügyében. Beszéltünk többször telefonon és személyesen is járt nálam. Alaposan átbeszéltük a dolgokat.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Azt gondolom, hogy ezt a részét egyelőre vegyük le a napirendről, van egy zárt ülésünk, és a zárt ülés keretén belül ezt az információt meg lehet kapni. Összességében konklúzió jegyében az elmondható, hogy az áttekintett eddigi történések alapján úgy gondoltuk, úgy gondoljuk, hogy a város azt a mértékű segítséget, amelyet ilyen esetben, vagy bármely esetben elvárható tőle, azt folyamatosan adja és adta. De a részletekre vonatkozóan, hogy ez pontosan miből állt, akkor térjünk vissza a zárt ülés időszakára, egy pár perc alatt megismerhető, illetve, ha nem ezt az utat választjuk, akkor természetesen mindenki megkaphatja írásban, és maga anyag, vagy ügykezelése mentén kezeli úgy a dolgot, ahogy szeretné. Akkor ezeket a részleteket írásban adjuk meg.

Dr. Gottdiener Lajos (jegyző): Köszönöm szépen a szót. Nekem azt tájékoztatta a Jogi iroda, hogy június 9-én, csütörtöki napon, 9:21-kor lett kiküldve a válasz, amit egyébként június 7-én írt meg az Aljegyző asszony, dr. Sass Krisztina, és két e-mail cím van itt, a dr.gedei.jozsef@jaszbereny.hu, és a drgedeijozsef@gmail.com címre lett kiküldve. Nézze már meg Képviselő úr, elvileg június 9-én, tehát már több mint egy hónapja lett kiküldve négy válasszal együtt. Ha esetleg nem érkezett meg, akkor valamiért rendszerprobléma van, akkor természetesen, itt most nekem az e-mail cím megvan, és akkor, ha egy visszajelzést kapok, akkor én kiküldöm a Képviselő úrnak a kért e-mail címre.

Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Köszönöm. Csatlakoznék én is az elkerülő út témájához. Most már úgy tűnik, hogy beszorulunk két olyan szakasz közé, mert most folyik a Zagyvarékas-Újszász között a 32-esnek a felújítása. Tehát halad-e ez tovább? Ez a kérdésem, van-e erről információ? Vagy meddig halad, ha halad, vagy ott megáll és akkor tényleg lesz itt egy Fényszarutól Újszászig lévő szakasz, ami nincs felújítva? Általunk ez a leginkább használt szakasz.

A következő kérdésem arra vonatkozna, visszacsatolva a testületi ülés azon témájához, ami az utolsók egyike volt, a buszletéttel kapcsolatos. Támogatta az önkormányzat a sportegyesületnek a busz beszerzését szintén, úgy tudom, hogy ez megtörtént. Ez minden paraméterében megfelel az ottani sportolóknak vagy pedig, mert ők nem tornászlányok, beférnek-e abba, mert vannak ilyen információim. Tehát valóban probléma lehet, mert a gyerekeket lehet rajta szállítani, de megfelel-e az alapcélnak?

A következő kérdésem arra vonatkozna, hogy hozzám többen fordultak abban a dologban, hogy a JÁSZOKNAK a produkciójára jegyet hol lehet vásárolni. Az interneten kívül a szokásos jegyárusító helyeken nem volt, viszont Pócs János képviselő irodájában lehetett vásárolni. Tehát most egyáltalán ez milyen terítésre, hogyan került, és ha ez igaz, hogy ott lehetett vásárolni, és ezt nekem többen konkrétan mondták, akkor hogy került ez oda, egy képviselői iroda hogyan vált jegyárusító hellyé?

A következő kérdésemet kénytelen vagyok közvetíteni annak ellenére, hogy Tóth Józseffel erről beszéltünk. A Mozi büféjének a hétvégén való működése az ott lévő lakókat zavarja. Ezzel kapcsolatosan Ő elmondta, hogy mérések is történtek, és egyéb. Ismerik a problémát, mérések is történtek, de én azért azt kérném, hogy ebben a dologban valami azért történjen.

A következő, az utolsó kérdésblokkom az pedig arra vonatkozik, hogy mi újság a Jégkorong Szakosztály vezetésével? Miért mondtak le, milyen indokkal? Néhány hónappal ezelőtt a Polgármester úr teljes mellszélességgel mögöttük állt, akkor a JSE elnöke miért is mondott le? Köszönöm.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen, sikerült jegyzetelni a kérdéseket, mert közben az egyik kérdésre való választ várom majd most sms-ben, mert megkérdeztem Gulyás Csabát, hogy a buszba beférnek-e a hosszúlábú kosarasok. Úgyhogy most kíváncsian várom a választ.

A JÁSZOKKAL kapcsolatosan ezt a felvetést, hogy az egész történet hogy került oda, ezt Képviselő úrtól, vagy a produkció szervezőitől kérdezze meg. Én ezzel a kérdéssel nem foglalkoztam, és szerintem a hivatalon belül senki sem foglalkozott ezzel. Ettől függetlenül a dolog lényege az, hogy minden jegy - hál’ Isten - elkelt, magyarul a produkciónak ez a része, ez a feltétele, hogy legyen minél több néző és látogató, ez teljesült. De a kérdést, tessék akkor odaintézni, ahová ez való.

A Mozi büfével kapcsolatban akkor, most ha jól értem, ott van valami ilyen, gondolom a Fürdő utcai lakóházakat érintő probléma. Nagyjából ilyen probléma már volt az Insomniaval is. Ott is voltak mérések ebben a tekintetben. A mérések egy értékhatárt képviselve belül vannak, vagy túl vannak rajta, azt hiszem, hogy ezzel a kérdéssel egyebet ilyen módon nem tudunk kezdeni. Hatósági eljárás, ha az a mérések alapján úgy ítéli meg, hogy ez hangos, akkor kötelezni fogja arra, hogy visszavegye, vagy valamilyen szinten a kérdést megoldja. De ugyanezt átéltük már a szabad strandunk, belső strandunk kapcsán, hasonló problémákkal talán ott a Nádor utcai házakat illetően. Mindig voltak ilyen problémák, mindig lesznek, és az együttélésnek bizonyos határát és szabályát ki kell alakítani, erre kell törekedni. Kétségtelen, a belvárosban élni bizonyos szempontból kellemes, és bizonyos hozadékai kicsit kellemetlenebbek, mint mondjuk egy csendes, nyugodt, külvárosi, kertvárosi részen. Mind addig, amíg kocsma nem nyílik a szomszédban, mert ugye ilyenre is láttunk már példát, hogy kertvárosi részen a kocsma tette az életet elviselhetetlenné. Tehát azért mondom, hogy haladjon a dolog azon az úton, ahogy egyébként kell, lakossági bejelentések vannak, aminek van megfelelő eljárási módja. Mi meg természetesen közvetíteni fogjuk, ha bármilyen eredmény van, akkor az hadd érvényesüljön. Tehát figyelemmel kísérjük. Elnézést, közben volt-e még kérdés, mert lehet, hogy volt, csak nem írtam fel. Melyik volt még? A busz, az rendben van.

A jégkorong, és egyáltalán a JSE. Először is, egy sportegyesület vezetősége, és akkor a JSE-ről van szó, hogy annak az elnöke mikor, hogyan és mint mond le, az az ő szuverén döntése. Nem gondolnám, hogy azon túlmenően, hogy a város maga kapcsolatrendszerében, tehát magyarul abban a kapcsolati viszonyban, ahogy az egyesülettel kapcsolatban áll, akár a pénzügyi támogatás, akár létesítmények, vagy bármi egyéb mentén, ugyan a véleményét természetesen kinyilváníthatja, de magába a konkrét döntésbe semminemű módon bele nem szólhat. Hogyha idáig jutott el egy egyesületi elnök, hogy ő lemond, akkor annak biztos megvan a maga oka. Az okát lehet keresni az egyesületi élet körüli dolgokban, és valószínűleg lehet keresni a privát, saját élet, egyéb dolgaiban. Tehát leginkább őt kellene akkor erről megkérdezni, hogy miért gondolta úgy, hogy lemond. Én a magam véleményét, hogy miért gondolom azt, hogy esetleg tovább lehetne a mostani érán és időszakon lépni, ezt is elmondom nagyon szívesen. Ugye a felmerülő Jégkorong Szakosztály körüli viszonyok tisztázását nagyon régen, tehát hetekkel ezelőtt elkezdtük és kezdeményeztük. Ebben az én megítélésem szerint az egyesület elnöke nem vett olyan módon részt, ahogy részt kellett volna venni. Persze megint lehet azt mondani, hogy szuverén társadalmi szervezet, az elnök az természetesen végzi a maga munkáját, ahogy ő gondolja, még azt is lehet mondani, hogy nincs köze a városnak, vagy a város polgármesterének. Én nem ezt gondolom, hanem inkább az ellenkezőjét. Elnök úrnak én jeleztem, hogyha úgy gondolja, hogy nem tud együttműködni, akkor gondolja végig, hogy kell-e neki ezt a pozíciót vállalnia. Ő valószínűleg nem a tőlem való megrettenés okán, hanem egyáltalán mindent mérlegre téve, így döntött. Részleteket nem ismerek, mert nem voltam ott sem az ülésen, sem később, nem kérdezősködtem, nem is nagyon kívánok vele foglalkozni. Leginkább azzal, hogy nem nekünk kell az elnököt megválasztani, de az alkalmas személyt próbáljuk meg a figyelmébe ajánlani az egyesületnek a jövő elnökválasztását illetően. Tehát, ha látunk a városi rendszerben olyan személyt, aki alkalmasnak tűnik, legalább a nevét vessük fel, aztán majd vannak, természetesen lehetőségek egyesületek, egyesületeken belül, szakosztályokon keresztül, mert ugye nekik kell majd eldönteni, akik esetleg, ha úgy gondolják, akkor képviselhetik azt a véleményt. Erről a részéről ennyit.

A jégkorongra vonatkozóan, pedig, mert ott is volt egy szakosztályvezetés, és a szakosztályi vezetésnek tulajdonképpen két tagja, a konkrét ügyvivők mondtak le. Én többször, egyfelől kértem őket, biztosítottam, lényegében pont az ellenkezőjéről, mint Pomázi. Mert azt gondoltam, hogy nekik helyük lenne ebben a rendszerben. Az elkezdett munkát tovább kellene vinni még akkor is, hogyha az ember látja, hogy számtalan kommunikációs, és egyéb jellegű, probléma volt, ami a működésük során föllépett. Ettől függetlenül nagyjából a szülői közösség nyomására és a kinyilvánított vélemények miatt, végül is ők úgy döntöttek, hogy nem vállalják a további működést. El tudom fogadni, meg tudom érteni, az embernek egy idő múlva - aki nem a politikában edzett, ahol teljes mértékben, fölvértezve állni lehet az ilyen jellegű dolgokat - egy bizonyos idő múlva besokall. Én most ezt láttam náluk, noha mondom többször, több irányból jelezve volt, hogy számítanánk a működésükre, stb., stb. Úgyhogy a Jégkorong Szakosztály kvázi egy tisztújítás előtt áll, ezt mindenképp meg kell majd ejteniük a szakosztálytagoknak. Úgyhogy kb. ez a helyzet most, természetesen minden olyan hátteret, és segítséget, ami rajtunk is múlik, múlhat, azt meg kívánunk adni, hogy minél hamarabb ezek a pozíciók betöltésre kerüljenek és a normális, most már szakmai működés induljon és menjen az egyesületben, szakosztályokban.

Volt még valami Képviselő úrnak? 32-es út. Igen, a 32-es útról, hogy a két említett szakasz, amelyek konkrétan elkészült, illetve most készül. Azon túlmenően én nem tudok arról, hogy a 32-es további része, nevesítve, határidőre, költségre stb., szerepelne a rövidtávú tervekben. Természetesen hosszútávon egységesen az út felújítása van megjelölve a 32-es út - Hatvantól Szolnokig - szakasza, de további alábontást nem ismerek, vagy olyan anyagot, ami tartalmazná ezt. Tehát egyelőre ezt, hogy ez mikor folytatódik és nekünk mikor lesz abban részünk, hogy a 32-esen mondjuk Szolnokig, vagy Újszászig közlekedni tudjunk, ezt nem tudom megmondani. Ugyanez vonatkozik a felső szakaszra, noha a felső szakaszt folyamatosan, tehát az elkerülő út ügyével együtt, azt mi folyamatosan szinten, naprenden tartjuk, forszírozzuk. Mert az úgy szól, hogy Jászfényszarutól Jászberény, majd Jászberény elkerülő szakasz. Az kétségtelen, hogy az alsó szakaszra nem terjesztettük ki azt a fajta aktívabb szerepvállalásunkat, információm nincsen alsóbb szakaszra vonatozó elképzelésekről.

Akkor megnézem, hogy azt kaptam-e, amit vártam, már úgy értem, hogy onnan kaptam-e választ, ahonnan vártam. Még nem, ez egy másik, azt nem olvasom fel, ez magántermészetű.

De van itt, aki információt küldött, nem tudom, megmondom őszintén, a buszt még nem láttam belülről. A JKSE busznak egyik oldalán szélesebbek a székek közötti helyek, mint az átlag. Tehát még egyszer, a busznak egyik oldalán szélesebbek a székek közötti helyek, mint az átlag buszban. Gondolom, ez van akkor a centerekre, míg az irányítókra a másik oldala van a busznak.

Hallottam egyébként én is ezt a felvetést, meg is kell ezt természetesen nézni, majd valószínű úgy, hogy egy kétméteres kosarast el kell vinni, be kell ültetni, mert most már nagyjából ez lesz a hitelesítésnek a módja, és akkor utána tudunk ezzel foglalkozni, remélem. Annyi megjegyzést tettem ebben az ügyben, szomorú lenne egyébként, hogyha valami ilyesmi konstrukció, vagy ilyen probléma merülne fel, mert azért mégiscsak nyilvánvaló, hogy kosarasok szerezték be a buszt. A kosaras szóra mégiscsak az embernek legelőször a magas termet és a hosszú láb jut eszébe. De mindezek mellett azt mondta Gulyás Csaba, hogy ezt a fajta méretű buszt, ugye ez egy 30 személyes busz, ezt a buszt a Kosárszövetség TAO-s pályázati rendszerén belül számtalan kosáregyesület felé közvetítette, vagy ajánlotta. Tehát ezek után csak bízom abban, hogy ez a történet mégiscsak a viselhetőség, és a kezelhetőség kategória közé tartozik. Bobák képviselő úré a szó, tessék!

Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Polgármester úr, Képviselő-testület. Az első kérdésem az lenne, hogy a Puskin sétányon most folynak az útmegújítási munkák. A 4 lakásos családi házak előtt történt új járda elkészítése, de a 11 lakásosok előtt még nem, és az ott lakók kérdésére a munka vezetője, vagy irányítója azt mondta, hogy elfogyott a pénz. Most nekem az volna a kérdésem, hogy mi alapján döntöttek, hogy melyik oldalon lesz járda, melyik nem? Hisz a 11 lakásos oldalon sokkal többen laknak, sokkal több a kisgyerekes szülő babakocsival, vagy pedig ez csak egy tévedés, tehát ott is meg lesz építve? Én azt javasolnám, hogy legyen megépítve, hisz ott nagyobb szükség van rá. Ez volna az egyik, a másik kérdésem, hogy meg lesz-e egyáltalán építve?

A másik az, hogy utóbbi időben többször találkoztam igen magas áron dolgozó, igen magas áron elkészült járdákkal, mint pld. 8.400,-Ft/m², JVV NZrt. ilyen árakat adott meg új járdák készítésére. Aki tudja, aki benne van valamilyen építkezésben, az azért tudja, hogy ez igen magas. De pld. a legutóbb egyéni fejlesztési keretnél is lehetett találkozni ilyennel, az már csak hab a tortán, hogy egy vállalkozónak az önkormányzat szállítja az ideiglenes parkolójához a zúzott követ. De 5 m³ zúzott kő, plusz szállítás, az 127 eFt. Én az interneten utánanéztem, 7 eFt-ért már lehet zúzott követ kapni, nem is akármilyet. Akárhogy is nézzük, az csak 35 eFt, nem tudom, honnan hozzák, mondjuk, ezzel nem vagyok tisztában. De azért ilyen túlárazások, ahogy mondtam, illetve egy vállalkozónak egy kocsma mellett megcsináljuk a parkolóját. Tehát az volna a kérdésem, hogy ezeket az árakat ki találja ki?

Illetve még egy, az elkerülő úttal kapcsolatban, amit ugye látunk, hogy sajnos nem fog megvalósulni mostanában. Valamelyik nap hallottam a rádióban, hogy Magyarországon a légszennyezés miatti halálozási okban a világon talán az első 20-ban benne van Magyarország. Arra szeretném megkérni Polgármester urat, ha már Budapesten a kormány, hisz ők nem itt laknak, ők nem tudják, hogy milyen terheléssel jár ez Jászberény számára, ha nem készül el az elkerülő út. Én arra szeretném megkérni Polgármester urat, hogy ne csak, mint előbb is mondta, hogy napirenden tartják, és majd megpróbálnak valamit kitalálni. Ne, menjünk elé a dolgoknak, nagyon sok lehetősége van a lakosoknak, de Polgármester úrnak, akár a testületnek is. Félpályás útlezárás, országos médiák kihívása, ha Polgármester úr azt mondja, hogy márpedig megyünk, én leszek az első, aki Ön mellé áll, én is menni fogok.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ettől tartok, és ezért nem mondom.

Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): De legalább örüljön, hogy valamiben egyetérthetnénk, ha megtörténne.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Még ha maguk nem jönnének, akkor lehet, hogy elmennék.

Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Én akkor is javasolnám valamilyen, ilyen polgári engedetlenség megvalósulását.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ez a maguk műfaja, úgyhogy ezen dolgozzanak keményen.

Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Sajnos látjuk, hogy az Ön műfaja eddig nem jött össze, mert lehet, hogy a 750 millió Ft-nak köszönhetjük, hogy erre már nem fog pénzt adni a kormány, vagy az országgyűlési képviselők gyatra lobbi tevékenységének. Úgyhogy mindenképpen javasolnám, hogy valamit találjunk ki végre. Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Amit előad, az klasszikusan civil műfaj, úgyhogy ha úgy gondolja, álljon az élére és tegye, én biztos, hogy nem fogok az élére állni. Az is igaz, hogyha van egy ilyen igénye, törekvése a város közösségének, annak sem fogok ellentmondani, de hogy élére nem fogok állni, és szervezni nem fogom, az biztos.

A járdaépítéssel kapcsolatban. Az, hogy elfogyott a pénz, ilyen nincs. Ennek a városnak a történetében ilyen még nem volt, hogy beruházás kapcsán azt kellett volna mondani, hogy elfogyott a pénz, hagyjuk abba, álljunk le, stb. Ilyen nincs. Olyan van, hogy egy bizonyos pénzösszeget szántunk erre és abba nem fért bele, csak egy része a megvalósítandó feladatoknak. Hogy miért pont a 4 lakás előtti járda fért bele, és a másik oldali a 11 lakás előtti nem? Ezt meg lehetne konkrétabban nézni, erre most válasz adni nem tudok. De lehet, hogy azért mert azt a szakaszt, ami akkor feltételezem, hogy valamivel rövidebb szakasz, kevesebbe kerülés, azt lehetett még a volumenbe, a büdzsébe, a keretbe benne tartani, abból kilógót, ami már többe kerülne, azt pedig nem. Hogy mikor lesz ennek folytatása, azt természetesen meg lehet nézni, majd ha konkrétan beazonosítottuk a helyet, és az előkészületi állapotot, hogy miért került ebbe az állapotba ez a döntés. Nem tudom végül is, hogy ez fejlesztési keretet érint, vagy képviselői keretet érint.

A harmadik fölvetés az árazással kapcsolatban, ezt a konkrét 127 eFt-os zúzalékszállítást már egyszer bizottsági ülésen, Képviselő úr párttársa már felvetette, és akkor is arról volt szó, hogy nézzük meg, és minden ilyen ajánlatra azért egy kontrollban gondolkozzunk. Ismételten azt mondom, hogy kíváncsi vagyok. Mert ha 7 eFt/m³ ezt megszorozva 35-tel, akkor onnantól kezdve már csak a szállítás költségét kell nézni. Illetve nem tudom, hogy ebben benne van-e a leterítés, a véglegesség. Tehát minden egyes munkaelemét nézzük meg, árazzuk be, ebből kétségtelen, egy elem lesz majd a kőnek az ára, de nézzük meg. Azt végképp ne hagyjuk, hogy azt a látszatot keltse itt Képviselő úr az ilyen részinformációk előadásával, hogy itt valami olyan dolog történt, ami vállalhatatlan, elfogadhatatlan, mert ha olyan történt, akkor legyünk, és mondjuk azt, hogy igen, olyan történt. De hogy ezt kimondjuk, addig jussunk el oda, hogy józan paraszti ésszel az elsőtől az utolsóig kalkuláljuk meg, hogy milyen elemekből áll a munka, és az egyes munkaelemek milyen értéket, vagy milyen költséget jelentenek. Úgyhogy szeretném akkor ezt a 127 eFt-nak az ilyen jellegű részletes kimutatását látni, és szeretnék néhány referenciaadatot is látni, többek között azt, hogy hogyan lehet zúzalékot 7 eFt-ért szerezni, vagy ebben az anyag, a zúzalék milyen áron szerepelt, nézzünk ennek utána. Mondom még egyszer, másodszor hallom ezt a felvetést, már akkor is volt róla szó, hogy futtassuk ezt meg.

Baranyi László (önkormányzati képviselő): Köszönöm. Részben igaza van Bobák úrnak, csak abban a részben van igaza, hogy az egyéni képviselő keretből lett megvalósítva az a járdaszakasz, ami a másik oldalon van, amit dicséretesnek tart. A nevezett, hiányolt járdaszakasz, szerintem, többek szerint jó, kiváló minőségű. Járdalapos megoldás, nem baktatós, szerintem jó, kiváló minőségű. Amit én leadtam képviselői keret felhasználásra megépítendő járdákat, azt úgy rangsoroltam, hogy mindig a legrosszabb kerüljön megépítésre. Ez a járdaszakasz nem került bele, jövőre, esetleg utána belekerülhet, de most nem, mert az jó járdaszakasz. Köszönöm.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. Szeretném jelezni, hogy félórás időkeretünk lejárt, három jelentkezőt látok itt még szólásra. Az lenne a kérésem, hogy mind a hárman 1-1 percben tegyék meg azt a fajta bejelentést, vagy azt a fajta felvetést, amit gondolnak. Szatmári Antalnét már nem tudom elfogadni, mert már időn túl érkezett. De ettől függetlenül, miközben cihelődünk kifelé a zárt ülésre, még el lehet mondani, hogy mit szeretne.

Budai Lóránt (önkormányzati képviselő): Köszönöm a lehetőséget, igyekszem élni vele. Gyors is leszek. Puskin sétányon környékéről keresett meg egy lakóközösség, miszerint a tavalyi évben bejelentésre került, hogy egy hulladéktároló egység alul kiszakadt, és azt akkor el is vitte a JVV NZrt., mert kihullott belőle a szemét, de azóta sem került az visszahelyezésre. Nagyon keveslik azt a két ott maradt konténert, látszik is egyébként az állapotokon, hogy igény volna a harmadikra. Mikor kerül ez visszaszállításra?

A második kérdésem az volna, hogy áprilisban történt egy ígéret, hogy Portelek is részt vehet a Jász Világtalálkozón külön táblával felvonulva. Az utolsó információm az érintettektől az, hogy erre nem került sor, ki ennek a felelőse, és hol csúszott el ez a dolog és probléma?

Harmadik kérdésem az volna, hogy hetek óta nem érhető el a város közpénzen finanszírozott önkormányzat heti lapjának a weboldala, a BerényCafé.hu, támadó weboldal és problémás weboldalként aposztrofálja saját magát. Mi történt, miért nem működik? Nem azért, mert nekem annyira hiányzik.

Végül pedig még egy utolsó dolog. Kilenc hónapja nem kaptam választ arra, hogy a Gulyásfesztivál mennyibe került a városnak. Előbb született meg a gyermekem, mint a válasz. Ön azt mondta a legutóbbi ülésen, hogy az én térfelemen pattog a labda, jó játszmát, a játszmát én továbbjátszottam, várom a válaszokat majd a megfelelő helyről. Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Természetesen erre gondoltam, hogy lépjen Képviselő úr tovább ebben a dologban. Az elhangzott másik 3 vagy 4 kérdésre írásban tessék a választ Képviselő úrnak megadni. Sipos képviselő úré a szó, tessék!

Sipos Zoltán (önkormányzati képviselő): Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület, tisztelt Jelenlévők! Nagy tisztelettel, és szeretettel várok mindenkit a jövő heti körzetbejárásra és lakossági fórumra. A Nagy András elnök úr körzete után én következek a 3-as körzettel. 17:00-kor kezdődik a körzetbejárás, a MOL kútnál fogunk találkozni. A Vásártér úton indulunk el, a Kinizsi úton keresztül és így tovább, majd ez meg fog jelenni a megfelelő fórumon. 18:00-kor találkozunk azt követően a Lehel Vezér Gimnázium 13-as termében, oda várok mindenkit nagy-nagy szeretettel. Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. Juhász elnök úré a szó, tessék!

Juhász Dániel (önkormányzati képviselő, VFB elnöke): Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület. Mi Bobák úrral, ha kell, a Facebookon is megoldjuk a dolgokat. 8.400,- Ft-os járda kapcsán szeretnék annyit elmondani, hogy a bizottságunk beszerzés keretében 3 jászberényi cégtől kért be ajánlatot, minden bizottsági ülésen el szoktam mondani, de a bizottsági tagok is így állnak mindig hozzá. Ha valaki további cégeket tud, ha Bobák tud olyan céget, aki jó minőségben ennél olcsóbban tud építeni, ajánlja. Ígérem, a céget meg fogjuk hívni ajánlattételre, és akkor majd ki fog derülni, hogy mennyiért is lehet valójában - akkor ezek szerint még olcsóbban - jó minőségű járdát építeni. Tehát mi nyitottak vagyunk rá, nem mesterségesen találjuk ki ezeket az összegeket, hanem 3 ajánlatkérés történik.

Egyetlen egy dolgot szeretnék mondani a zaj kapcsán, vagy felhívni a figyelmet. A Nádor utcáról az idén panaszkodtak a lakók, eddig nem volt problémájuk, a Margit-szigeti rendezvényekkel. Esetleg 10:00 óra után egy kicsit szerényebben kellene a városi rendezvényeket a Margit-szigeten megtartani. Kisebb hangerővel kellene, vagy jobban kellene rá figyelni, mert egy kicsit furcsa lenne, ha város rendezvénye ellen, vagy kapcsán kellene drága pénzért zajmérést rendelni Jegyző úrnak. Tehát az egy kicsit humoros lenne, hogy magunkat kezdenénk mérni. Tehát a lakók csak azt kérik, mert tudják, hogy a belváros szélén laknak, tudják, hogy a Margit-sziget fontos, de azt mondták, hogy az elmúlt években nem volt gond, elviselhető volt, mert tudják, hogy valamennyit tűrniük kell. Azt mondták, hogy idén mintha a szervezők egy kicsit túltolták volna a potmétert. Csak erre szeretném felhívni.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönjük szépen. Alpolgármester asszony, tessék.

Szatmári Antalné (alpolgármester): Én nagyon rövid leszek. Gedei József úrnak szeretném mondani, hogy megkaptam Líviától az anyagot, beszéltem is vele telefonon. Annak idején én emlékszem, mikor volt ez a pályázat, akkor készült ez, sokkal részletesebb, mint egy szociális térkép, vagy egy koncepció, meg fogom küldeni az anyagot, itt van a helyzetelemzés, itt meg fogja látni a demográfiai helyzetet, szakmai összefoglalás, szociális szolgáltatás fejlesztése Jászberényben, közel 50 oldal, a másik pedig több mint 110 oldal. Erről viszont szerintem biztos tud a Képviselő-testület, hisz Jászberény városán keresztül pályáztak, és akkor tudni kellett róla. De azt mondta Lívia, hogy ez most nincs naprakészen, és én azt szeretném ajánlani, hogy szeptember, október környékén, vagy valamikor tartani kellene egy informális ülést a Humán Erőforrás Bizottság kezdeményezésével, akkor meghívhatnánk a szakembereket, akik készítették ezt, és akkor megnézhetnénk, hogy hogyan lehet tovább ezt fejleszteni. Köszönöm szépen.

Dr. Szabó Tamás (polgármester): Rendben van. Akkor befejeztük ezt a blokkját is a testületi ülésnek, a nyílt ülésünk végére értünk. Köszönöm a vendégeknek, a sajtó képviselőinek az érdeklődését, zárt üléssel folytatjuk!

k.m.f.

Dr. Szabó Tamás

Dr. Gottdiener Lajos

polgármester

jegyző

Válassza ki milyen tartalomban szeretne keresni!

JEGYZŐKÖNYV: Jászberény Város Önkormányzatának Képviselő-testületi üléséről 2016.07.13.

1.1. napirendi pont:

Tájékoztató a Képviselő-testület két ülése között történt eseményekről

2.2. napirendi pont:

Tájékoztató átruházott hatáskörben hozott döntésekről

2.3. napirendi pont:

Tájékoztató Jászberény város demográfiai helyzetének alakulásáról

2.4. napirendi pont:

Tájékoztató Jászberény város testvérvárosi kapcsolatairól

Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének

17/2016. (VII. 14.) önkormányzati rendelete

az épített és a zöldfelületi értékek helyi védelméről szóló 34/2003. (VI. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról

Élőben jelentkezik!

Budapest, VIII. kerület, Józsefváros Önkormányzata

Hamarosan élőben!

MEGHÍVÓ Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Képviselő-testület ülésére 2024.11.21.

MEGHÍVÓ Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésére 2024.11.21.

2024.11.21. MEGHÍVÓ Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlésére

MEGHÍVÓ Pomáz Város Önkormányzat Képviselő-testületi ülésére 2024.11.21.

2024.11.21. MEGHÍVÓ-Nagytarcsa Község Önkormányzat Képviselő-testület Pénzügyi Bizottságának ülésére

Legfrissebb videó

Jászberény Város Önkormányzat Képviselő-testület ülése 2024.11.20.

Az elmúlt hét legnépszerűbb anyagai

Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzat Képviselő-testületének ülése 2024.11.14.

Budapest Főváros VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzata Képviselő testületének ülése 2024.11.20.

Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése 2024.11.19.

Szigethalom Önkormányzat Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülése 2024.11.14.

Szigethalom Város Önkormányzat Képviselő-testület ülése 2024.11.19.