Jászberény Városi Önkormányzat Iktatószám: PH/371-19/2016.
Képviselő-testülete
5100 Jászberény, Lehel vezér tér 18.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete
rendes, nyílt ülésének jegyzőkönyve
Időpont: 2016. november 9.
Sorszáma: 13/2016.
Rendeletek és határozatok mutatója
Rendelet, határozat sz.: Rendelet, határozat tárgya: Kód:
|
288 h |
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2016. november 9-i rendes, nyílt ülése napirendjének elfogadásáról |
Z1 |
|
289 h |
a két ülés között történt eseményekről szóló tájékoztató tudomásul vételéről |
C8 |
|
290 h |
átruházott hatáskörök gyakorlásáról szóló tájékoztató tudomásul vételéről |
C8 |
|
291 h |
az Ifjúsági Önkormányzat 2016. évi működéséről szóló tájékoztató tudomásul vételéről |
C8 |
|
292 h |
A Környezetvédelmi Programban foglaltak időarányos végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadásáról |
C2 |
|
24 Ör. |
a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátásról és igénybevételéről szóló 5/2014. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosításáról |
G5 |
|
25 Ör. |
a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendelet módosításáról |
B1 |
|
293 h |
A Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi gazdálkodásának I-III. negyedévi helyzetéről |
C8 |
|
294 h |
Jászberény Város Ifjúsági Stratégiájának elfogadásáról |
K6 |
|
295 h |
a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi Összesített Közbeszerzési Tervének módosításáról |
D5 |
|
296 h |
Jászberény város településrendezési tervének felülvizsgálatában és részterületeket érintő módosítási folyamatában a véleményezési szakasz lezárásáról |
K8 |
|
297 h |
A civil szervezetek 2016. évi pályázati keretéből alapítványok támogatásáról |
L2 |
|
298 h |
Az általános iskolai felvételi körzetekről |
J1 |
|
299 h |
önkormányzati tulajdonú terület haszonkölcsönbe adásáról |
D7 |
|
300 h |
a Jászkerület Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft.-vel kötendő közművelődési megállapodás elfogadásáról |
J1 |
J E G Y Z Ő K Ö N Y V
Készült: Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének rendes, nyílt ülésén 2016. november 9-én a Városháza Nagytermében.
Jelen vannak: Balog Donát, Balogh Béla, Baranyi László, Bobák Zsolt, Bohárné Bathó Rozália, Budai Lóránt, Ferencvári Csaba, Dr. Gedei József, Hajnal-Nagy Gábor alpolgármester, Juhász Dániel, Nagy András, Sipos Zoltán, Dr. Szabó Tamás polgármester, Szatmári Anikó, Tamás Zoltán
k é p v i s e l ő k
Távol van: Dr. Gedei József önkormányzati képviselő
Valamennyi napirendnél jelen van:
Szatmári Antalné társadalmi megbízatású alpolgármester (megjelent)
Dr. Gottdiener Lajos jegyző
Dr. Sass Krisztina aljegyző
Meghívottak neve, megjelenésük ténye:
Burai Tibor, a Roma Nemzetiségi Önkormányzat elnökhelyettese (megjelent)
Keresztesi János, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Humán Erőforrás Bizottsága külsős tagja (megjelent)
Verderber Gyula, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városüzemeltetési Bizottsága külsős tagja (megjelent)
Dr. Dobos Róbert, a JNSZM Kormányhivatal Jászberényi Járási Hivatala vezetője (megjelent)
Fózer Tibor tű. ezredes, a Jászberényi Katasztrófavédelmi Kirendeltség kirendeltség-vezetője (megjelent)
Alvári Csaba főépítész (megjelent)
Bódisné Görbe Krisztina, a PH Adóigazgatási Iroda vezetője (megjelent)
Szűcsné Mihályi Ágnes, a PH Államigazgatási Iroda vezetője (megjelent)
Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője (megjelent)
Kovács-Szűcsné Móczó Mónika, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda munkatársa (megjelent)
Faragó Zoltán, a PH Számviteli Iroda vezetője (megjelent)
Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője (megjelent)
Hegyi István, a PH Városfejlesztési Iroda vezetője (megjelent)
Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője (megjelent)
Sebestyénné Bialkó Beáta, a PH Városüzemeltetési Iroda Városrendészeti Csoport munkatársa (megjelent)
Kardos Orsolya, a PH Városüzemeltetési Iroda munkatársa (megjelent)
Szentesi Zöldi László, a PH Kabinetiroda sajtóreferense (megjelent)
Dr. Birinyi Alexandra, a PH Kabinetiroda munkatársa (megjelent)
Hajagos-Bali Ildikó, a PH Kabinetiroda munkatársa (megjelent)
Bobák Zoltán, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda vezetője (megjelent)
Ballagó Bernadett, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda önkormányzati ügyintézője (megjelent)
Balogh Renáta, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda jogi ügyintézője (megjelent)
Dr. Hoppál-Varga Gabriella, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda jogi ügyintézője (megjelent)
Kovács Szilvia, a PH Jogi és Önkormányzati Iroda önkormányzati ügyintézője (megjelent)
Horgosi Zsolt, a Jászberényi Vagyonkezelő és Városüzemeltető Nonprofit Zrt. vezérigazgatója (megjelent)
Tóth József, a JÁSZKERÜLET Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója (megjelent)
Beszteri Éva, a Jászberény Város Óvodai Intézménye vezetője (megjelent)
Hortiné dr. Bathó Edit, a Jász Múzeum igazgatója (megjelent)
Antics István, a Lehel Vezér Gimnázium igazgatója (megjelent)
Tallós Ferenc Sándor, a Jászberényi Ifjúsági Önkormányzat elnöke (megjelent)
Antal Zsuzsanna, az Első Magyar Önkormányzati Vagyon- és Adósságkezelő Kft. képviseletében (megjelent)
Turcsányi Miklós, érdeklődő (megjelent)
Sajtó képviselői (megjelentek)
Pócs János, országgyűlési képviselő (nem jelent meg)
Bethlendy Béla, a Jászberény Városi Önkormányzata Képviselő-testületének Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Dr. Rédei István, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Gazdasági és Tulajdonosi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Székely Mihály Tamás, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Humán Erőforrás Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Fedor István, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Varga Katalin, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Kocza Zoltánné, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Ügy- és Közrendi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Dr. Kiss László, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Ügy- és Közrendi Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Dr. Csabai Tibor, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városfejlesztési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Turóczi György, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városfejlesztési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Gregor István, a Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének Városüzemeltetési Bizottsága külsős tagja (nem jelent meg)
Dr. Tóth Péter r. ezredes, a Jászberényi Rendőrkapitányság megbízott vezetője (nem jelent meg)
Szűcs Gábor, a PH Kabinetiroda kulturális referense (nem jelent meg)
A 3.2. és 3.3. napirendi pont kapcsán érintett szervezetek képviselői (nem jelentek meg)
A 3.7. napirendi pont kapcsán érintett szervezetek képviselői (nem jelentek meg)
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Tisztelttel köszöntöm a Képviselő-testület tagjait, a Hivatal jelenlévő dolgozóit, illetve akik napirendi pont érintettség kapcsán vannak jelen, valamint minden érdeklődőt, a sajtó képviselőit!
Megállapítom, hogy a Képviselő-testület rendes nyílt ülésének összehívása az SZMSZ-ben foglaltak szerint történt, egyben megállapítom, hogy a Képviselő-testület 13 megjelent képviselővel határozatképes.
Munkánk törvényes feltételei biztosítottak, a testület 2016. november 9-i rendes, nyílt ülését megnyitom!
Kérem, mindenki kapcsolja be a szavazókészülékét! Köszönöm.
NAPIRENDI JAVASLAT:
1. T á j é k o z t a t ó k:
1.1. Tájékoztató a Képviselő-testület két ülése között történt eseményekről
Előadók: Dr. Szabó Tamás polgármester
Hajnal-Nagy Gábor főállású alpolgármester
Szatmári Antalné társadalmi megbízatású alpolgármester
1.2. Tájékoztató átruházott hatáskörben hozott döntésekről
Előadók: Dr. Szabó Tamás polgármester
Balogh Béla, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke
Nagy András, a Humán Erőforrás Bizottság elnöke
Juhász Dániel, a Városfejlesztési Bizottság elnöke
Tamás Zoltán, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke
Ferencvári Csaba, a Városüzemeltetési Bizottság elnöke
Balog Donát, az Ügy- és Közrendi Bizottság elnöke
Dr. Gottdiener Lajos jegyző
1.3. Tájékoztató az Ifjúsági Önkormányzat 2016. évi működéséről
Előadó: Tallósi Ferenc Sándor, az Ifjúsági Önkormányzat elnöke
2. B e s z á m o l ó k:
2.1. Beszámoló a Környezetvédelmi Programban foglaltak időarányos végrehajtásáról
Előadó: Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője
3. E l ő t e r j e s z t é s e k:
3.1. Előterjesztés a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátásáról és igénybevételéről szóló 5/2014. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosítására
Előadó: Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője
3.2. Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendelet módosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.3. Tájékoztató a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi gazdálkodásának I- III. negyedévi helyzetéről
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.4. Előterjesztés Jászberény Város Ifjúsági Stratégiájának elfogadására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.5. Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi Összesített Közbeszerzési Tervének módosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.6. Előterjesztés Jászberény város településrendezési tervének felülvizsgálatában és részterületeket érintő módosítási folyamatában a véleményezési szakasz lezárására
Előadó: Alvári Csaba főépítész
3.7. Előterjesztés a civil szervezetek 2016. évi pályázati keretéből alapítványok támogatására
Előadó: Nagy András, a Humán Erőforrás Bizottság elnöke
3.8. Előterjesztés általános iskolai felvételi körzetekre
Előadó: Dr. Pap Magdolna, PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője
3.9. Előterjesztés önkormányzati tulajdonú terület haszonkölcsönbe adására
Előadó: Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője
3.10. Előterjesztés a Jászkerület Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft-vel kötendő közművelődési megállapodás elfogadására
Előadó: Tóth József, a Jászkerület Kft. ügyvezetője
Interpelláció
Felvilágosítás kérés
Napirenden kívüli felszólalások
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem, van-e valakinek szóbeli javaslata napirendi pont elhagyására, elnapolására, esetleg a javasolt sorrend megváltoztatására? Ilyen szándékot nem látok.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a nyílt ülésre vonatkozó napirendi javaslatot elfogadja?
Megállapítom, hogy - 13 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a mai rendes nyílt ülés napirendjét elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
288/2016. (XI. 9.) határozata
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2016. november 9-i rendes, nyílt ülése napirendjének elfogadásáról
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a 2016. november 9-i rendes, nyílt ülése napirendjét az alábbi tartalommal elfogadta:
1. T á j é k o z t a t ó k:
1.1. Tájékoztató a Képviselő-testület két ülése között történt eseményekről
Előadók: Dr. Szabó Tamás polgármester
Hajnal-Nagy Gábor főállású alpolgármester
Szatmári Antalné társadalmi megbízatású alpolgármester
1.2. Tájékoztató átruházott hatáskörben hozott döntésekről
Előadók: Dr. Szabó Tamás polgármester
Balogh Béla, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke
Nagy András, a Humán Erőforrás Bizottság elnöke
Juhász Dániel, a Városfejlesztési Bizottság elnöke
Tamás Zoltán, a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság elnöke
Ferencvári Csaba, a Városüzemeltetési Bizottság elnöke
Balog Donát, az Ügy- és Közrendi Bizottság elnöke
Dr. Gottdiener Lajos jegyző
1.3. Tájékoztató az Ifjúsági Önkormányzat 2016. évi működéséről
Előadó: Tallósi Ferenc Sándor, az Ifjúsági Önkormányzat elnöke
2. B e s z á m o l ó k:
2.1. Beszámoló a Környezetvédelmi Programban foglaltak időarányos végrehajtásáról
Előadó: Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője
3. E l ő t e r j e s z t é s e k:
3.1. Előterjesztés a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátásáról és igénybevételéről szóló 5/2014. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosítására
Előadó: Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője
3.2. Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendelet módosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.3. Tájékoztató a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi gazdálkodásának I-III. negyedévi helyzetéről
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.4. Előterjesztés Jászberény Város Ifjúsági Stratégiájának elfogadására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.5. Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi Összesített Közbeszerzési Tervének módosítására
Előadó: Dr. Szabó Tamás polgármester
3.6. Előterjesztés Jászberény város településrendezési tervének felülvizsgálatában és részterületeket érintő módosítási folyamatában a véleményezési szakasz lezárására
Előadó: Alvári Csaba főépítész
3.7. Előterjesztés a civil szervezetek 2016. évi pályázati keretéből alapítványok támogatására
Előadó: Nagy András, a Humán Erőforrás Bizottság elnöke
3.8. Előterjesztés általános iskolai felvételi körzetekre
Előadó: Dr. Pap Magdolna, PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője
3.9. Előterjesztés önkormányzati tulajdonú terület haszonkölcsönbe adására
Előadó: Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője
3.10. Előterjesztés a Jászkerület Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft-vel kötendő közművelődési megállapodás elfogadására
Előadó: Tóth József, a Jászkerület Kft. ügyvezetője
Interpelláció
Felvilágosítás kérés
Napirenden kívüli felszólalások
Erről:
1/ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
2/ Képviselő-testület valamennyi tagja,
3/ Irattár.
értesül.
Juhász Dániel önkormányzati képviselő a szavazást követően megérkezett.
A Képviselő-testület 14 fővel továbbra is határozatképes.
A meghívóban szereplő napirendi pontok tárgyalása következik:
1. T á j é k o z t a t ó k:
1.1. napirendi pont:
Tájékoztató a Képviselő-testület két ülése között történt eseményekről
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni.
Hajnal-Nagy Gábor alpolgármester úr, illetve Szatmári Antalné alpolgármester asszony nem kívánnak szóbeli kiegészítéssel élni.
Kérdés:
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő): Alpolgármester asszonyhoz lenne kérdésem. Olvasom, hogy a Munkáspárt levelét és látom is Ön személyesen vette át - gondolom nagyon fontos volt, hogy ha ezt meg kellett említeni ebben a tájékoztatóban. Az lenne a kérdésem, hogy mit tartalmazott ez a levél? Valamint hogy ha a jövő hónaptól a Jobbik is ír Önnek egy-egy levelet, akkor az is be fog-e kerülni ezekbe a tájékoztatókba?
Szatmári Antalné (alpolgármester): A Munkáspárt tegnap tartott itt egy tájékoztatást a Hivatal előtt és minket arra kértek, hogy ezt a petíciót vegyük át. Felolvasnám:
"Tisztelt Hölgyeim, Uraim!
Az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok Transzatlanti kereskedelmi és beruházási partnerség elnevezéssel átfogó szerződést kíván kötni. A Magyar Munkáspárt baloldali és nemzeti pártként szívén viseli a dolgozó emberek érdekeit és egyben küzd a magyar nép, a magyar nemzet közös érdekeiért. Pártunk határozott véleménye az, hogy az Egyesült Államok és az Európai Unió között kötendő egyezmény hátrányosan érinti a dolgozó embereket és káros nemzeti érdekeinknek, függetlenségünk és szuverenitásunk szempontjából is. A Munkáspárt azt tapasztalja, hogy nagyon sok dolgozó ember ugyanígy gondolkodik és tartanak a TTIP következményeitől. Fontosnak véljük, hogy az általunk ismert és képviselt társadalmi csoportok érzései eljussanak az ország vezetéséhez. Ezért írunk levelet Önöknek. Nem vitatjuk, hogy a szerződésnek lehetnek előnyös oldalai. Nem kételkedünk abban, hogy a magyar gazdaság egy része talán jól járt. Néhány nagy magyar cég beleférhet az amerikai piacra. De jogos az aggodalmunk. Mi lesz a többivel? Tartunk attól, hogy a magyar mezőgazdaság maradéka is elvész az amerikai termékekkel vívott harcban. Biztosra vesszük, hogy a magyar kis- és középvállalkozások százezrei a TTIP-nek nem nyertesei, hanem vesztesei lesznek. Féltjük a magyar dolgozók, a magyar munkavállalók millióinak jövőjét. Félünk attól, hogy egy szabványosított világban elveszíthetik jogaikat, amit európai dolgozóként ma még élveznek. Féltjük hazánk jövőjét, Magyarország a miénk is. Magyarország Kormánya az önálló magyar utat hirdeti, síkraszáll nemzeti függetlenségünkért, magyar nemzeti identitásunk megőrzéséért. Tudtunk arról, hogy mindez veszélybe sodorhatja az országot. A migránsok kötelező betelepítése ellen a Kormány össznemzeti háborút indított. Az emberek többsége megértette és nemzeti ügyként támogatta is. Kérjük a Magyar Kormányt, ne támogassa ezt az egyezményt, akadályozza meg annak kiterjesztését Magyarországra. Tekintse ezt is elsőszámú nemzeti ügynek. Kérjük a megyei és városi önkormányzatokat, mint a népképviselet alkotmányos létesítményeit, a magyar nép érdekében járjanak el, védjék meg a magyar emberek érdekeit, országunk függetlenségét. Dr. Thürmer Gyula Magyar Munkáspárt Elnöke"
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Meghallgattuk, de azt gondolom, hogy nem kell sem ezt, sem az ehhez hasonló vagy bárminemű ilyen jellegű petíciókat arra a szintre emelni, hogy azt testületi ülésen, egy város önkormányzata testületi ülésén egyáltalán részleteiben foglalkozzunk vele. Nem városi ügy. Az, hogy országos ügyekről, európai ügyekről kinek mi a privát véleménye és azt esetleg milyen irányban próbálja terjeszteni, ezt mindenki maga döntse el. Azt gondolom a testületnek ezzel nincs szüksége és nincs oka foglalkozni. Alpolgármester asszonyt én kértem meg, hogy vegye át a petíciót. A jövőben is át fogunk venni ilyen írásokat természetesen, de azon túlmenően, hogy ezt dokumentáltuk, ilyen jellegű felvetésekkel nem kívánunk foglalkozni, legalábbis a város szűkebb vezetése így döntött. A Képviselő-testületben, hogy ha valakiknek ilyen jellegű szándékuk van, természetesen a maguk SZMSZ adta szabályai szerint bármely témát elővezethetik. De közvetlenül az utcáról bejövő petícióknak a sorsát illetően természetesen, ha az városi és konkrét városi ügy, akkor azzal foglalkozunk, az ilyen országos ügyekre vonatkozó szubjektív megjegyzésekkel viszont, ahogy mondtam, nem kívánunk foglalkozni, úgyhogy már így is túl sok időt fordítottunk erre az egyébként marginális magánvélemény jellegű ügyre.
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Két alkalommal is szerepel a tájékoztatóban a cégvezetőkkel történő TAO-s egyeztetés. Erről szeretném kérdezni, ugyanis volt 25-én egy Sportfórum, ahol cégvezetők nem vettek részt, tehát olyanok, akik támogatják eleve a sportot, sem olyanok, akik adott esetben a fejlesztésekkel kapcsolatosan bármilyen részt tudnak, akarnak tenni. Ezek különböző dolgokról történt, ugyanazokról, különböző körökben és mi a cél és ez a cél hol tart?
Dr. Szabó Tamás (polgármester): A konkrét választ Alpolgármester úr meg fogja adni. Arra vonatkozóan, ami a tájékoztatóban szerepelt programpont, szeretném jelezni, hogy két irányban írtam levelet az elmúlt napokban. Egyfelől a cégvezetőknek - ennek a postázása, kiküldése folyamatban van, mert aránylag nagyszámú célszemély szerepel - ahol kifejezetten azt kértem, hogy a városi érdekkörben működő sportfejlesztések számára, azon belül, hogy mely sportág számára az érintett sportágak közül az általuk meghatározott vagy elképzelt módon, de ha lehetőségük van, akkor irányítsák ezeket a támogatási összegeket a városban működő TAO-ra pályázható sportágak felé. Még egy plusz megjegyzést is, hogy ha esetleg lehetőség van, akkor mérlegeljék azt, hogy elsősorban jászberényi és csak majd következő lépésben akár jászsági, akár megyei, akár országos szintű ilyen jellegű lépést. Egyébként korábban is ilyen jellegű jelzéssel éltünk, most aktuálisan szezonja van a történetnek, év végéig lehet még ilyen jellegű gazdasági döntéseket hozni.
A másik levél a jászsági polgármestereknek ment hasonló céllal, hivatkozva arra, hogy vannak olyan sportági fejlesztéseink, elsősorban a jeges fejlesztésről beszélek, de a vizes fejlesztés is ilyen terület lesz, ami nemcsak jászberényi, hanem átlagosan jászsági érdekeket is szolgál és ezt megfontolva természetesen hasonló jellegű akciókra, tehát a településen működő gazdasági szereplőknél esetleg TAO-s támogatás irányában egyeztetni, közreműködni. Természetesen a kapcsolatot direktben felvesszük mi is, hogy ha segítségünkre lesznek, tehát egy ilyen jellegű akciónak az elindítására kértem őket. Hogy konkrétan a beszámolóban milyen jellegű megbeszélések szerepeltek, Alpolgármester úr ismerteti.
Hajnal-Nagy Gábor (alpolgármester): Most már mind az öt TAO-s sportág jelen van a városban, ebből négy sportágnak, sőt az ötödiknek a fejlesztés nem, de a működési TAO jóvá van hagyva még a vízilabdának is, elindultak a vízilabdaedzések. Kétirányú is volt a megkeresés, egyrészt a sportszervezetek vezetői is bejelentkeztek Polgármester úrhoz, a városhoz, hogy koordinálni kellene ezeket a dolgokat, segítsünk megszólítani a vállalkozókat. Vállalkozók is jöttek, hogy többen megkeresték őket, mégis mi a város célja, mit támogassanak, hova kerüljenek a források. A levelek,, amelyeket Polgármester úr kiküldött, reméljük, hogy sikeresek lesznek, még több forrás fog beérkezni. Igen nagy összegű fejlesztések vannak folyamatban és tényleg mindent meg kell mozgatni annak érdekében, hogy mind a kosárlabda, a futball, a kézilabda, a jégkorong és a vízilabda mentén a fejlesztéshez szükséges források a megfelelő helyre kerüljenek. Ebbe szállt be Polgármester úr. Kétirányú megkeresés volt, próbáljuk majd koordinálni, hogy mindenhova időben megérkezzenek a megfelelő pályázati források.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szeretném azt is jelezni, hogy a Képviselő-testületnek vannak sportági delegált tagjai, természetesen ez a fajta delegálás, megbízás többek között ezt a feladatot is jelenti, jelentheti, tehát források felkutatása, legyen ez szponzoráció, legyen ez TAO-s lehetőség. Kérem Képviselőtársaimat - nemcsak azokat, akik direktben sportágakhoz ilyen feladattal rendelve vannak vagy vállalták ezt a feladatot, hanem bármelyikünket, akinek ilyen lehetősége van, hogy ezt a kérdést tartsuk napirenden. Most aktuális, vagy egy frekvensebb időszak, de tulajdonképpen ezeket a kapcsolatokat az egész év során lehet építeni, lehet tervezni, programozni. Mindenképp a városnak közvetlenül, de direkt módon is haszna származik belőle. Tehát ez egy jó ügy a meglátásunk szerint, tessék ebben közreműködni, aktívan segíteni.
További kérdés, illetve vélemény, észrevétel nincs, szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki tudomásul veszi a tájékoztatót?
Megállapítom, hogy - 11 igen és 3 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a tájékoztatót tudomásul vette.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
289/2016. (XI. 9.) határozata
a két ülés között történt eseményekről szóló tájékoztató tudomásul vételéről
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a két ülés között történt eseményekről szóló tájékoztatót tudomásul vette.
Erről értesül:
- Jászberény Város Polgármestere,
- Jászberény Város Alpolgármesterei,
- Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal,
- Képviselő-testület tagjai,
- Irattár.
1.2. napirendi pont:
Tájékoztató átruházott hatáskörben hozott döntésekről
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni.
Kérdezem az előterjesztőket, hogy szóbeli kiegészítéssel kívánnak-e élni?
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Két határozattal kapcsolatban szeretnék hozzászólni. Az egyik a 359. sz. határozat "A Jászberényi CHC Amatőr Hoki Kupa rendezvény támogatásáról". Kérném, hogy a későbbiekben Amatőr Jégkorongot írjunk, az mégis magyar szó, a hoki az nem.
A másik kérdés pedig az, hogy joggal kérdezhetik, ahogy Balogh Béla elnök úr is kérdezte, hogy mit keres itt nálunk a Csányi Sportegyesület kérelme. A Csányi Sportegyesületet Csányban alapították meg és a jászberényi felnőtt jégkorongozók vezetője Kuhár István - bizottsági ülésen elhangzott tájékoztatása szerint - ezt az egyesületet megvette. Ezáltal a felnőtt jégkorongozóknak is saját egyesülete van, nem tartoznak a JSE-hez, viszont minden egyéb, az egyesületeket érintő kedvezményeket élvezhetnek. Nem élvezhették viszont a bizottsági keretből a sporttámogatásra kiírt pályázat lehetőségeit, sem működésre, sem rendezvényre, sem bérlésre, mert ott kikötés volt, hogy csak Jászberényben bejegyzett és itt működő egyesület léphet fel ilyen igénnyel. Itt azonban a bizottsági keretnél ilyen megkötés nem volt. Tekintettel arra, hogy ebben a CHC-ben jászberényi felnőttek játszanak, Jászberényben játszanak, itt bérlik a jeget, itt rendezték ezt a nagyszabású kupát, amelynek összköltsége több mint 1 millió Ft volt, ezt figyelembe véve a bizottság döntött erről a 100 ezer Ft-os támogatásról. Itt van előttem Elnök úr levele, részleteiben azt írja, hogy "Önök nem is tudják felmérni, hogy ez a 100 ezer Ft milyen sokat jelent nekünk". Sipos Zoltán képviselő úr képviselte a bizottságot, az önkormányzatot a hét végén.
A másik kérdés a civil keret, egy későbbi határozat. Ebben az évben 12 milliós összegről van. Nem tudom már megmondani, hogy milyen megfontolásból történt az, hogy az első nekifutásra 10 millió Ft-ot osztottunk fel és maradt 2 millió Ft. Meggyőződésem, hogy a korábbi öt évhez hasonlóan jövőre sem szabad tartalékolni, hogy ezek az egyesületek, klubok tudjanak biztonságosan tervezni, ahhoz év elején ezt a döntést meg kell hozni, nem szabad elaprózni. Itt van, a 33 kérelmezőnek durván 40 ezer Ft-os átlag jutott, amit minimális differenciálással 30-40-50 ezer Ft-okban tudtuk meghatározni. Ennek örültek, megköszönték.
Kérdés:
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Két bizottsági határozattal kapcsolatban szeretnék kérdést feltenni.
Az egyik a Városüzemeltetési Bizottság 140/2016. bizottsági határozata, amely a Városi Zagyván bevezetendő horgászathoz, a területi engedélyek és tájékoztató táblák legyártásához szükséges pénzügyi fedezet biztosításáról szól. A jászberényi belső Zagyva most, hogy horgászható lett, táblákat helyeztünk ki és területi engedélyek legyártásával kapcsolatos költségek merültek fel. Bizottságunk ezt megszavazta, de a bizottsági ülés 10 órakor volt, durván 11 óra, fél 12 magasságában lett vége. Hazamentem, fél 12-kor már arról, amiről szavaztunk - amihez pénzügyi fedezetet biztosítottunk - a táblák, már kint sorakoztak a Zagyva parton. Felmerült bennem az a kérdés, hogy mi történt volna akkor, ha a bizottság szavazóképtelen, a bizottság tagjai közül többen elfoglaltság miatt nem tudnak megjelenni. Hogy van az, hogy mi megszavaztunk egy bizonyos pénzügyi fedezetet egy bizonyos dologra, ami már akkor kész volt, amikor még el sem döntöttük, hogy megadjuk-e rá a fedezetet.
A másik kérdésem a Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság 123/2016. sz. határozatával kapcsolatos. Márciusi testületi ülésen több önkormányzati ingatlannak is meg lett határozva az eladási ára. Ezek között volt a Rácz u. 42. sz. alatt található önkormányzati, igen rossz állapotú ingatlan, amit akkor 3 millió Ft-ban határoztunk meg. Úgy gondolom, reális ár lett meghatározva, ez kb. 240 m2-es telek, kb. ennyit is ér, hisz elég rossz állapotú épület volt található rajta. Ez márciusban történt. A mai napig, vagy legalábbis a bizottsági határozat napjáig a múlt hétig nem jelentkezett rá egyetlen vevő sem, ami azt jelentette, hogy az önkormányzat nyakán maradt ez a terület. Viszont időközben, mint a bizottsági ülésen megtudtam, amiatt, hogy az épület, a felépítmény, illetve az ott található bármilyen épületek olyan rossz állapotban vannak, hogy azok egy esetlegesen oda beköltöző hajléktalannak még veszélyt is jelenthetnek, ezért a JVV NZrt. - gondolom ők, hisz ők a vagyon kezelője - elbontotta ezt az épületet és kerítést húzott 990.060.- Ft értékben. Tehát ennyit költöttünk a bontásra, illetve a kerítés felhúzására. Ebből az épületből 2015 nyarán költözött ki az akkori legális vagy illegális lakó, aki úgy hagyta ott ezt az épületet, hogy már akkor az épület tetőszerkezetén egy kb. 3-4 m2-es lyuk volt, hiszen még a cserepet is ellopta. Az lenne a kérdésem, hogy miért nem történt meg ennek a tetőnek valamilyen szintű rendbetétele, hiszen ha ez a lyuk nem lett volna a tetőn, akkor nem bomlott volna le a mennyezet a beázástól és akkor nem kellett volna ráköltenünk 990.060.- Ft-ot. Hozzá kell tennem, hogy a bizottság újra meghatározta ennek az ingatlannak a vételárát 2,9 millió Ft-ban. Én természetesen tiltakoztam, hisz majd 1 millió Ft-ot költöttünk rá és mégis 100 ezer forinttal olcsóbb lett. De akkor is, miért kellett hagyni azt, hogy ez az épület olyan szintű károsodást szenvedjen, illetve ki volt az, aki ezt hagyta, hogy le kellett bontani, 1 millió Ft-ot kellett rákölteni és így az eredeti 3 millió Ft-os vételárhoz nemhogy hozzátettünk volna, még elvettünk 100 ezer Ft-ot, holott 1 millió Ft-ot ráköltöttünk.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Az igen bonyolultan előadott kérdésre és felvetésre egy hasonló bonyolultságú írásbeli választ szeretnék majd Képviselő úrnak és a képviselőtársaknak, hogy eljusson.
Másfelől pedig azt gondolom, hogy az ingatlant a legcélszerűbb abba a telekjuttatási programba áthelyezni, amely a CSOK-os támogatási rendszerben majd beindul. Hasonlóan azokkal a telkekkel, amelyeket szintén hasonló célból alakítunk ki. Úgyhogy mindenképp hasznosulni fog meglátásom szerint az a fajta ténykedés, amit ebben az ügyben elkövettünk. Az írásos választ pedig az illetékes iroda, illetve Bizottsági elnök úr közreműködésével majd kapjuk meg.
Ferencvári Csaba (önkormányzati képviselő, VÜB elnöke): Kihallatszott Bobák úr szavaiból, hogy Ő is tagja a Városüzemeltetési Bizottságnak. Valóban ez így történt 10 órakor ülésezett a bizottság és fél 12 tájban Bobák képviselőtársam hívott telefonon és konstatálta azokat, amiket elmondott, hogy döntött a bizottság és a táblák már kint voltak a Zagyva parton. Ezt követően én is utánajártam a dolgoknak és azt a tájékoztatást kaptam, ami szerintem nagyon életszerű és érthető, hogy olyan gyorsan történt a kivitelezés - feltételezem az aznap reggeli órákban - hogy a 10 órai kezdetre az előterjesztő nem tudott róla. Megnyugtatásként elmondom, hogy a táblák nagyon jól sikerültek, szépek, esztétikusak, ezt nem vitatta Képviselőtársam sem. Kint vannak a helyükön, és ha komolytalan akarnék lenni, de nem szeretném ennek a látszatát sem kelteni, akkor azt mondanám, hogy ilyen gyorsan kellene, hogy menjenek a dolgaink és akkor sokkal előrébb tartanánk. Azt gondolom, ez semmiféle jogi aggályt nem vet fel, valóban egy kis elcsúszás történt. Úgy vélem, hogy a kockázatot ebben az esetben a kivitelező vagy a vállalkozó viselte azzal, hogy esetleges hozzá nem járulás esetén ő ebbe beragad. Bízom abban, hogy a bizottsági ülésre előkészített anyagok olyan megalapozottak, hogy nem jellemző az a bizottságra, hogy olyan előterjesztés kerüljön be, amit egyébként nem fogadna el a bizottság. Szerintem ez is olyan volt, egyszerű, egyértelmű volt az előterjesztés. Mindannyiunk véleménye az volt, hogy ár-érték arányban ez a tábla, ez a beruházás jól sikerült, a táblák ott vannak, jól sikerültek. Nyilván ez a kis malőr megérte azt az állapotot, amit ma tükröz pl. a Zagyva part ezzel kapcsolatban.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kiegészítésként szeretném hozzátenni, hogy Képviselő úr vizionálta azt az eshetőséget, hogy esetleg a bizottság olyan komoly akadályoztatás állapotába kerül, hogy nem tud összeülni - 3 fő, ami a határozatképességhez szükséges, sem tud egy adott pillanatban összeülni. Ha ezt egy nagyon rövid időtávon nem tudja a bizottság biztosítani, - ami abszolút életszerűtlen, legalábbis az eddigi gyakorlatban nem láttunk még ilyet -, hogy a bizottság 5 tagjából 3 tag hosszasan akadályoztatva van. De csak a megnyugtatás végett, ez olyan nagyságrend, ahol a polgármester bizonyos értékhatárig a bizottság elnökével egyeztetve ilyen jellegű pénzügyi elrendelést tehet. Tehát ha a bizottság nem tudta volna ezt a kérdést záros határidőn belül lerendezni, akkor a polgármesternek erre természetesen szabályos jogosítványa lett volna. De mondom még egyszer, ilyen az elmúlt évtizedekben sem fordult elő, hogy egy adott témakörben a bizottság, ha nem akkor, de rövid időn belül ne tudott volna döntésszerűen összeülni.
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő): Nekem a 216/2016. (X. 12.) Városfejlesztési Bizottsági határozattal kapcsolatban lenne néhány gondolatom, véleményem. A közelmúltban tartottam egy sajtótájékoztatót, ahol elmondtam, hogy az elmúlt években több olyan pályázat is kiírásra került, melyen olyan ajánlattevők nyertek, akik közel állnak a Kormányhoz vagy a Kormány egyes képviselőihez. Önök ezt gyorsan lereagálták, hogy ez milyen valótlan állítás volt. A határozatban egy olyan cég nyert, akinek igazgatósági tagja annak a hölgynek az édesapja, akinek a cége sokáig Pócs úr irodájába volt bejelentve, mely cégben Pócs úr lánya dolgozik és mely családdal Pócs úr igen sűrűn mutatkozik szabadidős tevékenységei során is. Azt gondolom, az ilyen féle hozzászólásom a mai napon nem az első és nem is az utolsó. El lehetne gondolkozni azon, hogy az ilyen kiírásokra az ajánlattevőket milyen kritériumok alapján választják ki.
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Mivel a Rácz u. 42. kérdésében majd hetek múlva megkapjuk a választ, ezért mindenképpen azt szeretném elmondani, hogy ebből a bizottsági döntésből is látszik az, hogy Önök hogy állnak hozzá Jászberény város vagyonának kezeléséhez. 3 millió Ft-os ingatlanra ráköltünk 1 millió Ft-ot, majd 2,9 millió Ft-ért újból el akarjuk adni. Ez elég furcsa. Most hogy Polgármester úr még azt is kilátásba helyzete, hogy inkább vegyük bele a CSOK-os kérdéskörbe ezt az ingatlant, ezzel még egyet is értenék, de ez nem így kezdődött. Ez úgy kezdődött, hogy 1 millió Ft-ot költöttünk rá teljesen feleslegesen az ingatlan elbontására, pontosabban épületek elbontására, hisz a bizottsági ülésen is megtudhattuk a szakértőtől, aki elmondta, hogy manapság nem számít, hogy van-e ingatlan, épület a portán, az milyen állapotú, az nem befolyásolja az árat. Éppen ezért nem is értem, hogy miért kellett azt elbontani. Vagyis valamilyen szinten értem, de akkor az megint csak a város vezetőinek a hibája, hisz ennek az épületnek az állaga olyan szintű romlást szenvedett, hogy muszáj volt elbontani. Tehát ez a fajta ingatlan kezelés Önöket jellemzi, hisz eddig is hagyták tönkremenni azokat az épületeket, amelyeket szépen lassan eladogatunk. Ott volt pl. a Huszárlaktanya vagy a volt pártház épülete, Gondozóház, a régi rendőrség épülete. Ott van az Ördög-ház, egy szépen, lassan leromló épület, ahol már nem laknak, ott van a Tiszti Kaszinó épülete, ami szintén elég rossz állapotú. Valószínű, hogy ezek is majd a Rácz u. 42. sorsára jutnak? Olyan szintű állagromlásuk lesz, hogy majd egyre olcsóbb-olcsóbb és a végén szinte elkótyavetyéljük a város vagyonát. Arra kérem Képviselőtársaimat, hogy ezeket az átruházott hatásköri döntéseket ne szavazzák meg, hisz ezzel azt szavazzuk meg, hogy így bánunk a város vagyonával.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Nem először hallom ezt a szakértői véleménynek titulált elgondolást, hogy egy ingatlanon, ha van egy nyilvánvalóan elbontásra váró romos épület, hogy azt az ingatlant ugyanazon az áron lehet eladni, rajta van az épület vagy nincs rajta az épület. Ez azt gondolom józanésszel végiggondolva is nonszensz, és hogy ha egy ingatlan értékbecslő ezt akarja nekünk előadni és ilyen módon akar ebben a dologban, akkor nekünk ezt a vélekedést - legyen ez szakértői vélemény - akkor is vissza kell utasítani. Nem. Nyilvánvaló, ha munkát teszünk bele, ha nem is egy az egyben, de azért itt a helyzetnek a tisztázásra, magyarul tabula rasa létrehozása azért megkíván bizonyos lépéseket, annak vannak költségei. Hogy ha ilyet teszünk bele, akkor az, ha nem is 100%-ban, de mindenképp értéknövelő tényező és ezt érvényesíteni is kell a jövőben. Tehát ezt az ingatlant a továbbiakban ezzel az értéknövekménnyel kell értékesíteni, vagy ha nem lehet értékesíteni, akkor meg úgy kell beszámolni a következő más típusú megoldásba, amiről az előbb szó volt.
Kérem a bizottságot, hogy ez irányban gondolja végig ezeket a dolgokat és érvényesítse a jövőben ezeket a dolgokat.
A másik pedig az, hogy ne keltse azt a látszatot ennek a konkrét ingatlannak az okán - itt most már belekevert hetet-havat. Egyébként, amit elmondott épületeket és az arra vonatkozó csak a minimális, a drasztikus romlás megállítására szánt összeg minimálisan 1 milliárd Ft, kezdve a Huszárlaktanyától, befejezve az összes többivel. És akkor nem csináltunk egyebet, csak azt mondhatjuk, hogy 2016-ban nem fog az épület tovább romolni. Ha leteszi nekem, hogy honnan vegyük ezt az 1 milliárdot, akkor majd beszélhetünk róla és gondolkodhatunk. De így a világba beszélni ilyen módon, ez teljesen felelőtlenség. Ezt egyébként megtehetik nagyon sokan, szerintem azok nem tehetik meg, akik felelősséggel itt ülnek ebben a helyiségben és ezer és egy dolgáért a városnak felelnek. Pl. akkor döntsük el, 1 milliárdot honnan veszünk el ezekre a hangzatos szövegekre. Azt a látszatot se keltse, hogy ez az ominózus, egyébként nem sokat érő rom épület, ha a tetőt megjavítjuk, akkor megmenthető lett volna. Ez egy ócska épület volt minden egyes elemében. Lehetett volna a tetőt megfoltozni, akkor is bontásra váró, régi építésű, romos, ócska épület volt. Tehát nem most, hanem x idővel ezelőtt esetleg lehetett volna valamit kezdeni, de abban az időszakban nem volt ilyen szándék. A Maguk módszere egyébként nyilvánvaló, természetes csinálják, tegyék fel. Budai képviselő úr is, amit elmondott az előzőekben, azt nem tette hozzá, hogy az ilyen jellegű dolgait a facebookra kitéve azért kapott Ön ezzel kapcsolatban bizonyos fajta jogi instrukciót, hogy hogyan álljon ezekhez a kérdésekhez. Vagy igazolja, bizonyítsa, vagy pedig tegye meg azokat a lépéseket, amelyeket ilyenkor meg kell tenni. Azt gondolom, hogy egyébként ezek a fajta ilyen irányú figyelmeztetések célba is találnak Önnél, mert láttunk már levéve anyagot a Maga honlapjáról, aminek valószínűleg nem a Maga jókedve volt az oka, hanem azok a körülmények, amelyek kényszerítették erre. De természetesen benne van a munkában. Maguknak ez a dolga, mondják, adják elő, nagyítsanak akkorát, amekkorát tudnak. Én meg úgy látom - már az élet többszörösen bebizonyította - hogy a város lakói az eredményekre fogékonyak és azokat nézik és nem azokat a fajta megnyilvánulásokat, szövegeket, amelyeket Maguk sorozatban és a valóságtól teljesen elrugaszkodva tesznek. Megszoktuk, élünk is vele természetesen, együtt élünk vele. Nem gondolom, hogy ez a jövőben különösebb problémát okoz. Az írásbeli választ pedig az ominózus kérdésre majd szerkesszük meg.
Tamás Zoltán (önkormányzati képviselő, GTB
elnöke): Elég
sokat beszéltünk a bizottsági ülésen a Rácz u. 42-ről, de több ingatlanról is,
amit értékesítésre szánt a bizottság és a testület is és most döntöttünk úgy,
hogy milyen áron. Nem a bizottság hozta a 2,9 millió Ft-os árat, hanem
ingatlanbecslő szakértő állapította meg, aki ott volt és kifejtette úgy
gondolom érthetően, még ha Ön nem is értette, hogy miért. A 3 millió Ft-ot
kétszer már megfuttatta a bizottság, senki nem jelentkezett rá, mint ahogy Ön
is mondta. Nem értem. Olcsó népszerűsködésnek ezt így el lehet mondani, hogy
elkótyavetyéli a város meg a bizottság, csak ha nem tudtuk eladni már kétszer -
ezt is elmondta a bizottság előtt a szakértő, hogy nagyon kicsi,
Dr. Szabó Tamás (polgármester): További észrevétel, hozzászólás nincs, szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki tudomásul veszi a tájékoztatót?
Megállapítom, hogy - 12 igen és 2 nem szavazat mellett - a Képviselő-testület a tájékoztatót tudomásul vette.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
290/2016. (XI. 9.) határozata
átruházott hatáskörök gyakorlásáról szóló tájékoztató tudomásul vételéről
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete az átruházott hatáskörök gyakorlásáról szóló tájékoztatót tudomásul vette.
Erről értesül:
- Jászberény Város Polgármestere
- Jászberény Jegyzője
- Humán Erőforrás Bizottság
- Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság
- Pénzügyi és Költségvetési Bizottság
- Ügy- és Közrendi Bizottság
- Városüzemeltetési Bizottság
- Városfejlesztési Bizottság
- Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal
- Képviselő-testület tagjai
- Irattár.
1.3. napirendi pont:
Tájékoztató az Ifjúsági Önkormányzat 2016. évi működéséről
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, hogy szóbeli kiegészítéssel kíván-e élni? Megadom a szót.
Tallósi Ferenc Sándor (az Ifjúsági Önkormányzat elnöke): Mint tudják, minden kezdet nehéz. Bízom benne, hogy a jövőben egyre több és színvonalasabb programot tudunk szolgáltatni mind a középiskolásoknak, mind az ifjúságnak, a 20-30 közötti korosztálynak. Nem titkolt célunk, hogy a diplomás, illetve a tanult fiatalokat Jászberényben, illetve a Jászságban tartsuk. Példa erre a "Jászság szeretlek" vetélkedő is. Szeretném megköszönni azt a támogatást, amit Polgármester úr és a Képviselő-testület nyújtott számunkra. Szeretném, ha jövőre is megkapnánk ezt a támogatást.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): A Humán Erőforrás Bizottság az előterjesztést - 4 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
Kérdés nem hangzott el.
Vélemény, észrevétel:
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő): Az Ifjúsági Önkormányzat megalakulását megelőzően közel egy évvel mi Jobbikos képviselők voltunk azok, akik kezdeményeztük ennek a felállítását, ezért ahol lehet, elmondom, különösen szívünkön viseljük ennek az önkormányzatnak a sorsát. Mind a beszámoló tartalmával, mind pedig az elindított munkával maximálisan elégedett vagyok és továbbra is támogatásomról biztosítom a fiatalokat. Azonban, amit Ők lehet, hogy nem vesznek észre, vagy nem szeretnének elmondani, nem szeretnének kihangsúlyozni, azt én most megteszem. Az elmúlt időszakban, amikor csak kapok meghívót, részt veszek ezeken a programokon és azt vettem észre, hogy a kezdeti bizonytalanság, amit Elnök úr is említett, még azért mindig benne van a levegőben. Azt gondolom, ha nagyobb, hatékonyabb segítséget kapnának ahhoz, hogy a munka olajozottabban működjön - nem a programok megszervezéséről van szó, mert azt látom, hogy jól működik, hanem a közgyűlések megtartása, SZMSZ megalkotása, egyes folyamatok elfogadása. Arra kérem Alpolgármester asszonyt, aki ezért a témáért felelős, hogy próbáljon egy kicsit nagyobb segítséget adni a fiataloknak, hogy még jobban és még hatékonyabban működjön a munka, mert nemcsak a fiatalokon, a pedagógusokon és az jelenlévő szülőkön is néha azért látom, hogy nem nagyon tudják, hogy hogyan is működik ez. Kérem, hogy nagyobb segítséget kaphassanak ehhez a munkához.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Természetesen, ha már Önök úgy érzik, hogy ennek az egésznek az életre hívásában kezdeményező szerepük volt, akkor kérésem az, hogy a jövőben is tekintsék ezt magunkhoz közelállónak olyan értelemben, hogy ha az előbb említett segítségnyújtásra konkrét felvetéseik, ötleteik vannak, akkor azt Alpolgármester asszonyhoz juttassák el. Ha az olyan jellegű és a testület szándékával, véleményével is találkozik, akkor ez is beépíthető a programba. Ezen a téren nóvumként találkozunk most ezzel az Ifjúsági Önkormányzati tájékoztatóval, de azért ne felejtsük el, hogy a mai programunknak van egy másik pontja is, az Ifjúsági Stratégia. Tehát hogy ha ebben a világban gondolkodunk, akkor látjuk, hogy nyilvánvalóan igen jelentős lépések, természetesen ma még előkészítő lépések zajlanak. Sőt, hogy ha azt a pályázati szándékot nézzük, amit a TOP-os rendszeren belül a CLLD-s programcsoport révén képzeltünk el és pályázunk meg, annak is a célközege az ifjúsági korosztályú lakosai a városnak. Úgy gondolom, hogy ebben a kérdésben számtalan vonalon, számtalan irányban indulva biztos, hogy fogunk határozott eredményeket elérni.
Szatmári Antalné (alpolgármester): Köszönöm Budai képviselő úr véleményét és elismerését is. Azt jelezte, hogy vannak kritikák. Azonnal nem működhet minden jól, bár ezt szeretnénk, erre törekszünk. Nagyon köszönöm Tallósi Ferenc elnök úrnak és a tagoknak is azt a munkát, amit eddig kifejtettek, hisz azt hiszem, hogy a politikát és a közéletet is maximálisan gyakorolni kell. Budai képviselő úr el is szokott jönni ezekre a rendezvényekre, köszönöm, tegye meg továbbra is, hisz nem vagyok ellensége annak, hogy együtt dolgozzunk. Igenis dolgozzunk együtt, hallgassuk meg egymást, és ha a jövőben is bármilyen segítséget kaphatunk Öntől, azt megköszönöm. Elnök úr nem mondta el, amit a bizottsági ülésen elmondott, hogy az Ifjúsági Stratégiát átolvasta és azért mondta azt, hogy szeretnénk majd kiterjeszteni az idősebb korosztályra, tehát a 25-30 év alatti fiatalokra. Ehhez majd át kell alakítani a Szervezeti és Működési Szabályzatot is. A jövőre nézve azt tudom mondani, hogy fejlődni fog az Ifjúsági Önkormányzat.
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Ahogy a Humán Erőforrás Bizottság ülésén is elmondtam, itt is elmondom, hogy a bizottság és jómagam sem, aki láttam már néhány Ifjúsági Önkormányzatot, nem akartunk semmiféle nyomást, beavatkozást gyakorolni az Ifjúsági Önkormányzatra. Ezért a kérésnek megfelelően jártunk el, vagyis az Ifjúsági Önkormányzat működéséhez rendelt pénzösszeg, működéssel, azzal kapcsolatos elszámolásokban, amit kértek, azokat mindet teljesítettük. Ezt továbbra is így szándékozunk végezni, hadd legyen az önkormányzat valóban önkormányzat, az ifjúságé. Szeretném megköszönni Keresztesi János külsős tagunk munkáját, akik a rendezvényeik megszervezése, elszámolása kapcsán nagy segítségükre van, kérjük tőle továbbra is.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): További észrevétel, vélemény nincs, szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki tudomásul veszi a tájékoztatót?
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a tájékoztatót tudomásul vette.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
291/2016. (XI. 9.) határozata
az Ifjúsági Önkormányzat 2016. évi működéséről szóló tájékoztató tudomásul vételéről
A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete az Ifjúsági Önkormányzat megalakulása óta végzett tevékenységéről, működéséről szóló tájékoztatót jelen határozat melléklete szerinti tartalommal tudomásul veszi.
Erről értesülnek:
- Tallósi Ferenc Sándor - az Ifjúsági Önkormányzat Elnöke,
- Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
- Humán Erőforrás Bizottság tagjai
- Képviselő-testület tagjai
- Irattár
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Magam részéről Elnök úrnak, illetve közvetlen munkatársainak, valamennyi városlakónak, aki ebben a munkában részt vett, kívánom, hogy ezen az úton haladjanak tovább, előrelépve valóban konkrét eredményeket érjünk el. Mindnyájan tudjuk, mert azt hiszem, akik itt ülnek képviselőként azok valamikor fiatal korukban - mindnyájan ifjúk rajtam kívül, de a még ifjabb korukban - tulajdonképpen valami módon a közösségi világban kezdtek el gondolkodni és azok az emberek, akik közösségben tudnak gondolkodni, nemcsak gondolkodni, hanem tevékenykedni, azok az emberek viszik előre egyértelműen magát a közösséget kicsiben is, nagyban is. Úgyhogy szükség van erre, nekünk meg, ahogy Elnök úr mondta, nagyon beleavatkozni ebbe a történetbe nem, de valamilyen szinten, a konzultáció, a jelenlét szintjén benne kell lenni. Nem véletlen magának a létrejöttének is a körülményei. Tehát kívánok továbbra is kitartó és sikeres munkát.
2. B e s z á m o l ó:
2.1. napirendi pont:
Beszámoló a Környezetvédelmi Programban foglaltak időarányos végrehajtásáról
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, hogy szóbeli kiegészítéssel kíván-e élni? Ilyen szándék nincs.
A Városüzemeltetési Bizottság az előterjesztést - 5 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja. Megadom a szót Elnök úrnak.
Ferencvári
Csaba (önkormányzati képviselő, VÜB elnöke): Nemcsak terjedelmében
nagy, hanem nagyon mély tartalmú anyag kerül ismét a Képviselő-testület elé.
Azon kevés beszámolók egyike, amit egy szakbizottság tárgyalt, jelen esetben a
Városüzemeltetési Bizottság. Javaslom mindenkinek, akinek ez nem tiszte és nem
kvázi kötelezettsége, hogy olvassa át az anyagot, érdemes rászánni az időt, hiszen
annyira hétköznapi és általános dolgokat tartalmaz, amit úgy vélem - minden
túlzás nélkül mondhatom azt, hogy mindennapjainkat és minden városlakót
valamilyen szegmensében érint, érinthet. Nagyon jó, tartalmas anyagnak tartom.
Ezt a pillanatot szeretném megragadni - elmondtam bizottsági ülésen is - hogy
megismételjem, megköszönjem azoknak az intézményeknek, szervezeteknek a
munkáját, akik kiváló anyagot teremtettek ahhoz, hogy ez a jó minőségű munka az
asztalunkra kerülhessen. Külön szeretném megköszönni az anyag összeállítását
Lányi László irodavezető úrnak és kiváló munkatársának, Kardos Orsolyának, aki
a téma felelőse a Városházán.
Kérdés:
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Az anyagban olvasható a 2. fejezetben a szennyvízzel, esővízzel kapcsolatos rész. Bizottsági ülésen is elmondtam, hogy a hosszú hétvégén, múlt hónap végén, 29-30-án, illetve november 1-jén olyan fokú szennyezés érte a jászberényi belső Zagyvát a Csók utcai híd környékén és folyamatosan érte minden nap, ami a beszámolóban is benne van, oda kell figyelni. Megszületett a bizottsági döntésünk, elfogadtuk, hisz az anyag jó. Sajnos 5-én újból szennyezés érte a jászberényi belső Zagyvát, ugyancsak elárasztotta a szennyvíz, büdös volt. Nagyon sokan kerestek meg azzal, hogy mi történik, hisz arról volt szó, hogy ez egyedi eset volt, fabenövés miatt történt csőtörés, ami miatt szennyvíz jutott az esővíz csatornába és így folyt bele a Zagyvába. Ezt megjavíthatták, egy hetük volt rá, sajnos nem történt meg. Meddig fogja még ez a szennyezés a belső Zagyvát érni, hisz most már horgászkezelésű lett a belső Zagyva, nem tudom, vannak-e, akik most már fizetnek azért, hogy ott horgásszanak, ezért el is várhatják azt, hogy kulturált és tiszta környezetben tegyék meg. Ez a szennyezés sajnos folyamatosan zajlott egy héten keresztül. Nem tudom lesz-e még ebből valami, mert mint mondtam a Zagyva büdös volt, szerencsére döglött halat nem láttam, de a környező lakók is panaszkodtak, illetve az Attila utcai lakók is, hogy elviselhetetlen bűz volt. Az lenne a kérdésem, hogy vége lesz-e ennek, sikerült-e már megoldást találni az illetékes személyeknek vagy pedig még mindig számíthatunk erre?
Vélemény, észrevétel:
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Valóban nagy anyag. Szerkezetében évről-évre jól követi a stratégiában előírt területeket. Ez engem is vezérelni fog a Sportkoncepcióról szóló beszámoló elkészítésében. Amit mondani szeretnék, az a következő három dolog. Örömmel olvastam, hogy a jászberényi nagyobb csapadékvíz által veszélyeztetett területekre egy akciótervet vagy sorozatot dolgoztak ki, ami 160 millió Ft-os költségű lehet. Az első 40 millió Ft-ban szerepel a Verseny utca, Pacsirta utca térsége is, ami jól ismert a szakembereknek, akikkel jártunk a helyszínen, hogy ott valóban problémák vannak. Ez lenne a jó sorrend, hogy előbb a csapadékvíz elvezetése oldódjon meg és utána kellene helyrehozni a Verseny utca és a Pacsirta utca burkolatát, mert ott felépült a Nagyboldogasszony iskola sportcsarnoka, egyéb létesítményei, de oda téglát, építőanyagot, betont olyan súlyú járművek vitték, amelyek alaposan megrongálták a Pacsirta utca, Verseny utca burkolatának állapotát. Világos, hogy ezeket oda be kellett vinni, oda súlykorlátozási tilalom van, ekkor az illetékes ad egy behajtási engedélyt, bemegy, az épület felépül, de az úttest romlik. Tehát a sorrend jó, hogy előbb a víz, utána az úttest, ehhez fogom kérni az ott lakók türelmét.
Következő a hulladékszállítás. Több választóm jelzi, hogy talán rendben van ez a kérdés, hogy a heti hulladékszállítás, ami háztartási, a kéthetente zöldhulladék elszállítás szintén a házaktól, a havi szelektív elszállítás, a szelektív gyűjtők megléte, hulladékudvar létrehozása, komposztáló edények, évenkénti lomtalanítás, ez igen jó és talán elég is, tehát akár már lehetne is tiszta a város. Miért nem tiszta? Akkor most következnénk mi, akik itt lakunk ebben a városban, hát következzünk.
Az óvodai intézmény és az iskolák beszámolója színesíti szövegben is és képekben is a beszámolót mellékletként. Ez nagyon jó, üdítő. Felmerülhet a kérdés, hogy miért csak az óvodai intézmény meg ezek az iskolák adtak beszámolót. Gondolom azért, mert ezeknek az intézményeknek még mi vagyunk az üzemeltetői, bár a fenntartói még nem. Nem tudom, hogy a többi iskolától, pl. a katolikustól vagy a református óvodától kértek-e ilyen véleményt, beszámolót? Beszámolót nem kérhetnek, mert ha nem mi tartjuk fenn, nem kérhetünk beszámolót. Tájékoztatót kérhetünk. Jelzem azért, hogy semmi aggályom nincsen, mert azok, akik nem küldtek tájékoztatót, azoknál is folyik ilyen tevékenység. Amire szeretném felhívni a figyelmet, hogy 2017. január 1-jétől, amikor mi már működtetők sem leszünk ezeknél az intézményeknél, azért azt a jó kapcsolatot, ami eddig volt, azokat őrizzük meg, beszéljünk egymással, tájékoztassuk egymást, működjünk együtt továbbra is.
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő): Néhány gondolatot szerettem volna mondani a "Szörpöldéről", mert láttam, hogy ez is megemlítésre került az anyagban, de nem gondolom, hogy el kellene ütnöm a hozzászólásom élét. Azért ha javasolhatom, sétáljanak ki arra és nézzék meg, hogy milyen állapotban van.
Két dolog miatt kértem szót. Az egyik, hogy a közelmúltban portelki lakosok egy csoportja felkeresett, hogy a Védőnői Szolgálat információi szerint a vízminőség olyan mértékben romlott, hogy az sem fogyasztásra, sem kisgyermekek fürdetésére nem alkalmas. Megköszönve a jelzésüket azonnal utánajártam és megnyugvással tapasztaltam, hogy nagyon gyorsan megérkezett a Kormányhivatal megnyugtató válasza, mely szerint valóban fennállt ez a probléma és ők ezt kellő időben, kellő hatékonysággal ellátták. Nagyon szépen köszönöm a választ is és magát a tevékenységet is természetesen. Gondoltam, hogy ennél a pontnál ezt megemlítem, bár semmiféle hasonlót nem tartalmaz konkrétan ez az előterjesztés.
A másik dolgot csak tájékoztatásként szeretném elmondani. Szintén tartalmazza az előterjesztés az uszoda felújítását. A KEOP-4.10/U/15-2015-0015. sz. projekttel kapcsolatban szeretném azt a tájékoztatás adni, bizonyára tudják, hogy a közelmúltban tartottam egy sajtótájékoztatót, ahol azt mondtam, hogy egyes olyan cégek nyernek közbeszerzést és pályázatot ebben a városban, akik közel állnak a Kormányhoz vagy annak országgyűlési képviselőjéhez. Szeretném tájékoztatásul mondani, hogy ennek a projektnek a külső projekt menedzsmentjét a Constancia System Kft. látta el. Ennek az ügyvezető igazgatója az a hölgy, akinek cége sokáig ugyanarra a címre volt bejelentve, amelyiken Pócs János irodája, valamint ez az a hölgy, akinek a cégében dolgozik Pócs képviselő úr lánya. A szakmai megvalósítója az önkormányzat volt, a közbeszerzést lebonyolító pedig az Első Magyar Önkormányzati Vagyon és Adósságkezelő Kft., melynek vezető tisztségviselője az említett hölgy édesapja.
Baranyi László (önkormányzati képviselő): Tulajdonképpen egy gondolatébresztést szeretnék a T. Képviselő-testület elé hozni. Az anyagban szerepel több címszó alatt a talajvédelem. Már az előző Környezetvédelmi Programnak a kiírásánál is bizonyos szinten szóltam róla, hogy itt ez az anyag erdősítést, szörpöldét, fásítást ír talajvédelem címszó alatt. Mint a mezőgazdaságban kissé jártas ember tudom és gondolom Önök is tudják, hogy a mezőgazdaságban sok kemikáliát használnak, a mezőgazdászok sok műtrágyát használnak. Nem tudom, van-e ilyen országosan, egyáltalán létezik-e ilyen program, de mint gondolatébresztést elindítanám ezt a dolgot, hogy a Képviselő-testület a 2017-es költségvetésében egy bizonyos összeget elkülöníteni és támogatni azon gazdákat - rengeteg biológiai növénykondicionáló készítmény létezik már - akik efelé hajlanak, ezeknek a támogatására elkülöníteni egy bizonyos összeget és akkor valóban beszélhetnénk környezetvédelemről, mert itt csak erdősítésről hallunk, meg szörpöldéről
Ferencvári Csaba (önkormányzati képviselő, VÜB elnöke): Szeretnék visszacsatolni néhány gondolat erejéig Bobák képviselőtársam által említett Zagyva szennyezési problémához. Úgy vélem, hogy nem mehetünk el szó nélkül mellette, annál is inkább, mert valamilyen szinten városüzemeltetési kérdés lehet az egész. Arra szeretnék javaslatot tenni Polgármester úrnak, illetve a Városüzemeltetési Irodának, hogy az itt elmondottak alapján, Bobák úr által elmondottak alapján vizsgáljuk ki, hogy mi történt. Annyit sikerült közben egyeztetnünk, hogy Ő azon a napon november 5-én bejelentést tett a TRV Zrt. irányába. Én nem tudtam erről a szennyezésről, de ha valóban egy élő víznek a szennyezéséről van szó, akkor megér annyit mindenféleképpen, hogy kivizsgáljuk, hogy milyen intézkedések történtek, történt-e mulasztás a szennyvízért felelős - hangsúlyozom - a TRV Zrt. részéről. Kérem, hogy ha megkapjuk a tájékoztatást a külső szervtől, akkor ezt újra hozzuk vissza akár bizottsági vagy Képviselő-testületi szintre, hiszen nem tudjuk, hogy miről van szó. Annyit tudunk, hogy ma már lehet, hogy nincs ilyen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérem az előterjesztőt, hogy elhangzottak közül, amelyekre kompetens, azokra reagáljon.
Lányi László (a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője): Az Attila út - Csók utcai történés egy sajnálatos üzemzavar, ezt bizottsági ülésen is elmondtam. Tájékozódtunk a szolgáltatótól, hogy mi történt. Gyakorlatilag két dolog szerencsétlen egybeesése. Egyrészt a Kórház utcai szennyvízvezeték eltömődése gyökérbenövés miatt, ez viszonylag hosszadalmas folyamat, mire kitisztítják, illetve a Csók utcai átemelőben is történt üzemzavar.
A másik szintén ehhez tartozik, az Attila utcai nagy esőzések esetén történő felszíni elöntés már kicsit komolyabb probléma, és mint az anyagban is említettük és már meg is kezdtük azokat a felülvizsgálatokat, amelyek az illegális csapadékvíz rákötéseket igyekeznek feltárni. Ezen a héten már elkezdtük ezeket a vizsgálatokat, elsősorban a nagyfogyasztóknál a TRV Zrt., illetve a JVV NZrt. munkatársaival. Találtunk is már olyan helyeket, ahol beavatkozásra van szükség.
Az anyag tartalmazza - most nem esett róla szó, de szeretném felhívni a nyilvánosság előtt is a figyelmet, illetve megragadni az alkalmat, hogy a hagyományos veszélyes hulladékgyűjtést ez évben utoljára fogjuk megszervezni november 12-én. Kérnénk mindenkit, hogy az elkövetkezőkben ne gyűjtse a veszélyes hulladékát, hanem szállítsák ki a Szelei úti hulladékudvarba.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Azt a felvetést, amit a Zagyva szennyezésével kapcsolatosan Elnök úr mondott, a szennyvíz befolyással kapcsolatosan, azért erről kapjunk egy írásos tájékoztatást. Ami itt elhangzott üzemzavar, kettős üzemzavar, azért valamilyen módon hivatalosan is értesüljünk róla.
Következő dolgok hangoznak el, miközben egy egész éves, a környezetvédelmi városi tevékenység értékelését végezzük, hogy nem tiszta a város, szennyvízszennyezés a Zagyvában, ihatatlan a víz Portelken. Ha ebbe valaki belehallgat akár vendégek közül vagy bárhonnan bármilyen módon, akkor ezek az igen markáns megfogalmazások jutnak el alapvetően a füléhez. Nagy András úr, kérdés volt, hogy miért nem tiszta a város. Nem tiszta a város, ezt szó szerint mondta, ha ezzel vitázunk, nézzük meg a jegyzőkönyvet, mert egyből felírtam magamnak, így kérdezte, hogy "kérdezhetnénk, hogy miért nem tiszta a város." De természetesen Elnök úr legalább beidézte azokat a lépéseket, tényeket, azokat a megtett dolgokat, amelyeket a város köztisztasága érdekében évekre visszamenően megteszünk és akár ebben az évben is, mint nóvum megjelent a rendszerben. Nem azt akarom mondani, hogy ilyen dolgokról ne beszéljünk, csak azért ezeket a hangsúlyokat még magunk között is, ha pontosan tudjuk, de a külvilág felé meg egyértelműen, oda kell tenni azokat a dolgokat ahova való és olyan mértékben, ahogy valók. Ezek szerint bizottsági ülésen ez valamilyen szinten elhangzott, Képviselő úr jelen volt ezen az ülésen, én ha normális képviselő lennék, akkor az agyamig eljutna a bizottsági szinten megadott válasz és természetesen még akkor lehetne azon lamentálni, hogy hogy érhetett minket az a szerencsétlenség, hogy egyszerre kétirányú műszaki probléma is egymás mellé került és ezáltal olyan jelenség adódott amilyen. De összességében ezt ilyen szinten és ezen a helyen ilyen módon tálalni, aminek a konzekvencia lényege ez, hogy a Városi Zagyva szennyvíz által szennyezett? Szerencse, pozitívum, hogy döglött halat nem látott. Azért általában a vízszennyezések kapcsán legelőször nem is a szag, nem is a látvány, hanem a halaknak a pusztulása az, ami legelőször, mint reagáló elem megjelenik a rendszerben. Amikor ez a szennyezés, noha tényszerű és senki nem vitatja, de talán ennek a rendszernek annyira nagy kárt nem okozott. Tehát még egyszer, szeretnék a képviselői és fórum, a megnyilvánulás adta lehetőség okán egyfajta felelősségre apellálni.
Az, hogy Portelken ihatatlan a víz, hogy bejön két-három lakos és ezt mondja, majd ezt követően Képviselő úr tesz is néhány tájékozódó lépést ebben az ügyben, ahogy kivettem a szavaiból, amely igazolja, hogy nincs probléma a vízzel, legalábbis ezt értettem, remélem hogy jól értettem, már csak abból is remélem, hogy ha mégsem így lenne, akkor meg gondolom Képviselő úr azonnal jelezte volna ezt a megfelelő szinten, mondjuk a város vezetésének. De akkor szerintem ebben a normális megoldás az, hogy visszaballagok a két-három emberhez és mondom nekik, hogy tévedtek és itt befejeződik a történet. Az én meglátásom szerint a felelősséggel működő képviselő számára itt befejeződik a történet és nem állok ki ide és kezdem el mondani azt, hogy Portelken gyereket sem lehet fürdetni a vízben, meg ihatatlan is. De ha ez így van, vagy ennek egy része igaz, akkor viszont az a képviselői felelősség, hogy ebben megfelelő szinten eljárni. Nem az, hogy rákérdezek különböző helyeken és a megszerzett információval azt a fajta tőkét hizlalom, amit egyébként Maguk folyamatosan tesznek, hanem akkor valós, igazi, hatékony megoldást keresek. Annak pedig a letéteményese ma még mindig is a város vezetése, tehát az irodák, a különböző ilyen jellegű vezetési szintek, amelyek ebben a kérdésben, ha kell, olyan szinten tudnak eljárni, ahogy azt kell. Ha tiszta vizet kell produkálni, akkor tiszta vizet produkálnak oda, hogy ha valami hatósággal fel kell venni a kapcsolatot, és vizsgálatokat el kell végeztetni, akkor elvégeztetik a vizsgálatokat, tehát ennek ez a módja. Ez az, amit elvár az ember. Nem én, hanem szerintem a város közössége, aki minket ezekbe a székekbe ültetett. Úgyhogy ez lenne a kérésem, hogy ezeket tartsuk mindig szem előtt és az, hogy egyébként különböző megjegyzésekből ki milyen tőkét kíván kovácsolni és mit épít maga körül, azt pedig mindenki mérlegelje. Én a magam részéről, ha ilyet észlelek, mindig is szóvá fogom tenni.
A napirendi pontot lezártam, szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a beszámolót elfogadja?
Megállapítom, hogy - 12 igen és 2 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a beszámolót elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
292/2016. (XI. 9.) határozata
A Környezetvédelmi Programban foglaltak időarányos végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadásáról
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Környezetvédelmi Programban foglaltak időarányos végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadta.
Erről értesülnek:
- Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
- PH Városüzemeltetési Iroda - helyben,
- Városüzemeltetési Bizottság valamennyi tagja,
- Képviselő-testület valamennyi tagja,
- Irattár.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Képviselő úr, az ide vonatkozó megjegyzését az ülés végén 30 perces megnyilvánulások terhére megteheti majd.
3. E l ő t e r j e s z t é s e k:
3.1. napirendi pont:
Előterjesztés a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátásáról és igénybevételéről szóló 5/2014. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosítására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, hogy szóbeli kiegészítéssel kíván-e élni? Irodavezető úr nem kíván kiegészítést tenni.
A Városüzemeltetési Bizottság az előterjesztést - 5 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja. Elnök úr nem kíván kiegészítést tenni.
Kérdés, vélemény, észrevétel az anyaggal kapcsolatban nincs, szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki elfogadja a rendelettervezetet?
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a rendelettervezetet elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
24/2016. (XI. 10.) önkormányzati rendelete
a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátásról és igénybevételéről szóló 5/2014. (II. 13.) önkormányzati rendelet módosításáról
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény 88. § (4) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény 35. §-ában és 39. § (2) és (5) bekezdésében, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 19. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
1. §
Hatályát veszti a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátásról és igénybevételéről szóló 5/2014. (II. 13.) önkormányzati rendelet 2. § (8) bekezdése.
2. §
Ez a rendelet 2016. december 1-jén lép hatályba.
3.2. napirendi pont:
Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendelet módosítására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni.
A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést - 4 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
A Humán Erőforrás Bizottság az előterjesztést - 4 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az előterjesztést - 4 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
Az Ügy- és Közrendi Bizottság az előterjesztést - 4 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
A Városfejlesztési Bizottság az előterjesztést - 5 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
A Városüzemeltetési Bizottság az előterjesztést - 3 igen, 2 tartózkodó szavazat mellett - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
Elnök urak nem kívánnak kiegészítést tenni.
Kérdés, vélemény, észrevétel nem hangzott el, szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki elfogadja a rendelettervezetet?
Megállapítom, hogy - 11 igen és 3 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a rendelettervezetet elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
25/2016. (XI. 10.) önkormányzati rendelete
a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendelet módosításáról
A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 34. § (1) és (4) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
1. §
A Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendelet 2. §-a a következő (1b) bekezdéssel egészül ki:
"(1b) A Képviselő-testület a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak III. negyedévi módosítását az alábbiak szerint hagyja jóvá:
a) 2016. I. félévi módosított bevételi előirányzata 6.557.101.739 Ft,
III. negyedévi bevételi előirányzat változás 98.813.922 Ft,
módosított bevételi előirányzat: 6.655.915.661 Ft
b) 2016. I. félévi eredeti kiadási előirányzata 6.557.101.739 Ft,
III. negyedévi kiadási előirányzat változás 98.813.922 Ft,
módosított kiadási előirányzat: 6.655.915.661 Ft."
2. §
Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
3.3. napirendi pont:
Tájékoztató a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi gazdálkodásának I-III. negyedévi helyzetéről
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Az előző napirendi pont lényegében azokat a szükséges változásokat viszi át a rendszerben, amelyeket erre az ominózus időszakra meg kellett tenni. Nem olyan rég tárgyaltuk a féléves adatokat. A III. negyedévre vonatkozó kiegészülő adatokat látva ugyanazt tudom elmondani, mint két hónappal ezelőtt a féléves programnál, hogy a városnak egyfelől megalapozott és a szempontokat, elemeket megfelelő súllyal figyelembe vevő költségvetése készült. A költségvetésnek a betartása, a benne szereplők megvalósulása, ami rajtunk múlik városi részről, az egyértelműen fegyelmezett gazdálkodást jelez. Azt gondolom, hogy minden esélyünk megvan arra, hogy év végéig a költségvetésben foglaltakat tartani tudjuk és jövő évre a megfelelő zárszámadási eredménnyel zárjuk majd az évet.
A Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztést - 4 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
A Humán Erőforrás Bizottság az előterjesztést - 4 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az előterjesztést - 4 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
Az Ügy- és Közrendi Bizottság az előterjesztést - 4 igen, 1 tartózkodó szavazat mellett - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
A Városfejlesztési Bizottság az előterjesztést - 5 igen szavazattal, egyhangúlag - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
A Városüzemeltetési Bizottság az előterjesztést - 3 igen, 2 tartózkodó szavazat mellett - elfogadta, és a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
Elnök urak nem kívánnak kiegészítést tenni.
Kérdés nem hangzott el.
Vélemény, észrevétel:
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Mivel két hónappal ezelőtt volt a féléves értékelés, igazából a költségvetéssel és annak időarányos végrehajtásával kapcsolatos véleményem nem változott, azt nem kívánom megismételni, inkább csak megerősíteni szeretném azt, amit megfogalmaztam, hogy ennek az évnek a tanulságait érdemes minél hamarabb értékelni, hogy a koncepcióban már megfogalmazást nyerhessenek azok az elvek, amelyeket le tudunk szűrni és majd a költségvetés készítése kapcsán ez konkrét formát tudjon ölteni.
A bizottsági ülésen javaslatot tettem a bizottság tagjai számára és olvasható a határozatok között, hogy a bizottság nem fogadta el. Ez mind erre a gondolatra épül, amit elmondtam, mind pedig arra, amire már volt utalás a két ülés közötti napirendnél a Sportfórumon elhangzottaknál, amit Polgármester úr ismertetett, hogy ebben az évben durván 450 millió Ft nagyságrend, vagy ezt meghaladó nagyságrend az, amely a sportra lett eddig fordítva. Még valamivel ez cizellálódik a következő időszakban, de nagyságrendileg ez már nem fog változni. Ez a nagyságrend durván 100 millióval nagyobb az előző évihez képest. Ha ahhoz az arányhoz vesszük ami a saját bevétel, ez annak több mint 20%-a, tehát a 3 milliárd Ft tervezett bevételhez vesszük a 450 millió Ft-ot.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ez 15%.
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Elfogadom, 15%. Ha azt vesszük, hogy nagyságrendileg a kultúrára ugyanennyi van fordítva, akkor ez már az egésznek durván az 1/3-a. Ebből a gondolatból azt javasoltam és kérném is, hogy ez támogatást kapjon, hogy úgy tekintsük át az ez évi kiadásainkat különböző célok szerint, hogy valóban ezek össze legyenek csoportosítva, tehát ugyanúgy, mint a sportnál, látható legyen, hogy milyen területen milyen nagyságrendű költség történt, ezek milyen céllal és hogyan valósultak meg és valóban a következő évben ezt így kell-e folytatni vagy mit érdemes ebben a dologban meggondolni. Tehát ha látjuk ezeket, tudjuk értékelni, akkor szerintem jövő évben egy megalapozott költségvetést tudunk majd elfogadni minden szempontból. Hogy azokkal a célokkal valamennyien egyetértünk-e, az egy más történtet, de ugyanabból indulunk ki és ugyanazt fogjuk értékelni, úgy gondolom, ez jó megalapozása lehet a koncepció elkészítésének, mind pedig a költségvetésnek.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Ha jól értettem, Elnök úr nem tudta ezt a fajta nézetét átvinni a bizottságon?
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Nem tudtam. Akkora nagy szemeket meresztettek, tulajdonképpen Ferencvári Csaba volt a legbátrabb, Ő tartózkodott, a többiek pedig nemmel szavaztak.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): A decemberi testületi ülésen a koncepció napirendi pont lesz, és úgy, ahogy az előző évben is, egy előkészületi sorozat mentén fogunk róla beszélni, amelyben természetesen lesz egy előkészítő anyaggyűjtés, ehhez hozzá lehet majd férni. Ezt követően bizottsági elnökökkel szeretnék majd egy bizonyos körben további koncepcionális gondolatokat váltani és lesz egy informális képviselői fórum, ahol ide vonatkozó gondolatokat, irányokat - mert koncepcióról beszélünk - meg lehet fogalmazni. Természetesen a folyamatban valahol menet közben a frakció még külön foglalkozni fog vele, mert ahogy lényeges városi kérdésekben, szeretném azért azt a fajta támogatottsági kört, véleményt is látni, amely a legvégén - most már 6. éves tapasztalat, hogy az ilyen jellegű műveleteknél a legkevésbé kapjuk meg az ellenzéki képviselők támogatását, ez helyén is való, nem is kell támogatni, hogy ha nem gondolják, viszont gondolatokkal, felvetésekkel a gondolkodást mindenképp kérném, hogy támogassák.
További észrevétel, vélemény nincs, szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki elfogadja a határozati javaslatot?
Megállapítom, hogy - 11 igen és 3 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
293/2016. (XI. 9.) határozata
A Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi gazdálkodásának I-III. negyedévi helyzetéről
A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi gazdálkodásának I-III. negyedévi helyzetéről szóló - jelen határozat mellékletét képező - tájékoztatót az 1-8. táblázatokkal együtt elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester
Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője
Erről értesül:
- Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
- PH Közgazdasági Iroda - helyben,
- PH Számviteli Iroda - helyben,
- Önkormányzati intézmények - székhelyükön,
- Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjai,
- Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság tagjai,
- Városüzemeltetési Bizottság tagjai,
- Városfejlesztési Bizottság tagjai,
- Ügy- és Közrendi Bizottság tagjai,
- Humán Erőforrás Bizottság tagjai,
- Képviselő-testület valamennyi tagja,
- Irattár.
3.4. napirendi pont
Előterjesztés Jászberény Város Ifjúsági Stratégiájának elfogadására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Szóbeli kiegészítést mindösszesen annyit tennék, a mai napon már elhangzott ez az ifjúsági stratégiára vonatkozó utalás, abban az összefüggésben, ami tulajdonképpen konkrétan, hogy miért 2016 őszén került ez az anyag ide elénk és a megelőző időszakban miért dolgoztunk rajta. Konkrét okát az előterjesztés tartalmazza, készülünk egy pályázatra, a pályázatnak a célja egyértelműen az a világ, az a közösség, a városlakók azon része, amit most ifjúsági közösségnek nevezünk, itt természetesen életkor és egyéb határok meghatározása is hozzátartozik a kérdéshez, de úgy nagyjából gondoljuk, hogy miről van szó, kikről van szó. Az anyagot előkészítve lehetőség volt fórum és egyéb konzultációs módszerekkel véleményt nyilvánítani. Meg is történt, bizonyos felvetések az anyagba még a legvégén a végső formátum kialakulása kapcsán belekerültek. Tehát azt kérném a testülettől, hogy egy induló anyagnak, egy olyan anyagnak tekintve, amiből a különböző irányokat, magyarul a különböző elemeket magunk elé véve az első lépéseket egymással párhuzamosan, számtalan téren, minden téren, ami ebben a kérdésben, az anyagban benne van, és az életben felmerül, hogy ezeket a lépéseket meg tudjuk tenni.
Természetesen nagyon sok olyan eleme van, amely már működő a rendszernek és van olyan eleme, ami új elemként, illetve a meglévő rendszernek továbbgondolásaként került bele. Összességében azt tudom mondani, hogy ha itt visszatérően a város jövőképét illetően abból az alapvetésből indultunk ki, most már nagyon sokszor és egyre inkább ez kerül előtérbe, hogy itt a városban egy demográfiai alapú fordulatot, egy változást kell létrehozni. Ennek egyébként a kifutási ideje nem 1 év, nem 5 év, hanem ennél lényegesen hosszabb időintervallum, de ez lehet és ez a távlati cél. Akkor annak nyilvánvaló, hogy alapeleme és alap megvalósulásnak az alapvető szereplői a fiatalság, az ifjúság minden olyan elemében, amely az ő mozgásukat, az ő demográfiai mozgásukat, megszületés, a helyben maradás, az idevonatkozó lehetőségeknek a kihasználása. Tehát minden, ami ezt a világot érinti, ez, amely elsődlegesen és alapvető kérdéssé minősül. Én bízom benne, hogy ez az anyag alkalmas lesz arra, hogy ezen úton a cél érdekében, az előbb említett cél érdekében ezen az úton eredményesen tudjunk haladni.
Anyagot tárgyalta a Humán Erőforrás Bizottság, 4 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja, illetve a Városfejlesztési Bizottság 5 igen szavazattal szintén elfogadásra javasolja. Van-e az elnök uraknak valamiféle kiegészíteni valójuk? Egyelőre nincs.
Szeretném azt is jelezni, hogy körünkben van Antal Zsuzsanna, aki az anyagot szakmai oldalról jegyzi, úgyhogy természetesen az előterjesztőn kívül, és döntően az előterjesztő helyett majd irányába lehet konkrét kérdéseket megfogalmazni. Természetesen azokra a kérdésekre, amelyek esetleg városi össz’ koncepciót érintenek, arra természetesen én is fogok válaszolni.
Kérdés? Nagy András elnök úré a szó, tessék!
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület, tisztelt Hölgyem! Megkérdezném Öntől, hogy ilyen ifjúsági stratégiát más települési önkormányzatnak készített-e vagy a cégük készített-e? Ha igen, akkor ott a megrendelő elfogadta-e? Ha igen, akkor annak a végrehajtásában vannak-e valahol felmutatható számunkra biztató eredmények?
Antal Zsuzsanna (az Első Magyar Önkormányzati Vagyon- és Adósságkezelő Kft. képviseletében): Én is köszöntök mindenkit! A kérdésre válaszolva, tudomásom szerint a cég készített hasonló anyagot, annak az előkészítésében nem vettem még részt, én 1 éve dolgozom itt.
Jó magam, a saját szakmai munkámban érintőlegesen is és az egyes, már a beavatkozásokat érintő operatív javaslatokat tekintő megoldási képletekben szakmai tapasztalattal rendelkezem, tehát ilyen értelemben is-is a válasz arra vonatkozóan, hogy milyen tapasztalatok vannak a háttérben.
A kérdés harmadik részét illetően pedig, hogy milyen hozadéka, illetve hatékonysági eredményessége van, vagy volt ezeknek a beavatkozásoknak. Erre azt tudom mondani, hogy ez mindig longitudinális, tehát nagyon hosszadalmas vizsgálatok és hosszú folyamatok eredménye egy-egy ilyen anyag. Konkrétan erre azt tudom mondani, hogy nincs. Ugyanakkor van, hogyha azt nézzük, hogy a szociális és társas kapcsolatoknak a fejlesztését érintő adott esetben tanodás vagy EFOP-os más projektek, régi TÁMOP-os projekteknél, ott számszerűsíthetőek a pozitív eredmények. Ugyanakkor ez mindig egyedi, teljesen egyedi és speciális, hogy mondjuk egy adott városra illetően, vagy egy adott térségre illetően milyen megoldási javaslatokat lehet vagy kell tenni. Az anyag ebből a szempontból tényleg csak egy vázlat, ami jócskán tovább kell, hogy haladjon az éppen érintett szervezeteknek az együttműködését illetően így. Azzal tudok egyetérteni, amit Polgármester úr mondott, hogy egy kiinduló képletnek lehet, azt gondolom, tekinteni, ami megoldási javaslatokat tartalmaz, de ez továbbhaladható, illetve kell is, hogy tovább haladjon.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. A kérdés gondolom nem is arra irányult, hogy az anyag elkészítésében szakmai vagy egyéb kompetencia, tapasztalat, rutin van-e, mert ezt ugye nagyjából a kiválasztás során kellett eldöntenünk és én bízom benne, hogy jól döntöttünk. Hanem valóban az, hogy vannak-e olyan önkormányzatok valahol a látótérben, amelyek már átesetek ilyen anyag elfogadásán. Tehát kérdés volt az is, hogy elfogadták-e? De hát gondolom alapvetően elfogadták, illetve hogy vannak-e akkor idevonatkozóan már valami utókövetkeztetések vagy további következtetések az anyag valósulása, a benne foglaltak megvalósulása terén. De érthető, világos egyértelműen a válasz ebből a szempontból is. Azért azt a jövőre nézve mindenképp kérném, hogyha valóban konkrét önkormányzati szinten is van ilyen információ, hogy akkor erről tessék még minket tájékoztatni, mert annak nincs semmi akadálya, hogy hasonló programmal bíró önkormányzatokat, akik már előttünk járnak esetleg ezen a téren, fölvegyük a kapcsolatot és megkérdezzük, hogy a megvalósulás terén mit tapasztaltak, milyen eredményre jutottak és minden ilyen kérdésre választ kaphassunk. Jó, rendben. Bobák képviselő úré a szó tessék!
Bobák Zsolt (önkormányzati képviselő): Sajnálom, hogy Kapitány úr, Rendőrkapitány úr nincs itt. Az anyagban a 12-13. oldalon egy érdekes részre bukkantam, amely azt írja, hogy egy 1000 lakosra jutó ismertté vált bűncselekmények száma alapján Jászberény a 2007-es évi 52. helyről a tavalyi évre a 19. helyre jött fel. Ez egy 74 települést tartalmazó lista, ami azt jelenti, hogy a bűnözői fertőzöttség tekintetében romló a helyzet Jászberényben. Én szerettem volna megkérdezni Kapitány urat, de hogyha van más, aki ezt elmondja, hogy hogy kell ezt érteni, azt megköszönöm. Tavalyi évben is a bűnügyi beszámoló, vagy a közbiztonsági beszámolóban ugye arról volt szó, hogy minden rendben, folyamatosan javul a helyzet. Akkor pedig itt ez az anyag elénk tárja, ezek szerint a valóságot, hisz azt látjuk ebből, hogy akkor mégsem olyan rózsás itt a helyzet. Úgyhogy erre szeretnék választ kapni, hogy akkor most minek higgyünk? Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Igen. Ezzel kapcsolatban azt szeretném mondani, hogy kering ebben a városban egy konkrét információ vagy adatsor. Hál’ Istennek azért nem olyan mértékben, hogy ez a városi közérzetet, közhangulatot negatívan befolyásolná, de akinek valamilyen módon tudomására jut, az ugye érdeklődik ezzel kapcsolatban. Találkoztunk mi egyébként ezzel a történettel. Van egy bűnügyi statisztikai év, ahol egyszer csak teljesen váratlanul Jászberény ezekben a listákon - ugye országos listákat állítanak össze - hirtelen az élre ugrott, vagy az élbolyba került. De még mielőtt bárki azt gondolná, hogy hirtelen lakásbetörések, vagy testi sértések vagy bárminemű és valóban minden bűnügy bűnügy, azért mégiscsak a lakosság számára valamiféle közérzeti komponenssel vagy elemmel is bíró történések voltak. Több ezer bűnügyi eset kapcsolódik ehhez a történethez, ez lényegében egy okirat hamisítás vagy legalább is ahhoz fűződő cselekmény, ami gyógyászati segédeszközökkel kapcsolatos volt, aminek a sértettje, vagy alanya több ezer személy volt, és ezt a statisztikai rendszer külön-külön ügyekként kezeli. Egyébként erre mi kaptunk annak idején, amikor ez a történet képbe került, számszerűen egy tájékoztatást az éves anyagismertetés kapcsán. A másik eleme ennek a történetnek az, hogy amikor számokat nézünk, érdemes azért a statisztikai módszertan éppen aktuális elemeivel is foglalkozni. Volt egy számszerű váltás a statisztikai adatok kezelésében, amikor ha jól emlékszem, arról volt szó, hogyha valaki mondjuk egy piacon egy táskát lerántott valakinek a válláról, amit nevezhetünk nem is tudom melyik kategóriának, rablás vagy valami ilyesmi jellegű történetnek, azon túlmenően egyéb tényállások is megvalósultak ennek kapcsán. Ez nem egy ügy, hanem azonnal, ha azokba pld. okiratok voltak, igazolványok és egyebek, akkor az annak a kárára elkövetett lopás is, nem csupán egy bűneset. Tehát számtalan szorzó tényezőként megjelenő elem. Ez is számszerű zavart okozott a mi fejünkben, ami teljesen nyilvánvaló, hogyha az ember lát egy előző évi adatot, meg utána egy ilyet, akkor ez probléma. Ez akkor, ha jól emlékszem talán pont ezen a helyen szintén szóba került. Az akkori illetékes Kapitány úr ezt megválaszolta. Tehát még egyszer. Én azt egyértelműen állítom, mert ebben a városban élünk és ismerjük az adatokat és látjuk évről-évre a rendőrségi beszámolókat, annak minden egyes elemét lebontva. Hogy olyan mérvű változás, mint amit az az ominózus statisztikai változás egy adott időpontra jelez, a város közbiztonságában nincs. Ezt mindenki egyértelműen érzékeli és tudhatja. A konkrét felvetés, amit Ön megtett, hogy annak a hátterében mi áll, azt pedig meg fogom nézetni. Ha ez van, amire én most utaltam itt előbb, akkor szerintem vegyük most már nem először, nem is másodszor tudomásul, hogy ez van, és van egy ilyen futóstatisztika valahol. Egyébként itt szeretném megjegyezni, hogy egyszer Képviselő úr adott nekem talán egy Blikkben megjelent cikket, vagy valami valamelyik másik újság volt, az már utalt a HVG-re, de mindegy, mert ráadásul az az országos adatbázisból vette a forrásokat. Az kifejezetten ennek az évnek az adatai voltak, és akkor jelentős számszerű megugrás volt. De alkalmas, ha erről nem beszélünk, csak önmagában számszerűleg kikerül a világ felé, akkor alkalmas arra, hogy téves képet egyértelműen, számunkra pedig negatív képet rajzoljon a városról. Tehát maradjunk azért a realitások és ezeknek a tapasztalati információknak a birtokában. Meg az egészet, ha szakmailag közelítjük meg, akkor komplex módon több irányban, a szakértőkre bízva hallgassuk meg és foglalkozzunk vele. Ezt a felvetését Képviselő úrnak vegyük elő, pontosan a hivatkozott helyet is látjuk, meg az adatokat és nézzük meg, hogy mi van mögötte. Tovább, észrevétel, kérdés az anyagra vonatkozóan? Szatmári Antalné asszony tessék!
Szatmári Antalné (alpolgármester): Bocsánat én nem kérdést szeretnék feltenni, tisztelt Polgármester úr, hanem kiegészítést szeretnék.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Akkor maradunk még a kérdésnél, van-e kérdés? Ha kérdés nincs, akkor tessék, Alpolgármester asszony, Öné a szó!
Szatmári Antalné (alpolgármester): Köszönöm. Az Ifjúsági Önkormányzat 2016. október 5-én megtárgyalta az ifjúsági stratégiát. Antal Zsuzsannának köszönöm szépen, hogy itt volt és az Ifjúsági Önkormányzatnak azt mondhatom, hogy részletesen bemutatta az anyagot, illetve párbeszédre is lehetőség volt. A fiatalok a közgyűlésen a hozzászólásukba kifejtették azt, hogy szeretik a jászberényi iskolákat, de hiányolják, hogy Jászberényben nincs szórakozási lehetőség az igényeik szerint. Olyan szórakozási helyet szeretnének, ahol biztonságosan el tudják tölteni a szabadidejüket. Javaslatként felvetődött még az online rádió is, amire otthon rá lehetne csatlakozni és a fiatalokról szóló műsort lehetne ott hallgatni. A stratégiában átnéztük azt, amit javasol az átalakuláshoz, és ezt szeretnénk majd továbbra is megbeszélni és egyeztetni. Köszönöm szépen.
Budai Lóránt (önkormányzati képviselő): Köszönöm szépen, Polgármester úr, Képviselő-testület. Jó magam örülök, hogy ez a stratégia megszületett, még akkor is, hogyha ez a Kormány fölhívására történt, ahogy ezt az előterjesztés is tartalmazza. Aminek örülök, hogy érdekli a város vezetését a fiatalok hangja, a fiatalok véleménye. Bizonyára vannak ebben a teremben többen, akik emlékeznek rá, hogy 2012 őszén egy testületi ülésen több 100 aláírással kiegészített petíciót nyújtottak át a fiatalok, pontosan a helyi szabályozásunk megváltoztatása érdekében. Sőt ugye annak idején egyeztetést folytattunk a fiatalokkal és ennek hatására adtunk be módosító indítványokat ezzel kapcsolatban, ugye az mind lesöprésre került. Örülök, hogy ezt most már másképp látják, másképp értékelik. Én csak röviden szeretném elmondani azt a véleményemet, amit elmondtam az egyeztetés kapcsán is. Azt hiszem, vagy a lakossági fórumon, amit nem lehet annak nevezni, mert egy lakos jött el, szóval egy másik egyeztetésen szó volt arról, hogy a fiatalokat tartsuk ebben a városban és építőtagokat neveljünk, vagy legalábbis afelé tereljük őket, a város helyi közösségét tekintve. Ahhoz mindenképpen az kell, hogy már ebben a korban, ilyen fiatal korban jól érezzék magukat. Ehhez viszont - ugye mindenki volt fiatal, többen még most is azok, ahogy Polgármester úr mondta - tudjunk, hogy ebben a korban még az kell, hogy az ember szórakozzon, fiatalon párt keressen magának, akár egyszerre többet is, mert ilyenre is láttunk már példát. Csatlakoznék Alpolgármester asszonyhoz, hogy úgy érzik a fiatalok, és ezt tartalmazza a beszámoló, az önkormányzat beszámolója is, és a stratégia is. Az emberekkel, a fiatalokkal beszélve, ezt mindannyian hallhatjuk, és tapasztalhatjuk, hogy nincsen helyben megfelelő lehetőség. Végletek vannak, nyilván van egy réteg, amit ez kiszolgál, és ezzel tud élni, de a többség ezzel nem kíván élni. Tehát én azt mondom, hogy amit akkor is mondtam, és igaza van, Polgármester úr, hogy ez csak egy szegmense, ne erre hegyezzük ki ezt a stratégiát. Viszont nagyon fontos ebben a kérdésben, hiszen nagyon sok fiatallal beszélgetve, alig várják, hogy elvégezzék a középiskolát és elmenjenek a városból, mert nem érzik jól magukat ebben a városban. Nagyon fontos, hogy ebben tegyünk lépéseket és talán akkor a későbbiekben is itt tudjuk ezeket a fiatalokat tartani és családalapításra ösztönözni. Valamint egy végső gondolatként szeretném elmondani, hogy ezt az anyagot is az Első Magyar Önkormányzati Vagyon- és Adósságkezelő Kft. készítette, mely a térség országgyűlési képviselőjével való esetleges összefonódásáról már eddig kétszer szóltam, ez a harmadik. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Igen, ehhez az utóbbi megjegyzéséhez szeretném mondani, hogy minél többször hozza be példaként Képviselő úr ezt a dolgot, annál inkább meggyőz minket arról, hogy nagyon jó a kiválasztás, és nagyon helyes, és jó irányú. Hisz egymás után látjuk, hogy jobbnál jobb anyagok kerülnek ki, akár pályázati, akár egyéb jellegű anyagok a cég kezéből. Egyébként én a magam életében úgy vagyok, hogyha mondjuk, egy vízvezeték szerelő eljön a lakásomba, akit úgy kiválasztok és jól végezte a munkáját, akkor azt hívom el ismét. Ebben a kérdésben is tájékozódjon, mert én pontosan ezt látom ennél a cégnél, vagy ennek a cégnek a kapcsolatrendszerében, hogy a megfelelő területekre, a megfelelő profillal és szaktudással rendelkező emberei vannak. Természetesen atomreaktort nem velük fogunk építtetni, mert ahhoz nem értenek, ez nyilvánvaló. Meg egyéb dolgokat sem velük fogunk csináltatni, de amihez értenek, azt meg hadd csináltassuk velük, nyilván ez az elemi érdekünk, hogy csinálja az, aki már bizonyítottan jól tudja csinálni. Úgyhogy én köszönöm ezeket a felhívásokat, tegye meg a továbbiakban is a figyelem ilyen jellegű terelését ebben az ügyben.
Szórakozás. Azért megnézném azt a fiatalt, aki ma Jászberényből azért költözik el, mert máshol megtalálja a szórakozást, vagy jobb szórakozási feltételeket talál. Nem ezért költözik el, mert tanulni megy, azért költözik el, mert dolgozni esetleg máshol tud, vagy kíván, vagy egyéb okok miatt. Azt elfogadom, hogy egyébként a közérzet szempontjából egy adott életkorban ez egy jelentős meghatározó tényező, de ne fordítsuk meg, ne üljünk fordítva erre a lóra. Legyen itt munkahely, legyen itt olyan egyéb, mindennemű életkörülmény, beleértve a tanulást, itt az egyetemnek, vagy az egyetemi kampusznak, volt főiskolának lehetőségének bővítése mentén, mint ahogy volt is. Mert valamikor 20-30 évvel ezelőtt nagyon sok jászberényi fiatal megtalálta azt a fajta továbbképzési, továbbtanulási lehetőséget a főiskola keretén belül, amit elgondolt. Ilyeneket kell megteremteni és természetesen ezzel párhuzamosan foglalkozni kell ezzel a kérdéssel. Ezért mondtam, hogy nem ez az elsődleges és nem is vezet jó útra, hogyha a problémák kezelését erre az egy témára, vagy a témák közül ezt elsőként felemlítve végezzük. Azokat az elemeket kell jól működtetni ebben a történetben, amely egyébként azt a döntést hozzák meg a fiatalokban, hogy itt maradnak vagy visszajönnek. Az a része, aki továbbtanulás miatt megy el, törvényszerű, akármilyen, ha csak ide nem szerveznénk egy nagy egyetemet számtalan fakultással és egyébbel, ami nem életszerű, de nyilvánvaló, hogy van egy képzési irányunk, egy szegmense a képzések sorának és nagy-nagy része meg valahol máshol, a környékben meg még távolabb zajlik, ezért törvényszerű, ha emiatt elmennek. Nekünk meg azt kell elérni, hogy visszajöjjenek, többek között elsődlegesen munkahely, meg a letelepedés lehetőségeinek, jó lehetőségeinek biztosításával. De természetesen ebben a sorban már benne van a szabadidőnek az eltöltése, annak megfelelő eltöltésének az igénye, annak teljesülése is. Nagy András elnök úré a szó, tessék!
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület, tisztelt Hölgyem. Néhány gondolatot hozzáfűznék, azokat, amiket még eddig nem mondtam el. Ez az anyag igen terjedelmes helyzetelemzést tartalmaz és értelmezésemben egy fajta tükröt tart elénk, mindnyájunk elé, akik ebben a kérdésben valaha állásfoglaltunk vagy döntöttünk. Kérem tisztelettel, ha 3 percet túllépem, akkor hadd fejezzem be.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Már akkor?
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Nem, utána, ha végére érek.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): A végén fejezzük be akkor, igen.
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Esélyegyenlőségről is sok szó van, és mellbevágó az a megállapítása, hogy a fiatalok hátrányos helyzetűek. Itt van egy esélyegyenlőségi stratégia, amelyen belül 5 munkacsoportot létrehoztunk, ezek a munkacsoportok dolgoznak, hamarosan beszámolnak, és a fiatalok majdnem mindenhová beférnek. Beférnek a romák, a mélyszegények közé, mert vannak, beférnek a fogyatékosok közé, de nem férnek be az idősek közé, meg a gyerekek közé, de beférnek még a nők közé is, mert nagyon sok fiatalkorú anya van, akár többgyerekes is. Nyilván nekünk nem egy 6. célcsoportot kell megcélozni és létrehozni a munkacsoportot, hanem ahogy majd a végén mondom, ezt a cselekvési tervet, amit meg fogunk alkotni együtt, ott kell megfogalmazni a teendőinket.
Nagyon derék, hogy interjúkat is készített, köztük Tóth József ügyvezető úrral, akinek a nyilatkozatát úgy olvasom szó szerint, hogy "úgy gondolja, hogy nagy hibákat követtünk el, amiket el kellene kerülni". Hát azt hiszem, hogy én mindenképpen, de vélem a Humán Erőforrás Bizottság is meg fogja Öntől kérdezni, hogy mik ezek a nagy hibák, azokat ki követte el, mikor, miért, hogyan, és legfőképpen hogyan lehet elkerülni.
Civil szervezetek. Érdekes volt a színezése a támogatást illetően, bocsánat, hogy a fiatalok rovatát éppen gumibugyi rózsaszínűre tetszett színezni, nyilván ez nem azt jelenti, hogy lekezeljük, és gyerekként kezeljük, hanem éppenséggel együtt akarunk velük dolgozni. Valóban figyelemre méltó azonban, hogy közülük, negyven valahány közül milyen kevesen vannak, akik ezekkel a kérdéskörökkel foglalkoznak. Hát abból adódóan, hogy kit mi érdekel, úgy egyesül, úgy készít klubbot, egyebet, tehát itt is van tennivalónk.
Közösségi terek hiánya. Mindig elmondták régen, hogyha mi pályázni fogunk és nyerünk is, nagyon boldog leszek, hogyha a Tiszti Klub épületét, amit itt Ön is nevesít, fel tudjuk újítani, különösen pályázati pénzből, mert ez az épület önmagában is sokkal többre méltó, alkalmas és célszerű lenne. Nemcsak a fiatalok szeretnek odamenni, hanem mások is. Ugye itt mosolyognak az illetékesek, tehát kellene, ha nyerünk, akkor erre is jó lehet.
A közbiztonságot illetően világos, hogy ez az anyag is kapcsolatban van a közbiztonsági stratégiával, ahogy kapcsolatban van az esélyegyenlőséggel meg sok mindennel. Két hete volt ebben a teremben egy fórum, közbiztonsági fórum, ahová az új rendőrkapitány hívott bennünket. Kitérve ott erre a statisztikára, a 2014-esre, én is feltettem a kérdést, az új kapitány is pontosan azt mondta el, amit a Polgármester úr, tehát 1 elkövetőhöz, vagy körhöz csatlakozó igen nagy szám hozta. Nem pedig az, hogy egyes bűncselekményeket különböző kategóriába sorolnak, mert ellopnak személyi, jogosítványt, egyéb, mert ilyet máshol is elkövetnek. Ez viszont sorozat volt, tehát úgy tudom, ahogy a Polgármester úr tudja. Viszont az ott lévő elnök kollegával, Balog Donát úrral megkértük a Rendőrkapitány urat, hogy szíveskedjék ő is egy véleményt fűzni ehhez az ifjúsági stratégiához. Elnök úr elküldte és meg is kaptuk ezt a véleményt, Polgármester úr is. Gondolom, hogy ha nem is a stratégiába, de majd a cselekvési tervbe ezeket a teendőket el fogjuk helyezni. Nyilván a kábítószer-elleni testület, amit most már járási szintre emeltek, nyilvánvaló jogosultsága lesz a biztonságos szórakozóhely cím, vagy jelleg megteremtésének, amire az új Kapitány úr azt mondta, hogy Szolnokon már működik és jó. Hát, ha vannak jó tapasztalatok, akkor azt is nekünk figyelembe kell venni. Úgyszintén a járőrözéseket, ellenőrzéseket javasolja kiterjeszteni nemcsak a délelőtt az iskolából csellengő diákokra, hanem délután is, este is, szülőkkel, és még a fiatalabb képviselőkkel is.
Akkor haladván, a színházat illetően azt hittem, hogy azzal törököt fogott. De azt mondtam, hogy tükörről van szó. Egy tükör megmutatja azt is, ami rossz, meg azt is, ami jó. Hát kérem, szépen megnézném azt a diákot, aki a mostani felmérésben azt írja, hogy neki színház kellene Jászberénybe, mert nincs. Hát van. Van, hála a Jászkerület Kft.-nek. Igen sok színházi előadás van, rangos, nagy és hosszú a moziban. Nyáron színházak voltak a szabadtéri Színpadon, de kiemelkedő, országosan egyedülálló Dr. Várszegi Tibor tanár úr kezdeményezése a Főnix Fészek Műhelyház, ott aztán mindig minden van, kérem szépen. Tehát színház már van, ezt kipipálhatjuk.
Akkor továbbhaladva, ugye itt már csak a cselekvési tervvázlatról van szó. Ez egy vázlat, ehhez mindenki hozzátehet, amit jónak lát és tegyen is. Akkor valósítsuk meg, ami könnyebb lesz, hogyha ezzel a pályázattal pénzt is nyerünk. Köszönöm szépen a figyelmet, meg az időt.
Juhász Dániel (önkormányzati képviselő, VFB elnöke): Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület. Én azt hittem, hogy elhangzik konkrét településnév, én ezt nagyon hiányoltam. Az anyag kapcsán nekem azért kritikai megjegyzéseim is vannak itt a nagy ünneplés közepette vagy után, vagy közben. Én azt látom az egyik problémának vagy Ön nem kapott valódi segítséget a várostól vagy felületes volt a munka. Az önkormányzatnak jó pár évvel ezelőtt készült ifjúsági stratégiája, talán 3 ciklussal ezelőtt, akkor már képviselő voltam, emlékszem rá, mert az akkori bizottságban már tárgyaltuk, és ott ráadásul volt egy reprezentatív véleménykutatás a fiatalok között. Érdekes lenne elővenni, hogy tízen pár évvel ezelőtt mit mondtak a jászberényi fiatalok, összehasonlítani a mostanival. Akkor itt akad a szavam, mert valószínű, ha jól értem, nem reprezentatív volt a kutatás a fiatalok között. Illetve nekem, ennek kapcsán mindig az a problémám, hogy két részre kellene választani, nézni kellene a jászberényi fiatalokat, meg a Jászberényben tanuló fiatalokat, mert amúgy esetleg ilyen érdekes problémák jöhetnek, hogy a jászberényi fiataloknak a problémája esetleg nem pontosan egyezik meg a Jászberényben tanuló fiatalok problémájával. Már csak pld. azt a szociális helyzetet nézzük középiskola kapcsán. Erről szerintem Tamás igazgató úr is tudna beszélni, hogy esetleg, ha az összes vidéki gyereket megnézzük, akkor lehet, hogy más szociális helyzetet találunk a szegénység és az egyéb dolgok kapcsán. Nem biztos, hogy ugyanarról a csoportról vagy ugyanolyan jellemzőkkel rendelkező csoportról tudunk beszélni. Tehát én problémának látom, ez az anyag így a semmiből érkezik, pontosabban a városnak a fejlesztési anyagaiból. Tehát mintha a 2010-es évektől indulna az élet. Tehát, szerintem ezt azért elő kellett volna venni, vagy Önnek oda kellett volna adni valakinek ebből a házból, mert ez biztos, hogy érdekes lett volna, már csak következtetések levonása végett is, vagy hogy elmúlt 10 év alatt mire jutottunk, vagy mire nem jutottunk. Én azt gondolom, hogy nagyon fontos a fiatalok kapcsán a kötődés. Nagyobb településen végzett város kutatás kapcsán én személyesen is láttam, hogy mennyire fontos a település megtartó ereje kapcsán, hogy kb. iskolás, középiskolás korban milyen kötődést tudnak létrehozni a fiatalok kapcsán egy-egy településen. Az is érdekes, hogy a szülők mennyire szeretnék, hogy a fiatalok elmenjenek vagy visszajöjjenek, illetve a fiatalok mennyire akarnak elmenni és visszajönni. Azt hozták ki a kutatások nagyon sok magyar városnál, hogy a legfontosabb az, hogy milyen civil intézmény, sport, stb. kötődés alakul ki egy település kapcsán vagy nem alakul ki. Ezért vannak olyan városok, ahonnan mindenki szeretne szinte elmenni és vannak olyan városok, amik elég jól meg tudják tartani a fiataljaikat.
Munkahelyek. Ez mindig egy ilyen jó dolog, hogy Jászberényben rengeteg munkahely van, sőt nincs is elég ember és akkor majd Bobák úrék folytatják, hogy kiket kell hozni ide, vagy kiket hoznak. Ugye már erről is hallottam híreket. Azt tényleg elemezni kellene, hogy azt már középtávon vagy rövidtávon is nagyon-nagy problémát okoz a fiataloknál. Tehát ezt nagyon szép így elmondani, hogy mennyi munkahely van, csak azért tegyük hozzá, alacsony kvalifikált munkahelyek tömkelege létezik, sajnos, Jászberényben, vagy szinte csak az létezik. Azért ez nem biztos, hogy azokat a fiatalokat abba az irányba tereli, hogy érdemes Jászberényben maradni. Azt lehet mondani, hogy a szakmunkásképzésben úgy gondolják a fiatalok, hogy esetleg többre szeretnének jutni. Tehát itt biztos, hogy a vállalkozókkal meg a városnak valamit gondolkodni kell, a spontán piaci folyamatok ezt segítetik, sőt azt lehet mondani, hogy az elmúlt években inkább ilyen szempontból romlott ez a helyzet.
Szórakozóhelyek. Ez egy ilyen örök téma. Azt gondolom, hogy kevés olyan önkormányzati képviselő van, aki hisz az önkormányzat mindenhatóságában, én nem hiszek benne. A szórakozóhelyek létrehozása, működtetése az szerintem egyáltalán nem önkormányzati feladat, az maga lenne a tragédia, ha ilyen kalandokba bocsátkoznánk. Azonban az okokat elemezni kellene, hogy esetleg miért gondolják úgy a fiatalok, hogy nincs elég szórakozóhely. Egyáltalán megnézni az adatokat, hogy más hasonló méretű, adottságú városokkal szemben ez tényleg egy létező probléma-e, vagy mindig az a nem jó, amit éppen látunk, tehát mindig a szomszéd kertje a zöldebb a fiataloknak is. De az tényleg igaz, hogy kevés szórakozóhely van, ezzel a véleménnyel én is találkozok folyamatosan. Itt szerintem az önkormányzatnak azt kell megnézni, hogy milyen okok vannak e mögött. Van-e speciális jászberényi ok? Esetleg az önkormányzat hogy tud ebbe beavatkozni? Tehát hogy tud bizonyos fajta szórakozóhelyek vagy vállalkozások megtelepedését, működését, bővülését segíteni. Úgyhogy én röviden ennyit szerettem volna mondani, én nem vagyok annyira boldog az anyagtól, mint itt egyesek, hogy nagyon jó anyagnak gondolják. Alapnak jó, azt gondolom, akkor semmit nem fog érni, ha ezzel most így kipipáltuk és akkor rendben vagyunk. Arra biztos jó lesz, hogy Európai Uniós pályázatot beadjunk, mert kritérium, hogy ha annál a településnél van, akkor ők igent kapnak, ha nincs, akkor nemet, tehát adnak rá valamennyi pontot, vagy pipálnak, mert ennek meg kell lenni. De ne gondoljuk azt, hogy azért, mert egy uniós pályázatban elfogadják, akkor ez önmagában egy jó anyag. Ez egy jó alap, amit szerintem tovább kell vinni, ezzel foglalkozni kell, de én egyetlen egy dologtól óvnék bárkit, hogy ezt így felülről csináljuk, tehát az önkormányzatnak nem civilszervezeteket kell generálnia, nem civilszervezeteket kell kategorizálnia. Tehát pont a civilszervezeteket segíteni kell, de azt gondolom, azt kell megnézni, hogy hogyan lehetne azt elérni, hogy több fiatal gondolja úgy, hogy civilszervezetet jó alapítani ebben a városban, működtetni, esetleg jogi vagy bármilyen segítséget szerencsés lenne nekik adni, de nem gondolom, hogy erre, mint politikusoknak, rá kell telepednünk. Legyen ez Ifjúsági Önkormányzat vagy legyenek ifjúsági civilszervezetek, amikben fiatalok vannak, és akkor ki van pipálva az ifjúsági civilszervezetek világa, és akkor így megpróbáljuk ráhúzni, hogy az énekkarban is énekelnek fiatalok, tehát félig az is ifjúsági civilszervezet. Egyértelműen az látszik Jászberényben, hogy kevés az ilyen, kicsi a fiatalok aktivitása és azon kell nekünk dolgozni, hogy hogyan tudunk ezen segíteni, de nem úgy, hogy mi csináljuk vagy megcsináljuk helyettük. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. Reagálásként hadd mondjak annyit, hogy nem is gondolnánk, most hagyjuk a pályázaton való részvétel és annak feltételeként az anyagot, hanem valóban alapról beszélünk. Mint ahogy visszaemlékszünk a demográfiai kérdéskör tárgyalásánál is, azokat az anyagokat, amiket az iroda összeállított, azokat is kiindulási alapnak tekintettük és egyértelműen meghatároztuk azt is, hogy a jövőre nézve minden egyes elemében meg kell próbálni jó példákat keresni, szakértőket, tehát már hivatásszerűen, profi módon, ezzel foglalkozó szakértőket bevonni a kérdésben, konkrétan Jászberényre alkalmazni azokat az egyébként benne szereplő vagy általánosan ismert dolgokat. Tehát ott is egy alapanyagról beszéltünk, itt is alapanyagról beszéltünk. Azt, amit Képviselő úr is, Elnök úr is felhozott, természetesen ezt tartalommal, megfelelő irányultsággal meg kell tölteni. Az első lépéseket is számtalan területen konkrétan meg kell tenni, ami a folytatás része.
Civilkötődés, helyénvaló a dolog. Azért ezt majd vegyük alapul, most nem azt a részét, amit itt utoljára mondott, hogy tulajdonképpen kifejezetten a fiatalok által létrehozott civilszervezetek is kellenének. Ennek mi a módszere úgy, hogy közben ne mi csináljuk helyettük, hanem mégiscsak ők csinálják, az egy jó kérdés, ezzel is lehet foglalkozni. De a meglévő rendszerünkben, ahol rengeteg fiatal jelenik meg, legyen ez akár sport, legyen ez kultúra, vagy bármiféle ilyen civil képződmény, azoknak viszont a támogatása vagy egyáltalán az az élet, amit ebben a kérdésben, vagy az a gyakorlat, amit ebben a kérdésben a város mutatni tud, az meg jöjjön majd elő akkor, amikor konkrétan költségvetésről beszélünk. Egyébként 450 milliós, vagy 400 milliós pénzekről beszélünk ezekben a világokban, ennek a világok életben tartása, fenntartása és egyáltalán a működtetéshez való hozzájárulás terén.
A munkavállalással kapcsolatban. Azért van ebben a városban jelentős szakmunkás igény is. Tehát nemcsak a legalacsonyabb szinten, betanított munkás szinten lévő foglalkoztatásról és annak hiányáról beszélünk, hanem most már szakmunkás alkalmazási igény is jelentkezik igen nagyszámban. Azt gondolom, hogy akkor ez lehet egy olyan eleme a történetnek, hogy van munka, akkor egyéb elemek, ha már arra szorít, vagy abba az irányba hatnak, hogy érdemes itt munkát vállalni, akkor azt teljesítsük ki. Illetve a diplomás körben, egyértelmű, hogy az egy másik világ. Itt a műszaki diplomások azok, akikről szó van. Hogy a műszaki diplomások miértnek kopogtatnak folyamatosan és állandóan, meg a mi gyerekeinkből miért nem lesz műszaki diplomás és majd jön vissza az egyébként meglévő műszaki diplomás álláshelyekre - mert van informatikus is, műszaki diplomás igény is igen nagy számban - ez egy másik történet. Ez például az a történet, amit egyébként országosan is látunk, hogy a felsőoktatásban olyan értékrend alakult ki, - hogy milyen okból, hogyan, ezt ugye lehetne hosszasan elemezni,- amely most nem preferálja ezeket a továbbtanulási pályákat, hanem helyette valami mást, amire konkrétan Jászberényben, egy ekkora méretű városban egyébként általában csak behatárolt számban van szükség. Tehát ezek a kérdések biztos, hogy túlmutatnak azon, amit egy város ezen a téren akár csak generálni vagy valamilyen módon befolyásolni tud. De tudni kell róla, tehát magyarul ezeket az információkat meg kell szereznünk, látnunk kell pontosan a helyzetkiértékelésnél, erre a jövőben mindenképp fordítanunk kell energiát, illetve mindenféle egyéb eszközt. Balogh elnök úré a szó, tessék!
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Köszönöm szépen, mivel ehhez is nagyon értek, rövid leszek. Az beszél hosszan, aki nem ért hozzá.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Majd azért összeszámoljuk a hozzászólásokat percre abszolút értékben, aztán meglátjuk, hogy ki nem ért akkor a dolgokhoz. Szerintem van itt egy-két ember, aki nagyon vezetne ebben a kérdésben.
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Tudok mondani néhányat a pulpitusról.
Tehát a cselekvési tervvel kapcsolatosan. Én úgy gondolom, hogy akkor érjük el igazából a célunkat, hogyha komolyan vesszük, ha egy cselekvési tervként, stratégiaként, nem pedig csak egy napirendi pontként kezeljük. Én itt három elemet szeretnék kiemelni igazából. Szeretném mindenkinek a figyelmébe ajánlani azokat az erősségeket, amelyeket tartalmaz az anyag. A másik, amit szeretnék súlypontosan kiemelni az, amit úgy fogalmaz meg, hogy a társadalmi fejlettség három mutatóját emeli ki, ez pedig az egy lakosra jutó jövedelem, a várható életkor és az átlagos iskolázottság. Úgy gondolom, hogyha ezt egyfajta középpontba helyezzük, akkor már nagyon sok mindent tudunk összekapcsolni mind az ifjúság, az ifjúsággal kapcsolatos ügyeknek az előrelépése területén, mind pedig ezt az egész ügyet össze tudjuk kapcsolni a demográfiai célkitűzésünkkel is, amit én úgy gondolom, hogy figyelembe kell venni. Akkor már ennek kapcsán eljutottunk a lakhatáshoz, mind az egészségügyhöz, mind a szociális ügyekhez, mind a civilszervezetekhez, eljutottunk a sporthoz, munkahelyhez, szórakozáshoz, de nem szeretném felsorolni.
Tulajdonképpen még két rövid elemet szeretnék kiemelni, amit nagyon fontosnak tartok. Egyrészt azt, hogy a városban a közszolgáltatásoknak az elérhetősége, hozzáférése, amit tartalmaz az anyag is, eléggé differenciált. Más egy külterületen, akár Portelken lakó fiatalnak, akár a város külterületén lakóknak a hozzáférése és egyáltalán a családi, szociális körülményei. Ebben úgy gondolom, egy nagyon komoly erőlelépést kell tenni. Másik pedig az, hogy amit intézményi szintén lehetne megoldani, ez pedig az, hogy - így van fogalmazva - "nincs megfelelően szervezett ifjúsági ellátórendszer a városban, amely képes lenne koordinálni azokat a feladatokat, amelyek az ifjúság oktatása, szociális- és társas kapcsolatainak fejlődése, esetleges marginalizáicója, vagy éppen tehetséggondozása jelent". Én úgy gondolom, hogy ezekre lehetne a legnagyobb hangsúlyt fektetni. Köszönöm.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. További vélemény, észrevétel? Ilyen szándék nincs. Azt szeretném még kérdezni, esetleg a konkrét felvetések, mert elhangzottak itt magára az anyagra vonatkozóan, erre vonatkozóan reflexió van-e a szakértőnktől?
Antal Zsuzsanna (Első Magyar Önkormányzati Vagyon- és Adósságkezelő Kft. képviseletében): Nagyon rövid leszek én is. Először is szeretném megköszönni a hozzászólásokat. Értelemszerűen itt nem törekedhetett az anyag arra, hogy minden egyes társtudományhoz kapcsolódóan teljesen kimerítően fogalmazzon. Ugyanakkor teljesen egyetértek én is azzal a felszólalással, hogy ez a későbbiekben meg kell, hogy valósuljon. Köszönöm a hozzászólásokat, ugyanakkor az akciótervet tekintve, mint ahogyan Nagy András úr is mondta, illetve a cselekvési tervet tekintve, valóban úgy gondoljuk, hogy amikor az egyeztetések, a különböző érintett intézmények, intézményi háttérszervezetekkel, civilszervezetekkel megtörténtek, akkor abban nyilván részt véve, és az anyag fő paramétereit figyelembe véve, mi is szeretnénk segíteni.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. A vitát lezárom. Szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?
Megállapítom, hogy - 12 igen és 2 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
294/2016. (XI. 9.) határozata
Jászberény Város Ifjúsági Stratégiájának elfogadásáról
- A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Nemzeti Ifjúsági Stratégiáról szóló 88/2009. (X. 29.) OGY határozattal összhangban elfogadja Jászberény Város Ifjúsági Stratégiáját (a továbbiakban: Stratégia).
Határidő: azonnal
Felelős: Hegyi István, a PH Városfejlesztési Iroda vezetője
- A Képviselő-testület felhatalmazza Dr. Szabó Tamás polgármestert, hogy a Stratégia részét képező Cselekvési tervvázlatban foglaltak megvalósításában közreműködjön.
Határidő: folyamatosan
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester
Dr. Pap Magdolna, a PH
Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda
vezetője
Erről értesül:
- Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
- PH Városfejlesztési Iroda - helyben
- Városfejlesztési Bizottság tagjai
- Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság tagjai
- Humán Erőforrás Bizottság tagjai
- Képviselő-testület valamennyi tagja
- Irattár
S z ü n e t
Szünet után a Képviselő-testület 11 fővel továbbra is határozatképes.
3.5. napirendi pont
Előterjesztés a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi Összesített Közbeszerzési Tervének módosítására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Magam szóbeli kiegészítéssel nem kívánok élni.
A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, a Városfejlesztési Bizottság 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolta, a Városüzemeltetési Bizottság 5 igen szavazattal, szintén egyhangúlag elfogadásra javasolta.
Anyagra vonatkozóan az előterjesztő irányában kérdést lehet megfogalmazni, tessék Önöké a szó! Ilyen szándékot nem látok. Vélemény, észrevétel? Ilyen szándék sincs. Szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?
Megállapítom, hogy - 9 igen és 2 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
295/2016. (XI. 9.) határozata
a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi Összesített Közbeszerzési Tervének módosításáról
A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 42. § (3) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi Összesített Közbeszerzési Tervének - a jelen határozat mellékletében foglaltak szerinti - módosítását jóváhagyja.
Határidő: folyamatos
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester
Dr. Gottdiener Lajos jegyző
Hegyi István, a PH Városfejlesztési Iroda vezetője
Erről
1. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
2. PH Közgazdasági Iroda - helyben
3. PH Városfejlesztési Iroda - helyben
4. PH Városüzemeltetési Iroda - helyben
5. Dr. Gottdiener Lajos jegyző - helyben
6. Városüzemeltetési Bizottság
7. Városfejlesztési Bizottság
8. Képviselő-testület valamennyi tagja
9. Irattár
é r t e s ü l.
Hajnal-Nagy Gábor alpolgármester, valamint Ferencvári Csaba, és Juhász Dániel önkormányzati képviselők megérkeztek.
A Képviselő-testület 14 fővel továbbra is határozatképes.
3.6. napirendi pont
Előterjesztés Jászberény város településrendezési tervének felülvizsgálatában és részterületeket érintő módosítási folyamatában a véleményezési szakasz lezárására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem, szóbeli kiegészítést kíván-e tenni? Öné a szó, Főépítész úr, tessék!
Alvári Csaba (főépítész): Köszönöm szépen. Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület! Zajlik a rendezési terv módosításának folyamata. Ezt a folyamatot a 314/2012. Kormányrendelet szabályozza. Az ebben foglaltak alapján minden tájékoztatási kötelezettségnek eleget tettünk és szintén az ebben foglalt előírások alapján véleményeztettük a teljes anyagot, túl azon a rendeleten a partnerség egyeztetésről szóló saját önkormányzati rendeletünknek megfelelően, természetesen. A beérkezett véleményeket értékelni kell. Nagy anyagról van szó, rendkívül terjedelmes, nem meglepő módon van benne néhány olyan, amelyik bizonyos módosítási pontokat vitat, illetve olyan is van, amelyik konkrétan ellentmond a szándékunknak. Ilyenkor a rendelet lehetőséget biztosít nekünk arra, hogy egyeztető tárgyaláson tisztázzuk az esetleges ellentmondásokat. Egy ilyen tárgyalást hívtunk össze október 25-re, ahol is a meghívottak közül majdnem mindenki megjelent. Megjelent ezen a megbeszélésen a Jászberény építési hatóságának képviselői megjelentek, a Hortobágyi Nemzeti Park képviselője és az Állami Főépítész. A Földhivatal képviselője nem jelenet meg, aki egy konkrét nemleges véleményt fogalmazott meg. Viszont velük én a későbbiek folyamán telefonbeszélgetést folytattam, tudniillik, a tárgyalás után egy héttel megkaptam azt a levelet, amelyben jelzik, hogy nem jönnek el a tárgyalásra, de a véleményüket fenntartják. Ezek után megbeszéltem velük telefonon, amennyiben jól megindokoljuk a módosítási szándékunkat, nem fognak ellentmondani. Ez az 5-ös módosítási pont, ahol egy mezőgazdasági övezetből, lakóövezetté történő minősítés lenne. Mindezek alapján én azt javasoltam, a beérkezett véleményeket fogadja el a testület, hiszen ez a testület joga és kötelessége ebben a fázisban, leszámítva az 5-ös módosítási pontot, ahol ne fogadjuk el a Földhivatal nemleges véleményét. Ilyenkor, ha nem fogadunk el egy bizonyos véleményt, szakhatósági véleményt, meg kell indokolni a nem elfogadást. Úgy vélem, hogy az előterjesztésben én ezt le is írtam, hogy miért javaslom, hogy ne fogadjuk el, abszolút indokoltnak tartom.
Ráadásképpen, kiegészítésként még azt szeretném elmondani, hogy az ottani 6 db érintett ingatlan, már nem is 6 db, hanem csak 4 db, mert időközben telekösszevonások történtek, mint tudomásomra jutott, ráadásul művelés alól kivonás is történt már ezen a területen. Tehát az a bizonyos folyamat elindult, amit bizottsági üléseken is beszélgettünk, hogy mi történik akkor, ha művelés alól ki akarja vonni, egy részét már most kivonta az a bizonyos tulajdonos. Tehát ez a folyamat megelőzte a rendezési terv módosítását. Tehát ezek összessége után én azt javaslom, hogy fogadja el a véleményeket a Testület, ezt az egyet pedig ne fogadja el. Ennek egy következménye lesz, hogy a módosítási szándékunkat továbbra is fenntartjuk, és mint mondottam, a Földhivatal azt jelezte nekem telefonon, hogy ha jól megindokoljuk, akkor ez ügyben sem fog kifogással élni. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. Az anyagot a Városfejlesztési Bizottság tárgyalta 5 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta, Városüzemeltetési Bizottság 4 igen és 1 tartózkodás mellett szintén elfogadásra javasolja. Elnök urakat kérdezem, hogy bizottsági vélemény, kiegészíteni van-e szándékuk? Nincs.
Akkor a továbbiakban kérdés az anyagra vonatkozóan van-e? Ilyen nincs. Vélemény, észrevétel van-e? Ilyen szándékot sem látok, akkor szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?
Megállapítom, hogy - 11 igen és 3 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
296/2016. (XI. 9.) határozata
Jászberény város településrendezési tervének felülvizsgálatában és részterületeket érintő módosítási folyamatában a véleményezési szakasz lezárásáról
1) A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete Jászberény Város Településrendezési tervének felülvizsgálatában és részterületeket érintő módosítási folyamatában a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Kormányrendelet 38. §-a szerinti véleményezési eljárás folyamán beérkezett véleményeket - a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztályának az 5. sz. részterületet érintő véleménye kivételével - elfogadja, és ezzel a véleményezést lezárja.
Határidő: folyamatos
Felelős: Alvári Csaba főépítész
Erről értesül:
2) Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
3) Jászberény Város Főépítésze - helyben
4) PH Városfejlesztési Iroda - helyben
5) Városfejlesztési Bizottság
6) Városüzemeltetési Bizottság
7) Valamennyi képviselő-testületi tag
8) Irattár
3.7. napirendi pont
Előterjesztés a civil szervezetek 2016. évi pályázati keretéből alapítványok támogatására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, hogy szóbeli kiegészítést kíván-e tenni? Nem, köszönöm szépen.
A Humán Erőforrás Bizottság 4 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja egyébként az anyagot. Kérdés van-e az előterjesztőhöz? Vélemény, észrevétel az anyagra vonatkozóan van-e? Szándék nincs ilyenre vonatkozóan. Akkor szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
297/2016. (XI. 9.) határozata
A civil szervezetek 2016. évi pályázati keretéből alapítványok támogatásáról
- A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 4. pontjában meghatározott hatáskörében eljárva a Jászberény Városi Önkormányzat 2016. évi költségvetési előirányzatainak megállapításáról szóló 2/2016. (II. 11.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Költségvetési rendelet) 16. § (4) bekezdésében megjelölt - ugyanezen rendelet 16. táblázatának II. címszó j) pontjában foglalt "Civil szervezetek pályázati kerete" című előirányzat terhére - a Humán Erőforrás Bizottság javaslatára - az alábbiakban felsorolt alapítványok részére és az ott megjelölt összeg erejéig támogatást biztosít:
|
|
Alapítvány neve
|
Támogatás összege (Ft) 40.000,- Ft 30.000,- Ft 30.000,- Ft 30.000,- Ft 40.000,- Ft 40.000,- Ft 30.000,- Ft 40.000,- Ft 30.000,- Ft 30.000,- Ft 340 000,- Ft. |
2. A fenti összegek utalására a külön megkötendő támogatási megállapodások aláírását követően kerülhet sor.
Határidő: 2016. november 20.
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (kizárólag a
támogatási megállapodások
aláírása
vonatkozásában)
Dr. Pap Magdolna, a PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője (a támogatási megállapodások elkészítése vonatkozásában)
- A támogatások átutalása az 1. pontban felsorolt szervezetek számlaszámára történik.
Határidő: 2016. november 30.
Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője
- A Képviselő-testület megbízza a PH Közgazdasági Iroda vezetőjét, hogy a fenti változásokat a Költségvetési rendelet soron következő módosítása során terjessze a Képviselő-testület elé.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosításakor
Felelős: Kiss József, a PH Közgazdasági Iroda vezetője
Erről:
1) Támogatásban részesülő alapítványok
2) PH Közgazdasági Iroda - helyben
3) PH Számviteli Iroda - helyben
4) Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda - helyben
5) Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok
6) Humán Erőforrás Bizottság tagjai - helyben
7) Képviselő-testület tagjai - helyben
8) Irattár
é r t e s ü l n e k.
3.8. napirendi pont
Előterjesztés általános iskolai felvételi körzetekre
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem szóbeli kiegészítést kíván-e tenni? Nem kíván tenni. Az anyagot a Humán Erőforrás Bizottság tárgyalta, 4 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja. Bizottsági véleményre vonatkozóan van-e kiegészítenivaló? Kiegészítést nem igényel, nagyon jó. Kérdés van-e az anyagra nézve? Észrevétel, vélemény van-e ezzel kapcsolatban? Ilyen szándék sincs. Szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
298/2016. (XI. 9.) határozata
Az általános iskolai felvételi körzetekről
A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 50. § (8) bekezdésében, a nevelési-oktatási intézmények működéséről és a köznevelési intézmények névhasználatáról szóló 20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet 24. § (1) bekezdésében biztosított véleményezési jogkörében eljárva az általános iskolai felvételi körzetekkel kapcsolatban - tekintettel a Jászsági Apponyi Albert Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola intézményvezetőjének véleményére - módosító javaslatot nem kíván tenni.
Felelős: Dr. Pap Magdolna, PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda vezetője
Határidő: 2016. november 30.
Erről:
- Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal,
- Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Építésügyi, Hatósági, Oktatási és Törvényességi Felügyeleti Főosztály Oktatási és Hatósági Osztály,
- Jászsági Apponyi Albert Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola,
- PH Humán és Önkormányzati Igazgatási Iroda,
- Humán Erőforrás Bizottság tagjai,
- Képviselő-testület valamennyi tagja,
- Irattár értesül.
3.9. napirendi pont
Előterjesztés önkormányzati tulajdonú terület haszonkölcsönbe adására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem szóbeli kiegészítést kíván-e tenni? Nincs ilyen szándék. A Gazdasági- és Tulajdonosi Bizottság tárgyalva az anyagot 4 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja. Kérdés van-e? Vélemény, észrevétel? Ilyen szándék sincs. Szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?
Megállapítom, hogy - 14 igen szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
299/2016. (XI. 9.) határozata
önkormányzati tulajdonú terület haszonkölcsönbe adásáról
1. A
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban:
Képviselő-testület) a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi
CLXXXIX. törvény 107. §-a, továbbá a Jászberény Város Önkormányzatának
vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 13/2012. (III. 19.)
önkormányzati rendelet 18. § (1) bekezdése alapján hozzájárul a Jászberény
Városi Önkormányzat tulajdonát képező jászberényi 8798/5 hrsz.-ú kivett
közterület megnevezésű ingatlan,
2. Az 1. pontban meghatározott terület elkerítéséhez a településképi bejelentési eljárásról szóló 27/2013. (VII. 11.) önkormányzati rendeletben szabályozott településképi bejelentési eljárás lefolytatása szükséges.
3. A Képviselő-testület felhatalmazza Jászberény város polgármesterét az 1. pontban foglaltak szerinti szerződés aláírására.
Határidő: 2016. december 31.
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a megkötendő haszonkölcsön szerződés aláírása vonatkozásában)
Lányi László, a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője
Erről:
1. Nagy Sándor - Jászerény,
2. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal - Szolnok,
3. Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság tagjai,
4. PH Városüzemeltetési Iroda - helyben
5. Képviselő-testület valamennyi tagja,
6. Irattár é r t e s ü l.
3.10. napirendi pont
Előterjesztés a Jászkerület Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft-vel kötendő közművelődési megállapodás elfogadására
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Kérdezem az előterjesztőt, hogy szóbeli kiegészítést kíván-e tenni? Nem kíván tenni. Humán Erőforrás Bizottság az anyagot tárgyalva 4 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadásra javasolja. Kérdés van-e az anyagra nézve, bárkinek? Nincs ilyen szándék. Vélemény, észrevétel? Nagy András úré a szó, tessék!
Nagy András (önkormányzati képviselő, HEB elnöke): Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület, tisztelt Tóth úr! Egy fajsúlyos anyagnál vagyunk, amely igen erőteljesen visszaköszön egy korábbi napirendünkre, az ifjúsági stratégiára. Ugye abban megfogalmazták a fiatalok, hogy mit szeretnének, mi lenne jó. Ebben a listában, ha megnézzük a megállapodásnak a tételeit, igen sok minden benne van, tehát ez jó. Ugyan nem lehet még kipipálni, mint a színházat, mert ezt végre is kell hajtani, azonban fölhívnám a figyelmet arra, hogy a Jászkerület Kulturális Kft. éves költségvetésének megállapításánál alaposan figyelemmel kell lennünk majd arra, hogy mit akarunk velük megcsináltatni, hogyan, milyen pénzből és előre haladóan. Mert ugye az év során jönnek feladatok, jönnek ötletek, jönnek gondolatok, újabb rendezvények, amire pályáznak, benne volt ugye a közlekedés, autómentes nap is. Nem szabad odáig eljutnunk ismételten többször, hogy egy hasznos célszerű jó rendezvény megtartása azon múljon, hogy valamelyik bizottság, akár az Ügy- és Közrendi Bizottság, vagy a Humán Erőforrás Bizottság támogatja-e vagy sem. Tehát én azt tartanám igazán jónak, hogy ahogy az előző években elkészítik a költségvetéstervüket az intézmények, társaságok, akik hozzánk tartoznak, ahhoz megnézzük, hogy mennyi pénz jár és utána, kérem szépen, mindenki addig nyújtózkodjon, ameddig a takarója ér, illetve, ha külső pályázat lehet, akkor igen. Tehát ezt a sok feladatot, amit már most elméletileg kiróttunk Önökre, most ide beletettük, ezeket, ha végre akarjuk hajtatni, akkor az Önök éves költségvetésébe mindjárt bele kell tenni. Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. További vélemény észrevétel? Ilyen szándékot nem látok. Szavazás következik.
Kérdezem a Képviselő-testületet, hogy ki az, aki a határozati javaslatot elfogadja?
Megállapítom, hogy - 13 igen és 1 tartózkodó szavazat mellett - a Képviselő-testület a határozati javaslatot elfogadta.
Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testületének
300/2016. (XI. 9.) határozata
a Jászkerület Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft.-vel kötendő közművelődési megállapodás elfogadásáról
- A Jászberény Városi Önkormányzat Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény 79. § (1) bekezdésében meghatározott jogkörében eljárva - figyelemmel a kulturális, közgyűjteményi és közművelődési feladatokról szóló 26/2011. (VIII. 15.) önkormányzati rendelet 10. §-ában foglaltakra - hozzájárul a Jászkerület Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társasággal (a továbbiakban: Jászkerület Nonprofit Kft.) történő közművelődési megállapodás megkötéséhez.
- A Képviselő-testület felkéri Jászberény Város Polgármesterét a közművelődési megállapodás aláírására.
Felelős: Dr. Szabó Tamás polgármester (a megállapodás aláírása tekintetében)
Tóth József, a Jászkerület Nonprofit Kft. ügyvezetője
Határidő: 2016. november 15.
Erről értesülnek:
- Jászkerület Kulturális és Művészeti Közhasznú Nonprofit Kft.- 5100 Jászberény, Bercsényi u. 1.,
- Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal,
- Humán Erőforrás Bizottság tagjai - helyben,
- Képviselő-testület valamennyi tagja,
- Irattár.
Felvilágosítás kérése:
Dr. Szabó Tamás (polgármester): A tárgyalandó napirendek végére értünk. A továbbiakban megnyílik a lehetőség bárminemű közérdekű felszólamlás megtételére, kérdés, észrevétel bármi műfajban, kategóriában. Balogh képviselő úré, elnök úré a szó, tessék!
Balogh Béla (önkormányzati képviselő, PKB elnöke): Köszönöm szépen, 3 témám lenne.
Az egyikkel tulajdonképpen egy másfél évvel ezelőtti ígérethez szeretnék visszakérdezni. Amikor felavattuk a földszinten a díszpolgárok tábláját, akkor utána még tettem javaslatot arra, hogy akik nincsenek rajta, tehát posztumusz, régi díszpolgárok, szintén legyenek rajta egy ilyen táblán, ők is legyenek nevesítve. Nem tudom, hogy áll ez a dolog. Jó lenne, hogyha minél hamarabb megtörténne. Ez az egyik témám.
A másik témám, az egy válasszal kapcsolatos, melyet a múltkor tettem fel, ez pedig az a hivatal köztisztviselőinek a béremelésére, az elmúlt 8 éves béremelésére vonatkozó válasz. Számomra a következő derült ki a válaszból. Az, hogy 8 éve az illetményalap nem változott, így tulajdonképpen általános béremelés nem történt. Itt a levélben 2008-2016-ig a különböző években a létszámhoz és az eltérítéseknek a mértéke, létszáma és mértéke van megadva. Ez számomra azt mutatja, hogy rendkívül feszített a belső helyzet ebben a dologban, mivel 8 éve nem történt rendes béremelés.
A másik, ami ehhez kapcsolódik, és nem vonom kétségbe azt, hogy ezek jogosak, illetve itt a legutolsó évben 5,5-46,34%-ig terjed az eltérítés, de a mértékeket sem vonom kétségbe. De az, hogy 111 főből csak 36 főt érint, ez már önmagában mutatja azt, amit az előbb is megfogalmaztam. Én úgy gondolom, hogy mindenképpen valami belső megoldást is keresni kellene, de közvetíteni kellene azon szervek felé, amelyek ezt az illetményrendszert, mint a kormányzat, a parlament - úgy tudom, hogy egy törvényben van benne - hogy ezen változtatni kell, tehát ez az egész hivatali működéseket nem igazán alapozza meg. Tehát nem akarom részletezni, de ha akarjátok, részletezem, de érthető, amit mondani akartam.
A harmadik témám az pedig egy olyan üggyel kapcsolatos, amibe kevésbé látok bele, ez pedig a Jászberény-Jászjákóhalma közötti szennyvízhálózat átadás-átvételének a helyzete. Különösen azért jutott ez nekem eszembe, mert most folyamatban van az iskolák átadása, üzemeltetése, és ezért jutott eszembe, hogy van egy példa, a vízi közműveknek az átadása, ez 2012-ben megtörtént. Most van egy új helyzet, ami két települést is érint, Jászberényt és Jászjákóhalmát. Tulajdonképpen mennyibe fog bennünket ez előnyösen vagy hátrányosan érinteni, mennyiben jövünk mi ki ebből a dologból jól? Ugyanis, igaz az, a bérleti díj, ami meg van állapítva, az az én ismereteim szerint fejlesztésre van, de minden másra fordítjuk. Azért itt olyan ügyek várnak szerintem a városra, amely valóban a vízhálózat fejlesztésével, valódi fejlesztésével kapcsolatos nagy ügyek lesznek. Tehát hogyan változik, módosul, mennyiben érinti ezt a várost? Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): A tábla tartalmára, posztumusz, illetve egyéb felvetésekre, ahogy akkor is beszéltük, teljes mértékben nyitott vagyok. De ezt a kérdést természetesen valamilyen fórumon vegyük elő, és hozzunk ebben döntést, mert nem gondolnám, hogy polgármesteri, meg azt sem, hogy városvezetői döntésnek kéne, hogy legyen. Odáig az egyetértés és a konszenzus teljes mértékű volt, hogy legyen ilyen táblánk, és hogy egy bizonyos időtől kerüljön föl rá mindenki. Hogy ezt most, ezt a gondolatot kibővítsük más irányban is, más irányból is, személyeket, neveket tegyünk föl, ezt a kérdést természetesen meg kell tárgyalni. Nézzük meg ezt. Szerintem az Ügy- és Közrendi Bizottság erre alkalmas fórum lehet, úgyhogy Elnök urat kérem arra, és hogy ennek legyen egy formális beindulása is, akkor Jegyző úr vegyük ezt a fajta képviselői felvetést, nevezhetjük polgármesteri egyetértésnek is, tárgyaljunk, beszéljünk róla. Ez alapján pedig a bizottságot kérjük meg, hogy egy ilyen napirendet, valahol az egyebek résznél az egyik bizottsági ülésen tárgyalják meg. Természetesen mindenki, aki ebben a témában úgy érzi, hogy meg kell nyilvánulnia, véleménye van, akkor a bizottsági ülésen jelenjen meg, vegyük fel, és hogyha ebből az lesz, hogy lépni kell, azt tegyük meg. Egyszer.
Következő a hivatali bérekkel kapcsolatban. Egyértelmű, különösebben nem is kell róla beszélni. Mindenki által ismert tény, hogy x idő óta - ez legalább 8 év, de lehet, hogy hosszabb is - a bérek alapját megadó köztisztviselői bértábla, illetve ennek az alapilletménynek a nagysága nem változott. Ez irányban egyébként vannak egyfelől részterületeket érintő változtatási lépések, tehát azért napirenden van. A részterület az ugye a köztisztviselői világ bizonyos részét érintő változtatások, és ismerjük azokat a törekvéseket, szakszervezeti és politikai törekvéseket, amik ebbe az irányba hatnak, és kiterjeszteni, teljes mértékben kiterjeszteni kívánják. Én a magam részéről, Jászberény város polgármestereként nem kívánok ilyen jellegű lépést tenni. Jegyző úr az, aki felel tulajdonképpen a történésért, magyarul az irányítása alá tartozó dolgozók bérezése, és a bérezés különböző kiegészítési lehetőségei, Jegyző úr megteheti vagy elgondolkodhat ezen, hogy tesz egy ilyen javaslatot ebbe az irányba, hogy tegyünk lépéseket, akkor ez napirendre kerülhet. Van egyébként a dologról privát véleményem. Azt gondolom, hogy az a rendszer, amelyet ugye itt a válaszban említettünk is, ez az eltérítési rendszer, ez a lehetőségét megadja annak, hogy kifejezetten az elvégzett munka minősége alapján az alapilletménytől magasabb illetményt tudjunk adni. Egyszer. Másodszor van egy érdekeltségi szabályzatunk, azt gondolom, ebben a világban. Méghozzá nem is egy elemből álló ilyen jellegű szabályzat, amely szintén lehetőséget ad arra, hogy a jövedelmek valamilyen szinten kiegészítésre kerüljenek. Ezeket egybevéve és akkor itt a Képviselő úr beemlítette ezt a számot, hogy több mint a 100 dolgozónkból közel 40 fő kap, nagyjából 30%-ról beszélünk, ha ehhez hozzávesszük az előbb említett érdekeltségi rendszerünket, akkor azért ezzel kiegészíteni érdemes ezt az egészet nézni. És akkor még egy szubjektív megjegyzés. Két dolgot nem látok. Egyfelől, hogy olyan nagyon el szándékoznának innen menni az emberek, mert nem jók a bérek és nincsenek megelégedve vele. Persze ebben benne van az is, hogy körbenéz és máshol is hasonlókat lát. Másfelől pedig azt sem nagyon tapasztalom - leszámítva speciális olyan szintű képzettséget, speciális képzettségű munkaköröket - hogy ha meghirdetünk valamilyen állást, ne lennének rajta többszörösen jelentkezők. Magyarul azért ezt is figyelembe kell venni akkor, amikor ebben a kérdésben valamiféle állásfoglalást teszünk. Mindenki szeretne többet keresni, ez azt hiszem alaptétel. A rendszer egyelőre ennyit szán erre, vagy bír erre fordítani, a magunk erejéből pedig természetesen próbálunk még beletenni.
A vizes fejlesztések kapcsán először is azt a felvetést, hogy sok minden másra költjük, ez így nem igaz. Csak fejlesztésre költjük a bérleti díjat, nem is lehet másra költeni. Tehát nézzük meg, hogy akkor ez milyen elemeket tartalmaz az egyebeknél. A konkrét kérdés most a Jászberény-Jászjákóhalma rendszernek, fejlesztésnek a rendszerbeállítása révén merült föl. Úgyhogy erre kapjunk választ, hogyha valaki válaszadás birtokában, vagy képességének birtokában van. Lányi úr jelentkezett, tessék!
Lányi László (a PH Városüzemeltetési Iroda vezetője): Köszönöm a szót, Polgármester úr! Tehát a kérdésre válaszolva, nincs semmiféle kockázata a jászjákóhalmai és a jászberényi közös szennyvízberuházásnak. Gyakorlatilag megtörtént a vagyonátadása a törvény szerint Jászjákóhalma és Jászberény esetében, tehát a fejlesztés tekintetében. Jelenleg dolgozunk, mert van néhány számviteli kérdés az üzemeltetéssel kapcsolatban. Itt annyi adminisztratív teendők, plusz teendője lesz Jászberénynek, mint a nagyobb településnek, mint az ellátásáért felelős képviseletében tett, mindkét önkormányzat ellátásáért felelős, az a bizonyos gördülő fejlesztési tervet Jászberénynek kell elkészíteni Jászjákóhalma szennyvízágazat vonatkozásában. Egyébként a felhasználást, tehát a számviteli elszámolást továbbra is Jászjákóhalma fogja elvégezni az ő általa tulajdonolt vízi közmű szennyvízágazatra vonatkozó részére. Annyit kell még tudni, hogy változott a törvény, tehát a bérleti díjat, illetve a lakosság által fizetendő szennyvízdíjat ettől az évtől kezdve az Energia Hivatal állapítja meg. Tehát ennek az előkészítése folyamatban és amennyiben megállapítja az Energia Hivatal Jászjákóhalma esetében a szennyvízágazatra a bérleti díjat, illetve magának a szolgáltatásnak a díját, illetve Jászberény esetében a pluszfejlesztésnek idevonatkozó bérleti díj összegét, akkor tudunk konkrét megállapodást kötni a számviteli elszámolás tekintetében. Tehát jelenleg itt tartunk.
Ferencvári Csaba (önkormányzati képviselő, VÜB elnöke): Köszönöm szépen, tisztelt Polgármester úr. Szeretném megragadni az alkalmat és tájékoztatni a tisztelt jelenlévőket, hogy november 16-án, jövő szerdán, 17:00-kor az 5. sz. választókörzetben lakossági fórum megtartására kerül sor. Tisztelettel hívom a Képviselő-testület tagjait, illetve a körzetben élő lakosokat. Az általam elmondott információk még a héten, illetve jövő héten hírelésre kerülnek a médiák útján. Köszönöm szépen.
Sipos Zoltán (önkormányzati képviselő): Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület, tisztelt jelenlévők. Én Nagy András elnök úr hozzászólásához reagálnék, amikor azt mondta, hogy én képviseltem a Humán Erőforrás Bizottságot a jégkorong tornán. Néhány mondatban szeretnék beszélni a tornáról. Ez egy nemzetközi torna, a román fővárosból is jött csapat és erdélyi csapatok is jöttek, 8 csapat rendezte meg a tornát. Rettenetesen jó dolog az, amikor valakinek a sport a hobbija. Csak azért akartam elmondani, hogy ez a pénz jó helyre ment, mert egy magas színvonalú, jól szervezett tornát láthattam és örömteli, hogy a Jászberény "B" csapata nyerte a tornát. Azt gondolom, hogy érdemes őket továbbra is támogatni, és megnézni ezeket a tornákat Szeretettel várunk mindenkit! Köszönöm szépen.
Dr. Szabó Tamás (polgármester): Köszönöm szépen. További téma? Ilyen szándékot nem látok, akkor kicsivel korábban, mint terveztük, az ülést bezárom. Köszönöm mindenkinek a jelenlétet, az aktivitást és jó estét kívánok a nap további részére!
|
k.m.f. |
||
|
Dr. Szabó Tamás |
|
Dr. Gottdiener Lajos |
|
polgármester |
jegyző |
|
