|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete (2024-2029) Rendkívüli, nyílt ülés 2026. június 29. (hétfő) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Zsolnai Pál polgármester
2. Ruff Mátyás alpolgármester
3. Galambos Ferenc
4. Olasz Erika
5. Paulovits Renáta
6. Rideg József
7. Szalai János
Dr. Gonda Balázs jegyző
Bodon Dorottya jegyzőkönyvvezető
Távol:
8. Tóth József
Később érkezett:
9. Áncsán Mihály
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Zsolnai Pál polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2026. június 29-i rendkívüli, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 7 (hét) fővel határozatképes és az ülést 16 óra 22 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Paulovits Renáta képviselőt kéri fel. Érdeklődik, hogy van-e valakinek más javaslata, hozzászólása. Ilyen nem lévén, ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 94 Száma: 26.06.29./1/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 16:22
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. június 29-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Paulovits Renáta képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 100.00 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 7 100.00 77.78 7
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 2 22.22 2
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 94/2026. (VI. 29.) határozata a jegyzőkönyv hitelesítő megválasztásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. június 29-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Paulovits Renáta képviselőt választja meg.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a kiküldött napirenddel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a meghívó szerinti napirend elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 95 Száma: 26.06.29/2/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 16:23
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. június 29-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás 2025. évi beszámolójának elfogadására
4. Előterjesztés a közterületek használatáról szóló rendelet elfogadására
5. Előterjesztés a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek megszegésének következményeiről szóló rendelet elfogadására
6. Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályairól szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására
7. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában lévő ingatlanok eladási szándékának ügyében
8. Előterjesztés a Taksony Sport Kft. székhelyhasználatának visszavonásáról
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 100.00 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 7 100.00 77.78 7
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 2 22.22 2
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 95/2026. (VI. 29.) határozata a napirend elfogadásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. június 29-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás 2025. évi beszámolójának elfogadására
4. Előterjesztés a közterületek használatáról szóló rendelet elfogadására
5. Előterjesztés a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek megszegésének következményeiről szóló rendelet elfogadására
6. Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályairól szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására
7. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában lévő ingatlanok eladási szándékának ügyében
8. Előterjesztés a Taksony Sport Kft. székhelyhasználatának visszavonásáról
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
3. ELŐTERJESZTÉS A DUNA-TISZA KÖZI HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI ÖNKORMÁNYZATI TÁRSULÁS 2025. ÉVI BESZÁMOLÓJÁNAK ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A Duna- Tisza közi Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás benyújtotta a 2025. évi működéséről szóló beszámolóját.
A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 93. § 14. pontja alapján és a társulás létrehozásáról rendelkező Társulási Megállapodás IX. fejezet 1.11. pontja szerint „a Társulási Tanács tagjai évente legalább egy alkalommal kötelesek Képviselő-testületeiknek beszámolni a Társulás működéséről, szakmai tevékenységéről.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk tárgyalta és elfogadásra javasoljuk a Társulás beszámolóját, kicsit szomorúan tapasztaltuk, hogy … ez nem olyan beszámoló, … a taksonyi sajátosságokra nem tér ki, (…) majd erre a későbbiekben kérünk egy időpontot, ahol a saját kérdéseinket, problémáinkat meg tudjuk egy válaszra alkalmas személlyel beszélni… De az előttünk lévő beszámolót elfogadásra javasoljuk…”
Zsolnai Pál polgármester
„A Pénzügyi Bizottságon is kifejtettem, hogy remélem szeptember-októberben jobban fog orientálódni a Képviselő-testülethez, illetve a lakossághoz a DTKH.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Ilyen nem lévén a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 96 Száma: 26.06.29./3/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 16:23
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás 2025. évi beszámolójának elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás 2025. évi működéséről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 100.00 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 7 100.00 77.78 7
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 2 22.22 2
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 96/2026. (VI. 29.) határozata a DTKH 2025. évi beszámolójának elfogadásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Önkormányzati Társulás 2025. évi működéséről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
4. ELŐTERJESZTÉS A KÖZTERÜLETEK HASZNÁLATÁRÓL SZÓLÓ RENDELET ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdésében meghatározott településrendezési, településüzemeltetési feladatkörében eljárva Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete jelenleg a közterületek-használatáról szóló 3/2007. (II. 1.) önkormányzati rendeletében szabályozza a közterületek és zöldfelületek használatának rendjét.
A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 22.§-a a jogszabályok tartalmi felülvizsgálatára kötelezi a jogalkotót. A felülvizsgálat kötelezettje ennek keretében gondoskodik az egyszerűsíthető, a tartalmilag kiüresedett vagy egyébként alkalmazhatatlan, az indokolatlanul párhuzamos vagy többszintű szabályozást megvalósító jogszabályi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről, illetve megfelelő módosításáról.
A 2007. évben elfogadott önkormányzati rendelet komplex felülvizsgálatát részben jogszabályváltozások átvezetése teszi szükségessé, másrészt az, hogy a jogalkalmazói tapasztalatok szerint az önkormányzati rendelet nem szabályozza teljes körűen a felmerülő közterület-használati problémákat, továbbá az engedélyezés díjtételei is elavultak.
A közterületen történő szeszes ital fogyasztás tilalma szintén beemelésre kerül az új önkormányzati rendelet tervezetébe, ezért a közterületen történő szeszesital fogyasztásról szóló 10/2015 (V.28.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezésére is szükség van.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk tárgyalta, illetve előtte volt alkalma Képviselő-testületnek, illetve a bizottsági tagoknak egy délutánon átbeszélni ennek a rendeletnek a pontjait, illetve a javaslatokat, amiket vagy írásban, vagy ott szóban beterjesztettek a képviselők, bizottsági tagok. Azok nagy részét, amit lehetett, azt sikerült beépíteni, így elfogadásra javasoljuk az előttünk lévő rendeletet. Egy rendeletről van szó, és lehet, hogy valakinek a javaslata nem került be, vagy nem úgy került be. A rendelethez később, egy rendelet módosítást indítványozhat a képviselő, illetve bizottsági tag és azt majd megtárgyalja külön a Testület, de ezt a rendeletet elfogadásra javasoljuk Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek javaslata, észrevétele. Ilyen nem lévén a rendelet elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 11 Száma: 26.06.29./4/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 16:31
Típusa: Nyílt
Rendelet; Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés a közterületek használatáról szóló rendelet elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/… (….) önkormányzati rendeletének megalkotása a közterületek használatáról a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 100.00 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 7 100.00 77.78 7
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 2 22.22 2
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 11/2026. (VII. 1.) önkormányzati rendeletét a közterületek használatáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
5. ELŐTERJESZTÉS A KÖZÖSSÉGI EGYÜTTÉLÉS ALAPVETŐ SZABÁLYAIRÓL ÉS EZEK MEGSZEGÉSÉNEK KÖVETKEZMÉNYEIRŐL SZÓLÓ RENDELET ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A Pest Vármegyei Kormányhivatal Törvényességi Felügyeleti Főosztálya törvényességi felügyeleti eljárás keretében vizsgálta az önkormányzatok közösségi együttélést szabályozó rendeleteit. A felülvizsgálat kapcsán utaltak a Kúria több határozatára is, melyben a Kúria egyértelművé tette, hogy az indokolatlanul párhuzamos, illetve többszintű jogalkotás a jogbiztonság elvébe ütközik és sérti a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvényben megfogalmazott szabályozási egyértelműség követelményét.
A Kormányhivatal szakmai segítségnyújtás keretében iránymutatást adott arra vonatkozóan, melyek azok a területek, ahol az önkormányzati szabályozás a jogforrási hierarchiában magasabb szinten elhelyezkedő jogszabály tényállási elemeit ismétlő és szankcionáló rendeletalkotásnak minősül, és erre tekintettel jogszabálysértő. Ilyen szabályozási területek többek között: a ingatlan elhanyagolt állapota, a szennyvíz közterületre vezetése, a közterületi berendezés használhatatlanná tétele, a rovar- és rágcsálómentesítés, a hulladékgazdálkodás és hulladék felhalmozó magatartások, a dohányzás, az ingatlan megművelésére vonatkozó szabályozás.
A Kormányhivatal szakmai iránymutatása, a Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek megszegésének következményeiről szóló 16/2017. (XI. 30.) önkormányzati rendelet elfogadása óta bekövetezett jogszabályváltozások, valamint a Rendelet alkalmazása során felmerült szakmai tapasztalat alapján a Rendelet átfogó felülvizsgálatra került és a számos módosítás miatt egy új rendelettervezet került kidolgozásra.
A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet 7. számú melléklet 1.2.18. pontja alapján a Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság véleményezi Taksony Nagyközség Önkormányzata rendeleteinek tervezetét.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő megérkezett az ülésre, így a jelen lévő szavazók száma 8 (nyolc) főre emelkedett.
Szalai János képviselő
„Mint az előző napirendi pontnál is mondtam, ezt a rendelet-tervezetet is azon az előkészítő megbeszélésen végig beszéltük, be is épült több olyan javaslat, ami akkor született, illetve írásban érkezett meg, mielőtt a Bizottság elé került. A bizottsági ülésen a helyi zajvédelem a 10. §-ban volt javaslat és azt jegyző úr most már meg is fogalmazta, megbeszéltük, hogy az be is kerül, megkérem jegyző urat, hogy a pontos, szabatos rendeletben megfogalmazott szöveget olvassa fel, itt az időkorlátokkal volt némi módosító javaslat, ami belekerülhetett azóta és azzal együtt, ezekkel a javaslatokkal elfogadásra javasoljuk Képviselő-testületnek a rendelet-tervezetet.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Olasz Erika képviselő részére.
Olasz Erika képviselő
„Szintén a 10-es §-sal kapcsolatban, a zajrendelettel, a bizottsági ülésen hallottam és én magam is kerestem a rendeletben, hogy nem szerepel a helyi önkormányzati rendezvényekre vonatkozó rész, hogy esetleg kiegészíthetjük-e ezt a paragrafust, ezt a részt azzal, hogy az önkormányzat által támogatott kültéri rendezvények … mentesüljenek az időkorlátozás alól. … Ezt mindig feltüntetjük az ott lakóknak és a plakátokon is, hogy meddig fog tartani, de hogy ez az időkorlát, amit mi megszabunk, ezekre a nagyobb rendezvényekre, mint a búcsú, majális, advent, szüreti mustra, gyereknap, hogy ezek a rendezvények mentesüljenek.”
Zsolnai Pál polgármester
„A Pénzügyi Bizottság ugyanezt javasolta, úgyhogy jegyző úr, ha minden igaz ezt fel is írta és ezekkel a javaslatokkal fogom feltenni szavazásra.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, úgy megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„A 10 § a) pontja úgy módosul, hogy (A közösségi együttélés alapvető szabályait sértő magatartást követ el a zajvédelemmel kapcsolatban, aki) belterületen akár emberi hanggal, hangszerrel, vagy más technikai, illetve egyéb eszközzel a köznyugalmat és közcsendet sértő zajt okoz 22 óra és reggel nyolc óra között a hét bármely napján. Ez volt az egyik módosítási javaslat és a másik módosítási javaslat arra vonatkozott, hogy a c) pont, erős zajjal járó munkát végez hétköznap és szombaton este nyolc és reggel nyolc között, vasárnap és munkaszüneti napokon. Ez volt a másik javaslat és a harmadik pedig, amit az Olasz Erika képviselő asszony mondott, hogy kivétel az önkormányzat által támogatott rendezvények. Ezekkel a módosítási javaslatokkal kérjük a rendelet elfogadását.”
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni a kiegészítést. A rendelet elfogadásáról kéri a Testület véleményét az elhangzott módosítási javaslatok beemelésével.
Szavazás eredménye
#: 12 Száma: 26.06.29./5/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 16:39
Típusa: Nyílt
Rendelet Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek megszegésének következményeiről szóló rendelet elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/... (….) önkormányzati rendeletének megalkotása a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek megszegésének következményeiről, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 87.50 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 12.50 11.11 1
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 12/2026. (VI. 30.) önkormányzati rendeletét a közösségi együttélés alapvető szabályairól és ezek megszegésének következményeiről, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
6. ELŐTERJESZTÉS A KÉPVISELŐ-TESTÜLET ÉS SZERVEI SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 11/2025. (X. 2.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Mielőtt belekezdenék, … Tóth József képviselő úr a mai napon ugyan megjelent a Pénzügyi Bizottságon, de közölte velem, hogy … felesége egészségügyi okok miatt különböző műtéteken esett át, ezért nem tud részt venni a mai testületi ülésen. A négyes napirendi pont arról szól, hogy Tóth József, települési képviselő 2026. május 11-én javaslatot nyújtott be a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: új SzMSz) módosítására. A javaslat főbb pontjai: Az új SzMSz „Az Önkormányzat és az Önkormányzat fenntartásában működő intézmények hirdetőtáblái” című 5. számú mellékletét az alábbiak szerint javasolja kiegészíteni: „12. Pihenő utca, 13. Gólya utca”. A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 15/2024. (X. 9.) önkormányzati rendelet 45. § (2) bekezdését javasolja az új SzMSz 46.§ (3) bekezdésében elfogadni. A régi SzMSz 45. § (2) bekezdése: „(2) A képviselő vagy a bizottság nem képviselő tagja évente egy ülésről bármely okból igazoltan távol maradhat. Ez esetben tiszteletdíja az (1) bekezdés szerint nem csökken.” Az új SzMSz 46. § (1)-(2) bekezdései értelmében: „(1) Ha a képviselő az ülésről úgy marad távol, érkezik később, vagy távozik korábban, hogy távolmaradását a 44. § (2) bekezdés a) pontban meghatározott módon nem igazolja, úgy a félévenként elszámolt tiszteletdíj az e pontban meghatározott, távolmaradással érintett ülések számától függően arányos csökkentésre kerül. (2) Ha a képviselő az adott félévben megtartott ülések több mint felén bármely okból nem vesz részt, a félévenként elszámolt tiszteletdíja az adott félévben lezajlott ülések számától függően arányos csökkentésre kerül.”
Felhívjuk a Képviselő-testület figyelmét, míg a régi szabályozás szerint a képviselő évente egy ülésről maradhatott bármely okból igazoltan távol a tiszteletdíjának csökkentése nélkül, addig az új szabályozás értelmében az adott félévben lezajlott ülések kevesebb, mint feléről történő igazolt hiányzás esetén a tiszteletdíj nem kerül csökkentésre, így az új szabályozás e tekintetben kedvezőbb a képviselők számára.
A régi SzMSz 21.§ (1)-(3) bekezdéseit javasolja az új SzMSz-be belefoglalni. Napirend előtti felszólalás: (1) Előzetes jelentkezés alapján bármelyik képviselő kaphat napirend előtti felszólalást. Jelentkezni az ülést levezető elnöknél lehet a rendes vagy rendkívüli testületi ülés megnyitásáig. (2) A felszólalási időtartam maximum 5 perc. (3) A felszólalásban érintett személy maximálisan 3 percben reagálhat. Viszontválasznak helye nincs.” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Az első ponthoz kapcsolódóan szeretném azt kérdezni, hogy jól értem-e, hogy Tóth József képviselő társam két új hirdető táblát szeretne úgy, hogy most finanszíroznunk kell, tehát újonnan kellene létre hoznunk ezt a két hirdető táblát. Én ezzel kapcsolatban azt gondolom, hogy ennél nagyobb problémáink is vannak most, mint hogy két új hirdető táblát létrehozzunk, de akkor jól gondolom, hogy erről van szó? Ezt nekünk kellene finanszírozni. A második ponttal kapcsolatban szerettem volna Józsi bácsitól megkérdezni, hogy ő miért látja ennek szükségességét. Lehet, hogy van olyan érv, amit esetleg el tudunk fogadni, de így beszélgetés nélkül és értem a távolmaradása okát is és nagyon sajnálom, de így egy kicsit nehéz. A napirend előtti felszólalás megint egy másik kérdés, ott is szerettem volna tudni ennek a hátterét, de mivel ilyen nagyon nyitott, meg kérdéses dolgokról van szó, én azt javaslom, hogy ezeket szerintem válasszuk külön, külön döntsünk ezekről.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„A hirdető tábla kivitelezése minimális költséggel jár. Azért kell az SzMSz-be kerülnie, hogy azon a helyen van egy hirdetési lehetőségünk. Ezt jó szándékkal indította a képviselő úr, hiszen ott a Gólya utca környékén sokan laknak, és ugyan van egy kihelyezett, sőt kettő is, de egy harmadik is elkelhetne. A kivitelezést saját erőből meg tudja csinálni az önkormányzat, a lényeg, hogy az SzMSz-ben benne legyen, hogy az egy hivatalos hirdetési hely.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek további kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, úgy először arról kéri a Testület véleményét, hogy a módosítási javaslatokról egyenként történjen-e a szavazás.
Szavazás eredménye
#: 97 Száma: 26.06.29./6/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 16:46
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Tóth József képviselő benyújtott javaslatairól a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására vonatkozóan külön-külön határozatban hoz döntést.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 100.00 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 97/2026. (VI. 29.) határozata a 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítási javaslatainak szavazásra bocsátásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Tóth József képviselő benyújtott javaslatairól a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására vonatkozóan külön-külön határozatban hoz döntést.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően a két új hirdetőtábla (Pihenő u., Gólya u.) helyének SzMSz-be történő beemeléséről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 98 Száma: 26.06.29./6/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29 16:47
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Tóth József képviselő javaslatát a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítása kapcsán az 5. számú mellékletre vonatkozóan az alábbiak szerint támogatja:
A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet 5. melléklete „Az Önkormányzat és az Önkormányzat fenntartásában működő intézmények hirdetőtáblái” az alábbiak szerint egészül ki:
„12. Pihenő utca
13. Gólya utca”
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 87.50 77.78 7
Nem 1 12.50 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 98/2026. (VI. 29.) határozata a 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet hirdető táblákra vonatkozó pontjának módosításáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Tóth József képviselő javaslatát a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítása kapcsán az 5. számú mellékletre vonatkozóan az alábbiak szerint támogatja:
A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet 5. melléklete „Az Önkormányzat és az Önkormányzat fenntartásában működő intézmények hirdetőtáblái” az alábbiak szerint egészül ki:
„12. Pihenő utca
13. Gólya utca”
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: 2026. szeptember 29.
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően arról kéri a Testület véleményét, hogy a 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet 46. §-a a (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) A képviselő vagy a bizottság nem képviselő tagja évente egy ülésről bármely okból igazoltan távol maradhat. Ez esetben tiszteletdíja az (1) bekezdés szerint nem csökken.”
Szavazás eredménye
#: 99 Száma: 26.06.29./6/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 16:49
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására
3. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Tóth József képviselő javaslatát a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítása kapcsán a képviselők, illetve a bizottságok nem képviselő tagjainak távolmaradására vonatkozóan az alábbiak szerint támogatja:
A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet 46. §-a az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki:
„(3) A képviselő vagy a bizottság nem képviselő tagja évente egy ülésről bármely okból igazoltan távol maradhat. Ez esetben tiszteletdíja az (1) bekezdés szerint nem csökken.”
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 75.00 66.67 6
Nem 1 12.50 11.11 1
Tartózkodik 1 12.50 11.11 1
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 99/2026. (VI. 29.) határozata a 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosításáról a képviselők, illetve a bizottságok nem képviselő tagjainak távolmaradására vonatkozóan
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Tóth József képviselő javaslatát a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítása kapcsán a képviselők, illetve a bizottságok nem képviselő tagjainak távolmaradására vonatkozóan az alábbiak szerint támogatja:
A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet 46. §-a az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki:
„(3) A képviselő vagy a bizottság nem képviselő tagja évente egy ülésről bármely okból igazoltan távol maradhat. Ez esetben tiszteletdíja az (1) bekezdés szerint nem csökken.”
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: 2026. szeptember 29.
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően arról kéri a Testület véleményét, hogy a napirend előtti felszólalásra vonatkozóan, a Rendelet a 20/A. §-al egészül ki: „20/A. § (1) Előzetes jelentkezés alapján bármelyik képviselő kaphat napirend előtti felszólalást. Jelentkezni az ülést levezető elnöknél lehet a rendes vagy rendkívüli testületi ülés megnyitásáig. (2) A felszólalási időtartam maximum 5 perc. (3) A felszólalásban érintett személy maximálisan 3 percben reagálhat. Viszontválasznak helye nincs.”
Szavazás eredménye
#: 100 Száma: 26.06.29./6/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 16:50
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására
4. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy támogatja Tóth József képviselő javaslatát a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) módosítása kapcsán a napirend előtti felszólalásra vonatkozóan, melyre tekintettel a Rendelet a 20/A. §-al egészül ki:
„20/A. §
(1) Előzetes jelentkezés alapján bármelyik képviselő kaphat napirend előtti felszólalást. Jelentkezni az ülést levezető elnöknél lehet a rendes vagy rendkívüli testületi ülés megnyitásáig.
(2) A felszólalási időtartam maximum 5 perc.
(3) A felszólalásban érintett személy maximálisan 3 percben reagálhat. Viszontválasznak helye nincs.”
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 62.50 55.56 5
Nem 2 25.00 22.22 2
Tartózkodik 1 12.50 11.11 1
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 100/2026. (VI. 29.) határozata a 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosításáról a napirend előtti felszólalás tekintetében
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy támogatja Tóth József képviselő javaslatát a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) módosítása kapcsán a napirend előtti felszólalásra vonatkozóan, melyre tekintettel a Rendelet a 20/A. §-al egészül ki:
„20/A. §
(1) Előzetes jelentkezés alapján bármelyik képviselő kaphat napirend előtti felszólalást. Jelentkezni az ülést levezető elnöknél lehet a rendes vagy rendkívüli testületi ülés megnyitásáig.
(2) A felszólalási időtartam maximum 5 perc.
(3) A felszólalásban érintett személy maximálisan 3 percben reagálhat. Viszontválasznak helye nincs.”
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: 2026. szeptember 29.
7. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK TULAJDONÁBAN LÉVŐ INGATLANOK ELADÁSI SZÁNDÉKÁNAK ÜGYÉBEN
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi költségvetésének végrehajtása során megállapítható, hogy az iparűzési adóbevétel a tervezettől jelentős mértékben elmarad. Emellett az iparűzési adó túlfizetések visszatérítéséből adódó kötelezettségek további terhet jelentenek az önkormányzat pénzügyi helyzetére. A költségvetési egyensúly fenntartása, valamint az önkormányzat működőképességének és feladatellátásának biztosítása érdekében szükségessé vált a rendelkezésre álló vagyonelemek hasznosítási lehetőségeinek áttekintése. Mindezekre tekintettel megfontolandó az alábbi önkormányzati tulajdonban álló ingatlanok értékesítése, amely hozzájárulhat a bevételi források bővítéséhez és a pénzügyi stabilitás megőrzéséhez. (Fő út 56. 206 hrsz., Fő út 54 207 hrsz., Zsellérerdő sor 11. 1555 hrsz., Zsellérerdő sor 1576 hrsz., Sziget nyaraló 33. 2617 hrsz) Az önkormányzat az érintett ingatlanok piaci értékének meghatározása céljából értékbecslést készíttetett. A szakértői vélemények alapján megállapított forgalmi értékek az előterjesztés mellékletében kerülnek bemutatásra, a meghatározott forgalmi értékeknek a figyelembevételével indokolt meghatározni, hogy melyik ingatlan vagy ingatlanok kerüljenek értékesítésre. A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy az önkormányzati ingatlanok értékesítése az Önkormányzat számára bevételi forrást jelenthet. Az volt az én véleményem is, hogy a Fő út 56. (206 hrsz) és a Fő út 54. (207 hrsz) ingatlanokat vegyük ki ebből a felsorolásból, mert jóval értékesebb területről beszélünk és van egy ún. torzszülöttünk az iskola udvarán és azt nem szeretnénk semmivel sem befolyásolni, vagy korlátozni.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„A Pénzügyi Bizottságon is ez a vélemény alakult ki, hogy a Fő úti ingatlanok … értékesítését határozottan elutasítja a Bizottságunk. A másik három ingatlannál felmerült az, hogy akár egyesével beszélje végig a Képviselő-testület és döntsön. Felmerült az ülésünkön az, hogy az iparűzési adó előleg túlfizetéséből keletkező visszafizetési kötelezettségre a következő időszakban határozottabban kell információt szerezni … a nagy iparűzési adó befizetőinktől, pont azért, hogy ne kerüljünk olyan helyzetbe, hogy egy költségvetési tervezésnél nincs előttünk az, hogy milyen iparűzési adó visszafizetési kötelezettségünk keletkezhet, ami jelen pillanatban jelentős összeg. Így lényegében nem a bevételi forrásainkat növeljük, hanem átcsoportosítjuk, vagyontárgyakat csoportosítunk át egy bizonyos pénzügyi kötelezettség teljesítésére. Azért hosszabb távon nem lehet célunk, (hogy) ingatlan értékesítésből bármilyen más funkciót finanszíroz(zunk), hanem inkább az a Bizottság véleménye, hogy inkább gondolkodjunk azon, hogy hogyan tudjuk ezeket mi hasznosítani. A Fő úti ingatlanon egyértelmű, polgármester úr is mondta, hogy stratégiai fontosságú ingatlanokról van szó, ide emelném a Fő út 52-t is, mert három olyan ingatlanunk van egymás mellett, ami mindenféleképpen hosszabb távú elképzelésekkel kell, hogy párhuzamosan működjön. Így javasoljuk a Képviselő-testületnek vitára, hogy a három másik ingatlanról vitatkozzon, illetve döntse el.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tájékoztatom a Képviselő-testületet, ahogy a Pénzügyi Bizottságot is tájékoztattam, hogy több, nagyobb cég vezetőjével kommunikáltam, tárgyaltam az iparűzési adónem visszafizetéséről, illetve átütemezéséről és elég jól haladunk ez ügyben. De pontos számokat még nem szeretnék kifejteni, mert pontos számokat nem tudok. Szeptemberben jönni fog a költségvetés módosítása és abból majd minden pontosan ki fog derülni.” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én csak a mikrofon kedvéért szeretnék hangot adni annak a véleményemnek, amit a Pénzügyi Bizottságban is elmondtam, hogy akkor ilyenformán a Fő úti ingatlanokról nem is tárgyalunk. Megítélésem szerint a legnagyobb hiba lett volna ezeket bármilyen formában eladni és újfent – nem szoktam népszerű lenni ezzel a véleményemmel, de egyetértek bizottsági elnök úrral - , azt gondolom, hogy nem feltétlenül ingatlanok elidegenítésével kell pénzforrásokat szereznünk, mert egyszer annak a végére érünk. Tehát ilyenformán a három, még szóban forgó ingatlannal kapcsolatban szeretném azt mondani, hogy ez a Zsellérerdő sor 11-es számú, ami a hármas pont, ennek az eladásával tudnék esetleg az öt közül egyedüliként azonosulni, de hangsúlyozom, hogy ha találunk más megoldást, akkor én ehhez nem ragaszkodom, hiszen ezzel az ingatlanjaink végére érünk. Tehát én nem támogatom ezt a dolgot, de hogy a Bizottságban is elmondtam, a Zsellérerdő sor, ami csak helyrajzi számmal rendelkezik, ez tulajdonképpen egy útként funkcionál, ez egy végtelenül keskeny, az előterjesztés is tartalmazza, látszik is a képeken, hogy ez egy keskeny ingatlan, ami gyakorlatilag a sínektől van nem túl nagy távolságra és útként funkcionál. Tehát ezt a Zsellérerdőben lakók, az én legjobb tudomásom szerint használják kvázi menekülő útvonalként. Tehát havária helyzet esetén azt gondolom, hogy erre szükség lehet. A Szigetnyaraló 33-as házszámú ingatlannal kapcsolatban szintén a bizottsági ülésen elmondtam, hogy ez februárban elénk került egy összeg nélküli vételi ajánlatként és akkor egyöntetűen, mindenki elutasította ezt. Akkor ott pont Szalai János elnök úrtól jött olyan vélemény, ami azt mutatta, hogy az egy teleknek tűnik, de nem egy telek, mert ott egy feltáró út van, ami megint csak ugyanaz a téma, mint az előző testületi ülésen a forgalomképtelen út ingatlan eladással nagyon párhuzamban van, és nyilván kénytelenek voltunk elutasítani a vételi ajánlatot, már csak azért is, mert hogy nem volt összeg megjelölve benne, de én azt gondolom, hogy az is egy olyan értékes ingatlan, ami az ott lakóknak akár még értékes is lehet, illetve ott akkor még más érvek is voltak. Én megnéztem a jegyzőkönyvet, más érvek is voltak és egyöntetűen kilenc nemmel szavaztuk le annak az ingatlannak az eladását. És akkor, hogy ne csak negatívumok legyenek, én a bizottsági ülésen is jeleztem, hogy van néhány javaslatom, nem fogom részleteiben elmondani, de a Mátyás király utcában lévő ingatlan, ami egy lakóingatlan, annak kapcsán van szerintem létjogosultsága annak, hogy a tulajdonközösséget megszűntessük, de erről már beszéltünk kötetlenül is. Ez egy elindult ügy, amiről később fogunk tudni dönteni, de azt gondolom, hogy ez egy célra vezető dolog lehet, illetve most a bizottsági ülésen javasoltam szintén azt, hogy ilyen szántóföldek, termőföldek, szőlők esetében, ahol szintén tulajdonközösségben vagyunk más, akár magánszemélyekkel, akár jogi személyekkel, hogy ezeknek a felgöngyölítését is érdemes lenne megnézni, hogy abból milyen pénzekre tudunk akár bérleti díjként, tehát ha valaki használja ezeket az ingatlanokat, akkor bérleti díjként, vagy pedig tulajdonközösség megszűntetése és eladás címén pénzt csinálni belőlük, hangsúlyozva azt, hogy azokra az ilyen jellegű ingatlanokra gondolok, amelyek stratégiailag nem fontosak az önkormányzat számára. Csak és kizárólag ilyenről beszélünk, mert ahol bármi mást terveztünk már és bármi másnak van létjogosultsága, ott természetesen nekünk meg kell tartanunk az ingatlant. Tehát ezt csak olyan esetekben, ami stratégiailag nem fontos.”
Zsolnai Pál polgármester
„Pár mondatban reagálnék ezekre. Kezdjük a Zsellérerdő sor 11. számon lévő ingatlannal, az egy beépítetlen terület, az nem út. Az, hogy a lakosok útnak használják, az egy másik dolog, de hogy az nem út, az biztos. Az 1576 hrsz, az sem út, ott is egy beépítetlen területről beszélünk. Az, hogy az ottani lakosok útnak használják, az egy dolog, de nem útként van nyilvántartva. Mi ezelőtti testületi ülésen, ami nagy vihart kavart, az tényleg útnak volt nyilvánítva. Menjünk tovább a Mátyás király utcára, azt a Pénzügyi Bizottságnak is kinyilvánítottam, teljesen egyetértek és azt rendezni kell, azt az ügyet. Egyetlen egy probléma van ezzel, hogy az nem egy hónap, nem két hónap, nem három hónap, az minimum másfél és két éves időtávlatot vesz igénybe, míg annak az ingatlannak igazán valami szinten tudjuk rendezni az ügyét. És akkor volt még egy, amit képviselő asszony mondott, a Szigetnyaraló, azt azért nem is tárgyaltuk, mert ott nem volt miért, hogy tárgyaljuk. De azt ki is fejeztük a testületi ülésen és a pénzügyi bizottsági ülésen is. Egy az, hogy semmilyen árat, aki meg szerette volna venni nem írt bele a vásárlási szándékába, illetve ezért mi nem is kértünk értékbecslést… Ezért nem volt miért tárgyaljuk. Most, tekintettel, hogy ilyen helyzetbe kerültünk, ezért értékbecslést is foganatosítottunk és tudjuk, hogy …. a telek mibe fog kerülni.” Megadja a szót Szalai János képviselő úr részére.
Szalai János képviselő
„A Szigetnyaralóval kapcsolatban azt határozottan kiemelem, hogy két helyrajzi szám, de itt csak az egyik helyrajzi számú ingatlan, ami tényleg egy bekerítetlen telek, az van előttünk. A másik, amit feltáró útnak felhasználunk, az teljesen független ettől, az nem szerepel ebben az értékesítési esetleges lehetőségben. És ahogy polgármester úr jól fogalmazott, …se ajánlat nem volt rá, se értékbecslés nem volt. Most viszont fordítva van, megfordított helyzetben vagyunk, van értékbecslésünk, az alatt elvileg nem adhatjuk el az ingatlant, most meg tudjuk hirdetni, és nem elfogadunk egy valamilyen ajánlatot, ahol még árat sem mondtak, csak egy elvi nyilatkozatot akartak írni, tehát akkor azt a kérést utasítottuk el. A Zsellérerdő, amit képviselő asszony menekülő útvonalnak mondott, az egyébként mellette is van még 5 … kis ingatlan rész, amik szintén ilyen „beragadt” ingatlanok, annak van tulajdonosa, valószínűleg magántulajdonosai. Egyébként meg a menekülő útvonalak (kapcsán) csak egy dolog miatt nem értek egyet; rengeteg illegális hulladékot szedünk ott össze, pont azért. De ha a vasúti átjáró felé megnézitek a térképet, továbbmegy az az út, magáningatlanokon keresztül. A másik végén is van rengeteg kis magáningatlan, azon keresztül van ez az ún. menekülő útvonal. Jobb, hogy ha az valamilyen módon le van zárva. Egyébként inkább, ha valamit menekülő útvonalnak kéne tekinteni, akkor az, ami az OSI felé kimegy, ott állandóan kérés, hogy azt valahogy úgy stabilizáljuk, hogy rengetegen járnak arra az OSI-hoz munkába. A közvilágítás is felmerült esetleg, tehát menekülő útvonal van, ez viszont előbb-utóbb biztos, hogy telek lesz.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„…Nagyon örülök, hogy mivel megkaptuk az előterjesztést, mindenképpen kívántam hozzá szólni és örülök a felvezetésnek, hogy elhangzott a stratégiailag fontos kifejezés. … Teljes mértékben egyetértek azzal a gondolattal, hogy az ott egy olyan területe Taksony Nagyközség Önkormányzatának, Fő úton, nevelési-oktatási központhoz közel még egy be nem fejezett sportlétesítményhez nagyon közel, tehát beszorítani ezeket nem szabad, nem is ragozom tovább, köszönöm, hogy ez jött ki végül. … A menekülő útvonalas dolog egy picit …képviselő úr megfogta a gyakorlati oldalát, van amikor régebben valóban beszéltünk erről, hogy annak a területnek, a Zsellér területnek jelenleg egyetlen egy minőségi ki-be közlekedésre alkalmas útja van, tehát ezt azért én továbbra is azt mondom, hogy azért megvizsgálandó, hogy annál több legyen, nevezzük azt bárminek, akár egy üzemszerű ki-be közlekedési útvonalnak, vagy éppen menekülésre alkalmas, hogy ha elzáródik a mostani Vasút sori bejárat. … És akkor itt tényleg azt is meg kell nézni, hogy akkor az működik, nem működik, hogyan működik. Itt azért azt jegyezzük meg, hogy értem én, hogy ingatlan eladás, de minden egyes esetben és most nagyon jól tesszük, meg kell vizsgálni azt, hogy mennyire van létjogosultsága az adott ingatlannak; milyen stratégiai szerepe van, lehet a jövőben a település kialakításában, működésében. Ezt nagyon fontos minden esetben vizsgálnunk. És még egy gondolat: polgármester úr az elején mondta, aminek szintén örülök és köszönöm, hogy megbeszéléseket, tárgyalásokat folytat az érintett vállalkozásokkal. Szerintem ahhoz, hogy eldöntsük, hogy ténylegesen kiajánljuk-e vásárlásra ezeket az ingatlanokat, vagy bármelyik ingatlant, szerintem fontos tudni, hogy azoknak mi lesz a kimenetele, azoknak a tárgyalásoknak, megbeszéléseknek és az megoldja-e azokat a kérdéseket, problémákat, amik most jelenleg az asztalon vannak. …És abszolút ne értsen félre senki, példaként említem csak, de hogy ha nem muszáj akkor ne menjünk bele. Én is egyetértek azzal, hogy az a bizonyos három ingatlanról beszéljünk. A Zsellérerdő 11-nek túlértékeltnek tartom az árát. Ha esetleg azzal indulunk, nekem ez a véleményem, de nézzük meg, hogy a piac mit mond rá.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én is mikor először megtekintettem ezt az értékbecslést, … kikerekedett a szemem, hogy ilyen négyzetméter árakat írtak bele a felértékelésbe, de szakember készítette, jobban tudják…” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Tisztában vagyok vele, hogy a Zsellérerdő 1576 hrsz ingatlan ez nem út. Én ezzel teljes mértékben tisztában vagyok, de ennek a szélessége és a mérete alapján is azt gondolom, hogy ez az értékbecslés leírása is tartalmazta, hogy ez építkezésre nem alkalmas. Tehát, hogy ennek értéke vagy a mellette lévő ingatlanok tulajdonosának lehet, vagy és persze ezt is értem, hogy ha valaki meg akarja venni és mi el akarjuk adni, akkor vigye, aki akarja, csakhogy én azt gondolnám, hogy azt érdemes megvizsgálni, hogy hogyan tudnak a Zsellérerdőből a Vasútsor kivételével hogyan tudnak onnan kijönni. A bizottsági ülésen azt is elmondtam, hogy ott az az út, ami a textil bolt után, kimegyünk a faluból és jobbra van a Tópart lakópark, balra van egy mindkét irányból behajtani tilos táblával lezárt út, ami én úgy tudom, hogy nem olyan régen került eladásra és azt használták a lakók olyan útként, hogy esetleg ott jöttek ki a Varsányi útra, tehát ilyenformán, mivel az kiesett, ha ez is kiesik, akkor csak és kizárólag az aszfaltos bejárat, tehát a Vasútsor utca maradt nekik. Én ezt nem igazán tartom így eladhatónak. Ahogy említettem az összes közül maximum a Zsellérerdő sor 11-es ingatlan lehet az, ami még szóba jöhet, de ha találunk más módot, akkor legyen más mód a pénzszerzésre. Illetve eszembe jutott, hogy mit szerettem volna mondani a Szigetnyaraló 33-mal kapcsolatban, hogy nagyon sok érv elhangzott ott, … de ott egyértelmű elvi ’nem’ volt a válasz. Nem tudtunk volna döntést hozni és megfelelő indok, hogy mivel a vételi ajánlat nem tartalmazott árat, mi pedig nem készítettünk értékbecslést, tehát nem tudtuk, hogy mi az ára, értéke az ingatlannak, ezért is el kellett utasítanunk, de ott kilenc elvi ’nem’ volt. Ott érdemes megnézni bizottsági elnök úr válaszát, az ott egyértelműen megfogalmazódott; az ingatlanok el nem adásának üdvössége.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„A Szigetnyaralót csak annyiban zárnám le, hogy akkor más helyzet volt. Én alapvetően ingatlan eladás ellen vagyok, ehhez képest ’megerőszakoltam’ magam ezzel a hárommal, amit kiemeltem abból a listából, amilyen ingatlanokkal rendelkezünk. Azzal egyébként teljesen egyetértek, csak az bizottsági ülésen hangzott el, hogy az ilyen vagyonközösségeket, meg kisebb szántóföld besorolású ingatlanokat el lehet kezdeni valamilyen módon értékesíteni, csereberélni, hogy legyen egy nagyobb területünk, de az pokoli nagy munka. Azt majd a hivatal intézi. A Szigetnyaralónál funkciókat is el tudunk képzelni, de most egy más, havária helyzetet írt le az előterjesztés. Előttem van Taksony térképe és nézem a Zsellérerdő utcai, az az ingatlan, ami a legvégén van… Itt, ha emlékeztek rá, itt volt arról szó, hogy az a terület egyfajta ipari területté alakulhat ki, az OSI és a házak közötti terület. Akkor az utak mind kialakultak volna, de az az út továbbra is megvan, – most egy földút és azt sem tudom, hogy melyik helyrajzi számon szerepel, de nézem a térképet - , az sincs teljesen rendezve, hogy az OSI-t megközelítik a Zsellérerdőből, tehát az maximálisan le fogja majd a jövőben fedni ezt a menekülő útvonalat, vagy másik megközelíthetőséget… Vannak itt azért lehetőségek és még egy, arról a telekről, ami ugyan építési teleknek alkalmatlanként szerepel az előterjesztésben, a mellettük lévő, meg a mögöttük lévő magánterületekből már …azt a helyzetet akár egy úttal is meg lehetne szüntetni, de jelen pillanatban én azért javasoltam, hogy ennek az értékesítését el tudom képzelni. Akkor ők is el fogják adogatni a kisebb darabjaikat és akkor összevonva lesz egy nagyobb terület… és van értékbecslésünk róla.”
Ruff Mátyás alpolgármester
„Én is ellenzem a Fő úti két ingatlannak az eladását és pont ezért szeretném javasolni, hogy az öt ingatlant külön szavazzuk meg… A határozati javaslat nem tér ki erre, hogy ezt most egyenként, vagy egyben szavazzuk meg, de én azt javaslom, hogy ezt egyenként szavazzuk meg.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata. Amennyiben nincs, úgy először arról kéri a Testület véleményét, hogy az ingatlanok eladásáról külön-külön szavazzon a Képviselő-testület.
Szavazás eredménye
#: 101 Száma: 26.06.29./7/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 17:18
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában lévő ingatlanok eladási szándékának ügyében
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában lévő ingatlanok értékesítésével kapcsolatban az előterjesztés szerinti ingatlanok vonatkozásában egyenként hoz döntést.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 100.00 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 101/2026. (VI. 29.) határozata az önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok eladásával kapcsolatos döntéshozatalról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában lévő ingatlanok értékesítésével kapcsolatban az előterjesztés szerinti ingatlanok vonatkozásában egyenként hoz döntést.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően arról kéri a Testület véleményét, hogy Taksony 206 helyrajzi számú „kivett tornaterem” művelési ág besorolású, 1247 m2 területű ingatlant kívánja-e értékesíteni.
Szavazás eredménye
#: 102 Száma: 26.06.29./7/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 17:19
Típusa: Nyílt
Határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában lévő ingatlanok eladási szándékának ügyében
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony 206 helyrajzi számú „kivett tornaterem” művelési ág besorolású, 1247 m2 területű ingatlant minimum 93 750 000,- Forint vételár ellenében értékesíti.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 0 0.00 0.00 0
Nem 8 100.00 88.89 8
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 102/2026. (VI. 29.) határozata az önkormányzati tulajdonban lévő 206 hrsz-ú ingatlan eladásával kapcsolatban
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony 206 helyrajzi számú „kivett tornaterem” művelési ág besorolású, 1247 m2 területű ingatlant nem értékesíti.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Majd a Taksony 207 helyrajzi számú „kivett lakóház, udvar” művelési ág besorolású, 800 m2 területű ingatlan vonatkozásában kérdezi, hogy azt kívánja-e a Testület eladni.
Szavazás eredménye
#: 103 Száma: 26.06.29./7/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 17:20
Típusa: Nyílt
Határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában lévő ingatlanok eladási szándékának ügyében
3. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony 207 helyrajzi számú „kivett lakóház, udvar” művelési ág besorolású, 800 m2 területű ingatlant minimum 43 169 600,- Forint vételár ellenében értékesíti.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 0 0.00 0.00 0
Nem 8 100.00 88.89 8
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 103/2026. (VI. 29.) határozata az önkormányzati tulajdonban lévő 207 hrsz-ú ingatlan eladásával kapcsolatban
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony 207 helyrajzi számú „kivett lakóház, udvar” művelési ág besorolású, 800 m2 területű ingatlant nem értékesíti.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
A Taksony 2617 helyrajzi számú „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású, 628 m2 területű ingatlan eladására vonatkozóan kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 104 Száma: 26.06.29./7/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 17:20
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában lévő ingatlanok eladási szándékának ügyében
4. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony 2617 helyrajzi számú „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású, 628 m2 területű ingatlant minimum 32 414 848,- Forint vételár ellenében értékesíti.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 75.00 66.67 6
Nem 1 12.50 11.11 1
Tartózkodik 1 12.50 11.11 1
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 104/2026. (VI. 29.) határozata az önkormányzati tulajdonban lévő 2617 hrsz-ú ingatlan eladásával kapcsolatban
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony 2617 helyrajzi számú „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású, 628 m2 területű ingatlant minimum 32 414 848,- Forint vételár ellenében értékesíti.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően a Taksony 1555 helyrajzi számú (Zsellérerdő) „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású, 724 m2 területű ingatlan eladását teszi fel szavazásra az előterjesztés szerint.
Szavazás eredménye
#: 105 Száma: 26.06.29./7/0/A/KT
Ideje: 2026. május 26. 17:21
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában lévő ingatlanok eladási szándékának ügyében
5. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony 1555 helyrajzi számú „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású, 724 m2 területű ingatlant minimum 32 826 884,- Forint vételár ellenében értékesíti.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 87.50 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 12.50 11.11 1
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 105/2026. (VI. 29.) határozata az önkormányzati tulajdonban lévő 1555 hrsz-ú ingatlan eladásával kapcsolatban
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony 1555 helyrajzi számú „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású, 724 m2 területű ingatlant minimum 32 826 884,- Forint vételár ellenében értékesíti.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Végezetül a Taksony 1576 helyrajzi számú (Zsellérerdő) „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású ingatlan előterjesztésben részletezett eladására vonatkozóan kérdezi a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 106 Száma: 26.06.29./7/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 17:22
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában lévő ingatlanok eladási szándékának ügyében
6. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony 1576 helyrajzi számú „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású, 600 m2 területű ingatlant minimum 10 311 600,- Forint vételár ellenében értékesíti.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 75.00 66.67 6
Nem 1 12.50 11.11 1
Tartózkodik 1 12.50 11.11 1
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 106/2026. (VI. 29.) határozata az önkormányzati tulajdonban lévő 1576 hrsz-ú ingatlan eladásával kapcsolatban
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony 1576 helyrajzi számú „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású, 600 m2 területű ingatlant minimum 10 311 600,- Forint vételár ellenében értékesíti.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
8. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY SPORT KFT. SZÉKHELYHASZNÁLATÁNAK VISSZAVONÁSÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A Taksony Sport Kft. (cégjegyzékszám: 13-09-200821, adószám: 24891318-2-13) székhelye az OPTEN Cégtár szolgáltatásból letöltött cégadatlap szerint 2335 Taksony, Fő út 85. A céggel szemben a NAV Pest Vármegyei Adó- és Vámigazgatósága Követeléskezelési Osztály 4. 2025. november 27. napjával végrehajtást rendelt el. A cégadatok szerint a Budapest Környéki Törvényszék a cég vonatkozásában kényszertörlési eljárás, ezt követően felszámolási eljárás megindításáról, majd a felszámolási eljárás visszavonásáról rendelkezett. Tekintettel arra, hogy az ingatlan Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában áll, kérem a Képviselő-testület hozzájárulását a székhelyhasználat visszavonásához.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„A Bizottságunk a székhelyhasználat visszavonását elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Ennek a Kft-nek most mi a jogi státusza? Végig olvastam, valami megszűntetésre került, valami eljárás, valami talán megmaradt…?”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„A jelenlegi hatályos cégadatok alapján normál működése van a korlátolt felelősségű társaságnak.”
Olasz Erika képviselő
„Azt szeretném kérdezni, hogy ki pontosan ennek a Sport Kft-nek a tulajdonosa, illetve, hogy lett-e egyeztetve vele erről, hogy az önkormányzat szeretné ezt a székhelyet megszűntetni. A művelődési házban is kb. három egyesületnek van székhelye, de hogy itt egy ilyen volumenű kérdésben, tudunk -e bármit, megtörtént-e ez a megkérdezés, vagy egyeztetés?”
Zsolnai Pál polgármester
„A Pénzügyi Bizottságon felmerült ugyanez, illetve majdnem ugyanez és ott teljes mértékben kinyilvánítottuk, hogy semmilyen kapcsolatunk nincs a Kft-vel, vagyis a Taksony Sport Kft-vel. Annyi volt, hogy időpontot kértek tőlem tavaly, vagy januárban és ott több dolgot felvázoltak a jogi képviselővel együtt, hogy milyen tartozása van feléjük a Taksony SE Kft-nek. Mi kértük, hogy írásban is küldjenek át minden dokumentációt és utána, … kb. két héttel ezelőtt egy arrogáns levelet küldött az ügyvezető igazgató, Lovas Zoltán úr, hogy a Taksony SE milyen pénzekkel tartozik és tekintettel, hogy ők rendelkeznek a Fő úti labdarúgó pályával, illetve a Révész utcában lévő műfüves pályával, ezért kérik, hogy a támogatások összegét, illetve a Taksony SE-hez beérkezett összegeket öt napon belül utaljuk át. Arra válaszoltam egy levéllel két héttel ezelőtt, vagy másfél héttel ezelőtt. Erre a levélre válasz nem érkezett. Úgyhogy várjuk a levél megjövetelét és akkor reagálni fogunk. Azt el kell mondanom, hogy egy kicsit még nagyobb tájékoztatás szerint, hogy semmilyen olyan szerződéssel nem rendelkezik a Sport Kft, amivel ő ebben a levélben előrukkolt.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Erika a kérdésre válaszként én most valamiért nem tudom megnyitni a hatályos cégjegyzéket, de a legutolsó információm szerint a Taksony Sport Kft-nek kettő tulajdonosa van: az egyik a Taksony Sportegyesület, a másik pedig egy másik kft, hirtelen nem ugrik be a neve. … Kettő tulajdonosról tudok a legutóbbi cégkivonat alapján, amit láttam. Az önkormányzatnak nem érdeke, hogy a székhelyük itt legyen. Csak olyan dolgokat húzunk magunkra, amit nem feltétlenül akarunk.”
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni a tájékoztatást. „Ha a Képviselő-testület is úgy látja, hogy vonjuk meg a székhely használatát a Taksony Sport Kft-től, akkor viszont mi fogjuk tájékoztatni a cégbíróságot ez ügyben.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Még annyi kérdés, hogy ennek mi lesz a folyamata, hogy ha itt a Képviselő-testület elfogadja a Bizottságnak az álláspontját és van-e arra lehetősége az érintettnek, hogy ezt elfogadja, nem fogadja el? Tud-e bármilyen jogorvoslattal élni, mi ennek ilyen szempontból a folyamata?”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Tudomásom szerint az ingatlan tulajdonosának a hozzájárulása kell egy székhely használathoz. Hogy ha nincs meg a hozzájárulása, akkor nem jogosultak székhely használatra, tehát akkor egy másik székhelyet kell létesíteniük. Ez egy egyoldalú nyilatkozat lesz.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 107 Száma: 26.06.29./8/0/A/KT
Ideje: 2026. június 29. 17:31
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
8. napirend: Előterjesztés a Taksony Sport Kft. székhelyhasználatának visszavonásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony Nagyközség Önkormányzata kizárólagos tulajdonát képező, Taksony belterület 1 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben a 2335 Taksony, Fő út 85. szám alatt található ingatlan vonatkozásában a Taksony Sport Kft. (cégjegyzékszám: 13-09-200821, adószám: 24891318-2-13) részére adott székhelyhasználati hozzájárulást visszavonja.
A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a székhelyhasználati hozzájárulás visszavonásáról szóló okiratot aláírja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 100.00 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 107/2026. (VI. 29.) határozata a Taksony belterület 1 hrsz-ú ingatlan Sport Kft. részére adott székhelyhasználati hozzájárulás visszavonásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony Nagyközség Önkormányzata kizárólagos tulajdonát képező, Taksony belterület 1 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben a 2335 Taksony, Fő út 85. szám alatt található ingatlan vonatkozásában a Taksony Sport Kft. (cégjegyzékszám: 13-09-200821, adószám: 24891318-2-13) részére adott székhelyhasználati hozzájárulást visszavonja.
A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a székhelyhasználati hozzájárulás visszavonásáról szóló okiratot aláírja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Rendkívüli, nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és rendelkezésre állást és az ülést 17 óra 31 perckor bezárja.
K.m.f.
Zsolnai Pál Dr. Gonda Balázs
polgármester jegyző
Paulovits Renáta
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
