|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete (2024-2029) Rendes, nyílt ülés 2026. április 28. (kedd) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Zsolnai Pál polgármester
2. Ruff Mátyás alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Galambos Ferenc
5. Olasz Erika
6. Paulovits Renáta
7. Rideg József
8. Szalai János
9. Tóth József
Dr. Gonda Balázs jegyző
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol: -
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Zsolnai Pál polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2026. április 28-i rendes, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 9 (kilenc) fővel határozatképes és az ülést 16 óra 03 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt kéri fel. Kérdezi, hogy van-e más javaslat, észrevétel. Ilyen nem lévén, ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 70 Száma: 26.04.28./1/0/A/KT
Ideje: 2026. április 28. 16:04
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. április 28-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 70/2026. (IV. 28.) határozata jegyzőkönyv hitelesítő megválasztásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. április 28-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt választja meg.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Zsolnai Pál polgármester
A napirendi pontok elfogadása előtt javasolja a második napirendi pont - ’Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek a Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésére vonatkozó eseti módosításával összefüggésben a végleges dokumentum jóváhagyására’ – levételét. Jelzi, hogy főépítész úr nincs jelen, Szlovákiában tartózkodik, valamint nem tudott egyeztetni a településtervezővel sem, ezért a mellékletekben nem szerepel a főépítészi vélemény. Amennyiben nincs kérdés, úgy a napirendi pont levételéről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 71 Száma: 26.04.28/2/0/A/KT
Ideje: 2026. április 28. 16:05
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az „Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek a Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésére vonatkozó eseti módosításával összefüggésben a végleges dokumentum jóváhagyására” napirendi pontot a tárgyalandó napirendi pontok sorából leveszi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 71/2026. (IV. 28.) határozata napirendi pont levételéről
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az „Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek a Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésére vonatkozó eseti módosításával összefüggésben a végleges dokumentum jóváhagyására” napirendi pontot a tárgyalandó napirendi pontok sorából leveszi.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a napirendi pontokhoz van-e más módosító javaslat, észrevétel. Ilyen nem lévén, a módosított napirend elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 72 Száma: 26.04.28/2/0/A/KT
Ideje: 2026. április 28. 16:06
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. április 28-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a DPMV Zrt. 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
4. Előterjesztés a Szent Imre u. megosztással kapcsolatban (1486 hrsz.)
5. Előterjesztés Taksony 1916/1 hrsz-ú ingatlan értékesítése ügyében
6. Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról
7. Egyebek
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 72/2026. (IV. 28.) határozata napirend elfogadásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. április 28-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a DPMV Zrt. 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
4. Előterjesztés a Szent Imre u. megosztással kapcsolatban (1486 hrsz.)
5. Előterjesztés Taksony 1916/1 hrsz-ú ingatlan értékesítése ügyében
6. Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról
7. Egyebek
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
3. ELŐTERJESZTÉS A DPMV ZRT. 2025. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓ ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (továbbiakban: DPMV Zrt.) 2026. április 14-jén megküldte Taksony Nagyközség Önkormányzata részére az éves rendes közgyűlésére szóló meghívót és a napirendi pontokhoz tartozó előterjesztéseket, valamint beszámolókat.
A mellékletek az előterjesztés részét képezik; 2025. évi éves beszámoló összefoglaló műszaki sorai, 2025. évi éves beszámoló gazdasági jelentése, jogi teljességi nyilatkozat, kiegészítő mellékletek, független könyvvizsgálói jelentés, 2025. évi mérleg és eredménykimutatás, 2025. évi Víz és Szennyvízszolgáltatás eredménye településenként (költséghelyenként), 2025. évi üzleti jelentés, meghívó, előterjesztések a DPMV Zrt. 2026. április 29-i közgyűléséről, előterjesztés a DPMV Zrt. Felügyelő Bizottságának jelentése a 2025. évi tevékenységéről, előterjesztés FB 2026. évi munkaterve, DPMV Zrt. 2026. évi üzleti jelentés, DPMV Zrt. 2026. április 29-i közgyűlés határozati javaslatai, DPMV Zrt. szervezeti ábra, DPMV Zrt SZMSZ, 2025. évi prémium önértékelő jelentés.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnökének a szót.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk tárgyalta a DPMV képviselője nem tudott jelen lenni a bizottsági ülésen, úgyhogy az ott felmerült kérdéseket már előre jeleztük, hogy lényegében nem tudjuk feltenni. Viszont most úgy látom, hogy itt van a DPMV képviselője, remélem, hogy aki bizottsági tag is és képviselő is, az a benne lévő kérdéseket most fel tudja tenni. Így elfogadásra javasoljuk a Képviselő-testületnek az előttünk lévő beszámolót, a Bizottság kérdéseinek hiányában.”
Zsolnai Pál polgármester
Köszönti Dudás Lajos gazdasági igazgató urat a DPMV Zrt. részéről. Jelzi, hogy akinek kérdése van, tegye fel. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én is köszöntöm önt. Ez tényleg egy nagyon nagy és terjedelmes anyag volt, azt gondolom, hogy ez a 26 melléklet, ami egyenként is rengeteg oldalból állt, ez nehezen emészthető volt. Én szeretném azt kérni, hogy amennyiben lehetséges, hogy egy pár mondatban legyen kedves összefoglalni nekünk itt az anyagoknak a velejét, a lényegét és azt, hogy ebből Taksonyt mi érinti, akár pozitívan, akár hátrányosan az anyagból.”
Dudás Lajos, DPMV Zrt.
„Köszönjük szépen a bizalmat, hogy meghívtak minket a testületi ülésre, meg a lehetőséget a bizottsági ülésre. Nem tudom, hogy kaptunk-e meghívót, szívesen elmegyünk. Rengeteg bizottsági, meg testületi ülésre volt meghívásunk… Összefoglalva: 185 millió forintos eredménnyel zárta a 2025-ös éves tevékenységét a DPMV Zrt. Ez egy nagyon jó eredmény. Legfőképpen köszönhető annak, hogy nem csak az, hogy maga a tevékenységünket jól végeztük, hanem az is, hogy 2024. január 1-től a törvényalkotó létrehozta, egységesítette az egész országban a nem lakossági díjaknak a díját, ami egy olyan megemelt szint volt, ami az előzőhöz képest, az intézmények, vállalkozók, meg ehhez hasonló, gazdasági tevékenységet folytatók, és azok a díjak a településeknek a nagy részében magasabbak lettek egységes áron, mint amennyi volt eddig, 2012. év óta. És ennek köszönhetően azért több száz millió forintos árbevétel csak úgy jött. Nem jöttek új települések, új lakosok, új fogyasztók, ez csak úgy megemelkedett. … 2023-as évben beesett az egész országban a hatalmas nagy elektromos energia bomba, amikor nagyon felemelkedtek az elektromos energiának az árai, díjai. Céges szinten 480-500 millió forint környékén tudjuk kigazdálkodni a díjakban lévő elektromos energiát. Hogy az belefér a díjba, de az elektromos energia az 2020-as évektől fölfelé emelkedett. 700 millió, 1 milliárd és az egyik évben volt már olyan, hogy 1 milliárd 400 millió forint volt a villamos energia, ami majdnem 900 millióval több, mint amennyit a díjak elbírnak. Hála Istennek a 2023-as évben kaptunk egy speciális állami támogatást… és akkor helyzetbe kerültünk és 2024. január 1-től pedig megalakult a Víziközmű Fejlesztés Alap, amit az Energiaügyi Minisztérium hozott létre a törvényalkotó segítségével. Onnantól kezdve kapunk mindig intézményi fejlesztési alap támogatást. Ez a támogatás az elismert költségekre fordítódhat, ami azt jelenti, hogy az elektromos energia üzemanyag emelkedésre, de a díjak azok egyáltalán nem mozdultak meg, a lakossági díjak, ami a bevételnek a 80-85 százaléka. Itt most ilyen 4-5-6 milliárdról beszélünk egyébként. Azok nem változtak, de a költségek nagyon megemelkedtek már 2012 óta, mióta be van fagyasztva a díj. Ennek köszönhetően már el kezdtünk fejleszteni, elkezdtünk tudni dolgozni és azoknak köszönhetően lett egy pici kis haszon is, meg az előbb említett, nem lakossági díjaknak a megjelenése, az nekünk plusz pénzt hozott és ennek köszönhetően már a második évünk olyan, tehát a 2024-es év is 180 millió forintos eredményt hozott, a 25-ös év kerekített 185 millió. Ez hála Istennek, ennek örülök is egyébként, mert az előtte lévő nagy mínuszos volt a megnövekedett bevételek miatt és így helyreállt az a saját tőkén belül az a rend, hogy visszamentünk arra a szintre, hogy ha esetleg megint jönne egy veszteséges év, akkor azt kibírná a cég anélkül, hogy megrokkanna gazdaságilag. Attól függetlenül mindent tud működtetni. Összességében végül is ennyi. A munkavállalói szám az 110 fölött van. Vannak hiányos beosztások, szenvedünk is egyébként ezekkel, azért is vannak néha olyan dolgok, hogy vannak csúszások, de igazából olyan nagyon nagy havária események nem történtek a 20 településen, ahol nem lett volna víz. … Az évek során, amikor voltak nagyon melegek, a nyár 40 fokos, azt is bírtuk, nem voltunk olyan szinten, mint az ország más területén és most nem összehasonlítva másokkal, hogy olyan vízhiány lett volna, hogy ne tudtuk volna kiszolgálni a fogyasztói igényeket. Összefoglalva ennyi. Taksonyt, hogy mi érinti, szerintem a szolgáltatás működik rendesen, a vagyonkezelt dolgokkal mindig vannak kérdések, mert Taksony település, a Dunavarsány és még másik négy település vagyonkezelési üzemeltetési szerződésen keresztül van a DPMV Zrt-ben, mint szolgáltatási szerződés, a másik 14, azok bérleti díjas szerződéssel vannak… A vagyonkezelt eszközök azok ugyanolyan szinten mind benn vannak az önkormányzat könyveiben, de a mienkében is benne vannak, a bruttó érték teljes mértékben megegyezik és az értékcsökkenés elszámítódik a mi életünkbe, ami veszteséget okoz. De ez a veszteség ez kompenzálódik a 20 település összességében, ahogy előbb is mondtam, 185 milliós eredménnyel zártunk. … Van egy-két dolog, amit csiszolnunk kell, évek óta próbálkozunk ezzel, nem a településsel kapcsolatosan, hanem a magasabb fórumokon, ez legyen akár egy államtitkárság, akár minisztérium, hogy erre tegyen megoldási javaslatot, hogy van hiány, de nem azért van hiány, mert a település nem segítőkész, a szolgáltató nem segítőkészen dolgozik, hanem mindenki teszi a dolgát, de a díj nem tartalmazza az ÉCS-t. És ebben már tettünk nagyon sok lépéseket, meg is állapodtunk, hogy az értékcsökkenésnek kisebb kulcsa legyen, sok mindent megtettünk, sajnos megszűnt az az állami támogatás 2025-ben, ami a lakossági fogyasztók esetében hogyha egy fajlagos költség, ami 1002 forint fölött van, akkor az állam eleinte 6 milliárd, aztán 4,5 milliárddal támogatta az országban azon településeket, ahol 1002 forint fölött volt. Taksony beleesett, ez egy néhány 10 millió forintot jelentett éves szinten, megszűntette az állam. Ha van kérdés, akkor próbálok válaszolni.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Én is átnéztem ezt az előterjesztést és találtam egy-két dolgot, arra szeretnék választ kapni. Most ez vagy elírás, vagy számszakilag nem megfelelő, hogy a ’Társaságunk 2025-ös gazdasági évet 185.044,- forinttal, adózott eredménnyel zárta.’ Ez így helyes? Most evvel kapcsolatban, tehát 185 millió. Ekkora cég, mint az önöké, ez elfogadhatatlan számomra, mert a bevételek és a kiadások különbözete az adózott jövedelem. Így van? Ezt a pénzügyisek elmondták nekem. Tehát, ami bevétel volt összességében és a kiadások után ennyi maradt. Ezt az eredményt egy kis létszámú Kkv is tudja a mai világban produkálni. Ez részemről nem értékelhető eredmény. Erre tetszik tudni valami választ adni? Ez az összeg egy ekkora cég, több mint 40 település tartozik önökhöz és ezt az eredményt hozza egy évben, ez részemről elfogadhatatlan.”
Dudás Lajos, DPMV Zrt.
„Nem értem a kérdést. A DPMV Zrt. 21 éven keresztül a plusz nullán mozgott, ez azt jelenti, hogy volt olyan év, amikor 500.000,- forintos eredményünk volt, még egyszer 500.000,- forintos, volt, amikor 3 millió forintos, volt, amikor 7 milliós eredményünk volt. Az utóbbi két évben sikerült ezt a szerintem hihetetlen nagyságú eredményt realizálnunk. Ez nagyon jó eredmény. A víziközművek nagy többsége ún. nullán, vagy mínuszban ketyeg. Ez azért van, mert a lakossági vízdíjak azok 2012 óta nincsenek megemelve. Ha 2012 óta nincs nem megemelt lakossági vízdíj, ami az árbevételünknek a 80-85 százaléka… Az olyan kicsi, szokták mondani mindig, hogy milyen drága a víz, egy-két településen 7-800 forint környékén mozog a víz, szennyvíz bruttóban, amit a lakosoknak fizetnie kell, mikor a boltban kapható ásványvíz csak 200 forint. Igen, csak az másfél liter, ez meg egy köbméter. Tehát az, amikor 700-800 környékén mozog a lakossági vízdíj a 20 településen, abból nem lehet kitermelni a 2012 óta megemelkedett elektromos energiát – előbb elsorolt majdnem 900 millió -, a megemelt üzemanyagot, ami azóta kb. kétszerese, a megemelkedett bért, ami most már a 35 víziközműből az országban kb. középszinten vagyunk a bérekkel kapcsolatosan, azok is megemelkedtek, majdnem 30-40%-kal 2012 óta. Ez az eredmény egy hihetetlenül nagyon jó eredmény. Ez egy közfeladatot ellátó cég, egy vízmű. Aki vizet termel, szennyvizet elviszi. A szennyvíz tevékenységünk az majdnem 1 milliárdos veszteséggel van azért, mert a települések nagy többsége, amikor biztos, hogy van emlékezet arra, hogy nagyon régen mindig a víz volt először bekötve és aztán jöttek a 70-es, 80-as években a szennyvíz hálózatok és az összes önkormányzat - nem csak Taksony – arra törekedett, hogy a lakosság rákössön a szennyvízre, hogy egyértelműen menjünk abba a világba, amikor normálisan működnek a szennyvizek és nem fertőzést okoznak. Nagyon alacsony volt a szennyvíz díja. Az alacsony szennyvízdíjból nem lehetne kitermelni nyereséget. Tehát ez a nyereség, ma nagyon kevés ilyen cég van, aki ennyire nyereséges a víziközművek között.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Tisztelettel köszönöm a munkájukat a térségben és Taksony településen is. Azt tudjuk, hogy az elmúlt önkormányzati ciklusban az elmúlt években a dunavarsányi tisztítómű egy rekonstrukciós folyamaton, egy technológia váltáson esett át és a telep kerítésein belüli változtatások, technológiai változtatások mellett kiépült egy havária helyzeti csővezeték is, amit abban az esetben alkalmazhat, használhat a szolgáltató, hogy ha befogadó energia erdők, illetve öntözési területek nem tudják felvenni a kiöntözött, tisztított vizet. Az lenne a kérdésem, hogy az üzembe helyezése óta kell-e, volt-e már használatban ez a csővezeték? Erről van-e tudomása?”
Zsolnai Pál polgármester
„Egy két pillanatra átvenném a szót. Csak annyiban, hogy gazdasági igazgatóról beszélünk, tehát pénzügyi vonalon, nem tudom, hogy mennyire tud válaszolni a műszaki dolgokra, de ha tud, akkor természetesen megadom a szót.”
Dudás Lajos, DPMV Zrt.
„Bocsánat, most a 2025. éves beszámoló a napirendi pont, ettől függetlenül én próbálnék segíteni, de ez az ügy szerintem ez nem ez a napirendi ponthoz… Ez tényleg a 2025-ös évi beszámoló, hogy ha erre akar szervezni az önkormányzat egy fórumot, ahol lehet beszélgetni és javaslom, hogy vezérigazgató urat kellene hívni és akkor ő tájékoztatná a megjelenteket. Én is tudnám rá a választ, de ha nem gond, akkor nem mondom meg, mert ez nem gazdasági terület.”
Zsolnai Pál polgármester
„Ezt meg fogjuk kérdezni vezérigazgató úrtól és akkor természetesen tájékoztatjuk a t. Képviselő-testületet.” Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„A következő kérdésem: több adat, minden dunavarsányi igazgatósághoz tartozó településnél megegyeznek a számok. Tehát a bevitt tőke, meg egyéb. Mégis a negatív saját tőke 2025. végén igen változó volt. Tehát a Dunavarsányhoz tartozó üzemigazgatóságnál. Taksony saját tőkéjének alakulása 2025-ben a kimutatás szerint annak ellenére, hogy a víziközművet átadtuk önöknek működtetésre, mínusz 630 millió forint. Tehát az ön szerint 20 település van, senkinél nincs ekkora negatív tőke, tehát mínusz. És a jegyzett tőkénk ugyanúgy megegyezik a többi településnél 100.000,- forint volt. És mégis nálunk 603 millió a tőke alakulása. Mi a magyarázat erre?”
Dudás Lajos, DPMV Zrt.
„Taksony településnél vagyonkezelési szerződés keretein belüli szerződéssel üzemeltetjük a települést és van kettő … (itt nem érthető, hogy mit mond) és mivel az eszközök, a teljes eszközállomány, ami a településnek a tulajdonában, a könyvelésben benne vannak, azok a mi könyveinkben is benne vannak és el van számolva az értékcsökkenés összege. Az értékcsökkenés összege az olyan hatalmas összeget képvisel, amit mi nem nagyon szabályozhatunk. Az egy dolog, hogy lecsökkentettük az ÉCS-t különböző állásfoglalások után, de ezt nem tudjuk nullára tenni és ezért nagy a költség. És ha nagy a költség, és ahogy az előbb is említettem, hogy az állami támogatás, ami sok éven keresztül volt a fajlagos 1002 forint fölötti településeket támogatta az állam, az megszűnt 2025-ben és ezeknek a hatásoknak az eredőjeként, hogy nincs támogatás, magas az értékcsökkenés összege, magasabb, mint ami az adott díjba beleférne, ezért veszteségbe megy a település minden évben. És ha minden év összeadódik az a 600 millió forint az 2014 január elsejétől van nálunk a település vagyonkezelés szerint 2014. 07.24. óta, azóta összeadódik ez. Ha nézzük, ez 12 év, ezek a számok így jönnek ki. Nagyon magas az ÉCS. Ha a bérleti díjas üzemeltetési szerződés lenne, akkor meg tudtunk volna állapodni abban, hogy polgárjogi megállapodás keretén belül azt mondjuk, hogy ennyi az értékcsökkenés összege, amennyit beszámláz nekünk és akkor nem volna ilyen mínusz. Ezért a többi településnek nincsen mínusza, mert ott ez van. De igazából ez a helyes út, ami itt van, csak a díj, mivel le van szögezve – ezt az előbb is említettem már, 2012. 12. 31-gyel leszögezte az állam -, ameddig az nem emelkedik meg, addig ez mindig így lesz. De mivel a 20 település együtt dolgozik, együtt tevékenykedik, ezért ezek a mínuszok, más pluszos település tekintetében kiegyenlítődnek. Pozitív irányba.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Van itt egy olyan, hogy Gördülő Fejlesztési Terv. Ebben nagy örömmel látom azt, hogy Taksony településen a különböző hiányosságok, vegyük annak, be vannak tervezve a 2026-os évre. Közte a Sólyom utcának a gerincvezetéke, meg egyéb, tehát látom benne azt, hogy van előre haladás ebben az ügyben, viszont egy dolog, nem tudom, hogy ön tud-e válaszolni, hogy mikor éri el Taksony település azt, hogy az ún. rákötési moratórium megszűnjön? Tehát a kapacitás bővüléssel kapcsolatban, mert azért van ez a rákötési moratórium, hogy nem tudja fogadni a dunavarsányi vízmű. Néhány utca, vagy egyéb, az új építkezéseknél sajnos saját gyűjtőrendszert kell nekik alkalmazni. Ön tud-e erre válaszolni nekem, hogy mikorra várható a moratórium feloldása?”
Zsolnai Pál polgármester
„Ahogy előbb is említettem, gazdasági igazgató úr ül velünk szemben és nem biztos, hogy a műszaki dolgokban tud igazán helyes és jó választ adni, de azért megkérdezem igazgató urat, hogy ebben a műszaki dolgokban, amit a képviselő úr említett, tud-e egyértelmű és jó választ adni, vagy kérdezzük meg attól az illetékestől, akit ez érint?”
Dudás Lajos, DPMV Zrt.
„Értettem a kérdést, térjünk erre vissza, hogy egy másik fórumon elhívja a Testület, a vezérigazgató úr tud majd erről beszélni. Műszaki terület, de szerintem volt egy kis kavar, elhangzott Dunavarsány településnek a neve, akkor ott nem a víz, hanem a szennyvízről beszélt biztosan képviselő úr. Az biztos, hogy egy hosszú távú dolog, de erről is szerintem lehet majd beszélgetni stratégiai szinten egy másik fórum keretén belül. De biztos, hogy ha vannak kérdések, az nem holnap fog megoldódni.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata. Ilyen nem lévén a DPMV Zrt. 2025. évi beszámolójának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 73 Száma: 26.04.28./3/0/A/KT
Ideje: 2026. április 28. 16:32
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a DPMV Zrt. 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolókat a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 73/2026. (IV. 28.) határozata a DPMV Zrt. 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolókról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolókat a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
4. ELŐTERJESZTÉS A SZENT IMRE U. MEGOSZTÁSSAL KAPCSOLATBAN (1486 HRSZ.)
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség közigazgatási területén élő gyermekek száma folyamatosan növekvő tendeciát mutat, mely a közeljövőben indokolttá teszi egy új óvoda létesítését. A tervezett óvoda egyetlen lehetséges helyszíne jelenleg zöldövezeti, közpark besorolású terület, ahol a hatályos településrendezési eszközök alapján épület elhelyezése nem lehetséges. A településrendezési eszközök módosítására kizárólag abban az esetben nyílna lehetőség, ha csereterületként egy olyan új, zöldterületi közpark kerülne kialakításra, amely az önkormányzat tulajdonában áll. Megkerestük a Magyar Közút Nonprofit Zrt.-t annak érdekében, hogy a Taksony belterületén található, 1486. helyrajzi számú, a Szent Imre út, a Kölcsey utca és a vasút által határolt, jelenleg a Magyar Állam tulajdonában álló zöldterület az önkormányzat tulajdonába kerülhessen át. Az illetékes közútkezelő tájékoztatása alapján a Taksony 1486 hrsz.-ú ingatlan egy része a 5202 jelű közút területét érinti, ezért az ingatlan rendezése érdekében telekalakítás (megosztás) szükséges. A megosztást követően a közút működtetéséhez és fenntartásához nem szükséges területrészeket a közútkezelő térítésmentesen az Önkormányzat tulajdonába adhatja. Egyúttal javaslatként megfogalmazták, hogy célszerű a teljes ingatlan rendezése, mivel azon több helyen is találhatók nem közúti funkciójú területek. (pl.Baross tér) A telekalakítás feltétele, hogy az érintett területek önálló helyrajzi számot kapjanak, amelyhez változási vázrajz elkészítése és hatósági jóváhagyása szükséges. A folyamat során a közút határát a vonatkozó jogszabályok szerint kell meghatározni.
Ennek érdekében az önkormányzat több földmérőtől kért be ajánlatot. Ajánlat a következő cégektől érkezett: GAMZISZ Kft. (székhely: 2317 Szigetcsép, Zrínyi Miklós utca 28., adószám: 12930478-2-13); 2.800.0000 Ft +ÁFA áron, Tóth László EV. 3.350.000 FT +ÁFA áron, Diósi Mérnöki Iroda Kft. (2151 Fót, Kossuth Lajos utca 52., adószám: 14137877-2-13); 3.050.000 Ft +ÁFA áron.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk megtárgyalta, azt hiszem egészen jól átbeszéltük a felmerült kérdéseket, de voltak olyanok is, amire alapvetően nem is nagyon lehetett választ adni. Megpróbálom összefoglalni azt, ami a bizottsági ülésen elhangzott, hogy ahogy polgármester úr is felolvasta a bevezetőjében, hogy ez esetleg egy másik funkció ellátására lehetőséget adó terület csereterülete lenne olyan szempontból, hogy az marad zöldterületi besorolású és ott felmerült, hogy a továbbiakban az óvodát oda tervezzük. Én úgy gondolom, hogy abban a szakaszban vagyunk, hogy az önkormányzatnak lehetősége legyen egy helyen a jövőben egy új óvoda építéshez. Az új óvoda építésében felmerült, hogy az óvoda kialakításának költségeit a német önkormányzat, jelen pillanatban a német önkormányzat, mint az óvoda fenntartója vállalja majd a jövőben, de ott még nem tartunk. Most még csak ott tartunk, hogy egy területet akkor tud az önkormányzat alkalmassá nyilvánítani egy ilyen funkcióra, hogy ha egy zöld területtel kvázi helyettesíti azt a területet. Ez az egyik irány. A másik, hogy felmerült, hogy ennek a költségeiben is segítsen a német önkormányzat, viszont az is felmerült, hogy lényegében itt szerzünk egy ingatlant az államtól és annak csak a kiméretési, vagy telekalakítási költségeit állja az önkormányzat és térítés nélkül kapjuk meg az államtól ezt a területet. Aki nem tudja, hogy a Kölcsey utcától a sorompóig terjedő széles sávról van szó, ami jelen pillanatban most is lényegében egy hasonló funkciót lát el. De ha az már teljesen a miénk lesz, akkor azt tudjuk zöld parkként tovább fejleszteni, úgyis mi tartjuk fenn, annak ellenére, hogy állami terület. Javasoljuk az előttünk lévő határozati javaslat elfogadását azzal, hogy a legkedvezőbb ajánlatot adó céget bízza meg a Képviselő-testület.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„A pénzügyi bizottsági ülésen volt arról szó, hogy az önkormányzat és a német nemzetiségi önkormányzat egyeztet majd ennek a költségviselésével kapcsolatban. Ezt a következő egyeztetésen szeretnénk majd átbeszélni, hogy ennek a költségeit ki, milyen arányban vállalja, viseli. Tehát egy ilyen egyeztetést akarunk majd ezzel kapcsolatban és még egy fontos dolog, hogy … a szerződés… és a kiméretés… majd csak akkor fog megtörténni, hogy ha az önkormányzat költségvetésében erre lesz fedezet. Egyelőre most ebben a pillanatban nincs, úgyhogy ez valószínűleg a második félévben fog megtörténni és majd a leegyeztetett költségviselésnek megfelelően.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Polgármester úr mindjárt ezt a napirendet azzal kezdte, olvasnám ezt a mondatot: a tervezett óvoda egyetlen lehetséges helyszíne jelenleg zöldövezeti közpark besorolású terület, ahol a hatályos településrendezési eszközök alapján épület elhelyezése nem lehetséges. És itt folytatnám, de még közpark sem lehetséges ezen a területen, mert a földhivatalban jártam egy hete és ott elmondták a fontos tudnivalókat, hogy csak belterületen lehet közparkot is kialakítani. Tehát addig, amíg ez a terület nem lesz belterületté nyilvánítva, addig ott semmiféle terveket ne szőjünk. Első lépés az, hogy ezt belterületbe kell vonni. Namost, az ide vezető út első lépését egy évvel ezelőtt egy megbeszélés alkalmával a hivatalban Tóth Gábor földmérő több mint egy éve megfogalmazta az önkormányzat részére. Ez idő alatt, tehát több mint egy év alatt egy millimétert nem haladt előre az ügy. Ha ilyen tempóban haladunk, akkor kb. 10 év múlva, vagy még annál is később lesz ebből esetleg valami, de annak örülök, hogy most ennél a napirendi pontnál is éppen a Tóth Gábor földmérő által vezetett, vagy tulajdonosa kapja meg azt a lehetőséget, hogy azzal a területtel, amit eredetileg alapvetően Új Nemzedék Parknak is kineveztünk, annak a munkálatait végezze el, tehát az ő ajánlatát fogadjuk el és én is ezt javaslom, de ezt vegyük figyelembe, hogy ezen a Kraugert területén semmiféle, tehát ami le is van írva, hogy épület elhelyezés, meg egyéb, azon kívül még zöldpark sem lehet. Ugyanúgy nem lehet, mint a szigeten is kijelölte a főépítész úr, hogy ott majd rekreációs terület lesz. Ott se lesz addig, amíg az belterületbe nem kerül. Ezzel kell foglalkozni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm képviselő úrnak a mondatait, de azt hiszem … már többször tárgyaltunk erről és amit most kinyilvánított a képviselő úr, azt már többször átbeszéltük. Ezzel kapcsolatban kérdés?” Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Az egyik a Kraugert terület földkimérésével kapcsolatban; a kollégákat megkérem, hogy egy tájékoztatást az elmúlt időben megtett eseményekről, vagy lépésekről, erről fognak képviselő úrnak egy tájékoztatást küldeni. A másik dolog, hogy éppen az az előterjesztés, amit ma levettünk, a településtervező ott egy új övezetet kíván abban az előterjesztésben a Helyi Építési Szabályzatban módosítani, tehát a Helyi Építési Szabályzat(ot) vélhetően a főépítész úr… véleményének a beszerzését követően módosítja a Képviselő-testület… és akkor létrejöhet ez a különleges, beépítésre nem szánt intézményi terület. Ez az első lépése annak, hogy ott megvalósulhasson egy ilyen intézményi fejlesztés a jövőben. Én azt gondolom, hogy a szakértőnk, az országos főépítész véleményével együtt tudják, hogy mi a sorrendje ennek, tehát nem olyan lépést teszünk, vagy tesz az önkormányzat, ami ellentétes lenne azzal, hogy amíg belterületbe nem vonjuk be, addig nem lehet ott bármilyen fejlesztést tenni, mert pont ezen az úton elindultunk és ez is szerepelt az előterjesztésben a kettes napirendi pontban. A szerint megyünk, amit a jogszabályok és a szakértők előírnak.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Én nem igazából értem a határozati javaslathoz a jegyző úr első hozzáfűzését, első felszólalásában foglaltakat. Most hoz a Képviselő-testület egy határozatot, amit majd talán, egyszer, valamikor megoldunk. Tehát most ennek van-e így értelme? Hogy ha nincs leegyeztetve a nemzetiségi önkormányzattal, nincs még megállapodás, ha egyáltalán kell, vagy nem kell. Most hozunk valamit, betesszük az irattárba és akkor majd, ha nem felejtjük el, akkor elővesszük valamikor? Mi van akkor, ha ősszel sem lesz rá fedezet? Mi a logikája?”
Zsolnai Pál polgármester
„Én csak annyit tudnék ezzel kapcsolatban Képviselő-testületnek mondani, ami elhangzott a Pénzügyi Bizottságon is és az a kérésem, hogy Szalai János pénzügyi bizottsági elnök erősítsen meg, vagy cáfoljon meg benne, ha nem így van, hogy felmerült az is, hogy nem biztos, hogy két éven belül, vagy három éven belül, mikor ennek az ügynek pontot teszünk a végére kell egy új óvoda. Előre vetítjük az éveket, itt már ebben az évben közel 106 fő lenne az óvodának a létszáma, de a 2027-es év, az már azt hiszem és úgy is hallottam és itt van Kreisz László, cáfoljon meg, azt hiszem, hogy hetvenegynéhány főre csökken le a létszám, illetve 2028-as évben is. Tehát nem biztos, hogy szükség lesz az óvodára, legalább is egy új épületre. De hogy a Pénzügyi Bizottságon beszéltünk, bármire fel tudjuk használni azt a területet. Én azt mondom, hogy nem is biztos, hogy itt be kéne a német önkormányzatot vonni ennek a költségeibe, mert mi van akkor, ha éppenséggel nincs szükség egy óvodára? Mi van akkor, ha az önkormányzat, tekintettel, hogy a választásokon láttuk, hogy milyen arányú győzelemmel nyert a Tisza, lehet, hogy változások lesznek ott is ennek az üzemeltetésében, vagy fenntartásában. Úgy az iskola, úgy az óvoda. Tehát elég sok kérdés van itt előttünk és nem tudjuk még ezekre a kérdésekre a választ. Azt hiszem ezt beszéltük a pénzügyi bizottsági ülésen is.” Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Igen, polgármester úr végül is jól fogalmazott, hogy itt még a rendezési tervben ad a Képviselő-testület a saját rendezési tervében egy lehetőséget arra, hogy valahol, ha szükség van rá a közeljövőben, vagy akár a távolabbi jövőben lehetőség legyen egy óvoda fejlesztésére. Sok minden tényező játszik szerepet, azért is kezdtem el a bizottsági ülést is úgy idézni, hogy a német önkormányzat, ha ő a fenntartó, márpedig most ő a fenntartó, ő azt vállalta, hogy a szükséges anyagi forrásokat, meg egyéb teendőket biztosítani fogja az óvoda felépítéséhez. Most még nem ott vagyunk, hogy most kezdődik az óvoda. Jól fogalmazott polgármester úr, lehetőséget ad a Képviselő-testület, az önkormányzat arra, hogy ezen a területen lehessen. Rendezési tervről beszélünk, utána a Rendezési Tervben minden a helyén van, akkor a Helyi Építési Szabályzat és Tóth József képviselő úr mondta, hogy azok már következményei ennek a folyamatnak. Csak abban tudom megerősíteni polgármester urat, hogy természetesen a német önkormányzattal tárgyalva a jövőt felismerve, hogy hogyan lesz, egy biztos, az óvodai ellátás, az általános iskolai ellátás jelen pillanatban kötelező feladata az önkormányzatnak. Azt Taksony területén a német önkormányzat látja el. A bölcsőde nem kötelező feladat, nálunk hála Istennek az is van. Azt is tudja biztosítani az önkormányzat. Tehát mi ilyen szempontból jól állunk és kicsit irigylem is azokat az embereket, akik előre látják, (hogy mi lesz) x év múlva, nem vagyunk abban a helyzetben. Abban a helyzetben viszont vagyunk, hogy most a lehetőségeink szerint valamilyen módon felkészüljünk a következő időszakokra és az itt a Képviselő-testület asztalán is eldől.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Én is azt mondanám, hogy a lépéseket nem kell fölcserélni. Tehát itt most arról beszélünk, hogy intézményi területként majd ezt a területet föl tudnánk használni, de addig ne gondolkozzunk ebben, amíg a státusza ennek a területnek nem rendeződik. A földtörvény, meg az egyebek miatt. Hát ott elmondták nekem a földhivatalban, hogy van egy 2007-es földtörvény, ami most még érvényben is van, ami nem engedi az ilyen területeken előre tervezést. Csak akkor, hogy ha ezeket más irányban elvégezzük. Tehát itt ne menjünk előre. Az, hogy most gondoljuk, hogy majd óvoda kell esetleg, de különben a polgármester úr, amit elmondott, való igaz az, hogy lehetséges, hogy nem is lesz szükség egy óvodára, mert a demográfiai adatok, meg egyebek, mind azt bizonyítják, hogy csökkenő gyerekszám van Európában, Magyarországon, a mi településünkön és ez várható is a következő években. Nem fordul meg a tendencia. Már azért sem, mert az előző kormány hozott egy olyan lehetőséget a fiatalok számára, hogy egy 3 %-os hitellel, ellentétben a CSOK-kal, ahol a gyerekvállalás kötelező volt, itt azt mondta, hogy mindenki felveheti, akár az 50 millió forintot is első lakásra és nem kitétel az, hogy gyereket vállaljon. Tehát már is adtak egy lehetőséget, illetve a fiatalok számára, hogy akkor nem kell itt a gyerek. Akkor mire gondolkodunk előre, hogy majd egy új óvoda. Pár év múlva, a mostani óvodánk nem lesz kihasználva. Úgyhogy ebben gondolkozzunk.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„El tudom fogadni azt, hogy visszatérve erre a napirendi pontra, tehát, hogy erre szükség van, mert bármely más projektben is ez hasznosítható, teljesen jó gondolat, támogatható, nem is ezt akartam mondani, bárki találta ki, szerintem ez egy jó gondolat, csakhogy ne ad acta kerüljön majd, az idő ne sorvassza el ezt a határozatunkat, én csak erre gondoltam. De egyébként meg támogatom, mert szerintem jó gondolat.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Kreisz László, NNÖT képviselő részére.
Kreisz László, NNÖT
„Köszönöm, hogy a német nemzetiségi önkormányzat képviseletében szót kaptam. Két dologban szeretnék reflektálni. Az egyik a finanszírozás tekintetében. Arra biztosan nincs lehetősége a nemzetiségi önkormányzatnak, hogy az oktatás-nevelésre kapott finanszírozásból ő egy ilyen jellegű költséget finanszírozzon. Tehát ez az út nem járható részünkről. Viszont elnök úr folytatott polgármester úrral egyeztetést már és látunk arra lehetőséget, hogy más, olyan kiadásban viszont az önkormányzat, ami értsék ezt jól, de az oktatás-neveléssel összefüggő kiadást is jelenthet. Abban viszont tudunk terhet vállalni és kvázi ki tudja egyenlíteni a két összeg akár egymást. Ez az egyik. A másik, amire szeretnék reflektálni, azt nem tudom, hogy a választás a gyermeklétszámot hogyan befolyásolja, de az elmúlt 18 év tapasztalata az, hogy a 8 csoport után most már a 13. csoportot kell, hogy létrehozzuk az óvodában és az újonnan elkészült fejlesztő helyiséget áldozzuk be. (Gyermekenként két négyzetmétert kell biztosítani, 11 gyermek számára.) Ez csakugyan abban bízunk, hogy ez talán nem lesz végleges. Így is kérjük meg az engedélyt, hogy ebből bármikor visszaléphessünk. De Önök biztosan látják a szerkezeti tervből, hogy 2005 óta nem született semmi olyan döntés, ami nagyobb területeket vont volna be lakóépületek kialakítására, de mi még azt láttuk akkor is, hogy közel 200 család fog beköltözni ebbe a faluba a következő 2-5 évben, akármit csinál a t. Képviselő-testület. Ez a 200 család a mai lehetőségek alapján túlnyomó részt kisgyermekes családok lesznek. Semmi mást nem tett a német önkormányzat, minthogy szeretett volna egy picit előre gondolkodni, egy előkészítés 1-3 évet vesz igénybe. Mire eljut oda, hogy tervet készíthessen. És ami most történt a Káposztás területén, a zöldterületi közparkból csak akkor lehet intézményi fejlesztésre területet átalakítani, hogy ha egy azonos nagyságú zöld felületet biztosít. Nagyon jó a konstrukció, ezt mi teljes mellszélességgel támogatjuk. Nagyon jó ötletnek tartjuk és annak is örülünk, hogy a Testület mögé állt. Bár most már csak a záró döntés volt hátra, ami az egészet hitelesíti, de ott, a Kraugert területén, az a 8000 négyzetméter, az nem csak óvoda, nem csak iskola, bármilyen közintézmény, ami ennek a településnek a jövőjét és közigazgatási részét az itt élők komfortérzetét segíti. A Kraugert pedig leszögelésre került, hogy közpark. Ott az önkormányzat - legalábbis eddig - nem szeretne lakóparkot látni.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Kreisz László polgármester úrnak viszontválaszként mondanám, hogy ha értette jó, ha nem értette akkor is elmondom még egyszer, hogy tervezgetni lehet, meg kijelölni területet, hogy ide ezt akarunk, meg oda azt akarunk. Amíg a törvény nem engedi, addig nagyon sok munka van még előtte, tulajdonviszonyokat rendezni, mert nincs itt 8000 négyzetméter az önkormányzatnak, hiába mondjuk is, hogy ennyi van ezen a területen, mert annak a háromnegyed része magántulajdon. Tehát ezeket el kell felejteni, úgy, ahogy a gyereklétszámot is. A gyereklétszám az egy statisztikai adat, és itt nem növekedés van, hanem csökkenés.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek észrevétele. Visszaadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Csak egy kérdés, hogy ez a hármas napirendi pont nem erről szól különben, hanem arról, hogy a területnek a pályázatát, arról döntsünk. Jól értem?”
Zsolnai Pál polgármester
Igazat ad képviselő úrnak. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Ilyen nem lévén a Taksony 1486 hrsz.-ú ingatlan megosztásához szükséges munkák elkészítésére vonatkozó előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 74 Száma: 26.04.28./4/0/A/KT
Ideje: 2026. április 28. 16:59
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés a Szent Imre u. megosztással kapcsolatban (1486 hrsz)
1. javaslat:
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony 1486 hrsz.-ú ingatlan megosztásához szükséges munkák elkészítésével a GAMZISZ Kft.-t bízza meg (székhely: 2317 Szigetcsép, Zrínyi Miklós utca 28., adószám: 12930478-2-13) az alábbi áron:
· a Taksony 1486 hrsz Szent Imre út kb 2.0 km helyszíni felmérése 1.300.000 Ft + ÁFA
· a Taksony 1486 hrsz megosztási vázrajz készítése a helyszíni felmérés alapján 1.500.000 Ft +ÁFA
2. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a szükséges szerződés megkötésére, valamint a kapcsolódó jognyilatkozatok megtételére.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 74/2026. (IV. 28.) határozata a Taksony, 1486 hrsz ingatlan megosztással kapcsolatban
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony 1486 hrsz.-ú ingatlan megosztásához szükséges munkák elkészítésével a GAMZISZ Kft.-t bízza meg (székhely: 2317 Szigetcsép, Zrínyi Miklós utca 28., adószám: 12930478-2-13) az alábbi áron:
· a Taksony 1486 hrsz Szent Imre út kb 2.0 km helyszíni felmérése 1.300.000 Ft + ÁFA
· a Taksony 1486 hrsz megosztási vázrajz készítése a helyszíni felmérés alapján 1.500.000 Ft +ÁFA
2. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a szükséges szerződés megkötésére, valamint a kapcsolódó jognyilatkozatok megtételére.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
5. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY 1916/1 HRSZ-Ú INGATLAN ÉRTÉKESÍTÉSE ÜGYÉBEN
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Szabó László 2335 Taksony, Forrás utca 45. szám alatti lakos az előterjesztés mellékletét képező kérelemben vásárlási szándékát jelezte a polgármester és a Képviselő-testület részére a Taksony 1916/1 hrsz-ú, kivett beépítetlen épület megnevezésű, természetben Taksony, Forrás utca 45. mellett elhelyezkedő 117 m2 területű ingatlannal kapcsolatban, amely 230/504 arányban (53 m2) Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonát képezi. A kérelemben Szabó László 409. 500,- Ft-ot ajánlott fel (3500 Ft/ m2) az Ingatlan vételáraként. Az Önkormányzat az Ingatlan értékének megállapítása érdekében megkereste Janák Farkas ingatlan értékbecslőt, aki 2025. április 8. napján kelt szakvéleménye alapján az ingatlan értékét 20.120, - Ft/m2-ben állapította meg. A terület nagyságát tekintve így az ingatlan értéke összesen 1.066.360, - Ft.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„A Bizottságunk ülésén természetesen az hangzott el, ami teljesen fedi a valóságot is, hogy ha bármilyen ingatlant az önkormányzat értékesít, ingatlanrészt, bármilyen formában, akkor kötelező értékbecslést kérnie egy külső értékbecslőtől. Ami jelen esetben megtörtént. Itt olyan nagy az ajánlott ár és az értékbecslő által javasolt ár közötti különbség, hogy lényegében nincs is mérlegelési helyzetben a Képviselő-testület, ezt nem fogadhatja el a jelentős árkülönbség miatt. A bizottsági ülésünkön az is elhangzott, … illetve nagyon sokan amellett érveltek, hogy egyáltalán semmilyen önkormányzati területet ne értékesítsen a Képviselő-testület. Ez a terület egyébként, mivel 203/504 arányban tulajdonolja az önkormányzat; … a 117 négyzetméteres terület 53 négyzetméteres részét, ami lényegében el is van kerítve, tehát itt nem az értékesítés technikai része az, ami nem elfogadható benne a Képviselő-testület számára, hanem az értékbecslő által adott ár és az ajánlati ár közötti jelentős különbség miatt javasoljuk a Képviselő-testületnek, hogy ilyen áron ne értékesítse az ingatlanrészt.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 75 Száma: 26.04.28./5/0/A/KT
Ideje: 2026. április 28. 17:04
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés Taksony 1916/1 hrsz-ú ingatlan értékesítése ügyében
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony 1916/1 helyrajzi számú „kivett beépítetlen” művelési ág besorolású, 117 m2 területű ingatlant Szabó László 2335 Taksony, Forrás sétány 45. szám alatti lakos részére 409 500,- Forint vételáron nem értékesíti.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 75/2026. (IV. 28.) határozata a Taksony, 1916/1 hrsz-ú ingatlan értékesítése ügyében
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony 1916/1 helyrajzi számú „kivett beépítetlen” művelési ág besorolású, 117 m2 területű ingatlant Szabó László 2335 Taksony, Forrás sétány 45. szám alatti lakos részére 409 500,- Forint vételáron nem értékesíti.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
6. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONYI POLGÁRMESTERI HIVATAL 2025. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓ ELFOGADÁSÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 81.§ (3) bekezdés f) pontja alapján: ’A jegyző évente beszámol a Képviselő-testületnek a hivatal tevékenységéről.’ Fentiekre való tekintettel elkészült a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló, mely jelen előterjesztés mellékletét képezi. Mindenki látta, hogy elég terjedelmes és tekintélyes a mellékletek száma.” Megadja a szót Olasz Erika, Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnöke részére.
Olasz Erika képviselő
„Bizottságunk megtárgyalta és egyhangúlag elfogadásra javasolta, megköszönve mind a hivatal munkatársainak, mind pedig a jegyző úrnak a tényleg nagyon részletes és mindenre kiterjedő beszámoló elkészítését és az egész éves munkáját. Úgyhogy elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk is megtárgyalta és csatlakozva a TKFB elnök asszonyához, mi is köszönjük a hivatal dolgozóinak az éves munkáját, ami alapvetően, ez a munkamennyiség nem is látszik kívülről, azoknak, akik nem intéznek valamilyen személyes ügyet a hivatalban, az önkormányzat épületeiben. Egyre viszont felhívnám a Képviselő-testület figyelmét és ezt pont én jegyeztem meg a bizottsági ülésen, hogy van egy táblázat, amin a helyi iparűzési adó nagyon pozitív alakulását éreztem, hiszen jelentősen magasabb szám került be valószínűleg egy adatbeviteli tévedésből és ezért is jelzem én, mert én kérdeztem rá, hogy ez biztos így van és a pénzügyi vezetővel utána néztünk és nem. Itt téves adat került be a 21. oldalon. Hogyha a Képviselő-testület nézi, és ha nézi a frissített adatot, akkor van egy közel 100 millió forintos eltérés, ami azért nagyobb optimizmusra adott okot a bizottsági ülésen, mint ami valójában van. De ezt azóta korrigálták, a mostani, előttünk lévőben a helyes szám van. Elfogadásra javasolja Bizottságunk Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Szociális és Népjóléti Bizottság is megtárgyalta a beszámolót, amit jól taglalt és informatív anyagnak tűnt számunkra, ahol elég jól, tematikusan tájékozódhattunk a különböző feladatelvégzésekkel kapcsolatban. Összességében a Bizottság köszöni a hivatal munkáját, kifejezetten a szociális téren nyújtott segítséget, előkészítéseket. Bármiben, akár plusz információ tekintetében fordulunk az érintett kollégákhoz, kolléganőkhöz, akkor készségesen állnak a rendelkezésünkre, segítségünkre. Bizottságunk összességében elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a 2025. évi beszámolót. Azt én úgy személyesen teszem hozzá, hogy vélhetően az önkormányzatok hivatalai elé a közeljövőben további kihívások, illetve változások elé néznek majd ezek a hivatalok, mind működési, mind finanszírozás rendszerének a változása várható, változása tekintetében, de én azt gondolom, hogy Taksony Nagyközség Önkormányzata már eléggé harcedzett Testület, szervezet, úgyhogy meg fogja ugrani ezeket a változásokat mindenféle gond nélkül Taksony település szolgálatában.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Még egyet kifelejtettem, elhangzott és jegyző úr segítségünkre is volt a bizottsági ülésen, hogy ugyanennek a táblázatnak van egy sokkal negatívabb része is, az adóhátralék oszlop, ami azért jelzi, hogy nálunk, ahol úgy érezzük, hogy tisztességes adófizető cégek és állampolgárok élnek javarészben, de mégiscsak az a szám, ami ott előttünk van egy közel 40 milliós adóhátralék, az mégiscsak hiányzik az önkormányzat kasszájából, illetve gátolja a jövőbeli elképzeléseinket. Tudom, hogy a hivatal munkatársait ez nem terhelheti, mert ezeknek a nagy része behajthatatlanná válik, de mégiscsak a könyveinkben szerepel és kellemetlen része a jövőbe tekintésnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Áttanulmányozva a hivatal beszámolóját, a hulladékszállítási ügyekről még a bizottsági ülésen is beszéltem. Ez az az ügy, ami szinte minden helyi lakost érint így, vagy úgy. Megemlítem, hogy 2025-ben is több alkalommal elmaradt a szelektív gyűjtés, több utcában is napokig, sőt volt, ahol két hét múlva került újra sorba és most is jelentkezik továbbra is. Például a múlt héten a Bugyi úti, illetve a Szent Imre úton végig, napokig ott voltak kint a sárga kukák. Ezért kérném a jegyző urat, hogy hasson oda, hogy a szolgáltató a település minden területén a megfelelő időpontban szállítsa el a szemetet. Ez lenne az egyik dolog, a másik pedig - ez a negatív része volt -, van egy pozitív megállapításom is, hogy az utóbbi időben a sokszor kritizált zöld hulladékzsák cserét úgy oldották meg régebben, hogy kidobták a közterületre a kapu elé és a szél elvitte, vagy voltak ügyeskedők, akik szintén elvittek zöldhulladék zsákot, most pedig az a megoldásuk és ez helyes, hogy bedobják a kerítésen belülre. Lehetséges, hogy ez így jól fog működni. A másik dolog, visszatérve Szalai elnök úr szavaihoz, elmondta, én is azt akartam mondani, a kintlévőségünket, viszont pozitív eredményként jelezném, hogy a tavalyi évben az iparűzési adó jelentős mértékben beszedésre sikeredett, úgyhogy ehhez gratulálok.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tisztelt képviselő úrnak csak első kérdésére a következő választ adom, hogy ahogy szociális bizottsági ülésen is elmondtam, a DTKH-nak a vezetőjével több levelet, felszólító levelet intéztem annak érdekében, hogy az ún. szemétgyűjtőket a megfelelő időben és a kellő helyről vigyék el. Nem tudunk ennél többet csinálni, folyamatosan kapcsolatban vagyunk velük és mindent elkövetünk annak érdekében, hogy a taksonyi lakosok ezt lássák és tapasztalják. De ennél többet nagyon mi nem tudunk tenni. De mindent elkövetünk annak érdekében még egyszer mondom, hogy megfelelő legyen a hulladékelszállítás a településünkön.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek további kérdése, észrevétele, hozzászólása. Ilyen nem lévén, a hivatal 2025. évi beszámolójának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 76 Száma: 26.04.28./5/0/A/KT
Ideje: 2026. április 28. 17:15
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2025. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 76/2026. (IV. 28.) határozata a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2025. évi beszámolójáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2025. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző Határidő: azonnal
7. EGYEBEK
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Direkt nem a DPMV képviselője előtt akartam hozzászólni ehhez a napirendi ponthoz, ha egy kicsit Tóth József előző felszólalásához is csatlakozva, bármilyen szolgáltatót meghívunk, jó ez most a beszámolója volt a DPMV-nek, lehetőleg olyan tisztelje meg a Képviselő-testületet, akinek fel tudjuk tenni azokat a kérdéseket, amiket mi is jogosan kapunk a lakosságtól. Amire olyan választ tudnak adni, amiről nem egy kellemetlen üzenet jön le, hogy eljött valaki és ez nem az ő kérdése, majd írásban valamikor válaszolunk… Már volt egy ilyen lakossági fórumunk is, ahol szerencsére volt egy középvezető is a DPMV-től, aki egy fél órás előadás után tudott konkrét kérdésekre is válaszolni. Egy beszámoló az nem erről szól, azért is hagytam meg az Egyebek napirendi pontjára, de a DTKH -tól is volt olyan képviselő, aki hát ki kell mondanom, hogy lényegében az óráját nézte, hogy mikor tud tőlünk megszabadulni és azokra a kérdésekre nem is kaptunk igazából választ, amikre szerettünk volna. Ez most nem a jelenlévőknek szól, hanem hívjuk fel a figyelmüket, hogy legyen olyan lehetőségünk, amikor tényleg konkrét válaszokat fogunk kapni.”
Zsolnai Pál polgármester
„A kolléganőmmel többször konzultáltunk a DPMV Zrt-vel, de ha egyszer azt küldik, akit ők szeretnének, nem tudunk ebben mit tenni. Mi kiküldjük a meghívót, sőt személyesen, illetve telefonon kerestük őket. A DPMV Zrt. úgy gondolta, hogy a Dudás urat küldi a testületire, én nem tudok ebben mit mondani. Egyetértek ezzel, mert felmerülnek különböző műszaki kérdések is, világos és egyértelmű, hisz arra én is úgy gondolom, hogy jó lenne, hogy ha megkapnánk a választ ezekre a kérdésekre, amit mi tudunk továbbítani a lakosok számára. Mindig felmerülnek különböző kérdések és nagyon jó lenne ezekre a kérdésekre pontosan és a megfelelő választ továbbítani. Egyetértek vele.” Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Kettő kérdésem volna. Egyik: miért maradt el a munkatervünkben rögzített közmeghallgatás? Április közepe táján volt bejelölve. Miért maradt el? Ez az egyik kérdés. A másik, a zártkertek művelés alól való kivonása, ingyenes kivonása mikor kerül a nyomtatott médiába? Erre is várom a választ.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én azt hiszem, hogy a munkaterv nem egy kőbe vésett terv, attól én úgy gondolom, hogy el lehet térni. Ez az első kérdésére a válaszom. A zártkerti ingatlanokkal kapcsolatban én úgy tudom, hogy a Hírharangban és a Hírlevélben hamarosan meg fog jelenni az erről szóló tájékoztatás. Azért is jó ez a Hírharang, mert minden postaládába bekerül és úgy gondolom, hogy mindenki ebből tájékozódni fog.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Csak egy rövid gondolattal lezárva ezt a DPMV ügyet, erősítve Jánost és polgármester urat is, én sem azon a napirendi ponton akartam úgymond kekeckedni, de ugye az úr itt azt mondta, hogy gazdasági beszámoló. Nem gazdasági beszámolót kértünk, hanem beszámolót kértünk, aminek egyébként volt is műszaki tartalma. De a kérdésemre én majd szeretném azért a választ megkapni, amit feltettem annál a napirendi pontnál. Amiért szót kértem leginkább, az az, hogy a Budapest-Belgrád vasútvonal rekonstrukciója az gyakorlatilag véget ért, vagy legalábbis a fizikai munkálatok Taksony területén lezárultak… A fizikai munkálatok lezárultak és aki arra járt a napokban, láthatta, hogy a felvonulási épületet is elbontotta már a kivitelező és arra szeretném felkérni a hivatalt, illetve polgármester urat, hogy a hivatal rendelkezésére álló kontaktot keressék meg az ügyben, hogy velük egyeztetve nézzük meg, hogy ott az állomás környékén, illetve Taksony vonalában a vasút mellé hova lehet zöld felületeket kialakítani. Egészen pontosan fákat, és milyen fákat. Ezt nyilván mi nem tudjuk eldönteni, hiszen nem reszortunk és MÁV területről van szó, de én szeretném, ha egy ilyen egyeztetés elindulna és ahol van lehetőség, a MÁV-val egyeztetve, ott igyekezzünk egy zöldítési folyamatot elindítani. Költségek nyilván egy hosszú történet, de ezt indítsuk el, hogy ha lehetséges.”
Zsolnai Pál polgármester
„Föl fogjuk venni a MÁV vezetőjével a kapcsolatot ez ügyben.” Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Kérdésekre való válasz, amit a polgármester úr elmondott, hogy a közmeghallgatás nincs kőbe vésve. Viszont az SzMSz-be vésve van, és méghozzá úgy szól tudomásom szerint, hogy egy évben minimum két alkalommal kell. Ha nem úgy van, én szerintem úgy olvastam.”
Zsolnai Pál polgármester
„Nem jól tudja képviselő úr, az a kérésem, hogy olvassa el még egyszer, mert egyet ír az SzMSz-ünk és a törvény is egyet ír elő.”
Tóth József képviselő
„Majd én is utána nézek. Tehát lehet, hogy tévedek ebbe, hogy nem kétszer, hanem egyszer, de ha egyszer is és az elmarad, akkor valamikor foglalkozni kell vele, hogy mikorra tesszük be ezt.”
Zsolnai Pál polgármester
„Előttünk van még az évnek kb. hét hónapja, ha nem is hét, de öt biztosan. Én úgy gondolom, hogy nem vagyunk az időből kicsúszva.”
Tóth József képviselő
„Jó, ez lett volna a kérdés. A másik dolog, megállapítás, kettő is van. Az SzMSz módosításához egy feljegyzést fogok elküldeni jegyző úrnak a hirdető tábla áthelyezése címmel. Ugyanis a DNY-i lakópark jelenleg hirdető tábla nélkül van, mert a régi teljesen tönkre ment és annak a felújítását kértem, majd ezzel foglalkozik a településüzemeltető, de egy, a központba egy áthelyezett, új helyszínt fogok jelölni majd egy feljegyzésben, (ami) el fog kerülni jegyző úrhoz. A másik dolog, a sebesség korlátozásához egy megoldást kell találni, mert két-három utca viszonylatában ez fontos lenne. Polgármester úrnak volt egy javaslata és ezt messzemenőkig én is tudom támogatni és remélem, hogy talán a Testület tagjai is, hogy azon utcákban, ahol ilyesmi történik - például a Wesselényi utca egy nagyon forgalmas és aztán vannak ezek a menekülő utak -, hogy egy köbméteres, fémből, vagy fából készült zöld ládák, hasonlóan, mint (ahogy) a Fő téren, vagy a Templom téren van, elhelyezzük és ezek akkor úgy működnek, mint egy szigetkerülők. Tehát máris lassítják a forgalmat és ezt a polgármester úr javasolta egy beszélgetés kapcsán, én helyesnek tartanám és ezzel foglalkozzunk akkor. Hátha ez hozza a megoldást.”
Zsolnai Pál polgármester
„Igen, ez így van, megerősítem, kommunikáltunk erről a forgalom lassításról, csak ennek is az anyagi fedezetét meg kell találnunk majd. Mert mindent, amit kitalálunk és mindent, amit szeretnénk, mindig anyagi költséggel jár.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, véleménye. Amennyiben nincs, tájékoztatást nyújt a márciusi testületi ülésen hozott döntések végrehajtásáról: „Gyermekorvosi körzet létrehozása, az engedély benyújtásához szükséges további dokumentumok beszerzése folyamatban van, a körzetek beosztása és az utcajegyzék elkészült. Szociális engedély módosítása: az intézmény működési engedélyét a kormányhivatal módosította, a döntés 2026. április 23-án véglegessé vált. Intézményi térítési díjak felülvizsgálata, személyes gondoskodás rendelet módosítása: a rendelet kihirdetésre került, az intézményvezetőt tájékoztattuk. Gyermekvédelmi rendelet módosítása: a rendelet kihirdetésre került, a bölcsőde intézményvezetőjét tájékoztattuk. Településterv elkészítésére és Arculati Kézikönyv felülvizsgálatára árajánlat: az árajánlat elfogadásáról a nyertes településtervezőt értesítettük, a szerződés aláírása folyamatban van. Zártkerti ingatlanok művelés alóli kivételére vonatkozó rendelet előkészítése: a rendelet kihirdetésre került, a lakosságot az online felületeken tájékoztattuk. Művelődési ház beszámoló: az intézményvezető részére a határozatot megküldtük. Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat beszámolója: az intézményvezető részére a határozatot szintén megküldtük. Forrás Intézményüzemeltető Központ beszámolója: szintén az intézményvezető részére a határozatot megküldtük. Gyermekétkeztetés térítési díjak felülvizsgálata: a rendelet kihirdetésre került, a Forrás Intézményüzemeltetőt és az NNÖT -t tájékoztattuk.” Más hozzászólás nem lévén az ’Egyebek’ napirendi pontot lezárja.
Nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 17 óra 25 perckor bezárja.
K.m.f.
Zsolnai Pál Dr. Gonda Balázs
polgármester jegyző
Szalai János
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
