|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete (2024-2029) Rendes, nyílt ülés 2026. szeptember 29. (kedd) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Zsolnai Pál polgármester
2. Ruff Mátyás alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Galambos Ferenc
5. Olasz Erika
6. Paulovits Renáta
7. Rideg József
8. Szalai János
9. Tóth József
Dr. Gonda Balázs jegyző
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol: -
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Zsolnai Pál polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2026. szeptember 29-i rendes, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 9 (kilenc) fővel határozatképes és az ülést 16 óra 02 perckor bezárja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Rideg József képviselőt kéri fel. Amennyiben nincs más javaslat, észrevétel, úgy ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 117 Száma: 26.09.29./1/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 16:03
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. szeptember 29-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Rideg József képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 117/2026. (IX. 29.) határozata jegyzőkönyv hitelesítő megválasztásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. szeptember 29-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Rideg József képviselőt választja meg.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Jelzi, hogy Tóth József képviselő úr napirendi pont előtti felszólalási igényt nyújtott be. Ezzel kapcsolatban elmondja, hogy „Tóth József képviselő úr szeptember 28-án, 17 óra 30 perckor közérdekű adatot igényelt az önkormányzattól. …Tájékoztatni szeretném képviselő urat, hogy nagyon rövid időn belül írásban fogunk erről részletes pénzügyi tájékoztatást adni. Igazán a 11/2015 (VI. 10.) önkormányzati rendeletről érdeklődött t. képviselő úr. Ez … a kitüntető díjak alapításáról és adományozásáról szóló rendeletünkről szól.” Megadja a szót napirend előtti felszólalásra Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
Szó szerinti jegyzőkönyvezést kér. „A KT, tehát Képviselő-testület ez évi első féléves munkája során átdolgozta, majd elfogadta a közterület és közösségi együttélés szabályait rögzítő határozatát. Időszerű és szükséges dokumentum lehet a településünk lakói számára ez. De elfogadhatatlan részemről, hogy eltelt három hónap és a két határozat írásos, Hírharangba való formában megjelenése még ma sem történt meg. Kérdésem az, hogy mikor szándékozik a Hivatal az elmaradást rendezni. Ez volna az egyik. A másik, e két rendelettel kapcsolatos néhány lakossági megkeresés is érkezett felém. Ebben ugyanis például a hangosbemondós vasgyűjtős autó hétközben is, nem csak hétvégeken járja a közterületet továbbra is. Vagy például a közterület rendjénél ugyan dicséretes, hogy a közterület-felügyelő végzi a munkáját, például veszélyes tárgyak eltávolítása ügyében, de legyen következetes, mert van, ahol jól látható sziklák, még ma is, továbbra is látszanak. Mondanám, hogy az ún. Fő térnél a Plébánia épület előtti közterületen veszélyes sziklák továbbra is ott vannak. Fotó is azt hiszem került a hivatalba erről. Úgyhogy arra kérném a közterület-felügyelőt, a jó munkájához, következetes legyen. Ahol ilyet talál, ott végezze a munkáját. Itt kívánom megjegyezni, hogy a közterületi használatú napirend tárgyalásánál szóba jött a termelői piac léte is. Az állam eddig is támogatta a kiskert tulajdonosokat, úgy, hogy a NAV, a Vámhivatal például 600.000,- forint bevételig semmi adót nem szed és még nyugta adási kötelezettség sincs, ami a kertekben megterem és úgy érzi a tulajdonos, kiviheti a termelői piacra azt a pár kiló körtét, vagy palántát árulhatja. Akkor az új kormány ezt a jó szokást továbbra is biztosítja. Akkor a helyi önkormányzatok is kövessék ezt, hogy az ingyenes közterület használatot biztosítsák a termelői piac helyi árusainak. Tehát nem idegeneknek, helyieknek. De ugyanezt javaslom az ún. bolhapiaci helyi árusításra is, mert nem támogatom, majd lesz egy következő napirendi pontunk, ahol a közterület használati díjakról van szó és én ott nem támogatom azt az ún. egyszeri, bolhapiaci árusításnál az 50.000,- forintos díjtételt, mert én a helyi lakosok, tehát a taksonyi lakcímkártyával rendelkező helyi lakosok ingyen használhassák, aki viszont nagy teherautóval idejön és kirakodik húsz négyzetméteren, azoktól viszont kérjük meg a pénzt négyzetméter áron. Ez lett volna és köszönöm és várom majd a válaszukat, vagy most szóban, vagy írásban 15 napon belül.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen, meg fogjuk vizsgálni és 15 napon belül írásban természetesen a választ meg fogja kapni képviselő úr.” Ezt követően érdeklődik, hogy a napirendi pontokhoz van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén, a meghívó szerinti napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 118 Száma: 26.09.29/2/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 16:10
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. szeptember 29-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a 2027-2036 időszakra szóló Gördülő Fejlesztési Terv jóváhagyásáról
4. Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde 2025/2026-os nevelési évéről szóló beszámoló és a 2026/2027-es nevelési év munkatervének jóváhagyásáról
5. Előterjesztés a Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat alapdokumentumainak módosítására
6. Előterjesztés a Taksony, Lke-10 jelű építési övezet módosításának lezárása ügyében
7. Előterjesztés a Taksony, 5730/5 hrsz-ú ingatlanra készült Telepítési Tanulmányterv ügyében
8. Előterjesztés a települési önkormányzatok rendkívüli önkormányzati támogatásáról szóló pályázat benyújtására
9. Előterjesztés a közterületek használatáról szóló rendelet módosítására
10. Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására
11. Előterjesztés a 2026. évi természetben nyújtott szociális célú tűzifa támogatási igény benyújtásáról
12. Előterjesztés önkormányzati tulajdonú ingatlanok értékesítésére kiírt pályázatokról
13. Előterjesztés a Fő út 56. szám alatti ingatlan tartós bérletének ügyében
14. Előterjesztés Taksony, Sziget nyaraló utca 13. szám alatti 2628 hrsz-ú hétvégi ház rendeltetésmód változtatásával kapcsolatosan
15. Előterjesztés az alpolgármester költségtérítésének megszüntetése, valamint a korábbi képviselő-testületi határozatok módosítása ügyében
16. Előterjesztés a Bursa Hungarica ösztöndíjrendszer 2027. évi fordulójához csatlakozásról
17. Egyebek
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 118/2026. (IX. 29.) határozata napirend elfogadásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a 2026. szeptember 29-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a 2027-2036 időszakra szóló Gördülő Fejlesztési Terv jóváhagyásáról
4. Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde 2025/2026-os nevelési évéről szóló beszámoló és a 2026/2027-es nevelési év munkatervének jóváhagyásáról
5. Előterjesztés a Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat alapdokumentumainak módosítására
6. Előterjesztés a Taksony, Lke-10 jelű építési övezet módosításának lezárása ügyében
7. Előterjesztés a Taksony, 5730/5 hrsz-ú ingatlanra készült Telepítési Tanulmányterv ügyében
8. Előterjesztés a települési önkormányzatok rendkívüli önkormányzati támogatásáról szóló pályázat benyújtására
9. Előterjesztés a közterületek használatáról szóló rendelet módosítására
10. Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására
11. Előterjesztés a 2026. évi természetben nyújtott szociális célú tűzifa támogatási igény benyújtásáról
12. Előterjesztés önkormányzati tulajdonú ingatlanok értékesítésére kiírt pályázatokról
13. Előterjesztés a Fő út 56. szám alatti ingatlan tartós bérletének ügyében
14. Előterjesztés Taksony, Sziget nyaraló utca 13. szám alatti 2628 hrsz-ú hétvégi ház rendeltetésmód változtatásával kapcsolatosan
15. Előterjesztés az alpolgármester költségtérítésének megszüntetése, valamint a korábbi képviselő-testületi határozatok módosítása ügyében
16. Előterjesztés a Bursa Hungarica ösztöndíjrendszer 2027. évi fordulójához csatlakozásról
17. Egyebek
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Itt egy taksonyi lakos érdeklődik, hogy mikor szólhat hozzá a napirendi pontokhoz.
Zsolnai Pál polgármester
Jelzi, hogy a lakosok tárgyalási joggal az ülésen nem rendelkeznek, de az „Egyebek” napirendi pont keretében lehetőséget ad.
Itt a taksonyi lakos jelzi, hogy egy konkrét napirendi ponthoz lenne hozzászólása, véleménye szerint igencsak érinti a lakókörnyezetet a téma.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy melyik napirendi ponthoz kíván hozzászólni.
Itt taksonyi lakos jelzi, hogy az ötös napirendi pont lenne az.
Zsolnai Pál polgármester
Kéri, hogy röviden fejtse ki hozzászólását.
Csépe Attiláné, taksonyi lakos
„Szent Gellért utca 16-ból, szeretnék arról a változtatásról érdeklődni, mert mi csak azt látjuk, mikor éppen jönnek a munkagépek, vagy jön az úthenger a közúton, saját lábon és ledózerolja az erdőt, hogy most már tényleg nem marad ott semmi erdő Taksonyban a Szent Gellért utca végén? Merthogy már minden eltűnik. Tudom, hogy az már magántulajdon, nem az önkormányzaté, nekem is van erdőrészem, de nem csinálhatok vele semmit, hacsak nem kérek rá engedélyt és nem adok helyette erdőt.”
Zsolnai Pál polgármester
„Megmondom őszintén, én a gyakorlatban nem vettem ott észre, hogy ott rengeteg úthenger megy.”
Csépe Attiláné, taksonyi lakos
„Én ott lakom. Mi el szerettük volna kapni akkor a fiatalembert, aki ment az úthengerrel, csak nem voltam elég gyors. Ugyanis közúton úthenger nem közlekedhet. És meg lehet nézni az aszfaltunkat, hogy néz ki!”
Zsolnai Pál polgármester
„Legközelebb ilyen probléma fennáll, az a kérésem, hogy ha más nem, akkor engem tessék hívni, mármint abban a pillanatban, amikor az az úthenger, vagy bármi olyan nehézgépjármű halad keresztül azon az útszakaszon, amiről ön beszél. Én fogok maximálisan segíteni.”
Csépe Attiláné, taksonyi lakos
„Mennyire érint ott minket, mire kérik a változást? Hogy megszűnjön, mint erdő?”
Zsolnai Pál polgármester
„Azt mondanám, hogy ne menjünk bele jobban, hanem az ötös napirendi pontnál, az viszont kb. negyven perc múlva esedékes.”
3. ELŐTERJESZTÉS A 2027-2036 IDŐSZAKRA SZÓLÓ GÖRDÜLŐ FEJLESZTÉSI TERV JÓVÁHAGYÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 11. §-a értelmében a víziközmű-szolgáltatás hosszú távú biztosíthatósága érdekében - a fenntartható fejlődés szempontjaira tekintettel - víziközmű-rendszerenként tizenöt éves időtávra gördülő fejlesztési tervet kell készíteni. Taksony Nagyközség Önkormányzata, valamint a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt. között létrejött vállalkozási szerződés alapján a DPMV Zrt. megküldte a települési ivóvízellátó és szennyvízelvezető víziközmű rendszerek beruházási és felújítási tervrészét, műszaki leírását tartalmazó, egyedi megjelöléssel (az adott gördülő fejlesztési tervidőszakkal, az elkészítés dátumával és a település megnevezésével) ellátott gördülő fejlesztési tervét. A tervet az Önkormányzatnak, mint ellátásért felelősnek a víziközmű törvény 11. § (4) bekezdés előírásai szerint a kézhezvételtől számított 30 napon belül véleményeznie kell. A DPMV Zrt., mint szolgáltató a gördülő fejlesztési tervet a jogszabályi előírásoknak megfelelően jóváhagyásra megküldte a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére is.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Előttünk volt ez az évente napirendi pontként kezelt kérdés, illetve előterjesztés. A GFT-t elfogadásra javasoljuk Képviselő-testületnek azzal a – hát nem kitétellel, csak a bizottsági ülésünkön a DPMV részéről nem tudott megjelenni senki, ezért, ha a bizottsági tagoknak, vagy bárkinek kérdése lehetett, nem tudta feltenni. Nem egyszerű ez a fejlesztési terv, nem egyszerű ez a táblázat, nem egyszerű megérteni. Én már hosszú évek óta olvasgatom, de minden részletére biztos nem jutottam el. Ezért feltétlenül szükséges, hogy legközelebb, ha van rá lehetőség, a bizottsági ülésen is jelenjen meg a DPMV képviselője. Egyébként meg üdvözlöm, most úgy látom igazgató úr jelen van.”
Zsolnai Pál polgármester
Köszönti Horváth Attila vezérigazgató urat a DPMV Zrt-től. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én csak azt az észrevételemet szeretném megismételni, amit a Pénzügyi Bizottság ülésén is tettem, és azóta is fenntartom, de örülök, hogy Önt is most itt köszönthetjük. Sajnos eddigi kérésünk ellenére nem társul ehhez a Gördülő Fejlesztési Tervhez, ami értem, hogy nagyon szakmai anyag, de azért nekünk valahogy ki kell belőle silabizálnunk azt, ami ránk vonatkozik. Emlékeim szerint többször kértük már, hogy egy pár mondatos kiegészítés kerüljön hozzá, hogy ezt Taksony településre vonatkozóan hogyan kell értelmezni. Én bevallom dolgozom Excellel, bár kicsit más formában kapjuk meg, de dolgozom Excellel, ez számomra teljes mértékben értelmezhetetlen volt, tele volt nullákkal, üres cellákkal, tehát ebből én értékes információt nem tudtam kiszűrni. Lehetséges, hogy ez az én szegénységi bizonyítványom, de én akkor most kérném Önt, hogy legyen kedves és pár mondatban összefoglalni azt, ami úgy bennünket érint. Nem tudom, hogy ez öt mondat lesz-e, tíz, de nagyon kíváncsiak vagyunk erre. Bevallom, én a Pénzügyi Bizottságon nem javasoltam ezt elfogadásra, várom most az Ön, és kérem az Ön kiegészítését, hogy én is igennel tudjak erre szavazni. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót vezérigazgató úr részére.
Horváth Attila DPMV Zrt., vezérigazgató
„Ez egy olyan szempontból teljesen érthető problémakör, mert egyrészt van a vízművek, tehát a vízellátási rész, amelyik önálló, az jobban áttekinthető és van a szennyvizes rész, ahol hat önkormányzatnak a társulása van és emiatt ez aztán teljesen áttekinthetetlen szinte. De egyébként ezt az Energ(etikai) Hivatal egyfajta táblázatban kéri, úgyhogy a következőkben biztos, hogy lesz hozzá szóbeli kiegészítés, összeállíttatok a kollégáimmal. Igazából, ha egyszerűsíteni akarom, akkor mindig a következő fejlesztési terv a lényeg, mert az, hogy most tíz évre, tizenöt évre, mert egyébként változott a jogszabály és most már nincs 15 éves, már 10 évre kell. Kétféle van. Ezt kéri tőlünk mindig az Energ(etikai) Hivatal, de igazából mindig a következő évi fejlesztési terv az, ami lényeges. Most a szennyvízbe nem is mennék bele, mert a szennyvíz annyira összetett a hat településre, mert közös a szennyvíz rendszer, ott azok a táblázatban szerepelnek az aktuális témák, amiket idén is csináltunk, meg jövőre. Ezeket, ha kell, akkor érinthetem, vagy elmondhatom, hogy ha erre most igényt tart a Testület, akkor ebből írtam egy rövid szemelvényt, amit az üzemigazgatónk összeállított. Erről esetleg tudok, hogy ha óhajtják. A szennyvíznek különösebben nincs értelme, mert ott általánosságban az van, hogy a leginkább a kommunikációt kell fejleszteni, de ettől függetlenül a szennyvízrendszeren is csinálunk olyan fejlesztéseket, illetve szennyvíztelep bővítés befejeződött, vákuumgépházaknak a rekonstrukcója, fejlesztése általánosan jelen van a szennyvízben, valamint azoknak a vákuumszelepeknek a felülvizsgálata, ami itt a hálózatban található Taksonyban… És erre elkülönített pénzeket soroltuk még föl. Az idei főmunkák közül a Taksony vákuumgépháznak a felújítása volt, … lényege komplexen az, hogy az üzemzavarok minél inkább kevésbé (sic!) csökkenjenek. Ezért az elöregedett, balesetveszélyes kábelezéseket csináltuk meg, meg a vezérlési rendszert módosítottuk, csőhálózatot és a gépészeti elemeket újítottuk fel a taksonyi vákuumgépházban. Szívó, nyomóvezetékeknek a cseréje, elzáró, visszacsapó szelepek, korrózióálló anyagokra történő kicserélése igencsak ráfért már a gépházra. Így az üzembiztonság, az energia-takarékosság és a felügyeleti rendszer biztonságosabb működése várható. Folyamatban lévő munkákról még annyit tudok mondani, hogy a biofilter telepítése folyik, hogy a szaghatás csökkenthető legyen. Hőcserélés, vízállító rendszernek a kapacitás növelése folyik. Most az összegekről annyira nem is beszélnék. És akkor van még ugye ez a Taksony Szent Imre utcai két darab vákuumakna átalakítás utcai kisátemelővé, ez fontos átalakítás, hiszen a vákuumrendszer nem bírja elviselni az újabb igényeket és ott vannak olyan ingatlanok, hogy csatlakozni szeretnének. Ehhez át kell építeni a nyomott rendszert, ez elég bonyolult művelet, mert új nyomócsövet kell fektetni, vákuumszelepek, vákuumaknák helyett, kisátemelőket kell és akkor nyomottan távozik a szennyvíz, amelyik egy rugalmasabb lesz sokkal, mint a vákuum. … (Itt nem érthető mit mond) … Itt történt egy ún. melléfúrásos felújítás, de sajnos nem hozta be a várt eredményeket, tárgyalásban vagyunk a kivitelezővel. Itt meglátjuk, hogy milyen eredményeket tudunk elérni a tárgyalások során, de valószínűleg egy teljesen új kutat kell fúrni és akkor annak talán lesz várható eredménye. A Széchenyi utat most nem is mondom. Ott jelentkező igény volt, nem tudjuk a vákuumra rákötni őket, szintén egy nyomott rendszerre kell majd átalakítani. A vákuumrendszernek az a baja, hogy bármennyi túlterhelés is van, abban a pillanatban, ha elejti a vákuumot és akkor nem tud már csatlakozni. Ezek a mostani tervek és jövőre meg ugyanígy a vízhálózaton a rekonstrukciós munkák. A szennyvíznél meg nagyon összetett, abba ne menjünk bele. A lényeg az, hogy ott úgyis van egy társulati kontroll, polgármester úr jár is, a másik polgármesterrel mindig egyeztetjük ezeket a fejlesztési terveket és akkor ezek folyamatosan mennek ezek a programok. Van egy ún., három éve létezik egy víziközmű fejlesztés és ellentételezési alap, amiből kapunk erre támogatásokat és ez megérintette ezeket a felújítási munkákat, rekonstrukciós munkákat, amik hát az előző 15 évben, még az én érkezésem előtt nem nagyon voltak. Ez meg is látszik a műveken, de ennek köszönhetően folyamatosan végezzük a rekonstrukciókat, fejlesztéseket az egész szennyvízrendszeren, de ugyanúgy a vízmű rendszeren is. Ha ez így elég, akkor én ennyit mondtam volna közérthető módon.”
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni az információkat és a jelenlétet. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Valamennyi merítést kaptunk, én is egyetértek az előttem felszólaló képviselő asszony véleményével, csak ezt legközelebb, illetve a jövőben ezt előre kérjük írásban és most igazából annyi észrevételem lenne még, hogy itt most az igazgató úr alapvetően a 2026-os évnek a feladatairól beszélt, ez pedig a 2027-2036-os évnek a Gördülő Fejlesztési Terve, erről sok merítésünk továbbra sincs. Bár miután 20 éve itt ülök, tudom, hogy a DPMV folyamatosan végzi a felújításokat, főként igényekre, tehát rengeteg önkormányzattal, a mi önkormányzatunkkal is nagyon sok közös projektje volt már a fejlesztések kapcsán, ahol kiváltások, erősítések történtek, illetve a szennyvízhálózatunk korszerűsítése, de most ebből én még továbbra sem látok a következő 10 évre konkrétumokat. Ha kaphatunk erről egy leírást, akár utólag, akkor én azt megköszönném. Én egy picit szemléletesebben szeretem látni. Az előző 20 évben bizony láttuk ezt előre, kaptunk róla írásos tájékoztatást, hogy igen, az a terv, hogy… Ha mást nem, az első 3-5 évre, hogy hány szennyvíz aknát szeretnénk, lehet, mi az, amit tervezett átépíteni vákuumosról szivattyús technológiára, illetve van-e olyan szakasz, ahol bővíteni kell, akár itt a település természetes fejlődési irányait tekintve. Ezekről én többet szeretnék látni, hallani, bár tudom, hogy elég sok munka az szinte ad-hoc, egy-két éven belül kerül akár a DPMV, akár az önkormányzat asztalára és akkor kell ezeken dolgozni, de azért valami elképzelés szerintem lehet és biztosan van is, csak nem látjuk, nem tudjuk kiolvasni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Kedves igazgató úr, arra szeretnélek kérni akkor, hogy utólag, egy írásos tájékoztatót, hogy ha elküldené részünkre, akkor azt nagyon megköszönjük.” Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Már több alkalommal foglalkoztunk ezzel a témával és el is fogadtuk már nem egy évben ezeket. Most az a kérdésem, hogy ezt minden évben kötelezően napirendre kell tűzni? Ez az egyik. És ez miért történik meg? Esetleges jogszabályi változások miatt? Vagy miért? A másik dolog, kapcsolódva képviselő asszony mondandójához, én is hiányolom azt, hogy Taksony viszonylatában, de lehet, hogy a többi település viszonylatában is választ várnánk, vagy legalábbis ígéretet, hogy a szennyvíztelep kapacitása, a korszerűsítés és a technológia váltás után mikor biztosítja azt, hogy a rákötési moratórium feloldódik? Erről is kérnénk majd választ, mert ez egy nagy problémánk.”
Zsolnai Pál polgármester
„Az első kérdésre a jegyző úr megadja a majd a választ, a második kérdésére, amit feltett, a dunavarsányi szennyvíz befogadó szabad kapacitása, illetve ennek a kérdése merült fel Önben, ugye képviselő úr? Én kommunikáltam a szennyvíztársulás elnökével, a dunavarsányi polgármesterrel, Keresztesi Balázzsal és én kértem múlt héten, hogy kérem mielőbbi összehívását a szennyvíz társulásnak, hogy a DPMV Zrt kinyilvánítsa a szabad szennyvízkapacitást, illetve a hat tagönkormányzat között lévő felosztását. Ezt a hat tagönkormányzat fogja megtárgyalni a társulási ülésen, hogy kinek, milyen kapacitás jár a szabad a szennyvízkapacitásból.” Az első kérdésre vonatkozóan megadja a válaszra jegyző úrnak a szót.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„A víziközmű szolgáltatásokról szóló törvény 11. §-ában van benne, hogy a szolgáltatónak minden év szeptember 30-ig 10 évre vonatkozó gördülő fejlesztési tervet kell készítenie és ezt meg kell küldenie a Magyar Energetikai és Közműszabályozási hivatal részére szeptember 30-ig, egyidejűleg az ellátásért felelősök részére és meg kell küldeni és véleményezni kell az önkormányzatoknak. Ennek elfogadásáról, vagy el nem fogadásáról, kérdésekről tájékoztatni kell a MEKH-t és ha van valamilyen kérdés, akkor a MEKH egy tisztázási eljárás keretében ezt a véleménykülönbséget a saját eljárásában zárja le. Ez egy jogszabályi kötelezettség évről évre.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, hozzászólása. Ilyen nem lévén a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 119 Száma: 26.09.29./3/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 16:31
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a 2027-2036 időszakra szóló Gördülő Fejlesztési Terv jóváhagyására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete
1. jóváhagyja és elfogadja a jelen határozat mellékletét képező 2027-2036 időszakra vonatkozó „GFT2027-2036_2026_08_27_Taksony” elnevezésű Gördülő Fejlesztési tervet.
2. Felkéri a polgármestert, hogy a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 11. § (4) bekezdése szerinti írásbeli, a tervben foglaltakat támogató tartalmú véleményt juttassa el a DPMV Zrt. (2360 Gyál, Kőrösi út 190.) részére.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 119/2026. (IX. 29.) határozata a 2027-2036 időszakra szóló Gördülő Fejlesztési Terv jóváhagyásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete
1. jóváhagyja és elfogadja a jelen határozat mellékletét képező 2027-2036 időszakra vonatkozó „GFT2027-2036_2026_08_27_Taksony” elnevezésű Gördülő Fejlesztési tervet.
2. Felkéri a polgármestert, hogy a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 11. § (4) bekezdése szerinti írásbeli, a tervben foglaltakat támogató tartalmú véleményt juttassa el a DPMV Zrt. (2360 Gyál, Kőrösi út 190.) részére.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
4. ELŐTERJESZTÉS A SÜNIVÁR BÖLCSŐDE 2025/2026-OS NEVELÉSI ÉVÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓ ÉS A 2026/2027-ES NEVELÉSI ÉV MUNKATERVÉNEK JÓVÁHAGYÁSÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Köszönti intézményvezető asszonyt. Ismerteti a napirendi pontot. „A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 104. §-ában foglaltak értelmében a gyermekjóléti és gyermekvédelmi szolgáltató tevékenységet ellátó állami és nem állami intézmény fenntartója ellenőrzi és évente egy alkalommal értékeli a szakmai munka eredményességét a szakmai program végrehajtását, valamint a gazdálkodás szabályszerűségét és hatékonyságát, melynek érdekében az intézmény beszámolót készít. A Képviselő-testület a 172/2025. (XI. 25.) számú határozatával elfogadta 2026. évi munkatervét, mely szerint a 2026. szeptember 29-i ülésén tárgyalja a 2025/2026-os nevelési évről szóló beszámolóját. A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 15/2024. (X. 9.) önkormányzati rendelet 9. számú melléklet 2.2.3. pontja alapján a Szociális és Népjóléti Bizottság előzetesen véleményezi a Sünivár Bölcsőde beszámolóját. A Sünivár Bölcsőde intézményvezetője, Mojzes Zsuzsanna elkészítette az intézmény 2025/2026-os nevelési évéről szóló beszámolóját, valamint a 2026/2027-es nevelési évről szóló munkatervet. A dokumentumok a csatolt mellékletben találhatóak.” Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Polgármester úr felolvasta az előterjesztést, abban benne van minden lényeges információ. A Képviselő-testület az önkormányzat általi fenntartásban lévő Sünivár Bölcsőde évente egyszeri beszámolási kötelezettséggel bír az elmúlt nevelési évről, illetve szakmai program bemutatását kell végrehajtania itt a Képviselő-testület előtt a következő nevelési évre vonatkozóan. A beszámolókat láthattátok, látjátok. A bizottsági ülésen intézményvezető asszony megjelent, ott a feltett kérdésekre válaszolt és összességében a Bizottság a Képviselő-testület felé elfogadásra javasolja mind a beszámolót, … illetve a következő nevelési évre vonatkozó munkatervet. Érintettünk még egy pontot, ez most már nem először van a beszámolóban. Intézményvezető asszony jelzi a beszámolójában, hogy időnként kérdőívben kérnek visszajelzést a szülőktől a Sünivár Bölcsőde ellátásában lévő gyermekek szüleitől különböző szempontok alapján és azt látjuk, illetve intézményvezető asszony is azt látja, hogy nem teljes a visszajelzők köre ahhoz képest, hogy hányan vannak a bölcsődében. Én inspirálnám a szülőket, hogy igenis adjanak visszajelzést, mert ez segíti a működést hosszú távon, rövid távon, mindenféleképpen. Ha olyan észrevételük van, akkor nyugodtan írják le, jelezzenek vissza, hogy ebből okulhasson mind az intézmény, mind pedig a Képviselő-testület, a fenntartó önkormányzat. Én erre bíztatom a szülőket, hogy éljenek ezzel a lehetőséggel, amikor a Sünivár Bölcsőde ezt a kérdőívet a rendelkezésükre bocsájtja. Töltsék ki és küldjék vissza.” Megköszöni mindenkinek a munkát és sok sikert kíván. Jelzi, hogy a Bizottság az anyagokat elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni a Sünivár Bölcsőde minden dolgozójának a munkáját. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére a szót.
Paulovits Renáta képviselő
„Minden egyes alkalommal én magam is itt vagyok a Szociális Bizottságban és meghallgatom az egyeztetést Zsuzsa beszámolóiról, terveiről, egyebekről és mindig nagy örömmel látom, hogy tényleg olyan az anyag, amit csak kívánni lehet, hogy mindig ilyen anyag kerüljön elénk és ebből nagyon-nagyon látszik, hogy a gyerekek vannak a központban és ezt én is köszönöm. Nekem viszont egy gazdasági kérdésem lenne és lehetséges, hogy nem is Zsuzsa fog tudni erre válaszolni. A csúnya anyagiakra szeretnék rákérdezni, ugye itt a 2025. évi költségvetés szerepel bevétel-kiadás címszó, illetve adatok megjelölésével ebben a tavalyi évi beszámolóban és ezzel kapcsolatban azt szeretném kérdezni, hogy – ahogy említette Áncsán Mihály képviselő társam is - , ugye nem kötelező feladat, ez egy önként feladata az önkormányzatnak is és ez egy nagyon üdvös dolog, hogy fenn tudjuk tartani, de azt mindenki tudja, hogy küzdünk nehézségekkel és itt a bevétel, illetve a kiadás oldal között, az adatokból látszik, hogy az önkormányzat támogatása nagyságrendileg 18 millió forint, 17 millió 800 ezer forint volt a 2025-ös évben és én kérdezném, hogy olyan esetben, amikor nem kötelezően ellátandó feladata mondjuk egy önkormányzatnak – jelen esetben a bölcsőde, nem iskoláról, óvodáról van szó, hanem bölcsődéről – akkor mi szabályozza azt, hogy az önkormányzati támogatás mértéke mekkora, és kérdezem ezt abban a relációban, hogy itt gyakorlatilag a bölcsőde költségvetésében nagyságrendileg 1 millió 700 ezer forintnyi pénzösszeg maradt. Kérdezném azt, hogy – értem, hogy vagy az egyik zsebemben van, vagy a másikban, hiszen a mi létesítményünk, a mi intézményünk a bölcsőde, de jelen esetben lehetséges, hogy jobb lenne, ha az önkormányzat zsebében lenne ez az 1 millió 700 ezer forint. Tehát ezt mi szabályozza, miért alakult így és mi ennek a meghatározása, módja?”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót intézményvezető részére.
Mojzes Zsuzsanna intézményvezető
„Pontosítani szeretnék. Nem tudom mire gondolt képviselő asszony az önkéntességre, hogy önként vállalt feladata az önkormányzatnak. Ez egy kötelező feladat-ellátás a településen. 2017. január 1-je óta minden önkormányzatnál, ahol minimum 40 olyan család él, aki három év alatti gyermeket nevel, vagy öt olyan család kéri, hogy legyen a településen intézmény, abban az esetben kötelező feladat-ellátás. A költségvetésről én sem tudok így most, hogy maradt, nem maradt. Én annyit tudok, hogy az állam finanszírozza a bölcsődében lévő, a bölcsődei ellátást, de ehhez szigorú számadású és konkrét, különböző egyenletek alapján adja ezt az összeget a bent lévő gyermekek viszonylatában. Ez akár a teljes fizetőkre, vagy akár az ingyenesen étkezőkre, tehát ez egy komoly számítási metodika alapján számítódik ki, hogy a fenntartó az 56 főre, a 13 fő szakmai stábra mennyi forrást biztosít az állam erre az intézmény fenntartására. Ehhez az intézmény készít egy önköltségszámítást, ezt mindig márciusban végezzük. Kiszámoljuk, hogy mennyibe kerül egy gyermek egy napra a bölcsődében és így állapítja meg a fenntartó a gondozási térítési díjat, amit a szülőktől kérhet pluszban a hiányok fedezésére. A többi számot, hogy most ez mennyi, 1 millió 700 ezer, vagy 18 millió, ezt viszont a pénzügyi irodavezetővel tudjátok konkrétan megbeszélni. Önként a szülőnek, ha visszatérek a fogalomra, mint önkéntesség, a szülőnek nem kötelező beíratni a bölcsődébe a gyermeket úgy, mint az óvodába, iskolába, mert dönthet úgy, hogy otthon tartja a gyermeket.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„A tisztázás érdekében szeretném mondani, hogy az Mötv. szerint nem kötelező feladat, azonban a gyermekek védelméről szóló törvény 94. § (3a) bekezdése szerint, ahogy intézményvezető asszony elmondta, ezen számok alapján kötelező a bölcsődei ellátást biztosítania az önkormányzatnak.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Az intézményvezető asszony elmondta, hogy ez viszont kötelező feladata az önkormányzatnak. Ha kötelező feladat, akkor a központi költségvetésnek kell ezt biztosítani, az anyagiakat. Úgy, mint az óvodánál, iskolánál.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még észrevétele, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 120 Száma: 26.09.29./4/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 16:45
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde 2025/2026-os nevelési évéről szóló beszámoló és a 2026/2027-es nevelési év munkatervének jóváhagyásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Sünivár Bölcsőde 2025/2026-os nevelési évéről szóló beszámolóját, valamint a 2026/2027-es nevelési évről szóló munkatervét a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 120/2026. (IX. 29.) határozata a Sünivár Bölcsőde 2025/2026-os nevelési évéről szóló beszámolójának és a 2026/2027-es nevelési évről szóló munkatervének elfogadásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Sünivár Bölcsőde 2025/2026-os nevelési évéről szóló beszámolóját, valamint a 2026/2027-es nevelési évről szóló munkatervét a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: 2026. október 1.
5. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY ÖNKORMÁNYZAT SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKJÓLÉTI SZOLGÁLAT ALAPDOKUMENTUMAINAK MÓDOSÍTÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Köszönti Gátiné Cserháti Zsuzsanna intézményvezetőt. Ismerteti a napirendi pontot. „A Pest Vármegyei Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztálya 2026. augusztus 7. napján helyszíni hatósági ellenőrzést folytatott Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálatánál a gyermekjóléti feladatok ellátása kapcsán. Az ellenőrzés megállapításairól készült jegyzőkönyv alapján az intézmény vezetője korrigálta a hiányosságokat és módosította az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatát, valamint Házirendjét. A módosított SzMSz-ben feltüntetésre került, hogy az intézményvezetőt a jövőben a szakmai vezető - dr. Szücs Bulcsúné – helyettesíti, a Házirendben pedig a nyitvatartási, illetve ügyfélfogadási idő került pontosításra.” Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Ahogy az előterjesztésből láthattátok, rutin, időszakos, helyszíni ellenőrzést végzett a Gyámügyi Hivatal. Ez minden évben megtörténik, akár többször is és két apró hiányosságot vélt felfedezni, amit intézményvezető asszony, Gátiné Cserháti Zsuzsanna a két említett dokumentumban pontosított és ezeket a dokumentumokat láthatjuk mi is. A Szolgálatnak az SzMSz-ét, illetve a Házirendjét. Polgármester úr elmondta a változásoknak a mibenlétét. Köszönjük szépen, elfogadásra javasoljuk a Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni az egész éves munkát az intézmény minden dolgozójának. Érdeklődik, hogy van-e kérdés, észrevétel. Amennyiben nincs, úgy a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 121 Száma: 26.09.29./5/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 16:48
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés a Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat alapdokumentumainak módosítására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat Szervezeti és Működési Szabályzatának és Házirendjének módosítását a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 121/2026. (IX. 29.) határozata Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat Szervezeti és Működési Szabályzatának és Házirendjének módosításáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat Szervezeti és Működési Szabályzatának és Házirendjének módosítását a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
7. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY, LKE-10 JELŰ ÉPÍTÉSI ÖVEZET MÓDOSÍTÁSÁNAK LEZÁRÁSA ÜGYÉBEN
Zsolnai Pál polgármester
Köszönti Dr. Érces Gergő főépítész urat. Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 25/2026. (II. 24.) számú határozatában döntött a hatályos településrendezési eszközök módosításának szükségességéről, arról, hogy a hatályos helyi építési szabályzat módosítása indokolt és szükséges az Lke-10 építési övezet építési helyet meghatározó előírások tekintetében, egyben elfogadta a településrendezési eszközök módosításának egyeztetése a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII. 15.) Korm. rendelet. 7. § (7) bekezdés szerinti tervi tartalomra vonatkozó feljegyzését. Dömény Mátyás Gábor a Taksony 3965 hrsz.-ú telek tulajdonosa írásbeli kérelemmel kereste meg Taksony Nagyközség Önkormányzatát. A fejlesztő saját tulajdonában álló, 3965 hrsz.-ú telken található szuterén és gazdasági épületre fennmaradási engedélyezési eljárás van folyamatban az építmények ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzése érdekében. Az eljárás eredményes lezárásának és a bejegyzésnek a feltétele, hogy a fennálló építmények megfeleljenek a helyi építési szabályzatban foglalt követelményeknek.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk előtt már többször volt ez a kérdés, most a Testületnek azt javasoljuk, hogy a partnerségi egyeztetést zárja le, illetve a lezárást fogadja el és a szükséges településrendezési eljáráshoz a dokumentumok aláírásával hatalmazza fel a polgármester urat.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Pénzügyi Bizottságon is beszéltünk erről, illetve ahogy elnök úr is mondta, nagyon sokszor volt ez téma, illetve én magam egy levelezést folytattam főépítész úrral, de ezzel kapcsolatban nem szeretnék hosszan belemenni, volt egy pont, amiben nem értettünk egyet, illetve én ezt a részét nem tudom ennek a dolognak elfogadni és szeretném kiegészíteni pénzügyi bizottsági elnök úr hozzászólását ehhez a napirendi ponthoz, hogy abban maradtunk, hogy a településrendezési eszközök komplex módosítása folyamán, ami most van előttünk és egy nagy feladat lesz, rengeteg munka és rengeteg költség, abban fogjuk majd pontosítani, illetve nyilván a szakmai irányelvek és szabályozásoknak megfelelően biztosítani annak a lehetőségét, hogy amennyiben a környéken lakók, akiknek ott az a hosszú, rengeteg nadrágszíjszerű telke van mégis valaha ebben az életben úgy döntenének, hogy áldoznak a telkükből és ott telekmegosztással ketté bontják két helyrajzi számra ezeket a telkeket, akkor ott létesülhessen egy utca. Tehát akkor én ezt újra szeretném kérni, mindenféleképpen, hogy ezt vegyük majd bele abba a módosításba. Ebben maradtunk a Pénzügyi Bizottság ülésén. Gyakorlatilag csúnyán és laikusan megfogalmazva, szeretnék kérni egy olyan felrajzolt, szürke, vagy piros csíkkal körülvett utat, amivel tudjuk ezt a dolgot orvosolni. Ezt én nyomatékosan kérem.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót főépítész úr részére.
Dr. Érces Gergő főépítész
„Most arról az elemről, amiről képviselő asszony is beszél, ez jelenleg nem útként kiszabályozott terület, amiről most beszélünk, hanem egy út céljára fenntartott területként van definiálva és azért most ott hangzott el a bizottsági ülés döntésében, hogy viszont ezt útként, ha és amennyiben ez a településtervben a tulajdonosok, hiszen csupa magánterületről beszélünk, szándékában áll, akkor ennek a kiszabályozását, de már rendesen útként célszerű megvalósítani. Ennek a helye és ideje a településterv készítésében van, ezt meg tudom erősíteni képviselő asszony gondolatában.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Csatlakozva képviselő asszony felvetéséhez az lenne a kérdésem, hogy ez egy új gondolat ebben a menetben, vagy ez innentől mehet tovább, vagy a folyamatban okoz-e fennakadást, bármilyen időrendi fennakadást?”
Dr. Érces Gergő főépítész
„Nem, ez ebben a folyamatban nem okoz semmiféle fennakadást. Viszont a következő folyamat, ami a teljes település közigazgatási területére vonatkozik, abban viszont abszolút helye van ennek a kialakításnak. És akkor már ennek a most elfogadott kialakításnak, a kialakult állapotához lehet egészen precízen és pontosan illeszteni ezt. Ez a településtervező feladata lesz majd. Ezt elvárjuk majd tőlük.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én akkor itt most idáig úgy tűnt, mintha kötözködtem volna. Nem ezt tettem. Szeretném akkor jelezni, hogy az én szavazatom most, amit erre a napirendi pontra adni fogok, egy nagyon megelőlegezett, csak ennek függvényében fogok tudni erre igennel szavazni. Én ehhez ragaszkodom, nyomatékosan kérem, hogy ez így kerüljön.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata. Ilyen nem lévén a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 122 Száma: 26.09.29./6/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 16:59
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés a Taksony, Lke-10 jelű építési övezet módosításának lezárása ügyében
1. javaslat:
I. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 25/2026. (II. 24.) Kt. határozat döntése figyelembevételével, a hatályos településrendezési eszközök folyamatban lévő Lke-10 építési övezetet érintő módosításával összefüggésben a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII. 15.) Korm. rendelet (Tr.) 66. § (7b) bekezdése alapján az alábbiakról dönt:
a) A tervezet Tr. szerinti partnerségi egyeztetése során a partnerektől észrevétel, javaslat, vélemény nem érkezett. A tervezet partnerségi egyeztetését jelen döntéssel lezárja.
b) A tervezet az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet környezeti hatás eldöntésére vonatkozó megkeresésére az érintett szervek véleményükben nem tartják szükségesnek környezeti értékelés készítését. Ezzel összhangban a szóban forgó településrendezési eszköz módosítás tekintetében környezeti értékelés nem készül, környezeti vizsgálati eljárás nem kerül lefolytatásra.
II. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete jelen döntésével meghatalmazza a Polgármestert a fentiek szerint meghatározott, a hatályban lévő településrendezési eszközök módosításával kapcsolatban a szükséges településrendezési eljárás további szakaszainak és egyeztetésének kezdeményezésével, a településfejlesztési és településrendezési feladatok ellátásával, valamint az eljárás teljes szakasza alatt, Taksony Nagyközség Önkormányzata képviseletével és a szükséges dokumentumok aláírásával.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 122/2026. (IX. 29.) határozata a Taksony, Lke-10 jelű építési övezet módosításának lezárása ügyében
I. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 25/2026. (II. 24.) Kt. határozat döntése figyelembevételével, a hatályos településrendezési eszközök folyamatban lévő Lke-10 építési övezetet érintő módosításával összefüggésben a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII. 15.) Korm. rendelet (Tr.) 66. § (7b) bekezdése alapján az alábbiakról dönt:
a) A tervezet Tr. szerinti partnerségi egyeztetése során a partnerektől észrevétel, javaslat, vélemény nem érkezett. A tervezet partnerségi egyeztetését jelen döntéssel lezárja.
b) A tervezet az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet környezeti hatás eldöntésére vonatkozó megkeresésére az érintett szervek véleményükben nem tartják szükségesnek környezeti értékelés készítését. Ezzel összhangban a szóban forgó településrendezési eszköz módosítás tekintetében környezeti értékelés nem készül, környezeti vizsgálati eljárás nem kerül lefolytatásra.
II. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete jelen döntésével meghatalmazza a Polgármestert a fentiek szerint meghatározott, a hatályban lévő településrendezési eszközök módosításával kapcsolatban a szükséges településrendezési eljárás további szakaszainak és egyeztetésének kezdeményezésével, a településfejlesztési és településrendezési feladatok ellátásával, valamint az eljárás teljes szakasza alatt, Taksony Nagyközség Önkormányzata képviseletével és a szükséges dokumentumok aláírásával.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: folyamatos
8. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY, 5730/5 HRSZ-Ú INGATLANRA KÉSZÜLT TELEPÍTÉSI TANULMÁNYTERV ÜGYÉBEN
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Farkas György Erik, a Taksony 5730/5 hrsz.-ú saját tulajdonában lévő telek hasznosításával összefüggésben a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény 92. § szerinti településrendezési szerződés megkötése iránt telepítési tanulmánytervvel kiegészített kérelemmel kereste meg Taksony Nagyközség Önkormányzatát. A telepítési tanulmányterv készítésének kötelezettségét a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII.15.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés a) pont és 19. § (2) bekezdés írja elő. A Méptv. 92. § (2) bekezdés szerint a településrendezési szerződés megkötése előtt a Képviselő-testület dönt a cél megvalósítója által benyújtott telepítési tanulmányterv elfogadhatóságáról, annak hiánytalan benyújtásától számított 30 napon belül. A Tr. 56/A. § (7) bekezdése értelmében a telepítési tanulmányterv partnerségi véleményezésének és a vélemények kiértékelésének időtartama a 30 napos határidőbe nem számít bele, ezért a határidő megtartott. A tulajdonos a telken – a telektömb és a szomszédos telkek beépítéséhez hasonlóan – egy lakóépületet, abban egy lakást kíván kialakítani. A telek Taksony hatályos településrendezési eszközökben Ev jelű védelmi erdőterület területfelhasználásban és Ev-5 jelű övezetben van. A tervezett fejlesztés megvalósításához előzetesen a hatályos településrendezési eszközök módosítása szükséges, amelyet a Tulajdonos a melléklet kérelemmel és Telepítési Tanulmánytervvel kezdeményez, az alábbiak szerint: A településrendezési eszköz módosítását alátámasztja, többek között, hogy a telek nem része az Országos Erdőállomány Adattár részét képező erdőterületeknek, továbbá Lke jelű kertvárosias lakóterület területfelhasználású, beépített telektömbben található.” Köszönti Farkas György Erik tulajdonost. Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottsági ülésünkön ezt a kérdést elég jól körbe jártuk, bár semmit nem lehet tökéletesen körbe járni. Főépítész úr akkor is itt volt, az ő véleményét is hallottuk, az ő javaslatait, illetve a kérdéseinkre válaszokat is tudott adni. A Bizottság döntése végül is az, hogy a Tanulmány Tervet, illetve annak a fejlesztésnek a megvalósulását támogatja azzal, hogy a tulajdonosnak egy csereerdő területet kell biztosítania Taksony nagyközség területén, illetve az általa kért egy építési telek, egy lakóépület, egy lakással kialakítandó ingatlant, azt is támogatja, illetve felhatalmazzuk polgármestert, hogy ha ez rendeződik, a képviselő-testületi javaslat, illetve elfogadott határozat szerint, a szükséges dokumentumokat aláírja. Ez volt a Bizottság döntése és ha már nálam van a szó, én közben többször egyeztettem a kérelmezővel is, illetve főépítész úrral is és felmerült a kérésben egy módosítás és örülök is, hogy jelen van Farkas György Erik, mert akkor így el tudja mondani a Képviselő-testületnek is.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Farkas György Erik részére.
Farkas György Erik kérelmező
„Az lenne a kérésem a t. képviselőkhöz, hogy mivel egy 3000 négyzetméteres területről beszélünk, szeretnénk ebből kettő darab telket csinálni. Vannak gyerekeim. Van egy rész, amit körbe kerítettünk már, ez nagyjából 2000 négyzetméter, illetve fent hagytunk az oldalán több száz négyzetmétert, hogy fákat ne bántsunk, illetve a lent parkoló autóknak biztosítsuk a parkolást. Hátul maradt nagyjából egy 1000 négyzetméteres terület, a későbbiekben én azt szeretném, amit körbe kerítettünk, oda építenénk magunknak egy házat és a hátsó 1000 négyzetméterre szeretném, hogy ha a későbbiekben lehetne egy kisebb házat építeni. Így evvel a kéréssel fordulok Önökhöz.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tehát, ha jól vettem ki, és jól értelmeztem, akkor az egy építési telekre, akkor telkenként kettő lakóépület és kettő lakás.”
Farkas György Erik kérelmező
„Nem. Szeretnénk ebből a 3000 négyzetméterből kettő darab telket csinálni, de hogy ha ez nem megvalósítható, akkor teljesen mindegy, az a lényeg, hogy tehessek erre a 3000 négyzetméterre kettő darab épületet. Ha nem felosztható, én azt is megértem, csak akkor a későbbiekben, hogy ne az legyen, hogy 3000 négyzetmétert kell művelnem ahhoz, hogy ott lakjak, ezért szeretnék hátulra egy másik házat.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót főépítész úr részére.
Dr. Érces Gergő főépítész
„Én azt gondolom, hogy a kérelmezőnek a kérése teljesen reális és abszolút a normalitás talaján áll. Amit a bizottsági ülésen is elmondtam, az az övezet, amibe beékelődik ez a terület, amiről most beszélünk, az egy Lke-1-es övezet. Az Lke-1-es övezetnek minden, tehát ezt a telket körülvevő ingatlannak gyakorlatilag olyan szabályozása van, amely négyzetméter alapú. Ez azt jelenti, hogy 550-től 850 négyzetméterig egy lakóépület egy lakás építhető, 850 négyzetméter és 1100 négyzetméter között egy lakóépületben két lakás, 1100 és 1400 között két lakóépületben egy-egy lakás és végül 1400 négyzetméter fölött két lakóépületben két-két lakás létesíthető az Lke-1-es övezetben. Ezekhez az övezeti paraméterekhez képest a kérelmezőnek a kérése jelentősen alacsonyabb intenzitású beépítés és telek kialakítást kérelmez. Én azt gondolom, hogy ez illeszkedik abba a profilba, amit a körülötte lévő, telek körül lévő övezeti előírások alapvetően szabályoznak mindenki más számára a környezetben.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én a Pénzügyi Bizottságban hosszan kifejtettem a véleményemet ezzel a témával kapcsolatban és elnézést kérek, de megint szeretném kiegészíteni az ott elhangzottakat, hogy azzal a kitétellel javasolja elfogadásra a Pénzügyi Bizottság a Képviselő-testület számára ezt a dolgot, hogy egy új Lke számozású övezet létrehozásával egy telek, egy, illetve maximum azon még egy építmény létrehozását javasolta elfogadásra. Tehát ez egy fontos tényező. De én azért ilyen nagyon nagy vonalakban szeretném a hanganyag kedvéért összefoglalni, hogy mik az én aggályaim ezzel a dologgal kapcsolatban. A legfontosabb, amellett, hogy megértem, hogy Lke-1-es övezet található ott a környező részeken, ez az egy telek erdő besorolású. Én azt gondolom, hogy ennek valamiért megvan az oka és nagyon sokat emlegettük mind testületi ülésen, mind bizottsági üléseken a jó öreg jogbiztonságot, és azt, hogy ne egy telkenként szabályozzunk ilyen dolgokat. Tehát számomra ez is egy ilyen aggályos dolog, hogy most gyakorlatilag egy telek tekintetében csinálunk szabályozást. Szeretném azt is megjegyezni, hogy az anyag, ami az előterjesztésben szerepel, egyértelműen rögzíti, hogy ez nem belterület, egyáltalán minimális jelentőségével, de van jelentősége, hogy ez itt még nem belterület, illetve amit én még nagyon fontosnak tartok elmondani, az az, hogy 2025. januárjában, illetve 2026. nyarán erre a Pénzügyi Bizottság közútkezelői hozzájárulást adott a víz, illetve villamos energia bevezetéséhez a megfelelő szabályok szerint. Akkor, a 2025. január 23-i anyagban volt egy pont ezzel a telekkel kapcsolatban, mégpedig az, hogy ez egy fásított terület, ami egyébként itt jegyzem meg, hogy nagyban ki van irtva már az erdő. A Google Earth térképen is látszik, hogy a közepén nincsenek fák, illetve még, ami nagyon fontos, és mondom, ezt a 2025. január 21-i anyag rögzíti azt, hogy az érintett 3012 négyzetméter területű ingatlan művelési ága fásított terület, melyet a tulajdonos engedély nélkül feltöltött. Jelenleg földhivatali eljárás zajlik az ügyben. Ezt én a Pénzügyi Bizottság ülésén elmulasztottam, … , de azt gondolom, hogy ez is egy fontos tényező. Annál is inkább, merthogy főépítész úrral arról beszéltünk, hogy így meg nem beépíthető terület. De ez már feltöltésre került, ezt rögzíti egy 2025-ös irat is. Úgyhogy én ezt így, ilyenformán nem tudom támogatni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Úgy gondolom, hogy főépítész úr a második felére biztos, hogy tud adni választ és akkor az első felére jegyző úr fog választ adni.” Megadja a szót főépítész úr részére.
Dr. Érces Gergő főépítész
„Arról volt szó, hogy nem, a nem beépíthetőségről volt szó, hanem arról volt szó, hogy a terepviszonyok miatt ez egy nehezen beépíthető terület. Tehát mindenféleképpen szükség lesz arra a településtervező részéről, hogy amikor a teleknek a kialakítását, övezeti besorolását, beépíthetőségi paramétereit megtervezi, akkor ebben a tervezési folyamatban kiemelten legyen tekintettel arra, hogy egyébként milyen terepviszonyok állnak rendelkezésre. Ez magától is értetődik természetesen a településtervezők felé, nem erről van szó, de ennek itt adtunk egy nyomatékot a bizottsági ülésen és itt ezt a nyomatékot csak megerősíteni tudom… Ez nem azt jelenti, hogy nem beépíthető, ez azt jelenti, hogy arra figyelemmel kell a beépítési viszonyokat kialakítani, amelyet ezek a terep lehetőségek egyébként adnak a számunkra.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Az engedély nélküli feltöltéssel kapcsolatban a kormányhivataltól mi kaptunk egy határozatot, amit a kollégákkal megkerestettem, amelyben az van, hogy a termőföld eredeti állapotába történő helyreállításának az elvégzése megtörtént, azt elfogadták. Mintát vettek több helyen, több mélységből és megfelelőnek tartották az eredeti állapot helyreállítását. Úgyhogy az az eljárás a mi szempontunkból úgy zárult le, hogy megfelelően megtörtént a helyreállítás. Nem tudom, hogy Farkas úr ehhez kíván-e még hozzátenni valamit, de ez a lényege.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Mikor a Pénzügyi Bizottság véleményét tolmácsolom, akkor nem a teljes jegyzőkönyvet próbálom összefoglalni, hanem azt a határozati javaslatot, ami a jegyzőkönyvbe belekerült javaslatként. Azért is nyomtam meg a gombot, mert azóta többször egyeztettem főépítész úrral is és megvártam míg ő elmondja a véleményét és igen, ez nagy kérdés, hogy most az Lke-1-es besorolásban maradjanak ezek a területek, ha egyáltalán a Képviselő-testület ezt a tanulmánytervet elfogadja, vagy egy másik Lke övezet számozást kapjon. A bizottsági ülésen talán Lke-11-esként szerepel, ez egy eldöntendő kérdés mindenféleképpen a Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Visszaadja a szót főépítész úr részére.
Dr. Érces Gergő főépítész
„Igen, megerősítem képviselő úrnak a gondolatait. Az egyik opció az az, hogy a környező övezetnek a besorolása az Lke-1, de ez az Lke—1 övezet besorolása ez egy szabályozott besorolás. Ennek van egy terminológiája, ami alapján milyen módon lehet felosztani ezt a területet. Ha és amennyiben a t. Képviselő-testület másként kíván dönteni, a bizottsági ülésen erről volt szó, ebben az esetben egy új szabályozást kell létre hozni erre a területre. Hogy ez Lke-11, vagy más, lesz egy következő sorszáma majd értelemszerűen, ezt a településtervezők meg fogják majd vizsgálni, hogy mi lesz a következő elem, ami integrálható. Minden más szabályozás, ami eltér az Lke-1-től, ha ezt kívánja irányként a településtervezéshez meghatározni a Képviselő-testület, az egy új Lke övezetnek a kialakítását jelenti ebben a tekintetben.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Főépítész úrhoz jön a kérdésem, hogy ez a terület feltöltésre került. Most van egy olyan szabály, hogy feltöltött területre azt hiszem húsz év határidő van, hogy az stabilan leülepedjen. Lásd a pesterzsébeti téglagyár területén, ott volt egy téglagyár, tehát onnan termelték ki az agyagot. Azt feltöltötték és húsz év múlva lehetett rá építeni az épületeket. Még mindig érvényes ez a rendelkezés?”
Dr. Érces Gergő főépítész
„Alapvetően ma bármilyen építkezést talajmechanikai vizsgálatok útján lehet elvégezni. Nem időbeli kérdésnek a függvénye, lehet, hogy 20 év után is egy nagyon laza talajról tudunk beszélni, ez önmagában egy több száz éves talajnak, egy löszös, laza talajnak a kialakult állapotában is alapozási problémákat jelenthet. Gondoljon a t. Képviselő-testület Velencére, ami cölöpökön áll önmagában, vagy a Lágymányosi területre, Budán ezek is cölöpökön állnak. Alapvetően a feltöltöttségnek a mértéke és mikéntje nem, szabályozás szempontjából ilyen mértékben nem befolyásolja az építkezést. Természetesen ezeket a feltételeket és ezeket a paramétereket, amiket képviselő úr említett, ezek nagyon fontos paraméterek egy építkezés megvalósításához. Ezt maximálisan alá tudom támasztani. Ezeket fel kell és fel fogja tárni a Településterv a megalapozó munkarészében. Ebben fogja ezt rögzíteni, a t. Képviselő-testület elé bemutatásra kiexportálni és ezek alapján lehet utána azokat a szabályozókat meghozni, amelyek például egy ilyen terület esetében, ha és amennyiben ezt állapítja meg a településtervező csapat, akkor kötelezően a megfelelő mértékű minőségű és megfelelő időben elvégzett talajfúrásokat, talajmechanikai véleményeknek a kikérését követően teszi majd lehetővé azt, hogy ide engedélyezési tervdokumentáció benyújtásra kerülhessen. Tehát van ennek egy szabályozott része, ez nem feltétlenül időben ennek a kérdése ebből a tekintetből.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Csépe Attiláné taksonyi lakos részére.
Csépe Attiláné taksonyi lakos
„Most én itt végig hallgattam az urakat és akkor szeretném, ha valaki válaszolna rá, hogy igen, vagy nem. Akkor jól értem, most az úr kér engedélyt arra, hogy azt a földterületet más besorolásba tegyék, hogy ő ott építkezni tudjon. Jól értem? Ehhez a taksonyi önkormányzat hajlandó megváltoztatni a HÉSZ-t. Jól értem? És előre leszögezem, hogy ez a probléma nem most kezdődött és nem véletlenül foggal körömmel ragaszkodik már a környezet ahhoz a kicsi erdőhöz, mert ez már hosszú évekkel ezelőtt kezdődött, hogy az önkormányzat eladott mindent ott lenn a Duna-parton, hogy a Duna-partra már nem lehet lemenni, mert el van adva minden telek. Magántulajdon. Tehát ez már nem most kezdődött és azt szeretném mondani, hogy ugye a fiatalember mondta, hogy nincs kiírtva még a fa. Ő rajta kívül itt a jelen lévők közül ki volt mostanában arra?”
Zsolnai Pál polgármester
„Én is voltam többször arra.”
Csépe Attiláné taksonyi lakos
„A fa, az erdő háromnegyede ki van írtva.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én a főépítész úrtól kérdezem majd, hogy biztos, hogy erdőnek volt titulálva és nem esetleg elbozótosodott, vagy egyéb problémák adódtak.”
Csépe Attiláné taksonyi lakos
„Én hosszú évekig ott volt, én oda születtem, ez ilyen volt.”
Farkas György Erik kérelmező
„Nem ismerem a hölgyet. Ez egy hosszú folyamat volt. Amikor én megkaptam ezt a telket ajándékozással édesapámtól, ez egy gazos… terület volt. Megpróbáltuk rendbe tenni és azt gondolom, hogy sikerült is. Nagyon sokáig ezután, amíg nem kerítettük körbe parkként használták az emberek. Oda jártak kutyát sétáltatni, stb. Attól függetlenül, hogy magánterület volt. Én nem szóltam ezért semmit. Amikor eljutottunk odáig, hogy mindenféle – nem tudom, hogyan fogalmazzam – hajléktalanok oda jártak az ürüléküket lerakni, a szemetet szétdobálni, akkor mi kérelmeztük, hogy hadd kerítsük körbe ezt a területet. Én azt gondolom, hogy onnan a Káposztás sor Szent Gellért elejétől a végtelenségig, az az erdő az enyém. Én az erdőt felajánlottam az önkormányzat számára, én ezt a kis részt szerettem volna megtartani és én azt gondolom, hogy nagyon korrekt ajánlatot tettem le, mert az önkormányzatnak felajánlottam az erdőt, hogy ajándékozással odaadnám neki. Elfogadják. Így visszakerül az önkormányzat tulajdonába gyakorlatilag minden erdőterület.”
Csépe Attiláné taksonyi lakos
„Azon felül, ami van, arra lefelé a Duna-partra.”
Farkas György Erik kérelmező
„Én ezt a pici részt kértem, hogy ezt hadd csinálhassam meg, mert tetszik ez a terület, szeretnék oda költözni és jó a környezet. Ezen kívül én azt gondolom, hogy nagyon szép parkot alkottunk oda. Ha most elmegy arra megnézni, körbe kerítettük, nem vágtunk ki fát. Én, amikor megkaptam csak a gazt és a bozótot.”
Csépe Attiláné taksonyi lakos
„Az infrastruktúrával tisztában van?”
Farkas György Erik kérelmező
„Ez mit jelent?”
Csépe Attiláné taksonyi lakos
„Hogy havi szinten úszik a szarban (sic!) az utca?”
Farkas György Erik kérelmező
„Ez engem nem érint. Ettől függetlenül szeretnék oda költözni, én azt gondolom, hogy az is meg fog oldódni, ez nem ennek a napirendi pontnak a kérdése.”
Csépe Attiláné taksonyi lakos
„Igen. Hú de lelkes, akkor örülök, hogy oda költözik hozzánk és ilyen lelkesen részt vesz.”
Zsolnai Pál polgármester
„Az a kérésem, hogy ne szópárbajozzunk! Ha megadom a szót, akkor lehet elmondani a véleményt.” Visszaadja a szót Farkas György Erik kérelmező részére.
Farkas György Erik kérelmező
„Édesapám annak idején megkérte, ez ki lett vonva, ez fás terület lett és zártkert. Ott kért egy telektakarítást és azt is megkapta, az engedélyt. Akkor ki lettek azok a fák, amik el voltak korhadva, … ki lett takarítva. Én, amikor megkaptam ajándékozással két-három éve ezt a területet, nagyon rossz állapotok voltak, de én fát nem vágtam ki. Ha megnézi, a kerítést úgy csináltam meg, nekem két méterem lett volna abból a területből.”
Csépe Attiláné taksonyi lakos
„Akkor hova tűntek a fák onnan, ellopták?”
Zsolnai Pál polgármester
„Még egyszer felhívom a figyelmét, ha megadom a szót, akkor kérem, hogy válaszoljon. Köszönöm. Így kezelhetetlen a testületi ülés.”
Farkas György Erik kérelmező
„Megnézi a karókat, ki vannak tűzve, több mint két méterem lett volna még, amivel kijjebb vihettem volna az egészet. Azért, hogy ne kelljen fát kivágnom, ezért két méterrel beljebb hoztam a kerítést és úgy mentünk egy egyenest, hogy ne kelljen se ősfákat bántani, se semmit. Én nem azt mondom, ha ön fának gondolja ezeket a sarjadzó akác akármiket, igen, olyanok el lettek tüntetve. De ezek ilyen ujjamnyi dolgok voltak. Én nem vágtam ki fát és nem is vittem el, sőt tovább megyek, nagyon sokszor volt olyan, hogy felhívtak, hogy az erdő részen láncfűrészt hallanak és mentem és igen, szóltam, hogy legyenek kedvesek ne vágják ki a fát. Próbáltuk ezt rendben tartani és pontosan azért, hogy ne legyen a későbbiekben probléma, felajánlottam az önkormányzat részére, hogy legyen az övé ez, mert gyakorlatilag nekem szükségem nincsen erre. Én nem akarok senkivel harcolni, hogy ha én odamegyek, mint magánszemély és azt mondom, hogy márpedig ne vágjál fát, akkor én önbíráskodok, viszont az önkormányzat ezt megteheti bármikor.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Csépe Attiláné taksonyi lakos részére.
Csépe Attiláné taksonyi lakos
„Évekkel ezelőtt, egy olyan három-négy éve bementem az önkormányzathoz az utcánkkal kapcsolatban, egy tükröt kértem a Fő útra, előre a kis utcába. A Szent Gellért utcába a kis utcán keresztül, illetve felvetettük, hogy egyirányúsítani valamelyik utcát, vagy a kis utcát, vagy a Solt utcának egy szakaszát. Ez el lett utasítva, mondván, hogy ez nagyon sok pénzbe kerül és ide különben is akkor engedélyek kellenek. Ez biztosan ingyen lesz, ugye, az önkormányzatnak, hogy ezt megváltoztatja?”
Zsolnai Pál polgármester
„A tulajdonos áll minden költséget a Településrendezési Terven. Tehát az önkormányzatnak anyagi forrásába nem kerül. De az a kérésem, hogy amiről beszélt az előbb, tessék újra beadni a kérvényt.”
Csépe Attiláné taksonyi lakos
„Nem. Elengedtem. A másik, hogy az erdő. Hogy nekem mit jelent az erdő? Nem tudom megfogalmazni, hogy mit jelent az erdő, de azt tudom, hogy ott egy sokkal szélesebb, fás rész volt. Kis erdőnek hívta mindenki és azért nem volt olyan dzsindzsa, dzsuva, mert oda jártak az emberek, oda jártunk számháborúzni, oda jártunk ibolyát szedni, a szemetet összeszedni és egyszerűen elmorzsolódott az az erdő. Nem tudom megmondani, hogy mikor, de a szemünk láttára. És mi nem tudtunk érte tenni semmit. És én elhiszem, hogy ott jól érzi magát, mert szép, mert tényleg, jó ott a Duna mellett, nyugodt. Szerettem volna megtudni, hogy ez hogyan működik, mit is jelent ez nekünk, ott a környéken lakóknak. Kérdéseimre megkaptam a választ.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Mindent meg fogunk érteni, meg is értünk, de előttünk egy Telepítési Tanulmánytervezet van. Azt a Képviselő-testület elé előterjesztésben hoztuk, a Bizottság megtárgyalta, kialakult egy bizottsági vélemény, a kiegészítések elhangzottak. Itt most arról kell döntenünk, hogy az előttünk lévő Tanulmány Tervet, ez nem tervezési szakasz még, tehát statikai vélemények még a következő lépés egyáltalán, hogy mit és hogyan lehet oda építeni. Nekünk abban kell döntenünk, hogy a Tanulmány Tervet támogatjuk-e, én a magam részéről támogatom, illetve az a kérés, ami bizottsági ülésen nem hangozhatott el, hiszen nem volt jelen a tulajdonos, hogy két telekre osztja és egy épület egy lakás, ez hogyan tudjuk biztosítani, hogyan tudja a Képviselő-testület ezt biztosítani, hogy akkor nem más alakul ki, hanem az, amit most, itt helyben a kérelmező elmondott. Erről kéne szerintem (dönteni).”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Alapvetően én sem vagyok ellene a lakóterületi fejlesztéseknek, hiszen a természetes fejlődést úgy sem fogjuk tudni megakadályozni. Taksony területén több ilyen terület van, ami várható az elkövetkezendő 20 évben lakóterületi fejlődés, fejlesztés kapcsán. Nekem két kérdésem lenne, az egyik, hogy akkor most arról beszélünk az eredeti írásos beadványt módosította az igénylő, tehát hogy ezen a területen két telket kíván létrehozni, vagy szeretne létrehozni és telkenként egy-egy lakóingatlant kíván elképzelni a jövőben. Egy … lakóépületet egy rendeltetési egységgel. Jó. A másik viszont, … hogy ez az erdő dolog ez micsoda, milyen erdőt ad át az önkormányzatnak, vagy csak rosszul értettem? Valami nekem nincs meg.”
Zsolnai Pál polgármester
„A kérelmező felajánlotta azt a mögötte lévő erdősávot, illetve egy levélben felajánlott azt hiszem, hogy jól mondom, de egészítsen ki, ha véletlenül nem jól mondom, a DNY-i Lakóparkban (Farkas Lakóparkban) egy 1000 négyzetméteres területet 10 év hasznosításra játszótér lévén…”
Tisztázzák, hogy pontosan mely területről van szó.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„De akkor pontosítsuk, hogy ez nem a csere terület.”
Farkas György Erik
„Fogok biztosítani, jelen pillanatban nem biztosítottam, de egy éven belül, nem tudom mennyi időn belül biztosítok egy csere területet, amelyet erdővé lehet nyilvánítani. Nem tudom, hogy mennyi időm van rá.”
Paulovits Renáta képviselő
„Nem tudom, ezt jegyző úr, ugye beszéltünk erről a Pénzügyi Bizottság ülésén, illetve főépítész úr említette, hogy ennek van nyilván egy határideje, amire bevallom nem emlékszem pontosan, hogy mi volt, de nem akármikor kell ezt a csereterületet biztosítani, hanem a folyamat egy meghatározott pontjáig bezárólag, de akkor így tiszta.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót főépítész úr részére.
Dr. Érces Gergő főépítész
„Ez egy sarkalatos pontja ennek a településrendezési eszközmódosításnak. … Azt írja elő, ezt magasabb jogszabály írja elő, tehát nem csak a kérelmezőnek a felajánlása kell, hogy legyen, vagy helyi szabályozás, hanem magasabb rendű előírás, hogy csereterületet kell. Tehát amennyiben erdőt vonunk ki, … biológiai aktivitás értéke, vannak meghatározott számítások, amiket ki kell mutasson a településtervező asszony, ezt már a Tanulmány Tervben előirányozta, ezért láthatjuk és tudunk most erről beszélni, ez volt az egyik fő célja a Tanulmány Tervnek és ezt ahhoz, hogy a településrendezési eszköz módosításra kerüljön, ahhoz már ezt biztosítani kell, addig nem tud módosulni ez az övezet másmilyen övezetre. Hogy ez most mikor fog bekövetkezni, a tervezési folyamatban el tud jutni a településtervező asszony egy pontig, ahol majd utána ezt a kérelmezővel meg kell tudni oldani, és amikor az megoldódik, akkor fog tudni tovább menni. Alapból is egy hosszadalmas folyamatról szokott szó lenni, amikor övezeti módosításokról, vagy bármilyen településrendezési eszközmódosításról beszélünk, elképzelhető, hogy ez most még hosszabb folyamat lesz. Ennek okán, ez az egyik legsarkalatosabb kérdése. Nem tudunk elmenni emellett és nem is mehetünk el, hiszen magasabb rendű jogszabály szabályozza ezt számunkra.”
Tóth József képviselő
„És a tulajdonos felajánlása vonható le, egyik, hogy tulajdonrészt adna át, az erdőnek azt a részét, amelyik a most kialakuló telkétől egészen a Sás utcáig tart, ezt adja át, vagy pedig csere területet a Nyugati Lakóparkban. Én azt javaslom, hogy a csere terület helyett inkább a tulajdonrészt vállaljuk. Nekem ez a véleményem. A másik dolog pedig az, hogy a változás kérést, amit a tulajdonos most szóban elmondott, jegyző úrnak szólók, hogy ez jogilag elfogadható szóban, vagy ezt írásban tegye meg a változás kérést? Kérem a válaszát.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Képviselő úr arra a változásra gondol, hogy a kérelmében egy telek volt és most a határozati javaslatban egy telek szerepel, azon egy rendeltetési egységgel és ezt úgy módosítjuk majd a szavazásra bocsátásnál, hogy kettő telek, ahogy Áncsán képviselő is mondta, amelyen egy-egy rendeltetési egység legyen. Igen, arról fogunk szavazni, amit itt megbeszélünk és a Képviselő-testületben is konszenzus alakul ki, hogy akkor erről szavazzunk, amennyiben ezt ugyanúgy érti és gondolja mindenki, akkor ezt fogjuk szavazásra föltenni, hogy ez az 5735-ös hrsz szám, ez kettő telek, amelyen egy-egy rendeltetési egység létesüljön. Elfogadjuk ezt a kérését a kérelmezőnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„De nem arra kaptam választ, amit kérdeztem, hogy ez jogilag szóban tökéletes ez, vagy pedig írásban kell?”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Természetesen ez így megfelelő. Tudunk arról szavazni, amelyet kérelmező előterjesztett.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén, a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét a kérelmező szóban előadott módosítási kérésének megfelelően. (Az 5730/5 hrsz.-ú telek területe legfeljebb kettő (2) építési telekre osztható fel, ahol építési telkenként legfeljebb egy (1) lakóépület létesíthető, a lakóépületben legfeljebb egy (1) lakás alakítható ki.).
Szavazás eredménye
#: 123 Száma: 26.09.29/8/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 17:39
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
8. napirend: Előterjesztés a Taksony, 5730/5 hrsz-ú ingatlanra készült Telepítési Tanulmányterv ügyében
1. javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy
a) elfogadja a határozat mellékleteként csatolt, Farkas György Erik telektulajdonos által benyújtott „Taksony 5730/5 hrsz.-ú telek lakóterületi fejlesztésének településrendezési előkészítésére” tárgyú Telepítési Tanulmánytervet, az abban szereplő szabályozási koncepciót és támogatja az abban foglalt fejlesztés megvalósulását;
b) dönt arról, hogy a telepítési tanulmánytervben szereplő szabályozási koncepció szerint a településrendezési eszközök módosítása szükséges, eseti módosító eljárásban vagy az új településterv részeként;
c) dönt arról, hogy a b) pont szerinti településrendezés során:
ca) a vonatkozó jogszabályok által támasztott feltételek teljesülése érdekében kijelölendő csereterületet a kérelmező (Farkas György Erik telektulajdonos) biztosítja a vonatkozó településterv kidolgozása során;
cb) az 5730/5 hrsz.-ú telek területe legfeljebb kettő (2) építési telekre osztható fel, ahol építési telkenként legfeljebb egy (1) lakóépület létesíthető, a lakóépületben legfeljebb egy (1) lakás alakítható ki.
d) a c) pont figyelembevételével dönt arról, hogy a településtervezés – a települési főépítész szakmai javaslata alapján – a hatályos településrendezési eszközök eseti módosításaként történik, vagy beillesztésre kerül a folyamatban lévő Településtervben,
e) elfogadja a c) ponthoz kapcsolódóan a tervi tartalomra vonatkozó főépítészi feljegyzést;
f) felhatalmazza a polgármestert a kapcsolódó településrendezési szerződés Farkas György Erik tulajdonos költségvállalása mellett, a Telepítési Tanulmánytervet készítő tervező bevonásával történő aláírására, továbbá a vonatkozó településrendezési feladatok ellátására és az Önkormányzat képviseletére.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 87.50 77.78 7
Nem 1 12.50 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 123/2026. (IX. 29.) határozata a Taksony, 5730/5 hrsz-ú ingatlanra készült telepítési tanulmányterv elfogadhatóságáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy
a) elfogadja a határozat mellékleteként csatolt, Farkas György Erik telektulajdonos által benyújtott „Taksony 5730/5 hrsz.-ú telek lakóterületi fejlesztésének településrendezési előkészítésére” tárgyú Telepítési Tanulmánytervet, az abban szereplő szabályozási koncepciót és támogatja az abban foglalt fejlesztés megvalósulását;
b) dönt arról, hogy a telepítési tanulmánytervben szereplő szabályozási koncepció szerint a településrendezési eszközök módosítása szükséges, eseti módosító eljárásban vagy az új településterv részeként;
c) dönt arról, hogy a b) pont szerinti településrendezés során:
ca) a vonatkozó jogszabályok által támasztott feltételek teljesülése érdekében kijelölendő csereterületet a kérelmező (Farkas György Erik telektulajdonos) biztosítja a vonatkozó településterv kidolgozása során;
cb) az 5730/5 hrsz.-ú telek területe legfeljebb kettő (2) építési telekre osztható fel, ahol építési telkenként legfeljebb egy (1) lakóépület létesíthető, a lakóépületben legfeljebb egy (1) lakás alakítható ki.
d) a c) pont figyelembevételével dönt arról, hogy a településtervezés – a települési főépítész szakmai javaslata alapján – a hatályos településrendezési eszközök eseti módosításaként történik, vagy beillesztésre kerül a folyamatban lévő Településtervben,
e) elfogadja a c) ponthoz kapcsolódóan a tervi tartalomra vonatkozó főépítészi feljegyzést;
f) felhatalmazza a polgármestert a kapcsolódó településrendezési szerződés Farkas György Erik tulajdonos költségvállalása mellett, a Telepítési Tanulmánytervet készítő tervező bevonásával történő aláírására, továbbá a vonatkozó településrendezési feladatok ellátására és az Önkormányzat képviseletére.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: folyamatos
9. ELŐTERJESZTÉS A TELEPÜLÉSI ÖNKORMÁNYZATOK RENDKÍVÜLI ÖNKORMÁNYZATI TÁMOGATÁSÁRÓL SZÓLÓ PÁLYÁZAT BENYÚJTÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A Magyarország 2026. évi központi költségvetéséről szóló 2025. évi LXIX. törvény 3. melléklet 2.1.4. Önkormányzatok rendkívüli támogatása jogcím szolgál az önkormányzatok működőképességük megőrzése vagy egyéb, a feladataik ellátását veszélyeztető helyzet elhárítása érdekében nyújtott pályázati úton történő támogatására, továbbá a tartósan fizetésképtelen helyzetbe került önkormányzatok adósságrendezésére irányuló hitelfelvétel visszterhes kamattámogatására és a helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló 1996. évi XXV. törvény szerinti önkormányzati csődbiztos díjára. A támogatás vissza nem térítendő és visszatérítendő költségvetési támogatás formájában pályázható, illetve nyújtható és felhasználása meghatározott célhoz vagy feladathoz köthető. Pályázatot a települési önkormányzatok az év során folyamatosan, de legkésőbb 2026. október 30-áig nyújthatnak be, legfeljebb három alkalommal. A pályázati igénylő adatlap benyújtása és további benyújtandó dokumentumok elektronikus feltöltése a helyi önkormányzatokért felelős miniszter által üzemeltetett ebr42 önkormányzati információs rendszeren keresztül, az erre a célra kialakított pályázati felületen történik. Itt csak pici számadatokat nyilvánítanék ki: A költségvetési évre tervezett helyi iparűzési adóbevétel összege: 625.000.000 Ft. Az idei évre várható adóbevétel összege: 425.000.000 Ft. A jelenleg nyilvántartott túlfizetés mértéke: 154.360.058 Ft. Az adószámla kivonatok és a beérkezett adóbevallások adatai alapján az Önkormányzat jelenleg nyilvántartott, adózók által visszaigényelt visszafizetési kötelezettsége 87.808.894 Ft, mely jelen rendkívüli kiegészítő támogatás keretén belül igényelhető.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„A bizottsági ülés lezárása után egy tájékoztatást hallgatott meg a Bizottság erről. Igazából tárgyalni való erről nem volt, hiszen, ha van lehetőségünk egy ilyen támogatás kérésre, akkor az egyértelmű, hogy ezen induljunk. Ebben benne van, hogy ezt az összeget már adózóink már adóelőlegként befizették és visszakérhetik jogosan. Azt is tudjuk, hogy mennyi az összeg, hiszen ott fölötte van egy másik szám, ez a 154 millió forint. A 87 és a 154 között van egy jelentős összeg, ezzel még jelenleg, egyelőre tárgyalások folyhatnak, hogy hogyan és miként, de az is egy újabb lehetőség. Mindenféleképpen élni kell ezzel a lehetőséggel, hogy ezt a támogatási igényt beadjuk és nyerjünk is vele.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is. Ez ügyben – nem titok – folyamatos tárgyalásokat folytatok országgyűlési képviselőnkkel, dr. Bilisics Zita képviselő asszonnyal és azt hiszem két nappal ezelőtt tájékoztatást is küldtem ez ügyben a t. képviselő tagoknak, illetve minden bizottsági tagot tájékoztattam ez ügyben.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Támogatom a határozati javaslatot, illetve a pályázat benyújtását. Az lenne a kérdésem, hogy amennyiben a Képviselő-testület, az önkormányzat benyújtja ezt a pályázatot és sikeres lesz, tehát pozitív elbírálás alá esik, akkor milyen ütemezés várható, erről lehet-e tudni valamit? Mert itt az előterjesztésben ez nem derül ki, tehát tudjuk-e, hogy esetleg már ebben az adóévben számolhatunk-e ezzel sikeres pályázat esetén, vagy ez már erősen a következő adóévet, költségvetési évet fogja majd segíteni?”
Zsolnai Pál polgármester
„Én úgy tudom legalábbi úgy tájékoztattak engem, hogy még ebben az évben ez megvalósítható, illetve nagyon reménykedünk benne, hogy ez évben döntés fog születni ennek, vagy valamely részének visszatérítéséről.” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Természetesen támogatom ezt az előterjesztést. Egyetlen egy pontosító kérdésem lenne, az előterjesztés szövegében úgy került megfogalmazásra a támogatás formája, hogy tekintettel arra, hogy a támogatás vissza nem térítendő formában is igényelhető, a pályázat benyújtása az önkormányzat számára pénzügyi kockázattal nem jár, viszont elengedhetetlen a likviditási egyensúly helyreállításához. Itt akkor én annyi pontosítást, hogy jól értem-e, hogy természetesen vissza nem térítendő támogatásra pályázunk? Ezt sem a határozati javaslat nem rögzíti, sem pedig egyéb tényező.”
Zsolnai Pál polgármester
„Ahogy a határozati javaslatban, nem jelent semmiféle pénzügyi vonzatot. Vissza nem térítendő támogatásról beszélünk.” Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Szögezzük le, hogy ez az összeg nem arra lesz, hogy mi ezt el tudjuk költeni, hanem ez azonnal megy tovább az adófizetőinkhez, akik ezt visszaigényelték. Jól hangozna, ha egy pályázaton kapnánk ilyen pénzt, de ez jelen pillanatban ahhoz kell, hogy vissza tudjuk fizetni azt az összeget, amit visszaigényeltek.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Olasz Erika képviselő részére.
Olasz Erika képviselő
„Nem kérdés, hogy támogatjuk és nagyon fogunk örülni, ha sikerül, de ha tovább szőném a gondolatot, hogy mi történik akkor, ha nem. Ha nem nyerünk, nem kapjuk meg és ugye nekünk vissza kell ezeket fizetni, akkor ezt hogyan fogjuk tudni áthidalni ezt a problémát?”
Zsolnai Pál polgármester
„Ezt a költségvetés módosításban holnap minden képviselő fog ez ügyben kapni tőlem egy e-mailt, hogy hónap elején, azt hiszem ötödike napjára időzítettük és 17 órától, hogy kérem a Képviselő-testület tagjait, illetve a Bizottság tagjait, hogy üljünk össze egy kerekasztal megbeszélésre és addig a költségvetés módosításával kapcsolatban javaslataikat küldjék meg számunkra. Ezt holnap mindenki meg fogja kapni e-mailben. Ezt az összeget azért is nem tudjuk berakni a költségvetés módosításába, mert nem biztos, hogy ezt az összeget megkapjuk és nem tudjuk, ha esetleg kapunk, akkor mi lesz az az összeg, amit meg fogunk kapni.” Hozzáfűzi még, hogy a 9-es választókerületnél a 70 %-a az önkormányzatoknak ebben a helyzetben van. Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, javaslata. Ilyen nem lévén a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 124 Száma: 26.09.29/9/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 17:51
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
9. napirend: Előterjesztés a települési önkormányzatok rendkívüli önkormányzati támogatásáról szóló pályázat benyújtására
1. javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy támogatja a Magyarország 2026. évi központi költségvetéséről szóló 2025. évi LXIX. törvény 3. melléklet 2.1.4. Önkormányzatok rendkívüli támogatása előirányzat terhére a települési önkormányzatok rendkívüli önkormányzati költségvetési támogatására kiírt pályázat benyújtását 87.808.894 Ft összegben - a tervezett helyi iparűzési adóbevétel drasztikus csökkenése és a keletkezett helyi iparűzési adó visszafizetési kötelezettség teljesítése kapcsán - az Önkormányzat működőképességének megőrzése és a kötelező feladatai ellátásának finanszírozása érdekében.
2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a teljeskörű pályázati dokumentáció benyújtására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 124/2026. (IX. 29.) határozata rendkívüli önkormányzati költségvetési támogatásra kiírt pályázat benyújtásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy támogatja a Magyarország 2026. évi központi költségvetéséről szóló 2025. évi LXIX. törvény 3. melléklet 2.1.4. Önkormányzatok rendkívüli támogatása előirányzat terhére a települési önkormányzatok rendkívüli önkormányzati költségvetési támogatására kiírt pályázat benyújtását 87.808.894 Ft összegben - a tervezett helyi iparűzési adóbevétel drasztikus csökkenése és a keletkezett helyi iparűzési adó visszafizetési kötelezettség teljesítése kapcsán - az Önkormányzat működőképességének megőrzése és a kötelező feladatai ellátásának finanszírozása érdekében.
2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a teljeskörű pályázati dokumentáció benyújtására.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
10. ELŐTERJESZTÉS A KÖZTERÜLET HASZNÁLATÁRÓL SZÓLÓ RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2026. június 30-án elfogadta a közterületek használatáról szóló 11/2026. (VII. 1.) számú rendeletét, mely 2026. július 2-án lépett hatályba. A hatályba lépés óta eltelt időszakban, a gyakorlati alkalmazás során több kérdés és probléma is felmerült, melyet a rendelet módosítása tisztázni kíván. Itt mindenki látja a mellékletet és az abban felsoroltakat.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk tárgyalta és ott is elhangzott, illetve beszéltünk már erről, hogy a közterületek használatával kapcsolatos rendeletünk, amikor elfogadtuk, már akkor is arról beszéltünk, hogy valószínűleg lesz több pont, amit a későbbiekben módosítanunk kell, életszerűbbé tenni. Ennek példáit látjuk itt is. A kitelepülő vendéglátás fogalmát meghatározva, vagy a 48 órán túl vállalkozási célú autók parkolása közterületen. Ez tényleg teljesen elfogadható a Bizottságunk részéről. A harmadik rész, ami a bolhapiaccal kapcsolatos, itt már Tóth József képviselő úr is utalt rá, a bizottsági ülésünkön azt a javaslatot fogalmaztuk meg, illetve azt javasoljuk a Képviselő-testületnek, hogy a díjtételt 30.000,- forint/alkalomra csökkentsék 8 és 12 óra között a teljes területre és még egy nagyon lényeges, hogy a bolhapiac csak a Szent Anna téren és csak a rendezvényt szervező taksonyi lakos, tehát ha taksonyi lakos szervezi, arra vonatkozzon ez. Ezt javasoljuk Képviselő-testületnek elfogadásra.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én a pénzügyi bizottsági ülésen is elmondtam azt a véleményemet, amit most mindenképpen szeretnék megismételni, hogy azt gondolom, hogy ez egy civil kezdeményezés, amit gyakorlatilag vágytunk, hogy ilyen jellegű kezdeményezések megvalósuljanak, sőt ennél több, nagyobb számban és én ezt nagyon üdvözlöm ezt a témát. Természetesen azt gondolom, amit általában ilyen témák alkalmával el is szoktam mondani, hogy mindig az ingyen dolog a legdrágább, tehát azt is gondolom, hogy igen, jól cselekedtünk amikor ezt összegszerűen szabályoztuk ebben a rendeletben, külön címszóval és jól tesszük azt is, hogy ezt most pontosítani szeretnénk, merthogy történt egy kis félreértés. De én, ahogy a Pénzügyi Bizottságban is, itt is azt javaslom, hogy ne egy egyszeri összeget határozzunk meg a nyolctól délig tartó időszakra, hanem amellett, hogy természetesen a hivatal munkáját megkönnyítendő egyetlen egy taksonyi szervezővel szerződjünk, de egy előzetes felmérés alapján a bérleti díj az taksonyi lakosonként 1500,- forint legyen. … Ez legyen a szerződés tárgya, az egy darab taksonyi szerződővel. És én a bizottsági ülés óta egyeztettem egy rendszeres bolhapiac résztvevővel… Annál is kevesebb az ún. regisztrációs díj…, de 800,- forintot kérnek azoktól a taksonyi lakosoktól, akik a bolhapiacon szeretnének részt venni, ez asztal nélkül értendő, mert a szervezők nyilván külön térítés ellenében tudnak biztosítani asztalokat, annak megvan az ára, de ha valaki oda csak egy pokrócot leterít, vagy kihoz egy asztalt, idén 800 forintot kértek tőle, tavaly 500,- forint volt. Ez a költség nem haszonként jelentkezik a bolhapiac szervezőinél, hanem ők ezért nyomtatnak, utcákat végig sétálnak, szórólapoznak, plakátot helyeznek ki itt-ott és a saját idejükből veszik el ezt a szervezési időt. Ez egy nagyon jó civil kezdeményezés. Az én javaslatom az, és kérem, hogy szavazzunk róla, hogy a Pénzügyi Bizottság javaslata ellenében én azt javaslom, hogy egy taksonyi szervező bevonásával, de résztvevők száma szerinti 1500,- forintot kérjünk, akárhány négyzetméter, egy egyszeri nyolctól délig időszakra vonatkozó 1500,- forintot javaslok.”
Zsolnai Pál polgármester
„Nekem csak annyi lenne a kérdésem képviselő asszony felé, hogy hogyan valósítjuk azt meg ahogy én pénzügyi bizottsági ülésen is elmondtam, a szervezővel állunk kapcsolatban, mi hogyan tudunk kérni a pld. 20 vállalkozótól, vagy taksonyi lakostól, vagy valakitől, akivel mi nem vagyunk kapcsolatban bérleti díjat? Mi a megvalósítása ennek? Ha ebben tudna segíteni, az tökéletes lenne.” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Ahogy említettem is, hogy a hivatal munkáját nyilván nem szeretném megnehezíteni, itt a szervezők előzetesen mérjék föl. Nem úgy történik, hogy egyszer csak ott megjelenik valaki és lepakol és elkezd árusítani a bolhapiac napján, hanem itt előkészületi munkák vannak, itt jelentkezni kell, őket regisztrálják, tőlük idáig is ilyen módon ezt a 800 forintot beszedték, tehát van egy rendszerük erre, amit lehet használni. Tehát az én javaslatom az, hogy mérjék föl, ahogy eddig is tették a jelentkezők létszámát és azt szorozzuk meg 1500-zal és egy darab szervező szerződővel, mint ahogy eddig is erre a létszámra, szorozva 1500-zal szerződjünk. Ő beszedi és egyben a számla kiegyenlítésekor – mint ahogy a 30.000,- forintos, vagy 50.000,- forintos számlát is, nyilván bemenne a hivatalba, vagy átutalná, itt akkor ezt a létszám szorozva 1500,- forintot fogja átutalni az én javaslatom szerint.”
Zsolnai Pál polgármester
„Ezzel kapcsolatban csak annyit szeretnék mondani, hogy ha a szervező azt mondja példának okáért, hogy 15 résztvevő van ezen a közterületen és esetleg kimegy valaki közülünk és azt mondja, hogy nem, ez 17, vagy 18, akkor mi a történet. Hogy fogjuk ezt megvalósítani, vagy nem jobb, ha egy biztos és egy olyan bérleti díjat is tudjon számolni a szervező, amennyivel kell. Én azt hiszem ezt a Pénzügyi Bizottságon egészen jól kiveséztük, de úgy látom, hogy mindig jön fel különböző más javaslat, ami jó dolog, mert legalább megvitatjuk. De én ennek a kivitelezését nem igazán tudom a gyakorlatban elképzelni, vagy elfogadni.” Visszaadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én azért azt gondolom, hogy bízzunk meg ennyire a taksonyi lakosokban, merthogy idáig is volt egy működő rendszere ennek a szervezésnek és nyilván pontosan tudjuk, hogy nem ezen fogunk meggazdagodni. Tehát ha most kettővel többen mennek ki és erről nem szólnak, de 10 lakos megy ki, akkor is én azt gondolom, hogy bízzunk meg bennük ennyire, bízzunk az ő szervezésükben és az ő korrektségükben és nyilván mi is mutatunk egy kedvességet a taksonyi lakosoknak, merthogy ez egy olyan civil kezdeményezés, amire vártunk és szerettük volna és a ciklusprogramunkban is megfogalmaztuk a legjobb emlékeim szerint, hogy a civil kezdeményezéseket támogatni fogjuk és én továbbra is fenntartom, de nyilván a Testület döntése fogja ezt meghatározni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Fel fogom tenni szavazásra Képviselő-testületnek a javaslatodat, csak egy pár mondatot szeretnék kinyilvánítani, ha már ennyire akarunk segíteni és én is azt mondom, hogy a segítő szándék bennem is megvan, sőt nem kell itt messze menni, mert az egész Testület segítőkész ez ügyben, de én azt mondom akkor, hogy vigyük lejjebb a 30.000,- forintot 20.000,- forintos jelképes összegre, ami elfogadható. De azt, hogy mi mindig számoljuk, valaki jelen legyen és elfogadja azt, hogy hány fő, az egy kicsit kaotikus állapotot fog előidézni, de ez az én véleményem.” Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„De azt hiszem most polgármester úr ebbe az irányba ment el, mert ha a Paulovits képviselő asszony mondott egy módosító javaslatot, azt a javaslatot meg kell szavaznunk, de közben polgármester úr is mondott egyet, és mindig az utolsót kell megszavazni…”
Zsolnai Pál polgármester
„Teljes mértékben így van, ahogy képviselő úr mondta.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még javaslata, észrevétele. Ilyen nem lévén arról kéri a Testület véleményét, hogy a bolhapiac esetében a díjtétel 20.000,- Ft/alkalomra módosuljon (8-12 óra között) a teljes tér vonatkozásában.
Szavazás eredménye
#: 125 Száma: 26.09.29/10/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 18:04
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
10. napirend: Előterjesztés a közterület használatáról szóló rendelet módosítására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a közterületek használatáról szóló 11/2026. (VII. 1.) rendelet 2. melléklet 1. pontjában foglalt táblázatban a ’Közterület használat célja; Bolhapiac (csak a Szent Anna téren és csak a Bolhapiacot szervező taksonyi lakos részére)’ vonatkozásában a Díjtétel; 20.000 Ft/alkalom (8-12 óra között)/teljes tér’ összegben kerüljön megállapításra.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 77.78 77.78 7
Nem 2 22.22 22.22 2
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 125/2026. (IX. 29.) határozata bolhapiac díjtételének megállapítása kapcsán
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a közterületek használatáról szóló 11/2026. (VII. 1.) rendelet 2. melléklet 1. pontjában foglalt táblázatban a ’Közterület használat célja; Bolhapiac (csak a Szent Anna téren és csak a Bolhapiacot szervező taksonyi lakos részére)’ vonatkozásában a Díjtétel; 20.000 Ft/alkalom (8-12 óra között)/teljes tér’ összegben kerüljön megállapításra.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Eddig egy részéről beszéltünk, nekem csak egy kérdésem lenne polgármester úrhoz, hogy a rendelet 20. § -nak 2-es pontja rendelkezik közterületi használati díj megfizetése alól indokolt esetben részben, vagy egészben felmentés adható és ott fel van sorolva néhány dolog. Azt szeretném megkérdezni, hogy mi az, hogy indokolt esetben? Ki bírálja el? Például itt van, hogy magánszemély részére szociális helyzetére tekintettel, ha azt írásban kérelmezi, indokolt esetben felmentés adható. Az indokoltságot ki bírálja el és milyen szempont alapján?”
Zsolnai Pál polgármester
„Én úgy gondolom, hogy a hivatalnak, ha beadott valaki írásbeli kérelmet arról, hogy ez alól szociális helyzete lévén felmentést kapjon, akkor az önkormányzat ezt meg tudja adni. Én legalábbis így értelmezem. Az önkormányzatunk dönti el, valamelyik osztályunk. Mondjuk a Heil Ildikó, mert ugye ő foglalkozik az önkormányzatunknál ezzel a folyamattal. Azt hiszem személye meg is felel annak a személynek, aki ezt el tudja dönteni.” Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Én azt gondolom ezzel a kérdéssel kapcsolatban, hogy az átruházott hatáskörben a polgármester úrnál van a közterület igénybevételével kapcsolatos kérelmeknek az elbírálása, úgyhogy ő. A rendeletünk alapján ő dönt ebben, hogy adható-e felmentés, vagy nem a használati díj megfizetése alól.”
Zsolnai Pál polgármester
„Igen, de ki szeretném egészíteni, hogy mindig a kolléganőmet bevonom ebbe, tehát azt hiszem a Szociális Bizottság elnöke, Áncsán Mihály elnök úr is tudja bizonyítani, hogy minden esetben bevonom ebbe a kolléganőmet, mert ő ebben sokkal jobban tájékozott és jobban ismeri azokat a személyeket, akik erre rászorultak.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, javaslata. Ilyen nem lévén, a rendelet módosításáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 13 Száma: 26.09.29/10/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 18:08
Típusa: Nyílt
Rendelet; Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
10. napirend: Előterjesztés a közterület használatáról szóló rendelet módosítására
2. javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/... (….) önkormányzati rendeletének megalkotása a közterületek használatáról szóló 11/2026. (VII.1.) önkormányzati rendeletének módosításáról a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 77.78 77.78 7
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 13/2026. (IX. 30.) önkormányzati rendeletét a közterületek használatáról szóló 11/2026. (VII.1.) önkormányzati rendeletének módosításáról a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
11. ELŐTERJESZTÉS A KÉPVISELŐ-TESTÜLET ÉS SZERVEI SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 11/2025. (X. 2.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Tóth József, települési képviselő 2026. május 11-én javaslatot nyújtott be a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására. A javaslatokat a Képviselő-testület 2026. június 29-i ülésén megtárgyalta, azokat támogatta és az alábbiak szerint javasolja az új SzMSz-be beépíteni. Elég hosszadalmas, nem szeretnék belemenni, mindenki látja a mellékleteket, hogy miben változik.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. „Ha nincs, akkor én élnék egy javaslattal, mely arról szól, hogy az SzMSz-ünk 15/A napirend előtti felszólalásról szól, azon belül, illetve tovább megyünk a 20/A a rendkívüli testületi ülésről és vegyük ki az előterjesztésből a napirend előtti felszólalást és az ’Egyebek’-et. Azért mondom ezt, hogy vegyük ki a rendkívüli ülésből ezeket, mert rendkívüli ülést azért rendelünk és hívok össze, mert fontos egyedi, vagy időkorlátra való tekintettel.” Megadja a szót Tóth József képviselő számára.
Tóth József képviselő
„Tehát a rendkívüli testületi ülés. A nyilvános, tehát a másik.”
Zsolnai Pál polgármester
„Még egyszer kifejezem: a nyílt, rendes ülésnél szerepel ugyanúgy, ahogy itt az előterjesztésben, illetve SzMSz-ünkben megfogalmazott napirend előtti felszólalás és az ’Egyebek’ is. Csak a rendkívüli testületi ülésnél nem fog szerepelni. Ez az én javaslatom.” Érdeklődik, hogy ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, esetleg további javaslata. Ilyen nem lévén először a javaslatának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 126 Száma: 26.09.29/11/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 18:12
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
11. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítása kapcsán elfogadja azt a javaslatot, hogy a napirend előtti felszólalásra és ’Egyebek’ napirendi pont megtárgyalására csak rendes testületi ülés keretében kerülhet sor.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 126/2026. (IX. 29.) határozata a 11/2025 (X. 2.) önkormányzati rendeletében módosítása kapcsán napirend előtti felszólalás és ’Egyebek’ napirendi pont vonatkozásában
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítása kapcsán elfogadja azt a javaslatot, hogy a napirend előtti felszólalásra és ’Egyebek’ napirendi pont megtárgyalására csak rendes testületi ülés keretében kerülhet sor.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően a rendelet módosítás elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 14 Száma: 26.09.29/11/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 18:13
Típusa: Nyílt
Rendelet; Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
11. napirend: Előterjesztés a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosítására
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/.... (....) önkormányzati rendeletének megalkotása a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosításáról a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 14/2026. (IX. 30.) önkormányzati rendeletét a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2025. (X. 2.) önkormányzati rendelet módosításáról a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
12. ELŐTERJESZTÉS A 2026. ÉVI TERMÉSZETBEN NYÚJTOTT SZOCIÁLIS CÉLÚ TŰZIFA TÁMOGATÁSI IGÉNY BENYÚJTÁSÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A helyi önkormányzatokért felelős miniszter – az államháztartásért felelős miniszter egyetértésével – 2026. évre pályázatot hirdet a Magyarország 2026. évi központi költségvetéséről szóló 2025. évi LXIX. törvény 3. melléklet 2.3.1. pont szerint, a települési önkormányzatok szociális célú tüzelőanyag vásárlásához kapcsolódó vissza nem térítendő költségvetési támogatására. A pályázat célja, hogy a rászoruló családok átmeneti, kiegészítő támogatáshoz jussanak és csökkenjen a háztartások tüzelőanyag-költsége.” Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő
„A napirendi pont lényege, hogy pályázati kiírásra került sor, egyébként már korábban is történtek ilyenek, nem mindegyiken indult önkormányzatunk. Itt viszont úgy ítéljük meg, a bizottsági ülésen elhangzottak alapján, hogy javasoljuk ezen a tűzifa pályázaton való indulást, méghozzá meghatározott paraméterekkel. A kiírást láthattátok, hogy milyen paraméterekkel. Amit a Bizottságunk ülésén el kellett döntenünk, döntésre kellett jussunk, az a konkrét pályázathoz szükséges adatok, erről egyeztettem hatósági irodavezető asszonnyal, akik ott voltak a bizottsági ülésen, itt a határozati javaslatban nem pont azokat a számokat, főleg az összegszerűségben nem pont azokat látjátok, mint amiről a bizottsági ülésen beszéltünk, de ez azért van, mert engem is egy picit megtévesztett, de aztán egyeztettünk hatósági irodavezető asszonnyal, ide azok az összegek és paraméterek kerültek, amik kifejezetten a pályázat benyújtásához szükségesek. Egyébként pedig írásban pedig ott van utalás, hogy például a tüzelőanyag házhoz szállításának költségét az önkormányzatnak kell fedeznie, tehát ezen felül ez még plusz költség. A bizottsági ülésen elhangzottak alapján a Képviselő-testületnek úgy javasoljuk benyújtani a pályázatot, hogy 25 erdei köbméter keménylombos tűzifa beszerzésére pályázzon. Erre van egy támogatási összeg a kormány részéről és ennek van egy önrésze. Az önrész pedig, az önerő az 52.500,- forint. Ez kell a pályázathoz. Ezen felül még a szállítás díját is az önkormányzatnak kell, tehát az erdészettől Taksony településre történő szállítást is az önkormányzatnak kell biztosítania, fedeznie ennek a költségét. Erre több javaslat született és végül abban maradtunk, hogy polgármester úr a polgármesteri keretből felajánlotta a teljes önrésznek a fedezését. Ha jól emlékszem ez 223.000,- forint környékén van… Kb. ez az összeg. Javasoljuk ezen a pályázaton elindulni. Ami még kérdés és korábban egyeztettem a Forrás Intézményüzemeltetőnk vezetőjével, Szalai János képviselő úrral, ugye az a nagy kérdés még, hogy ezt a mennyiséget, ezt a tüzelőanyagot szálban, kb. két méteres szálban és az erdészet ajánlata alapján olyan 5 és 35, 40 cm átmérő között tudja kiszállítani, adni. Ezt tárolni kell és …elképzelhető, hogy fel kell dolgozni, hiszen lehetnek olyan igénylők, akik nem feltétlenül alkalmasak ennek a feldolgozására. Erre is lesz majd gyakorlati javaslatunk, hogy ezt hogyan kezeljük. Itt majd az idővel kell játszani, mert a pályázat, láthattátok a kiírásból, határidőket jelöl meg, amelyekhez tartanunk kell magunkat a pozitív elbírálás után. Mind az elszámolás, mind pedig a kijuttatás tekintetében. A rászorulók, igénylők körét több vonalon igyekszünk majd pontosítani. Ebbe bevonjuk ebbe a munkába a Családsegítő Szolgálat tapasztalatát, szakértelmét, illetve a taksonyi tudását és ez alapján fogjuk meghatározni az igénylők számát. Picit lehet, hogy váratlanul, de intézményvezető urat megkérdezném, hogy a tárolásra, amennyiben mind a 25 köbmétert elnyeri önkormányzatunk a pályázat után, a tárolására, illetve a kiszállításra tudunk-e, tud-e vállalást tenni, hogy hogyan látja ezt a kérdést.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Ez a 25 erdei köbméter azt hiszem 1,7-tel kell szorozni, 42,5 köbméter fa. Ezt egy adott időpontban, egy napon nem fogja megkapni mindenki, ha mi ezt saját erővel fogjuk megcsinálni. Természetesen mindenre képesek vagyunk, de egy időintervallum kell, hogy azt ki tudjuk szállítani, illetve alkalmanként akkora egységekbe daraboljuk. A tárolás egy nehezebb kérdés. Viszonylag kevés tárolási kapacitásunk van, saját telephelyünk sem a sajátunk, a gázcsere telepünk van, illetve tudunk esetleg tárgyalni partner szervezetekkel, vagy bárkivel, hogy kinél tudjuk betárazni. Van rá elképzelésünk, meg tudjuk oldani, de vegyük először meg és utána tovább tudunk lépni. Meglátjuk, hogy mennyi időn belül kell kiszállítanunk és milyen feltételekkel. Valószínűleg a felsorolt pályázók nagy része nem fogja tudni ezt felvágni saját erővel.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, további javaslata. Ilyen nem lévén, először a szociális célú tűzifa juttatásról szóló rendelet elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 15 Száma: 26.09.29./12/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 18:22
Típusa: Nyílt
Rendelet; Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
12. napirend: Előterjesztés a 2026. évi természetben nyújtott szociális célú tűzifa támogatási igény benyújtásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/.... (…..) önkormányzati rendeletének megalkotása a szociális célú tűzifa juttatásról a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 15/2026. (IX. 29.) önkormányzati rendeletét a szociális célú tűzifa juttatásról a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
„A rendelettel kapcsolatban egy fontos információt el felejtettem mondani, illetve nem is említettem a rendeletet. Az a nagyon fontos, hogy ez a rendelet, csak erre az egy pályázatra érvényes, tehát ne az maradjon meg a fejünkben jövőre, hogy van egy ilyen rendeletünk és ezt tudjuk alkalmazni. Ez csak kifejezetten erre az évadra, erre a pályázatra szól. Ez fontos.”
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni a kiegészítést. Ezt követően a szociális célú tűzifa támogatási igény benyújtására vonatkozó javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 127 Száma: 26.09.29./12/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 18:23
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
12. napirend: Előterjesztés a 2026. évi természetben nyújtott szociális célú tűzifa támogatási igény benyújtásáról
2. javaslat: Taksony Nagyközség Képviselő-testülete a települési önkormányzatok szociális célú tüzelőanyag vásárlásához kapcsolódó támogatás igényléséről szóló pályázati kiírás alapján az alábbi határozatot hozta:
1. Taksony Nagyközség Képviselő-testülete Magyarország 2026. évi központi költségvetéséről szóló 2025. évi LXIX. törvény 3. melléklet 2.3.1. pont szerint a települési önkormányzatok szociális célú tüzelőanyag vásárlásához kapcsolódó költségvetési támogatására támogatási igényt nyújt be, a pályázati kiírásnak megfelelően 25 erdei m3 keménylombos tűzifa beszerzésére bruttó 551.250, - forint értékben.
2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására és aláírására.
3. A Képviselő-testület az önkormányzat 2026. évi költségvetésében biztosítja a pályázat végrehajtásához szükséges önerőt összesen bruttó 52.500, - forint összegben.
4. A Képviselő-testület rögzíti, hogy a tüzelőanyag házhoz szállításnak költségét az önkormányzat vállalja és a tüzelőanyag támogatásban részesülőktől ezért ellenszolgáltatást nem kér.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 127/2026. (IX. 29.) határozata a 2026. évi természetben nyújtott szociális célú tűzifa támogatási igény benyújtásáról
Taksony Nagyközség Képviselő-testülete a települési önkormányzatok szociális célú tüzelőanyag vásárlásához kapcsolódó támogatás igényléséről szóló pályázati kiírás alapján az alábbi határozatot hozta:
1. Taksony Nagyközség Képviselő-testülete Magyarország 2026. évi központi költségvetéséről szóló 2025. évi LXIX. törvény 3. melléklet 2.3.1. pont szerint a települési önkormányzatok szociális célú tüzelőanyag vásárlásához kapcsolódó költségvetési támogatására támogatási igényt nyújt be, a pályázati kiírásnak megfelelően 25 erdei m3 keménylombos tűzifa beszerzésére bruttó 551.250, - forint értékben.
2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására és aláírására.
3. A Képviselő-testület az önkormányzat 2026. évi költségvetésében biztosítja a pályázat végrehajtásához szükséges önerőt összesen bruttó 52.500, - forint összegben.
4. A Képviselő-testület rögzíti, hogy a tüzelőanyag házhoz szállításnak költségét az önkormányzat vállalja és a tüzelőanyag támogatásban részesülőktől ezért ellenszolgáltatást nem kér.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
13. ELŐTERJESZTÉS ÖNKORMÁNYZATI TULAJDONÚ INGATLANOK ÉRTÉKESÍTÉSÉRE KIÍRT PÁLYÁZATOKRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2026. szeptember 3. napján megtartott ülésén tárgyalta az Önkormányzati tulajdonú ingatlanok pályázati úton történő értékesítéséről szóló előterjesztést és 114/2026. (IX. 3.), 115/2026. (IX. 3.), valamint 116/2026. (IX. 3.) számú határozataival döntött a Taksony Nagyközség Önkormányzata tulajdonát képező 2617, 1555 és 1576 helyrajzi számú ingatlanok értékesítésének pályázati feltételeiről és pályázati eljárásáról. A Képviselő-testület döntéseiben ingatlanonként jóváhagyta a minimum vételárat, valamint a pályázati felhívás tervezetétét, felhatalmazta a polgármestert a pályázati felhívás közzétételére és a pályázati eljárás lebonyolítására és kérte, hogy a pályázati eljárás eredményéről az eljárás lezárását követő 15 napon belül tájékoztassa Képviselő-testületet. A Képviselő-testület döntése alapján közzétett pályázati felhívás szerint a pályázatok benyújtásának határideje 2026. szeptember 22-én 11 órakor járt le. Az előterjesztés mellékletét képező pályázatbontási jegyzőkönyv szerint a pályázati határidő lejártáig a Taksony, 2617 hrsz-ú, természetben a 2335 Taksony, Sziget nyaraló 33. szám alatti ingatlanra 2 darab érvényes pályázatot nyújtottak be, míg a másik két ingatlanra pályázat nem érkezett.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Tárgyaltuk, az örömteli hír, hogy magasabb ajánlat érkezett, mint az értékbecslő által készített javaslat. A magasabb vételi árat kínáló pályázat elfogadását javasoljuk. A másik két ingatlannál pedig akkor újra kiírjuk a pályázatot és a harmadik fordulóban lesz esetleg a Képviselő-testületnek lehetősége arra, hogy az árhoz hozzányúljon és a harmadik fordulóban még mindig hozzá lehet jutni. Mindenféleképpen ki kell írnunk most a következő két ingatlanra is a pályázatot, ha már az egy lehetőség.”
Zsolnai Pál polgármester
„Ahogy elnök úr mondta, a 2617-es hrsz-ú ingatlan minimum ára, illetve a felbecsült ára 32.414.848 forint volt. A nyertes ajánlat viszont 36.077.025,- forint volt.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„A határozati javaslatot támogatom azzal, hogy ez a település vagyona. Tehát közvagyon. A bevételt, forrást fejlesztésre, a település gyarapodására kell felhasználni és nem felélni, mert vannak olyan vállalásaink, a ciklusprogramban is sok – földes utak szilárd burkolattal való ellátása, gyalogjárdák, fásítás stb – tehát erre lehessen csak felhasználni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én azt hiszem, hogy ezt írásban is kifejtettem a t. képviselő tagok, illetve Pénzügyi Bizottság tagjai felé, hogy a törvényben meg van határozva, hogy mire lehet ezt igazán fordítani. De köszönöm szépen képviselő úrnak, hogy még egyszer elmondta.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Nem beszéltünk össze Tóth József képviselő társammal, nekem ehhez a napirendi ponthoz lenne egy határozati, egy külön határozati javaslatom. Tehát döntsünk az értékesítésről és egy külön határozati javaslatot tennék fel, amiről kérem, hogy szavazzunk. Ez pedig úgy szól, az előttem szólóhoz csatlakozva, hogy maga a bevétel, tehát az ingatlan eladásokból származó árbevétel kerüljön – gondolom oda is kerül – tartalék sorra, a legjobb az lenne, hogy ha egy külön, önálló sorban szerepelne és ennek a felhasználásáról, minden egyes forintjának a felhasználásáról külön képviselő-testületi döntések szülessenek. Ez a javaslatom, részben annak kapcsán, amit Tóth képviselő úr is ismertetett és nekem is van egyébként, itt most nyilvános ülésen nem fogom elmondani, tehát van olyan, amit egyébként azt gondolom, hogy a Képviselő-testület támogatni fog, lesz olyan javaslatom, amire hosszú távon, sőt már középtávon érdemes lesz majd felhasználni, ezt az összeget, amennyiben másról nem dönt a Képviselő-testület. Ez a határozati javaslat, amiről szeretném, ha szavaznánk.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek további kérdése, javaslata. Ilyen nem lévén, Áncsán Mihály képviselő úr javaslatának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 128 Száma: 26.09.29./13/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 18:31
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés önkormányzati tulajdonú ingatlanok értékesítésére kiírt pályázatokról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Áncsán Mihály képviselő javaslatát arra vonatkozóan, hogy az önkormányzati ingatlanok eladásából származó bevételek minden esetben tartalék soron kerüljenek könyvelésre és az összeg felhasználását külön testületi döntés előzze meg, elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 128/2026. (IX. 29.) határozata az önkormányzati ingatlanok eladásából származó bevételek nyilvántartásáról és felhasználásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Áncsán Mihály képviselő javaslatát arra vonatkozóan, hogy az önkormányzati ingatlanok eladásából származó bevételek minden esetben tartalék soron kerüljenek könyvelésre és az összeg felhasználását külön testületi döntés előzze meg, elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 129 Száma: 26.09.29./13/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 18:32
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés önkormányzati tulajdonú ingatlanok értékesítésére kiírt pályázatokról
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
1. megállapítja, hogy a Taksony Nagyközség Önkormányzata 1/1 arányú tulajdonában álló, Taksony belterület 2617 helyrajzi számú, természetben a 2335 Taksony Sziget nyaraló 33. szám alatti, „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású, 628 m2 területű ingatlan értékesítésére kiírt pályázati felhívásra beérkezett két pályázat érvényes és a pályázati eljárás eredményes,
2. megállapítja, hogy a nyertes pályázó Banka Edina 36.077.725, - forint összegű ajánlattal,
3. felhatalmazza a Polgármestert a pályázati eljárás részét képező adásvételi szerződés-minta szerinti adásvételi szerződés aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 129/2026. (IX. 29.) határozata a Taksony belterület 2617 helyrajzi számú, Taksony Sziget nyaraló 33. szám alatti, „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású, 628 m2 területű ingatlan értékesítéséről
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
1. megállapítja, hogy a Taksony Nagyközség Önkormányzata 1/1 arányú tulajdonában álló, Taksony belterület 2617 helyrajzi számú, természetben a 2335 Taksony Sziget nyaraló 33. szám alatti, „kivett beépítetlen terület” művelési ág besorolású, 628 m2 területű ingatlan értékesítésére kiírt pályázati felhívásra beérkezett két pályázat érvényes és a pályázati eljárás eredményes,
2. megállapítja, hogy a nyertes pályázó Banka Edina 36.077.725, - forint összegű ajánlattal,
3. felhatalmazza a Polgármestert a pályázati eljárás részét képező adásvételi szerződés-minta szerinti adásvételi szerződés aláírására.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
14. ELŐTERJESZTÉS A FŐ ÚT 56. SZÁM ALATTI INGATLAN TARTÓS BÉRLETÉNEK ÜGYÉBEN
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Az Taksonyi Sport Club Egyesület 2026. szeptember 7-én tartott személyes egyeztetést követően szándéknyilatkozatot nyújtott be az önkormányzati tulajdonban álló, Taksony, Fő út 56. szám alatt található, 206 helyrajzi számú ingatlan felújítására és hároméves időtartamra történő bérbevételére. Az ingatlant szabadidősport, elsősorban ökölvívó tevékenység céljára kívánja használni. Az egyesület vállalja a statikai vizsgálatban meghatározott javítások és felújítások hiánytalan elvégzését, majd ezt követően saját költségén új statikai vizsgálatot készíttet, és annak jegyzőkönyvét benyújtja az Taksony Nagyközség Önkormányzata részére. Az egyesület elvégzi továbbá az önkormányzattal előzetesen egyeztetett és jóváhagyott belső felújításokat, valamint az ingatlan előtt murvás közterületi parkolót alakít ki a lakosság számára. Az egyesület a bérleményben - az egyesület elnökével előzetesen egyeztetett időpontokban - ingyenesen lehetőséget biztosít szabadidős sporttevékenységek végzésére és gyakorlására. A felújítás során az egyesület a nevére kiállított számlákat - a fedezeti alap összegének meghatározása céljából - átadja az önkormányzatnak. A fedezeti alap a bérleti díj megfizetésének garanciájaként szolgál, és a szerződéskötést követően elsődleges fizetési forrásként kerül felhasználásra. Annak kimerülését követően a bérleti díjat az egyesület a bankszámlájáról fizeti meg. A bérleti szerződés egyesület által javasolt időtartama három év. Az egyesület a felújítást követően köteles megőrizni az ingatlan állapotát, továbbá a biztosítás által nem fedezett károkat és rongálásokat saját költségén helyreállítani. Az épület állagát javító felújítások, illetve az ingatlan bővítését célzó beruházások kizárólag a Képviselő-testület előzetes jóváhagyásával kezdhetők meg, és azok költségelszámolása nem térhet el a szerződésben meghatározott elszámolási módtól. Amennyiben az önkormányzat egyoldalúan felmondja a szerződést, a fedezeti alapon aktuálisan nyilvántartott összeget köteles az egyesület részére visszafizetni. Ha a szerződést az egyesület mondja fel egyoldalúan, a fedezeti alapon fennmaradó összeg az önkormányzatot illeti meg, és azzal kapcsolatban visszafizetési kötelezettség nem terheli.
A mellékelt szerkezettervezői állásfoglalás szerint az épület több szerkezeti eleme, különösen a födém és a tetőszerkezet felújításra szorul. Az épület csak a szakvéleményben meghatározott javítások, a szükséges faanyagvédelmi vizsgálatban előírt munkák és a fedés javításának elvégzése után használható biztonságosan. A munkák befejezéséig a veszélyes részeket megfelelően el kell zárni és biztosítani kell. A részletes műszaki megállapításokat a melléklet tartalmazza.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk üdvözölte ezt a kezdeményezést, látványtervvel az elvi támogatást egyértelműen megadhatónak javasolja a Bizottságunk. Mondjuk azzal volt egy kis értetlenségünk, hogy a legtöbben nem is voltunk tisztában azzal, hogy ki az a Taksonyi Sport Club Egyesület, hiszen augusztusban bejegyzett egyesületről van szó. Látom itt a cégbejegyzéssel kapcsolatos adatokat is, nincs ezzel probléma, most itt is vannak a képviselőik, csak azt, hogy valamit tudhasson a Képviselő-testület is arról, hogy ez az egyesület hogyan alakult meg, mint tervezi a jövőbeni munkáját. De magát a projektet egyértelműen támogatásra javasolja a Képviselő-testület azzal, hogy folyamatos tájékoztatást kapjon a Képviselő-testület, illetve a Bizottság előtte, hogy hol tart, vagy milyen lépések vannak, mert most egy elvi támogatást adunk meg egy látványtervnek, amit lényegében akár öt perc alatt is meg lehet ilyen szépen rajzolni, de a cél az mindenféleképpen támogatásra méltó.”
Zsolnai Pál polgármester
Köszönti az egyesület elnökét, Hégner Zoltán urat és megadja a szót számára.
Hégner Zoltán, Taksonyi Sport Club Egyesület elnöke
„Régóta a taksonyi sportban tevékenykedem. A futballban már közel harminc éve. Arra jutottunk, hogy a Taksony SE elég régi egyesület és eléggé meg van osztva taksonyi berkekben, mind támogatással, mind focival, mindennel, úgyhogy arra az elhatározásra jutottunk jó pár taksonyi ismert, elismert, közismert emberrel, hogy megalapítottuk a Taksonyi TSC nevű dolgot, amit jelen pillanatban egy boksz és egy tánc szakosztály, plusz még egy autó-motor sport. Jelen pillanatban három szakosztályunk van, amit szeretnénk eléggé komolyra felvinni és tovább vinni őket. Itt elég jó taksonyi bokszolóink vannak, akik eddig úgymond támogatás nélkül, saját önerőből és kénytelenek voltak sokszor más klubokon keresztül versenyezni. Ővelük most hál Istennek dűlőre jutottunk és szeretnénk, hogy ha taksonyi színekben fejlődnének és hoznák a hírnevet, mert azért vannak elég jó eredményt elért sportolóink. Viszont ehhez nem volt megfelelő létesítményünk, plusz még a háttér sem, így ebből a szempontból csináltunk egy egyesületet, aminek én vagyok az elnöke és ezt hosszú távon szeretném is tovább vinni, támogatásukkal, támogatásotokkal és szeretném még bővíteni is szakosztállyal, hogy ha lehetséges. Ezt azért találtuk ki és azért vittük véghez, mert jelen pillanatban ez most egy úgymond nulláról induló egyesület, viszont ez teljesen tiszta lappal indul. Tehát itt szeretnénk biztosítani a pénzügyi rálátást és mindent, ami felmerül ezzel kapcsolatosan. Ebből a szempontból 0-24-ben elérhető vagyok bárkinek.”
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni a tájékoztatást. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Természetesen üdvözöljük ezt a dolgot, tehát akármennyire úgy tűnik, hogy én mindig szőrszálhasogató voltam ebben a dologban, most is az leszek, de azt gondolom, hogy az elvi engedélyünket magáénak tudhatja szerintem ez az egyesület. És én nagyon bízom benne, ahogy megfogalmazta, ez tényleg más lesz. Erre nagy szükség van. Viszont azért szeretném megismételni néhány olyan észrevételemet, amit a pénzügyi bizottsági ülésen tettem, hiszen azért nekünk nagyban kell gondolkodnunk, tehát nekünk mindent együtt kell látnunk és nem csak egy évre, meg háromra, hanem remélhetőleg sokra előre és ezek a tények felvetettek bennem néhány kérdést. És akkor itt most jegyző úrhoz fordulok, hogy legyen kedves akkor megerősíteni nekem azt, amit a pénzügyi bizottsági ülésen is egyeztettünk, hogy a 10/2026 (V. 28.) ülésünkön hoztunk egy ilyen rendeletet, ami az önkormányzati helyiségek bérbe adásával kapcsolatos és nyilván ez nekünk igazodási pont kell, hogy legyen, hiszen azért alkottuk ezt a rendeletet, vagy azért dolgoztuk át és ennek a 21§ 2) pontja úgy fogalmaz, hogy önkormányzati helyiséget a harmadik bekezdésben meghatározott kivétellel pályázati úton lehet bérbe adni. Most ugye itt ez esetben, itt a kérelem alapján nem erről fogunk beszélgetni. Elhangzott egy válasz jegyző úrtól én azért szeretném kérni, hogy ezt ismételje meg, mert hiszen a felelősség az övé. Tehát, hogy egy rendeletben szabályoztunk valamit, akkor itt most ellenében cselekszünk, akkor én azt gondolom, hogy ezt jegyző úrnak meg kell tudnia erősíteni, hogy most ez ide vonatkozik, nem vonatkozik, hogy innen mozduljunk el és utána még lenne egy pár észrevételem.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Ha a rendeletünket szó szerint és ez a Taksony nagyközség érdekében történő hasznosítás lesz, tehát kizárjuk azt, hogy albérletbe adhassa az ingatlant, vagy olyan rendezvényt tartson, amely nem a nagyközség érdekeit szolgálja, akkor és ezt mind a bérleti szerződésben lehet majd használati megállapodásban meghatározni, akkor én azt gondolom, hogy vonatkozik rá a rendelet és úgy hasznosítjuk, ahogy az abban van. A bérleti rendeletünkbe be fog egyébként kerülni ez az ingatlan, hogy ha megtörténik a felújítása és bérbe adható helyiségnek minősíthetjük, vagy annak minősíti egy szakértő.”
Paulovits Renáta képviselő
„Merthogy ugye itt azért még egy kicsit kacifántos ez a helyzet az én meglátásom szerint, hiszen ebben a rendeletben, amit én most megneveztem, ebben nincsen benne azért mert, hogy statikailag, fizikailag nem alkalmas az épület a használatra, de közben már rendelkezünk róla, aztán be fog kerülni, nekem azért ezzel vannak ilyen kérdőjeleim és már csak azért is, merthogy ezzel akármilyen más pályázó elől, itt most akkor mi elköteleződünk és senki másnak nem lesz ez a lehetősége arra, hogy ezt ugyanígy felújítsa és hasznosítsa. Azt szeretném még kérdezni, hogy mi a helyzet akkor, hogy ha ez a fedezeti alapnak nevezett dolog, ez a tervezett három év alatt nem fut ki? Kérdezem ezt egészen konkrétan azért, merthogy amikor kifut a fedezeti alap, akkor viszont én már azt gondolom, hogy az összes helyi civil szervezetnek lehetőséget kell tudnunk biztosítani arra, hogy ezt használja. Tehát akkor itt most tényleg elköteleződünk nagyon hosszú időre, ami szerintem egy kicsit aggályos, de hogy akkor mi történik? Ez a konkrét kérdésem majd, hogy akkor mi történik, ha nem fut ki ez az összeg, amit nyilván majd a későbbiekben pontosítunk, tehát nyilván ez egy szerződéses összeg, meg egyebek, arról még számtalanszor fogunk beszélni és amit szintén a pénzügyi bizottsági ülésen is elmondtam, hogy ugyan most már visszakerült az önkormányzat tulajdonába ez a nevezett 206-os ingatlan, de ez felvonulási területe volt a sportcsarnok építésének, amivel és ugye itt is hangzottak el Rideg József képviselő társam részéről érvek és nyilván megértettem, hogy ott ugye parkoló kerül kialakításra, ott lesz egy kis sáv, amin elférnek, de ha és amennyiben – bárcsak úgy lenne – ez a sportcsarnok valami isteni csoda folytán mégis megépülne, akkor ott ugye parkoló szerepelt a tervekben az én legjobb tudomásom szerint, ennek a nevezett ingatlannak a lebontásával. Ez is egy olyan tényező, amit én azt gondolom, hogy a döntésnél figyelembe kell venni, hogy azért én nehéz helyzetben vagyok ezzel a döntéssel, de mindamellett, hogy természetesen, elviekben támogatom ezt a dolgot.”
Zsolnai Pál polgármester
„Nagyon üdvözöltem ezt a szándékot, azért is mert Taksony Nagyközség Önkormányzatának nem kerül több millió forintba ennek lebontása, illetve ennek felújítása és még egyszer köszönöm, hogy így gondolkodik a Taksonyi Sport Club, illetve annak vezetősége.” Megadja a szót Hégner Zoltán elnök úr részére.
Hégner Zoltán, Taksonyi Sport Club Egyesület elnöke
„Az első kérdésre ugye már benne volt, hogy gyakorlatilag még nem tudjuk, hogy mennyi összeg kell a felújításra és az, hogy a bérleti díj mennyire lesz, nem tudjuk, hogy mennyi pénzből lesz felújítva és hogy mennyi lesz a bérleti díja, de hogy az benne is van, hogy mi három évre szeretnénk. Ha esetleg többe lesz a felújítás, mint maga a bérleti díj, azt természetesen itt hagyjuk az önkormányzatnak, tehát mást terveink is vannak, hosszú távra tervezünk ahogy mondtam. Egy másik részen szeretnénk egy nagyobb részt felépíteni, ez most ideiglenesen lenne, viszont azért is terveztük, mert ez hosszú távra, itt jön be a második kérdésre a válasz, a parkoló, ugye azt megépítenénk, az lenne a legelső, ami megépülne és gyakorlatilag legfőképpen délelőtt, kora délután szolgálná az érdekeket, a szülőknél, ahogy a gyerekeket hozzák az iskolába, ugye nem lehet megállni a Fő úton, szülői értekezlet, tudjuk nagyon jól. Itt már visszakerül a parkoló, adja Isten, hogy megépüljön a tornacsarnokunk, parkoló nekünk is parkoló, az oda is parkoló. Onnan kezdve egy bizonyos sáv, amivel be tudunk menni magára a területre, az bőven elég, mert ugyanúgy használják az autók parkolásra, ugyanúgy megnyitnánk és egy parkolórészt szeretnénk belőle csinálni, ami a tornacsarnoknak is érdeke lenne, sőt, ugye ennek az iskolának a legnagyobb érdeke.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Támogatom a szándéknyilatkozatot, ha ez az egyesület új egyesületnek számít és úgy néz ki, hogy az, mert ez évben lett elfogadva a cégbíróságnál, akkor viszont előzetes hozzájárulás szükséges a Képviselő-testülettől a név használathoz. Ez nem történt meg. Tehát a Taksony nevet előzetesen az önkormányzat Testületének el kell fogadni, vagy nem fogadja el. Mert volt rá példa a nyáron, tárgyaltuk a Taksony Sportkör Kft helyiség használat, vagy levelezési cím, a Fő út 85-ben és ezt megszűntettük. Hogy milyen okból, azt most nem forszírozom, de meg lett szűntetve. Mindenképpen ez előírás, és ez volt minden egyesület megalakulásakor, hogy ha a Taksony nevet használni akarják, ahhoz a KT-nak határozni kell, hogy megadjuk, vagy nem adjuk. Induljunk ki ebből, ez az első dolog.”
Zsolnai Pál polgármester
„Erre a kérdésre jegyző úr meg fogja adni a kellő választ.” Átadja a szót számára.
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Elegendő a polgármesternek a hozzájárulása, nem minden esetben kell a Képviselő-testület elé behozni a Taksony név használatát. Ez a hatályos rendeletünk szerint van így és néhány nappal ezelőtt, nem olyan régen polgármester úr engedélyezte a név használatot a rendelet előírása szerint.”
Zsolnai Pál polgármester
Visszaadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Csak viszontválaszra a jegyző úrnak szólok, hogy ezt a rendeletet, ami megbízza a polgármester urat, erről én nem tudok, nem tudom, hogy a többiek tudnak-e. Ha megkaphatnám írásban, azt megköszönöm. Ez az egyik dolog. A másik az, hogy ez az egyesület úgy néz ki, hogy az adatlap alapján, amit csatoltak hozzá, nem közhasznú egyesület. Ez valahogy furcsa akkor, hogy ha nem közhasznú, akkor micsoda. Aztán van egy olyan, hogy különös tekintettel a labdarugó sportágra. A labdarugó sportág, azt egy külön egyesület műveli, a Taksony SE, már most van kilencven éve, nem tudom, hogy akkor ez hogyan fér bele a részetekről? És akkor van még egy, az, hogy ezt a szándéknyilatkozatot a Rideg József képviselő úr nyújtotta be. Nem tudom, hogy megbíztad őt, mert úgy szokták jogilag, hogy az elnök megbízásából, tehát ez a hivatalos, jogi eljárás. Nem tudom, hogy lehet-e, de jogilag általában így van. Ha a jegyző úr megbízásából valamelyik hivatali munkatárs írja, akkor oda van írva, hogy a jegyző megbízásából ez és ez, és pecséttel. Ennyit erről.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja reagálásra a szót Hégner Zoltán elnök úrnak.
Hégner Zoltán, Taksony Sport Club Egyesület elnöke
„Azért van benne a labdarúgás is, mert hosszú távra gondolkozunk és jelen pillanatban a Taksony SE körül elég érdekes dolgok vannak, várjuk a végkifejletet és ha ne adj Isten úgy alakul, hogy a labdarúgást nem szeretnénk Taksonyban megszűntetni, akkor természetesen átvesszük azt is. Egy ilyen opciónak van, de elsődlegesen a bokszra és minden másra. Rideg József úr azért adta be, alapító tagként is szerepel az egyesületben és őszinte leszek, nem is tudtam, hogy itt tudok-e lenni, múlt héten elfoglaltságom miatt, így gyakorlatilag az egyeztetésen ő adta be helyettem. Ha tudom, mint ahogy most is itt vagyok, mindig itt is leszek Józsi bácsi.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„A labdarúgást én is kérdeztem volna, de akkor megelőzött Józsi bácsi és megkaptuk rá a sokat sejtető választ. Másik kérdésem polgármester úrhoz lenne, hogy biztosan lemaradtam valamiről, ez a 206-os helyrajzi számú ingatlan ez milyen módon került vissza az önkormányzat kezelésébe. A tulajdonos az tudom, hogy az önkormányzat, csak felvonulási területként működött és át volt adva a beruházó részére erre a célra. Ez most hivatalosan van erről valami dokumentum, mert erről lehet, hogy lemaradtam?”
Zsolnai Pál polgármester
„Engem úgy tájékoztattak, hogy igen, jogos a kérdés, régóta, illetve visszamenőleg kb. 5-6 éve, mikor elindult ez, felvonulási területként jelent meg, illetve lett átadva. Azóta, most pontos időt nem szeretnék mondani, több éve megszűnt az a cég, akinek át lett adva, így jogilag, de jegyző úr egészítsen ki, ha nem jól tudom, - mármint a parkoló részről beszélsz képviselő úr, ugye?”
Áncsán Mihály képviselő
„A 206-os hrsz-ról.”
Zsolnai Pál polgármester
„Az a parkoló rész, plusz a kistornaterem. Nem a BTDSE-nek, hanem egy másik cégnek lett átadva, a kivitelezőnek lett és a kivitelező cég nem tudom hány éve megszűnt. Így jogilag vissza szállt ránk. Jobban utána fogok nézni és természetesen tájékoztatni fogom a Képviselő-testületet, de azt pontosan nem tudom megmondani mikor szűnt meg ez a cég, de tájékoztatni fogom a Testületet.” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én nem tudom, hogy van-e még a témát érintő kérdés, a határozati javaslattal kapcsolatban szeretnék egy kiegészítéssel élni. Itt a kettes pont szerint a Testület felhatalmazza a polgármestert különböző pontokra, bérleti díj összegének meghatározása, felújítási összegek beszámításának módjára. Én azért ide szeretnék egy kiegészítést kérni, hogy hát, ha nem is mi döntünk róla, nem tárgyalja a Pénzügyi Bizottság, de hogy legalább a Képviselő-testület tájékoztatása mellett. Mert, hogy itt nem azt fogjuk megszavazni, csak azért mondom. Alapvetően én is azt javasolnám, hogy erről azért szavazzunk, meg döntsünk, tehát, hogy az, hogy tárgyalásokat folytat a két fél, az teljességgel egyértelmű, de azért szerintem ez egy komoly pénzügyi döntés is, akkor a javaslatom az úgy szól, hogy ezt tárgyaljuk.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„A határozati javaslatban az szerepel, a kettes pont kettes alpontjánál, hogy készíttesse el a bérleti szerződés tervezetét. Tehát egy bérleti szerződés tervezetet elkészíttet polgármester úr és természetesen visszahozzuk a Képviselő-testület és a Pénzügyi Bizottság elé. Azért a bérleti szerződésben lesz majd benne minden, ezért írtuk a tervezetet. Azt kell minden kérdésre megválaszolásra alkalmas módon előkészíteni és akkor visszahozzuk.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen, így talán már jobban megbízik a képviselő asszony bennem.” Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Tehát kapcsolódva képviselő asszonyhoz, a konkrét paraméterek, tehát a bérleti díj, meg egyéb dolgok, amik a szerződésbe bekerülnének, az kerüljön előzetesen a Testület elé. A másik dolog, szintén a képviselő asszonnyal szinte egyetértve: ha netán mégis valami nagy szerencsével ez a sportcsarnok, tovább folytatódna az építkezés és megépül, akkor mindenképpen az a terület hozzá tartozna a sportcsarnokhoz. De hozzá tartozna és nem is az önkormányzat tulajdona lenne, hanem át kellett adni, mint működtető a Német Nemzetiségi Önkormányzatnak minden ingatlant átadtunk. De, és ezt is oda kell adni akkor. Úgyhogy ezeket mind figyelembe kell venni. Az előző polgármester úr biztosan tudja, hogy ez így működött. Még a Fő téren lévő három osztályos iskolaépületet is át kellett adni, tulajdonba adtuk a német önkormányzatnak. Erről ennyit.”
Zsolnai Pál polgármester
„Bocsánat, egy kicsit jobban belemennék a tisztánlátás végett. A képviselő úr említette, hogy a terület igenis át lett adva, az önkormányzat átadta a BTDSE-nek, mint beruházónak a területet. Teljesen ez nem épült meg, félbe hagyott… balesetveszélyes torzó, vagy bárminek mondhatom. A tulajdonjoga ennek a szerkezetnek még nincs tisztázva, ezt még a Kosárlabda Szövetség sem tudja, sőt, ugye azt hiszem ez ügyben is kiadtam egy tájékoztatást írásban, amit az országgyűlési képviselővel átbeszéltünk és továbbította a levelét az illetékes minisztériumba, illetve az illetékes államtitkárnak, hogy mielőbb tisztázódjon ennek a tulajdona. Tehát így ezt nem lehet kinyilvánítani, ahogy ön nyilvánította ki képviselő úr.” Visszaadja a szót.
Tóth József képviselő
„Tehát arra vonatkozott, hogy ha netán nagy szerencsével megépülne. A másik pedig az, hogy a telek eladásainknál, illetve ingatlanaink eladásánál is szóba jött ez a három Fő úti telek, s úgy határoztunk, hogy stratégiai szempontból nem értékesíthető ez. Mert hosszútávon, vagy középtávon bármi lehet ott. Javaslatom is volt még a ciklusprogramban, hogy uszoda. Egyelőre az nincs meg, de ennél a szerződésnél vigyázni kell, figyelni kell ezekre a gondolatokra, mert ez nekünk stratégiai ingatlan.”
Áncsán Mihály képviselő kiment a teremből, így a jelen lévő szavazók száma 8 (nyolc) főre csökkent.
Zsolnai Pál polgármester
„Én kinyilvánítom, nem csak az én nevemben, hanem a Testület nevében is, hogy bárcsak azon gondolkodnánk, hogy oda egy uszodát hogyan tudunk elhelyezni. Nagy megkönnyebbülés lenne részünkről, illetve Taksony lakosságának részéről is, ha csak ezen kellene már gondolkodnunk.” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Józsi bácsi, ez egy teljesen más helyrajzi szám. A 206-os helyrajzi szám, a kis tornaterem, ami az iskola szempontjából nem feladat ellátási hely, de javítson ki bárki, hogy ha tévedek. Tehát ezt nekünk nem kell átadnunk a Német Nemzetiségi Önkormányzatnak, mert semmi köze ennek a kettőnek egymáshoz, egy teljesen más helyrajzi szám, tehát itt a mi belátásunk szerint cselekszünk ezzel az ingatlannal és senkinek nem kell átadnunk, akinek nem akarjuk.”
Áncsán Mihály képviselő visszaérkezett, így a jelen lévő szavazók száma 9 (kilenc) főre módosult.
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni a választ. Utoljára megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Akkor most a szándéknyilatkozatról döntünk csak? Ez a mai döntés?”
Zsolnai Pál polgármester
„Az előterjesztés mindent tükröz, amit kell. Igen. Elvi hozzájárulás.” Megadja a szót Rideg József képviselő számára.
Rideg József képviselő
„Ahogy a bizottsági ülésen is, itt is szeretném kérni a személyes érintettségem miatt a szavazásból kizárásomat mindenféleképpen.”
Zsolnai Pál polgármester
Amennyiben nincs más észrevétel, javaslat, úgy arról kéri a Testület véleményét, hogy Rideg József képviselőt – érintettsége okán – a szavazásból kizárja.
Szavazás eredménye
#: 130 Száma: 26.09.29./14/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 19:05
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
14. napirend: Előterjesztés a Fő út 56. szám alatti ingatlan tartós bérletének ügyében
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Rideg József képviselőt a Fő út 56. szám alatti ingatlan tartós bérletének ügyében történő döntéshozatalból – érintettsége okán – kizárja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 130/2026. (IX. 29.) határozata Rideg József képviselő szavazásból történő kizárásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Rideg József képviselőt a Fő út 56. szám alatti ingatlan tartós bérletének ügyében történő döntéshozatalból – érintettsége okán – kizárja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően a Fő út 56. szám alatti ingatlan tartós bérletének ügyében előkészített határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 131 Száma: 26.09.29./14/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 19:07
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
14. napirend: Előterjesztés a Fő út 56. szám alatti ingatlan tartós bérletének ügyében
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy
I. a Taksonyi Sport Club Egyesület Taksony, Fő út 56. szám alatt található, 206 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonban álló ingatlan felújítására és hároméves bérbevételére vonatkozó kérelméhez elvi támogatását adja.
II. felhatalmazza a polgármestert, hogy
1. a vállalt felújítás pontos költségvetésének ismeretében az Egyesülettel egyeztesse le:
a) a bérleti díj összegét,
b) a felújítási költségek beszámításának módját,
c) az ingyenes sportolási lehetőséget,
d) a parkoló kialakítását,
e) a felelősségvállalás és a szerződés megszűnése esetén követendő elszámolás részletszabályait és
2. készíttesse el a bérleti szerződés tervezetét.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 100.00 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés: Rideg József képviselő jelen van, de nem szavaz.
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 131/2026. (IX. 29.) határozata a Fő út 56. szám alatti ingatlan tartós bérletének ügyében
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy
I. a Taksonyi Sport Club Egyesület Taksony, Fő út 56. szám alatt található, 206 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonban álló ingatlan felújítására és hároméves bérbevételére vonatkozó kérelméhez elvi támogatását adja.
II. felhatalmazza a polgármestert, hogy
1. a vállalt felújítás pontos költségvetésének ismeretében az Egyesülettel egyeztesse le:
a) a bérleti díj összegét,
b) a felújítási költségek beszámításának módját,
c) az ingyenes sportolási lehetőséget,
d) a parkoló kialakítását,
e) a felelősségvállalás és a szerződés megszűnése esetén követendő elszámolás részletszabályait és
2. készíttesse el a bérleti szerződés tervezetét.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
15. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY, SZIGET NYARALÓ UTCA 13. SZÁM ALATTI 2628 HRSZ-Ú HÉTVÉGI HÁZ RENDELTETÉSMÓD VÁLTOZTATÁSÁVAL KAPCSOLATOSAN
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „Rémik Andrásné 2026. augusztus 25. napján Településképi bejelentési kérelmet nyújtott be Taksony Nagyközség Önkormányzatához a Taksony, Sziget nyaraló utca 13. szám alatti, 2628 helyrajzi számú ingatlan rendeltetésmód-váltásának ügyében. A rendeltetésváltozás után egylakásos lakóház rendeltetés alakulna ki. A rendeltetésváltáshoz kérelmező mellékelte a használatbavételi engedélyt, Pozsgai István építészmérnök által készített állapot-meghatározó szakvéleményt, az épület műszaki dokumentációját, emellett befizetett számlákat. Az ingatlan az Lke-3 övezeti besorolású területen helyezkedik el, területe 740 m², amelyen egy 41 m² alapterületű épület található.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Bizottságunk megtárgyalta és a rendeltetésmódosításhoz a támogatást megadja, illetve erre kéri fel a Képviselő-testületet is.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én lehet, hogy akkor én emlékszem rosszul erre a napirendi pontra, mert én úgy emlékszem, hogy ezt, ha nem is teljesen átugrottuk, de ugye azt mondtuk, hogy mivel ott félrevezető információk szerepeltek, jegyző úr azt mondta, hogy átnézi a Képviselő-testületre és nálatok is ki van cserélve egy tulajdoni lapra az a kormányhivatali dokumentum, ilyenformán nyilván akkor mehet, de hogy akkor történt módosítás a Bizottsághoz képest.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Utána néztünk, letöltöttünk egy friss tulajdoni lapot, ahol a művelési ág: kivett megnevezés/ besorolás: kivett udvar, hétvégi ház, tehát már megtörtént a módosítása korábban. Volt egyébként becsatolva egy végzés, azt utána másnap reggel néztem, hogy ott is már abban ez a besorolás szerepelt, úgyhogy ez alapján lehet a következő rendeltetésre változtatni a kivett udvar, hétvégi ház besorolást.”
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni a választ. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Ilyen nem lévén a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 132 Száma: 26.09.29./15/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 19:11
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
15. napirend: Előterjesztés Taksony, Sziget nyaraló utca 13.szám alatti 2628 hrsz-ú hétvégi ház rendeltetésmód változtatásával kapcsolatosan
1. javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Rémik Andrásné (1201 Budapest, Attila utca 2. fsz 1A) kérelmére a Taksony, Sziget nyaraló utca 13. szám alatti 2628 helyrajzi számú ingatlanon meglévő hétvégi ház megnevezésű épület lakóház rendeltetésre történő módosításához hozzájárulását adja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 132/2026. (IX. 29.) határozata a Taksony, 2628 hrsz-ú hétvégi ház rendeltetésmód változtatásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Rémik Andrásné (1201 Budapest, Attila utca 2. fsz 1A) kérelmére a Taksony, Sziget nyaraló utca 13. szám alatti 2628 helyrajzi számú ingatlanon meglévő hétvégi ház megnevezésű épület lakóház rendeltetésre történő módosításához hozzájárulását adja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
16. ELŐTERJESZTÉS AZ ALPOLGÁRMESTER KÖLTSÉGTÉRÍTÉSÉNEK MEGSZÜNTETÉSE, VALAMINT A KORÁBBI KÉPVISELŐ-TESTÜLETI HATÁROZATOK MÓDOSÍTÁSA ÜGYÉBEN
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A módosított rendelkezések alapján a polgármesterek és az alpolgármesterek illetményének, illetve tiszteletdíjának alapja a 2024. évi nemzetgazdasági havi átlagkereset marad, vagyis az illetmények és tiszteletdíjak „befagyasztásra” kerültek, ugyanakkor a jogszabály a költségtérítésre való jogosultságot megszüntette.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
„Ahogy a határozati javaslatban szerepel, a bizottsági ülésen is ez hangzott el, ezt elfogadásra javasoljuk Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Egyetlen egy kérdésem van, erre várom a választ. Így szól a megnevezése ennek napirendnek, hogy ’alpolgármester költségtérítésének megszüntetése, valamint a korábbi képviselő-testületi határozatok módosítása ügyében’. Tehát akkor nézzük meg, hogy minden képviselő-testületi határozat módosításáról beszélünk? Akkor ez nem jó ez a megfogalmazás.”
Zsolnai Pál polgármester
„Határozati javaslatot, ha átolvasta volna képviselő úr, akkor az egyértelműen és tökéletesen szembe tűnően elmondja, hogy miről van szó. De tessék átolvasni még egyszer a határozati javaslatot. Minden képviselő érti, csak Ön nem érti. Nem tudok erre mit mondani.” Megadja a szót Ruff Mátyás alpolgármester úr részére.
Ruff Mátyás alpolgármester
„Én csak a személyes érintettségem okán szeretném, ha a Képviselő-testület kizárna a szavazásból.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén, először alpolgármester úr szavazásból történő kizárásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 133 Száma: 26.09.29./16/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 19:14
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
16. napirend: Előterjesztés az alpolgármester költségtérítésének megszüntetése, valamint a korábbi képviselő-testületi határozatok módosítása ügyében
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Ruff Mátyás alpolgármestert a költségtérítésének megszüntetése kapcsán szükséges döntéshozatalból – érintettsége okán – kizárja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 133/2026. (IX. 29.) határozata Ruff Mátyás alpolgármester szavazásból történő kizárásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Ruff Mátyás alpolgármestert a költségtérítésének megszüntetése kapcsán szükséges döntéshozatalból – érintettsége okán – kizárja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően a határozati javaslat elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 134 Száma: 26.09.29./16/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 19:16
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
16. napirend: Előterjesztés az alpolgármester költségtérítésének megszüntetése, valamint a korábbi képviselő-testületi határozatok módosítása ügyében
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének az alpolgármester illetményének és költségtérítésének megállapításáról szóló 175/2025. (XI. 25.) határozatában szereplő „költségtérítésének mértékét havi 65.593.-forintban” szövegrészt 2026. július 1. napjával hatályon kívül helyezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 100.00 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 7 100.00 77.78 7
Nem szavazott 2 22.22 2
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés: Tóth József képviselő és Ruff Mátyás alpolgármester jelen vannak, de nem szavaznak.
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 134/2026. (IX. 29.) határozata az alpolgármester költségtérítésének megszüntetéséről, valamint a korábbi képviselő-testületi határozatok módosításáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének az alpolgármester illetményének és költségtérítésének megállapításáról szóló 175/2025. (XI. 25.) határozatában szereplő „költségtérítésének mértékét havi 65.593.-forintban” szövegrészt 2026. július 1. napjával hatályon kívül helyezi.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: 2026. szeptember 30.
17. ELŐTERJESZTÉS A BURSA HUNGARICA ÖSZTÖNDÍJRENDSZER 2027. ÉVI FORDULÓJÁHOZ CSATLAKOZÁSRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. „A Nemzeti Kulturális Támogatáskezelő az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium megbízásából 2026. szeptember 1-jén meghirdette a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2027. évi pályázati felhívásait hátrányos helyzetű, szociálisan rászoruló fiatalok felsőoktatási tanulmányainak támogatására. A Bursa „A” típusú ösztöndíjra pályázhatnak azok a települési önkormányzat területén állandó lakóhellyel rendelkező, hátrányos szociális helyzetű felsőoktatási hallgatók, akik felsőoktatási intézményben (felsőoktatási hallgatói jogviszony keretében) teljes idejű (nappali munkarend) alapfokozatot és szakképzettséget eredményező alapképzésben, mesterfokozatot és szakképzettséget eredményező mesterképzésben, osztatlan képzésben vagy felsőoktatási szakképzésben folytatják tanulmányaikat. A Bursa „B” típusú ösztöndíjra pályázhatnak azok a települési önkormányzat területén állandó lakóhellyel rendelkező, hátrányos szociális helyzetű fiatalok jelentkezhetnek, akik: a 2026/2027. tanévben utolsó éves, érettségi előtt álló középiskolások, vagy felsőfokú végzettséggel nem rendelkező, felsőoktatási intézménybe még felvételt nem nyert érettségizettek; és a 2027/2028. tanévtől kezdődően felsőoktatási intézmény keretében teljes idejű (nappali munkarend) alapfokozatot és szakképzettséget eredményező alapképzésben, osztatlan képzésben vagy felsőoktatási szakképzésben kívánnak részt venni.” Jelzi, hogy a napirendi pontot nem tárgyalták a Bizottságok. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Polgármester úr éppen azt mondta, hogy egyik Bizottság sem tárgyalta, furcsállom, mert általában a Szociális Bizottságnak tagjaként úgy tudom, hogy mindig tárgyaltuk ezeket az ügyeket. Nem tudom, hogy most miért maradt el.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én is meg fogom kérdezni, választ fogok adni erre.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén a csatlakozásra vonatkozó határozati javaslat elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 135 Száma: 26.09.29./17/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 19:21
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
17. napirend: Előterjesztés a Bursa Hungarica ösztöndíjrendszer 2027. évi fordulójához csatlakozásról
1. javaslat:
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete kifejezett és visszavonhatatlan döntést hoz arról, hogy csatlakozni kíván a hátrányos szociális helyzetű felsőoktatási hallgatók, illetőleg felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok támogatására létrehozott Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2027. évi pályázati fordulójához, egyúttal felhatalmazza a polgármestert a csatlakozási nyilatkozat aláírására.
2. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a felsőoktatási hallgatók számára, valamint a felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok részére kiírandó Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2027. évi pályázati fordulójának Általános Szerződési Feltételeit elfogadja, és kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázatok kiírása, elbírálása és a települési önkormányzat által nyújtott támogatás összegének továbbítása során maradéktalanul az Általános Szerződési Feltételekben foglaltaknak megfelelően jár el.
3. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2027. évi fordulója keretében a beérkezett pályázatokat és a pályázatokról hozott döntését az EPER-Bursa rendszerben rögzíti.
4. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nyilatkozik, hogy EPER-Bursa rendszerben meghatározott és a pályázóktól bekérendő, a szociális körülmények igazolása szempontjából releváns nyilatkozatok és mellékletek megfelelnek a pályázati kiírás feltételeinek.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 135/2026. (IX. 29.) határozata a Bursa Hungarica ösztöndíjrendszer 2027. évi fordulójához csatlakozásról
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete kifejezett és visszavonhatatlan döntést hoz arról, hogy csatlakozni kíván a hátrányos szociális helyzetű felsőoktatási hallgatók, illetőleg felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok támogatására létrehozott Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2027. évi pályázati fordulójához, egyúttal felhatalmazza a polgármestert a csatlakozási nyilatkozat aláírására.
2. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a felsőoktatási hallgatók számára, valamint a felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok részére kiírandó Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2027. évi pályázati fordulójának Általános Szerződési Feltételeit elfogadja, és kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázatok kiírása, elbírálása és a települési önkormányzat által nyújtott támogatás összegének továbbítása során maradéktalanul az Általános Szerződési Feltételekben foglaltaknak megfelelően jár el.
3. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete kötelezettséget vállal arra, hogy a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2027. évi fordulója keretében a beérkezett pályázatokat és a pályázatokról hozott döntését az EPER-Bursa rendszerben rögzíti.
4. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nyilatkozik, hogy EPER-Bursa rendszerben meghatározott és a pályázóktól bekérendő, a szociális körülmények igazolása szempontjából releváns nyilatkozatok és mellékletek megfelelnek a pályázati kiírás feltételeinek.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
18. EGYEBEK
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Megadja a szót taksonyi lakos részére.
Szőcs János, taksonyi lakos
„A Szárcsa utcában lakom és nem tudom, hogy Önök mennyit tudnak erről az ügyről, a polgármester úr a múlt héten volt egy bejáráson az utcánkban, merthogy az önkormányzat és az utca közössége általi összefogás keretein belül ez az út minősége fel lett javítva még az előző polgármesteri ciklus végén. Jelenleg az a helyzet, hogy ebben az utcában, nem merem kijelenteni, hogy az összes lakó, de nagyon nagy százaléka a lakóknak elégedetlen a jelenlegi állapottal. Annak idején volt erről az utcabéliekkel egy egyeztetés itt a korábbi polgármesterrel, ahol arról volt szó, hogy az utca nagyon poros és hogy ezzel kell valamit csinálni. Itt akkor a lakók egy összeggel be is szálltak ebbe a projektbe, szerződés volt róla, a kivitelezés is megtörtént és sajnálattal látjuk azt, hogy igazából annyi változás történt, hogy a korábbi fehér port lecseréltük feketére. A múlt heti bejárás során kinn volt a kivitelező is, illetve a műszaki átvevője ennek a projektnek. Mi több kifogással is éltünk a projekt kivitelezése folyamatában is, akár az oda hordott anyagok minőségével, illetve az anyagok beépítésének a minőségével, illetve ugyanezeket a kifogásokat felhoztuk a múlt héten is a bejárás során, meg is mutattuk, amelyre kivitelező részben úgy reagált, hogy hát, ugyanezeket az anyagokat Taksonyon belül egy másik projektben beépítették és ott hibátlan. Illetve úgy is reagáltak rá, hogy hát nem mindig ugyanaz a minősége az anyagoknak. Hol erre, hol arra, ahogy nekik jobban esett. Illetve a műszaki átvételt biztosító szakember, aki korábban átvette ezt a munkát, ő előttünk kijelentette azt, hogy ő ezt a munkát a mai napon ugyanúgy átvenné abban az állapotban, ahogy most ott van és igazából nekem a célom ma annyi, hogy szerettem volna a tisztelt Testületnek a figyelmét ráirányítani erre a problémára, mert ott az utcában azért elég sokan laknak és ez egy összefogás lett volna, ahol az utca lakói pénzben is összefognak arra, hogy a saját lakókörnyezetüket szebbé, élhetőbbé és jobbá tegyék és per pillanat igazából mindenki elégedetlen. Nem azt kaptuk, amit ígéretben megbeszéltünk, noha jelenleg is azt mondta a kivitelező is, illetve a műszaki átvevő is, hogy szerződés szerint minden szép és jó, ennek ellenére ugyanúgy poros minden és most polgármester úr nagyon kedves volt és próbálta a beszélgetést abba az irányba tolni, hogy jó, keressünk egy megoldást erre. De ettől függetlenül szerettem volna felhívni a figyelmet erre a problémára, mert én úgy gondolom, hogy ismervén az anyagi lehetőségeit akár az önkormányzatnak, akár az ott lakóknak, illetve a jelenlegi hozzáállást a lakók részéről, nem valószínű, hogy egy ilyen hasonló összefogást most, így a mai napon össze lehetne hozni. Nem tudom, hogy ebben a tisztelt Testület mit tud tenni, én szerettem volna erre a problémára felhívni a figyelmet. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én is köszönöm, hogy megtisztelték Taksony nagyközség nyílt ülését és elmondták ezt a problémát. Ahogy említette is, … ott is elmondtam, hogy garanciás munkálatok azért vannak és nagyon remélem, hogy mielőbb ezt meg is fogják oldani, mert nagyon sok részen lukak, egyéb nagyobb gödrök keletkeztek és a műszaki ellenőröktől várjuk ennek a visszajelzését, illetve a papíron leírt véleményüket és ott kommunikáltam a kivitelező cégnek a vezetőjével is, aki teljes mértékben egyetértett velem, velünk. A továbbiakban, én ahogy kifejtettem és ahogy te is említetted, hogy az idei költségvetésünk olyan amilyen, tehát ott sem tudtam semmi ígéretet, olyat mondani, amivel nagy mértékben meg tudtalak volna benneteket, a teljes utca lakóit nyugtatni. Természetesen jövő évben kiemelt figyelmet fogunk erre fordítani. Én azt mondom, hogy nem nagyon nyugtattalak akkor sem benneteket, most sem szerintem, de én azt mondom, ami a reális. Per pillanat, most, ebben a helyzetben ezt tudom igazán kinyilvánítani. Sajnálom, hogy ennél többet nem tudunk tenni, vagy nem tudok tenni, de kiemelt figyelmet fogunk fordítani erre az útszakaszra. Nagyon köszönöm és megtiszteltetés, hogy bejöttetek.” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én egy észrevételt szeretnék tenni, ami már elég régóta kikívánkozik belőlem és volt is szó erről, a telekeladások, a három telek pályázat útján történő meghirdetése, eladásakor ez a bizonyos 1576-os hrsz-ú Zsellérerdőben található ingatlan, ami tudom, hogy nem út, de útként funkcionál. Én az akkori bizottsági ülés után, illetve a testületi ülés után végeztem egy kis nyomozást. Megnéztem a helyrajzi számokat, meg egyebet és polgármester úrral, illetve jegyző úrral leveleztem is ebben a témában. Én ezzel kapcsolatban csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a Pénzügyi Bizottságon is elnök úr szavai úgy kerültek megfogalmazásra, hogy ki lehet jönni máshogyan is a Zsellérerdőből, nem csak a Vasút soron, illetve ezen a bizonyos szóban forgó ingatlanon. Ki lehet jönni fizikailag, birtokháborítással. A Zsellérerdő körül lévő összes ingatlan, az egyik sem út. Összes telek és gyakorlatilag ezzel kimondhatjuk azt, hogy vagy a Vasút soron tud valaki kijönni a Zsellérerdőből, tehát ha ott történik valami, beszakad az aszfalt a telefonfülkénél, akkor az ott már kérdéses. A szóban forgó pályázat útján meghirdetett ingatlanon keresztül lehet kijönni, ami önkormányzati tulajdonú ingatlan. Semmilyen más opció nincsen birtokháborítás nélkül. Mivel polgármester úr már ezt kinyilvánította, hogy nem hozza be újra testületi ülésre ezt a témát, ezért én csak szerettem volna leszögezni a Képviselő-testület tudomására hozni, hogy ezzel a döntésükkel, ha eladásra kerül az a bizonyos ingatlan, akkor csak és kizárólag a Vasút soron lehet elhagyni a Zsellérerdőt. Ahogy a Pénzügyi Bizottság ülésén is említettem, van még jó néhány kérdésem, de azt gondolom, hogy lehetséges, hogy ezt egy ilyen közös e-mailben meg fogom fogalmazni és akkor e-mail formájában írásban kérek rá választ, merthogy elég sok olyan téma van, amit nagyon hosszasan lehetne egyeztetni és információ hiányban szenvedünk ezzel kapcsolatban. Többek között csak így érintőlegesen, nem kívánok mélységében belemenni, de hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén polgármester úr felé jeleztem és kértem, hogy akkor a SAS bevételeit, múltbéli, illetve jövőben tervezett bérletével kapcsolatos eseményekről legyen kedves tájékoztatni. A művház átadásról is beszéltünk, várjuk a használatba vételi engedélyt. Jegyző úrral a Mátyás király utcai ingatlanról egyeztettünk érintőlegesen. Számomra egy nagyon forró pont, valószínűleg erre sokszor rá fogok kérdezni. Ami szerintem nagyon fontos és erre írásban szeretnék választ kérni, hogy a gyermekorvosi rendelő átalakítása, kibővítése kapcsán hogyan állunk? Itt is nagyon komoly információ hiány van. Szenvedünk. Fő úti buszmegálló világítását Facebookról kellett civil csoportból megtudni, tehát ez is egy ilyen aggályos dolog szerintem. Széchenyi úti ingatlan rendezettségével kapcsolatban is szeretnék visszajelzést kérni, ez is egy forró pont. Nem megyek bele, mindenki tudja, hogy ezzel hogyan állunk. Nem tudom elfogadni, hogy ezt így tartjuk lógva. Illetve még az adókkal kapcsolatban, de az majd külön témakör lesz, SzSzRI-vel kapcsolatban is kicsit mélyebb információkat szeretnék kérni és a SAS tekintetében nem csak a költségek, a bevételek, a tervezett, meg a megvalósult bevételek érdekesek, hanem hogy ez még egy hiányosságunk, hogy erről annak ellenére, hogy hónapokig beszéltünk róla nem ültünk le és nem egyeztettünk és nem hoztunk erről határozatot, de akkor a többit így részleteiben összefoglalva és akkor kérek majd erre választ.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm képviselő asszonynak a különböző felvetéseit. Egy-két mondatban választ szeretnék, reagálni szeretnék a kinyilvánított mondataira, a többit természetesen fogjuk várni írásos formában is, amire meg fogjuk adni a kellő választ. Először is azt hittem, hogy Zsellérerdőben lévő ingatlanokat már rég túlbeszéltük, mert ez nem egy Pénzügyi Bizottság és nem egy Testület, hanem azt is megelőzte egy kerekasztal megbeszélés. Ott kinyilvánította képviselő asszony ugyanezt, amit most per pillanat elmondott. Nem értem, hogy miért jön föl újra és újra ez a téma. Megyek tovább, 510-es út buszmegállói, ami ugye, ha innen megyünk kifelé Taksonyból Szigethalom felé jobb és bal oldala, igen megtörtént a kivitelezése, de a projekt nem zárult le. Ezért nem is tudnám azt mondani, hogy ez teljesen lezárult, mert nem zárult le még. Az, hogy éppenséggel világít per pillanat és rákötötte az EON, nem zárult le a projekt. Ha lezárul, akkor természetesen én át fogom adni a tisztelt Testületnek, hogy lezárult és a DNY-i Lakóparkban élőknek a biztonságát ezzel a Képviselő-testület nagyban elősegítette. Úgyhogy fogom ezt mondani. Az SzSzRI-vel kapcsolatban, tekintettel, hogy én sem kapok további tájékoztatást, mert ahogy mondtam Szociális Bizottság ülésén, elnök úr kérlek erősítsél meg, hogy mondtam, hogy a főigazgató úr ezen a héten szabadságon van és jövő héten jön vissza és akkor fog engem igazán keresni. Ha nem tudok információval szolgálni, nem is tudom átadni ezeket az információkat. De ha minden információról szeretne képviselő asszony tudni, azt nem tudnám prezentálni nap mint nap és nem tudnám hetente prezentálni, mert csak azzal foglalkoznék.” Megadja a szót Rideg József képviselő részére.
Rideg József képviselő
„Részemről csak egyetlen egy kérdés lenne egyetlen egy témában, mégpedig a gyalogos átkelőhely létesítése. Ez a 2025. évi munkatervünkben volt benne, mégpedig a februári ülésre terveztük, akkor nem került napirendre mondván, hogy egy teljes koncepció kerül kidolgozásra. Hogy áll ez a projekt jelenleg? Ez lenne a kérdésem.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tekintettel, ahogy előbb is mondtam, hogy az anyagi helyzetünk olyan, amilyen. Jó lenne, mert nem egy helyre kéne … gyalogátkelőhely, nálunk nagyon sok helyre. Tekintettel, hogy az anyagi helyzetünk ezt nem teszi lehetővé, ezért ebben gondolkodni most per pillanat 2026-os évben ezt úgy gondolom, hogy nem megfelelő. De egyetértek, amit mondott, hogy természetesen több gyalogátkelő hely kell Taksony nagyközségben.” Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Először is pozitív jelzést tolmácsolok a Testületnek akkor, amikor több véleményt is megfogalmaztak a SPAR-nál kialakított okosgyalogátkelőhely elkészültével. Mindenki az elismerését fejezte ki. Különösen a kisgyermekesek családjai. A másik dolog: a Wesselényi utca sebességcsökkentő megoldására válaszlevél érkezett a jegyző úr megbízásából. Ezt egy lakó részére juttatták el, … benne van, hogy a tervek megvannak, elkészítése folyamatban. Erre kérek majd választ, hogy mikor indul a munka. A másik: milyen stádiumban van az 5765/1-es önkormányzati telek lekerítésének rendezése? Három hónap eltelt azóta, hogy a fotót a hivatal megkapta. A vagyonrendeleti javaslatba is beletettem ezt, úgyhogy kérem szépen jegyző úr, erről is minél előbb választ várunk, mert magánszemély elkerítette, tehát az önkormányzatnak jóformán beszagolási lehetősége sincs erre az ingatlanra, nemhogy értékesíteni, vagy bármit csinálni vele. Ezt írásban kérem majd a választ ezekre jegyző úrtól.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő úr részére az utolsó kérdéssel kapcsolatban.
Szalai János képviselő
„Tóth képviselő úrral is voltunk kint, polgármester úrral is voltunk kint. Az igazság az, hogy ott több olyan ingatlan van, ami nem megközelíthető. Nem csak ez, nem csak a Tóth képviselő úr érdekkörébe tartozó, de lejjebb van más is. … Biztos, hogy teljesen át kell gondolni, az elkerítés az már eleve egy nagy kérdés, hogy azt ki és milyen jogszerűen végezte úgy el, hogy más nem közelítheti meg a saját ingatlanát. Ez is egy olyan helyzet, nem csak egy ilyen van Taksonyban, ami birtokháborítással tudja megközelíteni a saját területét. Nagyon sok ilyen van. Meg kell oldani, biztos, hogy földmérői munka, jogi előkészítés, körbe kell járni, ebben is maradtunk a polgármester úrral.”
Zsolnai Pál polgármester
„Remélem nem tévedek, azt hiszem hónap elején lesz ebben egy bejárásunk a helyszínen is és azután fogjuk megtenni azt a kellő intézkedéseket, ami ehhez szükséges.” Visszaadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Már csak egy kérdésem van: polgármester úr minden testületi ülés ’Egyebek’-ben utólag el szokta mondani, hogy az előző testületi ülés óta milyen fontos események, vagy történések valósultak meg. Hogy ha van ilyen, akkor azt köszönettel várom.”
Zsolnai Pál polgármester
„Ezt most is ugyanúgy lesz, csak megvárom, míg különböző kérdések, esetleg különböző javaslatok terítékre kerülnek és természetesen eleget fogok tenni a tájékoztatásnak.” Megadja a szót Rideg József képviselő részére.
Rideg József képviselő
„Visszatérve az előző témánkhoz, ott szerettem volna még reflektálni az ön válaszára, tehát én úgy gondolom, hogy koncepció kidolgozása az nem anyagi vonzattal jár. Az elképzelés arra vonatkozik, hogy hol szeretnénk egyáltalán létesíteni. Úgy látom, hogy az elmúlt másfél évben nem jutunk el addig a pontig se, hogy egyáltalán elhatározzuk, hogy hol szeretnénk létesíteni. Szeretnék tenni egy javaslatot két gyalogátkelő létesítésére és szeretném, hogy erről a Testület akkor döntene is. Az egyik a Szent Imre út és az Attila utca találkozásánál lenne, a Marestli-tónál lévő buszmegálló. Oda mindenféleképpen szükség lenne egy gyalogos átkelőre, hiszen életveszélyes ott a buszról leszállást követően az áthaladás az úton. A másik a Szent Imre út és a Varsányi útnál található biciklis átkelő közvetlen közelében, közvetlenül mellette lenne célszerű elhelyezni egy gyalogos átkelőt. Amennyiben ezt támogatja a Testület, akkor felhatalmaznánk a polgármester urat arra vonatkozólag, hogy egyeztessen a közútkezelővel, hogy milyen feltételek mellett van lehetőség a gyalogátkelő létesítésére, illetve azt követően akkor készíteni egy költségvetést és 2026. december 31-ig, hogy akár a 2027-es költségvetésbe ezt bele tudjuk tervezni, ha van rá lehetőség.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én nem tudok erre igazán nemet mondani, de inkább úgy gondolom, hogy egy közlekedésmérnököt kéne megkérdezni ez ügyben, aki sokkal nagyobb rálátással van ezekre a gyalogátkelőhelyekre… Én nem igazán értek ehhez a feladathoz, hogy én határozzam meg, hogy hova kerüljön és miként. Természetesen nagyjából a helyét meg tudjuk határozni, de igazán ennek kidolgozása egy közlekedési szakmérnök jogosult és nekem az lenne a tiszteletbeli kérésem és javaslatom, hogy per pillanat erről ne döntsünk, hanem először leginkább ennek irányába kéne elmozdulnunk, hogy egy közlekedési szakmérnököt bevonni ebbe a feladatba és utána mehetünk ezen tovább, meg az anyagi részével is tovább mehetünk. Nekem ez lenne a javaslatom. Nem tudom, hogy ezt felrakjam-e szavazásra, mert javaslat volt, az utolsó volt az enyém, akkor kérem a t. Képviselő-testületet, hogy arról szavazzon, amit én javasoltam, hogy először egy közlekedési szakmérnök bevonását kell igénybe vennünk és utána kinyilvánítani a Szent Imre úton lévő gyalogátkelőhelyek létesítéséről. Szakjogászt vonunk be és utána tudunk erről dönteni, hogy Taksony területén hol érdemes gyalogátkelő helyeket létesíteni. Kérem a t. Képviselő-testületet, hogy erről szavazzon.”
Szavazás eredménye
#: 136 Száma: 26.09.29./18/0/A/KT
Ideje: 2026. szeptember 29. 19:44
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
18. napirend: Egyebek
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Rideg József képviselő javaslatát két új gyalogátkelőhely létesítésére vonatkozóan (Szent Imre út és az Attila utca találkozásánál, a Marestli-tó közelében található buszmegállóhoz, illetve a Szent Imre út és Varsányi útnál található kerékpáros átkelő közvetlen közelében) közlekedési szakmérnök bevonásával megvizsgálja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 136/2026. (IX. 29.) határozata közlekedésmérnök bevonásáról a Szent Imre úton gyalogátkelőhelyek létesítésére vonatkozó javaslat kapcsán
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Rideg József képviselő javaslatát két új gyalogátkelőhely létesítésére vonatkozóan (Szent Imre út és az Attila utca találkozásánál, a Marestli-tó közelében található buszmegállóhoz, illetve a Szent Imre út és Varsányi útnál található kerékpáros átkelő közvetlen közelében) közlekedési szakmérnök bevonásával megvizsgálja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: 2026. október 31.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a napirendi pont keretében van-e valakinek még észrevétele, javaslata. „Tájékoztatom a t. Képviselő-testületet, hogy 2026. július 29-i utolsó ülések végrehajtásáról. DTKH beszámoló: a beszámoló elfogadásáról szóló határozat a DTKH részére megküldésre került. Taksony Sport Kft székhelyhasználatának visszavonása: a székhelyhasználat visszavonásáról szóló postán megküldött nyilatkozatot az ügyvezető a tértivevény szerint átvette. Önkormányzati ingatlanok eladási szándéka: 2026. szeptember elején tartott KT ülésen a pályázati felhívás előterjesztésre került. Közösségi együttélés rendelet módosítása: rendelet kihirdetésre került. SzMSz módosítása: a javaslat elfogadását követően a Képviselő-testület szeptemberi ülésére a rendelet módosítás szövege, ahogy mindenki tapasztalta előterjesztésre került. Továbbá tájékoztatom a t. Képviselő-testületet a SAS Klub bérléséről. Tájékoztatom a t. Képviselő-testületet, hogy a bérleti rendelet hatálya alá tartozó ingatlanok bérleti jogának megállapításáról szóló határozat meghozatala óta a SAS Klub bérbe adása az alábbiak szerint alakult: 2026. május 26. óta a SAS Klubot két alkalommal bérelték ki, amelyből az önkormányzatnak összesen 54.000,- forint bevétele származott. A SAS Klub hivatalos meghirdetését követően, ahogy látta mindenki Hírharang, több érdeklődés is érkezett, jelenleg négy bérlés került lefoglalásra, amelyek várható összértéke mintegy 300.000,- forint, emellett további érdeklődők is vannak, akiktől jelenleg várjuk a visszajelzést. A tapasztalatok alapján a SAS Klub meghirdetése hozzájárult ahhoz, hogy a helyszín iránt az érdeklődés növekedjen és a bérletbe adásból származó önkormányzati bevételek is emelkedjenek.”
Zsolnai Pál polgármester
Nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 19 óra 47 perckor bezárja.
K.m.f.
Zsolnai Pál Dr. Gonda Balázs
polgármester jegyző
Rideg József
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
