Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete
(2014-2019) Rendes, nyílt ülés
2016. február 23. (kedd)
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül. A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható. A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek. A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Kreisz László polgármester
2. Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Györke Erzsébet
5. Szalai János
6. Varga László
7. Ruff Mátyás
Dr. Micheller Anita jegyző
Fejérné Simon Veronika jegyzőkönyvvezető
Később érkezett:
9. Tóth József
Távol:
8. Halász János
Meghívottak: Jelenléti ív alapján.
Kreisz László polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit a mai 2016. február 23-i rendes, nyílt testületi ülésükön. Megállapítja, hogy a testület határozatképes, és az ülést 18 óra 5 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐK MEGVÁLASZTÁSA
Kreisz László polgármester
A mai ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Györke Erzsébet és Ancsán Mihály települési képviselőket javasolja, és ennek elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 12 Száma: 16.02.23/2/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 18:06
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítők megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2016. február 23-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Áncsán Mihály és Györke Erzsébet települési képviselőket választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
5 100.00 55.56 5 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 5 100.00 55.56 5 0 0.00 0 4 44.44 4 9 100.00 9
12/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2016. február 23-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Ancsán Mihály és Györke Erzsébet települési képviselőket választja meg.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Kreisz László polgármester
Megkérdezi, hogy a napirendi pontokkal kapcsolatban van-e valakinek kérdése, hozzászólása, javaslata? Amennyiben nincs, úgy a meghívóban szereplő sorrendben, a napirendi pontok elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 13 Száma: 16.02.23/2/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 18:06
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2016. február 23-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítők megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. A Vertikál Zrt. beszámolója a 2015. évi Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatás ellátásáról
4. Taksony Sportegyesület beszámolója a 2015. évi tevékenységéről és eredményeiről
5. Előterjesztés a Református Dunamenti Kistérségi Diakónia a Majosházai Hospice Ház építésének támogatási kérelmére
6. Előterjesztés a Peter Cerny Alapítvány a Beteg Koraszülöttek Gyógyításáért támogatási kérelmére
7. Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde fenntartóváltására
8. Előterjesztés a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat szakmai programjának jóváhagyására
9. Előterjesztés az adóügyi köztisztviselők anyagi érdekeltségi rendszeréről szóló rendelet megalkotására
10. Előterjesztés a Polgármesteri Hivatal köztisztviselőit megillető juttatásokról és támogatásokról szóló rendelet megalkotására
11. Előterjesztés Taksony Nagyközség Környezetvédelmi Alapjának létrehozásáról szóló rendelet megalkotására
12. Előterjesztés Taksony Nagyközség önkormányzata 2016. évi költségvetésének elfogadására
13. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2015. évi költségvetéséről szóló 1/2015. (11.26.) önkormányzati rendelet módosítására
14. Előterjesztés önkormányzati ingatlanok állapotfelmérésére, a 2016-2018 között tervezett beruházások megvalósíthatóságára
15. Előterjesztés önkormányzati kezelésű utak állapotfelmérésére, karbantartására, felújítására
16. Előterjesztés a helyi adórendelet módosítására
17. Előterjesztés a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló rendelet módosítására
18. Előterjesztés könyvvizsgáló feladatok ellátására
19. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2016. évi közbeszerzési tervének elfogadására
20. Előterjesztés a 2016. évi szúnyoggyérítéssel kapcsolatos feladatok ellátásáról
21. Előterjesztés Ruff Mihályné 3856 hrsz.-ú ingatlanrészének Önkormányzat részére történő felajánlásáról
22. Előterjesztés Kohán Jánosné és társai tulajdonában álló 2474 hrsz.-ú ingatlan egy részének Önkormányzat részére történő ajándékozása ügyében
23. Előterjesztés a betelepítési kvótával szembeni kiállásról
24. Előterjesztés a Polgármester 2016. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyására
25. Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatalban 2016. évi igazgatási szünet elrendeléséről
26. Tájékoztató a Képviselő-testület által 2015. évben megállapított támogatások elszámolásáról
27. Előterjesztés Pócsi Gyula terembérlési kérelmére
28. Egyebek
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
5 100.00 55.56 5 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 5 100.00 55.56 5 0 0.00 0 4 44.44 4 9 100.00 9
13/2016. (1 I . 23..j KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2016. február 23-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítők megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. A Vertikál Zrt. beszámolója a 2015. évi Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatás ellátásáról
4. Taksony Sportegyesület beszámolója a 2015. évi tevékenységéről és eredményeiről
5. Előterjesztés a Református Dunamenti Kistérségi Diakónia a Majosházai Hospice Ház építésének támogatási kérelmére
6. Előterjesztés a Peter Cerny Alapítvány a Beteg Koraszülöttek Gyógyításáért támogatási kérelmére
7. Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde fenntartóváltására
8. Előterjesztés a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat szakmai programjának jóváhagyására
9. Előterjesztés az adóügyi köztisztviselők anyagi érdekeltségi rendszeréről szóló rendelet megalkotására
10. Előterjesztés a Polgármesteri Hivatal köztisztviselőit megillető juttatásokról és támogatásokról szóló rendelet megalkotására
11. Előterjesztés Taksony Nagyközség Környezetvédelmi Alapjának létrehozásáról szóló rendelet megalkotására
12. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2016. évi költségvetésének elfogadására
13. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2015. évi költségvetéséről szóló 1/2015. (11.26.) önkormányzati rendelet módosítására
14. Előterjesztés önkormányzati ingatlanok állapotfelmérésére, a 2016-2018 között tervezett beruházások megvalósíthatóságára
15. Előterjesztés önkormányzati kezelésű utak állapotfelmérésére, karbantartására, felújítására
16. Előterjesztés a helyi adórendelet módosítására
17. Előterjesztés a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló rendelet módosítására
18. Előterjesztés könyvvizsgáló feladatok ellátására
19. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2016. évi közbeszerzési tervének elfogadására
20. Előterjesztés a 2016. évi szúnyoggyérítéssel kapcsolatos feladatok ellátásáról
21. Előterjesztés Ruff Mihályné 3856 hrsz.-ú ingatlanrészének Önkormányzat részére történő felajánlásáról
22. Előterjesztés Kohán Jánosné és társai tulajdonában álló 2474 hrsz.-ú ingatlan egy részének Önkormányzat részére történő ajándékozása ügyében
23. Előterjesztés a betelepítési kvótával szembeni kiállásról
24. Előterjesztés a Polgármester 2016. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyására
25. Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatalban 2016. évi igazgatási szünet elrendeléséről
26. Tájékoztató a Képviselő-testület által 2015. évben megállapított támogatások elszámolásáról
27. Előterjesztés Pócsi Gyula terembérlési kérelmére
28. Egyebek
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
Kreisz László polgármester
Mielőtt elkezdenék a napirendek megtárgyalását, tájékoztatásul elmondja, hogy a tegnapi napon, illetve a mai napon a BTDSE, és az NNÖT kereste meg őt levélben, miszerint az egy héttel ezelőtti határozatukat módosítsák. A BTDSE egy tornaterem megépítését tűzte ki célul, és annak köszönhető a mai nagy létszám a testületi ülésen. Bár napirenden ma ez nem szerepel, és nem is veszik fel, mert múlt hét kedden a Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottsági ülést követően, a testület is meghozta a támogató döntését ez ügyben. E határozat alapján a munka elindulhat. Hozzáteszi, hogy az őket is meglepte, hogy van némi értelmezési probléma, ami egyszerűen az eljárásrendet takarja. Érkezik egy kezdeményezés, érkezik egy vázlatterv egy területre, aminek nem tisztázottak a paraméterei, módosításokat igényel...stb. és ez egy eljárásrend, melyet be kell tartani. Ezt fejti ki bővebben. Fontosnak tartja elmondani, hogy függetlenül attól, hogy az első koncepcióterv születésének a dátuma, amelyet a nagyközönségnek is bemutattak, és amelyet a Képviselő-testület is megkapott, az február 15-e, ma pedig egy héttel később vannak. Egy ilyen horderejű kérdésben a testület — mondhatja, hogy — szinte vak repülésben állt be a kérelmezők mögé, hogy ez a munka ne csak vázlat szintjén, és koncepcióterv szintjén legyen, hanem a következő két hónapban, párhuzamos munkával (tervezés, HÉSZ módosítás) egy időben elindulhasson. Mind a BTDSE, mind pedig az Önkormányzat tisztában van azzal, hogy az idő tényleg nagyon szorítja őket, melyet bővebben kifejt (szakhatóságok rendjét nem lehet megkerülni). Megköszöni a jelenlévőknek, akik emiatt jöttek el a mai ülésre, mert így is van lehetőségük elmondani a tényeket, és hozzáteszi, hogy nem csak a jelenlévőknek, hanem az interneten keresztül hallgatóknak is, hogy a testület álláspontja most sem változott. Most arra várnak, hogy a főépítésszel, és a településtervezővel, valamint a BTDSE és az NNÖT által megbízott mérnök konzorciummal, egy egyeztetést lefolytassanak. A BTDSE és az NNÖT által kapott tegnapi levélre a választ, ma délután továbbították, és fontosnak tartja most közzé is tenni ennek tartalmát, melyet meg is indokol. Ismételten elmondja, hogy február 15-én látták a koncepciót, február 16-án volt a Pénzügyi Bizottság ülése, és aznap este a testület meghozta a támogató döntését. Hozzáteszi, hogy természetesen az alapelveket lefektették, hiszen a település jövőképéért a megválasztott Képviselő-testület a felelős. Még egyszer megköszöni, hogy ennyien eljöttek, és kéri, hogy vigyék is hírül, hogy a települési Önkormányzat nem hátrált meg, hanem egy szakmai egyeztetésnek kell kezdetét vennie ahhoz, hogy minden a megfelelően történjen. A tornaterem és a tornacsarnok közötti különbséget ismerteti példával. Tájékoztatásként elmondja, hogy nem számítottak ennyi jelenlévőre, hiszen a családias testületi ülések kb. 10-15 személlyel szoktak zajlani, így nem szokták igénybe venni a nagytermet, hanem itt vannak lent ebben a helyiségben. Ha ez ügyben célszerűnek látják majd egy közmeghallgatást tartani, ahol ezt az elejétől a végéig kibeszélhetik, akkor azt megteszik. A multifunkcionális sportpálya megépítésének szükségességét ismerteti röviden, és hozzáteszi, hogy pont a BTDSE elképzelése alapján, közösen vitték véghez a települési Önkormányzattal a megvalósítását. Ezzel kapcsolatban hozzáteszi, hogy annak a lehetőségét is megvizsgálták, hogy ez a pálya kapjon egy fedést, hogy január 1-e és december 31-e között használható legyen, amely ismételten egy szakmai kérdés volt, melyet bővebben kifejt. Továbbá elmondja, hogy tisztában van mindenki a multifunkcionális sportpálya hátrányaival (eső esetén csúszóssá válik). Ez egy szabványméretű pálya, ahol keresztbe három kisebb pályát is ki lehet alakítani.
Kreisz László polgármester úr a jelenlévőktől érkező kérdésekre válaszol.
Kreisz László polgármester
Megadja a szót Winklerné Tomana Ildikónak, az általános iskola igazgatójának.
Winklerné Tomana Ildikó Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola igazgatója
Arról kér tájékoztatást, hogy a határozatban megfogalmazott telekhatár, ami per pillanat a 206 hrsz.- ú ingatlannak nem a teljes része, hanem a jelenlegi sportpályát takarja, és ez az egyeztetések során még változhat-e? Jól értette ezt?
Kreisz László polgármester
Igen, jól értette. Ez a lényeg. Ez egy szakmai kérdés, amit nem nekik kell eldönteniük, hanem azoknak, akik ebben illetékesek. Amíg a szóban forgó területen még családi házak vannak, és abban laknak, és bár a települési Önkormányzatnak van benne tulajdona, de nem teljes, addig nem tudnak tenni ilyesmit. Ez egy szakmai kérdés.
Winklerné Tomana Ildikó Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola igazgatója
Még egy kérdése lenne. A mérnök urak leveléből az derült ki számára, hogy arra a bizonyos területre, ami per pillanat ki lett jelölve, egészen más szabályok vonatkoznak, mint a 206. hrsz.-ú, egyben kezelendő Fő úti határral rendelkező ingatlanra. Jól gondolja? Továbbá azt is hozzáteszi, hogy csak az iskola felől lehetne elérni ezt a tornatermet, és az ezáltal felmerülő problémákra kérdez rá (pl. tűzoltó autó behajtása).
Kreisz László polgármester
Pontosan ezekről a szakmai kérdésekről beszélnek, ami a következő napoknak lesz a munkája. Ők pontosan azt kérték, hogy annak a lehetőségét vizsgálják meg, hogy milyen lehetőség van abban az esetben, hogyha csak a hátsó részt csatolják az iskola területéhez, és ezzel együtt az övezeti lehatárolást ehhez igazítani. Ez egy szakmai kérdés.
Winklerné Tomana Ildikó Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola igazgatója Arról kér tájékoztatást még, hogy mi az az időpont, amit a települési Önkormányzat szakértői garantálni tudnak, hogy az időből ne fussanak ki.
Kreisz László polgármester
Tájékoztatásként elmondja, hogy 2016. február 15-i a koncepció terv dátuma, a testület döntése 2016. február 16-a. 24 órán belül döntöttek, és oda álltak úgy, hogy előtte már dolgoztak rajta, hogy egyáltalán legyen miről dönteniük. Azt hiszi, hogy nem kell ennél többet bemutatniuk. Ha rendelkezésre állnak az adatok, és ha a testület döntése kell hozzá, akkor 24 órán belül ismét meg fogja hozni a döntését a települési Önkormányzat. A szakmai egyeztetésnek a főépítésszel, a településtervezővel, és a mérnök urakkal kell lefolynia. Tájékoztatásként hozzáteszi, hogy a BTDSE közgyűlésének tájékoztatója után ő és Áncsán Mihály települési képviselő, a mérnök urakkal átbeszélték az irányokat és a kockázatokat, amire a településtervezőtől és a főépítésztől várják a választ.
Winklerné Tomana Ildikó Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola igazgatója
Azt szeretné kérni a tisztelt Képviselő-testülettől és a szakemberektől, hogy legyenek a segítségükre abban, hogy a lehető leggyorsabban megvalósulhasson ez a nagyszerű dolog.
Kreisz László polgármester Ez nem is kérés, hiszen ezért is hozta meg a döntését a testület 24 órán belül. Hozzáteszi, hogy ilyenre még nem is igen volt példa, hogy ilyen horderejű kérdésben a testület egy emberként mögé állt úgy, hogy egy "ceruzavázlatot" kapott. Szinte egy "vakrepülésben" mondták azt, hogy mellé állnak, mert ez egy megoldandó kérdés.
Kreisz László polgármester úr ismételten, a jelenlévőktől érkező kérdésekre válaszol.
Kreisz László polgármester
Megköszöni mindenkinek, hogy eljött és folytatják tovább az ülést.
3. A VERTIKÁL ZRT. BESZÁMOLÓJA A 2015. ÉVI HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI KÖZSZOLGÁLTATÁS ELLÁTÁSÁRÓL
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és tisztelettel köszönti Locskai István urat, a Vertikál Zrt. képviselőjét. Röviden elmondja, hogy a szolgáltató olyan változásokon ment keresztül, ami összességében pozitív és mindig örül annak, hogyha a változások és a javulás olyan finomságokra világít rá, hogy hogyan lehet még komfortosabbá tenni egy hulladék elszállítást. Hozzáteszi, hogy azt mindig örömmel hallja, hogy Taksony vonatkozásában a szolgáltató kintlévősége 10% alatt van. Átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke Tájékoztatásul elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság megtárgyalt ezt a napirendi pontot is, ahol Locskai úr is jelen volt. Meg is köszöni Locskai úrnak, hogy akkor is és most is jelen van. A Bizottságuk elfogadásra javasolja a testületnek a beszámolót.
Kreisz László polgármester Megköszöni a tájékoztatást és egy momentumra szeretne felhívni a figyelmet. Mégpedig arra, hogy a Bizottsági ülésen — de bízik benne, hogy Locskai úr majd megismétli — elhangzott egy tájékoztatás a 80 literes és a 60 literes kukák bevezetéséről. Visszaadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Valóban kaptak tájékoztatást az előbb elhangzottakról és a kintlévőségről is kaptak pontos kimutatást.
Kreisz László polgármester Megadja a szót Locskai István úrnak.
Locskai István
Vertikál Zrt. képviselője Tisztelettel köszönt mindenkit és tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottsági ülésen nagyjából át is beszéltek mindent, illetve a beszámolót elfogadták. Számadatokat ismertet a továbbiakban. 2014-ben 1847 tonna lebomló hulladékot, 2015-ben 1761 tonnát szállított el a Vertikál Zrt. Szelektív hulladékból 2014-ben 83 tonnát, (de itt csak az év második felében kezdték el ezt a fajta szállítási rendszert) 2015-ben 178 tonnát. A házhoz menő lomtalanítással kapcsolatban elmondja, hogy sajnos csak 172 ingatlantulajdonos vette igénybe, és hozzáteszi, hogy sokkal jobban fel kell hívniuk a lakosság figyelmét a lomtalanítás fontosságára, és magára a rendszerre. A jelenlegi tájékoztatási módszerüket ismerteti. A kintlévőségről tájékoztatásként elmondja, hogy 2013. január és 2015.december 31 között, mindössze 6%, ami igen jónak mondható, és a vállalkozásoknál ez még jobb, mert 2,5% (kb. 20 millió forintból 500 e forint, ami még nem folyt be). 2016. január 1-től történő fontos változásokat ismerteti: 60 literes és 80 literes kukák igénybe vétele holding típusú rendszer belépése (számlázással kapcsolatos változás) - zöldhulladékot biológiailag lebomló zsákban lehet csak elszállítani (bruttó 320 Ft/zsák) További tájékoztatásként elmondja, hogy a múltkor tartottak egy kis analízist, melyben 30 db sárgafedelű kukából gyűjtötték össze a hulladékot. Ezekből az edényekből összesen 80 kg csomagoló anyagot tudtak összegyűjteni, melyből 16,6 kg vegyes papír, 5 kg kartonpapír, 4,8 kg fólia, - 4,3 kg vegyszeres pet, 16,2 kg fehér pet, 0,5 kg kék pet, - 1,5 kg zöld pet, 0,4 kg vegyes pet, 4,8 kg tejes doboz, - 6 kg alumínium, fém doboz volt, ami mindösszesen 60,1 kg. Ez 75%-os tisztaságú csomagolóanyagnak felel meg. Megköszöni a figyelmet, és ha kérdése van valakinek, szívesen válaszol.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
A biológiailag lebomló zsák árával vannak fenntartásai, és arról kérne tájékoztatást, hogy esetleg van-e erre más megoldás? A kintlévőségre visszatérve elmondaná, hogy bár nagyon örülnek annak, hogy ilyen jó az arány, de azért felhívná a figyelmet arra, hogy ez nem azt jelenti, hogy aki eddig nem fizetett, annak továbbra sem kell. A cél az, hogy nulla legyen ez a szám.
Kreisz László polgármester
Tájékoztatásul elmondja, hogy itt zöldhulladék alatt például a füvet, a nyesedéket értik, de a gallyakat továbbra is ki lehet helyezni kötegelve.
Megadja a szót Ernszt Erzsébet taksonyi lakosnak.
Ernszt Erzsébet lakos
Arról kér tájékoztatást, hogy miért van az, hogy ugyanannyit fizet az, aki havonta egyszer teszi ki a gyűjtőedényeket (kukákat), mint aki négyszer teszi ki (minden héten)? Véleménye szerint felesleges a kisebb kuka, melyet meg is magyaráz. Szeretné, hogy ezen gondolkozzanak el, mert véleménye szerint ez így nem igazságos. Hozzáteszi, hogy ezzel nincs egyedül.
Locskai István Vertikál Zrt. képviselője
Tájékoztatásul elmondja, hogy a sárgafedelű kukák szállításáért plusz díj nem képződött a lakosság felé, nem kellett azért pluszban fizetni. A 120 literes edénynél tudni kell, hogy nem csak akkor és csak azért fizet, amikor kihelyezi, hanem valóban akkor is kell fizetni, hogyha nem teszi ki, mivel a szolgáltatás folyamatosan rendelkezésre áll. A gépjármű gyakorlatilag heti szinten elmegy az ingatlan előtt, azaz a lehetőség adott. Ennek van egy alapdíja, és erre épül rá az űrítésenkénti díj. Mindenképpen azt tudná javasolni, hogy át kell állni 80 vagy, ha a feltételek adottak, akkor a 60 literes kukára, és ennek megfelelően a szerződést módosítani.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a beszámoló elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 14 Száma: 16.02.23/3/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 19:14
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: A Vertikál Zrt. beszámolója a 2015. évi Hulladékgazdálkodási Közszolgáltatás ellátásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Vertikál Zrt. beszámolóját, a településen 2015. ében végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról, a mellékelt tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
7 100.00 77.78 7 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 7 100.00 77.78 7 0 0.00 0 2 22.22 2 9 100.00 9
14/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Vertikál Zrt. beszámolóját, a településen 2015. ében végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról, a mellékelt tartalommal elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
4. TAKSONY SPORTEGYESÜLET BESZÁMOLÓJA A 2015. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL ÉS EREDMÉNYEIRŐL
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottság ezt a napirendi pontot is megtárgyalta, ahol Rácz Ernő elnök úr is jelen volt. A beszámolót mindenki megkapta, elolvashatta. Hozzáteszi, hogy véleménye szerint kevés ilyen kis település van, aminek ilyen sikeres sportegyesülete van. Továbbiakban is jó munkát kíván a Taksony SE-nek. A Bizottság elfogadásra javasolja a tisztelt Képviselő-testület részére.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és tisztelettel köszönti Rácz Ernő urat, a Taksony SE elnökét. Annyival egészítené ki Szalai János elnök urat, hogy nem csak egy sportegyesületük van, hiszen a BTDSE, iskolán belül egy adott létszámmal nagy elismeréssel, méltóan szervezi a tömegsport életet. A Taksony SE eredményei kimagaslóak, melyet bővebben kifejt. Gratulál az elért eredményekhez. Megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a beszámoló elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 15 Száma: 16.02.23/4/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 19:16
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
4. napirend: Taksony Sportegyesület beszámolója a 2015. évi tevékenységéről és eredményeiről 1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony Sportegyesület 2015. évi tevékenységéről, eredményeiről és az önkormányzat által nyújtott támogatás felhasználásáról szóló beszámolót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
7 100.00 77.78 7 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 7 100.00 77.78 7 0 0.00 u 2 22.22 9 100.00 9
15/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony Sportegyesület 2015. évi tevékenységéről, eredményeiről és az önkormányzat által nyújtott támogatás felhasználásáról szóló beszámolót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
5. ELŐTERJESZTÉS A REFORMÁTUS DUNAMENTI KISTÉRSÉGI DIAKÓNIA A MAJOSHÁZAI HOSPICE HÁZ ÉPÍTÉSÉNEK TÁMOGATÁSI KÉRELMÉRE
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és tisztelettel köszönti a meghívottakat. Átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy ezt a napirendet is megtárgyalták. Hozzáteszi, hogy ezt a hospice szolgáltatást nagyon lényeges tevékenységnek tartja, és röviden elmondja, hogy pontosan mit is jelent ez. A Bizottság az elmúlt évben 50.000 forintot tudott támogatási összegként javasolni, most viszont 100.000 forint támogatást javasol a tisztelt testület felé elfogadásra. Továbbá ismét elmondja, hogy jobban kellene megszólítani a lakosságot.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és átadja a szót Györke Erzsébet Társadalmi Bizottság elnökének.
Györke Erzsébet Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnöke
Tájékoztatásként elmondja, hogy ez a Bizottság is megtárgyalta, és ők is elfogadásra javasolják a 100.000 forintos támogatási összeget a testület felé. Annyit szeretne még hozzátenni, hogy 20 településen vállalnak ilyen nagyszerű, nehéz szolgáltatást. Nagyon köszöni, hogy részt vehettek ezen a sárga szalagos zarándokúton. Nem tudja, hogy az idén tervezik-e megint szervezni. A lakosságnak mondaná el, hogy kettős ünnepet ünnepelnek, hiszen 20 éve működnek, és 10 éve látják el ezt az otthoni hospice ellátást ebben a térségben. Nagyon szépen köszönik az áldozatos munkát, és munkájukra Isten áldását.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a két bizottság —megegyező — döntési javaslatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 16 Száma: 16.02.23/5/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 19:20
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés a Református Dunamenti Kistérségi Diakónia a Majosházai Hospice Ház építésének támogatási kérelmére
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Református Dunamenti Kistérségi Diakónia Majosházai hospice ház építésének beruházását a 2016. évi költségvetésének terhére 100.000 (százezer) forint összeggel támogatja.
Eredménye Voks: Szav% össz% Képviselő
Igen 7 100.00 77.78 7 Nem 0 0.00 0.00 0 Tartózkodik 0 0.00 0.00 0 Szavazott 7 100.00 77.78 7 Nem szavazott 0 0.00 0 Távol 2 22.22 2 Összesen 9 100.00 9 Megjegyzés:
16/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Református Dunamenti Kistérségi Diakónia Majosházai hospice ház építésének beruházását a 2016. évi költségvetésének terhére 100.000 (százezer) forint összeggel támogatja.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
6. ELŐTERJESZTÉS A PETER CERNY ALAPÍTVÁNY A BETEG KORASZÜLÖTTEK GYÓGYÍTÁSÁÉRT TÁMOGATÁSI KÉRELMÉRE
Kreisz László polgármester Ismerteti a következő napirendi pontot és megadja a szót Györke Erzsébet Társadalmi Bizottság elnökének.
Györke Erzsébet Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottságuk elé került ez a kérelem is. Elismerik ennek a nagyon fontos mentőszolgálatnak a működését ebben a térségben. A Bizottság 50.000 forint összegű támogatást javasol — ellenszavazat nélkül — elfogadásra a tisztelt Képviselő-testület részére.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság is az 50.000 forintos összeget javasolja elfogadásra a testület részére. Hozzáteszi, hogy a tavalyi évben 4 esetben látott el mentést a szolgálat ezen a területen.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a két bizottság —megegyező — döntési javaslatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 17 Száma: 16.02.23/6/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 19:22
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés a Peter Cerny Alapítvány a Beteg Koraszülöttek Gyógyításáért támogatási kérelmére
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Peter Cerny Alapítvány koraszülött-mentési tevékenységét a 2016. évi költségvetésének terhére 50.000 (ötvenezer) forint összeggel támogatja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő Igen Nem Tartózkodik
7 100.00 77.78 7 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0
Szavazott 7 100.00 77.78 7 Nem szavazott 0 0.00 0 Távol 2 22.22 2 Összesen 9 100.00 9 Megjegyzés:
17/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Peter Cerny Alapítvány koraszülött-mentési tevékenységét a 2016. évi költségvetésének terhére 50.000 (ötvenezer) forint összeggel támogatja.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
7. ELŐTERJESZTÉS A SÜNIVÁR BÖLCSŐDE FENNTARTÓVÁLTÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és tisztelettel köszönti a meghívottakat. Átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy ez a téma már máskor is volt előttük, bár akkor még csak mint lehetőséget vetették fel. Most már ez konkrétabb, hiszen maga az Alapítvány is kérte, hogy a települési önkormányzat vállalja át a bölcsőde fenntartását. A Bizottság azt javasolja, hogy vállalják át, és folytassa a települési önkormányzat ezt a feladatot, hiszen ez hamarosan úgy is kötelező feladatuk lesz.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és átadja a szót jegyző asszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Tájékoztatásul elmondja, hogy a testület már a tavalyi évben, a költségvetési koncepció elfogadásakor kifejezte azt a szándékát, hogy 2016. szeptember 1-től át kívánja venni a bölcsőde fenntartását. Ezért állították össze most ezt az anyagot, hogy a költségvetés elfogadása előtt — bár ez a mostani költségvetésbe még nem került bele — a testület a számokat már lássa. A Bölcsőde Alapítvány Kuratóriuma meghozta azt a döntését, hogy vissza kívánja adni az Önkormányzat fenntartásába a bölcsődét. Jelen pillanatban ahhoz, hogy 2016. szeptember 1-én el tudjon indulni önkormányzati fenntartásban, több döntést is meg kell hozni. Ezek egymásra épülő döntések. Alapító okiratot kell módosítani, működési engedélyre kell kérelmet benyújtani... stb. Azért, hogy időben tudjanak megfelelő léptékben haladni, ezért már most ezt a döntést szükséges meghozni. Sok mindent el kell majd még dönteni (pl. mennyi legyen a térítési díj, legyen-e egyáltalán...stb.) Ezeket a következő ülésekre ki fogják dolgozni. Most egy támogató döntést kellene meghoznia a testületnek.
Kreisz László polgármester Megköszöni a tájékoztatást és visszaadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Egy gondolatot szeretne még hozzátenni, mégpedig azt, hogy megköszönje az Alapítványnak, minden munkatársának, hogy ezt a feladatot eddig, ilyen jól elvégezték, melyet bővebben ki is fejt.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást és átadja a szót Áncsán Mihály Szociális Bizottság elnökének. Áncsán Mihály Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke Arról kér tájékoztatást, hogy a bölcsődei felvételek a mostani hatályos rendeletük alapján fognak-e lezajlani?
Kreisz László polgármester
Tájékoztatásul elmondja, hogy maradjanak annyiban, hogy lépésről-lépésre haladnak. Ezzel a döntéssel már produkálják maguknak a következő feladatot. Előkészítenek mindent. Működési engedély szeptember 1-től, de a felvétel aszerint kell, hogy történjen, ahogy szeptember 1-után működni fog a bölcsőde. Megadja a szót alpolgármester asszonynak.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Ő is szerette volna kifejezni a köszönetét a Bölcsőde Alapítvány felé, hogy ebben a nehéz időszakban helyt állt, és azt is megköszöni, hogy szívügyének tekintette a bölcsőde fenntartását, melyet bővebben ki is fejt. Nagyon bízik abban, hogy ez az Alapítvány továbbra is fenn fog állni és segítőkész lesz, ha arra szükség lenne.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a döntési javaslat elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 18 Száma: 16.02.23/7/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 19:30
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya: 7. napirend:
Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde fenntartóváltására 1. javaslat: 1. Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony Bölcsőde Alapítvány fenntartásában működő Sünivár Bölcsőde (2335 Taksony, Fő út 83.) fenntartói jogának átvételét támogatja és az intézmény működtetését 2016. szeptember 1-jétől átveszi. 2. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges megállapodások, dokumentumok előkészítésére.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
7 100.00 77.78 7 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 7 100.00 77.78 7 0 0.00 0 2 22.22 2 9 100.00 9
14
17/2016. (II. 23.) KT határozat
1. Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony Bölcsőde Alapítvány fenntartásában működő Sünivár Bölcsőde (2335 Taksony, Fő út 83.) fenntartói jogának átvételét támogatja és az intézmény működtetését 2016. szeptember 1-jétől átveszi.
2. Felhatalmazza a polgármestert a szükséges megállapodások, dokumentumok előkészítésére.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
8. ELŐTERJESZTÉS A SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKJÓLÉTI SZOLGÁLAT SZAKMAI PROGRAMJÁNAK JÓVÁHAGYÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Áncsán Mihály Szociális Bizottság elnökének.
Áncsán Mihály Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy jogszabályi változások miatt az Önkormányzat már elindította a Gyermekjóléti Szolgálat működési engedélyének a módosítását, amelyhez még be kellett csatolni a szakmai programot és annak mellékleteit. Ezt készítették el a Szolgálat munkatársai, és ez került beterjesztésre a Bizottság elé. A Bizottság azt áttekintette, és apróbb pontokban módosításokat javasoltak, melyek erre az ülésre már meg is történtek, így annak elfogadását javasolja a tisztelt Képviselő-testület részére.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a döntési javaslat elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 19 Száma: 16.02.23/8/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 19:31 Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
8. napirend: Előterjesztés a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat szakmai programjának jóváhagyására 1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálatának Szakmai Programját és annak mellékletét képező Szervezeti és Működési Szabályzatot, valamint Házirendet a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% össz% Képviselő
Igen 7 100.00 77.78 7 Nem Tartózkodik 0 0 0.00 0.00 0.00 0,00 0 0 Szavazott 7 100.00 77.78 7 Nem szavazott 0 0.00 0 Tzwol 2 22.22 2 Összesen 9 100.00 9 Megjegyzés:
18/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálatának Szakmai Programját és annak mellékletét képező Szervezeti és Működési Szabályzatot, valamint Házirendet a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
10 perc szünet
9. ELŐTERJESZTÉS AZ ADÓÜGYI KÖZTISZTVISELŐK ANYAGI ÉRDEKELTSÉGI RENDSZERÉRŐL SZÓLÓ RENDELET MEGALKOTÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót dr. Micheller Anita jegyző asszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Annyival egészítené ki az előterjesztést, hogy egyrészt az önkormányzat adóbevételeinek növelése, a hátralékok csökkentése érdekében, valamint az adóügyi dolgozók megbecsülése, elismerése, illetve ösztönzése céljából dolgozták ki ezt a rendelettervezetet. Javasolják ennek az elfogadását.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a kiegészítést és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Halász János települési képviselő elhagyta az üléstermet.
Tóth József települési képviselő megérkezett, így a jelenlévő képviselők száma nem változott.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottság is megtárgyalta, ahol sok kérdés merült fel ezzel a napirenddel kapcsolatban. Jegyző asszony azon az ülésen is jelen volt, és válaszolt a kérdésekre. Hozzáteszi, hogy még ha nem is minden apró részletében győződtek meg arról, hogy ez lesz a tökéletes megoldás, de azt javasolja a Bizottság, hogy ezt meg kell próbálniuk, melyet meg is indokol. A legfontosabb hozadéka ennek az lesz, hogy az adózási fegyelem növekedni fog és a kintlévőségek is remélhetőleg még jobban csökkenni fognak. Elfogadásra javasolja a Bizottság a rendelet megalkotását a Képviselő-testület részére.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, úgy a rendelettervezet elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 1 Száma: 16.02.23/9/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 19:53
Típusa: Nyílt rendelet;
Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
9. napirend: Előterjesztés az adóügyi köztisztviselők anyagi érdekeltségi rendszeréről szóló rendelet megalkotására
1. javaslat:
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK .../2016 (...) önkormányzati rendelete az adóügyi köztisztviselők anyagi érdekeltségi rendszeréről
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 45.* (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alkotmány 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében az alábbiakat rendeli el:
A rendelet célja
1.§
Jelen rendelet célja az önkormányzat ügykörébe tartozó adók hatékony beszedése, az adóellenőrzési és behajtási feladatok eredményes végrehajtása, valamint az adóhátralékok csökkentése iránt elkötelezett személyi állomány ösztönzése, az Önkormányzatot megillető adóbevételek növelése érdekében.
A rendelet hatálya
2.§
A rendelet hatálya kiterjed a
a) jegyzőre, b) a hatósági irodavezetőre, c) az adóügyi feladatokat ellátó köztisztviselőkre, d) az adóellenőri feladatokat ellátó köztisztviselőkre.
Az érdekeltségi alap 3.§ A rendeletben megfogalmazott célok teljesülése érdekében Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat adóbevételeinek terhére érdekeltségi alapot hoz létre.
Az érdekeltségi alap forrásai
4.§
(1) Az érdekeltségi alap forrásai: a) az azonnali beszedési megbízás kibocsátásával befolyt bevétel 10 %-a, b) az adószámlára teljesített befizetésekből késedelmi pótlékra elszámolt összeg 20%-a, c) a revíziók révén jogerősen megállapított és befolyt adóhiány (vizsgálat, ellenőrzés és felderítés során feltárt adó, bírság és pótlék) 50 %-a, d) az adott évben befolyt mulasztási bírság összege. (2) Az érdekeltségi alap képzésénél a gépjárműadó vonatkozásában az önkormányzatot megillető bevételi hányad vehető figyelembe.
Az érdekeltségi alap kifizetésének jogcímei
5§ (1) Az érdekeltségi alapból kifizetés beszedési- vagy ellenőrzési jutalék címén történhet. (2) Beszedési jutalék illeti meg az adótartozások beszedésében közreműködő, a 2. § c) pontjában meghatározott köztisztviselőket, ha az önkormányzat kezelésében lévő adókból elszámolt bevétel eléri az önkormányzatnál nyilvántartott folyó évi fizetési kötelezettség (folyó évi helyesbített előírás) 95 %-át. A folyó évi helyesbített előírás kiszámításakor a nem jogerős előírásokat, a visszatérítés címén előírt, valamint a bíróság által felfüggesztett befizetési összegeket figyelmen kívül kell hagyni. A teljesítést a zárási összesítő alapján kell megállapítani. (3) Ellenőrzési jutalék, a 2. § d) pontjában meghatározott, az adóhiány feltárásában közreműködő köztisztviselőket illeti meg. (4) A (3) bekezdésben meghatározott munka értékeléséhez megfelelő nyilvántartást kell vezetni.
A kifizetés szabályai
6.§ (1) A beszedési jutalék a köztisztviselőket illetményük alapján illeti meg. A jutalékot csak fegyelmi büntetés alapján lehet elvonni. A köztisztviselő 30 munkanapot meghaladó távolléte esetén (kivéve a rendes szabadság időtartamát) a jutalékot arányosan csökkenteni kell. A tárgyévben jogviszonyát megszüntető, nyugdíjba vonuló, GYES-en, GYED-en lévő önkormányzati adóhatósági feladatokat ellátó köztisztviselő az utolsó munkában töltött napig, feladata időarányos teljesítésnek arányában kaphat jutalékot. Ezekben az esetekben a kifizetés időpontja az utolsó munkanapot követő első jutalékfizetés időpontja. (2) A beszedési jutalékot a munkavállaló 1 havi — a teljesítés évének utolsó besorolás szerinti —alapilletményével azonos összegben kell kifizetni. (3) Az 5. § (3) bekezdése alapján kifizetendő jutalék mértékét a hatósági irodavezető javaslatára a jegyző állapítja meg. A kifizethető ellenőrzési jutalék személyenként nem haladhatja meg a köztisztviselő alapilletményének félhavi összegét. (4) Adott évben jutalék kifizetése személyenként kizárólag egy jogcím alapján történhet. (5) A 2. § a) és b) pontjában foglalt köztisztviselők az 5. § (2) bekezdésében foglalt feltételek teljesülése esetén alapilletményük félhavi összegének megfelelő jutalékra jogosultak. (6) A beszedési és az ellenőrzési jutalékot évente egy alkalommal, tárgyévet követő január 31-ig kell kifizetni.
(7) Az érdekeltségi alapnak fedeznie kell a bérjellegű kifizetéseket terhelő adók és járulékok összegét is. (8) A kifizetéseket a polgármester engedélyezi.
Záró rendelkezések
7.
(1) E rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, rendelkezéseit a 2016. évi teljesítések értékelésénél kell első ízben alkalmazni. (2) A fel nem használt érdekeltségi alap a következő évre nem vihető át.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
7 100.00 77.78 7 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 7 100.00 77.78 7 0 0.00 0 2 22.22 2 9 100.00 9
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 1/2016 (II. 25.) önkormányzati rendelete az adóügyi köztisztviselők anyagi érdekeltségi rendszeréről
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 45.* (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alkotmány 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében az alábbiakat rendeli el:
A rendelet célja
1.
Jelen rendelet célja az önkormányzat ügykörébe tartozó adók hatékony beszedése, az adóellenőrzési és behajtási feladatok eredményes végrehajtása, valamint az adóhátralékok csökkentése iránt elkötelezett személyi állomány ösztönzése, az Önkormányzatot megillető adóbevételek növelése érdekében.
A rendelet hatálya
2.§
A rendelet hatálya kiterjed a
a) jegyzőre, b) a hatósági irodavezetőre, c) az adóügyi feladatokat ellátó köztisztviselőkre, d) az adóellenőri feladatokat ellátó köztisztviselőkre.
Az érdekeltségi alap 3.§ A rendeletben megfogalmazott célok teljesülése érdekében Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat adóbevételeinek terhére érdekeltségi alapot hoz létre.
Az érdekeltségi alap forrásai
4.§
(1) Az érdekeltségi alap forrásai: a) az azonnali beszedési megbízás kibocsátásával befolyt bevétel 10 %-a, b) az adószámlára teljesített befizetésekből késedelmi pótlékra elszámolt összeg 20%-a, c) a revíziók révén jogerősen megállapított és befolyt adóhiány (vizsgálat, ellenőrzés és felderítés során feltárt adó, bírság és pótlék) 50 %-a, d) az adott évben befolyt mulasztási bírság összege. (3) Az érdekeltségi alap képzésénél a gépjárműadó vonatkozásában az önkormányzatot megillető bevételi hányad vehető figyelembe.
Az érdekeltségi alap kifizetésének jogcímei
5.§ (1) Az érdekeltségi alapból kifizetés beszedési- vagy ellenőrzési jutalék címén történhet. (2) Beszedési jutalék illeti meg az adótartozások beszedésében közreműködő, a 2. § c) pontjában meghatározott köztisztviselőket, ha az önkormányzat kezelésében lévő adókból elszámolt bevétel eléri az önkormányzatnál nyilvántartott folyó évi fizetési kötelezettség (folyó évi helyesbített előírás) 95 %-át. A folyó évi helyesbített előírás kiszámításakor a nem jogerős előírásokat, a visszatérítés címén előírt, valamint a bíróság által felfüggesztett befizetési összegeket figyelmen kívül kell hagyni. A teljesítést a zárási összesítő alapján kell megállapítani. (3) Ellenőrzési jutalék, a 2. § d) pontjában meghatározott, az adóhiány feltárásában közreműködő köztisztviselőket illeti meg. (4) A (3) bekezdésben meghatározott munka értékeléséhez megfelelő nyilvántartást kell vezetni.
A kifizetés szabályai
6.§ (1) A beszedési jutalék a köztisztviselőket illetményük alapján illeti meg. A jutalékot csak fegyelmi büntetés alapján lehet elvonni. A köztisztviselő 30 munkanapot meghaladó távolléte esetén (kivéve a rendes szabadság időtartamát) a jutalékot arányosan csökkenteni kell. A tárgyévben jogviszonyát megszüntető, nyugdíjba vonuló, GYES-en, GYED-en lévő önkormányzati adóhatósági feladatokat ellátó köztisztviselő az utolsó munkában töltött napig, feladata időarányos teljesítésnek arányában kaphat jutalékot. Ezekben az esetekben a kifizetés időpontja az utolsó munkanapot követő első jutalékfizetés időpontja. (2) A beszedési jutalékot a munkavállaló 1 havi — a teljesítés évének utolsó besorolás szerinti —alapilletményével azonos összegben kell kifizetni. (3) Az 5. § (3) bekezdése alapján kifizetendő jutalék mértékét a hatósági irodavezető javaslatára a jegyző állapítja meg. A kifizethető ellenőrzési jutalék személyenként nem haladhatja meg a köztisztviselő alapilletményének félhavi összegét.
(4) Adott évben jutalék kifizetése személyenként kizárólag egy jogcím alapján történhet. (5) A 2. § a) és b) pontjában foglalt köztisztviselők az 5. § (2) bekezdésében foglalt feltételek teljesülése esetén alapilletményük félhavi összegének megfelelő jutalékra jogosultak. (6) A beszedési és az ellenőrzési jutalékot évente egy alkalommal, tárgyévet követő január 31-ig kell kifizetni. (7) Az érdekeltségi alapnak fedeznie kell a bérjellegű kifizetéseket terhelő adók és járulékok összegét is. (8) A kifizetéseket a polgármester engedélyezi.
Záró rendelkezések
8.§ (1) E rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, rendelkezéseit a 2016. évi teljesítések értékelésénél kell első ízben alkalmazni. (2) A fel nem használt érdekeltségi alap a következő évre nem vihető át.
Taksony, 2016. február 23.
10. ELŐTERJESZTÉS A POLGÁRMESTERI HIVATAL KÖZTISZTVISELŐIT MEGILLETŐ JUTTATÁSOKRÓL ÉS TÁMOGATÁSOKRÓL SZÓLÓ RENDELET MEGALKOTÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót jegyző asszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Tájékoztatásul elmondja, hogy itt nem egy teljesen új rendelet megalkotásáról van szó, hiszen jelenleg is van egy hatályos rendelete az önkormányzatnak. Ez még 2001-ben született, de azóta sem került módosításra. Viszont az eltelt idő is azt szorgalmazta, hogy ezt felül kell vizsgálni, és a hatályos jogszabályokhoz kell igazítaniuk. Azok a juttatások kerültek bele, amit egyébként is a köztisztviselői rendelet lehetővé tesz és ehhez pedig a Képviselő-testületnek — minden évben —tárgyévi költségvetés tárgyalásakor lehetősége van egy adott keretet hozzárendelni. Adható elemei, és van olyan is, ami jár a köztisztviselőknek.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottság ezt is megtárgyalta. Jegyzőasszonytól megkapták a bőséges tájékoztatást erről is, úgy hogy a Bizottság, egy tartózkodás mellett, elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása? Amennyiben nincs, úgy a rendelet elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 2 Száma: 16.02.23/10/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 19:55
Típusa: Nyílt rendelet;
Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
10. napirend: Előterjesztés a Polgármesteri Hivatal köztisztviselőit megillető juttatásokról és támogatásokról szóló rendelet megalkotására
1. javaslat:
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK .../2016. (...) önkormányzati rendelete a Polgármesteri Hivatal köztisztviselőit megillető juttatásokról és támogatásokról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 84. §, a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény, valamint a munka törvénykönyvéről szóló 2012 évi I. törvényben kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli el:
1.§ Rendelet hatálya
A rendelet hatálya kiterjed: a) a hivatal teljes és részmunkaidős foglalkoztatott köztisztviselőire, közszolgálati ügykezelőire és munkavállalóira, b) a főállású polgármesterre és a foglalkoztatási jogviszonyban álló alpolgármesterre, a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (továbbiakban: Kttv.) 225/L. § szerinti eltérésekkel.
2.§ Köztisztviselők juttatásai (1) A Képviselő-testület a mindenkori költségvetési rendeletében az alábbi juttatások a) a Kttv. 234. § (3), (4) bekezdés előírása szerinti illetménykiegészítés, b) a Kttv. 236. (4) bekezdés szerinti vezetői illetménypótlék, c) a Kttv. 235. § (1) bekezdés szerinti személyi bér d) a Kttv. 133. § (3) bekezdés szerinti alapilletmény eltérítés, e) a Kttv. 154. § (1) bekezdés szerinti jutalom, f) a Kttv. 152. § (1) bekezdés f) pont szerinti képzési, továbbképzési, nyelvtanulási hozzájárulás fedezetét biztosítja a köztisztviselők részére. (2) A Képviselő-testület a tárgyévi költségvetési rendeletében az alábbi juttatások a) a Kttv. 152. § (1) bekezdés g) pontja szerinti üdülési támogatás, b) a Kttv. 152. § (1) bekezdés d) pontja szerinti szociális támogatás, valamint kegyeleti támogatás, c) a Kttv. 152. § (5) bekezdése szerinti közszolgálat halottja támogatás, d) a Kttv. 226. § (7) bekezdése szerinti bankszámla hozzájárulás fedezetét biztosíthatja a köztisztviselő részére.
3.§ Vegyes és záró rendelkezések (1) A 2. § (1) bekezdés a), b) pontjában foglalt juttatások mértékét a Képviselő-testület a tárgyévi költségvetési rendeletében szabályozza.
(2) A 2. §-ban meghatározott juttatásokra vonatkozó részletes szabályokat a munkáltatói jogkör gyakorlója állapítja meg a Közszolgálati Szabályzatban.
(3) A 2. § (1) bekezdésének d)-f) pontjában, valamint (2) bekezdésének a)-d) pontjában meghatározott juttatások a tárgyévi költségvetési rendeletben, külön e célra megállapított keret terhére biztosíthatók.
(4) E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
(5) E rendelet hatályba lépésével egyidejűleg hatályát veszti a köztisztviselők szociális-, jóléti-, kulturális-, egészségügyi juttatásairól, valamint a szociális és kegyeleti támogatásairól szóló 19/2001. (XI.30.) önkormányzati rendelet.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
7 100.00 77.78 7 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 7 100.00 77.78 7 0 0.00 0 2 22.22 2 9 100.00 9
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 2/2016. (II. 25.) önkormányzati rendelete a Polgármesteri Hivatal köztisztviselőit megillető juttatásokról és támogatásokról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 84. §, a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény, valamint a munka törvénykönyvéről szóló 2012 évi I. törvényben kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli el:
1. Rendelet hatálya
A rendelet hatálya kiterjed: a) a hivatal teljes és részmunkaidős foglalkoztatott köztisztviselőire, közszolgálati ügykezelőire és munkavállalóira, b) a főállású polgármesterre és a foglalkoztatási jogviszonyban álló alpolgármesterre, a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény (továbbiakban: Kttv.) 225/L. § szerinti eltérésekkel.
2.§ Köztisztviselők juttatásai (1) A Képviselő-testület a mindenkori költségvetési rendeletében az alábbi juttatások a) a Kttv. 234. § (3), (4) bekezdés előírása szerinti illetménykiegészítés, b) a Kttv. 236. (4) bekezdés szerinti vezetői illetménypótlék, c) a Kttv. 235. § (1) bekezdés szerinti személyi bér d) a Kttv. 133. § (3) bekezdés szerinti alapilletmény eltérítés, e) a Kttv. 154. § (1) bekezdés szerinti jutalom, f) a Kttv. 152. § (1) bekezdés f) pont szerinti képzési, továbbképzési, nyelvtanulási hozzájárulás fedezetét biztosítja a köztisztviselők részére. (2) A Képviselő-testület a tárgyévi költségvetési rendeletében az alábbi juttatások a) a Kttv. 152. § (1) bekezdés g) pontja szerinti üdülési támogatás, b) a Kttv. 152. § (1) bekezdés d) pontja szerinti szociális támogatás, valamint kegyeleti támogatás, c) a Kttv. 152. § (5) bekezdése szerinti közszolgálat halottja támogatás, d) a Kttv. 226. § (7) bekezdése szerinti bankszámla hozzájárulás fedezetét biztosíthatja a köztisztviselő részére.
3.§ Vegyes és záró rendelkezések (1) A 2. § (1) bekezdés a), b) pontjában foglalt juttatások mértékét a Képviselő-testület a tárgyévi költségvetési rendeletében szabályozza.
(2) A 2. §-ban meghatározott juttatásokra vonatkozó részletes szabályokat a munkáltatói jogkör gyakorlója állapítja meg a Közszolgálati Szabályzatban.
(3) A 2. § (1) bekezdésének d)-f) pontjában, valamint (2) bekezdésének a)-d) pontjában meghatározott juttatások a tárgyévi költségvetési rendeletben, külön e célra megállapított keret terhére biztosíthatók.
(4) E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
(5) E rendelet hatályba lépésével egyidejűleg hatályát veszti a köztisztviselők szociális-, jóléti-, kulturális-, egészségügyi juttatásairól, valamint a szociális és kegyeleti támogatásairól szóló 19/2001. (XI.3 0 .) önkormányzati rendelet.
11. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG KÖRNYEZETVÉDELMI ALAPJÁNAK LÉTREHOZÁSÁRÓL SZÓLÓ RENDELET MEGALKOTÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót jegyző asszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Tájékoztatásul elmondja, hogy miután 2004-ben a Képviselő-testület úgy döntött, hogy bevezeti a talajterhelési díjat, és ehhez megalkotta a rendeletét, ezért kötelező ezt az ún. környezetvédelmi alapot is létrehoznia. Ennek a létrehozása is rendelettel történik. Ez azt jelenti, hogy a talajterhelési díjból származó bevételek mind a környezetvédelmi alapba kerülnek, és csak a jogszabályban meghatározott célokra lehet ezt a bevételt felhasználni.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, viszont egy olyan megjegyzést tenne, hogy az alap bevételeit nem csak a talajterhelési díj adja, hanem más tétel is. Ilyen például a környezetvédelmi bírság, amit jó lenne, ha ki tudnának szabni, jó lenne, ha be is tudnák szedni, hiszen a külterületeik mentén katasztrofális állapotban vannak. Konkrét példát ismertet.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és amennyiben nincs senkinek kérdése, hozzászólása, úgy a rendelet elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 3 Száma: 16.02.23/11/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 19:58
Típusa: Nyílt rendelet;
Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
11. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Környezetvédelmi Alapjának létrehozásáról szóló rendelet megalkotására 1. javaslat: TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK .../2016. (...) önkormányzati rendelete Taksony Nagyközség Környezetvédelmi Alapjáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 58. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában, valamint Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdésének 11. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
1.§ A rendelet célja Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a feladat- és hatáskörébe tartozó környezet- és természetvédelmi feladatok teljesítésének elősegítése érdekében Környezetvédelmi Alapot (a továbbiakban: Alap) hoz létre.
2.§ A Környezetvédelmi Alap bevételi forrásai
Az Alap bevételi forrásai a következők:
a) a természet védelméről szóló 1995. évi LIII. törvény 58. § (2) bekezdésében foglalt bevételek, b) az alap javára teljesített önkéntes befizetések, támogatások, c) pályázat útján elnyert összeg.
3.§ A Környezetvédelmi Alap felhasználása (1) Az Alap bevételeit kizárólag környezetvédelmi célokra lehet felhasználni, így különösen:
a) védett természeti értékek megőrzése, eredeti állapotuk helyreállítása, b) levegőtisztaság védelme, c) zaj —és rezgésvédelem, d) vízvédelem, e) talajvédelem, f) zöldfelületek védelme, fejlesztése, kezelése, erdők védelme, allergén növények elleni védekezés, g) illegális hulladéklerakó helyek megszüntetése, h) környezet- és természetvédelmi mérések, helyszíni vizsgálatok, tanulmányok, koncepciók elkészítési költségeinek finanszírozása, i) környezetvédelmi oktatás, környezetvédelmi célú programokon való részvétel, j) környezettudatos nevelés erősítése,
(2) Az Alap talajterhelési díjból származó bevételeinek felhasználása kizárólag a környezetterhelési díjról szóló 2003. évi LXXXIX. törvény 21/B. § (2) bekezdésében foglaltakra figyelemmel használható fel.
(3) Az Alap bevételeiből kell fedezni a kezelésével járó költségeket.
4. Rendelkezés az Alappal (1) Az Alap összegét az éves költségvetés készítésekor kell tervezni.
(2) Az Alap felhasználásáról a képviselő-testület évente a költségvetési rendelet és a zárszámadás elfogadásával egyidejűleg rendelkezik.
(3) Az Alap pénzeszközeit elkülönítve, külön alszámlán kell kezelni.
5. Záró rendelkezések
E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
100.00 77.78 7 0.00 0.00 0 0.00 0.00 0 100.00 77.78 7 0.00 0 22.22 2 100.00 9
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 3/2016. (II. 25.) önkormányzati rendelete Taksony Nagyközség Környezetvédelmi Alapjáról
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 58. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés a) pontjában, valamint Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdésének 11. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:
1.§ A rendelet célja Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a feladat- és hatáskörébe tartozó környezet- és természetvédelmi feladatok teljesítésének elősegítése érdekében Környezetvédelmi Alapot (a továbbiakban: Alap) hoz létre.
2.§ A Környezetvédelmi Alap bevételi forrásai
Az Alap bevételi forrásai a következők:
a) b) c)
a természet védelméről szóló 1995. évi LIII. törvény 58. § (2) bekezdésében foglalt bevételek, az alap javára teljesített önkéntes befizetések, támogatások, pályázat útján elnyert összeg.
3. §
A Környezetvédelmi Alap felhasználása (1) Az Alap bevételeit kizárólag környezetvédelmi célokra lehet felhasználni, így különösen:
a) védett természeti értékek megőrzése, eredeti állapotuk helyreállítása, b) levegőtisztaság védelme, c) zaj —és rezgésvédelem, d) vízvédelem, e) talajvédelem, f) zöldfelületek védelme, fejlesztése, kezelése, erdők védelme, allergén növények elleni védekezés, g) illegális hulladéklerakó helyek megszüntetése, h) környezet- és természetvédelmi mérések, helyszíni vizsgálatok, tanulmányok, koncepciók elkészítési költségeinek finanszírozása, i) környezetvédelmi oktatás, környezetvédelmi célú programokon való részvétel, j) környezettudatos nevelés erősítése,
(2) Az Alap talajterhelési díjból származó bevételeinek felhasználása kizárólag a környezetterhelési díjról szóló 2003. évi LXXXIX. törvény 21/B. § (2) bekezdésében foglaltakra figyelemmel használható fel.
(3) Az Alap bevételeiből kell fedezni a kezelésével járó költségeket.
4.§
Rendelkezés az Alappal (1) Az Alap összegét az éves költségvetés készítésekor kell tervezni.
(2) Az Alap felhasználásáról a képviselő-testület évente a költségvetési rendelet és a zárszámadás elfogadásával egyidejűleg rendelkezik.
(3) Az Alap pénzeszközeit elkülönítve, külön alszámlán kell kezelni.
5. Záró rendelkezések
E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
12. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2016. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉNEK ELFOGADÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és itt tisztelettel köszönti a pénzügyi irodavezetőjüket, Szeleckiné Nagy Andreát. A 2016. évi költségvetésük főbb számait, sarok pontjait a Bizottsági ülést követően közmeghallgatás keretében mutatta be a testület a lakosság számára. Az alacsony részvétel ellenére, azért az interneten meghallgatók száma az nem csökken. A 2016-os esztendő pénzügyi mérlege az a stabilitást, a kiszámíthatóságot és egy nagyon jó megalapozó, tervező munkát mutat be a tisztelt polgáraik számára. Mielőtt vitára bocsájtaná, először a Pénzügyi Bizottság véleményét kérdezi meg. Átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottság megtárgyalta, a készítők munkáját megköszönték, hiszen hónapok munkája van benne sok embernek. Hozzáteszi, hogy végre egy olyan költségvetésről beszélhetnek, ahol tényleg látszik, hogy nem csak és kizárólag takarékoskodás a fontos, hanem el tudnak indulni olyan tervek megvalósítása felé is, amit eddig csak tologattak. Úgy látják, hogy ezt a költségvetést végre is lehet hajtani. A fölmerült kérdésekre kaptak válaszokat, mint például a Kis Duna Tv esetleges csatlakozása, ingatlanvásárlás... stb. A Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére.
Kreisz László polgármester Megköszöni a tájékoztatást és átadja a szót jegyző asszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Tájékoztatásul elmondja, hogy évről-évre egyre szerencsésebb helyzetben vannak, és egyre pozitívabb képet bemutató költségvetést sikerül a testület elé terjeszteni. Ez a költségvetés már nem tartalmaz hiteleket, illetve jelentősebb szállítói tartozást sem. Tulajdonképpen a DTÖSZ felé fennálló kötelezettségeiket tartalmazza, amit eddig még nem sikerült rendezni. Ebben az évben az is örvendetes volt, hogy már munkabér hitellel sem kell számolniuk. A költségvetés összeállításánál az alapdokumentumokat is figyelembe vették. Itt érti ezalatt a testület ciklusprogramját, illetve a 2015-ben elfogadott ez évre vonatkozó költségvetési koncepciót, és természetesen az idei évi terveket is. Az intézményekkel is lefolytatták a szükséges egyeztetéseket, és ezek beépítésre kerültek a költségvetésbe. Néhány fontosabb dolgot kiemelne. Az előterjesztésben igyekeztek elég részletesen bemutatni, illetve a mellékletekben, exel táblákban is kibontani az egyes sorokat, hogy azok mit tartalmaznak. Ezek az interneten is elérhetőek. A költségvetést 738 milliós kiadás, illetve bevételi főösszeggel javasolják elfogadásra a Képviselő-testület felé. Az önkormányzat bevételének nagy részét központi finanszírozás adja. Ez pontosan a tavalyi évvel összehasonlítva úgy néz ki, hogy 2016-ban ez a támogatás 116 millió forint, mely a tavalyi évben pont egy millió forinttal volt kevesebb. A beszámítás összege az nőtt, ami alapján kevesebb támogatásra lenne jogosult az önkormányzat. Ez a tavalyi évben 41 millió forint volt, az idei évben pedig 47 millió forintnyi támogatástól esik el az önkormányzat. Ennek alapja az adóerőképesség. Mivel egyre nagyobb a helyi adóbevétel, azaz a helyi adóbevételük növekedett — az egy év alatt is — így magasabb a beszámítás is, a központi támogatások esetében. Összességében azonban elmondhatják, hogy ebben az évben mégis több központi támogatást kapnak, és ez azzal indokolható, hogy a szociális feladatok ellátására magasabb támogatásban részesül ebben az évben az önkormányzat. Ez a tavalyi évben 11 millió forint volt, most pedig 18 millió forint lesz. A másik nagy bevétele az önkormányzatnak a közhatalmi bevételek. Ezek az adóbevételeket jelentik, amit ebben az évben 309 millió forinttal tervezték a költségvetésben. Jelentős tételt jelent a bevételi oldalon a maradvány igénybevétele, ami mindösszesen 162 millió forintot jelent. Ez kérdés volt a Pénzügyi Bizottság ülésén is, hogy mégis miből tevődik össze ez a jelentős összeg. Ott is elmondta, hogy több mindenből. Tavalyi évben nem terveztek például a Lasselsberger Kft. adófizetési kötelezettségével, melyet bővebben kifejt, de ebből a tavalyi évben realizálódott 50 millió forint. Továbbá a tavalyi évben a költségvetésben szerepelt a Royal Bau Zrt.-vel folyamatban lévő per lezárására is egy nagyobb összeg, és ez sem teljesült a tavalyi évben, hanem az idei évi költségvetést terheli 50 millió forintos összeggel. A maradványok között szerepel a tavalyi évben megállapított támogatás az önkormányzat részére a Széchenyi úti orvosi rendelő felújítására 20 millió forint összegben. Ez sem került a tavalyi évben felhasználásra, hiszen az idei évben jelentkezik majd a kiadás oldalon. Úgy szintén a szennyvíztelep felújításának az önereje 13 millió forinttal. Ezekből a tételekből adódik össze. Van még egy kb. 20 millió forintos összeg a maradványok között, ami jelenleg nem szerepel a költségvetésben, hiszen az nem kötelezettségvállalással terhelt, és az majd a beszámoló elfogadásakor fog beépülni az önkormányzat költségvetésébe. A személyi juttatásokkal kapcsolatban elmondja, hogy a közfoglalkoztatottak bérével is számoltak. Ez az önkormányzat költségvetésének a kiadási oldalán jelentkezik. Itt egyelőre még február 29-ig számolhatnak az ő bérükkel, és hozzáteszi, hogy egyes közfoglalkoztatottak esetében 85%-os támogatást kapnak, így 15%-kal az önkormányzatnak kell kiegészítenie az ő bérüket. Februárt követő felmérés már megtörtént a közfoglalkoztatási programmal kapcsolatban, tehát az igényeiket le kellett adniuk, de döntésről még egyelőre nincs információjuk, hogy hány főt fognak megállapítani Taksony esetében. A tavaly évi döntésnek megfelelően bekerült a közalkalmazottak cafeteria juttatása is, amely minden intézménynél jelentkezik, mivel eddig csak a Polgármesteri Hivatal köztisztviselői esetében, törvény alapján alkalmazták a cafeteria juttatást. A beruházásokat, felújításokat annyira nem részletezné, hiszen az előterjesztésben tételesen fel vannak sorolva az ezzel kapcsolatos tervek. Ennek az összege azonban kb. 160 millió forint. Hozzáteszi, hogy ebben az évben is szerepel a szennyvíztelep felújítására betervezett összeg, ami az önkormányzat önerejét jelenti, ez azonban —előzetes információk szerint — ebben az évben sem kerül felhasználásra. A rendezvényekhez kapcsolódó kiadásokat a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtárnál tervezték, mint ahogy eddig is, minden évben, de ezek lebonyolításáért ettől az évtől, teljes mértékben a művelődési ház felel, és csak a testvérvárosi kapcsolatokat szedték ki a művelődési ház alól, melyhez kapcsolódó költségek az önkormányzathoz kerültek. A Forrás Intézményüzemeltető Központ esetében egy dolgot emelne ki. A tervezett eszközbérlések, melyről elmondja, hogy ezeket azért tervezték be így, mert egyrészt az önkormányzat nem hozhat olyan döntést, ami egy évnél hosszabb adósság keletkeztető döntés lenne. Tehát, itt olyan eszköz beszerzésekről lenne szó, ami nagy összegű, és egy összegben kerülhetnének kifizetésre vagy pedig egy tartós bérlet formájában, ami nem minősül adósság keletkeztető ügyletnek, pénzügyi lízingnek. Azt fejti ki bővebben, hogy ezekre az eszközbeszerzésekre miért lenne szükség. Ahogy azt már egy korábbi napirendi pontnál is említette, a bölcsőde átvételével ebben a költségvetésben még nem számolnak. Amennyiben a későbbiekben minden pontos szám rendelkezésükre áll, akkor javasolják majd a rendeletbe annak beépítését.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy az eszközbeszerzéssel kapcsolatban az intézményvezető asszony, Rung Alíz is körbejárta. Ahogy jegyzőasszony is mondta, az önkormányzat hosszabb tartozást nem vállalhat. Annyival egészítené ki, hogy kormányzati engedéllyel vállalhat. A tartós bérlet, amit elképzeltek, elvileg az is működik, de gyakorlatilag ha ez nem működne, és nem találnak más kedvezőbb lehetőséget, akkor igénybe kell venniük a kormányzati engedélyt, ezekhez az eszközbeszerzésekhez, hiszen helyi munkaerővel, helyben megvalósuló beruházásokat tudnak ezzel elvégezni. Ez nagyon fontos.
Kreisz László polgármester Visszaadja a szót jegyző asszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Ő is hozzáteszi, hogy valóban lehet hosszabb tartozás, de ahhoz kormányzati engedély szükséges.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a kiegészítést és átadja a szót Áncsán Mihály Szociális Bizottság elnökének.
Áncsán Mihály Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Szociális Bizottság is megtárgyalta a 2016. évi költségvetési rendelettervezetet. Ahogy jegyzőasszony is elmondta, az idei évben egy magasabb központi támogatást kap az önkormányzatuk, szociális területen. Feladat van, és lesz is, így ennek a plusznak is meg lesz a helye. A Bizottságuk egy nem és négy igen szavazattal elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére. Hozzáteszi, hogy Taksony Nagyközség 2016. évi, előttük álló költségvetés tervezete mérföldkőnek számít a település gazdálkodásának szempontjából. Ma elmondhatják, hogy Taksony Önkormányzata a 2006-os választásokat követően napjainkig, felszámolta a korábban felhalmozott hátralékait, tartozásait, az addigi felelőtlen gazdálkodást és szemléletet. Majd 10 évnyi idő kellett a gazdálkodást szinte megbénító, sakkban tartó szerződések, pénzszivattyúk felszámolására, amelyek az önkormányzat gazdálkodását penge élre állították. Mindezek megoldásában óriási részt vállalt az önkormányzat polgármestere, hivatala, és annak dolgozói. Köszönhető nekik, hogy vállalták a kihívást, a Képviselő-testület iránymutatásait, szellemiségét, mert mindez eredményre vezetett. Ugyan így köszönet jár az önkormányzat korábbi, és jelenlegi intézményeinek a közös munkában való részvételükért. Nem szabad megfeledkezniük, a szintén 2006 óta regnáló, állami vezetés, a kormány szerepvállalásáról sem, ami nagymértékben segített rendet tenni az eladósodott önkormányzatok gazdálkodásában. Ma elmondhatják, hogy egyre erősödő, valós, stabil pénzügyi alapokon tervezhetnek, és hosszú távra is tervezhetnek. Az idáig vezető útról nem szabad megfeledkezni, bár sajnos vannak olyanok, akik csak a saját érdekeiket tartják szem előtt. Az elmúlt években a szükség összekovácsolta Taksonyt. Hozzáteszi, hogy a jelenlegi pénzügyi helyzet bizakodásra okot adó, de van még mit tenniük. Települési képviselőként legfontosabbnak szinte azt tartja, hogy e tekintetben az összefogás továbbra is nagyon fontos körülmény azért, hogy a közösen elérhető maximalizált eredményeikkel a jövőben tovább építhessenek. Ehhez azt kívánja, hogy a rendelkezésre álló források gazdái erkölcsi és anyagi felelősségük tudatában Taksony átlátható, és fenntartható fejlődéséért a következő nemzedékek jobb boldogulásáért, önzetlenül szolgálja.
Kreisz László polgármester Megköszöni képviselő úrnak összefoglaló gondolatait, hiszen summázta mindazt a munkát, aminek nem csak a képviselők a részesei, és most újra rávilágított arra az értékre, ami ebben a testületben kiszámítható, világos és a környezetében és a környezete számára egy biztonságot adó gondolkodás. Tervezhető és ésszerű. A költségvetésben valóban ez a 10 évnyi kemény munka van benne. Megadja a szót Györke Erzsébet Társadalmi Bizottság elnökének.
Györke Erzsébet Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Társadalmi Bizottság is megtárgyalta ezt a napirendi pontot. Nagyon szépen köszöni jegyző asszonynak a kiegészítését. Ancsán Mihály képviselő társának is köszöni ezt a szívből jövő és tényleg szívet melengető igazságokat elmondó, szinte kortes beszédnek is beillő hozzászólását, az idei évi költségvetéshez. Minden szavával azonosulni tud, és ő köszöni a Hivatal dolgozóinak, és az intézmény vezetőinek, dolgozóinak ezt az áldozatos munkát, amit elvégeznek. A Társadalmi Bizottság is elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást és a költségvetést vitára bocsájtja. Míg a kérdések megfogalmazódnak, addig elmondja, hogy nem szabad elfelejteniük, hogy egy olyan évet zártak le, ahol azért így is közel 600-700 millió forintnyi beruházás valósult meg a településükön. A volt üdülő területük csatornázása, 400 ingatlant, egy környezetvédelmi projekt keretén belül szennyvízcsatorna hálózattal láttak el, ami a következő években egy életminőség változást kell, hogy eredményezzen, mert most már arról beszélhetnek, hogy az összes közmű megtalálható azon a területen is. Most már tényleg csak a csapadékvíz elvezetés és az utak építése jöhet, és ennek első lépéseként, ebben az évben, a költségvetésben is terveznek, a Révész utca, Szigeti Duna sor, és Sziget üdülő sor utcákban, az ott élők összefogásával. Annak a lehetőségét is nézi az Önkormányzat, hogy pályázat keretében ezek költségeit optimalizálni tudja. Megadja a szót Tóth József települési képviselőnek.
Tóth József települési képviselő Tájékoztatásul elmondja, hogy most magánemberként osztaná meg egy-két gondolatát. Nem lehet elvitatni, hogy az Önkormányzatuk felfelé ívelő pályán van, és az irány jó, de azt sem kell elfelejteni, hogy ez nagyrészt a Kormánynak köszönhető. A 2016-os költségvetést áttanulmányozva, már a Bizottsági ülésen is említette, hogy van egy-két aggálya. Hozzáteszi, hogy a mai napon kaptak egy tájékoztatást az Önkormányzat jogi képviselőjétől. Ebben a 2016-os költségvetés kiadási tételei között szerepel a volt Royal Bau Zrt. általi, peren kívüli egyezségben szereplő, közel 50 millió forintos tétel. Ezzel kapcsolatban elmondaná, hogy ha nem történt volna az eredeti szerződésben hiba — mindkét fél részéről — akkor is felépült volna az óvoda, de nem lett volna per, és bekerülési költségen felül nem érte volna az Önkormányzatot kár, mivel más vállalkozóval kellett befejeztetni a munkálatokat. Itt 75 millió forintos összköltség keletkezett, az eredetibe tervezett összeghez képest. Ha 2006-ban nem lett volna 80 millió forintos, elvégzett munka után díj visszatartás, és a hátralévő munkát 152 millióval befejeződhetett volna, akkor az összesen 232 millió forint. Itt megnyerték volna a késedelmességük folytán, azaz kötbér lehetőségük lehetett volna. A kivitelező váltás folytán viszont a hátralévő munka 227 millió forintba került, peren kívüli egyezségért fizetnek most 50 milliót, és az egyéb járulékos költségek 9 millió forint, amely összesen 286 millió forint. Ha a két összesent kivonják egymásból, akkor 55 millió forintos veszteséget jelent az Önkormányzat részére, így Taksony lakossága részére, amely adósság. A tájékoztatás alapján, amit kapott, részére ez szűrhető le. Így a válaszát nem tudja elfogadni, és hozzáteszi, hogy ez volt az egyik dolog, amiért nem tudja támogatni az ez évi költségvetést. A másik dolog pedig az, hogy a díszkivilágítás, idei betervezésére nem lát forrást, pedig meg lett ígérve. Ennek fontosságát ismerteti. Továbbá nem találkozott olyannal sem, hogy a civil szervezetek számára mennyi van betervezve, az utcanév táblák és információs táblákra sem talált forrást. A jegyző asszony által is említett "árokásó gép" beszerzését, mindenképpen javasolja, de az sincs benne. Ezek figyelembevételével, végeredménybe, összegezve ezt az idei költségvetést nem támogatja, és várja a válaszokat.
Kreisz László polgármester Táj ékoztatásul elmondja, hogy a válaszlevél — önkormányzat jogi képviselőjének levele — az elég egyértelműen fogalmaz. Képviselő úr kizárólag feltételes módban beszélt, hogy mi lenne ha... Azóta eltelt 8 év, akkor lépéseket kellett tenniük. Kizárólag a generál kivitelező váltásból eredő bírósági tárgyalást, jogi eljárást foglalta össze ügyvéd úr, és mindeközben az óvodát befejezték, arról viszont nem tett említést, hogy közben a melegítő konyha helyett egy főzőkonyha valósult meg az eredeti tervekhez képest. Most ő is a képviselő úr feltételes módját igyekszik használni: Hogyha főzőkonyhát terveztek volna, és ha azt nulláról kellett volna megépíteniük, és ha azt az 1000 adagos technológiára készítették volna fel, akkor az mennyibe került volna? Erre ma nem tudják a választ, de azt tudják, hogy akkor nekik, az akkori környezetben, az akkori adottságokat figyelembe véve, az áttervezéssel mennyibe került a tervezés, és mennyibe került az a plusz beruházás, amiből a főzőkonyha megvalósult. A pereskedés nem arról szól, hogy mi lett volna, ha... Az kötbér alakulását ismerteti bővebben. Hozzáteszi, hogy a levelében a 4-es pont summázza az ítéletet, melyet fel is olvas. Ennek alapján az Önkormányzat 80 millió forintot elismert, mint elvégzett munka költségét. Később, ezt a 80 millió forintos értéket — amit soha nem is vitattak —kamatok nélkül, de mindennel együtt 49.990.000 forintban állapodtak meg. Azt nagyon nehéz érteni a képviselő úr gondolkodásában, hogy egy 80 millió forintos értéket, 8 évvel később, nem a reál értékén, hanem annak majdnem a feléért vásárolt meg az Önkormányzat, az miért nem pozitív. Mérlegelték, hogy ha a kamatokkal terhelt összegről beszélnek — melyet a 3-as pont taglal — akkor az 160 millió forintot is meghaladhatta volna. De nem ez történt, hanem az összes kockázatot mérlegelték, és egyezséget kötöttek, mely véleménye szerint egyáltalán nem rossz egyezség. Azt pedig visszautasítja, hogy ezzel az Önkormányzatnak és Taksonynak kárt okoztak. A levél tartalmát továbbra is fenntartja. Megadja a szót alpolgármester asszonynak.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester Véleménye szerint ebből a beruházásból jól jöttek ki, és ha számszerűsítik, akkor közel 100 millió forinttal. Akik ebben részt vettek, azok tudják jól, hogy a fizetési kötelezettségük és a mostani összeget összevetve, közel 100 millió forinttal jobban jöttek ki, de nem erről szeretne beszélni, hanem a költségvetésükről. Az előtte szóló képviselő társai elmondták, amit ő is szintén szívesen elmondott volna. Hozzáteszi, hogy megalapozottak a számaik, egy biztonságos működés, mindenre jut egy kis forrás, szépen alakulnak a bevételeik, viszont ő az adó részéről szeretne egy kicsit pozitívumokat megemlíteni. Mégpedig azt, hogy ha összevetik az előző éveknek az adóbevételeit, akkor elmondhatják, hogy folyamatos emelkedő tendenciát mutat, amely más településekhez képest is nagyon pozitív. Köszönhető ez az itteni munkának, a megalapozott döntéseiknek, és köszönhető mindez azoknak a lakosoknak, akik az adójukat befizették és befizetik, és a hivatali dolgozóinak, valamint az intézmények dolgozóinak. Mindennek az lett az eredménye, hogy az adóbefizetés emelkedő volt, és mostanra elég kiegyensúlyozottá tette a községüknek a pénzügyi helyzetét. Mindazok, akik ebben bármilyen munkát végeztek, az mostanra ért össze, és mostanra hozott eredményt.
Kreisz László polgármester Megköszöni a hozzászólást és átadja a szót jegyzőasszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző Tóth József képviselő úr észrevételeire, felvetéseire válaszolva elmondja, hogy a civil szervezetek támogatására ez évben 6 millió forint van tervezve, és még ezen felül került betervezésre, azaz összeg, amiről a tavalyi évben döntött már a testület, azaz a Református Egyház támogatása. Ez eredetileg 4 millió forinttal szerepelt a költségvetésben, de a Pénzügyi Bizottság javaslatára ez az összeg 6 millió forintra változott. Az utcanév jelző- és információs táblák, illetve a közvilágítási hálózat bővítése nem szerepel most az anyagban, mert már korábban a testület döntött erről, hogy ezekkel a beruházásokkal az idei évben szeretne foglalkozni. Azzal a megjegyzéssel maradt ki a költségvetésből, hogy ezek a beszámoló elfogadásakor kerülnek bele a költségvetésbe. Mindkét beruházás bekerül a költségvetésbe, annak a maradványnak a terhére, amiről a Képviselő-testület a beszámoló elfogadásakor dönthet. Az "árokásó gép" szerepel a Forrás Intézményüzemeltető Központ költségvetésében, mint tartós bérlet.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és átadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József települési képviselő
Polgármester úr válaszára, viszont válaszként elmondja, hogy ha a számok makacsak, de igazak, akkor a két anyagban szereplő számokat legyen szíves áttanulmányozni, és akkor ott ki fog jönni ez az 55 millió forintos mínusz. Nem levegőbe beszélt. Hozzáteszi, hogy az utcanév- és információs táblákra máris tudna mondani forrás átcsoportosítást. Akár 3-4 területről is, de most csak egyet mondana, mégpedig a művelődési háznál be van tervezve olyan kiadás, mint például " Hírharang vacsora". Indokolatlannak tartja, sokkal fontosabb az utcanév táblák kihelyezése. Továbbá a Baross Gábor ünnepség", ahol a Magyar Honvédségtől is vannak meghívottak, bár nem érti, hogy azokat miért kell meghívni. Ügy szintén hasonló az " összetartozás napja... stb. Véleménye szerint lenne honnan átcsoportosítani.
Kreisz László polgármester
Az elhangzottak alapján, ha jól értette, akkor képviselő úrnak arra lesz javaslata, hogy a Hírharang szerkesztésében dolgozó, 15 főnek mi módon köszönjék meg majd az egész éves munkáját. Arra is, hogy a Baross Gábor ünnepséget, amit a taksonyi vállalkozó hozott létre és újított fel, ahol nagy megtiszteltetés számukra, hogy a Magyar Honvédség Katonai Közlekedési Központja a központi ünnepségét itt tartja Taksonyban, ahol Baross Gábornak az érdemeiről beszélnek és az ő munkásságáról, azt is szüntessék meg. Arra is, hogy az összetartozás napját, ami egy igazi nemzeti közösség építő program, és valószínűleg arra is lesz majd javaslata, hogy ott azt a 300 embert, aki ott összejön, mi módon segítsék. A vállalkozói kerekasztallal kapcsolatban elmondja, hogy itt semmi másról nincs szó, mint az évi 180 millió forintot befizető 10 legnagyobb vállalkozójukat hívják meg egy kerekasztal megbeszélésre, ahol az Önkormányzat elmondja a rövid, közép és a hosszú távú gazdasági terveit, és ők pedig megosztják velük, hogy ők, mint 900 főnek munkát adó vállalkozások mit is terveznek. Rájuk, a 185 millió forintért cserébe, 65 ezer forintot fordítanak egy évben. Fogadja a képviselő úr javaslatát, csak támogatni nem tudja. Megadja a szót Györke Erzsébet Társadalmi Bizottság elnökének.
Györke Erzsébet Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnöke
Megköszöni polgármester úrnak, hogy ilyen szabatosan elmondta anélkül, hogy kimondta volna, hogy milyen nagyon fontos ünnepelni, együtt örülni. Azok a tételek, amelyeket képviselő társa felvetett, tényleg olyan pici részét képezik a költségvetésnek. A ciklus minden évében tudják, hogy művelődési ház milyen nagyon kevés pénzből gazdálkodik, és a saját bevételeiért mennyit tesz. Nem tudja elfogadni, és ha szavazásra kerül az átcsoportosítás, akkor nem is fogja támogatni. Az utcanév táblákra vonatkozóan jegyző asszony már elmondta, hogy arra mikor kerül sor, és nem akarja megismételni, mert teljesen felesleges.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást és átadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József települési képviselő
A Hírharang szerkesztősége munkájának a megköszönésére elmondja, hogy érdekes, hogy ez felmerül kérdésként. Ha a Polgárőrség munkáját, akik végzik a munkájukat, nem köszönik meg külön, akkor a Hírharang szerkesztőségének miért kell? Egy fillér támogatást nem kap a Polgárőrség.
Kreisz László polgármester
Az előbb elhangzottakra válaszolva elmondja, hogy a Polgárőrségnek irodát tart fenn az Önkormányzat, és egy személygépkocsit is biztosít számukra. Hosszú éveken át a Polgárőrségnek szánt támogatásból finanszírozta az Önkormányzat az akkori vezetőjének egy párhuzamos tevékenységét, amit "falugondnoki" teendőnek hívtak. Ez azóta megváltozott. Amennyiben nincs másnak kérdése, hozzászólása, javaslata a 2016. évi költségvetéshez, akkor annak elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 4 Száma: 16.02.23/12/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 20:50
Típusa: Nyílt rendelet;
Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
12. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2016. évi költségvetésének elfogadására
1. javaslat:
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK .../2016. (....) rendelete
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2016. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉRŐL
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában kapott felhatalmazás alapján az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva alapján Taksony Nagyközség Önkormányzata 2016. évi költségvetéséről az alábbi rendeletet alkotja:
I. fejezet A rendelet hatálya 1.§ A rendelet hatálya kiterjed az önkormányzatra, valamint költségvetési szerveire.
2.§
(1) Az önkormányzat költségvetési szervei:
Taksonyi Polgármesteri Hivatal — Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár Forrás Intézményüzemeltető Központ — Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat. II. fejezet Költségvetési bevételek forrásonként, kiadások kiemelt előirányzatonként
3.*
(1) Taksony Nagyközség Önkormányzata 2016. évi költségvetése
Működési költségvetési bevételének összegét Működési költségvetési kiadásának összegét Működési egyenleg
Felhalmozási költségvetési bevételének összegét Felhalmozási költségvetési kiadásának összegét Felhalmozási egyenleg
Költségvetési bevétlek Költségvetési kiadások Költségvetési egyenleg
Finanszírozási bevételek Finanszírozási kiadások Finanszírozási egyenleg
bevételi és kiadási főösszegét 738 077 ezer forintban állapítja meg.
575 310 ezer forintban 584 379 ezer forintban - 9 069 ezer forintban
540 ezer forintban 153 698 ezer forintban -153 158 ezer forintban
575 850 ezer forintban 738 077 ezer forintban -162 227ezer forintban
162 227 ezer forintban 0 ezer forintban 162 227 ezer forintban
(2) Az (1) bekezdés szerinti kötelezően ellátandó feladatok költségvetési bevételi és kiadási főösszegét — egységes rovatrend szerinti bontásban a rendelet 1. számú melléklete, — kormányzati funkció és egységes rovatrend szerinti bontásban a rendelet 17. számú melléklete — az önkormányzat bevételeit és kiadásait a rendelet 2., 2.a. számú melléklete, — az intézményenkénti bevételeket és kiadásokat a rendelet 3-6.a. számú mellékletei mutatják be, - a központi alrendszerből származó források részletezését a rendelet 7. számú melléklete tartalmazza.
(3) A 2016. évi beruházási kiadásokat a rendelet 8. számú melléklete, a felújítási kiadásokat a 9. számú melléklet, az Európai Uniós támogatással megvalósuló projekteket a 10. számú melléklet tartalmazza.
(4) Az önkormányzat 2016. évben 2 191 e Ft tartalékot képez.
(5) Az önkormányzat engedélyezet létszámadatait a rendelet 11. számú melléklete tartalmazza.
(6) Az önkormányzat működési és felhalmozási bevételeit és kiadásait mérlegszerűen a rendelet 12. számú melléklete, előirányzat-felhasználási ütemtervét a rendelet 15. számú melléklete, középtávú tervét a rendelet 16. számú melléklete mutatja be.
(7) Az önkormányzat kötelező feladatai ellátásának költségvetési forrásait és kiadásait a 13. számú melléklet, önként vállalt feladatait a 14. számú melléklet tartalmazza.
(8) Az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből származó tárgyévi fizetési kötelezettség felső határának megállapítását a rendelet 18. számú melléklete tartalmazza.
III. fejezet A költségvetés végrehajtására vonatkozó szabályok 4.§
(1) Az önkormányzati szintű költségvetés végrehajtásáért a Polgármester, a könyvvezetéssel kapcsolatos feladatok ellátásáért a Jegyző a felelős.
(2) A költségvetési rendelet jóváhagyását követően a hatályos jogszabályoknak megfelelő határidőn belül a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodája a rendeletben megállapított bevételi és kiadási előirányzatai egységes rovatrend szerinti részletezéséről elemi költségvetést készít. Az intézmények elemi költségvetésének - melyet alapokmányban rögzítenek — egy példányát tájékoztató jelleggel megküldik az érintett intézmény részére.
(3) Az intézmények az éves költségvetésüket:
a) az Alapító Okiratokban előírt, illetve engedélyezett, valamint az intézményi költségvetési alapokmányban és a szervezeti és működési szabályzatban részletezett feladatkörökben és kötelezettség mellett,
b) a szakmai hatékonyság és gazdaságosság, a vagyon rendeltetésszerű használata követelményeinek érvényesítésével,
c) a gazdálkodási és számviteli, továbbá a belső ellenőrzési előírások betartásával kötelesek végrehajtani.
(4) A költségvetési gazdálkodás a bevételi előirányzatok teljesítésének kötelezettségét és a kiadási előirányzatok felhasználásának jogosultságát foglalja magában.
(5) A Polgármesteri Hivatal és az intézmények a költségvetésben meghatározott személyi juttatások, munkáltatói járulékok, dologi kiadások, egyéb támogatás, beruházási és felújítási előirányzatait nem léphetik túl. (6) A Polgármester az Önkormányzat likviditási helyzetének kedvezőtlen alakulása esetén meghatározott időtartamra a kiadásokat korlátozó intézkedéseket vezethet be, melyekről utólag a Képviselő-testületet a soron következő ülésen tájékoztatni köteles. Kedvezőtlennek minősül az a likviditási helyzet, ha az Önkormányzat időarányos működési kiadásainak teljesítése nem biztosított.
(7) A Képviselő-testület a működési célú támogatások összegét 31 935 e Ft-ban állapítja meg.
36
(8) Civil szervezetek, magánszemélyek részére pénzbeli önkormányzati támogatás nyújtására kizárólag a rendelkezésre álló források ismeretében van lehetőség. A támogatás elbírálására kizárólagosan a Képviselő-testület jogosult.
5.§
(1) A Képviselő-testület kizárólagos hatáskörébe tartozik a költségvetési rendelet módosítása.
(2) Ha év közben az Országgyűlés, a Kormány, illetve valamely költségvetési fejezet, elkülönített állami pénzalap az önkormányzat számára pótelőirányzatot biztosít, arról a polgármester a Képviselő-testületet tájékoztatja.
(3) A Képviselő-testület - az első negyedév kivételével - negyedévenként, de legkésőbb a költségvetési szerv számára a költségvetési beszámoló irányító szervhez történő megküldésének külön jogszabályban meghatározott határidejéig, december 31-i hatállyal dönt a költségvetési rendeletének ennek megfelelő módosításáról.
6.§ (1) A felhalmozási költségvetési kiadások előirányzatának főösszege: 153 698 e Ft. (2) Fejlesztési feladatok a források biztosításáig nem indíthatók, kötelezettségek nem vállalhatók.
(3) Az önkormányzat elrendeli, hogy mindazok a feladatok, amelyek 2016-ban, vagy az azt követő években akár eseti, akár további kötelezettséget jelentenek, a források egyértelmű biztosításáig nem indíthatók.
(4) A forrás meglétét a Pénzügyi-, Településfejlesztési- és Környezetvédelmi Bizottság vizsgálja, minősíti és igazolja. Ezen igazolás - a nem tervezett feladatoknál - feltétele az önkormányzat elé terjesztésnek.
(5) Az önkormányzat által benyújtott pályázatok önerő része sikertelen pályázat esetén kerüljön céltartalékba.
Intézmények gazdálkodása
7.§
(1) Az intézményvezetőt fegyelmi felelősség terheli az intézmény gazdálkodásáért, az intézmény kezelésében lévő vagyon rendeltetésszerű használatáért. A rendelet szabályainak be nem tartása, valamint a rendeletben meghatározott előirányzatok engedély nélküli túllépése munkáltatói fegyelmi intézkedést von maga után.
(2) Az intézmény költségvetési előirányzata csak az alaptevékenységre és az ezzel összefüggő egyéb kiadásokra használható fel.
(3) Az intézmény a kezelésében lévő eszköz hasznosítása során az erre irányuló szerződésben köteles legalább az önköltségnek megfelelő mértékű ellenérték megfizetését előírni.
(4) Az intézmények kötelesek a hozzájuk beérkezett számlákat az intézményhez történő beérkezést követő legkésőbb 48 órán belül a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodájában leadni.
(5) Az önkormányzati forrásból megvalósuló intézményi felújítás és felhalmozási kiadásokat csak a pénzügyi teljesítéssel összhangban, a Polgármesterhez intézett írásbeli kérelem alapján lehet lehívni.
(6) Az intézmények készpénzforgalmukat a Polgármesteri Hivatal házi pénztárból felvett, meghatározott összegű ellátmányból bonyolítják.
(7) A feladatmutató alapján normatív állami hozzájárulásban részesülő intézmények a tényleges mutatók alapján kötelesek elszámolni a kapott támogatással. A támogatás ellenőrizhetősége érdekében az intézmények kötelesek olyan nyilvántartást vezetni, melyből egyértelműen megállapítható a feladatmutató tényleges teljesülése.
(8) Amennyiben az intézmény a feladatmutatóhoz kapcsolódó támogatást az őt ténylegesen nagyobb mértékben veszi igénybe, akkor a meghaladó mérték zárolásra, a pénzmaradvány elszámolása kapcsán pedig elvonásra kerül.
Személyi és egyéb juttatások
8.§
(1) Az intézményvezetők illetményét a Polgármester jogosult megállapítani.
(2) A Képviselő-testület a közalkalmazottak havi illetményét 2016. évben Magyarország 2016. évi központi költségvetéséről szóló 2015. évi C. törvény (a továbbiakban: költségvetési törvény) 6. mellékletében, az egyes fizetési osztályok és fokozatokhoz rendelt minimum értékkel egyezően határozza meg, a kötelező pótlékok mértékét a költségvetési törvény rögzített minimumban állapítja meg.
(3) A Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatalban foglalkoztatott köztisztviselők részére a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény és a Polgármesteri Hivatal szervezeti és működési szabályzatával összhangban a) a vezetői illetménypótlékot 10 %-ban b) az illetménykiegészítést egységesen 20 %-ban határozza meg.
(4) A Képviselő-testület a cafeteria-juttatásának mértékét 2016. évben a köztisztviselők és a Polgármesteri Hivatal által a Munka Törvénykönyve alapján foglalkoztatott munkavállalók esetében bruttó 200 000- Ft/fő, az Önkormányzat intézményeinél közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott munkavállalók esetében bruttó 96 850 Ft/fő mértékben állapítja meg.
(5) A részmunkaidős foglalkoztatottat a (4) bekezdésben meghatározott juttatás a tényleges foglalkoztatás arányában illeti meg.
Előirányzat felhasználás és módosítás
9.§
(1) A Rendeletet a Képviselő-testület évente három alkalommal, legkésőbb 2016. június 30., 2016. október 31., illetve a 2016. évi beszámoló benyújtásának határidejéig módosítja.
(2) Az intézmények előirányzatok feletti döntési jogosultsága a jogszabályi kereteken belül az előirányzatok felhasználásra, illetve az Ávr. 42. §-ban meghatározott esetekben saját hatáskörű előirányzat módosítására terjed ki.
(3) Az élelmezési feladatokkal összefüggő bevételi és kiadási előirányzatokat kizárólag az élelmezési tevékenység végzésével összefüggésben lehet felhasználni, azokat más előirányzatra átcsoportosítani nem lehet.
(4) Az intézmények személyi juttatásainak előirányzata az Ávr. 42. §-ban foglaltak figyelembe vételével
az Ávr. 35. §-ban meghatározott, jóváhagyott többletbevétellel, az intézmények kötelezettségvállalással terhet költségvetési maradványának személyi juttatásból származó részéből, az intézménynél eredeti előirányzatként nem megtervezett, de év közben rendelkezésre bocsátott cél szerinti személyi jellegű kifizetési kötelezettséget jelentő bevételből lehet.
(5) A feladatelmaradásból származó megtakarítást az intézmény nem használhatja fel. A Képviselő-testület a végleges feladatelmaradást követően, de legkésőbb a maradvány jóváhagyásakor dönt az intézmény költségvetési előirányzatának csökkentéséről, illetve a maradvány elvonásáról.
(6) A Polgármesteri Hivatal és az intézmények a zárszámadási rendelet hatálybalépéséig a várható kötelezettségvállalással nem terhelt maradvány terhére kötelezettséget nem vállalhatnak.
(7) A Képviselő-testület a likviditás tervezhető biztosítása érdekében a Polgármesteri Hivatalban és az intézményekben központi beszerzés bonyolítását irányozza elő a Forrás Intézményüzemeltető Központ közreműködésével.
(8) A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert az önkormányzatnál a kiadási előirányzatok közötti, illetve a kiemelt előirányzatokon belüli előirányzat átcsoportosításra, a Képviselő-testület utólagos tájékoztatása mellett.
IV. fejezet
Záró rendelkezések
10.§
(1) Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba.
Eredménye Voks: Szav% Őssz% Képviselő
Igen 6 85.71 66.67 6 Nem 1 14.29 11.11 1 Tartózkodik 0 0_00 0.00 0 Szavazott 7 100.00 77.78 7 Nem szavazott 0 0.00 0 Távol 2 22.22 2 Összesen 9 100.00 9 Megjegyzés:
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 4/2016. (II. 25.) rendelete
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2016. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉRŐL
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában kapott felhatalmazás alapján az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva alapján Taksony Nagyközség Önkormányzata 2016. évi költségvetéséről az alábbi rendeletet alkotja:
I. fejezet
A rendelet hatálya
I.§
A rendelet hatálya kiterjed az önkormányzatra, valamint költségvetési szerveire.
2.§
(1) Az önkormányzat költségvetési szervei:
Taksonyi Polgármesteri Hivatal Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár Forrás Intézményüzemeltető Központ Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat.
II. fejezet
Költségvetési bevételek forrásonként, kiadások kiemelt előirányzatonként 3.§
(1) Taksony Nagyközség Önkormányzata 2016. évi költségvetése
Működési költségvetési bevételének összegét 575 310 ezer forintban
Működési költségvetési kiadásának összegét 584 379 ezer forintban
Működési egyenleg - 9 069 ezer forintban
Felhalmozási költségvetési bevételének összegét 540 ezer forintban
Felhalmozási költségvetési kiadásának összegét 153 698 ezer forintban
Felhalmozási egyenleg -153 158 ezer forintban
Költségvetési bevételek 575 850 ezer forintban
Költségvetési kiadások 738 077 ezer forintban
Költségvetési egyenleg -162 227ezer forintban
Finanszírozási bevételek 162 227 ezer forintban
Finanszírozási kiadások 0 ezer forintban
Finanszírozási egyenleg 162 227 ezer forintban
bevételi és kiadási főösszegét 738 077 ezer forintban állapítja meg.
162 227 ezer forintban
(2) Az (1) bekezdés szerinti kötelezően ellátandó feladatok költségvetési bevételi és kiadási főösszegét
— egységes rovatrend szerinti bontásban a rendelet 1. számú melléklete,
— kormányzati funkció és egységes rovatrend szerinti bontásban a rendelet 17. számú melléklete
— az önkormányzat bevételeit és kiadásait a rendelet 2., 2.a. számú melléklete,
— az intézményenkénti bevételeket és kiadásokat a rendelet 3-6.a. számú mellékletei mutatják be, - a központi alrendszerből származó források részletezését a rendelet 7. számú melléklete tartalmazza.
(3) A 2016. évi beruházási kiadásokat a rendelet 8. számú melléklete, a felújítási kiadásokat a 9. számú melléklet, az Európai Uniós támogatással megvalósuló projekteket a 10. számú melléklet tartalmazza.
(4) Az önkormányzat 2016. évben 2 191 e Ft tartalékot képez.
(5) Az önkormányzat engedélyezett létszámadatait a rendelet 11. számú melléklete tartalmazza.
(6) Az önkormányzat működési és felhalmozási bevételeit és kiadásait mérlegszerűen a rendelet 12. számú melléklete, előirányzat-felhasználási ütemtervét a rendelet 15. számú melléklete, középtávú tervét a rendelet 16. számú melléklete mutatja be.
(7) Az önkormányzat kötelező feladatai ellátásának költségvetési forrásait és kiadásait a 13. számú melléklet, önként vállalt feladatait a 14. számú melléklet tartalmazza.
(8) Az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből származó tárgyévi fizetési kötelezettség felső határának megállapítását a rendelet 18. számú melléklete tartalmazza.
III. fejezet
A költségvetés végrehajtására vonatkozó szabályok
4.§
(1) Az önkormányzati szintű költségvetés végrehajtásáért a Polgármester, a könyvvezetéssel kapcsolatos feladatok ellátásáért a Jegyző a felelős.
(2) A költségvetési rendelet jóváhagyását követően a hatályos jogszabályoknak megfelelő határidőn belül a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodája a rendeletben megállapított bevételi és kiadási előirányzatai egységes rovatrend szerinti részletezéséről elemi költségvetést készít. Az intézmények elemi költségvetésének - melyet alapokmányban rögzítenek — egy példányát tájékoztató jelleggel megküldik az érintett intézmény részére.
(3) Az intézmények az éves költségvetésüket:
a) az Alapító Okiratokban előírt, illetve engedélyezett, valamint az intézményi költségvetési alapokmányban és a szervezeti és működési szabályzatban részletezett feladatkörökben és kötelezettség mellett,
b) a szakmai hatékonyság és gazdaságosság, a vagyon rendeltetésszerű használata követelményeinek érvényesítésével,
c) a gazdálkodási és számviteli, továbbá a belső ellenőrzési előírások betartásával kötelesek végrehajtani.
(4) A költségvetési gazdálkodás a bevételi előirányzatok teljesítésének kötelezettségét és a kiadási előirányzatok felhasználásának jogosultságát foglalja magában.
(5) A Polgármesteri Hivatal és az intézmények a költségvetésben meghatározott személyi juttatások, munkáltatói járulékok, dologi kiadások, egyéb támogatás, beruházási és felújítási előirányzatait nem léphetik túl.
(6) A Polgármester az Önkormányzat likviditási helyzetének kedvezőtlen alakulása esetén meghatározott időtartamra a kiadásokat korlátozó intézkedéseket vezethet be, melyekről utólag a Képviselő-testületet a soron következő ülésen tájékoztatni köteles. Kedvezőtlennek minősül az a likviditási helyzet, ha az Önkormányzat időarányos működési kiadásainak teljesítése nem biztosított.
(7) A Képviselő-testület a működési célú támogatások összegét 31 935 e Ft-ban állapítja meg.
(8) Civil szervezetek, magánszemélyek részére pénzbeli önkormányzati támogatás nyújtására kizárólag a rendelkezésre álló források ismeretében van lehetőség. A támogatás elbírálására kizárólagosan a Képviselő-testület jogosult.
5.§
(1) A Képviselő-testület kizárólagos hatáskörébe tartozik a költségvetési rendelet módosítása.
(2) Ha év közben az Országgyűlés, a Kormány, illetve valamely költségvetési fejezet, elkülönített állami pénzalap az önkormányzat számára pótelőirányzatot biztosít, arról a polgármester a Képviselő-testületet tájékoztatja.
(3) A Képviselő-testület - az első negyedév kivételével - negyedévenként, de legkésőbb a költségvetési szerv számára a költségvetési beszámoló irányító szervhez történő megküldésének külön jogszabályban meghatározott határidejéig, december 31-i hatállyal dönt a költségvetési rendeletének ennek megfelelő módosításáról.
6.§
(1) A felhalmozási költségvetési kiadások előirányzatának főösszege: 153 698 e Ft.
(2) Fejlesztési feladatok a források biztosításáig nem indíthatók, kötelezettségek nem vállalhatók.
(3) Az önkormányzat elrendeli, hogy mindazok a feladatok, amelyek 2016-ban, vagy az azt követő években akár eseti, akár további kötelezettséget jelentenek, a források egyértelmű biztosításáig nem indíthatók.
(4) A forrás meglétét a Pénzügyi-, Településfejlesztési- és Környezetvédelmi Bizottság vizsgálja, minősíti és igazolja. Ezen igazolás - a nem tervezett feladatoknál - feltétele az önkormányzat elé terjesztésnek.
(5) Az önkormányzat által benyújtott pályázatok önerő része sikertelen pályázat esetén kerüljön céltartalékba.
Intézmények gazdálkodása
7.§
(1) Az intézményvezetőt fegyelmi felelősség terheli az intézmény gazdálkodásáért, az intézmény kezelésében lévő vagyon rendeltetésszerű használatáért. A rendelet szabályainak be nem tartása, valamint a rendeletben meghatározott előirányzatok engedély nélküli túllépése munkáltatói fegyelmi intézkedést von maga után.
(2) Az intézmény költségvetési előirányzata csak az alaptevékenységre és az ezzel összefüggő egyéb kiadásokra használható fel.
(3) Az intézmény a kezelésében lévő eszköz hasznosítása során az erre irányuló szerződésben köteles legalább az önköltségnek megfelelő mértékű ellenérték megfizetését előírni.
(4) Az intézmények kötelesek a hozzájuk beérkezett számlákat az intézményhez történő beérkezést követő legkésőbb 48 órán belül a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodájában leadni.
(5) Az önkormányzati forrásból megvalósuló intézményi felújítás és felhalmozási kiadásokat csak a pénzügyi teljesítéssel összhangban, a Polgármesterhez intézett írásbeli kérelem alapján lehet lehívni.
(6) Az intézmények készpénzforgalmukat a Polgármesteri Hivatal házi pénztárból felvett, meghatározott összegű ellátmányból bonyolítják.
(7) A feladatmutató alapján normatív állami hozzájárulásban részesülő intézmények a tényleges mutatók alapján kötelesek elszámolni a kapott támogatással. A támogatás ellenőrizhetősége érdekében az intézmények kötelesek olyan nyilvántartást vezetni, melyből egyértelműen megállapítható a feladatmutató tényleges teljesülése.
(8) Amennyiben az intézmény a feladatmutatóhoz kapcsolódó támogatást az őt ténylegesen nagyobb mértékben veszi igénybe, akkor a meghaladó mérték zárolásra, a pénzmaradvány elszámolása kapcsán pedig elvonásra kerül.
Személyi és egyéb juttatások
8.§
(1) Az intézményvezetők illetményét a Polgármester jogosult megállapítani.
(2) A Képviselő-testület a közalkalmazottak havi illetményét 2016. évben Magyarország 2016. évi központi költségvetéséről szóló 2015. évi C. törvény (a továbbiakban: költségvetési törvény) 6. mellékletében, az egyes fizetési osztályok és fokozatokhoz rendelt minimum értékkel egyezően határozza meg, a kötelező pótlékok mértékét a költségvetési törvény rögzített minimumban állapítja meg.
(3) A Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatalban foglalkoztatott köztisztviselők részére a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény és a Polgármesteri Hivatal szervezeti és működési szabályzatával összhangban c) a vezetői illetménypótlékot 10 %-ban d) az illetménykiegészítést egységesen 20 %-ban határozza meg.
(4) A Képviselő-testület a cafeteria-juttatásának mértékét 2016. évben a köztisztviselők és a Polgármesteri Hivatal által a Munka Törvénykönyve alapján foglalkoztatott munkavállalók esetében bruttó 200 000- Ft/fő, az Önkormányzat intézményeinél közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott munkavállalók esetében bruttó 96 850 Ft/fő mértékben állapítja meg.
(5) A részmunkaidős foglalkoztatottat a (4) bekezdésben meghatározott juttatás a tényleges foglalkoztatás arányában illeti meg.
Előirányzat felhasználás és módosítás
9.§
(1) A Rendeletet a Képviselő-testület évente három alkalommal, legkésőbb 2016. június 30., 2016. október 31., illetve a 2016. évi beszámoló benyújtásának határidejéig módosítja.
(2) Az intézmények előirányzatok feletti döntési jogosultsága a jogszabályi kereteken belül az előirányzatok felhasználásra, illetve az Ávr. 42. §-ban meghatározott esetekben saját hatáskörű előirányzat módosítására terjed ki.
(3) Az élelmezési feladatokkal összefüggő bevételi és kiadási előirányzatokat kizárólag az élelmezési tevékenység végzésével összefüggésben lehet felhasználni, azokat más előirányzatra átcsoportosítani nem lehet.
(4) Az intézmények személyi juttatásainak előirányzata az Ávr. 42. §-ban foglaltak figyelembe vételével
— az Ávr. 35. §-ban meghatározott, jóváhagyott többletbevétellel, — az intézmények kötelezettségvállalással terhet költségvetési maradványának személyi juttatásból származó részéből, — az intézménynél eredeti előirányzatként nem megtervezett, de év közben rendelkezésre bocsátott cél szerinti személyi jellegű kifizetési kötelezettséget jelentő bevételből lehet.
(5) A feladatelmaradásból származó megtakarítást az intézmény nem használhatja fel. A Képviselő-testület a végleges feladatelmaradást követően, de legkésőbb a maradvány jóváhagyásakor dönt az intézmény költségvetési előirányzatának csökkentéséről, illetve a maradvány elvonásáról.
(6) A Polgármesteri Hivatal és az intézmények a zárszámadási rendelet hatálybalépéséig a várható kötelezettségvállalással nem terhelt maradvány terhére kötelezettséget nem vállalhatnak.
(7) A Képviselő-testület a likviditás tervezhető biztosítása érdekében a Polgármesteri Hivatalban és az intézményekben központi beszerzés bonyolítását irányozza elő a Forrás Intézményüzemeltető Központ közreműködésével.
(8) A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert az önkormányzatnál a kiadási előirányzatok közötti, illetve a kiemelt előirányzatokon belüli előirányzat átcsoportosításra, a Képviselő-testület utólagos tájékoztatása mellett.
IV. fejezet
Záró rendelkezések
10.§
(1) Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba.
13. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2015. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉRŐL SZÓLÓ 1/2015. (11.26.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottság a rendeletmódosítást egyhangúan elfogadásra javasolja a tisztelt testület részére.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a rendeletmódosítás elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 5 Száma: 16.02.23/13/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 20:51
Típusa: Nyílt rendelet;
Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2015. évi költségvetéséről szóló 1/2015. (11.26.) önkormányzati rendelet módosítására
1. javaslat:
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK
.../2016. (...) rendelete
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2015. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉRŐL SZÓLÓ
1/2015. (11.26.) RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az Államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (továbbiakban: Áht.) 23.§ (1) bekezdése és Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló 2014. évi C. törvény alapján Taksony Nagyközség önkormányzata 2015. évi költségvetéséről szóló 1/2015. (II. 26.) rendelet (továbbiakban: Költségvetési rendelet) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja:
1. §
A Költségvetési rendelet 3. § (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul:
Működési költségvetési bevételének összege 659 589 ezer forint
Működési költségvetési kiadásának összege 657 616 ezer forint
Működési finanszírozási bevételének összege 19 120 ezer forint
Működési finanszírozási kiadásának összege 4 599 ezer forint
Felhalmozási költségvetési bevételének összege 34 035 ezer forint
Felhalmozási költségvetési kiadásának összege 63 345 ezer forint
Felhalmozási finanszírozási bevételének összege 12 817 ezer forint
Felhalmozási finanszírozási kiadásának összege 0 ezer forint
bevételi és kiadási főösszege 725 561 ezer forint".
Záró rendelkezések
2.§
Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba.
14. ELŐTERJESZTÉS ÖNKORMÁNYZATI INGATLANOK ÁLLAPOTFELMÉRÉSÉRE, A 2016-2018 KÖZÖTT TERVEZETT BERUHÁZÁSOK MEGVALÓSÍTHATÓSÁGÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és itt tisztelettel köszönti a Forrás Intézményüzemeltető Központ vezetőjét, Rung Alízt. Átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a beruházások felmérése, illetve állapot felmérések azért is kellenek, hogy utána bármiféle pályázaton, egyéb lehetőségen tudjanak indulni. A Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testület részére.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és mindjárt egy tételre hívja fel a figyelmét a tisztelt testületnek. Az előző napirendnél beszéltek a közbiztonságról, és itt látszik, hogy a tavalyi évben beüzemelésre került a 15 db kamerából álló térfigyelő rendszer, melyet 2017-ben tovább szeretnék bővíteni. Ebben az évben az ITS-ben kitérve a közbiztonságra, szépen szakmai alapon meghatározva lefektetheti a testület, hogy milyen lépésben, ütemben, és milyen finanszírozásban fogja ezeket a beruházásokat megvalósítani. Van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a Pénzügyi Bizottság javaslatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 20 Száma: 16.02.23/14/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 20:54
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
14. napirend: Előterjesztés önkormányzati ingatlanok állapotfelmérésére, a 2016-2018 között tervezett beruházások megvalósíthatóságára
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzati ingatlanok állapotfelmérésére, a 2016-2018 között tervezett beruházások megvalósíthatóságára vonatkozó tájékoztatót és ütemezést az előterjesztésben szereplő tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
7 100.00 77.78 7 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 7 100.00 77.78 7 0 0.00 0 2 22.22 2 9 100.00 9
20/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzati ingatlanok állapotfelmérésére, a 2016-2018 között tervezett beruházások megvalósíthatóságára vonatkozó tájékoztatót és ütemezést az előterjesztésben szereplő tartalommal elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
15. ELŐTERJESZTÉS ÖNKORMÁNYZATI KEZELÉSŰ UTAK ÁLLAPOTFELMÉRÉSÉRE, KARBANTARTÁSÁRA, FELÚJÍTÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy itt is intézményvezető asszony, Rung Alíz által előkészített anyag van előttük. Vannak benne alternatívák, és ha összeadják a benne szereplő számokat, akkor természetesen ezt szépen sorrendben el lehet végezni, de irgalmatlan nagy összegről van szó. Ebből azt láthatják, hogy mi mennyibe kerül, és milyen alternatívák vannak. Ezt az állapotfelmérést a Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja a Bizottság.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és átadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József települési képviselő
A Petőfi utca útburkolat javításával kapcsolatban megjegyzi, hogy ez nem szerepel. Bár betervezve be van, de forrás nincs hozzá, a pályázat nem sikerült. Itt jegyezné meg azt, hogy közel egy évvel ezelőtt, egy közmeghallgatáson, egy Petőfi utcai lakó kérdésére válaszolva mondta azt polgármester úr, hogy egy éven belül meg lesz csinálva, a Petőfi utca ezen szakasza. Azóta is úgy áll, és csak két tábla van kitéve, mely arra figyelmeztet, hogy hibás útszakasz. Az a kérdése, hogy mikor jön el ez az egy éves időszak? Másik pedig az lenne, hogy a földes utak karbantartására van egy szerződés, egy külső vállalkozóval, és ott egy meghatározott összegért évi egy-két alkalommal történik a rendbetétel. Ilyen megfogalmazást nem tud elfogadni, melyet meg is indokol. Kéri az előterjesztésben kijavítani pontosabb meghatározásra, az előbbiekben elmondottak alapján.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást és a Petőfi utcával kapcsolatban annyi kiegészítést tenne, hogy bízik benne, hogy képviselő úr is aktívan részt vesz a testületi üléseken, és tudja, hogy pályázatot nyújtottak be rá, és azt is tudja, hogy nem nyertek ezen a pályázaton, és azt is tudja, hogy nem valósították meg önerőből. Erről ők továbbra sem mondanak le, a pályázatból a Széchenyi utcai orvosi rendelőt tudják felújítani, ami nem azt jelenti, hogy a Petőfi utca lekerült a felújítandó utjaik táblázatából, hanem továbbra is ott van előttük. Erre az évre is terveznek a Petőfi és az Arany János utca csapadékvíz elvezetésével, és nem fogják ezt kihagyni. Megadja a szót Rung Alíz intézményvezető asszonynak.
Rung Alíz Forrás Intézményüzemeltető Központ vezetője
Tájékoztatásul elmondja, hogy ez az "egy-két" alkalom a költségvetésben volt, még pedig a gréderezés. Élő szerződés erre a munkákra nincsen, mindig az aktuális évben szokták megkötni. Hozzáteszi, hogy azért szerepelt ez a 2,3 millió forint földutak javítására, és az egy-két alkalom, mert nem tudja eldönteni, hogy a jövőben lesz-e olyan pályázat, amikor megvalósítanak egy út stabilizálást vagy egy útépítési munkálatot. Akkor azokat a földutakat már nem kell gréderezni, és így akkor tudnak már kétszer gréderezni, vagy akár háromszor is. Ezeket négyzetméter árban szokták meghatározni a vállalkozóval. A keretet nem szeretné túllépni, viszont azt is többször mondta, hogy ezeknek a gréderezéseknek nincsenek hosszú, minőségi tartama, így ő mindenféleképpen az útstabilizálásokat, útépítéseket preferálja. Természetesen ezek pályázati kérdéseket vetnek fel a költségvetési forrás hiányok miatt.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és hozzáteszi, hogy az eső eléggé tönkretette a Révész utcát, és most, ahogy az idő engedi, azt soron kívül egyszerűen rendbe kell tenniük, és ez nem kérdés. Megadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József települési képviselő
Az útjavításokkal kapcsolatban el szeretné mondani, — melyet már intézményvezető asszonynak is jelzett — hogy a murvázási megoldásokat el kell felejteni. Ez a látszólagos, egy-két órás megoldás semmire sem vezet, csak egyedül az a vállalkozó jár jól, akitől megveszik a murvát. Még a földes utakon sem, nem beszélve a szilárd burkolatú utakon is, nullával egyenlő. Esős idő alatt, nagyon rövid idő alatt ugyan az a helyzet áll fenn, mint mielőtt a murvázást elvégezték volna. Ehelyett keressenek más megoldást.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást és megkérdezi, hogy van-e még valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a Bizottság javaslatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 21 Száma: 16.02.23/15/0/A/JKT
Ideje: 2016. február 23 21:01
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
15. napirend: Előterjesztés önkormányzati kezelésű utak állapotfelmérésére, karbantartására, felújítására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzati utak 2016. évi állapotfelméréséről szóló tájékoztató elfogadja, a karbantartás költségeit a 2016. évi költségvetési rendeletben foglaltak szerint biztosítja.
Felkéri a Forrás Intézményüzemeltető Központ vezetőjét, hogy a képviselő-testület 2016. márciusi ülésére a tavaszi kátyúzás ütemtervét terjessze elő.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
6 85.71 66.67 6 1 14.29 11.11 1 0 0.00 0.00 0 7 100.00 77.78 7 0 0.00 0 2 22.22 2 9 100.00 9
21/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzati utak 2016. évi állapotfelméréséről szóló tájékoztató elfogadja, a karbantartás költségeit a 2016. évi költségvetési rendeletben foglaltak szerint biztosítja. Felkéri a Forrás Intézményüzemeltető Központ vezetőjét, hogy a képviselő-testület 2016. márciusi ülésére a tavaszi kátyúzás ütemtervét terjessze elő.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
16. ELŐTERJESZTÉS A HELYI ADÓRENDELET MÓDOSÍTÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót jegyzőasszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Tájékoztatásul elmondja, hogy az előterjesztés két ponton módosítja a jelenleg hatályos adórendeletet. Mindkettő igazából egy apróbb módosítás, változtatás lenne. Az egyik az a már korábban a Képviselő-testület által megállapított helyi iparűzési adó kedvezménnyel kapcsolatos, azon vállalkozók esetében, akiknek az adóalapja nem éri el az 1 millió forintot, akkor mentesülnek az iparűzési adó alól. Ez azonban " de minimis" támogatásnak minősül, és ezt kötelezően be kellett venniük a rendeletükbe. Ezekben az esetekben az adóhatóságnak igazolást kell kiállítania. A másik ilyen változtatás az, hogy egyáltalán adókedvezmény vagy adómentesség abban az esetben lenne adható, hogyha az érintet adóalanynak nincsen semmi adótartozása. Ezzel a két módosítással került beterjesztésre a Képviselő-testület elé, viszont javasolna még egy ponton változtatást. A mai napi egyeztetésnek az eredménye, amit a Magyar Államkincstárral folytattak. A tavalyi évben csatlakoztak a központi ASP rendszerhez, ami érinti az adó szakrendszert is. Az átállás miatt a március 15-i adó befizetési határidő nem lesz tartható. Viszont ahhoz, hogy ezt a határidőt kitolják, rendeletmódosításra van szükség. A helyi adók tekintetében a befizetési határidőt meghatározza az Art. (adózás rendjéről szóló tv.) ami alapján az ő rendeletükbe is bekerült a március 15-i és a szeptember 15-i fizetési határidő. Viszont lehetőséget ad a jogszabály arra, hogy ettől az Önkormányzat eltérjen, amennyiben ez kedvező a adófizetők részére. Azzal a javaslattal szeretne élni, hogy csak ebben az évben, a március 15-i határidő, az március 31- re tolódjon ki. Hozzáteszi, hogy nem is tudják addig kézbesíteni sem az értesítőket, és így nem is tudnák befizetni a lakosok.
Kreisz László polgármester
Arról kér tájékoztatást, hogy tartható-e ez az időpont?
Dr. Micheller Anita jegyző
Válaszolva a kérdésre elmondja, hogy igen, ezt az időpontot tudják tartani. Kézbesítésre március 10-e után fog sor kerülni. A mai napon kaptak meg minden olyan állományt, amit még fel kell dolgozniuk. A Magyar Államkincstártól most már rendelkezésre állnak azok az adatok, amikkel az adóosztály tud dolgozni. Kb. két hetes munka előtt állnak még, míg ezek feldolgozásra kerülnek, illetve valamennyi értesítő nyomtatásra és borítékolásra kerül.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és hozzáteszi, hogy fontosnak tartaná azt, hogy a most megjelenő Hírharangban ez jelenjen meg. Megadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József települési képviselő
Azt kérné, hogy a határidő módosításánál konkrétan legyen benne, hogy 2016. március 31-e.
Kreisz László polgármester Megadja a szót jegyzőasszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Válaszolva a felvetésre elmondja, hogy természetesen ez így fog szerepelni, de fel is olvassa pontosan ennek a szövegét, hogy ez a rendeletbe hogyan fog bekerülni.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a rendeletmódosítás elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 6 Száma: 16.02.23/16/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:07
Típusa: Nyílt rendelet;
Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
16. napirend: Előterjesztés a helyi adórendelet módosítására
1. javaslat:
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK .../2016. (...) önkormányzati rendelete
a helyi adókról és az adózás rendjéről szóló 17/2013. (XI.28.) önkormányzati rendelet módosításáról
1. §
A rendelet az alábbi 1/A.§-al egészül ki:
" 1/A.§
E rendelet 4.§ (2) bekezdés, 8.§ (1) bekezdés a) és (2) bekezdés c) pont, 12.§ (2)-(3) bekezdései, valamint 20.§ (1) bekezdés szerinti mentesség illetve kedvezmény igénybevételére nem jogosult az az adóalany, aki az önkormányzati adóhatósággal szemben fennálló, lejárt esedékességű tartozással rendelkezik, illetve ellene az önkormányzati adóhatóság végrehajtási eljárást kezdeményezett. "
2. §
A rendelet 8.§ (1) bekezdés a) pontja az alábbiak szerint:
"8.§ (1) Mentes az adó alól a Htv. 19. §-ában felsoroltakon túl: a) a magánszemély, a tulajdonában lévő külterületi telekingatlan után, amennyiben azon vállalkozási tevékenység nem folyik."
3. §
A rendelet 20 §-a az alábbi (2)-(11) bekezdésekkel egészül ki:
" (2) Az (1) bekezdésben meghatározott adómentesség formájában nyújtott támogatás csekély összegű támogatásnak minősül, amelyet kizárólag az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2013. december 18-i 1407/2013/EU bizottsági rendelet (HL L 352, 2013. 12.24. 1.o) (a továbbiakban 1407/2013/EU bizottsági rendelet) szabályai alapján lehet nyújtani.
(3) A kedvezményezett az adómentesség következtében megszerzett előnyt — az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 1. cikke (2) bekezdésének kivételével — nem használhatja az 1407/2013/EU bizottsági rendelet I. cikkének (1) bekezdésében meghatározott kivételek szerinti célokra, továbbá —az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikk (2) bekezdésének megfelelően — közúti kereskedelmi árufuvarozás ellenszolgáltatás fejében történő végzése céljából teherszállító jármű vásárlására.
(4) A kedvezményezettnek az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 5. cikkének (1) bekezdése figyelembevételével — az ott meghatározott feltételek teljesítésének megállapítására alkalmas módon - nyilatkoznia kell a részére a támogatás odaítélésének évében és az azt megelőző két pénzügyi évben nyújtott csekély összegű támogatások támogatástartalmáról. A nyilatkozat jelen rendelet 1. számú mellékletét képezi.
(5) A kedvezményezett és az I407/2013/EU bizottsági rendelet 2. cikk (2) bekezdése szerinti, egy és ugyanazon vállalkozás részére a folyó pénzügyi évben, valamint az azt megelőző két pénzügyi év során az 1407/2013/EU bizottsági rendelet alapján odaítélt csekély összegű támogatások bruttó támogatástartalma tagállamonként nem haladhatja meg a 200.000 eurónak, közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozások esetében a 100.000 eurónak megfelelő forintösszeget, figyelembe véve az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikkének (8) és (9) bekezdését is. Az átváltásnál az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 35. §-a alapján kell eljárni.
(6) Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet alapján nyújtott csekély összegű támogatás az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének az általános gazdasági érdekű szolgáltatást nyújtó vállalkozások számára nyújtott csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2012. április 25-i 360/2012/EU bizottsági rendeletnek (HL L 114., 2012.4.26., 8. o.) megfelelően nyújtott csekély összegű támogatással a 360/2012/EU bizottsági rendeletben meghatározott felső határig halmozható. Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet szerinti csekély összegű támogatás más csekély összegű támogatásokról szóló rendeleteknek megfelelően nyújtott csekély összegű támogatással az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében meghatározott felső határig halmozható.
(7) A csekély összegű támogatás nem halmozható azonos támogatható költségek vonatkozásában vagy azonos kockázatfinanszírozási célú intézkedés vonatkozásában nyújtott állami támogatással, ha a támogatások halmozása túllépi bármely csoportmentességi rendeletben vagy a Bizottság által elfogadott határozatban az egyes esetek meghatározott körülményeire vonatkozóan rögzített maximális intenzitást vagy összeget.
(8) A támogatást nyújtó (önkormányzat) írásban tájékoztatja a kedvezményezettet a támogatás bruttó támogatási egyenértékben kifejezett összegéről és arról, hogy az csekély összegűnek minősül. Az igazolás jelen rendelet 2. számú mellékletét képezi.
(9) A kedvezményezettnek a támogatáshoz kapcsolódó iratokat az odaítélést követő 10 évig meg kell őriznie, és a támogatást nyújtó ilyen irányú felhívása esetén a támogatott köteles azokat bemutatni. A csekély összegű támogatási jogcímen nyújtott támogatásokról az Európai Bizottság kérésére 20 munkanapon belül információt kell szolgáltatni.
(10) E § alkalmazásában állami támogatás: az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (11122.) Korm. rendelet 2.§ 1. pontja szerinti támogatás.
(11) E § alkalmazásában egy és ugyanazon vállalkozás: az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 2. cikk (2) bekezdése szerinti vállalkozás."
4. §
A rendelet 21.§-a az alábbi (la) bekezdéssel egészül ki:
" (la) A Htv. 43. § (2) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján 2016. évben a magánszemélyek kommunális adója, az építményadó, a telekadó és a helyi iparűzési adó befizetési határideje az adózás rendjéről szóló törvény rendelkezéseitől eltérően 2016. március 31. és szeptember 15."
5. §
(1) A Rendelet az 1. melléklet szerinti 1. melléklettel egészül ki. (2) A Rendelet a 2. melléklet szerinti 2. melléklettel egészül ki.
6. §
(1) Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba és azt követő napon hatályát veszti. (2) Az 1-2. §-ának rendelkezéseit a hatályba lépést követő eljárásokban, míg a 3.§ rendelkezéseit 2016. január 1. napjától kell alkalmazni.
1. számú melléklet
NYILATKOZAT
az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2013. december 18-i 1407/2013/EU bizottsági rendelet (HL L 352., 2013.12.24., 1. o.) szerinti csekély összegű (de minimis) támogatás esetén
|
1. Kedvezményezett adatai |
|
|
Név: |
|
|
Adószám: |
|
|
Elérhetőség: |
|
|
Aláírásra jogosult képviselő: |
|
|
E-mail cím: (jelölje X-szel ) |
|
|
❑ Egyesülés a folyamatban lévő és az azt megelőző két adóév során |
|
|
❑ Szétválás a folyamatban lévő és az azt megelőző két adóév során |
|
|
Egyesülés, szétválás ideje: |
(év) (hónap) (nap) |
Ezúton nyilatkozom, hogy a folyó pénzügyi évben és az azt megelőző két pénzügyi év során a kedvezményezett, továbbá az olyan vállalkozások, amelyekkel a kedvezményezett az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 2. cikk (2) bekezdése alapján egy és ugyanazon vállalkozásnak minősül, Magyarországon a következő csekély összegű támogatás(ok)ban részesültek.
Nyilatkozatom arra is kiterjed, hogy a kedvezményezett, továbbá az olyan vállalkozások, amelyekkel a kedvezményezett egy és ugyanazon vállalkozásnak minősül, milyen csekély összegű támogatás(ok)ra nyújtottak be támogatási kérelmet (az elutasított kérelmekről nem kell nyilatkozni, csak azokról, amelyek elbírálása folyamatban van).
Nyilatkozatom a 1407/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikk (8)-(9) bekezdéseiben írtak betartásához szükséges adatokat is tartalmazzák1:
1 Az egyesülés által érintett vállalkozásoknak nyújtott valamennyi korábbi csekély összegű támogatást bele kell számítani az egyesülés révén létrejövő, vagy jogutód pályázó csekély összegű támogatási keretébe. Az egyesülést megelőzően jogszerűen odaítélt csekély összegű támogatás később is jogszerű marad.
Ha egy vállalkozás két vagy több vállalkozásra válik szét, a szétválást megelőzően nyújtott csekély összegű támogatást az eredetileg a támogatásban részesülő azon vállalkozásnak kell betudni, amely a csekély összegű támogatással támogatott tevékenységet átvállalta. Ha ennek meghatározására nincs lehetőség, a csekély összegű támogatást a saját tőkének a szétválás tényleges időpontjában érvényes könyvzerinti értéke alapján arányosan el kell osztani a szétválás által érintett vállalkozások között.
2 Csekély összegű támogatások2 Sor- szám Támogatás jogalapja (bizottsági rendelet száma) Támogatást nyújtó szervezet Támogatás kedvezménye- tettje és célja A támogatást ellenszolgáltatás fejében végzett közúti kereskedelmi árufuvarozáshoz vette igénybe? Kérelem benyújtásának dátuma3 Odaítélés dátuma Támogatás összege Támogatás bruttó támogatástartalma4 Forint Euró Forint Euró
2 Az egyesülésre és szétválásra vonatkozó szabályok, valamint és az egy és ugyanazon vállalkozás fogalma által érintett vállalkozások tekintetében is ki kell tölteni.
3 Amennyiben a támogatásról még nem született döntés.
4 Az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 37/2011 (III. 22.) Korm. rendelet] 2. melléklete alapján.
3. Adatok az egy és ugyanazon vállalkozásokról
Nyilatkozom, hogy az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 2. cikk (2) bekezdése értelmében a kedvezményezett az alábbi vállalkozásokkal minősül egy és ugyanazon vállalkozásnak. Vállalkozás neve Adószáma
Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet szerint csekély összegű támogatás nem halmozható azonos elszámolható költségek vonatkozásában nyújtott állami támogatással vagy olyan kockázatfinanszírozási célú intézkedéssel, amelyhez a 1407/2013/EU bizottsági rendelet szerinti csekély összegű támogatást nyújtják, amennyiben az így halmozott összeg meghaladná a csoportmentességi rendeletekben vagy az Európai Bizottság határozatában meghatározott maximális támogatási intenzitást vagy összeget. Ennek megfelelően a kedvezményezett vonatkozásában az alábbiakról nyilatkozom.5
Nyilatkozatom arra is kiterjed, hogy a kedvezményezett milyen, a jelen nyilatkozattal érintett csekély összegű támogatás elszámolható költségeivel azonos elszámolható költséget tartalmazó, vagy milyen kockázatfinanszírozási célú intézkedésre nyújtott be támogatási kérelmet, amelyhez a jelen nyilatkozattal érintett csekély összegű támogatást is kéri (az elutasított kérelmekről nem kell nyilatkozni, csak azokról, amelyek elbírálása folyamatban van).
5 Itt kizárólag a kedvezményezett tekintetében kell nyilatkozni, az egyesülésre és szétválásra vonatkozó szabályok, valamint és az egy és ugyanazon vállalkozás fogalma által érintett vállalkozások tekintetében nem.
4. Adatok az azonos elszámolható költségek vagy a csekély összegű támogatással azonos célú kockázatfinanszírozási célú intézkedés vonatkozásában nyújtott állami támogatásokra
Sorszám
Támogatás jogalapja (uniós állami támogatási szabály)
Támogatást nyújtó szervezet
Támogatási kategória (pl. regionális beruházási támogatás)
Kérelem benyújtásának dátuma6
Odaítélés dátuma
Azonos elszámolható költségek teljes összege jelentértéken
Azonos kockázatfinanszírozási célú intézkedés vonatkozásában nyújtott állami támogatás bruttó támogatástartalma / azonos elszámolható költségek vonatkozásában nyújtott állami támogatás bruttó támogatástartalma
Forint
Euró
Forint
Euró S
Maximális támogatási intezitás (%) vagy maximális támogatási összeg
6 Amennyiben a támogatásról még nem született döntés. 7 A 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 2. melléklete alapján. 8 A 37/2011. (III. 22.) Korra. rendelet 35. §-a alapján kell kiszámítani: Ha létező támogatási program másként nem rendelkezik, az uniós állami támogatási szabályokban, euróban meghatározott összegek forintra történő átszámításánál a támogatási döntés napját megelőző hónap utolsó napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által közzétett, két tizedes jegy pontossággal meghatározott devizaárfolyam alkalmazandó.
Nyilatkozom, hogy a kedvezményezett aláírásra jogosult képviselője vagyok, és a fent megadott adatok helyesek.
Hozzájárulok ahhoz, hogy a fenti adatokat a tárgyban illetékes szerveknek az adatkezelő átadja.
Tudomásul veszem, hogy amennyiben a nyilatkozat kelte és a támogatás odaítélése9 közötti időszakban egyéb csekély összegü vagy a támogatáshalmozás szempontjából figyelembe veendő más támogatást ítélnek oda a kedvezményezett számára, a kedvezményezett erről haladéktalanul — még a jelen nyilatkozat szerinti támogatás odaítélése előtt — értesíteni köteles a támogatást nyújtót, és köteles megfelelően módosított adattartalommal újból kiállítani a jelen nyilatkozatot.
Kelt:
Kedvezményezett (aláírás, pecsét)
9 A csekély összegű támogatást akkor kell odaítéltnek tekinteni, amikor az alkalmazandó nemzeti jogrendszer értelmében a támogatás igénybevételének jogát a kedvezményezett vállalkozásra ruházzák, függetlenül a csekély összegű támogatás folyósításának időpontjától. Csekély összegű támogatást tartalmazó szerződésnél például ez az időpont általában a szerződés kelte.
Útmutató
Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet10 szerinti, egy és ugyanazon vállalkozás részére a folyó pénzügyi évben, valamint az azt megelőző két pénzügyi év során az 1407/2013/EU bizottsági rendelet alapján odaítélt csekély összegű támogatások bruttó támogatástartalma tagállamonként nem haladhatja meg a 200.000 eurónak, közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozások esetében a 100.000 eurónak megfelelő forintösszeget11, figyelemmel az egyesülésre valamint a szétválásra vonatkozó szabályokral2
is.
• Mi a bruttó támogatástartalom?
o A több részletben, éven átnyúlóan fizetendő támogatást az odaítélése időpontjában érvényes értékre kell diszkontálni az odaítélés idején érvényes referencia ráta alkalmazásával.
• Milyen esetekben tekintendő a támogatást igénylő egy másik vállalkozással egy és ugyanazon vállalkozásnak?
o Egyik a másikban a részvényesek vagy tagok szavazati jogának többségével rendelkezik, vagy
o Egyik a másik igazgatási, irányítási vagy felügyeleti testülete tagjainak többségét jogosult kinevezni vagy elmozdítani, vagy
o Egyik a másik felett szerződés, vagy alapító okiratban vagy társasági szerződés alapján meghatározó befolyást gyakorolhat, vagy
o Egyik a másik részvényese vagy tagja, a többi részvényessel vagy taggal kötött megállapodás alapján egyedül birtokolja a szavazati jogok többségét
o Amennyiben a támogatást igénylő a fenti kapcsolatok bármelyikével egy vagy több másik vállalkozáson keresztül rendelkezik, úgy azok vonatkozásában is egy és ugyanazon vállalkozásnak kell tekinteni. • Milyen esetben kell alkalmazni a támogatást igénylőre az egyesülés, illetve a szétválás szabályait?
o Abban az esetben, ha az egyesülésre vagy szétválásra a folyó pénzügyi évben, valamint az azt megelőző két pénzügyi év során került sor.
o Az egyesülés által érintett vállalkozásoknak nyújtott valamennyi korábbi csekély összegű támogatást bele kell számítani az egyesülés révén létrejövő, vagy jogutód támogatást igénylő csekély összegű támogatási keretébe. Az egyesülést megelőzően jogszerűen odaítélt csekély összegű támogatás később is jogszerű marad.
o Ha egy vállalkozás két vagy több vállalkozásra válik szét, a szétválást megelőzően nyújtott csekély összegű támogatást az eredetileg a támogatásban részesülő azon vállalkozásnak kell betudni, amely a csekély összegű támogatással támogatott tevékenységet átvállalta. Ha ennek meghatározására
10 1407/2013/EU bizottsági rendelet 2. cikk (2) bekezdés 11 Az átváltásnál az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 35. §-a alapján kell eljárni. 12 1407/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikkének (8) és (9) bekezdés
nincs lehetőség, a csekély összegű támogatást a saját tőkének a szétválás tényleges időpontjában érvényes könyv szerinti értéke alapján arányosan el kell osztani a szétválás által érintett vállalkozások között.
o Annak meghatározásához, hogy az újabb csekély összegű támogatás meghaladja-e az alkalmazandó felső határt, figyelembe kell venni az azon vállalkozások részére nyújtott csekély összegű támogatásokat is, amelyek a kedvezményezettel egy és ugyanazon vállalkozásnak minősülnek.
Halmozódás:
• Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet szerinti csekély összegű támogatás más csekély összegű támogatásokról szóló rendeleteknek megfelelően nyújtott csekély összegű támogatással [pl. az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a mezőgazdasági ágazatban nyújtott csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2013. december 18-i 1408/2013/EU bizottsági rendelet (HL L 352., 2013.12.24., 9. o.) alapján nyújtott mezőgazdasági csekély összegű támogatással] az 1407/2013/EU bizottsági rendeletben meghatározott 200.000 eurónak, a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozások esetében a 100.000 eurónak megfelelő forintösszegig halmozható.
o Például:
Ha egy kizárólag mezőgazdasági és közúti árufuvarozási tevékenységet végző vállalkozás mezőgazdasági de minimis támogatásnak minősülő 15.000 euró támogatásban részesül, részére a közúti árufuvarozási tevékenységéhez az alacsonyabb 100.000 eurós értékhatárra figyelemmel, 85.000 euró támogatás nyújtható. Amennyiben ez a vállalkozás egyéb tevékenységet (pl. könyvvizsgálat) is végez, úgy rá, már az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 200.000 eurós értékhatára vonatkozik, így részére 185.000 euró de minimis támogatás nyújtható.
• Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet alapján nyújtott csekély összegű támogatás az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének az általános gazdasági érdekű szolgáltatást nyújtó vállalkozások számára nyújtott csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2012. április 25-i 360/2012/EU bizottsági rendeletnek (HL L 114, 2012.4.26., 8-13. o.) (a továbbiakban: 360/2012/EU bizottsági rendelet) megfelelően nyújtott közszolgáltatási csekély összegű támogatással a 360/2012/EU bizottsági rendeletben meghatározott 500.000 eurónak megfelelő forintösszegig halmozható.
• Amennyiben a halászati és akvakultúra-ágazatban működő valamely vállalkozás az 1407/2013/EU rendelet hatálya alá tartozó egy vagy több ágazatban vagy egyéb tevékenységi körökben is folytat tevékenységet, a halászati és akvakultúra-ágazatba tartozó tevékenységek tekintetében az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a halászati és akvakultúra- ágazatban nyújtott csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2014. június 27-i 717/2014/EU bizottsági rendeletnek (HL L 190., 2014.06.28., 45.o.) megfelelően nyújtott halászati csekély összegű támogatás az 1407/2013/EU bizottsági rendelet alapján nyújtott csekély összegű támogatással az 1407/2013/EU bizottsági rendeletben meghatározott 200.000 eurónak, a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozások esetében a 100.000 eurónak megfelelő forintösszegig halmozható. Ha létező támogatási program másként nem rendelkezik, az euróban meghatározott összegek forintra történő átszámításánál a támogatási döntés napját megelőző hónap utolsó napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által közzétett, két tizedes jegy pontossággal meghatározott devizaárfolyam alkalmazandó 13
A feleknek a támogatáshoz kapcsolódó iratokat az odaítélést követő 10 évig meg kell őrizniük, és a támogatást nyújtó ilyen irányú felhívása esetén a támogatott köteles azokat bemutatni. A csekély összegű támogatási jogcímen nyújtott támogatásokról az Európai Bizottság kérésére 20 munkanapon belül információt kell szolgáltatni.
13 Az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 35.§ alapján.
2. számú melléklet
Igazolás csekély összegű támogatásról
Alulírott ... a ... mint támogatást nyújtó képviseletében eljárva ezúton igazolom, hogy a ... mint kedvezményezett .... bizottsági rendelet (HL ..., dátum, oldal) (a továbbiakban: ... bizottsági rendelet) alapján a következő csekély összegű támogatásban részesül:
Projekt megnevezése:
Támogatást nyújtó döntésének száma:
Támogatás odaítélésének időpontja:
A támogatás bruttó támogatástartalma jelenértéken:
A jelen támogatással érintett célra a(z) ... bizottsági rendelet alapján eurónak megfelelő forintösszeg nyújtható.
Jelen igazolást a(z) ... bizottsági rendelet 6. cikk (1) bekezdése alapján állítottam ki.
Kelt, ...
Támogatást nyújtó szervezet (aláírás, pecsét)
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
7 100.00 77.78 7 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 7 100.00 77.78 7 0 0.00 0 2 22.22 2 9 100.00 9
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 6/2016. (II. 25.) önkormányzati rendelete
a helyi adókról és az adózás rendjéről szóló 17/2013. (XI.28.) önkormányzati rendelet módosításáról
A rendelet az alábbi 1/A.§-al egészül ki:
7. §
" 1/A. §
E rendelet 4.§ (2) bekezdés, 8.§ (1) bekezdés a) és (2) bekezdés c) pont, 12.§ (2)-(3) bekezdései, valamint 20.§ (1) bekezdés szerinti mentesség illetve kedvezmény igénybevételére nem jogosult az az adóalany, aki az önkormányzati adóhatósággal szemben fennálló, lejárt esedékességű tartozással rendelkezik, illetve ellene az önkormányzati adóhatóság végrehajtási eljárást kezdeményezett. "
8. §
A rendelet 8.§ (1) bekezdés a) pontja az alábbiak szerint:
" 8.§ (1) Mentes az adó alól a Htv. 19. §-ában felsoroltakon túl: a) a magánszemély, a tulajdonában lévő külterületi telekingatlan után, amennyiben azon vállalkozási tevékenység nem folyik."
9. §
A rendelet 20 §-a az alábbi (2)-(11) bekezdésekkel egészül ki:
" (2) Az (1) bekezdésben meghatározott adómentesség formájában nyújtott támogatás csekély összegű támogatásnak minősül, amelyet kizárólag az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2013. december 18-i 1407/2013/EU bizottsági rendelet (HL L 352, 2013. 12.24. 1.o) (a továbbiakban 1407/2013/EU bizottsági rendelet) szabályai alapján lehet nyújtani.
(3) A kedvezményezett az adómentesség következtében megszerzett előnyt — az 1407/2013/EU bizottsági rendelet I. cikke (2) bekezdésének kivételével — nem használhatja az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 1. cikkének (1) bekezdésében meghatározott kivételek szerinti célokra, továbbá — az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikk (2) bekezdésének megfelelően — közúti kereskedelmi árufuvarozás ellenszolgáltatás fejében történő végzése céljából teherszállító jármű vásárlására.
(4) A kedvezményezettnek az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 5. cikkének (1) bekezdése figyelembevételével — az ott meghatározott feltételek teljesítésének megállapítására alkalmas módon - nyilatkoznia kell a részére a támogatás odaítélésének évében és az azt megelőző két pénzügyi évben nyújtott csekély összegű támogatások támogatástartalmáról. A nyilatkozat jelen rendelet 1. számú mellékletét képezi.
(5) A kedvezményezett és az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 2. cikk (2) bekezdése szerinti, egy és ugyanazon vállalkozás részére a folyó pénzügyi évben, valamint az azt megelőző két pénzügyi év során az 1407/2013/EU bizottsági rendelet alapján odaítélt csekély összegű támogatások bruttó támogatástartalma tagállamonként nem haladhatja meg a 200.000 eurónak, közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozások esetében a 100.000 eurónak megfelelő forintösszeget, figyelembe véve az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikkének (8) és (9) bekezdését is. Az átváltásnál az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 35. §-a alapján kell eljárni.
(6) Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet alapján nyújtott csekély összegű támogatás az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének az általános gazdasági érdekű szolgáltatást nyújtó vállalkozások számára nyújtott csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2012. április 25-i 360/2012/EU bizottsági rendeletnek (HL L 114., 2012.4.26., 8. o.) megfelelően nyújtott csekély összegű támogatással a 360/2012/EU bizottsági rendeletben meghatározott felső határig halmozható. Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet szerinti csekély összegű támogatás más csekély összegű támogatásokról szóló rendeleteknek megfelelően nyújtott csekély összegű támogatással az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében meghatározott felső határig halmozható.
(7) A csekély összegű támogatás nem halmozható azonos támogatható költségek vonatkozásában vagy azonos kockázatfinanszírozási célú intézkedés vonatkozásában nyújtott állami támogatással, ha a támogatások halmozása túllépi bármely csoportmentességi rendeletben vagy a Bizottság által elfogadott határozatban az egyes esetek meghatározott körülményeire vonatkozóan rögzített maximális intenzitást vagy összeget.
(8) A támogatást nyújtó (önkormányzat) írásban tájékoztatja a kedvezményezettet a támogatás bruttó támogatási egyenértékben kifejezett összegéről és arról, hogy az csekély összegűnek minősül. Az igazolás jelen rendelet 2. számú mellékletét képezi.
(9) A kedvezményezettnek a támogatáshoz kapcsolódó iratokat az odaítélést követő 10 évig meg kell őriznie, és a támogatást nyújtó ilyen irányú felhívása esetén a támogatott köteles azokat bemutatni. A csekély összegű támogatási jogcímen nyújtott támogatásokról az Európai Bizottság kérésére 20 munkanapon belül információt kell szolgáltatni.
(10) E § alkalmazásában állami támogatás: az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (111.22.) Korm. rendelet 2.§ I. pontja szerinti támogatás.
(11) E § alkalmazásában egy és ugyanazon vállalkozás: az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 2. cikk (2) bekezdése szerinti vállalkozás."
10.§
A rendelet 21.§-a az alábbi (la) bekezdéssel egészül ki:
" (1a) A Htv. 43.§ (2) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján 2016. évben a magánszemélyek kommunális adója, az építményadó, a telekadó és a helyi iparűzési adó befizetési határideje az adózás rendjéről szóló törvény rendelkezéseitől eltérően 2016. március 31. és szeptember 15."
65
11.§
(1) A Rendelet az 1. melléklet szerinti 1. melléklettel egészül ki. (2) A Rendelet a 2. melléklet szerinti 2. melléklettel egészül ki.
12.§
(1) Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba és azt követő napon hatályát veszti. (2) Az 1-2. §-ának rendelkezéseit a hatályba lépést követő eljárásokban, míg a 3.§ rendelkezéseit 2016. január 1. napjától kell alkalmazni.
1. számú melléklet
NYILATKOZAT
az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2013. december 18-i 1407/2013/EU bizottsági rendelet (HL L 352., 2013.12.24., 1. o.) szerinti csekély összegű (de minimis) támogatás esetén
|
1. Kedvezményezett adatai |
|
|
Név: |
|
|
Adószám: |
|
|
Elérhetőség: |
|
|
Aláírásra jogosult képviselő: |
|
|
E-mail cím: |
|
|
(jelölje X-szel ) |
|
|
❑ Egyesülés a folyamatban lévő és az azt megelőző két adóév során |
|
|
❑ Szétválás a folyamatban lévő és az azt megelőző két adóév során |
|
|
Egyesülés, szétválás ideje: |
(év) (hónap) (nap) |
Ezúton nyilatkozom, hogy a folyó pénzügyi évben és az azt megelőző két pénzügyi év során a kedvezményezett, továbbá az olyan vállalkozások, amelyekkel a kedvezményezett az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 2. cikk (2) bekezdése alapján egy és ugyanazon vállalkozásnak minősül, Magyarországon a következő csekély összegű támogatás(ok)ban részesültek.
Nyilatkozatom arra is kiterjed, hogy a kedvezményezett, továbbá az olyan vállalkozások, amelyekkel a kedvezményezett egy és ugyanazon vállalkozásnak minősül, milyen csekély összegű támogatás(ok)ra nyújtottak be támogatási kérelmet (az elutasított kérelmekről nem kell nyilatkozni, csak azokról, amelyek elbírálása folyamatban van).
Nyilatkozatom a 1407/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikk (8)-(9) bekezdéseiben írtak betartásához szükséges adatokat is tartalmazzák."
14 Az egyesülés által érintett vállalkozásoknak nyújtott valamennyi korábbi csekély összegű támogatást bele kell számítani az egyesülés révén létrejövő, vagy jogutód pályázó csekély összegű támogatási keretébe. Az egyesülést megelőzően jogszerűen odaítélt csekély összegű támogatás később is jogszerű marad.
Ha egy vállalkozás két vagy több vállalkozásra válik szét, a szétválást megelőzően nyújtott csekély összegű támogatást az eredetileg a támogatásban részesülő azon vállalkozásnak kell betudni, amely a csekély összegű támogatással támogatott tevékenységet átvállalta. Ha ennek meghatározására nincs lehetőség, a csekély összegű támogatást a saját tőkének a szétválás tényleges időpontjában érvényes könyv szerinti értéke alapján arányosan el kell osztani a szétválás által érintett vállalkozások között.
2. Csekély összegű támogatások15 Sorszám Támogatás jogalapja (bizottsági rendelet száma) Támogatást nyújtó szervezet Támogatás kedvezménye- zenje és célja A támogatást ellenszolgáltatás fejében végzett közúti kereskedelmi árufuvarozáshoz vette igénybe? Kérelem benyújtásának dátuma16 Odaítélés dátuma Támogatás összege Támogatás bruttó támogatástartalma 17 Forint Euró Forint Euró I
15 Az egyesülésre és szétválásra vonatkozó szabályok, valamint és az egy és ugyanazon vállalkozás fogalma által érintett vállalkozások tekintetében is ki kell tölteni. 16 Amennyiben a támogatásról még nem született döntés. 17 Az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet] 2. melléklete alapján.
3. Adatok az egy és ugyanazon vállalkozásokról
Nyilatkozom, hogy az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 2. cikk (2) bekezdése értelmében a kedvezményezett az alábbi vállalkozásokkal minősül egy és ugyanazon vállalkozásnak.
Vállalkozás neve Adószáma
Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet szerint csekély összegű támogatás nem halmozható azonos elszámolható költségek vonatkozásában nyújtott állami támogatással vagy olyan kockázatfinanszírozási célú intézkedéssel, amelyhez a 1407/2013/EU bizottsági rendelet szerinti csekély összegű támogatást nyújtják, amennyiben az így halmozott összeg meghaladná a csoportmentességi rendeletekben vagy az Európai Bizottság határozatában meghatározott maximális támogatási intenzitást vagy összeget. Ennek megfelelően a kedvezményezett vonatkozásában az alábbiakról nyilatkozom.18
Nyilatkozatom arra is kiterjed, hogy a kedvezményezett milyen, a jelen nyilatkozattal érintett csekély összegű támogatás elszámolható költségeivel azonos elszámolható költséget tartalmazó, vagy milyen kockázatfinanszírozási célú intézkedésre nyújtott be támogatási kérelmet, amelyhez a jelen nyilatkozattal érintett csekély összegű támogatást is kéri (az elutasított kérelmekről nem kell nyilatkozni, csak azokról, amelyek elbírálása folyamatban van).
18 Itt kizárólag a kedvezményezett tekintetében kell nyilatkozni, az egyesülésre és szétválásra vonatkozó szabályok, valamint és az egy és ugyanazon vállalkozás fogalma által érintett vállalkozások tekintetében nem.
4. Adatok az azonos elszámolható költségek vagy a csekély összegű támogatással azonos célú kockázatfinanszírozási célú intézkedés vonatkozásában nyújtott állami támogatásokra
Sorszám
Támogatás jogalapja (uniós állami támogatási szabály)
Támogatást nyújtó szervezet
Támogatási kategória (pl. regionális beruházási támogatás)
Kérelem benyújtásának dátuma19
Odaítélés dátuma
Azonos elszámolható költségek teljes összege jelentértéken
Azonos kockázatfinanszírozási célú intézkedés vonatkozásában nyújtott állami támogatás bruttó támogatástartalma / azonos elszámolható költségek vonatkozásában nyújtott állami támogatás bruttó támogatástartalma"
Forint
Euró
Forint
Eur 4521
Maximális támogatási intezitás (%) vagy maximális támogatási összeg
19 Amennyiben a támogatásról még nem született döntés.
20 A 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 2. melléklete alapján.
21 A 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 35. §-a alapján kell kiszámítani:
Ha létező támogatási program másként nem rendelkezik, az uniós állami támogatási szabályokban, euróban meghatározott összegek forintra történő átszámításánál a támogatási döntés napját megelőző hónap utolsó napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által közzétett, két tizedes jegy pontossággal meghatározott devizaárfolyam alkalmazandó.
Nyilatkozom, hogy a kedvezményezett aláírásra jogosult képviselője vagyok, és a fent megadott adatok helyesek.
Hozzájárulok ahhoz, hogy a fenti adatokat a tárgyban illetékes szerveknek az adatkezelő átadja. Tudomásul veszem, hogy amennyiben a nyilatkozat kelte és a támogatás odaítélése22 közötti időszakban egyéb csekély összegű vagy a támogatáshalmozás szempontjából figyelembe veendő más támogatást ítélnek oda a kedvezményezett számára, a kedvezményezett erről haladéktalanul — még a jelen nyilatkozat szerinti támogatás odaítélése előtt — értesíteni köteles a támogatást nyújtót, és köteles megfelelően módosított adattartalommal újból kiállítani a jelen nyilatkozatot.
Kelt:
Kedvezményezett (aláírás, pecsét)
22 A csekély összegű támogatást akkor kell odaítéltnek tekinteni, amikor az alkalmazandó nemzeti jogrendszer értelmében a támogatás igénybevételének jogát a kedvezményezett vállalkozásra ruházzák, függetlenül a csekély összegű támogatás folyósításának időpontjától. Csekély összegű támogatást tartalmazó szerződésnél például ez az időpont általában a szerződés kelte.
Útmutató
Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet23 szerinti, egy és ugyanazon vállalkozás részére a folyó pénzügyi évben, valamint az azt megelőző két pénzügyi év során az 1407/2013/EU bizottsági rendelet alapján odaítélt csekély összegű támogatások bruttó támogatástartalma tagállamonként nem haladhatja meg a 200.000 eurónak, közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozások esetében a 100.000 eurónak megfelelő forintösszeget24, figyelemmel az egyesülésre valamint a szétválásra vonatkozó szabályokra25 is.
• Mi a bruttó támogatástartalom?
o A több részletben, éven átnyúlóan fizetendő támogatást az odaítélése időpontjában érvényes értékre kell diszkontálni az odaítélés idején érvényes referencia ráta alkalmazásával. • Milyen esetekben tekintendő a támogatást igénylő egy másik vállalkozással egy és ugyanazon vállalkozásnak?
o Egyik a másikban a részvényesek vagy tagok szavazati jogának többségével rendelkezik, vagy
o Egyik a másik igazgatási, irányítási vagy felügyeleti testülete tagjainak többségét jogosult kinevezni vagy elmozdítani, vagy
o Egyik a másik felett szerződés, vagy alapító okiratban vagy társasági szerződés alapján meghatározó befolyást gyakorolhat, vagy
o Egyik a másik részvényese vagy tagja, a többi részvényessel vagy taggal kötött megállapodás alapján egyedül birtokolja a szavazati jogok többségét
o Amennyiben a támogatást igénylő a fenti kapcsolatok bármelyikével egy vagy több másik vállalkozáson keresztül rendelkezik, úgy azok vonatkozásában is egy és ugyanazon vállalkozásnak kell tekinteni.
• Milyen esetben kell alkalmazni a támogatást igénylőre az egyesülés, illetve a szétválás szabályait? o Abban az esetben, ha az egyesülésre vagy szétválásra a folyó pénzügyi évben, valamint az azt megelőző két pénzügyi év során került sor.
o Az egyesülés által érintett vállalkozásoknak nyújtott valamennyi korábbi csekély összegű támogatást bele kell számítani az egyesülés révén létrejövő, vagy jogutód támogatást igénylő csekély összegű támogatási keretébe. Az egyesülést megelőzően jogszerűen odaítélt csekély összegű támogatás később is jogszerű marad.
23 1407/2013/EU bizottsági rendelet 2. cikk (2) bekezdés
24 Az átváltásnál az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 35. §-a alapján kell eljárni. 25 1407/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikkének (8) és (9) bekezdés
o Ha egy vállalkozás két vagy több vállalkozásra válik szét, a szétválást megelőzően nyújtott csekély összegű támogatást az eredetileg a támogatásban részesülő azon vállalkozásnak kell betudni, amely a csekély összegű támogatással támogatott tevékenységet átvállalta. Ha ennek meghatározására nincs lehetőség, a csekély összegű támogatást a saját tőkének a szétválás tényleges időpontjában érvényes könyv szerinti értéke alapján arányosan el kell osztani a szétválás által érintett vállalkozások között.
o Annak meghatározásához, hogy az újabb csekély összegű támogatás meghaladja-e az alkalmazandó felső határt, figyelembe kell venni az azon vállalkozások részére nyújtott csekély összegű támogatásokat is, amelyek a kedvezményezettel egy és ugyanazon vállalkozásnak minősülnek.
Halmozódás:
• Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet szerinti csekély összegű támogatás más csekély összegű támogatásokról szóló rendeleteknek megfelelően nyújtott csekély összegű támogatással [pl. az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a mezőgazdasági ágazatban nyújtott csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2013. december 18-i 1408/2013/EU bizottsági rendelet (HL L 352., 2013.12.24., 9. o.) alapján nyújtott mezőgazdasági csekély összegű támogatással] az 1407/2013/EU bizottsági rendeletben meghatározott 200.000 eurónak, a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozások esetében a 100.000 eurónak megfelelő forintösszegig halmozható.
o Például:
Ha egy kizárólag mezőgazdasági és közúti árufuvarozási tevékenységet végző vállalkozás mezőgazdasági de minimis támogatásnak minősülő 15.000 euró támogatásban részesül, részére a közúti árufuvarozási tevékenységéhez az alacsonyabb 100.000 eurós értékhatárra figyelemmel, 85.000 euró támogatás nyújtható. Amennyiben ez a vállalkozás egyéb tevékenységet (pl. könyvvizsgálat) is végez, úgy rá, már az 1407/2013/EU bizottsági rendelet 200.000 eurós értékhatára vonatkozik, igy részére 185.000 euró de minimis támogatás nyújtható.
• Az 1407/2013/EU bizottsági rendelet alapján nyújtott csekély összegű támogatás az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének az általános gazdasági érdekű szolgáltatást nyújtó vállalkozások számára nyújtott csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2012. április 25-i 360/2012/EU bizottsági rendeletnek (HL L 114, 2012.4.26., 8-13. o.) (a továbbiakban: 360/2012/EU bizottsági rendelet) megfelelően nyújtott közszolgáltatási csekély összegű támogatással a 360/2012/EU bizottsági rendeletben meghatározott 500.000 eurónak megfelelő forintösszegig halmozható.
• Amennyiben a halászati és akvakultúra-ágazatban működő valamely vállalkozás az 1407/2013/EU rendelet hatálya alá tartozó egy vagy több ágazatban vagy egyéb tevékenységi körökben is folytat tevékenységet, a halászati és akvakultúra-ágazatba tartozó tevékenységek tekintetében az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a halászati és akvakultúra- ágazatban nyújtott csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2014. június 27-i 717/2014/EU bizottsági rendeletnek (HL L 190., 2014.06.28., 45.o.) megfelelően nyújtott halászati csekély összegű támogatás az 1407/2013/EU bizottsági rendelet alapján nyújtott csekély összegű támogatással az 1407/2013/EU bizottsági rendeletben meghatározott 200.000 eurónak, a közúti kereskedelmi árufuvarozást ellenszolgáltatás fejében végző vállalkozások esetében a 100.000 eurónak megfelelő forintösszegig halmozható. Ha létező támogatási program másként nem rendelkezik, az euróban meghatározott összegek forintra történő átszámításánál a támogatási döntés napját megelőző hónap utolsó napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által közzétett, két tizedes jegy pontossággal meghatározott devizaárfolyam alkalmazandó26.
A feleknek a támogatáshoz kapcsolódó iratokat az odaítélést követő 10 évig meg kell őrizniük, és a támogatást nyújtó ilyen irányú felhívása esetén a támogatott köteles azokat bemutatni. A csekély összegű támogatási jogcímen nyújtott támogatásokról az Európai Bizottság kérésére 20 munkanapon belül információt kell szolgáltatni.
26 Az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképről szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet 35.§ alapján.
2. számú melléklet
Igazolás csekély összegű támogatásról
Alulírott ... a ... mint támogatást nyújtó képviseletében eljárva ezúton igazolom, hogy a ... mint kedvezményezett .... bizottsági rendelet (HL ..., dátum, oldal) (a továbbiakban: ... bizottsági rendelet) alapján a következő csekély összegű támogatásban részesül:
Projekt megnevezése:
Támogatást nyújtó döntésének száma:
Támogatás odaítélésének időpontja:
A támogatás bruttó támogatástartalma jelenértéken:
A jelen támogatással érintett célra a(z) ... bizottsági rendelet alapján .... eurónak megfelelő forintösszeg nyújtható.
Jelen igazolást a(z) ... bizottsági rendelet 6. cikk (1) bekezdése alapján állítottam ki.
Kelt, ...
Támogatást nyújtó szervezet (aláírás, pecsét)
17. ELŐTERJESZTÉS A SZOCIÁLIS GONDOSKODÁS HELYI SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Áncsán Mihály Szociális Bizottság elnökének.
Áncsán Mihály Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a rendelet módosítását alapvetően két dolog indokolja. Az egyik, az elmúlt időszak tapasztalatainak a vonatkoztatása, és a beépített új elemekkel egyszerűsíteni szeretnék a folyamatokat, melyet bővebben kifejt. Bevezetésre került a méltányossági települési támogatás a Bizottság hatáskörébe. A rendelettervezet megnevezi, hogy mely eseteket sorolja a polgármester hatáskörébe, illetve mit hagy meg, mit utal a Bizottság hatáskörébe. Jogszabályi változások átvezetése is megtörtént a rendeletmódosításába. A Bizottságuk a módosítást egyhangúan elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a Bizottság javaslatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 7 Száma: 16.02.23/17/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:10
Típusa: Nyílt rendelet;
Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
17. napirend: Előterjesztés a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló rendelet módosítására
1. javaslat: TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK .../2016. (....) önkormányzati rendelete
a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 3/2015. (II. 26.) számú önkormányzati rendelet módosításáról
1. §
A szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 3/2015. (II.26.) számú önkormányzati rendelet 7.§ (1)-(3) bekezdései az alábbiak szerint módosulnak:
(1) Az önkormányzat jelen rendeletben foglalt szabályok és az Szt. 45.§-a alapján a következő pénzbeli és természetbeni ellátási formákat biztosítja:
a) lakhatási támogatás;
b) települési gyógyszertámogatás;
c) intézményi étkezési térítési díj támogatása;
d) karácsonyi támogatás;
e) 90 év felettiek rendkívüli támogatása;
f) bölcsődei gondozási személyi térítési díj támogatás;
g) Bursa Hungarica Ösztöndíj;
h) rendkívüli települési támogatás;
i) tűzifa támogatás;
j) méltányossági települési támogatás.
(2) Az (1) bekezdés a)-b), h), j) pontjaiban felsorolt támogatások pénzben és természetben is, a g) pontban megjelölt ösztöndíj kizárólag pénzben, míg a c) f) és i) pontokban részletezett ellátási formák kizárólag természetben biztosíthatóak. (3) Az (1) bekezdés a)-e) és i) pontokban felsorolt települési támogatást átruházott hatáskörben eljárva a polgármester, míg Bursa Hungarica Ösztöndíj megállapítása, a bölcsődei gondozási személyi térítési díj támogatást, valamint a méltányosságból nyújtott települési támogatást kizárólagosan a Szociális és Népjóléti Bizottság állapít meg.
2. §
A rendelet az alábbi 20/A.§-al egészül ki:
" 20/A.§ Tűzifa támogatás
(1) A polgármester átruházott hatáskörben e rendeletben foglaltak szerint évente maximum két alkalommal tűzifa támogatást állapíthat meg.
(2) Támogatásra jogosult az az életvitelszerűen Taksonyban lakó magánszemély, akinek a) háztartásában az egy főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150%-át, egyedülálló esetében a 250%-át nem haladja meg és b) a közös háztartásban élők egyik tagjának sincs a Szt. 4. § (1) bekezdés szerinti vagyona. "
3. §
A rendelet az alábbi 20/B.§-al egészül ki: "
20/B.§ Méltányossági települési támogatás
(1) A Szociális és Népjóléti Bizottság - egyedi mérlegelés alapján kérelemre vagy hivatalból pénzbeli vagy természetbeni támogatást nyújthat
a) amennyiben kérelmező jelen rendelet szabályainak valamilyen oknál fogva nem felel meg, de egyéb okból - családi, egészségügyi stb. körülmények miatt - a támogatásra rászorul;
b) jelen rendelet által nem szabályozott bármely más esetben és formában.
(2) A kérelem tartalma az elbírálás során nem köti a Bizottságot."
4. § A rendelet 22.§-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: "
22. §
(1) A személyes gondoskodást nyújtó ellátások keretében az önkormányzat az Szt. 57.§-a alapján szociális alapszolgáltatásként a) étkeztetést, b) házi segítségnyújtást, c) családsegítést biztosít.
(2) Az önkormányzat az alapszolgáltatásokat a Taksony Onkormányzat Szociális és Családsegítő Szolgálaton keresztül biztosítja."
5. § A rendelet 23-24.§-ai az alábbiak szerint módosulnak: " Étkeztetés 23.§ (1) Étkeztetés keretében az Szt. 62.§ (1) bekezdés szerinti szociálisan rászorultakról az önkormányzat napi egyszeri meleg étkezés biztosításával gondoskodik. (2) Az (1) bekezdés szerinti szociális rászorultság a személyes gondoskodást nyújtó ellátások esetén a 9/1999. (XL24) SZCSM rendelet 22.§-ában foglalt iratokkal igazolható. (3) Az ellátás módja az igénybevevő választása szerint lehet: a) étel elvitele önerőből, b) étkezés házhoz szállítással.
24. §
(1) Az ellátásért az Szt. 114.§ (2) bekezdés szerinti személy köteles személyi térítési díjat fizetni. (2) Az étkeztetésért fizetendő havi személyi térítési díjat a napi személyi térítési díj és az igénybevett étkezések számának figyelembe vételével kell megállapítani. Fizetendő havi személyi térítési díj: a napi személyi térítési díj szorozva az igénybevett étkezések számával. (3) Az étkeztetés intézményi térítési d!ját az önkormányzat az Szt. 115.§ (1) bekezdése alapján rendeletben szabályozza, melyet évente egyszer - április 1-jéig — felülvizsgál."
6. § A rendelet 25-26 §-ai az alábbiak szerint módosulnak: " 2. Házi segítségnyújtás
25. § Az Szt 63.§-nak megfelelően házi segítségnyújtás keretében kell gondoskodni a külön jogszabály alapján megállapított gondozási szükséglettel rendelkező, és az ellátást igénylő személyről.
26. § (1) Az ellátásért az Szt. 114.§ (2) bekezdés szerinti személy személyi térítési díjat köteles fizetni. (2) A személyi térítési díj alapja a gondozási szükséglet alapján indokolt gondozási óraszám. (3) Az intézményi térítési díjat az önkormányzat az Szt 115.§ (1) bekezdése alapján rendeletben szabályozza, melyet évente egyszer - április 1-jéig — felülvizsgál."
7. §
A rendelet 28.§-a az alábbiak szerint módosul: " 4. A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokra vonatkozó szabályok 28. §
(1) A személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybevétele az Szt. 93.§-a alapján önkéntes és az ellátást igénylő, illetve törvényes képviselője kérelmére, indítványára történik. (2) Az étkeztetés, illetve házi segítségnyújtás biztosítására irányuló kérelmet a Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat intézményvezetője részére (továbbiakban: intézményvezető) kell benyújtani az erre rendszeresített nyomtatványon, aki megvizsgálja az ellátott jövedelmét. (3) A személyes gondoskodás keretében biztosított ellátások tekintetében ingyenes ellátásban kell részesíteni az Szt. 114.§ (3) bekezdés alapján azt az ellátottat, aki jövedelemmel nem rendelkezik. (4) A személyi térítési díj összege az intézményvezető döntése alapján csökkenthető, illetve elengedhető, amennyiben a kötelezett jövedelmi és vagyoni helyzete ezt indokolttá teszi. (5) Szociális alapszolgáltatások biztosítása esetén a szolgáltatást igénybe venni kívánó személy és az intézményvezető az ellátás biztosításának megkezdésekor megállapodást köt, mely tartalmazza az ellátott adatait, az igénybevett szolgáltatás megnevezését, tartalmát, a szolgáltatás nyújtásának kezdő időpontját és formáját, valamint a személyi térítési díj összegét. Amennyiben az intézményvezető a kérelmet elutasítja a döntésről a kérelmezőt írásban kell értesíteni."
8. §
A rendelet 29.§ (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:
(1) Az önkormányzat e rendeletben és a szolgáltatási koncepcióban meghatározott feladatok megvalósulásának, végrehajtásának folyamatos figyelemmel kísérésére az Szt. 587B.§ (2) bekezdése alapján szociálpolitikai kerekasztalt hoz létre."
9. § A rendelet 29.§ (2) d) pontja az alábbiak szerint változik: "d) Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat tagjai"
10.§
Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba és azt követő napon hatályát veszti. Eredménye Voks: Szav% Össz%
Képviselő Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
7 100.00 77.78 7 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 7 100.00 77.78 7 0 0.00 0 2 22.22 2 9 100.00 9
TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 7/2016. (11.25.) önkormányzati rendelete
a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 3/2015. (II. 26.) számú önkormányzati rendelet módosításáról
1. §
A szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 3/2015. (11.26.) számú önkormányzati rendelet 7.§ (1)-(3) bekezdései az alábbiak szerint módosulnak:
(1) Az önkormányzat jelen rendeletben foglalt szabályok és az Szt. 45.§-a alapján a következő pénzbeli és természetbeni ellátási formákat biztosítja:
a) lakhatási támogatás;
b) települési gyógyszertámogatás;
c) intézményi étkezési térítési díj támogatása;
d) karácsonyi támogatás;
e) 90 év felettiek rendkívüli támogatása;
f) bölcsődei gondozási személyi térítési díj támogatás;
g) Bursa Hungarica Ösztöndíj;
h) rendkívüli települési támogatás;
i) tűzifa támogatás;
j) méltányossági települési támogatás.
(2) Az (1) bekezdés a)-b), h), j) pontjaiban felsorolt támogatások pénzben és természetben is, a g) pontban megjelölt ösztöndíj kizárólag pénzben, míg a c) -j) és i) pontokban részletezett ellátási formák kizárólag természetben biztosíthatóak.
(3) Az (1) bekezdés a)-e) és i) pontokban felsorolt települési támogatást átruházott hatáskörben eljárva a polgármester, míg Bursa Hungarica Ösztöndíj megállapítása, a bölcsődei gondozási személyi térítési díj támogatást, valamint a méltányosságból nyújtott települési támogatást kizárólagosan a Szociális és Népjóléti Bizottság állapít meg.
2. §
A rendelet az alábbi 20/A.§-al egészül ki:
"20/A.§ Tűzifa támogatás
(1) A polgármester átruházott hatáskörben e rendeletben foglaltak szerint évente maximum két alkalommal tűzifa támogatást állapíthat meg.
(2) Támogatásra jogosult az az életvitelszerűen Taksonyban lakó magánszemély, akinek c) háztartásában az egy főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 150%-át, egyedülálló esetében a 250%-át nem haladja meg és d) a közös háztartásban élők egyik tagjának sincs a Szt. 4. § (1) bekezdés szerinti vagyona."
3. §
A rendelet az alábbi 20/3.§-al egészül ki:
" 20/B.§ Méltányossági települési támogatás
(1) A Szociális és Népjóléti Bizottság - egyedi mérlegelés alapján kérelemre vagy hivatalból pénzbeli vagy természetbeni támogatást nyújthat
c) amennyiben kérelmező jelen rendelet szabályainak valamilyen oknál fogva nem felel meg, de egyéb okból - családi, egészségügyi stb. körülmények miatt a támogatásra rászorul;
d) jelen rendelet által nem szabályozott bármely más esetben és formában.
(2) A kérelem tartalma az elbírálás során nem köti a Bizottságot."
4. §
A rendelet 22.§-a helyébe az alábbi rendelkezés lép:
" 22.§
(1) A személyes gondoskodást nyújtó ellátások keretében az önkormányzat az Szt. 57.§-a alapján szociális alapszolgáltatásként
d) étkeztetést,
e) házi segítségnyújtást,
f) családsegítést biztosít.
(2) Az önkormányzat az alapszolgáltatásokat a Taksony Önkormányzat Szociális és Családsegítő Szolgálaton keresztül biztosítja."
5. §
A rendelet 23-24.§-ai az alábbiak szerint módosulnak:
" Étkeztetés
23.§
(1) Étkeztetés keretében az Szt. 62.§ (1) bekezdés szerinti szociálisan rászorultakról az önkormányzat napi egyszeri meleg étkezés biztosításával gondoskodik.
(2) Az (1) bekezdés szerinti szociális rászorultság a személyes gondoskodást nyújtó ellátások esetén a 9/1999.(X124) SZCSM rendelet 22.§-ában foglalt iratokkal igazolható.
(3) Az ellátás módja az igénybevevő választása szerint lehet: c) étel elvitele önerőből, d) étkezés házhoz szállítással.
27. §
(1) Az ellátásért az Szt. 114.§
(2) bekezdés szerinti személy köteles személyi térítési díjat fizetni. (2) Az étkeztetésért fizetendő havi személyi térítési díjat a napi személyi térítési díj és az igénybevett étkezések számának figyelembe vételével kell megállapítani. Fizetendő havi személyi térítési díj: a napi személyi térítési dU szorozva az igénybevett étkezések számával.
(3) Az étkeztetés intézményi térítési díját az önkormányzat az Szt. 115.§ (1) bekezdése alapján rendeletben szabályozza, melyet évente egyszer - április 1-jéig —felülvizsgál."
11. §
A rendelet 25-26 §-ai az alábbiak szerint módosulnak:
" 2. Házi segítségnyújtás
28. § Az Szt 63.§-nak megfelelően házi segítségnyújtás keretében kell gondoskodni a külön jogszabály alapján megállapított gondozási szükséglettel rendelkező, és az ellátást igénylő személyről.
29. §
(1) Az ellátásért az Szt. 114.§ (2) bekezdés szerinti személy személyi térítési díjat köteles fizetni.
(2) A személyi térítési díj alapja a gondozási szükséglet alapján indokolt gondozási óraszám.
(3) Az intézményi térítési dUat az önkormányzat az Szt 115.§ (1) bekezdése alapján rendeletben szabályozza, melyet évente egyszer - április 1-jéig —felülvizsgál."
12.§
A rendelet 28.§-a az alábbiak szerint módosul:
" 4. A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokra vonatkozó szabályok
29. §
(1) A személyes gondoskodást nyújtó ellátások igénybevétele az Szt. 93.§-a alapján önkéntes és az ellátást igénylő, illetve törvényes képviselője kérelmére, indítványára történik.
(2) Az étkeztetés, illetve házi segítségnyújtás biztosítására irányuló kérelmet a Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat intézményvezetője részére (továbbiakban: intézményvezető) kell benyújtani az erre rendszeresített nyomtatványon, aki megvizsgálja az ellátott jövedelmét.
(3) A személyes gondoskodás keretében biztosított ellátások tekintetében ingyenes ellátásban kell részesíteni az Szt. 114.§ (3) bekezdés alapján azt az ellátottat, aki jövedelemmel nem rendelkezik.
(4) A személyi térítési díj összege az intézményvezető döntése alapján csökkenthető, illetve elengedhető, amennyiben a kötelezett jövedelmi és vagyoni helyzete ezt indokolttá teszi.
(5) Szociális alapszolgáltatások biztosítása esetén a szolgáltatást igénybe venni kívánó személy és az intézményvezető az ellátás biztosításának megkezdésekor megállapodást köt, mely tartalmazza az ellátott adatait, az igénybevett szolgáltatás megnevezését, tartalmát, a szolgáltatás nyújtásának kezdő időpontját és formáját, valamint a személyi térítési díj' összegét. Amennyiben az intézményvezető a kérelmet elutasítja a döntésről a kérelmezőt írásban kell értesíteni."
13.§
A rendelet 29.§ (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:
" 29.§
(1) Az önkormányzat e rendeletben és a szolgáltatási koncepcióban meghatározott feladatok megvalósulásának, végrehajtásának folyamatos figyelemmel kísérésére az Szt. 58/B.§ (2) bekezdése alapján szociálpolitikai kerekasztalt hoz létre."
14.§
A rendelet 29.§ (2) d) pontja az alábbiak szerint változik: "d) Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat tagjai" 15.§ Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba és azt követő napon hatályát veszti.
18. ELŐTERJESZTÉS KÖNYVVIZSGÁLÓ FELADATOK ELLÁTÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy ez egy érdekes napirendi pont volt. Hozzáteszi, hogy az elmúlt időszakban a könyvvizsgálóról sok mindent nem tudtak, néha megielent, és kötelező volt egy mondatos jelentése arról, amiről nekik dönteniük kellett. Úgy érzik, hogyha változás lesz, akkor talán több előkészítő anyagot kapnak majd a döntéseikhez. A pénzügyi irodavezető asszony is megerősítette őket abban, hogy őket a könyvvizsgáló napi szinten tudja segíteni. Ezért a két döntési javaslatból az EFENDER Bt.-t javasolja a Bizottság elfogadásra a testület részére.
Kreisz László polgármester Megköszöni a tájékoztatást és megadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József települési képviselő
Ezzel a napirendi ponttal és az előterjesztési tartalommal nem tud egyetérteni, ezért azt javasolná, — ha lehet — hogy ezt a napirendet vegyék le. Szószerinti rögzítést kér. Tisztelt Lokálpatrióta többségű Képviselő-testület és Polgármester úr! Egyszer, Önök a kettős beszéd nagymesterei. Másodszor, rendkívül feledékenyek, és ha ez így van, vonják le a tanulságot. Azt hangoztatják, s hangoztatták, hogy mindenképpen a helyi vállalkozást, a helyi vállalkozót kell előnybe helyezni. Őket kell helyzetbe hozni Taksony településen. Itt és most, egyetlen vállalkozás sem kapott megkeresést. Miért nem? Mert szégyenletes módon, az előterjesztésbe csak budapesti cégek kaptak megkeresést, és ezekből akarnak Önök bizalmat szavazni valamelyiknek, holott van helyben is tevékenységet végző cég, nem is egy. Ők az iparűzési adót is ide fizetik, ellentétben a budapestiekkel. Mi ez, ha nem képmutatás? Tisztelt képviselők, polgármester úr. Várom a válaszát! Köszönöm!
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást és megkérdezi, hogy van-e még valakinek kérdése, véleménye? Amennyiben nincs, úgy elmondja, hogy a könyvvizsgáló cég megbízása nem kötelező feladata Önkormányzatuknak, azonban mégis fontosnak tartották, hogy olyan céget szólítsanak meg, akikkel már valamilyen formában kapcsolatuk volt. Szinte mindhárom cég valamilyen formában már segítségükre volt. Képviselő úrnak részben igaza van, hogy nem szólítottak meg taksonyi könyvvizsgáló céget, azonban többre értékelték most azt a szakmai segítséget, amit az elmúlt 8 évben nyújtottak, mikor olyan helyzetben volt az Önkormányzat, ahol bizony napi szinten kellett, hogy együtt működjenek velük. Korábban a C.0 Audittal volt szerződésük, aki szintén nem helyi volt, azonban akkor is egy nyílt eljárásban várták a helyiek jelentkezését is. Most az EFENDER Bt.-re esett a Bizottság választása, az ő szakmai munkája alapján javasolja a tisztelt képviselők számára. Azt visszautasítja, hogy Önkormányzatuk bármilyen vonatkozásban is kettős beszéddel élne. Mindig tisztán és világosan, egyenesen és a számokról mindig őszintén kommunikáltak. Ebben az esetben is. Képviselő úrnak szíve joga ezt a javaslatot támogatni vagy nem támogatni. Megadja a szót jegyzőasszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Tájékoztatásul elmondja, hogy valóban nem szerepelnek taksonyi cégek a megkeresett vállalkozók között. Igazából polgármester úr elmondta, és összefoglalta a lényeget, mely szerint a korábbi eljárásban, amikor a C. C Audit cég kiválasztásra került, akkor egy nyílt eljárás volt, meg volt hirdetve a pályázat. Akkor sem jelentkezett taksonyi cég, és jó maga látókörében sincs olyan taksonyi cég, aki ilyen feladatot el tudna látni. Hozzáteszi, hogy biztos, hogy van könyvvizsgáló cég, de nem mindegy, hogy milyen tapasztalattal rendelkezik. Önkormányzat, illetve államháztartás könyvvizsgálatát végezte-e már korábban. Ó ilyenről nem tud. Az sem mindegy, hogy erre a feladatra milyen céget bíznak meg. A két céggel, melyek az előterjesztésben is szerepelnek, már volt korábbi kapcsolatuk, és tudják, hogy szakmailag felkészültek, és egy korrekt áron biztosítanak nekik számviteli tanácsadást. Nem csak a Hivatal részére nyújt megnyugtató segítséget, hanem az Önkormányzat részére is, hogy a Képviselő-testület megfelelő döntéseket tudjon hozni.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást és átadja a szót Tóth József települési képviselőnek.
Tóth József települési képviselő
Jegyzőasszonynak mondaná, hogy már az előzőkben is említette, hogy van Taksonyban olyan vállalkozó, vállalkozás, akik ugyan ezt a munkát végzik, és még az iparűzési adót is befizetik. Csodálja, hogy nem tudnak róla. Arra vonatkozóan, hogy a helyiek nem jelentkeztek a nyílt eljárásra azt tudja elmondani, hogy ha az Önkormányzat keres meg valakit, akkor annak nem kell jelentkeznie. Véleménye szerint akkor itt hiba van, mert a helyiekre várni kell, hogy jelentkezzenek, a budapesti cégeket pedig megkeresi az Önkormányzat. Azt javasolja, hogy az adóosztályon nézzenek utána, hogy kik azok, akik ilyen tevékenységet folytatnak, helyben. Igy a polgármester úr válaszát nem tudja elfogadni.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást. Átadja a szót alpolgármester asszonynak.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Tájékoztatásul elmondja, hogy ő is ismer ilyen könyvvizsgáló céget. Kapásból most kettőt is tudna mondani. Ő is javasolja, hogy keressenek meg helyi vállalkozásokat, akik ezzel foglalkoznak.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást és megadja a szót Györke Erzsébet Társadalmi Bizottság elnökének.
Györke Erzsébet Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnöke
Reméli, hogy jól értette jegyzőasszony mondatát, hogy az előző ciklusban a könyvvizsgálatra nyílt pályázatot írtak ki, és taksonyi vállalkozó arra nem jelentkezett. Viszont szakmai tapasztalatokkal rendelkezett az a cég, aki eddig végezte ezt a munkát, és a mostani — akit javasol a Pénzügyi Bizottság elfogadásra — azaz abból a körből való, akivel már dolgozott együtt az Önkormányzatuk, más munkából kifolyólag. Amikor Taksonyban olyan feladat volt, hogy soron kívül ki kellett segítenie az önkormányzatot egy nagyon frappáns megoldással, szintén ehhez a céghez tudtak fordulni. Ő azt kéri alpolgármester asszonytól és képviselő társától is, hogy ne halogassák ezt a döntést. Ha szakmailag megfelelőek, akkor ő azt javasolja, hogy fogadják el a Pénzügyi Bizottság javaslatát.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást és átadja a szót Tóth József települési képviselőnek.
Tóth József települési képviselő
Tájékoztatásul elmondja, hogy az előterjesztésben is szó esett arról, és most kezdik színezni a dolgokat, hogy az eddigi könyvvizsgáló munkájával az utóbbi időben nem volt megelégedve az Önkormányzat. Ezért keresnek egy másikat. Ugyanekkor a most javasolt cég ugyanebből a cégből származik. Most vagy meg voltak elégedve, vagy nem? Ismét ezek közül válasszanak? Véleménye szerint sántít az egész dolog, úgy hogy nem lehet elfogadni ezt az előterjesztést.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a hozzászólást, és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása, más javaslata? Amennyiben nincs, úgy először alpolgármester asszony javaslatát teszi fel szavazásra, mely megegyezik Tóth József képviselő úr javaslatával, mely szerint taksonyi cégeket is keressen meg erre a napirendi pontra vonatkozóan. Ennek elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 22 Száma: 16.02.23/18/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:23
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
18. napirend: Előterjesztés könyvvizsgáló feladatok ellátására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a könyvvizsgálói feladatok ellátására beérkezett ajánlatok elbírálása előtt a településen működő, könyvvizsgálói feladatok ellátásával foglalkozó vállalkozásokat is hívjon fel a Polgármesteri Hivatal ajánlattételre.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
5 71.43 55.56 5 2 28.57 22.22 2 0 0.00 0.00 0 7 100.00 77.78 7 0 0.00 0 2 22.22 2 9 100.00 9
22/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a könyvvizsgálói feladatok ellátására beérkezett ajánlatok elbírálása előtt a településen működő, könyvvizsgálói feladatok ellátásával foglalkozó vállalkozásokat is hívjon fel a Polgármesteri Hivatal ajánlattételre.
Határidő: 2016. március 29.
Felelős: polgármester
19. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2016. ÉVI KÖZBESZERZÉSI TERVÉNEK ELFOGADÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottság megtárgyalta ezt a napirendi pontot is, ahol felmerült egy kérdés az eljárásrenddel kapcsolatban, melyet röviden ismertet. Hozzáteszi, hogy a Bizottság elfogadásra javasolja a testület részére.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és hozzáteszi, hogyha jól emlékszik, akkor azt a választ kapták, hogy ezt elfogadás után, amikor a testület odaér, hogy kiírja, akkor módosítja, hogy milyen eljárást kíván lefolytatni. Megadja a szót jegyzőasszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Ő is ennyit szeretett volna elmondani, hiszen a döntés az volt, hogy így kerüljön elfogadásra a Képviselő-testület felé, és aztán később még ezt átgondolhatják, hogy hány évre írják ki, mert attól függ, hogy nemzeti vagy uniós eljárást alkalmazzanak.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e még valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a döntési javaslat elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 23 Száma: 16.02.23/19/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:26
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
19. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2016. évi közbeszerzési tervének elfogadására
1. javaslat:
A közbeszerzés tárgya és mennyisége
CPV kód
Irányadó eljárásrend
Tervezett eljárási típus
Időbeli ütemezés
az eljárás megindításának, illetve a közbeszerzés megvalósításának tervezett időpontja
szerződés teljesítésének várható időpontja vagy a szerződés időtartama
Sor kerül-e vagy sor került-e az adott közbeszerzéssel összefüggésben előzetes összesített tájékoztató közzétételére?
I. Árubeszerzés
II. Építési beruházás
"Vállalkozási szerződés keretein belül útépítési és vitelvezetési munkák megvalósítása Taksony településen"
45233120-6 45233140-2 45233220-7
Kbt. III. rész nemzeti eljárás
Kbt. 115.§ (1) bekezdés szerinti eljárás
2016. június
a szerződés időtartama: a szerződéskötéstől számított 3 hónap
NEM
III. Szolgáltatás-megrendelés
"Vállalkozási szerződés keretein belül Taksony Nagyközség önkormányzatának zöldterületeinek és közterületek tisztántartása"
77300000-3 77310000-6 77313000- 7 77340000- 5 90600000- 3 90620000-4 90630000-2
Kbt. II. rész szerinti uniós eljárásrend
Kbt. 81.§ (1) bekezdés szerinti, nyílt eljárás
2016. május
a szerződés időtartama: a szerződéskötéstől számított 24+24 hónap
NEM
IV. Építési koncesszió
V. Szolgáltatási koncesszió
Eredménye Voks: Szav% össz% Képviselő
Igen 7 100.00 77.78 7 Nem 0 0.00 0.00 0 Tartózkodik 0 0.00 0.00 0 Szavazott 7 100.00 77.78 7 Nem szavazott 0 0.00 0 Távol 2 22.22 2 Összesen 9 100.00 9 Megjegyzés:
23/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az Önkormányzat, mint ajánlatkérő által 2016. évben lefolytatandó közbeszerzési eljárások éves tervét az alábbiak szerint fogadja el:
A közbeszerzés tárgya és mennyisége
CPV kód
Irányadó eljárásrend
Tervezett eljárási típus
Időbeli ütemezés
az eljárás megindításának, illetve a közbeszerzés megvalósításának tervezett időpontja
szerződés teljesítésének várható időpontja vagy a szerződés időtartama
Sor kerül-e vagy sor került-e az adott közbeszerzéssel összefüggésben előzetes összesített tájékoztató közzétételére?
I. Árubeszerzés
II. Építési beruházás
"Vállalkozási szerződés keretein belül útépítési és vitelvezetési munkák megvalósítása Taksony településen"
45233120-6 45233140-2 45233220-7
Kbt. III. rész nemzeti eljárás
Kbt. 115.§ (1) bekezdés szerinti eljárás
2016. június
a szerződés időtartama: a szerződéskötéstől számított 3 hónap
NEM
III. Szolgáltatás-megrendelés
"Vállalkozási szerződés keretein belül Taksony Nagyközség önkormányzatának zöldterületeinek és közterületek tisztántartása"
77300000-3 77310000-6 77313000- 7 77340000- 5 90600000- 3 90620000-4 90630000-2
Kbt. II. rész szerinti uniós eljárásrend
Kbt. 81.§ (1) bekezdés szerinti, nyílt eljárás
2016. május
a szerződés időtartama: a szerződéskötéstől számított 24+24 hónap
NEM
IV. Építési koncesszió
V. Szolgáltatási koncesszió
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
20. ELŐTERJESZTÉS A 2016. ÉVI SZÚNYOGGYÉRÍTÉSSEL KAPCSOLATOS FELADATOK ELLÁTÁSÁRÓL
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottság elfogadásra javasolja a testület részére, ebben az évben is a szúnyoggyérítést, a döntési javaslatnak megfelelően.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és azzal szeretné kiegészíteni, hogy ez a Katasztrófavédelem által lebonyolított, megszervezett szúnyoggyérítésen felül vállalja a 20 önkormányzat, hogy pluszban végeztet még gyérítést. Megkérdezi, hogy van-e még valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a Pénzügyi Bizottság javaslatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 24 Száma: 16.02.23/20/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:27
Típusa:
Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
20. napirend: Előterjesztés a 2016. évi szúnyoggyérítéssel kapcsolatos feladatok ellátásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2016. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátásával kapcsolatos teljes körű szervezési, beszerzési, megrendelői, pénzügyi és adminisztrációs tevékenység lebonyolításával megbízza Szigetszentmiklós Város Önkormányzatát, a mellékletben foglalt megbízási szerződés szerinti tartalommal.
A Képviselő-testület a szúnyoggyérítés költségeit a 2016. évi költségvetésének terhére biztosítja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
7 100.00 77.78 7 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 7 100.00 77.78 7 0 0.00 0 2 22.22 2 9 100.00 9
24/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2016. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátásával kapcsolatos teljes körű szervezési, beszerzési, megrendelői, pénzügyi és adminisztrációs tevékenység lebonyolításával megbízza Szigetszentmiklós Város Önkormányzatát, a mellékletben foglalt megbízási szerződés szerinti tartalommal. A Képviselő-testület a szúnyoggyérítés költségeit a 2016. évi költségvetésének terhére biztosítja.
Határidő: azonnal
Felelős: jegyző
21. ELŐTERJESZTÉS RUFF MIHÁLYNÉ 3856 HRSZ.-Ú INGATLANRÉSZÉNEK ÖNKORMÁNYZAT RÉSZÉRE TÖRTÉNŐ FELAJÁNLÁSÁRÓL
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Tóth József települési képviselő távozott az ülésről, így a jelenlévő képviselők száma 6 (hat) lett.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke Tájékoztatásul elmondja, hogy a felajánlást elfogadásra javasolja a Bizottság, a Képviselő-testület részére.
91
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást, és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a Bizottság javaslatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 25 Száma: 16.02.23/21/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:29
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
21. napirend:
Előterjesztés Ruff Mihályné 3856 hrsz.-ú ingatlanrészének Önkormányzat részére történő felajánlásáról
1. javaslat: 1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Ruff Mihályné (szül.: Lang Anna, 1942.04.16.) Taksony, Vezér utca 7. szám alatti lakos felajánlását, mely szerint Taksony Nagyközség Önkormányzatának ajándékozza a Taksony 3856 hrsz.-ú zártkerti szőlő, osztatlan közös tulajdonban lévő ingatlanban 1/6-od tulajdoni hányadára eső, 65,33 m2-t. 2. Az ingatlant az Önkormányzat a mező- és erdőgazdálkodási földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. tv. 11. § (2) bekezdésének c) pontja alapján településfejlesztés céljára fogadja el. 3. Az ajándékozás költségeit az Önkormányzat viseli. 4. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert az ajándékozási szerződés aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
6 100.00 66.67 6 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 6 100.00 66.67 6 0 0.00 0 3 33.33 3 9 100.00 9
25/2016. (II. 23.) KT határozat
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja Ruff Mihályné (szül.: Lang Anna, 1942.04.16.) Taksony, Vezér utca 7. szám alatti lakos felajánlását, mely szerint Taksony Nagyközség Önkormányzatának ajándékozza a Taksony 3856 hrsz.-ú zártkerti szőlő, osztatlan közös tulajdonban lévő ingatlanban 1/6-od tulajdoni hányadára eső, 65,33 m2-t. 2. Az ingatlant az Önkormányzat a mező- és erdőgazdálkodási földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. tv. 11. § (2) bekezdésének c) pontja alapján településfejlesztés céljára fogadja el. 3. Az ajándékozás költségeit az Önkormányzat viseli.
4. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert az ajándékozási szerződés aláírására.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
22. ELŐTERJESZTÉS KOHÁN JÁNOSNÉ ÉS TÁRSAI TULAJDONÁBAN ÁLLÓ 2474 HRSZ.-Ú INGATLAN EGY RÉSZÉNEK ÖNKORMÁNYZAT RÉSZÉRE TÖRTÉNŐ AJÁNDÉKOZÁSA ÜGYÉBEN
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy ez az ingatlan a Szőlőhegy utcában található, és röviden összefoglalja, hogy miért is fontos itt az Önkormányzatnak tulajdonhoz jutnia. A Bizottság elfogadásra javasolja a tisztelt Képviselő-testületnek.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást, és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a Bizottság javaslatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 26 Száma: 16.02.23/22/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:31
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
22. napirend: Előterjesztés Kohán Jánosné és társai tulajdonában álló 2474 hrsz.-ú ingatlan egy részének Önkormányzat részére történő ajándékozása ügyében
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Gayerhosz Józsefné (Taksony, Széchenyi utca 41/A), Kohán Jánosné (Taksony, Fő út 32.) és Olasz László (Széchenyi utca 34/A.) tulajdonában álló 2474/2 hrsz.-ú, 73 m2 nagyságú "magánút" megnevezésű terület Önkormányzat részére történő ajándékozását elfogadja a Szőlőhegy utca szélesítésének céljára. Az ajándékozás költségeit az Önkormányzat viseli. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert az ajándékozási szerződés aláírására
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6 Nem 0 0.00 0.00 0 Tartózkodik 0 0.00 0.00 0 Szavazott 6 100.00 66.67 6 Nem szavazott 0 0.00 0 Távol 3 33.33 3 Összesen 9 100.00 9 Megjegyzés:
26/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Gayerhosz Józsefné (Taksony, Széchenyi utca 41/A), Kohán Jánosné (Taksony, Fő út 32.) és Olasz László (Széchenyi utca 34/A.) tulajdonában álló 2474/2 hrsz.-ú, 73 m2 nagyságú "magánút" megnevezésű terület Önkormányzat részére történő ajándékozását elfogadja a Szőlőhegy utca szélesítésének céljára. Az ajándékozás költségeit az Önkormányzat viseli. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert az ajándékozási szerződés aláírására
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
23. ELŐTERJESZTÉS A BETELEPÍTÉSI KVÓTÁVAL SZEMBENI KIÁLLÁSRÓL
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Györke Erzsébet Társadalmi Bizottság elnökének.
Györke Erzsébet Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottságuk megtárgyalta. Nem kerekedet vita erről a kérdésről, hiszen a Bizottság egyhangúan javasolja elfogadásra a tisztelt testület részére.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást, és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a Bizottság javaslatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
4: 27 Száma: 16.02.23/23/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:32
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
23. napirend: Előterjesztés a betelepítési kvótával szembeni kiállásról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata elutasítja a kötelező betelepítési kvótát. A kötelező betelepítési kvóta jogtalan, értelmetlen. Növeli a bűnözés kockázatát és a terrorveszélyt. A kvóta veszélyezteti a kultúránkat és a mindennapjaink biztonságát, vállalhatatlan terheket jelentene a szociális, egészségügyi és oktatási rendszerünkre. Kérjük a kormányt, hogy minden lehetséges eszközzel akadályozza meg az illegális migránsok beáramlását és a kötelező betelepítési kvótát, védje meg Magyarországot és a magyar embereket!
Eredménye Voks: Szav% Össz°/0 Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
6 100.00 66.67 6 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 6 100.00 66.67 6 0 0.00 0 3 33.33 3 9 100.00 9
27/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzata elutasítja a kötelező betelepítési kvótát. A kötelező betelepítési kvóta jogtalan, értelmetlen. Növeli a bűnözés kockázatát és a terrorveszélyt. A kvóta veszélyezteti a kultúránkat és a mindennapjaink biztonságát, vállalhatatlan terheket jelentene a szociális, egészségügyi és oktatási rendszerünkre. Kérjük a kormányt, hogy minden lehetséges eszközzel akadályozza meg az illegális migránsok beáramlását és a kötelező betelepítési kvótát, védje meg Magyarországot és a magyar embereket!
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
24. ELŐTERJESZTÉS A POLGÁRMESTER 2016. ÉVI SZABADSÁGOLÁSI ÜTEMTERVÉNEK JÓVÁHAGYÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót jegyzőasszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Tájékoztatásul elmondja, hogy az előterjesztésben összefoglalásra került, hogy erre miért is van szükség. A helyi önkormányzatokról szóló törvény előírja, hogy a polgármester szabadságolási ütemtervét, minden év február 28-ig a testület hagyja jóvá, és ezért került beterjesztésre, illetve polgármester úrral leegyeztetésre, hogy mikor kívánja a szabadsága egy részét ebben az évben igénybe venni. Ezt javasolják a testületnek elfogadásra.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást, és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a döntési javaslat elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 28 Száma: 16.02.23/24/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:34
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
24. napirend: Előterjesztés a Polgármester 2016. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyására 1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgármester 2016. évi szabadságolási ütemtervét a mellékletben szereplő, ütemezéssel jóváhagyja. 2016-ban a Polgármestert összesen megillető 150 nap szabadságból 50 nap kerül ebben az évben felhasználásra.
Eredménye Voks: Szav% össz% Képviselő Igen 6 100.00 66.67 6 Nem 0 0.00 0.00 0 Tartózkodik 0 0.00 0.00 0 Szavazott 6 100.00 66.67 6 Nem szavazott 0 0.00 0 Távol 3 33.33 3 Összesen 9 100.00 9 Megjegyzés:
28/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgármester 2016. évi szabadságolási ütemtervét a mellékletben szereplő, ütemezéssel jóváhagyja. 2016-ban a Polgármestert összesen megillető 150 nap szabadságból 50 nap kerül ebben az évben felhasználásra.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
25. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONYI POLGÁRMESTERI HIVATALBAN 2016. ÉVI IGAZGATÁSI SZÜNET ELRENDELÉSÉRŐL
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy a Bizottság egyhangúan elfogadásra javasolja a testületnek.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Fontosnak tartja elmondani, hogy ez idő alatt a Hivatal nincs bezárva, hiszen az ügyfélszolgálat ekkor is működik. Amennyiben nincs kérdés, úgy tájékoztatásként elmondja, hogy két döntési javaslat van. Először az igazgatási szünet elrendeléséről szóló döntési javaslat elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 29 Száma: 16.02.23/25/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:35
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
25. napirend:
Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatalban 2016. évi igazgatási szünet elrendeléséről 1. javaslat: A Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatalban 2016. évben július 25-től július 29-ig, valamint december 21-től december 30-ig igazgatási szünetet rendel el. Az igazgatási szünetek időtartama alatt a Polgármesteri Hivatal zárva tart. A zárva tartás ideje alatt, ügyelet formájában biztosítandó a lakossági ügyfélszolgálat.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
6 100.00 66.67 6 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 6 100.00 66.67 6 0 0.00 0 3 33.33 3 9 100.00 9
29/2016. (II. 23.) KT határozat
A Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgármesteri Hivatalban 2016. évben július 25-től július 29-ig, valamint december 21-től december 30-ig igazgatási szünetet rendel el. Az igazgatási szünetek időtartama alatt a Polgármesteri Hivatal zárva tart. A zárva tartás ideje alatt, ügyelet formájában biztosítandó a lakossági ügyfélszolgálat.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
Kreisz László polgármester
Most pedig a 2016. március 5-re, valamint 2016. október 15-re vonatkozó döntési javaslat elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 30 Száma: 16.02.23/25/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:36
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
25. napirend: Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatalban 2016. évi igazgatási szünet elrendeléséről
2. javaslat: A Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Polgármesteri Hivatal 2016. március 5-én, szombaton, valamint 2016. október 15-én, szombaton zárva tart.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6 Nem 0 0.00 0.00 0 Tartózkodik 0 0.00 0.00 0 Szavazott 6 100.00 66.67 6 Nem szavazott 0 0.00 0 Távol 3 33.33 3 Összesen 9 100.00 9 Megjegyzés:
30/2016. (II. 23.) KT határozat
A Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Polgármesteri Hivatal 2016. március 5-én, szombaton, valamint 2016. október 15-én, szombaton zárva tart.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
26. TÁJÉKOZTATÓ A KÉPVISELŐ-TESTÜLET ÁLTAL 2015. ÉVBEN MEGÁLLAPÍTOTT TÁMOGATÁSOK ELSZÁMOLÁSÁRÓL
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy az elszámolásokat a Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a Bizottság javaslatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 31 Száma: 16.02.23/26/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:37
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
26. napirend: Tájékoztató a Képviselő-testület által 2015. évben megállapított támogatások elszámolásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Képviselő-testület által 2015. évben megállapított támogatások elszámolásáról szóló tájékoztatót elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6 Nem 0 0.00 0.00 0 Tartózkodik 0 0.00 0.00 0 Szavazott 6 100.00 66.67 6 Nem szavazott 0 0.00 0 Távol 3 33.33 3 Összesen 9 100.00 9 Megjegyzés:
31/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Képviselő-testület által 2015. évben megállapított támogatások elszámolásáról szóló tájékoztatót elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: polgármester
27. ELŐTERJESZTÉS PÓCSI GYULA TEREMBÉRLÉSI KÉRELMÉRE
Kreisz László polgármester
Ismerteti a következő napirendi pontot és átadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke
Tájékoztatásul elmondja, hogy ez a kérelem már volt előttük, és akkor azt kérték Pócsi úrtól, hogy egy műsortervet nyújtson be, hogy mégis mihez kéri a támogatást. Megkapták ezt a műsortervet, és a Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a terembérletre vonatkozó kérést azzal a kiemeléssel, hogy a Képviselő-testület a rendezvénnyel kapcsolatos jogdíjak megfizetését a kérelemben foglalt 22.000 Ft-ig átvállalja.
Kreisz László polgármester
Megköszöni a tájékoztatást és megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, úgy a Bizottság döntési javaslatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 32 Száma: 16.02.23/27/0/A/KT
Ideje: 2016. február 23 21:39
Típusa: Nyílt határozat;
Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
27. napirend: Előterjesztés Pócsi Gyula terembérlési kérelmére 1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Pócsi Gyula 2335 Taksony Könyves Kálmán utca 29. szám alatti lakos kérelmét támogatja, és részére a Művelődési Ház termeit 2016. május 21-én, a mellékelt műsorterv megvalósítása céljából, térítésmentesen biztosítja. A Képviselő-testület a rendezvénnyel kapcsolatos jogdíjak megfizetését a kérelemben foglalt 22.000 Ft-ig átvállalja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen Nem Tartózkodik Szavazott Nem szavazott Távol Összesen Megjegyzés:
I6 100.00 66.67 6 0 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0 6 100.00 66.67 6 0 0.00 0 3 33.33 3 9 100.00 9
32/2016. (II. 23.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Pócsi Gyula 2335 Taksony Könyves Kálmán utca 29. szám alatti lakos kérelmét támogatja, és részére a Művelődési Ház termeit 2016. május 21-én, a mellékelt műsorterv megvalósítása céljából, térítésmentesen biztosítja. A Képviselő-testület a rendezvénnyel kapcsolatos jogdíjak megfizetését a kérelemben foglalt 22.000 Ft-ig átvállalja.
Határidő: 2016.05.21.
Felelős: polgármester
28. EGYEBEK
Kreisz László polgármester
Megkérdezi, hogy az Egyebek napirendi pont alatt kíván-e valaki szólni? Amennyiben nem, úgy ezt a napirendet bezárja.
Kreisz László polgármester
Több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt, és a 2016. február 23-i rendes, nyílt ülést 21 óra 40 perckor bezárja.
K.m.f.
Kreisz László polgármester
Dr. Micheller Anita jegyző
Györke Erzsébet jegyzőkönyv hitelesítő
Áncsán Mihály jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette: Fejérné Simon Veronika
