JEGYZŐKÖNYV – Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének rendkívüli ülése 2024.09.30.

 

 

 

JEGYZŐKÖNYV

 

 

 

Helyszín:                                                                  Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár

             2335 Taksony, Fő út 89.

 

Jelen vannak:

             1. Kreisz László                                              polgármester

             2. Áncsán Mihály

             3. Halász János

             4. Olasz Erika

             5. Ruff Mátyás

             6. Szalai János

             7. Tóth József

 

             Dr. Micheller Anita                                           jegyző

 

Távol:

             8. Varga László

             9. Wágnerné Bartha Zsuzsanna                          alpolgármester

 

 

Később érkezett: -

 

Meghívottak:

             Jelenléti ív alapján.

 

 

Kreisz László polgármester

Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2024. szeptember 30-i rendkívüli, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 7 (hét) fővel határozatképes és az ülést 16 óra 03 perckor megnyitja.

 

 

1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA

 

Kreisz László polgármester

Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri Olasz Erika képviselőt. Amennyiben nincs más javaslat, észrevétel, úgy ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

 

Tárgya:

1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2024. szeptember 30-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Olasz Erika képviselőt választja meg.

 

 

A Testület 7 igen, 0 nem és 0 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2024. szeptember 30-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Olasz Erika képviselőt választja meg.

 

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

2. NAPIREND ELFOGADÁSA

 

Kreisz László polgármester

Jelzi, hogy a meghívóban két napirendi pont szerepel, amit még további két ponttal szeretne kiegészíteni, szóbeli előterjesztéssel. Az egyik hogy a meglévő szabadságokhoz legyen egy testületi határozat, a másik pedig a Lokálpatrióta Egyesület kérelme eszközvásárlásra. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén a módosított napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

 

Szavazás eredménye

 

 

Tárgya:

2. napirend: Napirend elfogadása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2024. szeptember 30-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

 

1.                                                       Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

2.                                                       Napirend elfogadása

3.                                                       Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek módosítására bánya terület rendezése, fejlesztése érdekében történő eseti módosításával összefüggésben – eljárás lezárására, helyi építési szabályzat módosítására

4.                                                       Előterjesztés a Művelődési Ház bővítése tárgyú vállalkozási szerződés módosítására

5.                                                       Szóbeli előterjesztés a Lokálpatrióta Egyesület vásárlási szándékáról

6.                                                       Szóbeli előterjesztés szabadság megváltásról

 

 

A Testület 6 igen, 1 nem és 0 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2024. szeptember 30-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

 

1.                                                       Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

2.                                                       Napirend elfogadása

3.                                                       Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek módosítására bánya terület rendezése, fejlesztése érdekében történő eseti módosításával összefüggésben – eljárás lezárására, helyi építési szabályzat módosítására

4.                                                       Előterjesztés a Művelődési Ház bővítése tárgyú vállalkozási szerződés módosítására

5.                                                       Szóbeli előterjesztés a Lokálpatrióta Egyesület vásárlási szándékáról

6.                                                       Szóbeli előterjesztés szabadság megváltásról

 

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

 

 

 

3. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK MÓDOSÍTÁSÁRA BÁNYA TERÜLET RENDEZÉSE, FEJLESZTÉSE ÉRDEKÉBEN TÖRTÉNŐ ESETI MÓDOSÍTÁSÁVAL ÖSSZEFÜGGÉSBEN – ELJÁRÁS LEZÁRÁSÁRA, HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT MÓDOSÍTÁSÁRA

 

Kreisz László polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. Örömét fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy a két eljárás, amit elindítottak, újra itt lehet előttük és le tudják zárni. Elmondja, hogy a Gerulus Kft kérelme az volt, hogy át tudja rendezni ezt a területet, az önkormányzat feltétele pedig az, hogy a meglévő terület nagyság nem változhat. (településtervező asszonnyal így vitték végig)

Kiegészítésként hozzáteszi, hogy az önkormányzatra nézve pozitív, hogy az átrendezés tartalmaz olyan területet, ami már kibányászott terület, tehát tó felület. Ott volt egy kérés, egy igény, hogy az rekreációs célokat szolgáljon. Ez a főépítészi egyeztetésen elbukott; ez azt jelenti, hogy oda, arra a területre csak mellékhelyiség nagyságú épület helyezhető el. (Míg a rekreációs területnek a 10 százalékát lehetett volna a tó körül beépíteni.) Ez a pont, ez teljes egészében elbukott. Ez az önkormányzatnak nem hátrány. És így a záródokumentációba ez már nem is került bele. „A módosításról szóló határozati javaslat, egyrészt a tervlapokon is átrajzolta a kockákat, mind végig néztem és stimmelnek, tehát a lehatárolások és azok változásai. Azokat néztem át, a szöveges részét azt nem, mert számunkra ez a fontos.” Felolvassa a határozati javaslatot és jelzi, hogy az összes anyag a Mikrodat felületén elérhető. Érdeklődik, hogy ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, hozzászólása. Megadja a szót Halász János képviselő úr részére.

 

Halász János képviselő

„Arról volt szó, hogy annyival fog csökkenni a terület, mint amennyivel bővül. Nem látom ezt a teljes csökkenést ezeken a rajzokon itt. Bár nem volt időm elolvasni az egészet, melyik az a terület, ahol csökkenés látható ezen a térképen?”

 

Kreisz László polgármester

„A csökkenést az önkormányzat és a Gerulus közötti megállapodásban rögzítettük, hogy azt két lépésben viszi végbe. Ezzel kötöttünk megállapodást, mert a szerkezeti tervet először átrakjuk arra, hogy az új terület rajta legyen, és utána pedig lépésről-lépésre a területekről lekerül ez a besorolás.”

 

Halász János képviselő

„Nem kell jelölni itt, hogy ez most, hogy lesz?”

 

 

Kreisz László polgármester

„Ezt nem tudjuk egy lépésben. Ezt a megállapodás értelmében, amit az önkormányzat a Gerulussal kötött abban rögzítettük. Itt nem tudjuk ezt rögzíteni. Ennek a folyamat elindításnak ez az egyetlen egy feltétele volt, hogy ezt csak így tudjuk, hogy külön megállapodásban rögzítjük, hogy kinek mi a dolga utána, ha ezt lezárjuk. Ez az a megállapodás, amit már a Testület elfogadott.” Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.

 

Tóth József képviselő

Átolvasva az előterjesztést jelzi, hogy van egy olyan rész, hogy a telkek művelési ága sok esetben nem felel meg a valós állapotnak. Több művelési ágú területen már bányászati tevékenység folyik, szántó területek helyett bányatavak találhatók. „Itt van egy csomó ilyen, és azon kívül bejelöltem, az önkormányzatnak területei, utak például. Azok is érintettek ebben a területben, és nem beszélve arról, ami az egyik legfontosabb, a környezetvédelmi probléma, hogy van egy olyan csatorna, ami szintén érintett ezen a területen.”  Megjegyzi, hogy a 2024-es forró nyárnak köszönhetően javaslatként hangzott el a mezőgazdasági miniszter részéről, hogy a régi csatornákat, melyek a szántóföldek között húzódnak nem betemetni, hanem újra működtetni kell az öntözés miatt. Felhozza, hogy az önkormányzatnak van egy csatornája, azon a részen, mely érintett lesz ebben a területben. Hangsúlyozza, hogy környezetvédelmi szempontból - az eddigi bányászati előterjesztéseket sem fogadta el -, sem támogatja.

 

Kreisz László polgármester

Érdeklődik, hogy van-e még valakinek véleménye. Amennyiben nincs, úgy a döntési javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

 

Tárgya:

3. napirend: Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek módosítására bánya terület rendezése, fejlesztése érdekében történő eseti módosításával összefüggésben – eljárás lezárására, helyi építési szabályzat módosítására

1. javaslat: Taksony Nagyközség 134/2022. (VII. 07.) Kt. határozattal megállapított Taksony Nagyközség Településszerkezeti tervének módosításáról

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 9/B. §-ban foglaltak alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. pontjában, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 6. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva, az alábbi döntést hozza:

 

1. Taksony Nagyközség közigazgatási területére vonatkozóan elfogadja és jóváhagyja Taksony Településszerkezeti Tervének módosítását (a továbbiakban: TSZT),

a) jelen határozat 1. mellékletét, a TSZT 1. mellékletében szereplő Szerkezeti Tervlap módosító tervlapját,

b) jelen határozat 2. mellékletét, a TSZT 6. melléklet módosító kiegészítését.

 

2. Jelen határozattal elfogadott, 1. pont szerinti TSZT módosítással

a) új beépítésre szánt terület kijelölése nem történik.

b) a Budapesti Agglomeráció Területrendezési Terv térségi területfelhasználási kategóriáit érintő igénybevétel történik, a módosítás a területrendezési tervekkel továbbra is összhangban marad.

 

3. E határozat elfogadását követően a település közigazgatási területén készülő helyi építési szabályzat módosításokat a módosított Településszerkezeti Tervvel összhangban kell elkészíteni.

 

Jelen határozat a közlését követő napon lép hatályba.

 

A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy jelen településszerkezeti terv módosításáról szóló határozat közlését az elfogadást követő legkésőbb 10. napon tegye meg.

 

 

A Testület 5 igen, 2 nem és 0 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.

 

 

Taksony Nagyközség 134/2022. (VII. 07.) Kt. határozattal megállapított Taksony Nagyközség Településszerkezeti tervének módosításáról

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 9/B. §-ban foglaltak alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. pontjában, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 6. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva, az alábbi döntést hozza:

 

1. Taksony Nagyközség közigazgatási területére vonatkozóan elfogadja és jóváhagyja Taksony Településszerkezeti Tervének módosítását (a továbbiakban: TSZT),

a) jelen határozat 1. mellékletét, a TSZT 1. mellékletében szereplő Szerkezeti Tervlap módosító tervlapját,

b) jelen határozat 2. mellékletét, a TSZT 6. melléklet módosító kiegészítését.

2. Jelen határozattal elfogadott, 1. pont szerinti TSZT módosítással

a) új beépítésre szánt terület kijelölése nem történik.

b) a Budapesti Agglomeráció Területrendezési Terv térségi területfelhasználási kategóriáit érintő igénybevétel történik, a módosítás a területrendezési tervekkel továbbra is összhangban marad.

3. E határozat elfogadását követően a település közigazgatási területén készülő helyi építési szabályzat módosításokat a módosított Településszerkezeti Tervvel összhangban kell elkészíteni.

Jelen határozat a közlését követő napon lép hatályba.

A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy jelen településszerkezeti terv módosításáról szóló határozat közlését az elfogadást követő legkésőbb 10. napon tegye meg.

 

Kreisz László polgármester

Ehhez kapcsolódóan a rendelet módosítás elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

 

Tárgya:

3. napirend: Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek módosítására bánya terület rendezése, fejlesztése érdekében történő eseti módosításával összefüggésben – eljárás lezárására, helyi építési szabályzat módosítására

2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/…(…) önkormányzati rendeletének megalkotása a Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.

 

 

A Testület 5 igen, 2 nem és 0 tartókodás mellett módosította rendeletét.

 

 

A Képviselő-testület megalkotja

 

Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 14/2024 (IX. 30.) önkormányzati rendeletét

a Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról,

a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.

 

 

4. ELŐTERJESZTÉS A MŰVELŐDÉSI HÁZ BŐVÍTÉSE TÁRGYÚ VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSÁRA

 

Kreisz László polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „A közbeszerzés lehetőséget tesz … mind műszaki, szakmai és gazdasági indoklás mellett megemelni a szerződés összegét, anélkül, hogy új közbeszerzést kellene lefolytatnunk. Az elmúlt hetek hosszas eredménye lett az, hogy a művelődési házunk eredeti ütemének megfelelően két ütemre bontva, az első ütemet a pályázat 100%-os finanszírozása mellett pályáztatta meg az önkormányzat, viszont sok mindent ki kellett emelnie azért, hogy abba az elnyert támogatási keretösszegbe ez beleférjen. Bár az év elején picit lassabban kapott lendületet a művelődési ház megvalósítása, azért most már világossá vált, hogy van négy olyan terület, amin érdemes lenne ezzel a lehetőséggel élnünk. Miután ez körvonalazódott, majd fel fogom nektek olvasni, hogy pontosan mi az a négy műszaki tartalom csomag, hogy pontosan ez mit is jelent az elejétől a végéig. Itt Érces Norbert gépészmérnök úr vezetése mellett beszéltük végig ezeket a műszaki tartalmakat. … A szerződés módosítást két lépésben lehet megtenni: 15%-nyi műszaki tartalom növekedést bármi nélkül.., ezt a jogszabály környezet elbírja. 15% fölötti növekedést már műszaki, szakmai és gazdasági szempontból is indokolni kell. Tehát mik azok az elengedhetetlen műszaki tartalmak, amiket hogy ha később valósítják meg, akkor az extra költséget eredményez, valamit bontani kell ahhoz, hogy megvalósuljon?: A szakmai vélemény alapján, amiben végig részt vettem, ennek a megvitatásában, az első ilyen a légkezelő berendezés. Minden beépítésre került, maga az eszköz, ami ezt az egészet mozgatja a tetőtérben, az nem fért már bele. A légkezelő berendezés. Egyből az indoklásra térek: a beszállítási útvonalon korábban megépített szerkezetek elbontásával jár. Vissza kell bontani a tetőt, mert a tetőn keresztül lehet csak beépíteni. Az elbontás után a kivitelező garancia vállalása ezekre a terekre megszűnik. Amit megépítettünk, majd úgy dönt a Testület, hogy jövő nyáron megépíti, értelemszerűen minden, ami a beruházásban megvalósult – és ez a mondat mindegyik részre igaz – ott a garanciát elveszítjük. A garancia, látom a bölcsődénél, hogy fontos. Tehát fontos dolog a garanciális időszak, amikor bármi apró-cseprő dologért is, de ott még nem mi vagyunk birtokban a garanciális időszak alatt. Tehát a szerkezetek elbontása után a kivitelező garancia vállalása ezekre a terekre megszűnik. Későbbiekben felmerülő beázások, leázások esetén a megrendelőt hátrányosan érintő jogvita alakulhat ki. A légkezelő berendezés első ütemben történő beszerelése a létesítmény üzemeltetési költségeit jelentős mértékben csökkenti, hiszen egy központi, kezelt légellátás működés az épület energia hatékonyságának növelésével jár. A kétütemű építés esetén a várható bontási és helyreállítási költségek mértéke az alábbiak lennének: (Tehát amit most megépítünk, utána jön a légkezelő és a tetőn keresztül építenünk kell, mert nem tudjuk majd felcipelni sehol.) A megépült szerkezetek megvédési költsége egy 500.000,- forint, a sérült, újra építendő szerkezetek költsége egy ekkora felületnél - ez nem egy kis hajszárító berendezés -, az 4,5 millió forint, a rendszer használati értékéből számított garancia vállaltatás költsége 6.7 millió forintot tesz ki. Ezek fogalmazzák meg azokat a plusz költségeket, amikor kész van és újra kell építeni. Amikor ezt összeállítottuk, ha én azt mondom, hogy ezt túlbecsüljük, és vegyük majd az egésznek a felét, ami ezzel plusz költség járhat, akkor is bőven egy 15-20 százalékos többlet költséggel kell számolni utólagos átalakításnál.

A másik ilyen az akusztikus álmennyezeti rendszer. Mert normál akusztikus álmennyezettel terveztük, mert az fért bele ebbe a költségvetésbe. Itt viszont, ha már ebben lépünk, akkor érje el a nagyterem azt a komfort fokozatot, hogy az használható legyen. Hogy most utána a falburkolat, meg a színpad világítása, meg a hangfal rendszer, a kábel? Nem számít. Mindenhez megvan már a mobil eszköze a művelődési háznak. Persze sokkal kényelmesebb, ha már be van építve és csak be kell kapcsolni, de mindenünk megvan. Az előző években ezt mind-mind megvásároltuk. Az akusztikus álmennyezeti rendszer: itt is egy szakmai indoklást hallotok tőlem: a kivitelezés első ütemében megrendelőnek alapvető gazdasági érdeke, hiszen nem épül ki feleslegesen olyan rendszer, ami a későbbiekben elbontásra és kidobásra kerül, mivel már újra nem használható fel. Az akusztikus álmennyezet két ütemben történő megépítése esetén az álmennyezetre szerelt gyenge áramú, erős áramú és gépészeti berendezéseket, szerelvényeket le kell szerelni, szerelésből fakadó sérüléseket helyre kell állítani. Ezek várható költsége – ezek becslések itt, a nagyságrend – megépült szerkezetek megvédési költsége 350.000,- forint, elektromos rendszerek leszerelése 1.2 millió forint, gépészeti rendszerek leszerelése, amit az álmennyezethez rögzítenek 2.5 millió forint, a sérülések visszajavítása, a sérült elemek pótlása, hogy minden visszakerüljön ez 2,5 millió forint. Az elmaradt rendezvényekből fakadó kiesés költsége – ők 8 millió forintot álmodtak, ezt túlzónak érzem - , de összességében, ha mindenhez vesszük, akkor ez adhat egy milliós nagyságrendet, de biztos nem nyolcat. A kő pillér burkolat, ez az oszlopok … itt ennek is a szakmai indokoltsága az első ütemben egy gazdasági érdek, két ütemű építés esetén a várható bontási és helyreállítási költségek mértékével számolnak a megépült szerkezetek megvédése, az elektromos rendszerek, gépészeti rendszerek leszerelése, ami kell, a sérülések visszajavítása és hozzá illesztése az egészhez, ez is összességében 1,5, csomagonként 2 és 4 millió forint költséggel számolhatunk, ha a második ütemben, külön építjük meg.

Mobil hanggátló falak: talán ez az egy olyan tétel, amire még azt mondom én is, hogy egy picit lamentáljunk rajta. … Ha komplett megépítenénk, akkor a mai piaci áron 35 és 40 millió forintról beszélünk. Ennek köszönhetően két csendesebb foglalkozás nem zavarja egymást. De itt sem a teljes egészében gondolkodtunk, hanem hosszirányban le lehessen választani a művelődési ház nagytermét és keresztirányban pedig az álmennyezet fölé a vasalatok kerüljenek be. A legkomolyabb tételt, magát a tolóajtó felületet, azt nem. Hosszirányban igen, ami durván azt jelenti, hogy a felét építjük most be, meg a vasalatot. És erre azt mondtam, hogy jó, akkor tegyük be, mert ez már ad egy komfort fokozatot a művelődési ház életének a szervezéséhez.

És akkor a negyedik ilyen csomag az evakuációs LED rendszer. Ez kimondottan a terem, épület kiürítésére vonatkozó, amit bölcsődében próbáltunk ki, és egy ugyanilyen rendszert telepítenénk ide be. Tehát az evakuációs LED rendszer, a mobil hang gátló fal, a kőpillér burkolat, az akusztikus álmennyezet és a gépészet. Hogy ez mind a nagyteremre, és az utolsó rendszer pedig az épület kiürítésére fókuszál. Tehát nem extra dolgokról beszélünk, hanem az épület részről beszélünk. És hogy miért merünk ebbe belevágni, ezt akár szó szerinti jegyzőkönyvezés esetén is teljes felelősséggel ki merem jelenteni, hogy bármikor vállalom ezért a felelősséget és bármilyen kérdés elé, bárkitől érkezik, biztos, hogy tudok rá válaszolni, hogy mit miért teszünk. Ennek egyetlen egy érzékeny területe van, hogy egy jövőbeni kötelezettséget vállal a mostani önkormányzat, aki október 1-től megújulva, bár négy képviselővel megy tovább, ebben talán ezt lehet vitatni. De még ezt is érdemes bevállalni, mert a lokálpatrióta gazdaságszemlélet sohasem egy évben gondolkodott, mindig 3-5 évben, és iparűzési adóbevétel trendekben gondolkodtunk. Látjuk, hogy ebben az évben 150 millió forinttal lesz több az önkormányzat éves adóbevétele, ami bárhonnan is nézzük, közel 30 %-os többletet jelent. Nem csak a tervezethez képest, - mert azt mindig picit alultervezzük, aztán a rendelet módosításokkal lépésről-lépésre tényadatokkal rakjuk a helyére -, de jövőre is ugyanez várható.

Amihez most kérem a támogatásotokat az időt takarít meg, nem indít új közbeszerzési eljárást, bár van benne kockázat, hogy erre köteleznek bennünket... Akkor maximum a műszaki és gazdasági indokoltságot kell még mélyebben részletezni, de ami a legfontosabb, hogy anyagi kárt semmi esetre sem okoz az önkormányzat ezzel. Tehát a következő Testület jövőre ez évi, mi általunk tervezetthez képest minimum 100 -130 millió forint bevételre számíthat. Ezért merem mondani, hogy ebbe vágjunk bele, mert így a kivitelezői szerződést tudjuk módosítani. …A kivitelezői szerződést, ha módosítjuk, akkor abban biztosan lesz egy határidő módosítás is, ezt nem tudom nektek pontosan megmondani, mert mindennek van egy közbeszerzési jogi oldala is.” Megadja a szót Érces Ferenc úr részére.

 

Érces Ferenc

Megerősíti, hogy polgármester úr nagyon szépen összefoglalt mindent. További érvként hozzáteszi, hogy ha elkészül az akusztikus álmennyezet, akkor nem kell szétvágni a későbbiekben a harmonika fal miatt. A két téma egymásra hatással van.

 

Kreisz László polgármester

Nem szeretne kárt okozni. „Vállalunk egy valós kockázatot, én ennek, leköszönő polgármesterként 1000 %-os morális kockázatát, de vállalom.” Érdeklődik, hogy van-e kérdése bárkinek. Megadja a szót Olasz Erika képviselő asszony részére.

 

Olasz Erika képviselő

Az evakuációs LED rendszerre kérdez rá, hogy az mennyire kötelező elem, hiszen közvetlenül érintkeznek a szabad környezettel.

 

Érces Ferenc

„Az egész művelődési ház ennek a projektnek a keretében kap egy tűzjelző hálózatot. A tűzjelző hálózat egyfajta okos megoldásának a része ez az evakuációs LED rendszer. Az egyetlen hely, ahol lehet látni, az a föld. Tehát az összes többi zöld emberke, ami ott van az ajtónál, ha tűz van és füst, akkor az megtelik és senki nem lát semmit. Millió ilyen szituációban voltam, ez az alsó látszik. Ez egy picit több, mint evakuációs rendszer, okosház rendszernek is a része, ez sok minden másra is használható lesz, maga ez a központ és ez az evakuációs rendszer oda épül be. Ennek az utólagos beépítése kétszer annyiba kerül majd. Ha valaminek van értelme a biztonság szempontjából, akkor ez az.”

 

Áncsán Mihály képviselő

Értelmezi az elhangzottakat az elválasztó rendszerrel kapcsolatban: miszerint az elválasztó rendszerek közül az egyik, a hosszirányú, a javaslat szerint az megvalósulna. A másik esetében annak az előkészítése, a tartószerkezet valósulna meg. (statikai, nagyon komoly elem, amit utólag nehéz beépíteni) Érdeklődik, hogy itt már az álmennyezet is ennek megfelelően készülne-e.

 

Igennel válaszolnak.

 

Érces Ferenc

„Az álmennyezet, ami egy minőségi álmennyezet. Ott nem kell utána hozzá nyúlni, amikor lesz egyszer egy pályázat, és lehet ilyenre pályázni, akkor már csak a fal kell.”

 

Kreisz László polgármester

Hozzáteszi, hogy most nem három felé lesz elválasztva a tér, hanem egyelőre kettő felé. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.

 

Tóth József képviselő

Véleménye szerint erről a napirendi pontról az új Testület is hozhat döntést, kéri, hogy a napirend elutasítását támogassa a többi „régi-új” képviselő is.

 

Áncsán Mihály képviselő

Megérti képviselő úr felvetését, de felhozza, hogy itt olyan dolgokról szükséges dönteni, ami már most lényeges, az építés folyamatában. Ugyanakkor még azt sem lehet tudni, hogy pontosan mikor kerül sor az alakuló ülésre. Viszont gyakorlatilag két vagy három hét múlva megalapozó előkészítéseket szükséges tenni.

„Én is gondolkodtam ezen, hogy hogyan legyen, de azt gondolom, hogy ez az a helyzet, amikor valóban tehetünk azért és véleményem szerint mindkét Képviselő-testület jót akar a művelődési házzal kapcsolatban, tehát szerintem ugyanezeket, pláne ezekkel a költség alátámasztásokkal, ami valóban így van és jegyző asszony ezt nem cáfolta, akkor szerintem nyugodtan megtehetjük ezt a döntést.”

 

Tóth József képviselő

„Nem tudom elképzelni azt, hogy figyelmen kívül hagyja egyetlen képviselő is, hogy az újonnan megválasztott Testület öt képviselőjével, benne polgármesterrel, hogy egy ilyen gyorsan elfogadott határozattal megnehezítsük az ő munkáját. Ez az egy-két hét, vagy három semmit nem tesz, én akkor javasolom az alakuló ülésen esetleg, hogy rögtön az első, ezt a napirendet egy rendkívülire tegyük rá és akkor nem lesz késés se, és a másik öt képviselő, benne a polgármestert se hozzuk olyan helyzetbe, hogy mi itt most döntünk.”

 

Halász János képviselő

Ellenkezőleg látja, mint a Tóth képviselő úr. Véleménye szerint fontos, hogy haladjon az építkezés, ne álljon egy percre sem és elkészüljön időben.

 

Kreisz László polgármester

Érdeklődik, hogy van-e még valakinek véleménye. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.

 

Tóth József képviselő

„Én vállalom a felelősségem az én döntésemért, és akkor vállalják a többiek is a döntésüket.”

 

 

Kreisz László polgármester

Elsőként Tóth József képviselő javaslatát teszi fel szavazásra a napirendről levételről.

 

 

Szavazás eredménye

 

 

Tárgya:

4. napirend: Előterjesztés a Művelődési Ház bővítése tárgyú vállalkozási szerződés módosítására

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Tóth József képviselő javaslatát arra vonatkozóan, hogy az „Előterjesztés a Művelődési Ház bővítése tárgyú vállalkozási szerződés módosítására” pontot vegyék le napirendről, elfogadja.

 

 

A Testület 1 igen, 6 nem és 0 tartózkodás mellett utasította el a javaslatot.

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Tóth József képviselő javaslatát arra vonatkozóan, hogy az „Előterjesztés a Művelődési Ház bővítése tárgyú vállalkozási szerződés módosítására” pontot vegyék le napirendről, elutasítja.

 

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

Kreisz László polgármester

Ezt követően a szerződés módosítás elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

 

Tárgya:

4. napirend: Előterjesztés a Művelődési Ház bővítése tárgyú vállalkozási szerződés módosítására

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Művelődési Ház és Könyvtár korszerűsítése, bővítése tárgyában, 2024. január 17. napján a Kliton Kft.-vel megkötött szerződés módosítását az alábbiak szerint jóváhagyja.

 

1.    Műszaki tartalom bővítése:

 

Műszaki tartalom	Díjtétel (nettó)
1.   légkezelő berendezés	26.720.000 Ft
2.   álmennyezeti rendszer	5.218.465            Ft
3.   álmennyezet elmaradó munka	-1.118.465 Ft
4.   kő pillérburkolat	6.993.139 Ft
5.   mobil hanggátló falak	38.968.815 Ft
6.   evakuációs LED rendszer	3.688.060 Ft

 

 

2.    Kivitelezési határidő: a szerződés aláírásától számított 5 hónap

3.    A Képviselő-testület az 1. pont szerinti költségek fedezetét a 2025. évi költségvetéséből biztosítja.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.

 

 

 

A Testület 6 igen, 0 nem, 0 tartózkodás és 1 nem szavazóval hozta meg határozatát.

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Művelődési Ház és Könyvtár korszerűsítése, bővítése tárgyában, 2024. január 17. napján a Kliton Kft.-vel megkötött szerződés módosítását az alábbiak szerint jóváhagyja.

 

1.    Műszaki tartalom bővítése:

 

Műszaki tartalom	Díjtétel (nettó)
1.      légkezelő berendezés	26.720.000 Ft
2.      álmennyezeti rendszer	5.218.466            Ft
3.      álmennyezet elmaradó munka	-1.118.465 Ft
4.      kő pillérburkolat	6.993.139 Ft
5.      mobil hanggátló falak	38.968.815 Ft
6.      evakuációs LED rendszer	3.688.060 Ft

 

2.    Kivitelezési határidő: a szerződés aláírásától számított 5 hónap

3.    A Képviselő-testület az 1. pont szerinti költségek fedezetét a 2025. évi költségvetéséből biztosítja.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.

 

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

 

5. SZÓBELI ELŐTERJESZTÉS A LOKÁLPATRIÓTA EGYESÜLET VÁSÁRLÁSI SZÁNDÉKÁRÓL

 

Kreisz László polgármester

Lokálpatrióta Egyesület vásárlási szándékát jelezte hivatal felé a legutolsó sörpad garnitúrák beszerzéséből három garnitúra sörasztalra és a borcsapolóra vonatkozóan. Ezt akkor az önkormányzat vásárolta meg a szerződés szerint 878.900,- forint nettó áron. Ezen az áron tudja az önkormányzat odaadni ezeket az eszközöket. Fontosnak tartja, hogy ezen az önkormányzat nem bukhat egy forintot sem. Ehhez kéri a t. Képviselő-testület támogatását, hogy ezt a Lokálpatrióta Egyesület meg tudja vásárolni. Megjegyzi, hogy így bevétele is lesz ebből a településnek. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén az említett listaáron történő vásárlás elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

 

Tárgya:

5. napirend: Szóbeli előterjesztés a Lokálpatrióta Egyesület vásárlási szándékáról

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a tulajdonát képező, 2020. októberében vásárolt 1 db italpumpa berendezést, illetve 2021. júliusában vásárolt 3 db sörasztalt és 6 db sörpadot, mely ingóságok jelenleg a Taksony Lokálpatrióta Egyesület használatában állnak, a Taksonyi Lokálpatrióta Egyesület részére az ingóságok beszerzéskori árán, azaz mindösszesen 878.877 Ft + Áfa eladási áron értékesíti.

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi szerződés aláírására.

 

A Testület 6 igen, 1 nem és 0 tartózkodás mellett hozta meg döntését.

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a tulajdonát képező, 2020. októberében vásárolt 1 db italpumpa berendezést, illetve 2021. júliusában vásárolt 3 db sörasztalt és 6 db sörpadot, mely ingóságok jelenleg a Taksony Lokálpatrióta Egyesület használatában állnak, a Taksonyi Lokálpatrióta Egyesület részére az ingóságok beszerzéskori árán, azaz mindösszesen 878.877 Ft + Áfa eladási áron értékesíti.

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi szerződés aláírására.

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

6. SZÓBELI ELŐTERJESZTÉS SZABADSÁG MEGVÁLTÁSRÓL

 

 

Kreisz László polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. Megadja a szót jegyző asszony részére.

 

Dr. Micheller Anita jegyző

Tájékoztatásul elmondja, hogy a Testület határozata szükséges ahhoz, hogy megállapítsa a polgármester, illetve az alpolgármester bennmaradó szabadságát, amit év közben nem tudtak kivenni. Emlékeztet arra, hogy Polgármester esetében minden év elején születik egy határozat, amiben jóváhagyják a polgármester szabadságolási ütemtervét. Az ütemterv, illetve a valóban megtörtént szabadságok alapján polgármester ez évi időarányos bennmaradt szabadsága 54 nap, az alpolgármester esetében pedig 75 nap. Ehhez kéri a Képviselő-testület jóváhagyását, hogy ezt határozatba lehessen foglalni.

 

Kreisz László polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén, a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

 

Tárgya:

6. napirend: Szóbeli előterjesztés szabadság megváltásról

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megállapítja, hogy

1.    Kreisz László leköszönő polgármester 2024. szeptember 30-án fennálló, ki nem adott szabadságnapjainak száma 54,

2.    Wágnerné Bartha Zsuzsanna leköszönő főállású alpolgármester 2024. szeptember 30-án fennálló, ki nem adott sazbadságnapjainak száma 75.

A Képviselő-testület az 1. és 2. pontban megállapított szabadságnapok pénzbeni megváltásáról határoz, tekintetettel arra, hogy a polgármester és az alpolgármester jogviszonya 2024. szeptember 30-án megszűnik.

 

 

A Testület 7 igen, 0 nem és 0 tartózkodá mellett hozta meg határozatát.

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete megállapítja, hogy

1.    Kreisz László leköszönő polgármester 2024. szeptember 30-án fennálló, ki nem adott szabadságnapjainak száma 54,

2.    Wágnerné Bartha Zsuzsanna leköszönő főállású alpolgármester 2024. szeptember 30-án fennálló, ki nem adott sazbadságnapjainak száma 75.

A Képviselő-testület az 1. és 2. pontban megállapított szabadságnapok pénzbeni megváltásáról határoz, tekintetettel arra, hogy a polgármester és az alpolgármester jogviszonya 2024. szeptember 30-án megszűnik.

 

Felelős: jegyző

Határidő: azonnal

 

 

7. SZÓBELI ELŐTERJESZTÉS TAKSONY SE SAS BÉRLETI SZERZŐDÉSÉNEK KÖZÖS MEGEGYEZÉSSEL TÖRTÉNŐ MEGSZŰNTETÉSÉRE

 

Dr. Micheller Anita jegyző

Kéri a testületet, hogy még egy kérelmet tárgyaljon meg, Taksony SE SAS bérleti szerződésének közös megegyezéssel történő megszűntetése tárgyában.

Felvezeti, hogy a Taksony SE részéről a múlt hét folyamán érkezett egy felmondás, ami a SAS bérleti szerződésére vonatkozik. Kérik, hogy a felmondási időtől tekintsen el az önkormányzat. Ez úgy lenne kivitelezhető, hogy ha az önkormányzat hozzájárulna ahhoz, hogy szeptember 30. napjával kerülne sor a közös megegyezéssel történő megszűntetésre és akkor már nem kezdenének új hónapot. Tehát a Taksony SE már nem tart igényt a továbbiakban a SAS  Étteremre, amit most edzőteremként használnak. Ezért a szerződés közös megegyezéssel megszűnne.

 

Kreisz László polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a mai nappal a közös megegyezéssel történő szerződés megszűntetéséről kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

 

Tárgya:

7. napirend: Szóbeli előterjesztés Taksony SE SAS bérleti szerződésének közös megegyezéssel történő megszűntetésére

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony Nagyközség Önkormányzata és a Taksony Sportegyesület között, a Taksony 421/4 hrsz-ú kivett udvar és étterem elnevezésű ingatlan bérlete tárgyában, 2014. év június 27. napján létrejött és 2019. május 28. napján meghosszabbított szerződés közös megegyezéssel, 2024. szeptember 30. napjával történő megszüntetéséhez hozzájárulását adja.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.

 

A Testület 6 igen, 0 nem és 1 tartózkodás mellett hozta meg döntését.

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony Nagyközség Önkormányzata és a Taksony Sportegyesület között, a Taksony 421/4 hrsz-ú kivett udvar és étterem elnevezésű ingatlan bérlete tárgyában, 2014. év június 27. napján létrejött és 2019. május 28. napján meghosszabbított szerződés közös megegyezéssel, 2024. szeptember 30. napjával történő megszüntetéséhez hozzájárulását adja.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.

 

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

 

Kreisz László polgármester

Több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 16 óra 45 perckor bezárja.

 

 

                                                        K.m.f.

 

                 Kreisz László                                                                 Dr. Micheller Anita

              polgármester                                                               jegyző

 

 

 

Olasz Erika

jegyzőkönyv hitelesítő

 

 

 

Jegyzőkönyvet készítette:                                         

                                            Ötvös Adrienn