JEGYZŐKÖNYV – Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének Rendkívüli ülése 2026.01.27.

 

 

 

 

JEGYZŐKÖNYV

 

 

 

 

Helyszín:                                                                  Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár

             2335 Taksony, Fő út 89.

 

Jelen vannak:

 

             1. Zsolnai Pál                                                 polgármester

             2. Ruff Mátyás                                               alpolgármester

             3. Áncsán Mihály

             4. Galambos Ferenc

             5. Olasz Erika

             6. Paulovits Renáta

             7. Rideg József

             8. Szalai János

             9. Tóth József

 

 

             Dr. Gonda Balázs                                            jegyző

             Ötvös Adrienn                                                jegyzőkönyvvezető

 

Távol: -

 

 

Később érkezett: -

 

Meghívottak:

 

             Jelenléti ív alapján.

 

 

Zsolnai Pál polgármester

Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. január 27-i rendes, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület (9) kilenc fővel határozatképes és az ülést 16 óra 01 perckor megnyitja.

 

 

1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA

 

Zsolnai Pál polgármester

Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Paulovits Renáta képviselőt kéri fel. Érdeklődik, hogy van-e más javaslat, észrevétel. Amennyiben nincs, úgy ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 1    Száma: 26.01.27./1/0/A/KT

Ideje: 2026. január 27. 16:02

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2026. január 27-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Paulovits Renáta képviselőt választja meg.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2026. január 27-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Paulovits Renáta képviselőt választja meg.

 

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

 

2. NAPIREND ELFOGADÁSA

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy a kiküldött napirendi pontokkal kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele, módosító javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

Felhozza, hogy a 2026-os elfogadott munkaterv januárra előirányzott programjából három pont nem került be a mai ülésre. Ennek okára kérdez rá.

 

Zsolnai Pál polgármester

Jelzi, hogy a választ meg fogják küldeni képviselő úrnak írásban. Érdeklődik, hogy van-e további kérdés, javaslat. Amennyiben nincs, úgy a meghívó szerinti napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 2    Száma: 26.01.27/2/0/A/KT

Ideje: 2026. január 27. 16:04

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

2. napirend: Napirend elfogadása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2026. január 27-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

 

1.    Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

2.    Napirend elfogadása

3.    Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde nyári zárva tartásáról

4.    Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek a Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésére vonatkozó eseti módosításával összefüggésben, a partnerségi egyeztetés lezárásáról és a környezeti értékelésről

5.    Előterjesztés önkormányzati ingatlanok haszonbérbe/bérbe adására vonatkozó pályázati eljárás eredményhirdetésére

6.    Előterjesztés az „Orvosi eszközök beszerzése – 2025” tárgyú közbeszerzési eljárás lezárásáról

7.    Előterjesztés a MOL bányászati célú szolgalmijogalapítása ügyében a 083/28. hrsz-ú ingatlanon

8.    Előterjesztés a Buda-Környéki Leader Egyesület illetékességi területén önkormányzati fejlesztések támogatására

9.    Tájékoztató az Önkormányzat és intézményei hatályos szerződéseinek áttekintéséről

10.  Egyebek

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                7             77.78         77.78     7

Nem                                1             11.11         11.11     1

Tartózkodik                       1             11.11         11.11     1

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2026. január 27-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

 

1.    Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

2.    Napirend elfogadása

3.    Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde nyári zárva tartásáról

4.    Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek a Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésére vonatkozó eseti módosításával összefüggésben, a partnerségi egyeztetés lezárásáról és a környezeti értékelésről

5.    Előterjesztés önkormányzati ingatlanok haszonbérbe/bérbe adására vonatkozó pályázati eljárás eredményhirdetésére

6.    Előterjesztés az „Orvosi eszközök beszerzése – 2025” tárgyú közbeszerzési eljárás lezárásáról

7.    Előterjesztés a MOL bányászati célú szolgalmijogalapítása ügyében a 083/28. hrsz-ú ingatlanon

8.    Előterjesztés a Buda-Környéki Leader Egyesület illetékességi területén önkormányzati fejlesztések támogatására

9.    Tájékoztató az Önkormányzat és intézményei hatályos szerződéseinek áttekintéséről

10.  Egyebek

 

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

 

3. ELŐTERJESZTÉS A SÜNIVÁR BÖLCSŐDE NYÁRI ZÁRVA TARTÁSÁRÓL

 

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Mojzes Zsuzsanna, mint a Taksony Önkormányzat Sünivár Bölcsőde intézményvezetője az óvodával egyeztetve elkészítette a bölcsőde nyári zárva tartására vonatkozó javaslatát, melyet 2026. július 20. és 2026. augusztus 8. közötti időtartamban fogalmazott meg. A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 43. § (4) bekezdése írja elő, hogy a bölcsőde nyári nyitvatartási rendjét a fenntartó hagyja jóvá.” Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

Elmondja, hogy a napirendi pontot a Szociális és Népjóléti Bizottság is tárgyalta. Intézményvezető asszony alapos körültekintéssel határozta meg a nyári zárva tartás időpontját, egyeztetve a többi intézménnyel. Jelzi, hogy a Bizottság az előterjesztés szerinti nyári zárva tartás időpontját elfogadásra javasolja Képvisel-testületnek.

 

Zsolnai Pál polgármester

Köszönti Mojzes Zsuzsanna intézményvezető asszonyt. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.

 

Tóth József képviselő

Közli, hogy amennyiben a Testület elfogadja a javasolt időpontot, úgy intézményvezetőnek február 15-ig tájékoztatnia szükséges a szülőket. Érdeklődik, hogy ez milyen formában fog megtörténni.

 

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót intézményvezető részére.

 

Mojzes Zsuzsanna intézményvezető

„Szeretettel köszöntöm én is Képviselő-testület minden tagját. Ilyenkor a helyben szokásos módon szoktuk a szülőket tájékoztatni, első körben a faliújságon, második körben a családi füzetben írásos formában, majd facebook zárt csoportban történik a szülőknek a tájékoztatása a nyári zárásról. Mivel a munkáltatók már január közepén, elején …kérik a bölcsőde bezárást, meg a szabadságolásokat, ezért már előzetesen szóban, azok a szülők … ki lettek értesítve, akik szóban is kérték ezt a zárás időpontot. A faliújságon nekem kötelező - előírás alapján -kirakni a bezárást, hogy a szülők minden nap megtekinthessék ezt az időpontot.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megköszöni a választ. Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, módosító javaslata. Ilyen nem lévén az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 3    Száma: 26.01.27./3/0/A/KT

Ideje: 2026. január 27. 16:09

Típusa: Nyílt

Határozat;    Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

3. napirend: Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde nyári zárva tartásáról

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Önkormányzat Sünivár Bölcsőde nyári zárva tartását 2026. július 20. és 2026. augusztus 8. között határozza meg.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Önkormányzat Sünivár Bölcsőde nyári zárva tartását 2026. július 20. és 2026. augusztus 8. között határozza meg.

 

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

 

4. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK A SZŐLŐHEGY UTCAI INTÉZMÉNYI TERÜLET FEJLESZTÉSÉRE VONATKOZÓ ESETI MÓDOSÍTÁSÁVAL ÖSSZEFÜGGÉSBEN, A PARTNERSÉGI EGYEZTETÉS LEZÁRÁSÁRÓL ÉS A KÖRNYEZETI ÉRTÉKELÉSRŐL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 229/2024. (XII. 17.) számú határozatában döntött a hatályos településrendezési eszközök módosításának szükségességéről az alábbiak szerint:

·         megismerte a határozat 1. mellékleteként csatolt, a Német Nemzetiségi Önkormányzat által készített, ’Taksony, Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésének településrendezési előkészítésére vonatkozó Telepítési Tanulmánytervet’ és a tartalmával egyetért;

·         előzetesen támogatta az előző pont szerinti Telepítési tanulmánytervben foglalt beruházás megvalósulását;

·         a beruházás megvalósulása érdekében döntött Taksony településrendezési eszközeinek a módosításának szükségességéről, az első pont szerinti Telepítési Tanulmánytervben foglaltak szerinti településrendezési változásokról, és a vonatkozó településrendezési eljárás megindításáról;

·         az előző ponttal összefüggésben döntött arról, hogy Taksony Szőlőhegy utca – Szőlőalja utca – 4353 hrsz.-ú közút telek – Fő út által határolt telektömb területét, illetve a telektömb jogszabályoknak megfelelő településrendezéséhez szükséges telkek összes területét kiemelt fejlesztési területté és egyben változásra kijelölt területté nyilvánítja;

·         elfogadta a határozat 2. mellékleteként csatolt, a településrendezési eszközök módosítását alátámasztó munkarészek tartalmára és a telepítési tanulmánytervre vonatkozó főépítészi feljegyzést;

·         felhatalmazta a Polgármestert a településrendezési eszközök módosítására irányuló tervezési településrendezési szerződés aláírására, a Telepítési Tanulmánytervet készítő tervező bevonásával, a Német Nemzetiségi Önkormányzat, mint fejlesztő költségvállalása mellett, továbbá a településrendezési eszközök módosításával összefüggő településrendezési feladatok ellátásával és az Önkormányzat képviseletével az eljárás során, illetve a kapcsolódó konkrét fejlesztést megalapozó településrendezési szerződések előkészítésére.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Ahogy polgármester úr az előzményeket felolvasta, Képviselő-testületünk az elmúlt időszakban ezekkel találkozott, illetve erről hozott döntést. Ami most előttünk van, az egy partnerségi egyeztetés lezárása. A mellékletekben, mint a Képviselő-testület is látja, hogy akik erre jogosultak voltak bármilyen választ adni, azok megtették, illetve volt olyan, aki megtette ugyan, de azzal a kikötéssel, hogy ő erre, magában nem jogosult. Polgármester úr is kiemelte itt, hogy a Német Nemzetiségi Önkormányzat (a) fejlesztő, illetve a költségvállalás is őt érinti. …A bizottsági ülésen is felmerült, hogy ez … milyen terhet róhat az önkormányzatra. Jelen pillanatban semmit, ez egy távlati elképzelés, most is jelen van a német önkormányzat képviselője, úgyhogy tőle is lehet ezzel kapcsolatban (kérdezni). Tehát ez most arról szól, hogy egy területet … kijelölünk majd a Településrendezési Tervünkben (azért), hogy ha szükség lesz rá, akkor lehessen fejlesztést eszközölni. Az más kérdés, hogy most jelen pillanatban kell, vagy nem kell, de ha akkor kezdjük el - azért mondom ezt ilyen bőven, mert a bizottsági ülésen erről is szó volt -, hogy ha akkor kell egyáltalán helyszínt keresni, amikor már láthatóan szükség lesz rá, akkor a környező települések közül egy párat tudnék példaként hozni, negatív példaként. Nem lesz idejük rá. Ezért javaslom a Bizottság nevében, hogy az előttünk lévő határozati javaslatot fogadjuk el.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.

 

Tóth József képviselő

„Kapcsolódva Szalai János elnök úr szavaihoz és a polgármester úr felvezetéséhez, ez a mai napirendi pont csak arról szól, hogy a partnerségi véleményezés lezárult és erről döntsünk. Nekem viszont majd az ’Egyebekben’ lesz egy-két gondolatom evvel a területtel kapcsolatban.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek még hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy ismerteti a Pénzügyi Bizottság által is javasolt, előterjesztés szerinti határozati javaslatot és ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 4    Száma: 26.01.27./4/0/A/KT

Ideje: 2026. január 27. 16:18

Típusa: Nyílt

Határozat;    Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

4. napirend: Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek a Szőlőhegy utcai intézményi terület fejlesztésére vonatkozó eseti módosításával összefüggésben, a partnerségi egyeztetés lezárásáról és a környezeti értékelésről

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 229/2024. (XII. 17.) számú Kt. határozat döntése figyelembevételével, a hatályos településrendezési eszközök folyamatban lévő, egy témát érintő módosításával összefüggésben a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII. 15.) Korm. rendelet (Tr.) 66. § (7b) bekezdése alapján az alábbiakról dönt:

 

a)    A tervezet Tr. szerinti partnerségi egyeztetése során, a partnerektől észrevétel, javaslat, vélemény nem érkezett. A tervezet partnerségi egyeztetését jelen döntéssel lezárja.

b)    A tervezet 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet környezeti hatás eldöntésére vonatkozó megkeresésére az érintett szervek véleményükben nem tartják szükségesnek környezeti értékelés készítését. Ezzel összhangban a szóban forgó településrendezési eszköz módosítás tekintetében környezeti értékelés nem készül, környezeti vizsgálati eljárás nem kerül lefolytatásra.

 

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete jelen döntésével meghatalmazza a Polgármestert a fentiek szerint meghatározott, a hatályban lévő településrendezési eszközök módosításával kapcsolatban a szükséges településrendezési eljárás további szakaszainak és egyeztetésének kezdeményezésére, a településfejlesztési és településrendezési feladatok ellátására, valamint az eljárás teljes szakasza alatt, Taksony Nagyközség Önkormányzat képviseletére, a szükséges dokumentumok aláírásával.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                7             77.78         77.78     7

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       2             22.22         22.22     2

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 229/2024. (XII. 17.) számú Kt. határozat döntése figyelembevételével, a hatályos településrendezési eszközök folyamatban lévő, egy témát érintő módosításával összefüggésben a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII. 15.) Korm. rendelet (Tr.) 66. § (7b) bekezdése alapján az alábbiakról dönt:

 

a)    A tervezet Tr. szerinti partnerségi egyeztetése során, a partnerektől észrevétel, javaslat, vélemény nem érkezett. A tervezet partnerségi egyeztetését jelen döntéssel lezárja.

b)    A tervezet 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet környezeti hatás eldöntésére vonatkozó megkeresésére az érintett szervek véleményükben nem tartják szükségesnek környezeti értékelés készítését. Ezzel összhangban a szóban forgó településrendezési eszköz módosítás tekintetében környezeti értékelés nem készül, környezeti vizsgálati eljárás nem kerül lefolytatásra.

 

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete jelen döntésével meghatalmazza a Polgármestert a fentiek szerint meghatározott, a hatályban lévő településrendezési eszközök módosításával kapcsolatban a szükséges településrendezési eljárás további szakaszainak és egyeztetésének kezdeményezésére, a településfejlesztési és településrendezési feladatok ellátására, valamint az eljárás teljes szakasza alatt, Taksony Nagyközség Önkormányzat képviseletére, a szükséges dokumentumok aláírásával.

 

Felelős: Polgármester

Határidő: folyamatosan

 

 

5. ELŐTERJESZTÉS ÖNKORMÁNYZATI INGATLANOK HASZONBÉRBE/BÉRBE ADÁSÁRA VONATKOZÓ PÁLYÁZATI ELJÁRÁS EREDMÉNYHIRDETÉSÉRE

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzata tulajdonát képező termőföldek, illetve művelés alól kivett ingatlanok hasznosításáról, valamint kivett ingatlanok esetében gyommentesítéséről az önkormányzat köteles gondoskodni. Azon ingatlanokra, melyekre az önkormányzat érvényes haszonbérleti/bérleti szerződéssel rendelkezett, de a szerződés hatálya 2025. december 31-én lejárt, a Képviselő-testület 178/2025. (XI. 25.) számú határozatában új pályázat kiírásáról döntött. A KT határozatban szereplő, Taksony 3365 hrsz-ú, kivett szántó művelési ágú ingatlan tekintetében az önkormányzat csak résztulajdonnal rendelkezik, így a haszonbérleti szerződés megkötésével kapcsolatos eljárás csak a tulajdonostársak megkeresését követően lehetséges, így az nem képezi jelen eljárás tárgyát.

Az ingatlanok bérbeadására, haszonbérbe adására kiírt pályázati felhívásra a Taksony 3886, 3564 és 3606 hrsz-ú ingatlanok vonatkozásában a pályázati kiírásban megadott határidőig (2026. január 12.) 2 darab érvényes pályázat érkezett” (az alábbiak szerint):

 

Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Itt három ingatlanról van szó, de két ajánlat jött. Az egyik ajánlat két ingatlanra szól. Mind a két ajánlatot elfogadásra javasoljuk Képviselő-testületnek és azt javasoljuk, hogy továbbra is figyeljük az ingatlan kataszterben önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanokat, hogy mindegyiknek valamilyen módon használója legyen. Esetleg éljünk olyan lehetőséggel, hogy összevonunk. Rengeteg kis terület van az önkormányzat nevén, amit senki nem fog magában használni. Természetesen ez munka, de érdemes megpróbálni az összevonást, csereberélni, hogy nagyobb tagú területek legyenek, mert azokat bérbe tudjuk adni és akkor az önkormányzatról lekerül a művelési kötelezettség. Az előttünk lévő két bérleti ajánlatot elfogadásra javasoljuk a Képviselő-testületnek.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.

 

Tóth József képviselő

„A kérdésem az lenne, hogy miért ennyi a bérleti díj négyzetmétere? A 3886-osnál 15 Ft/m², a másik kettőnél 7-7 forint…, amikor mind a három terület művelési ága teljesen megegyezik.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

Jelzi, hogy megajánlás alapján kerültek be az előterjesztésbe az összegek; csak olyan számokat lehet beírni a Ft/m²-hez, amilyen ajánlás az adott ingatlanhoz érkezett.

 

Tóth József képviselő

„Mi vagyunk a tulajdonosok. Az önkormányzat. Megajánl ennyit, vagy annyit, nem fontos elfogadni. Ha van ez a 15 Ft/m²-es, akkor viszont ajánlattal ezzel kellett volna élnünk a másiknál is. Ennyi az egész. Ez az üzlet.”

 

Szalai János képviselő

„Értem Tóth képviselő úr aggodalmát ezzel, részben igaza is van, de jelen pillanatban ajánlatot kértünk rá. Ezek az ajánlatok érkeztek. Most azt kell, hogy mondjam, hogy örülünk, hogy van ajánlatunk ezekre a kis területekre. Ezért is mondtam az előbb, hogy érdemes a kis területeinket összevonni. De ennek a tapasztalatán elképzelhető, hogy a következő területeket már úgy írjuk ki, hogy valamilyen bérleti díj megjelölésével. Ez elképzelhető, hiszen látjuk, hogy milyen bérleti díjakra lehet számítani egyáltalán. Ebben többünknek van tapasztalata. Elképzelhető, hogy úgy írjuk ki és tényleg, ahogy Tóth képviselő mondta ez a kellemetlenségünk, ez nem lesz, hogy az egyik kicsit más árat adott, dupláját adta a másiknak…”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

Jelzi, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban nincs további észrevétele, de majd az ’Egyebek’ napirendi pont keretében a földbérlet témakörében lesz hozzáfűzése.

 

Zsolnai Pál polgármester

Amennyiben nincs több hozzászólás, úgy először a 3886 hrsz-ú ingatlan tekintetében történő bérbeadásra vonatkozó, előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 5    Száma: 26.01.27./5/0/A/KT

Ideje: 2026. január 27. 16:26

Típusa: Nyílt

Határozat     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

5. napirend: Előterjesztés önkormányzati ingatlanok haszonbérbe/bérbe adására vonatkozó pályázati eljárás eredményhirdetésére

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Nagyközség Önkormányzata 1/1 arányú tulajdonában álló, Taksony 3886 helyrajzi számú ingatlant 2026. február 1-jétől 2028. december 31. napjáig szóló határozott időre Gombos József 2335 Taksony, Szőlőhegy u. 47. szám alatti lakosnak bérbe adja. A bérleti díjat 15 Ft/m2/ év összegben állapítja meg.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződés aláírására.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8             88.89         88.89     8

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       1             11.11         11.11     1

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Nagyközség Önkormányzata 1/1 arányú tulajdonában álló, Taksony 3886 helyrajzi számú ingatlant 2026. február 1-jétől 2028. december 31. napjáig szóló határozott időre Gombos József 2335 Taksony, Szőlőhegy u. 47. szám alatti lakosnak bérbe adja. A bérleti díjat 15 Ft/m2/ év összegben állapítja meg.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződés aláírására.

 

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

Zsolnai Pál polgármester

Ezt követően 3564 és 3606 hrsz-ú ingatlanok haszonbérbe adására vonatkozó határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 6    Száma: 26.01.27./5/0/A/KT

Ideje: 2026. január 27. 16:27

Típusa: Nyílt

Határozat     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

5. napirend: Előterjesztés önkormányzati ingatlanok haszonbérbe/bérbe adására vonatkozó pályázati eljárás eredményhirdetésére

2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Nagyközség Önkormányzata 1/1 arányú tulajdonában álló, Taksony 3564. és 3606. helyrajzi számú ingatlanokat 2026. február 1-jétől 2028. december 31. napjáig szóló határozott időre Turkovics Viktor 2335 Taksony, Petőfi S. u. 43. szám alatti lakosnak haszonbérbe adja. A haszonbérlet díját 7 Ft/m2/ év összegben állapítja meg.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződés aláírására.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8             88.89         88.89     8

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       1             11.11         11.11     1

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Nagyközség Önkormányzata 1/1 arányú tulajdonában álló, Taksony 3564. és 3606. helyrajzi számú ingatlanokat 2026. február 1-jétől 2028. december 31. napjáig szóló határozott időre Turkovics Viktor 2335 Taksony, Petőfi S. u. 43. szám alatti lakosnak haszonbérbe adja. A haszonbérlet díját 7 Ft/m2/ év összegben állapítja meg.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a bérleti szerződés aláírására.

 

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

 

 

7. ELŐTERJESZTÉS AZ „ORVOSI ESZKÖZÖK BESZERZÉSE – 2025” TÁRGYÚ KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS LEZÁRÁSÁRÓL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „A TOP_PLUSZ-3.3.2-21-PT1-2022-00031 számú ’Háziorvosi rendelők bővítése Taksony településen’ című projekt keretében Taksony Nagyközség Önkormányzata (Ajánlatkérő) a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 112. § (1) bekezdés b) pont szerinti nyílt közbeszerzési eljárást indított 2025. október 10. napján. A felhívás KÉ 16585/2025 azonosítószámon jelent meg 2025. október 14. napján. A közbeszerzési eljárás azonosítója: EKR001372212025

Az ajánlattételi határidő lejártáig alábbi ajánlattevők nyújtottak be ajánlatot. Itt ahogy a t. Testület látja öt ajánlattevő volt, székhellyel megjelölve. A közbeszerzési eljárás cselekményeire vonatkozó információk: Ajánlatkérő 2025. október 10. napján a Kbt. 112. § (1) bekezdés b) pont szerinti nyílt közbeszerzési eljárást indított ’Orvosi eszközök beszerzése – 2025’ (EKR001372212025) tárgyában, az eljárást megindító felhívást tartalmazó hirdetmény Közbeszerzési Értesítőben való közzétételre történő megküldésével (feladásával). Az ajánlati felhívás KÉ 16585/2025 azonosítószámon jelent meg 2025. október 14. napján. A közbeszerzési dokumentumok módosítására egy alkalommal, 2025. október 14. napján került sor. A felhívás módosítására nem került sor. Ajánlatkérő kiegészítő tájékoztatást két alkalommal, 2025. október 20. és 21. napján nyújtott. Az ajánlattételi határidő 2025. október 27. napján 12:00 órakor járt le, a beérkezett 5 ajánlat bontására 2025. október 27. napján 13:00 órai kezdettel került sor. Ajánlatkérő a felhívás VI.3.9) További információk pontjában úgy rendelkezett, hogy a bírálat során alkalmazza a Kbt. 81. § (4) és (5) bekezdésében foglaltakat. A Bíráló Bizottság az ajánlatokat a legjobb ár-érték arány értékelési szempont szerint értékelte.

A Bíráló Bizottság a Libranorum Kft. ajánlattevő ajánlatát javasolta érvényessé nyilvánítani, tekintettel arra, hogy az ajánlat megfelel a felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban előírtaknak, ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt. A Bíráló Bizottság a HUMAGOR Egészségügyi Szolgáltató Betéti Társaság ajánlattevő ajánlatát javasolta érvénytelenné nyilvánítani, tekintettel arra, hogy ajánlattevő nem teljesítette felvilágosításnyújtási és hiánypótlási kötelezettségét, melyre figyelemmel ajánlata nem felel meg a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. A Bíráló Bizottság a SzamosMediko Kft. ajánlattevő ajánlatát javasolta érvénytelenné nyilvánítani, tekintettel arra, hogy ajánlattevő nem teljesítette felvilágosításnyújtási és hiánypótlási kötelezettségét, melyre figyelemmel ajánlata nem felel meg a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. A Bíráló Bizottság a közbeszerzési eljárást javasolta eredményessé nyilvánítani, figyelemmel arra, hogy nem állnak fenn vonatkozásában a Kbt.-ben meghatározott eredménytelenségi okok. A Bíráló Bizottság az eljárás nyertesének a Libranorum Kft. ajánlattevőt javasolja hirdetni, tekintettel arra, hogy ajánlattevő nyújtotta be az értékelési szempont (legjobb ár-érték arány) szerinti legkedvezőbb érvényes ajánlatot (Kbt. 77. § (4) bekezdés).” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

Az előterjesztésből megismerve ennek a folyamatnak a dátumait megjegyzi, hogy október 27-én volt a beérkezett ajánlatok bontása és kérdezi, hogy mi indokolja azt, hogy három hónap múlva kerül ez az anyag döntésre a Testület elé. „Mi történt ebben a három hónapban, hogy ilyen sokáig tartott ez? Azt látom, hogy 20-án volt az értékelésnek az elkészítése, de miért? Ez az egyik kérdésem, a másik kérdésem pedig ezzel kapcsolatos, hogy az ajánlattevők ajánlatában van-e kitétel az ajánlat érvényességére vonatkozóan?”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

A második kérdésre válaszolva elmondja, hogy tudomása szerint a nyertes ajánlattevő vállalt ajánlati kötöttséget.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Meddig érvényes az ajánlat?”

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

Közli, hogy hatvan napig érvényes az ajánlat, az ajánlati kötöttség hatvan nap volt. Felhozza továbbá, hogy a közbeszerzés tárgya szerinti szakértelemmel rendelkező bíráló bizottsági tagnak jelentős időt vett igénybe a visszajelzése és emiatt ott egy hónapos csúszás keletkezett. Hozzáfűzi még, hogy az orvosi műszereknek a specifikációja miatt a közbeszerzési szaktanácsadó is a vizsgálatra és az esetleges hiánypótlásoknak a kiküldésére több időt kért. Közben év végi leállás is történt és ebből kifolyólag a hiánypótlási felhívásokat, - amelyek indokoltak voltak - csak január legelején tudta kiküldeni. Tudomása szerint a múlt héten jártak le a hiánypótlási felhívások. Ezt újra kellett értékelnie a tárgyi bíráló bizottsági tagnak, múlt héten pénteken érkezett be a véleménye. Ebből adódóan nem kerülhetett az anyag a Pénzügyi Bizottság elé. Ugyanakkor a lehető leghamarabb, még aznap az előterjesztést előkészítették és kiküldték.

 

Zsolnai Pál polgármester

Megköszöni a választ. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Akkor további kérdésem is van; egyrészt ez a hatvan nap, ez mennyire köt bennünket, illetve tudomásul veszi-e az ajánlattevő, hogy azon túl dönt a Képviselő-testület erről és fenntartja-e? … A másik kérdés pedig, hogy most akkor nem értem, hogy a beérkezési határidő, meg a bontás után még akkor hiánypótlási felkérések mentek ki és az mindenkinek? Minden érintettnek?”

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Itt benne volt a három ajánlattevő, aki részére kiment a hiánypótlási felhívás és benne van a táblázatban, hogy abból kettő nem reagált a múlt heti határidőre, ezért a Libranorum ajánlattevő maradt bent az ajánlatok közül. Az ajánlattevő pedig a hatvan napon túl is vállalta az ajánlati kötöttségét. Abban biztosak lehetünk, hogy amennyiben őt nyilvánítjuk nyertesnek, ő fog szállítani, és adásvételi szerződést köt az önkormányzattal.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, úgy az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 7    Száma: 26.01.27./6/0/A/KT

Ideje: 2026. január 27. 16:42

Típusa: Nyílt

Határozat     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

6. napirend: Előterjesztés az „Orvosi eszközök beszerzése – 2025” tárgyú közbeszerzési eljárás lezárásáról

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete, mint Ajánlatkérő a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 112. § (1) bekezdés b) pont szerinti, „Orvosi eszközök beszerzése – 2025” (EKR001372212025) tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás lezárásaként, a Bíráló Bizottság előterjesztése alapján az alábbi döntést hozza:

 

1.       A Libranorum Kft. ajánlattevő ajánlatát érvényessé nyilvánítja, tekintettel arra, hogy az ajánlat megfelel a felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban előírtaknak, ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt.

2.       A HUMAGOR Egészségügyi Szolgáltató Betéti Társaság ajánlattevő ajánlatát érvénytelenné nyilvánítja, tekintettel arra, hogy ajánlattevő nem teljesítette felvilágosításnyújtási és hiánypótlási kötelezettségét, melyre figyelemmel ajánlata nem felel meg a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

3.       A SzamosMediko Kft. ajánlattevő ajánlatát érvénytelenné nyilvánítja, tekintettel arra, hogy ajánlattevő nem teljesítette felvilágosításnyújtási és hiánypótlási kötelezettségét, melyre figyelemmel ajánlata nem felel meg a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

4.       A közbeszerzési eljárást eredményessé nyilvánítja, figyelemmel arra, hogy nem állnak fenn vonatkozásában a Kbt.-ben meghatározott eredménytelenségi okok.

5.       Az eljárás nyertesének a Libranorum Kft. ajánlattevőt nyilvánítja, tekintettel arra, hogy Libranorum Kft. ajánlattevő nyújtotta be az értékelési szempont (legjobb ár-érték arány) szerinti legkedvezőbb érvényes ajánlatot (Kbt. 77. § (4) bekezdés), valamint Libranorum Kft. Ajánlattevő ajánlatában szereplő ellenszolgáltatás a szerződés teljesítéséhez rendelkezésre álló anyagi fedezet összegére tekintettel is megfelelő.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi szerződés aláírására.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8             88.89         88.89     8

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       1             11.11         11.11     1

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete, mint Ajánlatkérő a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 112. § (1) bekezdés b) pont szerinti, „Orvosi eszközök beszerzése – 2025” (EKR001372212025) tárgyú nyílt közbeszerzési eljárás lezárásaként, a Bíráló Bizottság előterjesztése alapján az alábbi döntést hozza:

 

1.       A Libranorum Kft. ajánlattevő ajánlatát érvényessé nyilvánítja, tekintettel arra, hogy az ajánlat megfelel a felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban előírtaknak, ajánlattevő nem áll a kizáró okok hatálya alatt.

2.       A HUMAGOR Egészségügyi Szolgáltató Betéti Társaság ajánlattevő ajánlatát érvénytelenné nyilvánítja, tekintettel arra, hogy ajánlattevő nem teljesítette felvilágosításnyújtási és hiánypótlási kötelezettségét, melyre figyelemmel ajánlata nem felel meg a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

3.       A SzamosMediko Kft. ajánlattevő ajánlatát érvénytelenné nyilvánítja, tekintettel arra, hogy ajánlattevő nem teljesítette felvilágosításnyújtási és hiánypótlási kötelezettségét, melyre figyelemmel ajánlata nem felel meg a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

4.       A közbeszerzési eljárást eredményessé nyilvánítja, figyelemmel arra, hogy nem állnak fenn vonatkozásában a Kbt.-ben meghatározott eredménytelenségi okok.

5.       Az eljárás nyertesének a Libranorum Kft. ajánlattevőt nyilvánítja, tekintettel arra, hogy Libranorum Kft. ajánlattevő nyújtotta be az értékelési szempont (legjobb ár-érték arány) szerinti legkedvezőbb érvényes ajánlatot (Kbt. 77. § (4) bekezdés), valamint Libranorum Kft. Ajánlattevő ajánlatában szereplő ellenszolgáltatás a szerződés teljesítéséhez rendelkezésre álló anyagi fedezet összegére tekintettel is megfelelő.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi szerződés aláírására.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

 

7. ELŐTERJESZTÉS A MOL BÁNYÁSZATI CÉLÚ SZOLGALMI JOG ALAPÍTÁSA ÜGYÉBEN A 083/28. HRSZ-Ú INGATLANON

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „A MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyilvánosan Működő Részvénytársaság, mint bányavállalkozó által megbízott Imre Ügyvédi Iroda (székhely: 1137 Budapest, Szent István körút 18. II. emelet 13. eljáró ügyvéd: dr. Imre András) az alábbi megkereséssel fordult Taksony Nagyközség Önkormányzatához.

A bányavállalkozó a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény 38. § (4) bekezdése alapján az alább jelölt ingatlanon az ingatlan rendeltetésszerű használatát ideiglenesen akadályozó – bányászati létesítmény, valamint annak alkotórészei és tartozékai elhelyezése érdekében - a létesítmény építésének időtartamára, továbbá az építési munkálatok végleges befejezését követő rekultivációs munkálatok befejezéséig bányászati célú elhelyezési szolgalmi jog alapítását igényli. A bányavállalkozó a bányászati célú elhelyezési szolgalmi jog ellenében a Bt. 38. § (4) bekezdése alapján az alábbi kártalanítási ajánlatot teszi:

 

 

A bányavállalkozó építési célokra legfeljebb addig használhatja az ingatlant, amíg a szükséges engedélyek szólnak. Az igénybevétel időtartama legfeljebb öt év lehet, de a tervezett időtartam két gazdasági év. A munkálatok megkezdéséről a bányavállalkozó külön értesítést küld.” Megadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

Megerősíti, hogy a Bizottság tárgyalta az előterjesztést. Az interneten keresztül hallgatók számára elmondja, hogy itt egy kicsit félreérthető, hogy bányavállalkozóról beszélnek folyamatosan. Ez igaz a MOL esetében, azonban itt nem bányászati tevékenység fog folyni, hanem a Barátság II., és I., kőolajvezetéknek a rekonstrukciójával, bővítésével kapcsolatos munkálatok történnek. „Ahogy polgármester úr felsorolta ezeket a kivett utakat, ott nem az egész területet jelenti, hanem a szolgalommal érintett terület 17, 13, illetve az egyik 50 négyzetméter. Arra vonatkozik a kártalanítási összeg is, de itt lényegében az út funkciója nem fog változni a későbbiekben sem, csak addig, ameddig ezt a csőszakaszt kijavítják, bővítik.” Közli, hogy a Bizottság a határozati javaslat elfogadását támogatta.

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

Firtatja, hogy ezek a megajánlott kártalanítási összegek (5.000,- és 5.500,- Ft) valójában bérleti díjként kezelendőek-e.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Szolgalmi jogot engedünk a bányavállalkozónak és ezért a szolgalmi jog engedéséért cserébe ez egy kártalanítási összeg, amelyet a képviselő úrnak a felajánlás alapján kell elfogadnia. Tehát hozzájárulunk ahhoz, hogy ott munkálatokat végezzen, ezt pedig szolgalmi jogosultként teheti meg. Erre vonatkozik a felajánlás.”

 

 

Zsolnai Pál polgármester

Visszaadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Végeredményben én azzal nem értek egyet, hogy ez szolgalmi jog, addig amíg használják. Most ez havi díj lesz, negyedéves, vagy éves díj, vagy teljes, tíz évig használják akkor is ötezer forintot fognak fizetni érte? Ez elfogadhatatlan részemről, meg szerintem az önkormányzat részéről is. Azért állapítsuk már meg, hogy ez a nagyvonalú díj milyen időszakra szól! Várom a választ.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Az előterjesztésben is szerepel; maximum kettő éves időtartamra szól.”

 

Tóth József képviselő

„És ötezer forint két évre. Nem fontos ezt elfogadni. Ma már egy kisvállalkozó sokkal többet fizet ilyen esetekben, nemhogy egy óriás cég, egy MOL! És akkor még leírja azt, hogy nem ötezer, hanem ötezerötszáz forint…”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

Közli, hogy az előterjesztés mellékleteként csatolt ajánlatban olvasható, hogy amennyiben a MOL ajánlatát az önkormányzat nem fogadja el és nem kíván megállapodást kötni, úgy egy hatósági eljárás indul a kisajátításról szóló törvény alapján. Ebben az esetben igazságügyi szakértőt rendelnek ki, fennáll a lehetősége, hogy belebonyolódnak egy olyan eljárásba, aminél nem garantált, hogy az önkormányzat több bevételt tudna szerezni. „Ehhez jogot kapott a MOL, hogy ezt lefektesse és én azt gondolom, hogy …beleállhat a Képviselő-testület, de én nem javaslom, hogy egy ilyen elhúzódó jogi eljárásnak legyünk részesei. Véleményem szerint javasolt elfogadni.”

 

Szalai János képviselő

„Ahogy jeleztem az előbb is, nem arról van szó, hogy ezt a területet folyamatosan használni fogják. Illetve használják a föld alatt két méterrel, ahol megy a vezeték. A két év az arra vonatkozik, hogy … maximum két éven belül hajthatják végre ezt a bővítési munkálatot, ami egyébként lehet, hogy nem is fogja érinteni azt a 17 négyzetmétert. A szolgalmi jogban az is benne van, hogy pld… magasabb feszültségű vezetéknek van egy védőtávolsága és ezért az ingatlanon bizonyos mértékig szolgalmi jogot jegyezhet be az MVM. Itt ugyanerről van szó. Annak az olajvezetéknek van egy védőtávolsága, ezt nem tudjuk pontosan megmondani, hogy erre rámennek-e fizikailag, ásnak-e rajta, vagy … keresztülmennek rajta, teljesen indifferens. Az út funkcióját ez nem fogja megváltoztatni. Akkor lenne más, …akkor igaza lehet Tóth képviselő úrnak, hogy ha ezen túl ezen a szakaszon nem lehetne menni, mert ők azt a 17 négyzetmétert úgy használják.”

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

Jelzi, hogy az ajánlati dokumentumban benne van, hogy egyszeri kártalanítás illeti meg az önkormányzatot. Ezt az összeget tehát egyszeri összegként kell értékelnie mindenkinek.

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Mégiscsak azt tudom mondani, hogy ez méltatlan egy ilyen nagy céghez, hogy … ötezer forinttal kiszúrja a szemét egy önkormányzatnak. Úgyhogy én nem támogatom.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

Felhozza, hogy itt egy olyan közműről van szó, ami majd a lakossági igényeket szolgálja ki. Véleménye szerint helyesen járnak el akkor, hogy ha ezt az összeget nem srófolják még feljebb, hiszen a végén úgyis rajtuk csapódna le. Ebből adódóan egyetért a határozati javaslattal.

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek javaslata, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy az előterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását teszi fel szavazásra.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 8    Száma: 26.01.27./7/0/A/KT

Ideje: 2026. január 27. 16:55

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

7. napirend: Előterjesztés a MOL bányászati célú szolgalmi jog alapítása ügyében a 083/28. hrsz-ú ingatlanon

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

1.   elfogadja a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyilvánosan Működő Részvénytársaság, mint bányavállalkozó (a továbbiakban: Bányavállalkozó) által ajánlott kártalanítást bányászati célú elhelyezési szolgalmi jog alapításának céljából az alábbiak szerint

 

 

2.   Felhatalmazza a polgármestert a szükséges dokumentumok aláírására.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8             88.89         88.89     8

Nem                                1             11.11         11.11     1

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete

 

1.            elfogadja a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyilvánosan Működő Részvénytársaság, mint bányavállalkozó (a továbbiakban: Bányavállalkozó) által ajánlott kártalanítást bányászati célú elhelyezési szolgalmi jog alapításának céljából az alábbiak szerint

 

 

2.   Felhatalmazza a polgármestert a szükséges dokumentumok aláírására.

 

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

 

8. ELŐTERJESZTÉS A BUDA-KÖRNYÉKI LEADER EGYESÜLET ILLETÉKESSÉGI TERÜLETÉN ÖNKORMÁNYZATI FEJLESZTÉSEK TÁMOGATÁSÁRA

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „A Buda-Környéki Leader Egyesület felhívást tett közzé, amely felhívás Magyarország Közös Agrárpolitika Stratégiai Tervének keretében, mint az Agrárminisztérium Közös Agrárpolitika Végrehajtásáért Felelős Helyettes Államtitkársága által került meghirdetésre. A Budakörnyéki Leader Egyesület tagjaként lehetőség nyílik önkormányzatunknak a pályázaton történő indulásra. A támogatási kérelem benyújtási szakasza: 2026.02.11.- 2026.02.24. A felhívás keretében honlap fejlesztése, megújuló energiaforrást hasznosító technológiák alkalmazása, munkagép beszerzése, eszköz és/vagy gépbeszerzés, építés, rendezvény megvalósítása, energetikai fejlesztések, marketing és / vagy kommunikációs tevékenységek megvalósítása tevékenységek támogathatók önállóan. A Támogatás formája: vissza nem térítendő támogatás.

Az igényelhető vissza nem térítendő támogatás összege legalább 1.000.000, - Ft, legfeljebb 10.000.000, - Ft lehet. A támogatási intenzitás 95 %, önerő 5 %. A támogatási döntésben meghatározott támogatási összeg legfeljebb 25%-áig a kedvezményezett egy alkalommal előleget igényelhet. A pályázat beadásához a Képviselő-testület döntése szükséges, amely rendelkezik az önerő biztosításáról is. Támogatási célként a Taksonyi Polgármesteri Hivatal épületének felújítását és korszerűsítését javaslom.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

Üdvözli a lehetőséget, örömét fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy az önrész sem megterhelő az önkormányzatra nézve. Közli, hogy a Pénzügyi Bizottság a megfogalmazott céllal is egyetértett és a határozati javaslat elfogadását ajánlja Képviselő-testületnek.

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Az elképzelt célra, tehát a polgármesteri hivatal felújítására, rendbe tételére mekkora összegre próbálunk igényt tartani? Ez volna a kérdés. És ha itt megvan az, akkor írja az előterjesztés azt, hogy igényelt összeget is beírhatjuk a határozati javaslatba, mert azt hiszem 100 millió, ha jól láttam…”

 

Itt jelzik számára, hogy 10 millió forint a plafon.

 

Tóth József képviselő

Érdeklődik, hogy a felhívás mekkora körre terjed ki. „Ez teljes Pest megyére szól, vagy a Dél-Pestre, vagy a Dunakanyar, mert az is Pest megye, vagy a budai oldal? Ez nincs lefektetve.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Én úgy tudom, hogy 18 db önkormányzat szerepel ebben az egyesületben és ennek a támogatásában. Remélem nem tévedek.”

 

Tóth József képviselő

Mindenképpen a maximális összeget javasolja igényelni.

 

 

Zsolnai Pál polgármester

„Mi is így gondoltuk, hogy a 10 millió forintot, maximális összeget kérjük, de a határozati javaslatban össze fogom foglalni és annak az öt százalékos önerejével kell, hogy rendelkezzen az önkormányzat.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még javaslata, hozzászólása. Ilyen nem lévén, ismerteti az előterjesztés szerinti határozati javaslatot és annak elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 9    Száma: 26.01.27./8/0/A/KT

Ideje: 2026. január 27. 17:02

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

8. napirend: Előterjesztés a Buda-Környéki Leader Egyesület illetékességi területén önkormányzati fejlesztések támogatására

1. javaslat:

1.    Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be a Buda-környéki Leader Egyesület által közzétett KAPRD57-014-3-25 kódszámú pályázati felhívás alapján, a Taksonyi Polgármesteri Hivatal épületének felújítása és korszerűsítése céljából 10.000.000, - forint támogatási összeg elnyerésére.

2.   A pályázat megvalósításához szükséges öt százalékos, legfeljebb 500.000, - forint önerőt a Képviselő-testület a 2026. évi költségvetés terhére biztosítja.

3.   A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására, a szükséges intézkedések megtételére és okiratok, nyilatkozatok aláírására.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

 

1.    Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be a Buda-környéki Leader Egyesület által közzétett KAPRD57-014-3-25 kódszámú pályázati felhívás alapján, a Taksonyi Polgármesteri Hivatal épületének felújítása és korszerűsítése céljából 10.000.000, - forint támogatási összeg elnyerésére.

2.   A pályázat megvalósításához szükséges öt százalékos, legfeljebb 500.000, - forint önerőt a Képviselő-testület a 2026. évi költségvetés terhére biztosítja.

3.   A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a pályázat benyújtására, a szükséges intézkedések megtételére és okiratok, nyilatkozatok aláírására.

 

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

 

 

9. TÁJÉKOZTATÓ AZ ÖNKORMÁNYZAT ÉS INTÉZMÉNYEI HATÁLYOS SZERZŐDÉSEINEK ÁTTEKINTÉSÉRŐL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzata és Intézményei feladatainak végrehajtásához külső szervezetek igénybevétele is szükséges, melyeket a 2025. évet megelőzően és a 2025. évben is vállalkozási-, szolgáltatási-, megbízási- stb. szerződések, illetve keretszerződések megkötésével biztosított az Önkormányzat. Az előterjesztés mellékletét képező táblázat tartalmazza az egyes intézmények vonatkozásában hatályban lévő szerződéseket. Figyelemmel arra, hogy egyes feladatok ellátására irányuló szerződések megkötéséhez egyszerű beszerzési-, illetve közbeszerzési eljárások lefolytatása szükséges, az új szerződések megkötése ezen eljárások lefolytatását követően, folyamatosan történik meg a 2026. évben.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

Elmondja, hogy a Bizottság a tájékoztatót megvitatta és elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek, az elhangzott, megküldött kérdésekre vonatkozóan pedig választ kaptak.

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

 

Áncsán Mihály képviselő

Megköszöni az áttekintést. Felhozza, hogy a gyermekjóléti és családsegítő intézményüknél jogi képviselő váltás van folyamatban. Firtatja, hogy ez érinti-e az önkormányzat meglévő, ilyen irányú szerződését, és ha igen, hogyan.

 

Zsolnai Pál polgármester

„Igen. Leültünk az intézményvezető asszonnyal annak érdekében, hogy a jelenleg is szerződésben álló (Dr.) Laza Margit Ügyvédi Iroda lássa el a továbbiakban a szociális és népjóléti intézményünknek a jogi feladatait sokkal nagyobb színvonalon, mint eddig. Mert különböző olyan iskolákkal és tapasztalattal rendelkezik ez az ügyvédi iroda, amellyel az előtte lévő ügyvédi iroda nem. És nekünk természetesen meg kell adni azt a lehetőséget, hogy minél nagyobb színvonalon próbáljuk meg ellátni tevékenységünket.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„A színvonalba szerintem ne menjünk bele, mert azt nem tudjuk innen értékelni én azt gondolom. A korábbi jogi képviselő is az ezt igénybe vevők részére nagy megelégedéssel szolgált. Nekem az lenne a kérdésem még, hogy az így felmerülő plusz költség, vagy költség az kit terhel majd? Az intézményt, vagy pedig az önkormányzatot?”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

Tájékoztatásul közli, hogy a jogi szolgáltatási szerződést az önkormányzat kötötte meg kiegészítő szolgáltatásként, így a családsegítő költségvetéséből ez az összeg kikerül és az önkormányzat költségvetésébe kerül át. Az ügyvédnő jogi, szakokleveles családvédelmi tanácsadó diplomával is rendelkezik, ezen kívül pedagógus diplomával, szociális, jogi és közigazgatási szakvizsgája van, (itt a szociális szakvizsga a lényeg) és hét éven át a közigazgatási hivatal törvényességi referenseként fővárosi gyámhatósági és szociális hatósági munkát végzett. Szakmai publikációi jelentek meg örökbe fogadással kapcsolatban és a XXI. kerület integrált intézményét is vezette, (idősotthon, családsegítő, gyermekjóléti központ). Reményét fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy a jövőben ezzel a háttértapasztalattal megfelelő lesz a szolgáltatás a rászorulóknak.

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a tájékoztató elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 10  Száma: 26.01.27./9/0/A/KT

Ideje: 2026. január 27. 17:08

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

9. napirend: Tájékoztató az Önkormányzat és intézményei hatályos szerződéseinek áttekintéséről

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzat és intézményei hatályos szerződéseiről szóló tájékoztatót megismerte és a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az önkormányzat és intézményei hatályos szerződéseiről szóló tájékoztatót megismerte és a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

 

10. EGYEBEK

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Már jeleztem a testületi ülés közben, hogy lesz egy pár gondolatom. Első: volt egy sajnálatos tragédia novemberben a SPAR gyalogátkelőhelynél. Én novemberben küldtem egy feljegyzést az önkormányzat részére, jegyző úr valószínűleg megkapta. Azóta már több mint hatvan nap eltelt. Ha szorosan ragaszkodom az előírásokhoz, akkor ez mulasztásos törvénysértés jegyző úr, mert hatvan nap alatt már kellett volna, hogy jöjjön egy válasz a feljegyzésemre. Ez közúti táblákkal kapcsolatos volt, tehát nem egy egyszerű, amit le lehet söpörni a szőnyeg alá. Ez egy fontos dolog közlekedés biztonsági szempontból. Erre várom a választ.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Mikor megtörtént ez a sajnálatos, halállal végződő baleset, másnap egy levelet intéztem a Közlekedési Minisztériumhoz, azon belül Lázár János miniszter úrnak, illetve a Közútkezelő főigazgatójának, … azt kértem tőlük, illetve segítségüket kértem annak érdekében, hogy támogassák anyagilag ennek a gyalogátkelő helynek a biztonságos átkelését, vagyis jelzőlámpával lássák el ezt a gyalogátkelő helyet. Ők visszaírták a válaszukban, hogy ők mindent megtettek a biztonságos átkelés érdekében, mert kihelyeztek egy fényvisszaverő táblát és ezáltal ők felemelik a kezüket, továbbiakban az önkormányzat fordítson rá anyagi forrást és oldja meg ennek biztonsági átkelését.” Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Köszönjük a képviselő úrnak a megkeresését, a bejelentése megtörtént és utána mi, ahogy polgármester úr mondja a háttérben megküldtük a leveleinket, tájékoztatást kértünk, hogy hogyan tudnánk biztonságosabbá tenni az átkelőt. Sajnos a Magyar Közút azt nyilatkozta, hogy ők mindent megtettek és a látási viszonyokra, - leírták a baleset körülményeit -, … fogták, hogy az ő részükről sajnos nem tudnak további intézkedéseket tenni. A bejelentésre a válasz;… a kollégákat meg fogom kérdezni, elnézést kérek, hogy nem kapta meg képviselő úr a választ, pótolni fogjuk, egyeztetek a kollégákkal az elmaradás pótlása miatt.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„És a Közúttól, vagy a magyar államtól jött válaszlevélre az önkormányzat, önök, polgármester úr, jegyző úr válaszoltak-e? Mert ez nem elfogadható, az ő válaszuk. Mert előjelző táblákat, …mivel ez közút, nem a mi utunk, neki kell a közúti táblákat kihelyezni a közútra. És Dunaharasztin van a gyalogátkelő helyek előtt. 30-50 méterre is van már előjelző tábla, hogy figyelmeztetik az autósokat, hogy gyalogátkelőhely következik. Tehát erre lehet támaszkodni, hogy Dunaharasztin ugyanez az úton megvan, akkor ide is illő lesz kirakni ezeket a táblákat. Ez lett volna erre a válaszom.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen, de ahogy előbb is kinyilvánítottam, tehát a levélben az állt, hogy ők, mint Közút mindent megtettek annak érdekében, hogy a gyalogos átkelőhelyen biztonságban átkeljen. Erre zárójelben írták, hogy kihelyeztek egy fényvisszaverő közlekedési jelző táblát. Ebben mit írjunk még tisztelt képviselő úr, hogy ha ők nyilvánvalóan kinyilvánították azt, hogy ők mindent megtettek?”

 

Tóth József képviselő

„Hiányzik az előjelző tábla. Ötven méterre Dunaharasztin megvan, itt nincs. Ezt ki kell harcolni tőlük, ez az ő kötelességük.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Ha jól emlékszem a Közút válaszlevelében benne van, hogy ők kihelyezték az előjelző táblákat is, holnapi napom meg fogom ezt a levelet nézni és akkor ennek a végére pontot teszünk. Én úgy emlékszem, hogy ezt leírták, most nincs előttem, hogy valóban ki is helyezték-e, de ezt ők leírták, hogy a levelükkel egy időben megtették.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„A földbérletekkel kapcsolatban is jeleztem, hogy van egy gondolatom. Mi van azokkal az önkormányzati ingatlanok használatával a gazdálkodók részéről, amire nincs bérleti szerződés? Mert nagyon sok … gazdálkodó, mondhatnék neveket is, a nagy területeket gyom mentesítve felszántják, kaszálják, bevetik saját költségükön, de ebben benne vannak az önkormányzatnak a csíkjai is. Tehát, ha ezeket a nagy területeket, mert egybefüggő… érdemes nekik művelni, ez jogos…, akkor legalább egy olyan írásos dokumentumot kellene szerkeszteni jegyző úr, - az előző polgármester úr a jegyzővel elküldött pontosan a Kraugert területére, a Szépvölgyi Zolinak több éves szívességi kaszálást megköszönve egy ilyen dokumentumot és ezt várom el az új Testülettől, polgármester úrral együtt -, hogy akik most is használják kinn, meg a szigeten, tehát a külterületeken az önkormányzati ingatlanokat, hogy ezt köszönjük meg legalább, mert ezzel megelőzhet(jük) … az ún. elbirtoklás(t)...”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Rendben van képviselő úr, de ahogy Ön ismer engem, mindig meg szoktam köszönni azt, hogy ha valaki Taksony Nagyközségnek, vagy személyeknek is segít. Illetve felajánlja a segítséget. Ezt így tettem most is, hóeltakarítás és síkosság mentesítés gyanánt is; aki besegített a hóeltakarításban, illetve síkosságmentesítésben, megköszöntem neki, személyesen is...” Megadja a szót jegyző úr részére.

 

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Köszönjük szépen a felvetést, a kollégákkal megvizsgáltatjuk, hogy az ilyen önkormányzati ingatlanoknál akkor a gyommentesítést egy ilyen köszönő dokumentummal a gazdáknak megköszönjük, jelezzük. A másik dolog, amit szerettem volna mondani, hogy önkormányzati ingatlant nem lehet elbirtokolni, úgyhogy nem fenyeget szerencsére ilyen veszély minket, hogy ha más használja, akkor elbirtoklással lenne érintett.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Visszaadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Kérdésem megint az volna, hogy kb. egy év eltelt azóta, hogy a földhivatal … földmérője… itt járt nálunk és pont a Szőlőhegy utcával kapcsolatban elindítottunk egy társalgást. Hogy áll ez a folyamat? Ezt jegyző úrtól kérdezném.”

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„A Szőlőhegy utca útlejegyzési eljárásáról beszélünk most én azt gondolom; megkerestük ott a tulajdonosokat és sajnos nem tudtunk olyan ingatlanokat összerakni, amelyeknél a földmérést meg lehetne kezdeni, mert olyan tulajdonosok vannak, akiknek a tulajdoni hányada nincsen hagyatékolva. …Lesz egy központi könnyítés, hogy ezeket tudjuk úgy kezelni, hogy a hagyatéki eljárásokat nem kell lefolytatni és ismeretleneket fölkeresni, tehát ki tudjuk venni ezt a részét a saját eljárásunkból és le tudjuk folytatni majd a földkiméréses eljárásokat. Most a földhivataltól várjuk ezt a tájékoztatást.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek még a napirendi pont keretében hozzászólása. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Erre vonatkozólag mondanám, hogy mivel tényleg az idő szorít bennünket, polgármester úr és jegyző úrral valamelyik nap a héten egy pár perces beszélgetést el szeretnék rendezni, hogy erre lehetőséget kapjak. Legyenek szívesek majd jelezni felém, hogy mikor lesz rá egy fél órájuk. És még az ’Egyebek’-ben annyit, hogy nem tudok elmenni erre a kerekasztal megbeszélésre, de volna javaslatom, ezt legyenek szívesek képviselni majd: Miért nincs traumatológiai és mammográfiai elérhetőség a szakorvosi rendelőben? Mert nincs. Ezt is jelezték felém. Másik: … nincs sportorvosi rendelés sem. Ez a három, és még egyet szeretnék javasolni, hogy a nőket érintő szűrővizsgálatokat nagyon szorgalmazzuk, jogosan, de a férfiakat érintő vizsgálatokról kevés szó esett, javasolnám a prosztata szűrővizsgálatot, ez volna a negyedik.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Mindenféleképpen át fogjuk adni képviselő úrnak a kérdéseit. Képviselő úr is tudja, hogy a Szociális Bizottságban szervezzük, illetve családi orvosainkkal szervezünk egy szűrés programot, illetve egészség napot, amibe nagyon sok programot fogunk bele rakni, mint egy nagy kalapba és ezért is találkozunk most a háziorvosainkkal, hogy ötleteket, illetve segítséget adjanak ez ügyben.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még észrevétele, javaslata. Ilyen nem lévén az ’Egyebek’ napirendi pontot lezárja.

Nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 17 óra 24 perckor lezárja.

 

 

                                                        K.m.f.

 

                  Zsolnai Pál                                                                     Dr. Gonda Balázs

              polgármester                                                               jegyző

 

 

Paulovits Renáta

jegyzőkönyv hitelesítő

 

 

 

Jegyzőkönyvet készítette:                                         

                                            Ötvös Adrienn