|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete (2024-2029) Rendes, nyílt ülés 2025. január 28. (kedd) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Zsolnai Pál polgármester
2. Ruff Mátyás alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Galambos Ferenc
5. Olasz Erika
6. Paulovits Renáta
7. Rideg József
8. Szalai János
9. Tóth József
Dr. Gonda Balázs jegyző
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol: -
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Zsolnai Pál polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2025. január 28-i rendes, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 9 fővel határozatképes és az ülést 18 óra 01 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Áncsán Mihály képviselőt kéri fel. Érdeklődik, hogy van-e más javaslat, észrevétel. Amennyiben nincs, úgy ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 1 Száma: 25.01.28/1/0/A/KT
Ideje: 2025.január 28. 18:03
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. január 28-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Áncsán Mihály képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
1/2025. (I. 28.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. január 28-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Áncsán Mihály képviselőt választja meg.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén, a meghívó szerinti napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 2 Száma: 25.01.28/2/0/A/KT
Ideje: 2025. január 28. 18:05
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. január 28-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés az idősek nappali ellátása szolgáltatás biztosításáról
4. Előterjesztés a Bölcsőde nyári zárvatartásáról
5. Előterjesztés fásítási programban való részvételre
6. Előterjesztés a 2025. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátására
7. Előterjesztés civil szervezetek névhasználati kérelméről
8. Előterjesztés a 2025. évi beruházások, fejlesztési prioritások áttekintéséről
9. Egyebek
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
2/2025. (I. 28.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. január 28-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés az idősek nappali ellátása szolgáltatás biztosításáról
4. Előterjesztés a Bölcsőde nyári zárvatartásáról
5. Előterjesztés fásítási programban való részvételre
6. Előterjesztés a 2025. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátására
7. Előterjesztés civil szervezetek névhasználati kérelméről
8. Előterjesztés a 2025. évi beruházások, fejlesztési prioritások áttekintéséről
9. Egyebek
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
3. ELŐTERJESZTÉS AZ IDŐSEK NAPPALI ELLÁTÁSA SZOLGÁLTATÁS BIZTOSÍTÁSÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Tájékoztatásul elmondja, hogy a Pest Vármegyei Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztálya 2024. szeptember 5-én hatósági ellenőrzést folytatott le a Taksony Nagyközség Önkormányzatának fenntartásában működő Szociális és Gyermekjóléti Szolgálatnál, melynek eredményeképpen 2024. október 31-én kelt határozatában a jogszerű működés feltételeinek helyreállítására szólította fel az önkormányzatot. Az ellenőrzési eljárás során a Kormányhivatal megállapította továbbá, hogy az önkormányzat nem tesz eleget feladatellátási kötelezettségének és nem biztosítja a településen az idősek nappali ellátása szolgáltatást, ezért felhívta az Önkormányzatot, mint fenntartót a szolgáltatás nyújtásának pótlására, legkésőbb 2025. február 28-ig. Megjegyzi, hogy az idősek nappali ellátása 2012. óta kötelező feladata lenne az önkormányzatnak. Sajnos idáig ez nem lett megoldva, most pedig rövid határidő áll rendelkezésre, cselekedni szükséges. Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
Megerősíti, hogy a Bizottság tárgyalta ezt a pontot. Elismeri, hogy 2012. óta ez feladat, de jelentős anyagi ráfordítást igényel. Elmondja, hogy annak idején elkészült egy pályázat arra vonatkozóan, hogy hogyan lehetne a családsegítő épületét úgy átalakítani, hogy megvalósuljon az idősek napközi otthona. Azt a pályázatot nem nyerte meg az önkormányzat. A polgármesteri hivatal megbízásából felmérték a SAS, a füves pálya melletti régi vendéglő épületét, illetve a Széchenyi 85-öt, amit két éve kaptak meg a Taksony Vállalkozók Egyesületétől azzal a céllal, hogy abban szociális tevékenységet folytasson az önkormányzat. Jelzi, hogy mind a két esetben olyan magasak a költségek, amit jelen pillanatban nem tudnak vállalni. Egy harmadik elképzelés pedig a Helyi Építési Szabályzatba ütközik, illetve az is nagyon jelentős költséget róna az önkormányzatra.
Viszont a szigethalmi adekvát intézménynél van három fő szabad kapacitás, ami évente 1,6 millió és 2,4 millió közötti költséget jelentene, attól függ, hogyan veszik igénybe.
Jelzi, hogy a családsegítő elkezdte felmérni, hogy milyen igény jelentkezik. Várhatóan lesz rá érdeklődő, lehet, hogy több is, mint három fő.
A három fő részére történő szolgáltatás biztosításával, egyéves határidővel időt nyerhetnek arra, hogy jobban felkészüljenek. Amennyiben új pályázati lehetőség van, akkor a már meglévő pályázatokkal újra indulnának.
A Bizottság azt javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra, hogy éljen ezzel a szigethalmi lehetőséggel. Ezt az ellenőrző szerv is elfogadja megoldásként.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő
Megerősíti, hogy valóban ez 2012-2013 óta kötelező feladata lenne az önkormányzatnak. Ezt a kormányhivatal egyes megállapításai tartalmazzák is az elmúlt évekre visszamenőleg. Minden egyes ilyen megállapításra az önkormányzat intézkedési tervet nyújtott be a kormányhivatal felé, ahol az elfogadásra került. Tehát további szankciókat sohasem foganatosítottak, sohasem ellenezték az intézkedési tervet. Most, a legutóbbi ellenőrzés után, a megállapítások között határidőhöz kötötték ennek a feladatellátásnak a megkezdését.
Jelzi, hogy korábbi években, korábbi ciklusokban mindig igyekeztek a végleges és a kívánt megoldást elérni. Ez, amire most készülnek, nem a végleges, hanem ez egy ideiglenes, átmeneti megoldás. Valójában a kormányhivatal felszólításának tesznek eleget, ami nagyon fontos, hogy szankciókat ne alkalmazzanak az önkormányzat felé, illetve három fő részére ellátást tudnak biztosítani.
A Szociális Bizottság javasolja Képviselő-testületnek, hogy az ellátási szerződést három fő ellátottra kösse meg Szigethalom Város Önkormányzatával.
Zsolnai Pál polgármester
Leszögezi, hogy a végcél az, hogy Taksonyban tudják az idősek ellátását végezni. Megerősíti, hogy most egy ideiglenes megoldásról van szó. Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése. Amennyiben nincs, úgy kérdezi, hogy van-e valakinek javaslata. Ilyen nem lévén, a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 3 Száma: 25.01.28./3/0/A/KT
Ideje: 2025. január 28. 18:14
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés az idősek nappali ellátása szolgáltatás biztosításáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az idősek nappali ellátása szolgáltatás biztosítása érdekében Szigethalom Város Önkormányzatával feladatellátási megállapodás megkötését 3 fő ellátottra támogatja azzal, hogy a megállapodás évente felülvizsgálatra kerül.
A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
3/2025. (I. 28.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az idősek nappali ellátása szolgáltatás biztosítása érdekében Szigethalom Város Önkormányzatával feladatellátási megállapodás megkötését 3 fő ellátottra támogatja azzal, hogy a megállapodás évente felülvizsgálatra kerül.
A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.
Felelős: Dr. Gonda Balázs
Határidő: azonnal
4. ELŐTERJESZTÉS A BÖLCSŐDE NYÁRI ZÁRVATARTÁSÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Felvezetésként elmondja, hogy Mojzes Zsuzsanna intézményvezető az óvodával egyeztetve elkészítette a bölcsőde nyári zárva tartására vonatkozó javaslatát, melyet 2025. július 21. és 2025. augusztus 8. közötti időtartamban fogalmazott meg. A Szociális és Népjóléti Bizottság tárgyalta ezt az ügyet, megkéri Áncsán Mihály elnök urat, hogy a Bizottság véleményét közölje.
Áncsán Mihály képviselő
Közli, hogy az ide vonatkozó törvény a Képviselő-testületre rója azt a kötelezettséget, hogy döntsön a bölcsőde nyitvatartási rendjéről. Ebbe beletartozik a zárvatartás is. Intézményvezető asszony, Mojzes Zsuzsanna megküldte a Képviselőt-testületnek, illetve a Bizottságnak, hivatalnak az ide vonatkozó kérését. Ő egyeztetett az óvodával is, hiszen ez fontos a családok számára, hogy ne külön-külön - ahol érintett mind a két intézményben egy-egy gyerek -, hanem egy időszakban legyen zárva a két intézmény. Intézményvezető asszony javaslata a nyári zárvatartásról július 21. és augusztus 8. közötti időszak. Bizottságuk ezt támogatja, Képviselő-testületnek elfogadásra javasolja.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése. Ilyen nem lévén, kérdezi, hogy van-e valakinek hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy a döntési javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 4 Száma: 25.01.28/5/0/A/KT
Ideje: 2025. január 28.. 18:16
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés a Bölcsőde nyári zárvatartásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Nagyközség Önkormányzata fenntartásában működő Sünivár Bölcsőde nyári zárva tartását 2025. július 21. és 2025. augusztus 8. között határozza meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
4/2025. (I. 28.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Nagyközség Önkormányzata fenntartásában működő Sünivár Bölcsőde nyári zárva tartását 2025. július 21. és 2025. augusztus 8. között határozza meg.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
6. ELŐTERJESZTÉS A FÁSÍTÁSI PROGRAMBAN VALÓ RÉSZVÉTELRE
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Közli, hogy ez előzetes regisztrációhoz volt kötve, amely 2025. január 13-án indult és január 24-én ért véget. Úgy véli, hogy az elsők között tudtak regisztrálni, illetve a mai napon, 28-án 10 órakor próbáltak a minisztérium honlapjára felcsatlakozni, de sajnos sikertelenül, mert olyan terheltek voltak a vonalak. 20 percenként próbálták és nem tudták elérni őket. A mai nappal, 10 órától lehetett volna leadni a 10 és 30 db fa közötti mennyiségre vonatkozó igényüket. Jelzi, hogy a holnapi nap folyamán újra megpróbálják. Bízik abban, hogy a 30 db fát meg fogják nyerni és tavasszal rendelkezésükre fogják bocsájtani. Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János PTKB elnöke
Elmondja, hogy a településfásítási programban már tavaly is részt vettek, nyertek is fát, melyet kiültettek. Utal arra, hogy egy kicsit érdekesen alakult a helyzet, hiszen a Képviselő-testület most arról nyilatkozik, hogy részt vesz ebben a programban, ugyanakkor már részt vesznek benne, regisztráltak is, mert az idő sürgetett. Ami új, hogy fel kell hatalmaznia polgármester urat, hogy öt éves fenntartási nyilatkozatot írjon majd alá, mert ezekhez a fákhoz, meg a pályázathoz ez elengedhetetlen pont. Bizottság javasolja a programban részvételt.
Tóth József képviselő úr Új Nemzedék Park létrehozására tett javaslatával kapcsolatban közli, hogy a Bizottság részéről több ötlet, tapasztalat előjött és azt javasolják, hogy ezt a témát egy külön napirendi pontban a későbbiekben tárgyalják. A helyszínt érdemes pontosabban végig gondolni, hogy hol legyen. Azoknak a tapasztalatoknak az összesítésével, amiket a Bizottság tagjai mondtak, ez egy nagyon jó kezdeményezés lehet. Felvázolja a park lényegét. (Minden egyes gyermek születésekor ültetnek egy fát az erre a célra szánt helyen, így idővel kialakul a park.)
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti Tóth József képviselő úr lehetséges helyszínekre tett javaslatait és azzal kapcsolatos észrevételeket: az első ingatlan Taksonyban a szigetre vezető híd előtt, a Tanösvénnyel szemben található helyen van, melyen álláspontjuk szerint a 2025-ös évben született gyermekeknek ültetendő fák számára sem elegendő.
A kettes pontban megjelölt ingatlan a Tóparti lakóparkban helyezkedik el, míg a hármas pontban javasolt helyszín a Magyar Közút tulajdonában van, így arra az engedélyük nélkül nem ültethető fa. Ezért javasolja a tisztelt Testület felé, hogy úgy fogadják el ezt a napirendi pontot, hogy február 15-ig kérnék a fák telepítési helyeit, hogy a februári testületi ülésen meg tudják szavazni. Megadja a szót Olasz Erika képviselő részére.
Olasz Erika képviselő
Úgy véli, hogy minden pályázati lehetőségnek örülni kell, amelyen a település részt vehet és a zöld területeket fejleszti, illetve fákkal gazdagíthatja. Tavaly ennek a fásítási programnak a kezdeményezője és résztvevője volt, így némileg ismeri. Szeretné megkérdezni, hogy kerültek-e szóba lehetőségek, hogy ezeket hova lehetne telepíteni, ültetni. Ugyan szóba került, hogy ezeket jelöljék ki, hiszen tavaly is harminc fára pályáztak, de csak kilenc fát kaptak, tehát bármilyen darabszám előfordulhat. Úgy gondolja, hogy érdemes meghatározni, akár a fafajtákat, akár az ültetési helyszínt. Tavaly egyeztetett a Zöld Koronával, hiszen a településen ő végez karbantartási és zöldterületi munkákat. Az egyik szakemberrel járták körbe a település parkjait és nézték meg a lehetőségeket. Ez a hölgy adott ötletet arra vonatkozóan, hogy az egyes fatípusokat hova lehet ültetni. Nem mindegy, ugyanis a településen különböző talajrétegek vannak. Érdemesnek tartaná beszélni egy szakemberrel, vagy bevonni, kikérni az ő véleményét.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő úr részére.
Szalai János képviselő
Hozzáfűzi, hogy a fák kiültetését saját erőből meg tudják oldani, eddig is megoldották. Emlékei szerint korábban nem is pontosan azokat a fákat kapták, amit kértek. Támogatja a javaslatot, miszerint a Zöld Koronával legyen egyeztetés arról, hogy mit és hova ültessenek.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e még valakinek kérdése. Ilyen nem lévén kérdezi, hogy van-e valakinek hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy a településfásítási programban történő részvételről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 5 Száma: 25.01.28/6/0/A/KT
Ideje: 2025. január 28. 18:26
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés a fásítási programban való részvételre
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi Településfásítási Programban való részvételét támogatja azzal, hogy az önkormányzat a Zöld Korona Kft. segítségét kéri a fák megfelelő ültetési helyének kiválasztásában.
Felhatalmazza a polgármestert az 5 éves fenntartási nyilatkozat kiadásához.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
5/2025. (I. 28.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi Településfásítási Programban való részvételét támogatja azzal, hogy az önkormányzat a Zöld Korona Kft. segítségét kéri a fák megfelelő ültetési helyének kiválasztásában.
Felhatalmazza a polgármestert az 5 éves fenntartási nyilatkozat kiadásához.
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: 2025.01.28.
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően Tóth József képviselő Új Nemzedék Park létrehozására vonatkozó javaslatának elviekben történő támogatásáról kéri a Testület véleményét azzal, hogy a helyszín, fa fajtája és a finanszírozás tekintetében további információszerzés, valamint február 15-ig részletes előterjesztés kidolgozása szükséges.
Szavazás eredménye
#: 6 Száma: 25.01.28/6/0/A/KT
Ideje: 2025. január 28. 18:27
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés a fásítási programban való részvételre
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Tóth József képviselő Új Nemzedék Park létrehozására vonatkozó javaslatát elviekben támogatja azzal, hogy a helyszín, fa fajtája és a finanszírozás tekintetében további információszerzés, valamint részletes előterjesztés kidolgozása szükséges.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 55.56 55.56 5
Nem 2 22.22 22.22 2
Tartózkodik 2 22.22 22.22 2
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
6/2025. (I. 28.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Tóth József képviselő Új Nemzedék Park létrehozására vonatkozó javaslatát elviekben támogatja azzal, hogy a helyszín, fa fajtája és a finanszírozás tekintetében további információszerzés, valamint részletes előterjesztés kidolgozása szükséges.
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: 2025. 02. 15.
7. ELŐTERJESZTÉS A 2025. ÉVI SZÚNYOGGYÉRÍTÉSI FELADATOK ELLÁTÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Közli, hogy 2024.01.18-án megbízási szerződés jött létre a 2025. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátására Szigetszentmiklós Város Önkormányzata és további 14 település között, melyek Áporka, Dömsöd, Dunaharaszti, Dunavarsány, Halásztelek, Kiskunlacháza, Majosháza, Ráckeve, Szigetbecse, Szigetcsép, Szigethalom, Szigetszentmárton, Szigetújfalu, Taksony és Tököl.
A szúnyoggyérítéssel kapcsolatos teljeskörű szakértői feladatokat a 2024.02.26-án kelt megbízási szerződés alapján a BIO-KALIBRA Környezetvédelmi Szolgáltató Bt. látta el.
A szúnyoggyérítéssel kapcsolatos kivitelezési feladatokat a 2024.05.13-án kelt vállalkozási szerződés alapján a ROVÉRT Rovar- és Rágcsálóirtó Kft. végezte el. Itt megjegyzi, hogy elsősorban a Katasztrófavédelem végzi a szúnyoggyérítést. 2024-ben a Társulat nem végzett ilyen feladatokat. Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottsági elnök részére.
Szalai János képviselő
Megjegyzi, hogy ez egy olyan napirendi pont, ami sok vitára és hozzászólásra ad általában okot a lakosság körében. A Testületnek arról kell döntenie, hogy ebben a gyérítési folyamatban részt vesz-e. Bizottságuk egyhangúan azt javasolja, hogy vegyenek részt. Viszont felmerült a bizottság tagjai részéről, hogy mielőtt ez a szúnyoggyérítési folyamat elindul, kérjenek fel adekvát szakembereket, hogy adjanak tájékoztatást a gyérítési lehetőségekről, amit meg lehet jelentetni az újságban és egyéb csatornákon.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
Megerősíti az elhangzottakat, hogy szeretnének egy hozzáértőtől tájékoztatást kapni arra vonatkozóan, hogy feltétlenül szükséges ilyen jellegű, ilyen mértékű, ilyen mennyiségű kémiai gyérítés, és hogy csak a biológiai gyérítés miért nem alkalmas ennek a feladatnak az ellátására. Leszögezi, hogy feltétlenül szükséges a lakosságot tájékoztatni erről.
Zsolnai Pál polgármester
Ígéretet tesz arra vonatkozóan, hogy felveszik ennek érdekében a kapcsolatot egy szakemberrel. Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése. Ilyen nem lévén, kérdezi, hogy van-e valakinek hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy a szakember felkeresésére vonatkozó kiegészítéssel a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 7 Száma: 25.01.28/7/0/A/KT
Ideje: 2025.január 28. 18:32
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés a 2025. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
1. az Önkormányzat 2025. évi költségvetésében a Taksony településre eső, közbeszerezni kívánt szúnyoggyérítés tervezett költségeire vonatkozóan kötelezettséget vállal 3 115 580 Ft összegben. A 2025. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátásával kapcsolatos teljeskörű szervezési, beszerzési, megrendelői, pénzügyi és adminisztrációs tevékenység lebonyolításával megbízza Szigetszentmiklós Város Önkormányzatát.
2. szakmai átfogó tájékoztatást kér a kémiai szúnyoggyérítés indokoltságának mértékéről, a biológiai gyérítés hatásfokáról, mikéntjéről.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
7/2025. (I. 28.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
1. az Önkormányzat 2025. évi költségvetésében a Taksony településre eső közbeszerezni kívánt szúnyoggyérítés tervezett költségeire vonatkozóan kötelezettséget vállal 3 115 580 Ft összegben. A 2025. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátásával kapcsolatos teljeskörű szervezési, beszerzési, megrendelői, pénzügyi és adminisztrációs tevékenység lebonyolításával megbízza Szigetszentmiklós Város Önkormányzatát.
2. szakmai átfogó tájékoztatást kér a kémiai szúnyoggyérítés indokoltságának mértékéről, a biológiai gyérítés hatásfokáról, mikéntjéről.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
8. ELŐTERJESZTÉS CIVIL SZERVEZETEK NÉVHASZNÁLATI KÉRELMÉRŐL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirend pontot. Összefoglalásként elmondja, hogy Dr. Ernszt János ügyvéd, mint jogi képviselő 2024. december 19-én érkezett elektronikus levelében az alapítás alatt lévő Taksony Polgárőr Egyesület és Taksony Partnerkapcsolatokért Egyesület részére hozzájáruló nyilatkozat kiállítását kérte Taksony Nagyközség Önkormányzatától. A Taksony szót kérte t. ügyvéd úr, hogy adják meg a Polgárőr Egyesületnek és a Partnerkapcsolatokért Egyesület részére. Tisztázza, hogy egy napirenden belül, de külön szavaznak a Polgárőr Egyesület és a Partnerkapcsolatokért Egyesület esetében a Taksony szó használatáról. Tájékoztat a két egyesület céljáról:
A Taksony Polgárőr Egyesület fő célja a közrend és a közbiztonság védelme.
A Taksony Partnerkapcsolatokért Egyesület célja az alapszabály szerint Taksony Nagyközség hazai és külföldi testvértelepüléseivel kialakított kapcsolatainak fenntartása, ápolása és fejlesztése. Célja továbbá, hogy a testvértelepülések szorosabbra fűzzék kulturális, civil és gazdasági kapcsolataikat az önszerveződés, a kölcsönösség és az együttműködés elvén. Az egyesület további célja az egyesülettel kapcsolatban álló országok, városok, ezek lakóinak kölcsönös megismerése és megismertetése az egyesület tagságával és Taksony lakóival.
Felhozza, hogy az egyesület alapszabály szerinti céljából egyesen következik, hogy olyan tevékenységet kíván ellátni (taksonyi testvérvárosi kapcsolatok), amelyet maga az önkormányzat is ellát, és a jövőben is el tud és el kíván látni. Taksony Nagyközség által köttetett testvértelepülési kapcsolatok fenntartása, ápolása, és fejlesztése tehát az önkormányzat egyik, és nagyon fontos társadalmi feladata és tevékenysége.
Ilyen egyesületi célhoz kapcsolódó olyan egyesületi név engedélyezése, amely tartalmazza a település nevét (és amely településnév az önkormányzat nevében is megtalálható) azt a hamis látszatot keltheti mind a taksonyi, mind a testvérvárosi polgárokban, hogy az egyesület önkormányzati partnerkapcsolati feladatot lát el.
Megadja a szót Olasz Erika, Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnökének.
Olasz Erika képviselő
Jelzi, hogy Bizottságuk látta és tárgyalta mindkét kérelmet, melyet két újonnan alapítandó egyesület kérvényezett. Ez a két egyesület a Polgárőr Egyesület, valamint a Partnerkapcsolatokért Egyesület. Bizottságuk megtárgyalta, említésre került, hogy a taksonyi egyesületek döntő többsége már használja és büszkén viseli a Taksony jelzőt egyesületük nevében. Az ülésen képviselte magát a Partnerkapcsolatokért Egyesület elnöke, Kreisz László is, aki kifejtette érveit, hogy az egyesületük működése nem helyettesíti az önkormányzat feladatellátását, nem jelenthet rá semmilyen veszélyt. Közli, hogy a Bizottság a taksonyi Polgárőr Egyesület esetében egyhangúan elfogadásra javasolta a névhasználatot, míg a Partnerkapcsolatokért Egyesület nevében 3-2 arányban elutasította a Taksony név használatát.
Zsolnai Pál polgármester
Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése. Ilyen nem lévén, kérdezi, hogy van-e valakinek javaslata. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Tisztelt Polgármester Úr, tisztelt Képviselő Társak! Amikor készültem a mai testületi ülésre, azon belül erre a napirendi pontra, bevallom őszintén, hogy ez a napirendi pont vitte el a legkevesebb időmet a felkészülés során, mert egy olyan egyértelmű és egyszerű kérdésről van szó, ami számomra, nagyon egyszerű és egyértelmű kérés, kérelmek és én ezt nagyon gyorsan helyre is tettem magamban. Azonban értesültem arról, hogy ez csak számomra egyértelmű ez a dolog és ezért egy kicsit mélyebben belegondoltam ebbe a dologba és engedjétek meg, hogy így mondjam, segíteni szeretnék néhány gondolattal számotokra, hogy én hogyan gondolkodom ezzel kapcsolatban. Ilyen irányú kérés, kérelem viszonylag ritkán érkezik. Az elmúlt néhány ciklusban is talán egy vagy kettő jött. És természetesen megvizsgálva az idevonatkozó rendeletben foglaltakkal, összhangban van-e a kérelem, illetve az egyesület működése, döntött a Képviselő-testület, a mindenkori Képviselő-testület. Emlékeim szerint ilyen kérelmet még sohasem utasított el Képviselő-testület. Külön köszönöm az előterjesztőnek, hogy becsatolta azokat a Taksonyban működő civil szervezeteket, akik használják, alkalmazzák a Taksony település nevet megnevezésükben. Ebből kiviláglik, hogy itt ugye olyan közösségi feladatokat látnak el ezek a civil szervezetek, amelyek alapvetően segítik a mindenkori önkormányzat működését, akár delegálással, vagy bárminemű feladatmegosztással, vagy ha nem, akkor a civil szférában. Ilyenekre azért van itt több példa is. Mai napra két kérvény érkezett: az alakulófélben lévő Polgárőr Egyesület, illetve a Partnerkapcsolatokért Egyesület névhasználati kérelme. A Polgárőr Egyesületnél magában hordozza a megnevezése, hogy a közbiztonság terén kíván működni. Ez kötelező feladata az önkormányzatnak, tehát itt bárminemű feladat megosztással a Polgárőr Egyesület relevánsan tud működni, mindenképpen javaslom a Taksony név használatának az engedélyezését.
A másik kérelmező a Partnerkapcsolatokért Egyesület, ahol - és itt érzem a zavart az erőben - olyan személyek, olyan családok, Taksonyban több generáció óta tősgyökeres családok tagjai és képviselői nyújtották be az igényüket, akik egyébként már több tíz éve a történelem súlya alatt, több tíz éve gyakorolják és végzik ezt a partnerkapcsolati tevékenységet a civil szférában természetesen. Ez a civil szférából induló kapcsolattartás nőtte ki magát a testvértelepülési szerződések, megállapodások megkötésére. Én azt gondolom, hogy ez az egyesület nem kíván az önkormányzat helyébe lépni, nem is teheti meg, hiszen hogyha olyan feladatot látna el, ami nem az ő feladata, hanem az önkormányzaté, az a jogállásában ellentmondásos, tehát jogi útra is terelheti az önkormányzat azt a lépését, hogyha az önkormányzat, vagy polgármester úr hatáskörét kívánná helyettesíteni. Nem erről van szó. Mivel olyan, a történelem súlya alatt szenvedő családokat érint - és én azt gondolom, hogy a Képviselő-testület tagjai között is vannak olyanok, akik egészen pontosan tudják, hogy miről beszélek -, tehát ilyen családok és képviselőik adták be ezt a kérvényt. Megmondom őszintén én szégyelleném magam, ha elutasítanám ezt az igényt. Ezt gondoljátok végig legyetek kedvesek, hogy mit nyerhetünk és mit veszíthetünk azzal.”
Zsolnai Pál polgármester
Jelzi, hogy kétszer három perc a hozzászólási keretidő.
Áncsán Mihály képviselő
„Még egy percet kérek, köszönöm szépen. Ezek a kérvényezők taksonyiak, Taksonyban élők és Taksonyért szeretnének tenni, nem tagadhatjuk meg tőlük ezt, mint ahogy az elmúlt időszakban sem tagadtuk meg egyetlen szervezettől sem. Ezt javasolom, hogy fogadjuk el, mindenki számára, továbbá javasolom, hogy mindkét határozat esetében név szerint szavazzunk. Erről tudom, hogy döntenünk kell, de kérem, hogy úgy döntsünk, hogy mindenki mutassa meg, hogy milyen álláspontot képvisel e tekintetben. Tehát mind a két határozati javaslatra vonatkozik a név szerinti szavazási kérésem.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Én is sokat gondolkodtam ezen a napirendi ponton. De akárhogy is gondolkodtam és én ezt vállalom és nem szégyellem, hogy így gondolom, én azt gondolom, hogy ebben az esetben ennek az egyesületnek a megalakulásával, amire szerintem mondjuk ki, hogy 18 évig nem volt szükség, most hirtelen szükség van rá. Én azt gondolom, hogy nagyban összekeverhető - ahogy az előterjesztésben is szerepel -, a tevékenysége az önkormányzat szerződésben vállalt tevékenységével. És azt is gondolom, hogy ha ezek a családok, akiknek hálásak lehetünk és köszönjük nekik az eddigi tevékenységüket is és bízunk benne, hogy a továbbiakban is így lesz, én azt gondolom, hogy nem feltétlenül szükséges ahhoz egy egyesület, hogy ez a tevékenység ugyanígy folytatódjon tovább, mint ahogy eddig is, amikor nem volt szükség erre az egyesületre. Ez az én véleményem.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése. Megadja a szót Török István úr részére.
Török István
„Első alkalommal vagyok itt és örömmel hallom, hogy ilyen téma is szóba esik. Én is megmondom őszintén azért jöttem, mert igazságtalannak érezném azt, hogy a Taksony szót nem kapná meg egy egyesület, ha megalakul. Én úgy érzem, hogy ezeket az embereket támogatni kéne. Saját pénzükből, saját idejükből veszik el az időt, azért, hogy a mi lakosságunkat valamilyen szinten segítsék, vagy feladatokat vegyenek át tőlük, vagy lássanak el feladatokat. Ezt mind önerőből teszik, tehát maximálisan támogatom őket, bármilyen egyesület is az. A partnerkapcsolattal kapcsolatban egy picit vitatkoznék a képviselő asszonnyal, mert az a támogatás, ami ezen a partnerkapcsolaton keresztül Taksonyba érkezett, ezt órákig tudnám sorolni. És olyan nagy összegben, hogy anélkül a mi taksonyi iskolánk nem tudott volna oda eljutni, ahova eljutott. Ahova szépen eljutott. Annyi támogatást kaptunk. Nem is akarok ebbe belemenni részletesen, de szívesen elmondom valamikor, ha szükség van rá. Tehát működik a kapcsolat több mint harminc éve, szükség volt rá. Hacsak egyet emelek ki, hogy minden második évben Taksonyból harminc gyereket fillérekért vittünk úgy nyaralni, hogy olyan helyeket jártunk be külföldön – és ez a német partnerkapcsolat segítségével ment - , hogy én a pedagógus fizetésemből a saját gyermekeimnek nem tudtam volna ezt a programot biztosítani. De ez csak egy a sok közül. Tehát nem érzem én sem tisztességesnek, hogy ha ezt a Taksony szót nem kaphatnánk meg, nem kaphatná meg az egyesület. A másik pedig, hogy ha megy valahova az egyesület, akkor mit mondjon, hogy Varsányból jön? Tehát ez a legalapvetőbb, hogy Taksonyt képviseljük. Ha az a gond, hogy olyan szöveg is van ebben a megállapodásban, hogy az önkormányzati feladathoz is belenyúlna ez az egyesület, akkor én azt javasolom, hogy üljetek le, beszéljétek meg. Módosítani kell, vagy változtatni kell, akkor tessék megtenni azt. Nem az a gond, hogy a Taksony név benne van, vagy nincs benne, hanem inkább azt érzem, hogy az a gond, hogy most olyan mondat is esetleg belekerül, hogy önkormányzati feladatot is látna el ez a testület, vagy egyesület, de hát nincs joga hozzá és nem is láthat el és nem is lát el. Ez egy félreértés lehet és ezért gondoltam, hogy ha ez tényleg gondot okoz, akkor tessék leülni és megbeszélni ezt. Köszönöm a szót.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Pista bácsi, szerintem félreértettél, ne haragudj. Én nem arról beszéltem, hogy az ilyen jellegű partnerkapcsolati tevékenységre ne lenne szükség. Ez természetes. Van egy bizottság, aki ezzel foglalkozik, illetve idáig is az önkormányzat, a települési önkormányzat látta el ezt a feladatot. Én egy kicsit azt is érzem, bevallom, hogy olyan minthogyha most úgy tűnne, hogy mi erre nem leszünk képesek, ennek a feladatnak a megoldására és ezért van szükség erre az egyesületre, ami hangsúlyozom, hogy összetéveszthető, tehát összekeverhető a kettő. És itt a pontos megfogalmazás, mi az ügyvédi beadványt nem láttuk, bevallom én nem olvastam el tüzetesen, csak magát az előterjesztést. Azt gondolom, hogy maga a tevékenység az szerződésben vállalt kötelezettsége a települési önkormányzatnak és ennek eleget fogunk és kívánunk is tenni, és bízunk benne, hogy megfelelő erőnk lesz hozzá és klasszikusokat idézek: többször elhangzott már az a kijelentés, hogy egy hajó van és egy kapitány. Én azt gondolom, hogy ez most is releváns lehet ebben az esetben.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Egy pontosítást szeretnék Paulovits Renáta képviselő asszony hozzászólásához fűzni, hogy nem minden feladatot látott és lát el az önkormányzat. Nagyon sok olyan feladat van, amiről itt többen nem is tudunk, és ez abból fakad alapvetően, hogy itt a kapcsolattartás fő vonala, a szétszakított családok, rokonok és barátok között folyik. Amikor van egy egyébként hivatalos önkormányzati rendezvény, felkérés, akkor is felveszik egymással a kapcsolatot ezek az emberek. Persze ez még mehet ettől függetlenül, de ha ezt egyleti formában kívánják végezni, hadd tegyék. Azt pedig elmondtam, hogy miért szükséges megadni a Taksony szót. Azért, mert régi, tősgyökeres, sok generáción keresztül tősgyökeres családokról van szó és az itt ülők is ezt pontosan tudják.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Kreisz László részére.
Kreisz László NNÖT képviselő
„Tisztelettel köszöntöm polgármester urat, jegyző urat, tisztelt Képviselő-testület tagjait. Volt szerencsém a szakbizottsági ülésen részt venni, bár kérelmezőként egyikre sem kaptam meghívót, sem a Bizottsági ülésre, sem a Képviselő-testületi ülésre, hogy ma a kérelmünket tárgyalni fogja a t. Képviselő-testület. Érdemes erre odafigyelni a jövőben, hiszen ezzel tiszteljük meg a kérelmezőt. Idegennel sem tesszük meg, de azt gondolom, hogy egy taksonyival nagyon nagy tiszteletlenség. Gondolkodtam, hogy a bizottsági ülés után szóljak-e egy-két szót, de kedves Renáta gondolatai indította el és erősített meg abban, és kiegészítve Áncsán képviselő urat, hogy igen, ebben az egyesületben az alapító tagok több mint negyven éve vesznek ebben részt. A történelem több mint nyolcvan évre nyúlik vissza és tíz százalékát végezte el az önkormányzat. Igazgató úr felszólalásában egy dolgot talán elfelejtett, hogy ezt az iskola koordinálta és nem az önkormányzat, amikor óriási segítséget és támogatást kapott az iskola. De csak egy példát mondok: a gyalogátkelőt, az iskola előtt. Ha most megkérném Önöket, hogy tegye fel a kezét az, aki erre emlékszik, szerintem egyikőjük sem teszi fel a kezét, mert egyikük sem vett ebben a kapcsolatban részt. Az elmúlt 18 évben pedig folyamatosan, évről-évre érett annak a lehetősége, hogy a partnerkapcsolat működtetését, azt két pilléren kell felépíteni, az egyik maga a hivatalos, amit a két önkormányzat köt, az megkerülhetetlen. Ez adja meg az egésznek a keretét, de a mindennapokban a családok, az egyesületek, a közösségek között, hogy az igaz, jó közösségek között, nem a jogszabályi keretek között működik, hanem az emberek között működik. A partnerkapcsolat Taksony tekintetében az nem csak Németország felé, hanem Felvidék felé is irányul, hisz van egy több mint 75 éves jubileuma annak, hogy a mi Pest-Taksony időseink hímezték az ország zászlót és felvidéki Taksonyban pedig állították a talapzatát. Majd utána a kommunizmus alatt egy hosszú szünet és 2005-ben indította a felvidéki Taksony polgármestere újra azt a kapcsolatot, hogy összekötik a két települést. Ebben is nemcsak az önkormányzat vett részt, hanem a mi kultúrcsoportjaink vettek részt. A sport és kultúrcsoportjaink. Ők szervezték meg az útjaikat, ők kerestek ehhez támogatókat és ma 2025-ben ezt önök is tudják, hogy egy egyesületben bárhova eljutni ma már nem csak úgy működik, hogy fogjuk és elmegyünk, hanem ahhoz döntés kell, anyagi erőforrás, támogatás és akarat. Azt megvonni ezektől a családoktól, akik negyven éven át, most végre eljött az idő, hogy egy Partnerkapcsolat Egyesület keretében folytathassák és a szülőfalujuk nevének a használatát megtagadni? Nem tudom, ez élő, amit majd visszahallgatnak az interneten, ki merjem-e mondani, amit erről gondolok. Nem mondom inkább ki, de az biztos, hogy aki ma erre itt nemmel szavaz, az utána nagyon szerényen és finoman, lehajtott fejjel és szégyenkezve közlekedhet a faluban, hogy a taksonyi őseinkre Önök így mernek gondolni, hogy egy szimbolikus névhasználattal, a szülőfalujuknak a nevének használatát az általuk megválasztott önkormányzat arra készül, hogy ezt elutasítsa. Köszönöm megtisztelő figyelmüket.”
Zsolnai Pál polgármester
Köszönöm szépen Kreisz László úrnak. Érdeklődik, hogy van-e valakinek ezzel kapcsolatban még kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a név szerinti szavazásra vonatkozó javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 8 Száma: 25.01.28/8/0/A/KT
Ideje: 2025. január 28. 18:57
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
8. napirend: Előterjesztés civil szervezetek névhasználati kérelméről
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony Polgárőr Egyesület és a Taksony Partnerkapcsolatokért Egyesület civil szervezetek névhasználati kérelmeiről név szerinti szavazással dönt.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 87.50 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 12.50 11.11 1
Szavazott 8 100.00 100.00 8
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
8/2025. (I. 28.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony Polgárőr Egyesület és a Taksony Partnerkapcsolatokért Egyesület civil szervezetek névhasználati kérelmeiről név szerinti szavazással dönt.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően a Polgárőr Egyesület esetében a Taksony szó használatának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 9 Száma: 25.01.28/8/0/A/KT
Ideje: 2025. január 28. 18:58
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
8. napirend: Előterjesztés civil szervezetek névhasználati kérelméről
2. javaslat:
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Polgárőr Egyesület kérelmének helyt ad és a „Taksony” szó használatához Taksony Nagyközség Önkormányzat jelképeiről és azok, valamint a település neve használatának rendjéről szóló 4/2007. (II. 1.) rendelet 5. § (2) bekezdése alapján hozzájárulását adja.
2. Felhatalmazza a polgármestert a hozzájáruló nyilatkozat aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 100.00 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Áncsán Mihály – igen
Galambos Ferenc – igen
Olasz Erika – igen
Paulovits Renáta – igen
Rideg József – igen
Ruff Mátyás – igen
Szalai János – igen
Tóth József – nem szavazott
Zsolnai Pál – igen
9/2025. (I. 28.) KT határozat
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Polgárőr Egyesület kérelmének helyt ad és a „Taksony” szó használatához Taksony Nagyközség Önkormányzat jelképeiről és azok, valamint a település neve használatának rendjéről szóló 4/2007. (II. 1.) rendelet 5. § (2) bekezdése alapján hozzájárulását adja.
2. Felhatalmazza a polgármestert a hozzájáruló nyilatkozat aláírására.
Felelős: Dr. Gonda Balázs
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
Majd a Partnerkapcsolatokért Egyesület nevében a Taksony szó használatának elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 10 Száma: 25.01.28/8/0/A/KT
Ideje: 2025. január 28. 18:59
Típusa: Nyílt
Határozat Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
8. napirend: Előterjesztés civil szervezetek névhasználati kérelméről
3. javaslat:
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Partnerkapcsolatokért Egyesület kérelmének helyt ad és a „Taksony” szó használatához Taksony Nagyközség Önkormányzat jelképeiről és azok, valamint a település neve használatának rendjéről szóló 4/2007. (II. 1.) rendelet 5. § (2) bekezdése alapján hozzájárulását adja.
2. Felhatalmazza a polgármestert a hozzájáruló nyilatkozat aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 3 37.50 33.33 3
Nem 5 62.50 55.56 5
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 100.00 8
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
Áncsán Mihály – igen
Galambos Ferenc- nem
Olasz Erika – igen
Paulovits Renáta – nem
Rideg József – nem
Ruff Mátyás – nem
Szalai János – igen
Tóth József – nem szavazott
Zsolnai Pál – nem
10/2025. (I. 28.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Partnerkapcsolatokért Egyesület kérelmét a „Taksony” szó használatához elutasítja.
Felelős: Dr. Gonda Balázs
Határidő: azonnal
9. ELŐTERJESZTÉS A 2025. ÉVI BERUHÁZÁSOK, FEJLESZTÉSI PRIORITÁSOK ÁTTEKINTÉSÉRŐL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Felhívja a figyelmet arra, hogy külön színekre bontották le és külön sorszámmal bocsájtották rendelkezésre a javasolt prioritási sorrendet. Elsőként a művelődési ház épületének bővítése szerepel, majd a Széchenyi út 36. szám alatti orvosi rendelő bővítése. Megjegyzi, hogy itt mosdók, szekrények átalakításáról és egyéb kiegészítésekről van szó. Továbbiakban csapadékvíz-elvezetési problémák kezelése; a Mátyás király utca, Alkotmány utca, Széchenyi út, Attila utca, Orgona köz. Utcajelző táblák a község belterületén, köztéri padok és hulladékgyűjtők felújítása, alkatrészek cseréje, szintén köztéri hulladékgyűjtők kihelyezése. Közismert, több éves probléma a temető három oldalán kerítés építése, a Marestli park fejlesztése, közvilágítás kiépítése, padok, hulladékgyűjtők kihelyezése, Fő út 54. szám alatti ingatlan bontása, ami nagy mértékben balesetveszélyes, Marestli két darab szivattyú és vezérlés cseréje. Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnök részére.
Szalai János képviselő
Felhozza, hogy ezt a prioritási sorrendet minden év elején összeállítják. Itt azokat a tevékenységeiket, vagy jövőben tervezett tevékenységeket, beruházásokat veszik sorra, amiket fontosnak tartanak. Felhívja ugyanakkor a figyelmet arra, hogy ez a prioritás év közben változhat, sok mindentől függ, például hogy milyen pályázatot írnak ki, amivel élnie érdemes az önkormányzatnak. A bizottsági ülésen pontról pontra végig vették ezeket a beruházás tervezeteket. Megjegyzi, hogy e mögött általában vannak aktualizált számítások, hogy körülbelül milyen költséget jelentenek. Tehát ha a Képviselő-testület, vagy a Bizottságok javaslatára valamelyik prioritás változik, mindig mögé tudják tenni az ahhoz tartozó költségkeretet, vagy költséget, melyet a Képviselő-testület a költségvetésében rendel hozzá, vagy rendelhet hozzá. A bizottsági ülésen három olyan javaslat jött Áncsán Mihály képviselő úrtól, hogy ő mit javasolna előre, de ez csak egy példa arra, hogy mindenki mondhatja, de nagyon fontos, hogy ő a biztonság szempontja mellett javasolta ezt a hármat: nevezetesen a Fő út buszmegállójának megvilágítását. Ez tényleg nagyon fontos dolog, meg lehet oldani, ha a közútkezelővel egyeztetni tudnak. A meglévő terveik mellett, ideiglenesen tudnak kialakítani bármilyen megoldást. A másik javaslat az a Fő út 54. bontása volt, mert életveszélyes. Bármennyire zárják, nem tudják megoldani, hogy ne járjanak be oda, és abban a pillanatban, ha ott baleset történik, akkor az önkormányzat a felelős. A csapadékvíz-elvezetés volt a harmadik, képviselő úr kiemelte az Orgona köznél lévő akut csapadékvíz problémát, de hozzáteszi, hogy hasonló nagyságrendű probléma van máshol is.
Ezen kívül vannak hátrébb priorizált beruházások, kivitelezési feladatok. Vannak olyanok, amikhez hozzá is írták, hogy saját szakemberekkel meg tudja oldani az önkormányzat, különös költséget nem von maga után. Továbbá előfordul, hogy az intézményekben is előkerülnek olyan feladatok, amelyek az intézményvezetők tájékoztatása szerint Testület elé kerülnek. Így javasolják elfogadásra, illetve megvitatásra a prioritási sorrendet. Ismételten felhívja a figyelmet arra, hogy a prioritás nem kőbe vésett.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
Felhozza, hogy a prioritási sorrendben található két olyan pont nevezetesen a Széchenyi út csapadékvíz-elvezetésének a javítási költsége, illetve a frissen felújított orvosi rendelő irattár bővítése, vagy az irattárban elhelyezett anyagok átszállításával kapcsolatos költségek viselése, melyekkel kapcsolatban felmerült benne kérdésként hogy hogyan lehetséges az, hogy két olyan tételről van szó, ami pályázati forrásból nem olyan régen került megvalósításra és mégis ilyen hiányosságok, illetve problémák, garanciális javítási szükségességek vetődtek föl. Most ezt így települési forrásból kell majd finanszírozni. A prioritási sorrenddel kapcsolatban, illetve azzal kapcsolatban, amit Áncsán Mihály képviselő társa fogalmazott meg, közli, hogy nulladik prioritásként jelölték meg ezt, illetve kicsit előrébb sorolták, különös tekintettel arra, hogy itt biztonsági dolgokról van szó a Farkas Lakópark buszmegálló világításával, illetve a Fő út 54. bontásával kapcsolatban. Itt viszont az a kérdés merül fel, hogy ha ez most ennyire nulladik prioritás, akkor ez idáig miért nem került végrehajtásra, kijavításra?
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót válaszra jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
A Széchenyi úti útfelújítással kapcsolatban jelzi, hogy azért került ide a táblázatba ez a sor, mert a kivitelező sajnos nem biztosította az 5 %-os jólteljesítési garanciát, ami 5 millió forintot jelent. Ezt a könyvelésben nem találták meg, sem bankgarancia, sem más biztosíték formájában nem áll rendelkezésükre és amennyiben a Széchenyi úton valamilyen garanciális javítás felmerül, ezt saját forrásból kell finanszírozni. A kivitelező azóta felszámolási eljárás alá került, vagyonnal nem rendelkezik, egyeztetett a felszámoló biztossal. Itt sajnos hiába tesznek bármilyen jogi lépést, felszólították a felszámolóbiztost, mivel egy élő cégről van szó, teljesítse ezt a jótállási kötelezettségét, azonban véleménye szerint sajnos ez nem fog teljesülni. Tehát ez a sor ezért került bele.
Az orvosi rendelőnél a pályázatban egy multifunkciós helyiséget terveztek be és ezután keletkezett ez az igény, hogy a betegeknek a kartonjait és az iratanyagokat tárolni kellene. Itt fölmerül lehetőségként az, hogy vagy a helyszínen tárolják, vagy pedig egy irattározó cég részére átadják és digitalizálják azokat a dokumentumokat, amelyeket meg kell őrizni. Minden iratanyagnak megvan a megfelelő őrzési ideje, amely kötelezettséget teljesíteni szükséges, vagy a multifunkciós szobát és annak az előnyeit veszítjük el.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen a lehetőséget. Ezzel a napirendi ponttal kapcsolatban az a javaslatom, hogy vegyük le a mai nap anyagából ezt a napirendi pontot. Hogy miért is? Ez, az elém került anyag egy félkész állapotban van. Kezemben tartom a 2024. évi hasonló témájú előterjesztést és ebbe, a 2024-es évben a tételek megnevezése mellé oda lett rendelve a bruttó kivitelezési költség. Itt én ezt hiányolom. És mivel itt nincs nevesítve a tételekhez kalkulált költségek, ez pedig így költségvetés tervezésekor, amire most februárban készülünk, illetve az elfogadásra készülve ez súlyos hiba. Így ezt nem lehet elfogadni döntéshozatali állapotnak, csak tájékoztatónak. Tehát ez csak egy tájékoztató, semmi más. Javasolom, hogy a hármas napirendi pontnál, a polgármester úr javaslatára február 15-én foglalkozunk a fásítási programmal, addigra készítse el a hivatal ezt a hiányosságot és akkor tárgyaljuk majd ezt. Úgyhogy ez a javaslatom.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
Először is nagyon örül annak, hogy ez a Testület is alkalmazza azt a metódust, amit az előző Képviselő-testületek meghonosítottak, miszerint az előttük álló, vagy éppen elvégzendő, de fedezettel nem rendelkező beruházásokat priorizálják és igyekeznek rá fedezetet keresni. Ez korábban is így történt, örül, hogy most is így csinálják.
Szeretné tisztázni, hogy a Farkas Lakóparknál található két buszmegálló helyzete miért most fontos. Leszögezi, hogy nem most fontos, mindig is fontos volt. Ezt bizonyítja, hogy a Fő út rekonstrukciós tervébe is utólagosan beemelték. Képviselőként bízott abban, hogy az meg tud valósulni, de számára most bizonyosnak tűnik, hogy minimum középtávon nem tud megvalósulni. Ezért abból a tervből ezt a pontot kiemelten fontosnak tartja. Ha más nem, valamilyen átmeneti megoldással. Ehhez bekerülési költséget kell rendelni, illetve komoly egyeztetést kell lefolytatni a közútkezelővel.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót jegyző úr részére.
Dr. Gonda Balázs jegyző
Tóth József képviselő úr kérdésére válaszként elmondja, hogy az anyag összeállítása során inkább két nagyobb csomagot képeztek. Azzal kapcsolatban, hogy most miért nincsenek árak közli, hogy több tételnél is több ajánlatot kell kérniük és azt gondolták, hogy ha valamelyiknek a megvalósításáról dönt a Képviselő-testület, akkor azokhoz bekérik az aktuális árajánlatot. Hangsúlyozza, hogy azon az állásponton voltak az anyag előkészítésénél, hogy nem az összegnek kellene relevánsnak lennie feltétlenül, hanem ha úgy dönt mindenki, hogy a buszmegállót meg kell világítani, akkor azt a feladatot el kell végezni.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Rideg József képviselő számára.
Rideg József képviselő
Utal arra, hogy az előzőekben elhangzott, hogy a cég, aki a Széchenyi út felújítását végezte felszámolás alatt van. Tudomása szerint ugyanez a cég végezte a Kert utca kivitelezését is.
Dr. Gonda Balázs jegyző
Megerősíti, hogy így van. Közli, hogy ez a cég a Kert utcai kivitelezésnél az 5 %-os jól teljesítési garanciát letette. Sajnos a Széchenyi út, az egy kétszer akkora tétel, ott ezt nem biztosították, és nem találtak sem a könyvelésben, sem az iratokban erre vonatkozó felszólítást, vagy bármilyen olyan lépést, amely alapján el tudtak volna indulni, vagy amelyre követelést lehetne alapozni. Sajnos ez valamiért elmaradt.
Zsolnai Pál polgármester
Tájékoztatásul elmondja, hogy miután a 2024-ben a Képviselő-testület ezt a céget hozta ki nyertesként, Németh László hívta fel a Testület figyelmét arra, hogy csődeljárás van a cég ellen. Megerősíti, hogy ez a cég végezte el ezeket a munkálatokat és nem helyezte letétbe ezt az ún. 5 millió forintos garanciát. Ő sem érti, hogy hogy történhetett ez meg, hiszen nem minden nap ír alá a polgármester százmillió forint kifizetést. „Mert ha ez megtörténne hetente, naponta, akkor el lehet ez felett siklani, de tekintettel, hogy egy ilyen nagy összeget havonta, kéthavonta, vagy háromhavonta ír alá valaki, vagy valakik, nem értem az egészet, de ez legyen az én gondom, hogy miért nem értem.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Ilyen nem lévén kérdezi, hogy van-e valakinek hozzászólása. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Jegyző úr véleményére reagálva a következőt mondanám. Nem lehet elfogadni ezt az állítást. Tehát amit a jegyző úr mondott, hogy majd foglalkozunk vele. Februári költségvetés, rövidesen azt tárgyaljuk és el kell fogadnunk a februári testületi ülésen. Még egyszer mondom, hogy a 2024-es évi hasonló, vagy ugyanilyen kimutatásban szerepelnek a költségek. Nem tudom, hogy találkozott-e vele, a 2024-es költségkimutatással, vagy nem. Ha nem, akkor én szívesen átadom Önnek és a másik dolog pedig, a 2024-ről jó pár dolog visszakerült, mert nem lett elvégezve, például a temető három oldalának a kerítése. Az már tavaly is szerepelt és megvan, hogy miből készül el, tehát itt mégis nagy gond, ide be kellett volna már a költséget írni ehhez. És van több ilyen. Nem tudom elfogadni jegyző úrnak ezt a válaszát. Úgyhogy ragaszkodom ahhoz, hogy a javaslatomat szavazzuk meg, hogy február 15-ig készítse el a hivatal ezt a hiányosságot.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót jegyző úrnak.
Dr. Gonda Balázs jegyző
Leszögezi, hogy a 2025-ös költségvetésbe mindenképpen betervezik ezeket a beruházásokat is és annak keretében fogja majd tárgyalni a Képviselő-testület. Ekkor szerepelni fognak az összegszerű tételek az adott, egyes prioritási sorrendhez kapcsolódóan. Megemlíti még, hogy itt a táblázatban nem szerepel, de kiemelt figyelmet kell kapnia még a polgármesteri hivatal tetőszerkezet felújításának is, ami szintén be fog kerülni ülésre és vitatni fogja majd a t. Képviselő-testület.
Tóth József képviselő
„Akkor csak annyit jegyző úr, hogy mikorra várható ez? A költségvetés előtt, tehát egy dátumot kérek szépen.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
Ismételten elmondja, hogy a költségvetés keretében javasolják és tervezik ezeket a beruházásokat árakkal együtt a t. Képviselő-testület elé vinni. Addig azon dolgoznak, hogy minél aktuálisabb kivitelezési árakkal lehessen majd kalkulálni, amely a költségvetés tervezhetőségének a legjobban megfelel.
Tóth József képviselő
„Az a kérésem akkor, hogy mégis szavaztassuk meg ezt a válaszát a jegyző úrnak, hogy ki fogadja el, és ki nem.”
Zsolnai Pál polgármester
Hozzászólás nem lévén jegyző úr válaszának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 11 Száma: 25.01.28/9/0/A/KT
Ideje: 2025. január 28. 19:24
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
9. napirend: Előterjesztés a 2025. évi beruházások, fejlesztési prioritások áttekintéséről
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja, hogy a 2025. évi prioritási sorrend szerint tervezett beruházások, fejlesztések kalkulált bekerülési költségeit a 2025. évi költségvetés tervezéséhez biztosított testületi anyagban ismeri meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 77.78 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 2 22.22 22.22 2
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
11/2025. (I. 28.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja, hogy a 2025. évi prioritási sorrend szerint tervezett beruházások, fejlesztések kalkulált bekerülési költségeit a 2025. évi költségvetés tervezéséhez biztosított testületi anyagban ismeri meg.
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: 2025. 02. 15.
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően a 2025. évre összeállított prioritás elfogadását teszi fel szavazásra, azzal a módosítással, hogy a Farkas Lakóparknál (510. sz. főút Forrás utca) található buszmegálló közvilágításának prioritását az 1-es kategóriába helyezi a Testület.
Szavazás eredménye
#: 12 Száma: 25.01.28/9/0/A/KT
Ideje: 2025. január 28. 19:25
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
9. napirend: Előterjesztés a 2025. évi beruházások, fejlesztési prioritások áttekintéséről
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a felújítások, beruházások 2025. évre összeállított prioritási sorrendjét áttekintette és a mellékletben foglalt tartalommal, azzal a módosítással, hogy a Farkas Lakóparknál (510. sz. főút Forrás utca) található buszmegálló közvilágításának prioritását az 1-es kategóriába helyezi, elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
12/2025. (I. 28.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a felújítások, beruházások 2025. évre összeállított prioritási sorrendjét áttekintette és a mellékletben foglalt tartalommal, azzal a módosítással, hogy a Farkas Lakóparknál (510. sz. főút Forrás utca) található buszmegálló közvilágításának prioritását az 1-es kategóriába helyezi, elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
10. EGYEBEK
Zsolnai Pál polgármester
Tekintettel arra, hogy Tóth József képviselő úr múlt év decemberében tájékoztatást kért az átadás-átvételről, felkéri Száll-Panajotisz Barbarát, Taksony Nagyközség Önkormányzatának pénzügyi vezetőjét, hogy informálja a Képviselő-testületet az átadás-átvételről.
Száll-Panajotisz Barbara pénzügyi irodavezető
„Köszöntöm a t. jelen lévőket. Ugyan konkrét kérdést nem kaptam igazából az átadás-átvétellel kapcsolatban, úgyhogy amit gondoltam, azt elmondanám ezzel kapcsolatban. Egy kicsit tarkítva számadatokkal, mégiscsak azok a tények és az átadás-átvétel körülményeiről.
Mint ismeretes a tavalyi önkormányzati választásokon polgármester urat, Zsolnai Pált választották meg polgármesternek. A közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX tv. szerint a tisztség megszűnését követő nyolc munkanapon belül az átadás-átvételt meg kell ejteni. Ennek az átadás-átvételnek egy KTM rendelet leszabályozza konkrétan az átadás–átvételnek a fő szabályait. Ez a 5/2024-es KTM rendelet. Lényegében itt van lefektetve, hogy az átadás-átvételi jegyzőkönyvnek milyen szabályszerűségnek kell megfelelnie; mellékleteknek, szempontoknak, egyebeknek. Az átadás-átvétel megtörtént 2024. 10. hó 3-án, tehát határidőn belül, ennek a tényét a jegyzőkönyv rögzítette is. Ez kiosztásra is került önöknek. Az látszik is, hogy aláírásra került Kreisz László átadó polgármester úr által, illetve Zsolnai Pál átvevő polgármester úr által. Aláírták a jelen lévő ügyvédek: Dr. Ernszt János, illetve Dr. Széll Attila ügyvéd úr, és jelen volt még a kormányhivatal megbízásából Motálné Gazsó Mária törvényességi felügyelet szakügyintéző. A jegyzőkönyv teljes mértékben megfelelt az 5/2024-es KTM rendeletnek, tartalmazta minden szükséges szempontokat, mellékleteket. Egy pár számadatot mondanék, amit így kiemeltem a 2024. 10. hó 03-i állapot szerint: 60 napon túli tartozás tekintetében: nem álltak fenn az önkormányzatnál 60 napon túli tartozások. Hitelállomány tekintetében: az önkormányzat nem rendelkezik hitelállománnyal, nem rendelkezett és nem is rendelkezik. Betétek, befektetett pénzügyi eszközökkel, értékpapír állománnyal nem rendelkezik az önkormányzat. 113 érvényben lévő szerződése van, volt. Illetve az akkori állapotról beszélünk, és a követelés állománya 23.681.049,- forint volt. Bocsánat, kihagytam: az átadás-átvételi jegyzőkönyvet az akkori jegyzői tisztséget betöltő Dr. Micheller Anita jegyző asszony, természetesen ő is jelen volt és aláírta a jegyzőkönyvet.
9. hó 30-án az adóbevételeknél, amik fontos szempontok lehetnek: építményadóból kb. 40 millió forint bevételünk volt, kommunális adó 23 millió, telekadó, durván 4 millió forint. Az IPA bevétel 506 millió forint volt, kerekítve. Esetleg megjegyezhető, hogy 380 millió forinttal terveztünk, ez egészen jól túlteljesítésre került itt szeptember végére. Főképpen ezen tételekből, illetve javarészt ezen tételekből az akkori átadás-átvételi jegyzőkönyv rögzítette az önkormányzati bankszámláknak az egyenlegét, itt az önkormányzati bankszámla és az alszámla egyenlege 10. hó 3-i állapot szerint 182.707.902,- forint volt. Az önkormányzat rendelkezik még három darab elkülönített kincstári számlával. Itt a folyamatban lévő pályázatok, illetve még el nem számolt pályázatoknak a pénzeszközeit tartjuk nyilván. Ezeknek az egyenlege volt 325 millió 816 ezer 867 forint. Összesen 508 millió 524 ezer 769 forint került átadásra az átadás-átvételi jegyzőkönyvben. Amit esetleg még ki lehet emelni, készítettem egy összesítést a pályázati elszámolásokról. Az egyik elkülönített számla a belterületi utak fejlesztése pályázat volt, ez egy kifutott pályázat. Itt még az elszámolás teljes mértékben nem történt meg. A háziorvosi rendelő bővítése pályázat kapcsán azt tudom elmondani, hogy itt még az orvosi eszközök beszerzésénél volt egy kb. 55 millió forint, ami rendelkezésre áll. És a harmadik számla, amire a művelődési ház pályázat felújítása pályázat van még, ez egészen az elején van, úgyhogy itt még jelentős összeg áll rendelkezésre. Nagyvonalakban ennyit tudnék elmondani, bármi kérdés felmerül, akkor várom és válaszolok rá.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése pénzügyi irodavezető felé. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Örülök annak, hogy végre ez a jogos igény a részemről is és a Testület részéről is, hogy egy átadás-átvételi jegyzőkönyv elkészültét megismerjük. Most egy dolog van bennem, ez a kérdés, hogy a kintlévőségeket, tehát különböző adótartozások meg egyebeket, azoknak melléklete nem szerepel benne, ebben az összeállításban. Arról esetleg majd egy későbbi időpontban kaphatunk–e tájékoztatást, illetve kérnénk tájékoztatást. Én írásban és a többi képviselő úr pedig az interneten.”
Száll-Panajotisz Barbara pénzügyi irodavezető
„Természetesen, az SzMSz-ben foglaltak szerint bármely kérdést a jegyző úron keresztül. Benyújtja a kérdést és 15 napban meghatározott időintervallumon belül válaszolunk rá.”
Zsolnai Pál polgármester
Felhozza, hogy Tóth József képviselő úr kérte tőle, hogy az orvosi rendelőben lévő rezsi díjakat rendezzék mielőbb. Jelzi, hogy ez mielőbb meg fog történni. Dr. Xantus Gábor segítségét kérte az egyeztetési időpontnak a kijelölésére. Február 10-én 12 órakor kerül sor az egyeztetésre a háziorvosokkal. Reményét fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy kölcsönös megelégedéssel fognak felállni az asztaltól. Az egyetetés eredményéről tájékoztatni fogja a t. Képviselő-testületet. Átadja a szót jegyző úrnak.
Dr. Gonda Balázs jegyző
Jelzi, hogy Tóth József képviselő úr beadványán további pontok kerültek felsorolásra. Az átadás-átvételi jegyzőkönyv kiosztásra került. Tekintettel, hogy ennek nagyon sok melléklete van, kéri, hogy ha t. képviselőknek valamilyen további információra szükségük van, akkor jelezzék és azt a hivatal rendelkezésre bocsátja.
Képviselő úr az első pontban az önkormányzati átadás-átvételi jegyzőkönyvet kérte, a kettes pontban, ahogy a polgármester úr mondta az orvosi rendelőnek a rezsijével kapcsolatos igazságos és végleges megoldásnak a keresését, hármas pontban a tűzifa kitermelést említette. Azt írja, hogy a Zöld Korona Kft-nek érvényes szerződése van és ennek a módosítását írta föl. Jelzi, hogy megnézték a Zöld Korona Kft-vel kötött szerződést, ahol a fakivágásra kettő helyen lehet rátalálni; egyrészt a szerződés első mellékletében. Ez azt taglalja, hogy hol végzik a tevékenységet, a község mely utcáiban és itt a pontnak a legvégén, a területek felsorolása után szerepel az, hogy az elszáradt fák kivágása, elszállítása a szerződésben megjelölt területeken a nyertes ajánlattevő feladata. Tehát ez az egyik, ahol a tűzifakitermeléshez kapcsolódóan említést tesz a szerződés. Ezen kívül van egy hatos pont, mely kitér arra, hogy évente 20 db veszélyes fa kivágását és elszállítását vállalja a cég belterületen, maximum 50 cm átmérőjű törzzsel rendelkező fák esetében. Jelzi, hogy a tűzifa kitermeléssel kapcsolatban ezt tudja képviselő úrnak elmondani tájékoztatásként.
Négyes pont, orvosi eszközbeszerzés: közli, hogy közbeszerzési eljárás van folyamatban, 55 millió forint maradt, ez az előbb is elhangzott. Három rész tekintetében még folyik a közbeszerzési eljárás: Az orvosi műszerekkel, az informatikai berendezésekkel kapcsolatban és egyéb bútorok, berendezések tekintetében. Itt további hiánypótlást kellett kiírni, a közbeszerzési szaktanácsadó vizsgálja az ajánlatokat. Az orvosi műszereknél abban bíznak, hogy megfelelő eszközök beszerzésére újra ki tudják írni, de meg kell várni a jelenlegi eljárásnak a végét. Ezt nem lehet sürgetni, türelmet kér mindenkitől. Leszögezi, hogy az önkormányzat részéről mindent megtesznek annak érdekében, hogy amikor a FAKSZ, Független Akkreditált Közbeszerzési Szaktanácsadó valamit kér tőlük, akkor rögtön reagálnak, hogy utána ők tudjanak tovább lépni.
A következő pontban felhozza, hogy képviselő úrnak nagyon régi kérése az önkormányzat felé, hogy a Szőlőhegy utcai útlejegyzési eljárással kapcsolatban előrelépés történjen. Itt felvették a kapcsolatot Tóth Gábor földmérő úrral. Hat ingatlan van, amelyben nincs az önkormányzatnak tulajdona. A héten elindulnak az egyes ingatlantulajdonosok felé és nyilatkoztatják őket arról, hogy partnerek kívánnak-e venni. Tájékoztatják őket, hogy milyen eljárást kívánnak lefolytatni és megteszik az első lépést, hogy létrejöhessen maga a föld kimérése. Korábban ezt Ferancz László földmérő látta el, de ő kilépett az eljárásból, ezért volt szükséges megkeresni Tóth Gábort. Beszélt vele, megteszik az ügyben az első lépést.
Ezen kívül volt még két pont; mind a kettő a Kraugert rendezési területre utalt. Megkerestették az irattárból azokat a dokumentumokat, amiket képviselő úr kért (milyen lépések szükségesek a Kiskáposztás belterületbe sorolásához). További instrukciókat kér azzal kapcsolatban, hogy mi legyen a következő lépés.
Jelzi, hogy legkésőbb a márciusi képviselő-testületi ülésen a településrendezési eljárást le kell zárniuk, mert a főépítészi vélemény lejár. Ebbe illeszkedik bele az említett terület is, úgyhogy arról majd ott fog dönteni a Képviselő-testület.
Zsolnai Pál polgármester
Megemlíti, hogy szakemberekkel, ügyvédekkel vizsgáltatják az önkormányzati szerződéseket. Eltelt több év, több szerződés hatálytalan. A jövő testületi ülésen ennek eredményéről tájékoztatást fog adni. Kérdezi, hogy az ’Egyebek’ napirendi pontban van-e még valakinek kérdése, hozzászólása. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Az elmúlt heti bizottsági ülésen polgármester úr is jelen volt, ott jeleztem, hogy a Hírlevél, most már úgy mondom, hogy hónapok óta nem jelenik meg. Sem az interneten, sem pedig papír alapon. Erre válaszolva polgármester úr ígérte, hogy vissza fog jelezni nekem, és ez a héten megtörtént, tehát a javaslata polgármester úrnak az, hogy vissza kell állítani a lakossági tájékoztatásnak ezt a formáját. Ezt így örömmel veszem, nem is lett volna szabad elhanyagolni. Aztán jeleztem azt, hogy a költségvetésbe majd be kell mindenképpen tervezni, ami tavaly elmaradt, a veszélyes hulladékgyűjtést, legalább egy évben egyszer. Ezt mindenképpen javasolni is fogom. Ugyancsak kimaradt a hulladékgyűjtési naptárból az üveg gyűjtésének időpontja. Egyáltalán, az első félévben nem szerepel ez sem. Úgyhogy ezt is szeretném, ha ez költségvetést érint, akkor is be kell tervezni. Másik dolog, hogy január 28-a van ma és a 2024-es félévi, tehát a 2024. második félévi képviselői tiszteletdíjak kifizetése már jócskán késésben van. Hosszú évekre visszatekintve mindig a félév utáni hó közepén került ez teljesítésre. Kérem a polgármester urat, hogy ezt a rendszert tartsuk be, tartsák be a hivatal részéről. Ezt valamennyi képviselő nevében mondom.”
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni a hozzászólást és megadja a szót Száll-Panajotisz Barbara részére.
Száll-Panajotisz Barbara pénzügyi irodavezető
„Igen, elnézést kérünk a csúszásért. A héten meg fognak történni a kifizetések. És elnézést kérünk még egyszer, ez egy egyszeri alkalom volt, tartjuk magunkat az eddigi gyakorlathoz.”
Zsolnai Pál polgármester
Tóth József képviselő úrnak a Hírlevéllel kapcsolatban elmondja, hogy az SzMSz szerint a Hírlevél beleolvadt a Hírharangba. Ezt a t. képviselő úr is elfogadta és megszavazta. Ennek ellenére úgy véli, - Áncsán Mihály képviselő úr is jónak látta a Hírlevelet -, hogy az internettel, számítógéppel nem rendelkezők tájékoztatása érdekében vissza fogják ezt állítani.
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, hozzászólása. Ilyen nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az Egyebek napirendi pontot lezárja. Nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, az ülést 19 óra 47 perckor bezárja.
K.m.f.
Zsolnai Pál Dr. Gonda Balázs
polgármester jegyző
Áncsán Mihály
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
