|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete (2024-2029) Rendes, nyílt ülés 2025. március 25. (kedd) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Zsolnai Pál polgármester
2. Ruff Mátyás alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Galambos Ferenc
5. Olasz Erika
6. Paulovits Renáta
7. Rideg József
8. Szalai János
9. Tóth József
Dr. Gonda Balázs jegyző
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol: -
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Zsolnai Pál polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. március 25-i rendes, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 9 (kilenc) fővel határozatképes és az ülést 18 óra 01 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Galambos Ferenc képviselőt kéri fel. Érdeklődik, hogy van-e más javaslat, észrevétel. Ilyen nem lévén, ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 53 Száma: 25.03.25/1/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 18:02
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. március 25-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Galambos Ferenc képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
53/2025. (III. 25.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. március 25-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Galambos Ferenc képviselőt választja meg.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a kiküldött napirenddel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele, módosító javaslata. Ilyen nem lévén, a meghívó szerinti napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 54 Száma: 25.03.25/2/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 18:02
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. március 25-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat 2024. évi tevékenységének beszámolójáról
4. Előterjesztés a gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 10/2016 (V. 26.) számú önkormányzati rendelet módosításáról
5. Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosítása több, önkormányzati és fejlesztői szándék megvalósításának településrendezési megalapozása 7 részterületet érintően
6. Előterjesztés tulajdonosi hozzájáruláshoz a Taksony 17/2 hrsz-ú, Taksony Fő tér 1. szám alatti ingatlan ügyében
7. Előterjesztés interaktív táblák elhelyezésére irányuló tulajdonosi hozzájárulás megadására
8. Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolójának elfogadásáról
9. Előterjesztés a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolójának, valamint 2025. évi munkatervének és szolgáltatási tervének elfogadására
10. Előterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó ellátások intézményi térítési díjának felülvizsgálatára
11. Előterjesztés a DPMV Zrt. által az Ellentételezési Alapból történő vízágazati eszközök beruházásának megvalósításához szükséges tulajdonosi hozzájárulás tágyában
12. Előterjesztés a 0147/49 hrsz-ú ingatlan résztulajdon vásárlásához
13. Egyebek
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
54/2025. (III. 25.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. március 25-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat 2024. évi tevékenységének beszámolójáról
4. Előterjesztés a gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 10/2016 (V. 26.) számú önkormányzati rendelet módosításáról
5. Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosítása több, önkormányzati és fejlesztői szándék megvalósításának településrendezési megalapozása 7 részterületet érintően
6. Előterjesztés tulajdonosi hozzájáruláshoz a Taksony 17/2 hrsz-ú, Taksony Fő tér 1. szám alatti ingatlan ügyében
7. Előterjesztés interaktív táblák elhelyezésére irányuló tulajdonosi hozzájárulás megadására
8. Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolójának elfogadásáról
9. Előterjesztés a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolójának, valamint 2025. évi munkatervének és szolgáltatási tervének elfogadására
10. Előterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó ellátások intézményi térítési díjának felülvizsgálatára
11. Előterjesztés a DPMV Zrt. által az Ellentételezési Alapból történő vízágazati eszközök beruházásának megvalósításához szükséges tulajdonosi hozzájárulás tágyában
12. Előterjesztés a 0147/49 hrsz-ú ingatlan résztulajdon vásárlásához
13. Egyebek
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Az ülésről szó szerinti jegyzőkönyv készül.
3. ELŐTERJESZTÉS A SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKJÓLÉTI SZOLGÁLAT 2024. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉNEK BESZÁMOLÓJÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
„A személyes gondoskodást nyújtó, valamint a gyermekjóléti és gyermekvédelmi szolgáltató tevékenységet ellátó szociális intézmény fenntartója ellenőrzi és évente egy alkalommal értékeli a szakmai munka eredményességét, melynek érdekében az intézmény beszámolót készít. Gátiné Cserháti Zsuzsa, Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat intézményvezetője elkészítette az intézmény 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját, mely a csatolt mellékletben található. Ezt a napirendi pontunkat a Szociális és Népjóléti Bizottság tárgyalta. Megadom Áncsán Mihály elnök úrnak a szót.”
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen. Polgármester úr már felvezette a napirendi pontot. Minden évben meghallgatjuk a szolgálat tevékenységéről az intézményvezetőt, aki idén is elkészítette a részletes, minden tevékenységükre kiterjedő beszámolót. Talán a bizottsági ülésünkön el is hangzott olyan bizottsági tagunktól, akinek még ez viszonylag újdonság, hogy laikusként is egy nagyon jó merítés, egy nagyon jó képet kapott a szolgálat működéséről, amit ezúton is nagyon köszönünk intézményvezető asszonynak, Zsuzsának és csapatának.
A beszámoló tartalmazza a működéshez szükséges jogi és költségkereteket tartalmazza, a kötelezettségeket tartalmazza az önként vállalt, illetve az önkormányzat által vállalt feladatokat, amit delegál a szociális és gyermekjóléti intézetnek, intézménynek. Láthattuk a statisztikákból, hogy évről évre egyre több esetszámot mutat be a szolgálat, ami azt jelenti, bizonyos szempontból nem jó, de bizonyos szempontból azt gondolom, hogy igen. Hiszen az esetszám növekedés az nem csak azt jelenti, hogy mennyi problémával áll szemben az intézmény, illetve a településünk, vagy akár társadalmunk, hanem azt is mutatja, hogy milyen bizalommal fordulnak az intézményhez, intézmény dolgozóihoz az igénybe vevők, és ez egy jó. Zsuzsa ezt felépítette néhány év alatt, ehhez gratulálunk, köszönjük szépen. Igazából olyan kérdés nem érkezett intézményvezető asszonyhoz, amit külön meg kellett okolnia, így a bizottságunk egyhangú igen döntéssel támogatja és a Képviselő-testület felé elfogadásra javasolja a beszámolót.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Én annyival csatlakoznék a bizottsági elnök úrhoz, hogy tényleg egy nagyon jó szakembert ismertem meg Cserháti Zsuzsa személyében. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése? Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Nem kérdés lenne, hanem megjegyzés a beszámolóval kapcsolatban. Van egy olyan megjegyzés az intézményvezető részéről, hogy a pedagógusok még a mai napig sincsenek arra felkészítve, hogy az első kis problémát jelezzék, pedig ezzel sok gond megelőzhető lenne. Na most hogyha ez így van, akkor nem működik jól a jelzőrendszer. Ezt már én mondom. Akkor összehangolt segítség se valósulhat meg. Ezen sürgősen változtatni kell, és akkor össze kell jönni az iskola vezetősége vagy a tantestület és a szociális intézmény vezetőjével egyeztetni, hogy hogyan lehet ezen segíteni. Ezt szeretném, hogy a jövőben jobban menjenek a dolgok. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
Köszönöm én is, megadom Cserháti Zsuzsa intézményvezető asszonynak a szót.”
Cserháti Zsuzsa intézményvezető
„Szeretettel köszöntök mindenkit! Nagyon köszönöm a támogató szavakat, illetve nagyon köszönöm az egész éves támogatást, amit az intézménynek nyújt a fenntartó. Szeretnék pár szóban reflektálni a Tóth József képviselő úr szavaira. Én azt gondolom, hogy a jelzőrendszer működése az mindig egy szubjektív alapon nyugvó valami, tehát mindig emberek dolgoznak, az emberek, én azt gondolom, hogy akik gyermekekkel dolgoznak, mindig lelkiismeretesen látják el a feladatukat. Én azt gondolom, hogy mindenki a maga lehetőségéhez képest igenis próbál segíteni. Az, hogy egy bizonyos pici problémából vajon nagyobb probléma lesz, vagy sikerül ezt a tüzet úgymond rögtön eloltani, az ugye előre nem nagyon látható. Tehát hogy elég sok dolgot figyelembe kell ahhoz venni, hogy ez rögtön felmérhető legyen. Mi egyébként mindig azt az álláspontot képviseljük, hogy inkább több jelzést kapjunk, és én ezt minden alkalommal elmondom, hogy inkább többször jelezzenek, inkább egy pici kis jelzésre is több figyelmet fordítsunk, mint hogy a végén egy nagyon nagy galiba keletkezzen az egészből, és utána ne tudjunk segíteni. Annak érdekében, hogy a jelzőrendszer jól működjön, mindig különböző előadásokat próbálunk szervezni a jelzőrendszer tagjainak. Most is több ilyen értekezlet van tervbe véve, és már egyeztetés alatt van, illetve azt kell, hogy mondjam, hogy minden hónapban az iskola és az óvodai gyermekvédelmi felelőssel is összeülünk annak érdekében, hogy a kezelt és a jövendő gyermekek ügyét át tudjuk beszélni megfelelően. Tehát én azt gondolom, hogy mindenki, aki a helyén van, az nagyon lelkiismeretes és nagyon igyekszik.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönjük szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése? Megadom Olasz Erika képviselő asszonynak a szót.”
Olasz Erika képviselő
„Én is megköszönni szeretném a Családsegítő Szolgálat elmúlt évben végzett áldozatos és elhivatott munkáját ezen a területen dolgozni nem csak szakmai, hanem lelki kihívást is jelent, úgy gondolom, és hiszen minden nap a közösségért dolgoznak. Láthattuk a beszámolóban, hogy milyen sok esetszámot és milyen sok üggyel foglalkoztak, és kulcsszerepet játszanak, én azt gondolom, a településen lévő rászorulóknak a megsegítésében, támogatásában, legyen szó anyagi nehézségről, idősekről, családokról, gyerekvédelemről, mentális problémáról, segítségnyújtásról, és a szolgálatnak a segítőkészsége azt gondolom példaértékű, ezt tapasztaljuk azért napról napra, viszont azt is látjuk, hogy az igények évről évre nőnek, és ebben szeretném biztosítani őket, hogy folyamatosan figyelemmel kísérjük a munkájukat, és szeretnénk támogatást nyújtani, legyen az humánerőforrás, eszköz vagy pedig finanszírozás. Azt gondolom, hogy ebben támogatnunk kell őket. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Ezzel a napirendi ponttal kapcsolatban van valakinek még kérdése, esetleg javaslata, akkor kérem a tisztelt Testületet, hogy szavazzunk.”
Szavazás eredménye
#: 55 Száma: 25.03.25./3/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 18:12
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat 2024. évi tevékenységének beszámolójáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
55/2025. (III. 25.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: 2025. április 30.
4. ELŐTERJESZTÉS A GYERMEKVÉDELEM HELYI RENDSZERÉRŐL SZÓLÓ 10/2016 (V. 26.) SZÁMÚ ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
„A gyermekek védelméről szól 1997. évi XXXI. törvény értelmében minden év április 1-ig szükséges felülvizsgálni a személyes gondoskodást nyújtó gyermekjóléti alapellátás keretében biztosított gyermekek napközbeni ellátásáért fizetendő intézményi térítési díjat, illetve a szolgáltatási költséget. A Sünivár Bölcsőde intézményvezetője Mojzes Zsuzsanna, köszöntöm körünkben, elkészítette az idei évre tervezett adatok alapján jelenleg hatályos költségvetési rendeletben foglalt bevételek, kiadások figyelembevételével a szolgáltatási önköltség számítását, amely a mellékletben található. A számított szolgáltatási önköltség 1.877,- forint. 2024. április 1-től a jelenleg hatályos, a gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 10/2016 (V. 26.) számú önkormányzati rendelet értelmében a Taksony Nagyközség Önkormányzata, mint fenntartó által megállapított intézményi térítési díj összege 1000 forint/nap. A szolgáltatási önköltség számításból egyértelműen látszik, hogy az állami központi költségvetési támogatás összege kevesebb, mint az intézményre fordított kiadások összege, így bizonyos mértékű emelést javaslunk. A Szociális és Népjóléti Bizottság tárgyalta ezt a napirendi pontot. Felkérem ismét Áncsán Mihály elnök urat, hogy a Bizottság véleményét fejtse ki.”
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen! Polgármester úr elvégezte a feladatomat, köszönöm szépen a jobb felvezetéssel. Valóban minden évben törvényi szabályozás alapján a Képviselő-testület elé kerül ennek a díjnak a felülvizsgálata. Ezt intézményvezető asszony, a Sünivár Bölcsőde intézményvezetője, Mojzes Zsuzsanna készíti el. Alapvetően ennek az alapvetése egy önköltség számítás a térítési díj megállapításához. Ehhez mérten, vagy ezt figyelembe véve határozza meg az önkormányzat a napi térítési díjat ellátottanként. Látszik, hogy gyakorlatilag minden évben van különbözet, a különbözetet az önkormányzatnak kell kipótolnia, és ezt nem teheti önkormányzatunk végletekig, emiatt az előterjesztésben is és a bizottságunk javaslatára is az 1000 forintot 1200 forintra javasoljuk emelni 2025. április 1-től. Hozzáteszem még, hogy a törvény alapján minden évben plusz egy alkalommal felülvizsgálati lehetősége van az önkormányzatnak e tekintetben, és ezt vélhetően a második félév elején meg fogja tenni a Képviselő-testület egy új számítással. Tehát a javaslatunk a Képviselő-testület felé az önköltségszámítás alapján az 1200 forint/fő/nap szolgáltatási díj a rendeletben. Ezt javasoljuk rögzíteni. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, esetleg javaslata? Akkor kérem a tisztelt Képviselő-testületet szavazzunk a rendelet módosításáról. Aki elfogadja a módosítást, az az igen gombot nyomja meg!
Szavazás eredménye
#: 4 Száma: 25.03.25/5/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 18:17
Típusa: Nyílt
Rendelet; Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés a gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 10/2016 (V. 26.) számú önkormányzati rendelet módosításáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/... (….) önkormányzati rendeletének megalkotása a gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 10/2016 (IV.28.) önkormányzati rendelet módosításáról a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 4/2025. (III.27.) önkormányzati rendeletét a gyermekvédelem helyi rendszeréről szóló 10/2016 (IV.28.) önkormányzati rendelet módosításáról a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
6. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK ESETI MÓDOSÍTÁSA TÖBB, ÖNKORMÁNYZATI ÉS FEJLESZTŐI SZÁNDÉK MEGVALÓSÍTÁSÁNAK, TELEPÜLÉSRENDEZÉSI MEGALAPOZÁSA 7 RÉSZTERÜLETET ÉRINTŐEN
Zsolnai Pál polgármester
„Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 203/2023 (X. 31) és 69/2024. (V. 28.) számú határozataiban döntött a hatályos településrendezési eszközök módosításának szükségességéről. Próbálom úgy bevezetni, hogy aki esetleg visszahallgatja online is a testületi ülést, az megértse, hogy miről szavaz a tisztelt Testület.
A módosítással összefüggésben 2024. november 12-én teljes körű egyeztetésre került sor a településtervező, a települési főépítész, valamint a Képviselő-testület és bizottsági tagjainak részvételével, melyen a településtervező részletesen bemutatta a módosítás-tervezetét a megjelentek részére. A 3736 helyrajzi számú telek Csokonai út és az 51-es utat összekötő út szabályozása, 1. számú módosítási pont. Taksony Nagyközség polgármestere részére több lakossági megkeresés érkezett a Csokonai utca meghosszabbítását szabályozó pont kapcsán. Erre tekintettel az önkormányzat kérésére a településtervező átdolgozta a 7 pontos módosítás tervezetet, melyben a jóváhagyandó munkarészből az 1. módosítás a Csokonai út és az 51-es út összekötő út szabályozása törlésre került. Ennek megfelelően a határozat-tervezet 1. számú mellékletén és a rendelet-tervezet 2. mellékletén módosított tervlapok az 1. módosítás kapcsán eszközölt változások törlésre kerültek, továbbá a rendelet-tervezetben a ’87. § (15) bekezdéssel történő kiegészítése előírás’ is törlésre került.
A tisztelt Testületnek döntési javaslatai vannak, mégpedig
1. Támogatja az eredeti 7 pontos módosítási javaslatot, ez esetben elfogadja a
csatolmányban található:
a) TSZT módosító határozattervezetet (7 pontos módosítás) Taksony Nagyközség 134/2022. (VII. 07.) Kt. határozattal megállapított Taksony Nagyközség Településszerkezeti tervének módosításáról és a
b) a rendelettervezetet (7 pontos módosítás) Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról
2. Nem támogatja az eredeti 7 pontos módosítási javaslatot, hanem a tervezet 2-7. pontjainak a módosítását támogatja (az 1. pont kivételével): A Csokonai út és az 51-es utat összekötő út szabályozására vonatkozóan a teljes 1. pont a tervezetben törlésre kerül, ez esetben elfogadja a csatolmányban található:
a) TSZT módosító határozattervezetet (6 pontos módosítás) Taksony Nagyközség 134/2022. (VII. 07.) Kt. határozattal megállapított Taksony Nagyközség Településszerkezeti tervének módosításáról és a
b) a rendelettervezetet (6 pontos módosítás) Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII. 8.) önkormányzati rendelet módosításáról.
3. Amennyiben a tisztelt Képviselő-testület bármely egyéb pontot illetően változtatást kíván eszközölni a településszerkezeti eszközök módosításáról szóló tervezetben, úgy jelen ülés keretében csak a tervezet teljes elutasítására van lehetősége.
Ez esetben javasolhatja, hogy az esetlegesen módosítani kívánt egyéb pont teljes egészében törlésre kerüljön, és a tervezett településtervező által történő ismételt átdolgozását követően egy újabb ülésen dönthet a módosítások elfogadásáról.
Ennek kapcsán felhívom a tisztelt Képviselő-testület figyelmét, hogy az Állami Főépítész szakmai véleményének érvényessége 6 hónap, mely 2025. április 9-én jár le, ezen határidőt követően a teljes véleményezési eljárást újra kell indítani.
Tehát ennek tekintetében kell, hogy döntsön ma a tisztelt Testület. Megadom a szót a Pénzügyi Bizottság elnökének, Szalai János úrnak, mert a Pénzügyi Bizottság februári bizottsági ülésén ezt tárgyalta.”
Szalai János képviselő
„Köszönöm szépen. Igen, a február 18-i ülésen tárgyaltuk és a Bizottságunk egyhangúlag, ellenszavazat nélkül a hétpontos módosítás elfogadását javasolta a Képviselő-testületnek. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, megadom Paulovits Renátának a szót.”
Paulovits Renáta képviselő
„Köszönöm szépen. Én természetesen olvastam az előterjesztést, és nagyon szomorúan láttam benne ezt a harmadik opcionális lehetőséget a szavazással kapcsolatban, miszerint az egyéb módosítás nem hajtható végre ebben a módosítási csomagban. Csak úgy dönthetünk, hogy vagy az 1-es ponttal, vagy az 1-es pont nélkül a maradék 6 pontot fogadjuk el, vagy pedig teljes egészében elutasítjuk. Nyilvánvalóan azt szeretném leszögezni, mielőtt ez a vád érne, hogy nyilvánvalóan nem az a cél, hogy ezt a teljes csomagot elutasítsuk. Nyilván nem az a cél, hogy a gazdasági fellendülést, az iparterület, gazdasági szolgáltató terület kialakítását gátoljuk a településen, de azt gondolom, hogy ez nagyon szomorú dolog, hogy november 12-ei nevezett ülésen, illetve ez nem egy ülés volt, hanem ez egy zártkörű, ám kötetlen megbeszélés, amit polgármester úr is említett, a településtervező asszony, illetve a települési főépítész úrral, és azon ott gyakorlatilag ezt fontos tisztázni itt a jelenlévők miatt, hogy ők is tudomást szerezzenek róla. Ezen a megbeszélésen gyakorlatilag úgy álltunk fel az asztaltól, hogy mindenki mindent értett, mindenki mindennel tulajdonképpen egyet is értett, és semmiképpen nem akartuk gátját szabni ennek a módosítási csomagnak a település fellendülése érdekében, meg egyéb érdekek tekintetében. Egyetlen egy dolgot kértünk, ami a hármas pontot érinti, mégpedig a Zsellérerdő mögötti, tehát ott az OSI, bocsánat, a 2-es pontot érinti, ott az OSI mögötti területrészt, amit mezőgazdasági területből Gksz 6-os besorolású területté kíván ez a módosítási csomag változtatni, illetve módosítani. Egyetlen egy kérésünk volt, mégpedig az, hogy az épületek közvetlen közelében lévő erdősávot, amit szomorúan láttuk, hogy egy kicsit már úgy tűnik, mintha megcsonkítottak volna, azt a bizonyos erdősávot kvázi véderdő gyanánt levédhessük a lakosság érdekében. Erre akkor ígéretet kaptunk, és bocsánat, lejárt az időm, szomorúan látom, hogy ennek érdekében semmilyen előrelépés nem történt. Ez a lakosságot nagyon hátrányosan érinti, ennek érdekében szeretnék valamilyen megoldási javaslatot kérni és kapni, vagy bármilyen garanciát erre vonatkozóan. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is. Kedves vendégeinket szeretném tájékoztatni, hogy amit most per pillanat a Paulovits Renáta említett november 12-én, igen, ezt személy szerint én kezdeményeztem, mert ezt úgy kell elképzelni, hogy egy 282 oldalas terjedelmű anyagról volt szó, és természetesen nem szerettem volna ennek nem ismerete mellett a Testület felé felterjeszteni elfogadásra. Tekintettel azért is, mert négy új képviselővel, illetve egy új polgármesterrel alakult meg a Testület. Nekem sem volt erről nagyon sok tudomásom, illetve nagyon kevés információm volt, és azért kezdeményeztem ezt, nem csak a Testület, hanem a bizottsági tagoknak is, a településtervező asszonnyal, Kovács Beáta asszonnyal, akit el kell mondanom, hogy egy nagyon nagy tudású szakemberről beszélek, vagy azt mondhatom, hogy mindannyian hallottuk és tapasztaltuk, hogy egy nagy szakértelemmel rendelkező településtervezővel ültünk le egy asztalhoz, hogy igenis próbálja megismertetni velünk ezt a 282 oldalas anyagot. Körülbelül négy órát ültünk az asztalnál, de megérte, azt mondom, mert tényleg úgy adta át nekünk ezt a nagy terjedelmű anyagot. Ha nem is 100%-osan értettük meg, de minden bizonnyal azt mondhatom, hogy 90-95%-ban százalékban megértettük, hogy miről is van szó. Azt hiszem, hogy mindenki igent mond erre. Ugye jól tettük ezt, hogy ezt így kezdeményeztem. De tovább mennék a Paulovits Renáta, amit mondott a hármas pontról. Hozzám igazán csak a Veronikának a szava jutott el szerintem, ugye? Azt hiszem, hogy a te szavad jutott el ez ügyben csak, ugye?”
Itt van egy hozzászólás, de nem használnak mikrofont, nem hallható.
Zsolnai Pál polgármester
„Egy pillanat, majd mindjárt egy pillanat, megadom a szót, higgyék el, tényleg megadom a szót, és higgyék el, hogy a kampányomban is kinyilvánítottam, mindenkinek nem tudok segíteni. Tényleg próbálok mindenkinek, olyan ember is vagyok, jó? De mindenkinek sajnos nem tudok, és utána meg fogom adni a szót, jó? Természetesen meg fogom adni a szót. De ha már itt vagyunk, akkor ezzel kapcsolatban kérdése, és utána majd folytatom természetesen. Kérdése valakinek? Megadom a szót. Ja, bocsánat, nem is figyeltem, annyira oda koncentráltam, hogy megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. A Paulovits Renáta képviselő asszony az előbb elmondottaihoz kapcsolódva jelezném, hogy érkezett egy indítvány a testületi ülés előtt ebbe a témába, és mivel ez olyan értékű legalábbis, mint hogyha egy javaslat volna, sőt ez értékesebb, erről mindenképpen a Testületnek szavazni kell. És ebben benne van ez az erdő, véderdő sáv téma is. Úgyhogy ezt jelezném a jegyző úrnak, mint a törvényesség őrének, hogy erre figyeljen. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tisztelt képviselő úrnak a válaszom a következő. Nem probléma ugye, hogy én válaszolok és nem a jegyző úr, de ha kéri a tisztelt képviselő, akkor átadom a jegyző úrnak a szót. De ha megelégszik vele, hogy én válaszolok, akkor…”
Tóth József képviselő
„Inkább a jegyző urat kérem.”
Zsolnai Pál polgármester
„Rendben van. Megadom a tisztelt jegyző úrnak a szót.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Köszönöm szépen. Az indítványt köszönjük. Azt gondolom, hogy a szóban is ezt az indítvány tartalmát kívánná előadni Veronika. Úgyhogy én azt gondolom, hogy kettő fedi egymást.”
Itt Veronika jelzi, hogy szóban nem ezt kívánja előadni.
Zsolnai Pál polgármester
„Egyetlen egy, bocsánat, elnézést, közben meg egyetlen egy probléma, hogy az ülés előtt három perccel kaptuk meg. Tehát én még megmondom őszintén, kettő mondatot sem tudtam elolvasni ebből. Nem is tudom, hogy egyáltalán ez az indítvány miről szól. És most nem is szeretnék most így belemenni, mert ahogy látom, azért ez egy terjedelmes, két A4-es oldal, körülbelül egy 15 perces átolvasás. Ezzel kapcsolatban nem is tudok mit mondani egyszerűen. Megadom Áncsán Mihály képviselő úrnak a szót.”
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen, és azért is köszönöm, mert látom, hogy Renáta is majd hozzá szeretne szólni, mert az a novemberi megbeszélés, illetve tájékoztató megbeszélés az tényleg hasznos volt, én is azt gondolom, mindannyiunk számára. Nekem az lenne a kérdésem, hogy a településtervező asszony, mintha azt mondta volna, hogy ebben a dokumentumban ezekhez a pontokhoz, meg amit te is mondtál, ebbe már nem tud belenyúlni, hanem valami más módon, de ez, amit nem tudok, hogy mi az, ami más, mire utalhatott, hogy erről van infó, mert ugye jól emlékszem, hogy erről volt szó? Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Megadom Paulovits Renáta képviselő asszonynak a szót.”
Paulovits Renáta képviselő
„Köszönöm szépen. Két dologra reagálnék, akkor egyrészt Áncsán Mihály képviselőtársam kérdésére vagy felvetésére igen, az egyértelmű volt, úgy hangzott el ez a dolog, hogy ebben a 7 pontos módosításban egyetlen betű sem módosítható, ezt így kell elfogadni, ahogy van. A részéről jött egy olyan szakmai vélemény, amit egyöntetűen azt gondolom, hogy el is fogadtunk, hogy három olyan opcionális lehetőség van, amellyel egy igen, emlékeim szerint a TSZT -ben, de ebben nem vagyok biztos, tehát eggyel alacsonyabb rendű dokumentumban lehet levédeni ezt az erdőt. Tehát nem ebben a dokumentumban, hanem egy másikban. Most ilyen szinten ez a dolog megállt, semmilyen visszajelzést nem kaptunk kérésünk ellenére sem, és semmilyen garanciát nem kaptunk erre a dologra, semmilyen vélemény, meg további információ nem érkezett. Tehát ezért szeretnénk valamilyen garanciát kapni rá. Szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy nem az a cél, hogy ezt megállítsuk. Az a cél, hogy ezt az erdőt valamilyen formában megvédjük, és erre garanciát kapjunk, és hogy a lakosság közvetlen közelében ilyen jellegű, vagy bár olyan jellegű dolog, amiről nem tudjuk, hogy micsoda, az ne kerülhessen közvetlen oda a közelébe azok után, hogy a BUBE projektet viselik, meg egyéb problémáik is vannak. A másik dolog, amire szintén szeretnék reagálni, hogy ez az indítvány gyakorlatilag most szóban elhangzott, ezt Tóth József képviselőtársam felé válaszként mondom, hogy gyakorlatilag azt mondtam el most néhány mondatban, ami ebben az indítványban szerepel. Két javaslatunk van, de leginkább azok után, hogy megállítani nem szeretnénk, mert ebben a hármas javaslati pontban az szerepel, hogy már más módosítás nem tehető. Tehát szeretnénk ezt az erdőt, ezt a részt ott levédeni, ami közvetlenül a Zsellérerdő mellett van. Ez a célunk, erre szeretnénk valamilyen megoldási javaslatot kapni és garanciát és cselekvést. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is. Megadom Dr. Gonda Balázs jegyző úrnak a szót.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Köszönöm. Amit a képviselő asszony most mondott, a másik jogszabály az a Településképi Rendelet, ahol kötelezően megtartandó zöldfelületként lehetne ezt előírni, amit az önkormányzat, amennyiben erre is úgy látjuk, hogy igény van, erre lépéseket is fog tenni, hogy ezt előírjuk, amennyiben ilyen irányú döntés születik. Egyébként még szeretném hozzátenni, hogy a jelenleg hatályos Építési Szabályzatban, tehát nem lehet semmilyen jelentős környezeti hatást gyakorló tevékenységet és létesítményt létrehozni egy ilyen Gksz szabályozású területen, és vannak még egyébként a jelenlegi TÉSZ-ben olyan előírások, amelyek a zöldfelülettel borított területre vonatkoznak. Például az, hogy az ilyen telkek kötelezően zöld felülettel borított területének legalább felét a klímaváltozás kedvezőtlen hatásainak kompenzálása érdekében háromszintű növényállományú zöldfelületként kell kialakítani. És akkor itt meg van határozva, hogy mit jelent a háromszintű növénytelepítés, és azt is, hogy a telek határ mentén 5 méter széles védőzöld sáv telepítendő. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én is köszönöm. Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Nem véletlen mondtam el ezt az indítványt. Teljes tudatommal támogatom a Renáta képviselő asszony indítványát és a többiek aláírásával is, és még annyit szeretnék elmondani, hogy nem csak megvédeni szeretnénk ezt az erdősávot, hanem inkább még bővíteni is kellene, mert a törvényi előírás az, hogy semmilyen változtatást nem végezhet el akár az önkormányzat, akár magántulajdonosok is környezetkárosítás végett. Tehát mindenképpen ezt az indítványt javaslom, és ez a törvényi előírás is, hogy szavazzuk meg, és én támogatom mindenképpen. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm Tóth József képviselő úrnak. Még egyszer mondom, ülés, tehát a testületi ülés előtt 2-3 perccel kaptam meg ezt az iratot. Nem tudom, én legalábbis nem tudtam átolvasni. Józsi bácsi, ne haragudj. …Meg is adom a szót, egy nevet és egy címet kérnénk szépen. Igen, ott a mikrofon, jó?
Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő u. 43.
Jó, hát akkor majd mi is szeretnénk kérni, hogy kicsit hangosabban, mert azért kellett nekem is közelebb jönni, mert nem hallottunk ott hátul semmit, úgyhogy szeretnénk, hogyha egy picit hangosabban menne. Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő utca 43. …
Sajnos ezt a kijelentését nem tudjuk elfogadni itt a lakosság szempontjából, hogy ezt csak most kapta meg, mert ebben semmi újdonság nincs, mint amiről Veronika hónapok óta egyeztet önökkel. Tényleg semmi újdonság nincs. De én most szeretnék valamit felolvasni, mert nem szeretnék bőbeszédű lenni, és esetleg valami olyasmit mondani, vagy belemenni valamibe, ami egy kicsikét hosszabb, és nem feltétlenül ide illik. Úgyhogy valójában azt gondolom, hogy szükség sem lett volna arra, hogy ma eljöjjünk ide, ha Veronika többszöri észrevételeit vették volna figyelembe, hiszen ő számtalanszor jelezte, hogy képviseli ezt a területrészt, és nem egyéni érdekről van szó. Most nem is szándékozom a technikai problémákra felhívni a figyelmet, hiszen ezt már Veronika többször megtette. Ezért én most egy általános összefoglalóval készültem, én, mint egy háromgyerekes taksonyi születésű, taksonyi értékek mentén élő édesanya vagyok jelen. Ebből a szemszögből szeretném néhány komoly aggodalomra felhívni a figyelmüket a döntésük előtt. Komoly gyermekjogi, illetve alapjogi aggályaim vannak. 1991-ben Magyarország is aláírta a gyermekjogi egyezményt, amelynek három fő alappillére közül jelen esetben a védelem joga fog sérülni. A védelem nem csak a szülők dolga, hanem mindenki másé is, aki a gyerekekkel kapcsolatba kerül, így a családnak, a kis közösségnek, jelen esetben Taksony Képviselő-testületének a döntésével, az intézményeknek és a szakembereknek, de a törvények alkotóinak is figyelnie és védenie kell a gyerekeket. Ugyanilyen fontos az egyenlő bánásmód is. Helyi szintre levezetve ez abban fog sérülni, hogy míg a település más részein 20 méter védősávot kell hagyni, itt elég csak 10 méter. Vagyis az amúgy is a lakóközösség közvetlen szomszédságába tervezett Gksz besorolású terület, amely más lakott részeknél nincs ilyen közel a településen, csak a Zsellérerdőnél, nem adja meg azokat a védelmi vonalakat, mint a település más részein. Ezzel sértve az egyenlőség elvét, és komoly, hátrányos megkülönböztetésben részesíti a Zsellérerdőben élőket.
Az egészséghez és az egészséges környezethez való jog is alapjog. Az otthon nyugalma, a fáradt ember utolsó mentsvára az a tér, ahova az emberek visszahúzódhatnak a mindennapi nyüzsgés elől, és ez kiemelten fontos. A lakóházak közvetlen szomszédságába kiemelt védelem nélkül a jelenlegi szabályozással olyan tevékenységek engedélyezése lehetséges, amely sérti az itt élő lakosság alapvető jogait. Sem a nyugalmat, sem az egészséges környezetet nem fogjuk tudni biztosítani gyerekeinknek, ha a HÉSZ-t jelen formában elfogadják.
Most, hogy felhívtam a tisztelt Testület tagjainak a figyelmét a súlyos hibákra és megkülönböztetésekre, a továbbiakban döntésükkel teljes felelősséget vállalnak a további jogsértő magatartásért. Én ma minden tőlem telhetőt megtettem, hogy a három gyermekem alapjogait megvédjem, felhívtam a problémákra és az aggályokra a figyelmüket. A továbbiakban a felelősség a Képviselő-testületé és a Polgármesteré. Én ma nyugalommal és békességgel a szívembe jöttem ide, gyermekeim életének a minősége immár az Önök kezében van. Bízom benne, hogy olyan döntés születik, hogy mindannyian nyugodt szívvel tudjuk majd álomra hajtani a fejünket. Hiszem, hogy Taksony minden egyes gyermekét ugyanaz a védelem illeti meg. Nem tesz különbséget a vezetés sem gyermek, sem felnőtt között, függetlenül attól, hogy a település mely részén él.
Így a HÉSZ a Zsellérerdőre vonatkozó hátrányos megkülönböztetését remélem, hogy a Testület nem fogadja el sem ma, sem máskor. Egy egyszerű gondolattal zárom a beszédemet a nagy francia Enciklopédiából. ’Minthogy olyan emberek között élek, akik hozzám hasonlóan mind boldogok akarnak lenni, boldogságomnak azt az útját, módját kell keresnem, hogy az az övék is lesz, vagy legalábbis nem árt egyiküknek sem. Hiszen csak az lehet kollektív érdek, ami az egyéni alapjogokat nem sérti, esetleges anyagi javak reménye nem állhat az egészség útjában.’ Azt gondolom, hogy én itt most nem csak mint egy ember vagyok itt, mint az Anita, és nem csak a gyermekeimet képviselem, hanem több száz embert is. És hogyha az a több száz ember segítségért jelentkezik Önöknél, nem egyszer, akkor azt illik segíteni bármilyen módon, mert azért lett a Testület megválasztva, hogy ha segítséget kérünk, segítsenek nekünk. Mi is ugyanolyan emberek vagyunk, az én gyerekeimnek is ugyanaz jár. Miért kell elviselnünk nekünk a vasutat? Miért kell elviselnünk ezeket az új dolgokat? Miért kell elviselnünk, hogy valami más legyen, ha másoknak nem kell Taksonyba? Semmi olyat nem kérünk, ami esetleg nekünk ne járna.”
Zsolnai Pál polgármester
„Az a tiszteletbeli kérésem, hogy egy picit rövidebbre foglaljuk. Értem én, hogy miről szeretne ön beszélni, és meg is értem. Illetve nagyon remélem, hogy testületi tagok is átélik ezt, amiről ön beszél. De egyet azért el kell mondanom, és remélem, hogy mindenki tudja. Egyszer már elmondtam, tehát tényleg én személy szerint, mint polgármester megpróbálok mindenkin segíteni. Sajnos nemhogy rájöttem, én ezt tudtam is, hogy mindenkin nem tudok segíteni. De hogyha van valami pici olyan dolog, amit meg tudunk fogni, és önöknek pozitívumként fel fogunk tudni mutatni, meg fogjuk azt találni azt a lehetőséget.
Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő u. 43.
„Ezt elmondtuk.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tovább megyek.”
Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő u. 43.
„Ez pici. Kértük az erdőt, és kértük a húsz métert.”
Zsolnai Pál polgármester
„Kinyilvánítom a pozitívumot részemről, illetve a Testület felé, és ezek után is kinyilvánítom, akkor ez miért pici? Ez nem egy mostani tervezet, ez egy több éves tervezet, míg ez kialakult. Ugye azt, amit én kifejtettem, azt sajnos - nem sajnos -, hanem a fejlődést azt én úgy gondolom, hogy nem lehet megállítani.”
Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő u. 43.
„Nem ugyanarról beszélünk.”
Zsolnai Pál polgármester
„És sajnos nekünk, illetve a Testületnek, illetve Taksony lakosságának valami….”
Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő u. 43.
„ Jó, de akkor mondja ki polgármester úr, mert ez már nagyon sért, ezt nem lehet.”
Zsolnai Pál polgármester
„Elnézést, Önnek megadtam a szót.”
Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő u. 43.
„És nem fejeztem be.”
Zsolnai Pál polgármester
„Igen, mert olyan hosszadalmasak.”
Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő u. 43.
„Most kaptunk szót. Kértünk közmeghallgatást, nem kaptuk. Nem kaptunk. Más kapott. És azt mondja nekem, hogy Taksony lakosságát figyelni kell, de minket nem?
Zsolnai Pál polgármester
„Még egyszer mondom, lakossági fórum volt erről.”
Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő u. 43.
„Nem volt fórum, ezt kikérjük magunknak. És amikor a szemembe azt mondja, hogy nem számít az én gyerekem élete, nem számítanak ők, de az hagyján, hogy a mieink nem számít, de az ott élők sem, igen, most, most, hogy a Taksony..”
Zsolnai Pál polgármester
„Ezt kifordítja, ne haragudjon, ezt mondom a szavaimat.”
Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő u. 43.
„Ez nem egy kis kérés volt. Mi annyit kértünk, nem azt kértük, hogy ne legyen. Mi azt kértük, ameddig még lehetett volna, hogy az erdőt védjék le, és legyen 20 méter távolság, mint ami bárki másnak jár Taksonyon belül. Mi ugyanazt kérjük, mint ami önnek, önnek, Erikának, bárki másnak járt Taksonyba. Én ugyanazt kérem.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen.”
Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő u. 43.
„Én is köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Ezzel kapcsolatban csak annyit szeretnék elmondani, hogy most teljes mértékben úgy beszélt a hölgy, de én nem haragudtam meg, tehát semmi rossz érzés ne haragudjon, nincs bennem. Tehát, hogy most mi leszünk ennek, vagy mi vagyunk a felelőse. Még egyszer mondom, megengedi míg végig mondom? Tehát minden szakhatóság, minden, ez nem egy szakhatóságról beszélek, nem két szakhatóságról beszélek, hanem több szakhatóságról beszélek. Mindenki megadta ehhez a hozzájárulását. Ezt igazán nem mi döntöttük el, és mindent, gondolom, minden szabályt és törvényt szem előtt tartva adták meg, legalábbis én nagyon bízom benne a szakhatóságok erre való engedélyezését. Nekünk már csak ugye abban kell dönteni, hogy ez hogy fog megvalósulni egyáltalán. Vagy meg fog-e valósulni. Vagy egyáltalán. Ugye, ahogy ön is hallotta, nagyon remélem és bízom benne, attól függetlenül, hogy halkan beszélek, hogy ugye két döntési jogunk van, illetve három, hogy elvetjük az egészet. Ebben nagyon sok évi munka és nagyon sok pénz van benne. A másik az, hogy ahogy mondtam, a fejlődést nagyon nehéz megállítani. Én csak egy példával szeretnék, hát nem is tudom, a tisztelt vendégek, illetve Testület figyelmét felhívni. Én ugye, ahogy önök is tudják, gondolom 27 éve költöztem én ide ki Taksonyba. Én akkor még láttam Dunavarsányt, hogy milyen állapotban volt és hogy nézett ki. Most meg lehet nézni Dunavarsányt, hogy milyen állapotban van és hogy néz ki. Míg tőlünk a lakók megkövetelik azt, hogy igenis nincs egy normális járdánk, ahol lehet közlekedni, ahol esetleg a babakocsikat el lehet tolni, ahogy ön mondta, vagy esetleg ne legyen olyan balesetveszélyes útszakaszok, legyen gyalogátkelőhely, legyen olyan buszmegálló példának okáért Farkas Lakópark, ami átkelőhellyel nem is rendelkezik, de legalább legyen kivilágítva. És még sorolhatnám, sorolhatnám ezeket, de ebből a költségvetésből ezeket nem lehet finanszírozni. Csak akkor tudunk Önöknek valamit mutatni, ha éppenséggel az önkormányzatnak valami bevétele van, vagy esetleg lesz. És tőlünk ezt megköveteli a lakosságnak a nagy része. Parancsoljon.”
Turi-Murguly Anita, Zsellérerdő u. 43.
„Én ezt teljesen megértem. Mi nem azt kértük, hogy ne legyen ott mellettünk ez a Gksz besorolású terület, hanem azt kértük, hogy ugyanazokat a jogokat kapjuk meg, mint bárki más megkapja. De a fejlődés, megismétlem, nem állhat az emberi élet előtt és az egészsége előtt. Tehát én elhiszem, hogy kell bármi is Taksonynak, én is szeretném. Én is ide fizetem az adót, itt élek, én is ide születtem, a gyermekeim is, tehát én már 40 éve itt élek, úgyhogy én kicsit előnyben vagyok, mert már régebb óta, és nagyon szeretek itt élni. Én láttam, hogy hogyan fejlődik, látom, hogy a közösségek mennyi mindent tesznek meg érte, de ha esetleg még mondjuk megnöveljük itt a BUBE terhét, amit egyébként is mi kapunk, ki fogja garantálni, hogy az én gyerekeim tudnak valamikor pihenni? Már így sem tudnak az iskolában odafigyelni. Én elhiszem, hogy Taksonynak kell a fejlődés, de mi lesz, ha mi keresőképtelenek leszünk, ha a gyerekeim már nem fognak tudni rendesen dolgozni, mert egyszerűen rámegy az egészségükre? Én annyit kértem, hogy ezt is vegyék figyelembe. Nem az én életem, és nem csak az én gyerekeimé, hanem ott nagyon sok ember él. Tehát én értem, hogy Taksonynak mi a célja, de az első célja mindig, hogy az egészségének kell, hogy legyen, azt gondolom, és mi nem azt kértük, hogy ne legyen. Csak önök is próbálják egy kicsit kisarkítani, mert mi sem ezt kértük. Renáta is sokszor elmondta, Józsi bácsi is most elmondta, Veronika is elmondta. Azt hiszem, hogy azt mindenki tudja, hogy nem azt kérjük, hogy ne fejlődjünk, hanem azt kérjük, ami mindenkinek jár; az alapvető emberi jogokat mindenkinek. Köszönöm szépen, hogy meghallgatott.”
Murguly Sándorné SZNB bizottsági tag
„Kérem a Képviselő-testületet, hogy a lakosság életkörülményeinek védelme miatt, hasonlóan a Csokonai út kialakításához, egy finomra hangolás miatt most a HÉSZ-t e nélkül a kettes pont nélkül szavazza meg. Tervezéskor sajnos elkerülte a megrendelő és a tervezők figyelmét, hogy a szóban forgó terület egy része mennyire a családi házak mellett van karnyújtásnyira. Kérelmeztem a Testületnél, hogy ezt a részt vegyék ki belőle, védjük le valahogy. Bocsánat, csak siettek, hogy beleférjek. Ez miatt 2024 novemberében egy maratoni megbeszélésen vettünk részt, ahogy polgármester úr is elmondta, a településfejlesztő asszonnyal. Akkor említette, hogy három megoldás van, amivel legalább az erdőt le tudjuk védeni. Illetve a Testület azt a tájékoztatást kapta, hogy legyen nyugodt, mert bármikor bármit be tud szabályozni, és ezzel megvédik mindig a lakosságot. Múlt héten hétfőn jegyző úr továbbította felém a településfejlesztő asszony válaszát, ami már módosult a megbeszélésen hallottakhoz képest, hogy a jóváhagyást követően a megtartani kívánt erdőrészletet kötelezően megtartandó zöldfelületként szerepeltethető szabályozási tervben abban az esetben javasolt, ha az önkormányzat, a tulajdonosa megállapodást köt, hogy a szigorító szabályozásokkal szemben a tulajdonos nem kíván élni a MÉP törvény szerinti kártalanítási lehetőséggel. Sajnos itt beigazolódott, hogy amiről a tisztelt testület ma dönt, az egy egyszeri és megmásíthatatlan döntési jog. Attól kezdve, hogy ez lesz elfogadva, soha semmilyen egyoldalú beleszólása a Testületnek nincs abba, hogy milyen tevékenység, mikor fog ide létesülni, ami ma nincs benne a szabályozásban. Kiengedi a kezéből az önkormányzat az irányítást. Mivel ezt a tervet nem a jelenlegi Testület kezdeményezte, nem az önkormányzat területe, az igazi szándékot sem ismerjük, ezért a lakosság érdekében, és főleg védelmében kérem a lakosság nevében, hogy ezt most ilyen formában vegyék ki a HÉSZ-ből. És ezt így most ne fogadják el! Indoklás: Minden eddigi innen-onnan összeszedett információ azt erősíti meg - hiszen nem állnak a lakosság elé, hogy mit akarnak ide telepíteni -, hogy erre a területre egy fix megrendelés van. Olyan megrendelés, amit még az előző Testület elől is gondosan eltitkolták, hiszen minden, ami eddig elhangzott, azt a szabályozás tiltja. Nem lehet a lakóházaktól kitelepülő autótároló, nem lehet autószerelő műhely. Minden ok, amiért ez nekünk jó, az hamis. Hamis az, hogy ebből plusz adóbevételünk lesz, hiszen ha valaki a faluból költözik oda, eddig is fizette ugyanazt az adót, csak akkor kiköltözik hozzánk. Hamis az, hogy autószerelő és gépkocsitároló lehet. Ha lehetne, az is eddig ide fizetett. Tehát plusz adóbevételünk nem lesz. Viszont az igaz, hogy a Testület adta a jelenlegi vezetésnek, hogy ez a terület adta a jelenlegi vezetésnek a legtöbb szavazatot. A polgármester urat több mint 70%-a szavazta meg erről a területről. Minden képviselő nálunk több szavazatot kapott a legkevesebb szavazatnál úgy, hogy a területünk sokkal kisebb. Úgyhogy ezt sem véletlen. Tettük ezt azért, mert védelmet, egyenlő jogokat kérünk a Testület minden egyes tagjától Taksony minden lakosának, beleértve magunkat is. Kérjük, hogy a Testület ne azt a koncepciót támogassa, amire Taksony nemmel szavazott a választásoknál. Merthogy ez nem a mostani Testületnek a koncepciója. Megszavazunk egy olyat, amiről a lakosság már szavazott, hogy nem kell. A Zsellérerdő sok mindenen ment már át, sok ügyben fogtunk össze, hiba minket leírni. Ez a jelenlegi Testület felállása is többek között a belévetett hitünkből adódott. Mi hittünk abban, hogy megoldódik minden lakossági bevonás nélkül, egy-két emberrel egyeztetve próbáltam intézni veletek a javításokat. Csak péntek este körvonalazódott, hogy körülbelül sehova nem értem, három hónap alatt semmit nem értem el, csak hitegettetek, és a végén ugyanott tartunk, és ugyanazt akarjátok megszavazni. És az, hogy a szabad ég alá összehívtam szombaton a lakosságot, és 30-40-en eljöttek abba a zuhogó esőbe. Úgy, hogy pénteken este szóltam nekik, az azt bizonyítja, hogy a lakosságot igenis érdekli, hogy itt mi van. És kérjük, hogy ha bármikor bármit terveztek a Zsellérerdő részre, akkor higgyetek abban, hogy nekünk van egy összefogó településrészünk, és összefogunk, és sokkal jobban jár mindenki, hogyha tájékoztattuk volna, mert akkor utána nem megy az, hogy mi hamis dolgokat vagdalózunk. Szerintem van még tovább is. El akartam azt is mondani, hogy a Testület…”
Zsolnai Pál polgármester
„Én csak hallomásból hallottam ezt, hogy ott utcán nem tudom hány lakos összejött, és én akkor kifejtettem azt, hogy jó lett volna, ha engem is bevonnak ebbe az, hát nem is tudom, hogy nevezzem utcafórumba, vagy utcai összejövetelre, vagy egyébre. Nagyon jó lett volna, hogyha esetleg annyival megtiszteltek volna a képviselő asszonyok, hogy szóltak volna és nagyon szívesen elmentem volna. Ezzel kapcsolatban köztünk van Dr. Érces Gergő főépítész úr, hogy esetleg nincs-e olyan javaslata ez ügyben, amiben a lakosságnak vagy a lakosoknak, az ott élő lakosoknak tudnánk segíteni?”
Dr. Érces Gergő főépítész
„Köszönöm szépen Polgármester úr! Egyrészt hadd reflektáljak a polgármester úrnak a gondolatára, hogy ez egy nagyon hosszú folyamatnak a záróaktusánál tartunk most jelen pillanatban, amit ráadásul tényleg hosszú órákon keresztül át is gondoltunk, és ezt még természetesen minden olyan jogi és előírásbeli aktus megelőzött, és ide most elsősorban a partnerségi egyeztetésnek a kérdéskörét szeretném helyezni, ami nélkül nem is lehet egyáltalán azon államigazgatási szervek elé terjeszteni ezeket a pontokat, hogyha a lakosságnak erről nincsen valamilyen véleménye. Ezzel kapcsolatban településtervező asszony készített egy kimutatást, a partnerségi véleményezés során nem érkezett lakossági észrevétel ezzel a ponttal, illetve egyéb más pontokkal szemben sem. Tehát ez a része természetesen minden jogszabályi előírásnak megfelelően lezajlott. A legvégén valamennyi államigazgatási szerv a hozzájárulását megadta, ez természetesen biztosíték, és azt gondolom, hogy olyan szintű szervek, mint egy Állami Főépítész, de hadd menjek még tovább eggyel, mint az Országos Főépítész, hiszen ebben a tekintetben őt is szükséges volt bevonni az eljárásba, mindannyian jóváhagyásukat megtették, tehát ez egyértelműen biztosítja azt, és legalizálja, validálja azt az eljárást, amelynek most a záróvéleményezésénél vagyunk. Tehát nem merülhet fel, ez egész egyszerűen nem felmerülhető kérdés semmilyen értelemben sem, hogy bármilyen jogi kritérium érték az ne lenne megfelelő ebben a tervezetben. Tehát szakmai értelemben mind településtervező asszony részéről, mind, ami a főépítészi koordinációt illeti, ez a dokumentum teljes egészében legális dokumentum és gyakorlatilag záróvéleményezésen kizárólag arra vár, hogy a tisztelt Képviselő-testület döntést hozzon. Ezen belül, ugyanakkor természetesen minden egyes településrendezési eszköznek mind az elfogadása, mind a módosítása, mind új alkotása, stb. - itt most módosításokról kell, hogy beszéljünk - a településrendezési eszközöknek a módosítása, a településrendezési eszközökkel történő bánás, az a mindenkori Képviselő-testületnek egy kötelező feladata. Tehát ebben az értelemben is a Képviselő-testület, a mindenkori Képviselő-testület ebben természetesen legálisan és teljesen korrekten jár el. Tehát ebben sem lehet semmiféle kivetnivalót találni. De maga a településrendezési eszközmódosításoknak az elfogadása az mindig két lábon áll. Az egyik lába a szakmai konszenzus, a szakmai konszenzus kapcsán polgármester úr is már említést tett, ezt nem is említeném meg, elfogadásra került záróvéleményezéssel javasolja mind az Állami Főépítész, az Országos Főépítész, valamennyi államigazgatási szerv. A másik aspektus az természetesen mindig a helybeni döntésnek a kérdése. Erre természetesen mindig politikai értelemben természetesen az adott Képviselő-testület van fölkenve. Itt természetesen lehet különféle döntéseket hozni. Ugye ezek a pontok, most 7 pontban összpontosul ez a módosítási csomag. Ezen 7 pontban minden egyes szó igaz, amit polgármester úr is említett, jegyző úr is említett, hogy önmagában ez már az Állami Főépítész és az Országos Főépítész által záró véleményezett dokumentum. Tehát ebben valóban, ahogy ezt településtervező asszony is említette, ebben már egy betűt sem lehet még csak arrébb tenni egy space-szel sem, mert ez az a jóváhagyott dokumentum, amelyről dönthet a tisztelt Képviselő-testület. Ugyanakkor arra természetesen van lehetőség, hogy a Képviselő-testület úgy határoz, hogy ezen pontokat, vagy akár az összes pontot - tehát most két szélsőérték felé is el tudunk menni -, mely pontokban szeretne döntést hozni, erre természetesen van lehetőség, de ebben az esetben mindegyik szituáció az egy ilyen kettős döntést fog ez majd jelenteni, jogtechnikai értelemben azt jelenti, hogy kell hozni egyrészt egy határozatot a Településszerkezeti Terv módosításáról, másrészt pedig jogszabályalkotási kötelezettsége van a Képviselő-testületnek ezekben az aspektusokban, vagyis módosítani kell a jelenleg hatályos TÉSZ-ünket ebben a kérdésben. Azok a műszaki paraméterek, amelyekről most sok említést tettünk, ezek mindig valamilyen kontextusban, valamilyen összefüggésrendszerben vannak. Ugye azok a méterek, most nem akarok belemenni ezekbe a szakmai részekbe, mert tényleg rengeteget beszéltünk már, csak említésre kerültek. Ezek abban a kontextusban állnak elő, hogy közvetlenül a lakóövezet mellett egy gazdasági ipari övezet található most is, a jelenleg hatályos előírás szerint is. Ezt nem érinti a jelenlegi szabályozási tervnek a módosítása. A jelenlegi szabályozási terv módosítása, ez a lakóövezet, a mellette lévő GIB övezet után következő Gksz övezetre vonatkozik, és ennek a GIB övezetnek a kontextusában vannak meghatározva azok a védőtávolságok, illetve területek, amelyek ezzel kapcsolatosak. És így van, ahogy ezt jegyző úr nagyon pontosan említette is, hogy természetesen ebben a különböző védelmi elválasztásoknak a szerepe, és minden funkcionális jogszabályi előírás és műszaki kialakítás, műszakilag itt ugye azt kell értenünk, hogy egy háromszintű növényesítésről kell, hogy beszéljünk. Ez természetesen ebben helyénvaló, de ezt a jelenleg hatályos előírásaink is alkalmazzák. Amire a településtervező asszony kitért, amikor azt a megbeszélést tartottuk, az arra vonatkozik, hogy ha és amennyiben ez a csomag, amelyről most beszélünk, ez elfogadásra kerül, akkor emellett van lehetőség arra, hogy településképi értelemben is, szintén ahogy jegyző úr ezt helyesen említette, településképi rendelet formájában van lehetőség arra, hogy továbbá, még ott konkrétan arról a területről, amin ezt szabályozni akarjuk. Amikor most egy Gksz övezetről beszélünk, az egy övezet, az nem csak egy kontúrvonal valamilyen övezetek határán, hanem az összességében, ráadásul valamennyi olyan típusú dologra egyenes arányban vonatkozik természetesen. Tehát arra van lehetőség és településtervező asszony erre tett javaslatot, hogy amellett, hogy ha ez elfogadásra kerül, akkor emellett van rá mód, de erre akkor van módja természetesen a településtervező asszonynak, hogyha a tisztelt Képviselő-testület erre egy felhatalmazásban fölkéri őt, hogy - tehát most mondok egy példát -, elfogadják ezeket a módosítási pontokat, és emellett a településképi rendeletünk módosítását kezdeményezi a t. Képviselő-testület, hogy ilyen pontokban ezt vizsgálja meg a településtervező asszony, hogy ezt milyen módon, milyen mértékben lehet megvalósítani, és ennek a mértéke és a módja az természetesen már megint egy közös konszenzuson kell és fog tudni alapulni. De ez nem vethető össze szorosan paralelben ezzel a településrendezési eszközcsomaggal, ez pedig annak okán történik, hogy ezt a településrendezési eszköz módosítási csomagot ezt már záróvéleményezésen a felettes szerveink jóváhagyták. Ha változtatunk ezen, erre is van jogi értelemben természetesen lehetőség, abban az esetben elvész az a záróvélemény, amit polgármester úr említett, hogy április 9-e talán, ha jól emlékszem, 9-i hatállyal lejár ennek a hatályossága. Tehát sok különböző döntési lehetőség áll természetesen a Képviselő-testület előtt, de mindegyik döntési lehetőségnek van valamilyen következménye. Azt kell mérlegelni, hogy ezeknek a következményeknek milyen hatása van teljes kontextusában. Egyrészt ezekre a településrendezési eszközmódosításokra, amikről most beszélünk, illetve közösségi értelemben ezeknek milyen hatása van természetesen arra, amit összességében a közjó szolgálatában ezek a településrendezési eszközök összesen tesznek. Köszönöm szépen, ha van bármilyen kérdés, akkor természetesen állok rendelkezésre.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban megadom Rideg József képviselő úrnak a szót.”
Rideg József képviselő
„Köszönöm polgármester úr. Először is szeretnék egy kis visszajelzést adni az előbb elhangzottakról. Tehát, ha ezt az eszközmódosítást kivesszük, semmi nem fogja védeni ezt az erdőt. Tehát én tökéletesen értem a lakosságot, és én ki is állok az erdő mellett. Erről beszéltünk múlt héten 40 percen keresztül, hogy mit kell ahhoz tennünk, hogy meg tudjuk védeni ezt az erdősávot. Szerencsére főépítész úr el is mondta most, hogy mi az, amire nekünk szükségünk van annak érdekében, hogy ne a TSZT-t kelljen módosítani, hanem annál egy alsóbb rangú jogrendszerben ezt az erdősávot fenntarthatóvá tudjuk tenni. Úgyhogy én javaslattal élnék a polgármester úr irányába, hogy amennyiben az eszközmódosítás 7-es vagy 6-os pontja elfogadásra kerül, akkor indítsuk meg a partneregyeztetést a telektulajdonossal, illetve indítsuk el a településkép jogmódosítását arra vonatkozólag, hogy ezt a háromszintű növényesítési képet kiterjesszük erre az erdősávra. Én úgy gondolom, hogy ez az egyetlen eszközünk van, amivel ezt fent tudjuk tartani.”
Zsolnai Pál polgármester
„Megadom a szót Tóth József képviselő úrnak.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Van előttem egy térkép, ami a vezető településtervező kisasszony, Kovács Beáta műve. Megmutatnám, főépítész úr. Egy pillanatra tessék rátekinteni. Már ez rosszul indítja az egész beszélgetést, meg az egész témát, mert hét területet érint, és ezen hat terület van bejegyezve. Nem tudom, találkoztak-e vele? Akkor nem tudom, mit nézett a Képviselő-testület, mit nézett a főépítész úr?”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm.”
Tóth József képviselő
„Nem kell elmenni főépítész úr.
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen Tóth József képviselő úrnak. Megadom Dr. Érces Gergő főépítész úrnak a szót.”
Dr. Érces Gergő főépítész
„Én reméltem, hogy illetve úgy is tudom tenni, és általában így is szokott lenni, hogy a tisztelt Képviselő-testület és tényleg, hogy polgármester úr ezt több ízben említette, és hogy több órát töltöttünk ennek az anyagnak az értékelésével és elemzésével. Most nem emlékszem pontosan, hogy képviselő úr ott volt-e, de ugye ez a 7 pont, amiről szól, ebből, most elnézést - pont vizsgáztattam a hallgatóimat, hogy nem akarom képviselő urat vizsgáztatni, de ha most megkérdezem, hogy mi is az a 7 pont, és abból hányat tudunk lerajzolni egy ilyen grafikai megoldással, akkor valójában hatot tudunk lerajzolni, ugye? És a hetedik pont az valójában pedig egy szabályozási elem.”
Tóth József képviselő
„Nem.”
Dr. Érces Gergő főépítész
„Nem hiányzik, hanem az egyik pont, ami ebben benne van, az nem egy konkrét területre vonatkozik önmagában, hanem általában egy övezeti terület különböző szabályozóinak a módosításával foglalkozik. Azt nem lehet így egy pontban, egy pöttyel odarajzolni, vagy bekeretezni, vagy bekarikázni, vagy besraffozni. Tehát ez azért van. De hogyha ezt képviselő úr elolvassa az előterjesztésnek a mellékletét, akkor ez egyértelműen és egzakt módon kiderül. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is. Megadom Paulovits Renátának a szót.”
Paulovits Renáta képviselő
„Köszönöm szépen. Én Rideg József képviselő társamnak szeretnék reagálni annyiban, hogy ez a hétpontos módosítási csomag, e pont tekintetében, erről az erdőről úgy rendelkezik, hogy csere, tehát a másik csücsökben egy csere erdőrészt ad át, vagy cserél be, nem tudom máshogy fogalmazni. Tehát a hétpontos módosítás e pontja elfogadásával ebbe az erdőterület cserébe megyünk bele, ergo az az erdő, amiről beszélünk, ami szóban forgó erdő, az gyakorlatilag nem lesz. Tehát ezt szerettem volna, köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Megadom Murguly Veronikának a szót.”
Murguly Sándorné SZNB bizottsági tag
„Rideg József képviselő tényleg foglalkozott az üggyel, és itt csak arra térnék ki, hogy akkor jól értettem, hogy képviselő úr azt mondja, hogy most megszavazunk egy mezőgazdasági területből való átminősítést Gksz-szé, amivel növeljük az értékét, majd utána a tulajdonosnak még mi adunk kártérítést? Én ezt értettem, de ha nem így van, akkor javítson ki.”
Zsolnai Pál polgármester
„Megadom Rideg József képviselő úrnak a szót.”
Rideg József képviselő
„Én egy szóval nem említettem, hogy kártérítést adunk. Az én javaslatom, az előterjesztés az az volt, hogy partneri egyeztetést kezdeményezzünk. Az, hogy ennek mi lesz a vége, az más kérdés. Hogy mihez ragaszkodik a tulajdonos, vagy mihez nem. Jelenleg a tulajdonos kivághatja holnapra ezeket a fákat. Semmi nem garantálja a fennmaradást. Ugye? Akkor örülök neki, hogy azt tapasztalod. Ha ezt elfogadjuk és erre egyből elindítjuk ezt a településképi jogmódosítást, hogy ki tudjuk terjeszteni a zöldterület fennmaradást, ez az egyetlen esély, hogy az ott megmaradhasson. Innentől kezdve már csak a tárgyalókon meg a tárgyalás menetén múlik, hogy mibe fog ez kerülni. De ha azzal foglalkozunk most, hogy mibe fog kerülni, akkor nem lesz erdő valószínűleg. Mert ő kivágja, mi nem fogunk tudni mit tenni. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Megadom Szilágyi Andreának a szót.”
Szilágyi Andrea TKFB bizottsági tag
„Jó napot kívánok, Szilágyi Andrea vagyok, és csak a Renáta megjegyzéséhez szólnék hozzá, és még egy megjegyzésem lenne. Az erdőterülettel kapcsolatban a 92. oldalon a Településrendezési Terv összesített tervben a 96. oldalon látható egy ilyen térkép. Majd megmutatom körbe, hogy itt ezt az erdőterületet, amit a Zsellérerdő szeretne megtartani, ez egy 5849 négyzetméter területű erdő, és cserébe majd a tulajdonos fölajánl egy csereerdőt az 51-es út és a körforgalmas bekötőút sarkán, ahol nincsenek lakóházak, ez a terület 7093 négyzetméter. Ez nagyon szép, csak ez a Zsellérerdőben lakókat nem nyugtatja meg, mert ez az erdő nem az ő házaikat védi a portól, a zajtól, nem választja el a lakóterületüket a leendő Gksz területtől. Tehát azt sem értem, hogy min vitázunk tulajdonképpen. A tulajdonos tekintetében ő ad területet, erdőt, meg mi meg kérünk egy erdőterületet, annyi lenne, hogy állapodjunk meg, hagyja meg azt az erdőt, ő területet nem veszít, mert a másik terület, amit ő most felajánl ezért cserébe, ami senkit nem véd, mert ott van a semmi közepén. Tehát nem éri őt semmiféle anyagi kár. Nem gondolom, hogy neki kártérítést is kéne adjunk, hiszen egy kisebb területért cserébe megtarthat egy nagyobbat. Ez az egyik. A másik, amit szóvá szerettem volna tenni, elhangzott itt, hogy az előző Képviselő-testület a lakosokkal egyeztetést tartott. Közölném, hogy ez hogyan zajlott. Tavaly 2024. július 25-én föltették a honlapra, hogy erről lehet véleményt nyilvánítani online, augusztus 5-ig. Ennyi volt az egyeztetés. Nem tudom, hogy ez épp közigazgatási szünet is volt-e a polgármesteri hivatalban ez az időszak, ennek nem néztem utána. Ez nem egyeztetés. Tehát amikor az emberek egy olyan helyen laknak, mint a Zsellérerdő, és közvetlen közelükben a házuktól 4 méterre egy Gksz terület lesz kialakítva, és ez az egyeztetés, hogy a honlapra odatettük, és vagy látta, vagy nem, nem látogatják napi szinten az oldalt, sehol máshol ez nem jelent meg tudtommal, ez nem egyeztetés. Tehát nem mondjuk azt, hogy itt egyeztetve lett a lakossággal, mert nem lett. Amit a főépítész úr mond, hogy partneri egyeztetések történtek, ez minket is megvezetett, mert azt hittük, hogy ez a lakosságot jelenti. Nem. A partneri egyeztetés a hatóságokat jelenti. A hatóság pedig azt fogja engedélyezni ezt a főépítész úrnak mondom, amit kértek. Tehát ha ők úgy tervezték, hogy 10m oldaltávolság, akkor azt fogja engedélyezni, és nem vették figyelembe, hogy ott közvetlen közelben házak vannak, miért nem kértek 20 métert, mint bárhol máshol? Erre egy külön Gksz-6-os övezetet hoztak létre csak ide a Zsellérerdőre, ami Taksonyban van több ilyen iparterület vagy leendő terület, mindegyiknél 20 méteres védősáv van. Ez most itt az egyik pont ez, hogy akkor hozzunk létre egy Gksz-6-ot, ami kevésbé szigorú előírásokat tartalmaz, mint a többi. Köszönöm. Tehát ezt is mérlegelje a Képviselő-testület, hogy valóban tiszta lelkiismerettel egyeztettek-e a lakosokkal vagy sem. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. A főépítész úrnak viszontválaszként elmondanám, és ezt szó szerint tessék jegyzőkönyvezni, mivel az egész településrendezési eszközök eseti módosításának első lapja, - bemutatom -, úgy rendelkezik, és itt van az eltérés a főépítész úrral, önkormányzati és fejlesztői szándékok megvalósításának településrendezési megalapozása 7 részterületen érintően hét, tehát nem hat, hanem hét. Szó szerint le van írva, és ezt nem lehet elfogadni, amit a főépítész úr itt magyarázott, hogy az ötös pont így meg úgy, le van írva, nincs benne a hét. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm. Megadom a szót a válaszra Dr. Érces Gergő főépítész úrnak.”
Dr. Érces Gergő főépítész
„Köszönöm szépen, polgármester úr. Először Andrea számára szeretnék egy választ adni. Tehát a partnerségi egyeztetés, a partnerek, a lakosság, ide tartoznak a különböző civil szervezetek, egyházak, tehát ez egy nagyon széles kör. A hatósági egyeztetés és a partnerségi egyeztetés az nem egy és ugyanaz. A hatóságok valamennyi államigazgatási szerve, ahogy ezt már polgármester úr is említette, ők egy véleményezési eljárásban vesznek részt. Egészen más, őnekik kötelező véleményt kell adniuk, ami alapján utána egy szakmai dokumentum összeáll. Ehhez jönnek mellé azok a civil vélemények, amelyeket összességében, és ezt jogszabállyal, az úgynevezett partnerségi rendelet teljesen egyértelmű és egzakt módon szabályoz, amelyben a partnerek adhatnak véleményt. Addig a hatóságokhoz véleményezésre, egyáltalán előterjesztésre sem kerülhet semmilyen dokumentáció, ameddig a partnerek véleményt nem adnak. Tehát ez a kettő különböző, téves volt ez a megállapítás.
Visszatérve még egyszer, utoljára nem is kívánom húzni a szót ebben. Képviselő úr, megmondom őszintén, nem értem, hogy mit nem ért ebben a dologban. Itt hét pontról van szó ebben a kérdéskörben. Az egyik pont lehet, hogy az ötös, ezt most én nem tudom fejből, ön biztosan jobban tudja. Ez a pont egy általános övezeti besorolásra szól. Az általános övezeti besorolás az nincsen egy pöttyel megrajzolva, egy borítón. Tehát most, amiről vitatkozni tetszik, az egy borító, egy logója ennek a résznek, amin hat pont föl van tüntetve, ami egyértelmű egzakt térképen jelölt pont, emellé egészül ki egy általában, az övezeti előírásoknak a településrendezési eszköz módosításában a jogszabályi helyeknek a módosítása. A képviselő úrnak egyébként az elmúlt időszakban, én nem találkoztam vele, ezért nem tudtuk lerajzolni, de lenne egy olyan grafikai megoldása - tudom, hogy képviselő úr egyébként jellemzően különböző grafikai megoldásokban erős -, akkor ebben, hogyha segít nekünk, akkor természetesen a jogszabályt hogyan tudjuk lerajzolni című dolgot feltétlenül településtervező asszony felé elő fogjuk terjeszteni. Egyelőre nem érkezett ilyen észrevétel, illetve vélemény képviselő úrtól, ezért ezt nem állt módunkban megvalósítani. Mi nem tudjuk, hogyan rajzoljunk le egy jogszabályokat érintő valamilyen kérdéskört, de ezt az anyag természetesen tökéletesen egzakt módon, államigazgatási szervekkel jóváhagyott módon tartalmazza. Köszönöm szépen, polgármester úr.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én is nagyon köszönöm. Megadom Murguly Veronikának a szót.”
Murguly Sándorné SZNB bizottsági tag
„Elnézést, hogyha az előbb egy picit indulatosabbnak tűntem, de próbáltam összesűríteni a mondandómat. Polgármester úr azt mondta ma, hogy csak az én hangom jutott el ebben az ügyben a polgármester úrhoz. Ez azért is volt, mert próbáltam magamra vonni és egyedül egyeztetni veletek, és hogy akkor úgy viszem a lakosság felé. Ebben sajnos pénteken tudatosult bennem, ahogy el is mondtam, hogy sajnos nem kaptam segítséget. Akkor egy lakossági fórumot, mondhatom akárminek, tehát kihívtam egy pár embert, hogy gyertek ki és beszéljünk, hogy ti mit szóltok hozzá, nehogy az legyen, hogy önálló indítvány, vagy hogy egyedül önös érdek, mert ugye már ezt is megkaptam, hogy egyéni érdek. Ez nem egyéni érdek, és szeretném átadni egy elázott papírt, ami éppen ott, ettől többen voltunk ott, mert a fiatalok már elmentek és nem írták alá. Úgyhogy valójában az egyéni érdek az ennyi, ezt át szeretném adni, tehát összegezni szeretném, hogy mit kérünk. Azt szeretnénk kérni, ha semmivel se kapnánk többet, vagy kevesebbet, mint Taksony más területén, tehát a 20 métert kapjuk meg, előkert, oldalkert, hátsó kert, és ha még megkapnánk azt, hogy abban a 20 méterben az erdőt levéditek, akkor azt gondolom, hogy az nekünk segítség lenne. Én ma készültem fotókkal, hogy megmutassam a tisztelt testületnek, hogy hol lakunk, és hogy mikkel élünk együtt. Erre most nem volt idő, de ha gondoljátok, akkor itt van, és megmutatom, mert hogy el kell, hogy mondjam, hogy attól függetlenül, hogy ide egy GKSZ fog létesülni, több apró területtel, az több tevékenységet jelent. Jelen pillanatban minekünk a vasút, az egy nagyon nagy teher. Ott megy el az 510-es út, az is nagyon nagy zajjal hoz. Azt vajon megnéztétek-e, vagy bárki, a településfejlesztő megnézte-e, hogy az összeadódott zajterhelés és a minden, a por és a minden, hogy az vajon azon a területen, hogy fog kijönni. Mert arról senki nem beszél, mert mindennek van egy bizonyos decibele, de az már háromszor annyi decibel. Én megkérdezném a tisztelt testülettől, hogy amikor hazamegy, szeretne-e pihenni? Vagy amikor vasárnap van, vagy szombat van, akkor arra szeretne-e fölébredni 6 órakor, hogy pittyeg ott a teherautó, mert mi arra ébredünk fel nap mint nap, nekünk nincs nyugalmunk a vasútépítés óta, a vasút nem volt ekkora zaja, mint az építés. Nem beszélve a por. Nap mint nap, hetente írtam az előző polgármesternek is, hogy milyen por van ott, hogy esszük a port szó szerint, nem tudunk kimenni, nem tudok az unokáimmal kimenni az udvarra, ezeket nem látjátok. Én ezért hívtalak ki titeket. Megkértelek szépen, gyertek ki, járjuk végig mind a hét pontot. A hét pontnak két része olyan, amelyik nem ad Taksonynak, a lakosságnak, a többi mind ad. Itt csak elvesz tőlünk. Köszönöm szépen, akkor ezt átnyújtanám, hogyha elfogadjátok.”
Zsolnai Pál polgármester
„Persze. Erre csak a válaszom, hogy de még egyszer megismétlem, hogy szombaton, ha esetleg én kapok egy telefont, biztos vagyok benne, hogy részt veszek ezen az utcafórumon, vagy nem is tudom, hogy minek nevezzem, nagyon szívesen részt vettem volna egyébként. A másik az, bocsánat, hadd mondjam végig, jó? Köszönöm. A másik az, hogy a BUBE-vel kapcsolatban kiemelt állami beruházás. Megmondom őszintén, néhányszor az önkormányzat örül, hogyha fel tudja velük venni valami szinten, valamelyik partnerével a kapcsolatot. Hála a jó Istennek, az utóbbi időben sikerült nekünk felvenni velük a kapcsolatot, de az első, miután mi hivatalba léptünk az első 4-5 hónapban, egyszerűen mindenhova fordultunk, és egyszerűen csak nemet és nemet kaptunk. Úgyhogy, de most már talán eljutottunk egy olyan kontakthoz, ami esetleg tudja továbbítani a kivitelezést foganatosító kínai konzorciumhoz, hogy milyen problémák adódnak nem csak nálunk, hanem itt azt hiszem, hogy elmondhatom, és a település vezetőkkel sűrűn beszélünk erről, hanem az egész vonalon, ami éppenséggel uralkodik, és amilyen problémák merülnek fel. Ezzel kapcsolatban megadom Galambos Ferenc képviselő úrnak a szót.”
Galambos Ferenc képviselő
„Köszönöm szépen. Csak gondoltam, hogy rövidre zárjuk, hogy amit a Rideg József képviselő úr javasolt, ha azt elfogadjuk, vagy megpróbáljuk valahogy megkönnyíteni, hogy az megmaradjon, az nektek megfelel, és akkor esetleg tudunk róla döntést hozni.”
Elhangzik, hogy ha garancia is lesz rá, akkor igen.
Galambos Ferenc képviselő
„A garanciát nem tud.”
Zsolnai Pál polgármester
„Bocsánat, egyetlen egyet, amit én legelején már kifejeztem, és azt hiszem, hogy aki jól ismer, az tudja, tehát még egyszer kifejezem, mindenben a lakosság segítségére vagyok, illetve vagyunk. És kell is a továbbiakban lenni. Tehát bármi olyan kis segítség, amiben mi ebben az ügyben meg tudunk kapaszkodni, illetve amiben önök vagy ti meg tudtok kapaszkodni, mi abban partnerek vagyunk és partnerek leszünk. Bocsánat, megadom Áncsán Mihály képviselő úrnak a szót.”
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen, a Ferinek a hozzászólásához most arra van válasz, vagy nincs válasz, mert igazából amiatt szerettem volna, valami hasonlóképpen. Tehát igazából én most teoretikus kérdés merült fel bennem, hogy ha kivesszük ezt a pontot ebből a csomagból, a hetes csomagból. Szerintem megteheti a Képviselő-testület, nyilván akkor át kell dolgozni, és akkor egy.”
Zsolnai Pál polgármester
„Április 9-én lejár a határidő, ahogy mondtam.”
Áncsán Mihály képviselő
„Most március 25-ét írjuk. Teoretikus. Tehát, hogyha most ezt kivesszük, akkor mi az, ami változik? Jól értem, akkor itt a lakosságnak magával az erdősávval van kívánalma, illetve a védőtávolsággal. Ugye az egyik, a védőtávolság az egy tervezési kérdés vélhetően. Az erdősáv az szerintem ennél sokkal több, hiszen arra bármilyen szabályozást ráhúzhatunk, annak van egy tulajdonosa. Tehát hogyha így hagyjuk, akkor sem biztos, hogy előrébb vagyunk e tekintetben. És ez egy ilyen, azért mondom, ez egy ilyen elvi kérdés számomra, hogy ha kivesszük, akkor előrébb vagyunk-e? A 20 méterrel lehet, hogyha újra szabályozzuk, nem tudom én, sok pénzért és sok idővel, de a másik kérdésben nem tudom, nem tudom megmondani, de ha valaki meg tudja mondani, akkor azt megköszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Parancsoljon.”
Pádár Rita, Zsellérerdő u. 30/b.
„A Zsellérerdő utca 30/b-ben lakom. Én körülbelül ilyen tíz éve biztosan Taksonyban élek, előtte kisebb-nagyobb megszakításokkal. Végig csináltuk a cementgyár cirkuszt, amit oda akartak építeni. Végig csináltuk ezt a vasutat. Ha mi nem fogunk össze, akkor mi nem kapunk normális zajvédő falat, rezgéscsökkentő bigyókat a nyomorult sínek alá, hasonlók. Most megkapjuk ezt az iparterületet. Mondják már meg nekem, hogy melyikük szeretné azt, hogy három házzal arrébb építsenek egy baromi nagy csarnokot, amibe hajnali kettőkor pakolják a WC-papírt, és pittyeg a targonca, meg hasonlók. Mennyivel fog kevesebbet érni az én ingatlanom, hogy utána ott egy ipari csarnok lesz, ki a ’radai rosseb’ fogja utána megvenni tőlem, ha én azt el szeretném adni? Ez az egyik. Ki fogja nekem azt a különbözetet kifizetni, amennyivel kevesebbet fog érni ez az ingatlan, hogyha ott egy ipari csarnok fog épülni. Kapjuk a port, mert ugye a szántóföldről nem fogja semmi megfogni, az ipari csarnok zajjal jár, ott kamionok, teherautók, bármik fognak elmenni, legyen az akár szerelőműhely vagy hasonló, akkora forgalom lesz azon a kis településen, vagy azon a kis részen, hogy ez beláthatatlan. Mivel nem tudjuk, hogy mit fognak oda építeni, így valószínűleg az ember mindig a legrosszabbra gondol, és arra készül fel. Tehát mi a garancia nekem arra, hogy az én ingatlanom pont ugyanannyit fog érni, ha oda építenek egy ’bazi’ nagy csarnokot, és naponta 200 kamion fog ott elmenni? Miért nem építik mondjuk ezt, teszem azt a vasút másik oldalára, ahol egy ’bazi nagy izé’ van, nem tudom mi, szántóföld, mert ott a kutyát nem zavarnák. Mivel érünk mi kevesebbet? Miért jó az, hogy a mi ingatlanjaink ott leértéktelenednek, és utána én azért költöztem ide, mert itt csend volt, béke, nyugalom. Most a vasúttal kapjuk a zajt. Lenyeljük, mert ez kell, szükséges, rendben van. Amit kellett, megreklamáltunk, mi elértünk mindenféle fórumon bárkit a vasúttal kapcsolatban, jöttek, megcsinálták. Tényleg hajnali 6 órakor arra kelünk föl, hogy a billentyű borogatja lefelé a földet meg hasonlókat. Lenyeltük. Lenyeljük a patkányt is. Iszonyat mennyiségű patkány lett, mióta ott felbolygattak mindent, többször telefonáltam én is az önkormányzatnak, azt mondták, tettek ki csapdákat, többet nem tudnak tenni, oldjam meg én. Nem tudom megoldani, milliárdnyi csapdát kiteszünk, már a Bábolnától kihívtam bárkit, nem tudják megoldani. Úgy gondolom, hogy ez nem biztos, hogy az is a lakosságnak az érdeke. Kivágták azt a rengeteg fát. Az összes madár beköltözött oda hozzánk, széttúrták a házakat, én például kéthetente telepítem ki a madarakat az ereszcsatornámból, mert nem tudnak hol lakni. Most ezt a nyomorult kis erdőrészt is kivágják, ami felfogja a port, a zajt. Mi marad nekünk? Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Értem. Köszönöm szépen. Ugye ezt már felvetette a Veronika is, ugye azt végig hallgattuk, de természetesen egyetértek ezzel, amit ön mondott, illetve amit előbb mondtak.
Pádár Rita, Zsellérerdő u. 30/b.
„A főépítész vagy nem tudom kicsoda, az kijött oda, és ott töltött egy kis időt, hogy ott úgy lássa, hogy mi van, vagy csak megnézte a csodatérképeket, és akkor úgy döntött, hogy hú, de pazar lesz ott minden.”
Zsolnai Pál polgármester
„Nézze, illetve azt kell, hogy mondjam, mi ezt egy örökségbe kaptuk, ugye ezt önök is tudják természetesen, de ebben döntést kell, hogy hozzunk a lejárta, tehát a határidő lejárta előtt, az, ami április 9-én valósul meg. Még egy utolsóra megadom a szót, jó? Megadom Murguly Veronikának a szót, és utána csak annyi lenne az én tiszteletbeli kérésem, tehát most már nagyon sok kérdést hallottunk. Ha valaki a megoldásról is tudna beszélni, azt nagyon megköszönném.”
Murguly Sándorné SZNB bizottsági tag
„Viszontválaszra szerettem volna kérni a lehetőséget, hogy Isten látja lelkem, és ezt Renáta is megmondja, hogy ott fel is vetettem, hogy hívjuk ki polgármester urat, amikor áztunk-fáztunk, és úgy is akartuk, de tényleg olyan volt a helyzet, hogy nem tudtunk. Ettől függetlenül én azt gondolom, hogy a lakótársaimmal én bármikor összeülhetek és beszélhetek, hogy gyerekek, ez van, mit szólunk hozzá? Alakítsunk ki egy közös véleményt, hogy egyáltalán mit képviseljek. Én ezt mindig elmondtam nektek, hogy én a Zsellérerdőt képviselem. És tudjátok, hogy miért? Mert a Zsellérerdőt soha senki nem képviselte. Úgyhogy ez a Zsellérerdő nekem bizalmat szavazott. És hogyha én két-három embernek szólok, akkor utána megy. És mondom, most se csináltam mást. Két-három embernek szóltam, és megmutatom a fotót, harminc-negyvenen voltunk ott, akik aláírták, és attól csak többen. Amit még szerettem volna, én tiszteletteljes kérésem az lenne, hogy vegyük ki ezt a kettes pontot, gondoljátok át újra, vegyük ki teljesen, és akkor most elmondom Áncsán Mihály képviselő úrnak, hogy miért gondolom, hogy más változás lenne, hogyha mindent visszaállítanánk az eredetire. Azért lenne, mert nem lenne Gksz, mert nem jönnének oda, nem lenne kiparcellázva, akkor mező maradna, maradna a por meg minden, de nem jönne oda az ipar. Én nem tudunk pihenni. Higgyétek el! Tényleg olyan fotókat hoztam, olyan videókat hoztam, amiket ott vettünk fel. Tehát, hogy lehet látni, hogy mi miben élünk minden nap. Én így könyörögtem nektek, és most is azt mondom, hogy mielőtt bármikor fogtok dönteni valamiről, menjetek ki együtt, és beszéljétek át, lássátok, érezzétek a bőrötökön, szagoljatok bele, meg kell fogni, ezek visszafordíthatatlan dolgok. Én elhiszem, hogy az előző Testület hozta ezt létre. De ti fogjátok megszavazni, és ez a lakosságnak az lesz, hogy ti vittétek őket a nyomorba. De valójában ez az igazság. Mert ennyire rossz helyzet, eddig is rossz volt, de ezután még rosszabb lesz. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is! Még egyszer felolvasnám, tehát amennyiben a Tisztelt Képviselő-testület bármely egyéb pontot illetően változtatást kíván eszközölni, a településszerkezeti eszközök módosításáról szóló tervezetben, úgy jelen ülés keretében csak a tervezet teljes elutasítására van lehetőség. Nem tudom, hogy érthetően olvastam fel, vagy sem. Ez esetben javasolhatja, hogy az esetlegesen módosítani kívánt egyéb pont teljes egészében törlésre kerüljön, és a tervezet településtervező által történő ismételt átdolgozását követően egy újabb ülésen dönthet a módosítások elfogadásáról. Ennek kapcsán felhívom még egyszer a Testület figyelmét, hogy az Állami Főépítész szakmai véleményének érvényessége 6 hónap, azaz 2025. április 9-én jár le. Ezen határidőt követően a teljes véleményezési eljárást újra kell indítani. Most már én megértem, higgyék el a lakosságnak az aggodalmát, illetve a Zsellérerdő lakosainak a nyugalmának a megzavarását teljes mértékben átélem. De ugye eddig csak a kérdések merültek fel. Ha valakiben esetleg felvetődik a problémának, vagy a kérdésnek vagy kérdéseknek a megoldása, akkor azt nagyon, de nagyon megköszönném. Remélem a megoldással kapcsolatban. Szilágyi Andreának megadom a szót.”
Szilágyi Andrea TKFB bizottsági tag
„A megoldás az lenne, hogy erdőt erdőért. Tehát nem tudom, itt mi a kérdés, még mindig nem értem. Egy 51-es melletti erdőterületet, ha azt kéri a lakosság, hogy az ő erdőterülete maradjon meg a közvetlen lakókörnyezetben, és ezért cserébe azt az 51-es melletti erdőről mondanak le. Nem értem mi itt a probléma, se a tulajdonost nem érik el, senkit nem ér kár. Ez egy kérdés. A Zsellérerdő melletti közel 6800 négyzetméteres erdőterület a házak mellett van, tehát őket védi, a másik erdő, nincs mellettük. Erről szól ez az egész módosítás. Ez egy megoldás.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én ezt értem, csak azt nem értem, hogy te miért azt mondod, hogy nincs itt kérdés. Hát annyi kérdés volt itt, hogy talán föl se tudtam volna írni egy A4-es lapra. Ezért nem értem ezt, hogy miért mondod ezt.”
Szilágyi Andrea TKFB bizottsági tag
„Az erdőt nem értem, hogy az miért kérdés.”
Zsolnai Pál polgármester
„Megadom a szót Áncsán Mihály képviselő úrnak.”
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen. Nagyon reagálni nem nagyon szeretnék, csak Veronikának az egy gondolatára, hogy sohasem képviselte azt a területet senki, ez így nem igaz. Jó, ezt majd mondd ki légy szíves, hogy ez így nem igaz.”
Itt Veronika kimondja egyetértve, hogy ez így nem igaz.
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen. Voltak ott olyan történések, amiben én magam tudom, hogy kik voltak a lakosság oldalán, úgyhogy ez így nem igaz. És útépítés is megtörtént, azért maradjunk ennyiben, meg azok a dolgok, amiben igenis ott álltunk. Tessék? Szilárd burkolatok vannak, ugye? (Itt elhangzik a jelen lévő részéről reakció, de nem vehető ki a felvételen, nem használtak mikrofont.) Oké, hát teljes egészében. De ne menjünk bele. Oké, de te általában mondtad, hogy senki nem képviselte. Abban az időben is voltak képviselők. Jó? Tehát azért én azt gondolom, hogy igen, képviselték a Zsellér környéki a lakóit, a régmúlt és a jelenlegi képviselők is, jó? Ezt szerintem ennyivel zárjuk le. Én akkor, vagy nem tudom, megpróbálok javaslatot tenni, vegyük ki ezt a kettes pontot a csomagból, ha a többit ki lehetett, akkor van itt még rá valamennyi időnk. A településtervező asszony ezt elkészíti, és április 9-e előtt még össze tud ülni a Képviselő-testület elfogadni. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én is köszönöm. Nekem is van egy javaslatom, és már előtte megfogalmazódott a fejemben, mint ahogy a képviselő úr kifejtette, hogy a mai nap Testület ne döntsön ebben a kérdésben, hanem a határidő lejárta előtt egy rendkívüli testületi ülés összehívásával fogunk dönteni ez ügyben úgy, hogy megpróbáljuk úgy irányítani, hogy a Zsellérerdőben lévő lakóknak is valamilyen szinten megfeleljen a döntésünk. Ez lenne a tisztelt Képviselő-testülethez a javaslatom. Itt gondolok egy április 7-ei, azt hiszem, az egy keddi nap, vagy egy 8-ai, az egy szerdai nap, egy rendkívüli testületi ülésben való döntéshozatalra. És akkor még áll rendelkezésünkre majdnem 2 hét, hogy valami szinten a lakosság és ott lévő lakók is megelégedéssel vegyék. Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Induljunk ki abból, polgármester úr, hogy halljuk meg a lakosság hangját. Ez legyen a vezérfonal. És azért javaslom, hogy ne csak az egyes napirendet, ahogy ön is említette, hanem a kettes napirendet is vegyük ki ebből a csomagból, és erről később döntsünk. De erről most, mint javaslatként, ha mondjuk én vagyok az utolsó javaslattevő, akkor erről kötelező is szavazni. Úgyhogy arra kérem, ha nem lesz több javaslata, erről szavazzunk.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen Tóth József képviselő úrnak a szavait, nem értem a képviselő úrnak a szavait, hiszen nem hallottam volna meg per pillanat a lakosságnak a szavát, akkor nem tettem volna egy javaslatot. Köszönöm. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése. Ezzel kapcsolatban, ha kérdés nem merült fel, akkor javaslat? Tehát hogyha nincs javaslat, akkor utolsó javaslat, tehát Tóth József képviselő úr javaslata szerint, mi szerint az 1-es és a 2-es pontot vegyük ki, és a döntést halasszuk el. Megadom Áncsán Mihály képviselő úrnak a szót.”
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen. Én azt gondolom, hogy ez a javaslat már elhangzott, méghozzá tőlem. Tehát ez pont ugyanazzal egyenlő, mint amit mondtam. Ugyanezt mondtam, és ezután én azt mondom, hogy ezt kár figyelembe venni, viszont ezután a polgármester úrnak volt egy következő javaslata.”
Zsolnai Pál polgármester
„Igen.”
Áncsán Mihály képviselő
„Tehát az enyém már elhangzott, és ezt mondtam.”
Zsolnai Pál polgármester
„Így van, elnézést kérek, teljes mértékben igaza van a képviselő úrnak, tehát személyes javaslatom, hogy a lakosság hangját meghallva szavazzunk arról, hogy a határidő lejárta előtt, tehát az április 9-én teljesül,.. elhalasszuk a döntésünket, illetve a határidő előtt egy rendkívüli testületi ülésen döntünk ennek a napirendi pontjáról, és a lakosság is, hátha ebben kellemesebben és jobban fogja érezni magát, és igenis, hogy észreveszik, illetve remélem, a továbbiakban is azt mondják majd, hogy igenis ez a Képviselő-testület a lakosoknak a hangját meghallva próbál segíteni a kint lakókon, ha ez így elfogadható. Tehát ebben kérem a tisztelt Testületnek a döntését és szavazzunk.”
Szavazás eredménye
#: 56 Száma: 25.03.25/6/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 19:49
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosítása több, önkormányzati és fejlesztői szándék megvalósításának, településrendezési megalapozása 7 részterületet érintően
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosításával kapcsolatos testületi döntést elhalasztja és az Állami főépítész véleményének 2025. április 9-i lejáratát megelőzően, egy rendkívüli testületi ülés összehívása alkalmával dönt Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosításáról úgy, hogy a döntés során Taksony Zsellérerdő részében lakók érdekei is figyelembevételre kerüljenek.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
56/2025. (III. 25.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosításával kapcsolatos testületi döntést elhalasztja és az Állami főépítész véleményének 2025. április 9-i lejáratát megelőzően, egy rendkívüli testületi ülés összehívása alkalmával dönt Taksony településrendezési eszközeinek eseti módosításáról úgy, hogy a döntés során Taksony Zsellérerdő részében lakók érdekei is figyelembevételre kerüljenek.
Felelős: Polgármester
Határidő: 2025. április 8.
7. ELŐTERJESZTÉS TULAJDONOSI HOZZÁJÁRULÁSHOZ TAKSONY 17/2 HRSZ-Ú INGATLAN, TAKSONY FŐ TÉR 1. SZÁM ALATTI INGATLAN ÜGYÉBEN
Zsolnai Pál polgármester
Taksony Nagyközség Önkormányzata tulajdonát képező Taksony belterület 17/2 helyrajzi számú természetben 2335 Taksony Fő tér 1. szám alatt található ingatlan jelenleg a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony vagyonkezelésében van, és az NNÖT fenntartásában működő Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola telephelye. A Miniszterelnökség Egyházi és Nemzetiségi Kapcsolatokért Felelős Államtitkársága által végzett előzetes igényfelmérés alapján az NNÖT 10 millió forint összegű, vissza nem térítendő támogatásban részesül, az iskola energiahatékonyságot elősegítő köznevelési célú beruházásainak támogatására. A projekt keretében az iskola Fő téri épületének régi, állandó hőmérsékletű, gázüzemű készülékeinek cseréjére kerül sor új, kondenzációs kivitelű berendezések formájában, egyúttal a beruházás során a hőelosztó hálózat szükséges javításait, átalakításait is elvégzik. A támogatás feltételét képezi a csatolmányban található tulajdonosi hozzájárulás kialakítása, melyet az önkormányzat Képviselő-testületének döntése alapján a polgármester jogosult kiadványozni. Ezzel kapcsolatban nekem el kell mondanom, hogy 2021 óta törvényben, szabályozott módon át kellett volna adni az NNÖT tulajdonába ezt az épületet. De természetesen intézkedtünk ennek a folyamat megkezdéséhez. Még egyszer mondom, ez törvényben szabályozott, és nem mérlegelhetünk, hogy igen, avagy nem. Úgyhogy elkezdtük ezt az eljárást. De visszatérve a 4-es pontra, ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, esetleg javaslata? Köszönöm, akkor kérem a tisztelt Testületet, döntsünk. Aki elfogadja a tulajdonosi hozzájárulást.”
Tisztázzák, hogy most csak a tulajdonosi hozzájárulásról döntenek.
Zsolnai Pál polgármester
„… én magam véleménye szerint elmondtam, hogy 21 óta át kellett volna adni ezt az ingatlant tulajdonosi szempontból az NNÖT-nek.. Én most csak a tulajdonosi hozzájárulásról döntünk. Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, hogy szavazzunk!”
Szavazás eredménye
#: 57 Száma: 25.03.25/7/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 19:53
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés tulajdonosi hozzájáruláshoz Taksony 17/2 hrsz-ú ingatlan, Taksony Fő tér 1. szám alatti ingatlan ügyében
1. 1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony részére, a Taksony belterület 17/2 hrsz-ú, természetben a 2335 Taksony, Fő tér 1. szám alatt található ingatlanon, a NEMZ-E-25-0041 azonosítószámú pályázat keretében megvalósítandó energiahatékonyságot elősegítő köznevelési célú beruházás megvalósításához a csatolt melléklet szerinti tartalommal.
2. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
57/2025. (III. 25.) KT határozat
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony részére, a Taksony belterület 17/2 hrsz-ú, természetben a 2335 Taksony, Fő tér 1. szám alatt található ingatlanon, a NEMZ-E-25-0041 azonosítószámú pályázat keretében megvalósítandó energiahatékonyságot elősegítő köznevelési célú beruházás megvalósításához a csatolt melléklet szerinti tartalommal.
2. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására.
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: azonnal
8. ELŐTERJESZTÉS INTERAKTÍV TÁBLÁK ELHELYEZÉSÉRE IRÁNYULÓ TULAJDONOSI HOZZÁJÁRÁS MEGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
„Az E.ON Hungária Energetikai Zrt. az Effecteam Egyesület közreműködésével környezeti fenntarthatóságra nevelés népszerűsítése és terjesztése érdekében meghirdette a ’Föld bajnokai’ elnevezésű pályázatot. A pályázat célja, hogy olyan kezdeményezéseket támogasson, melynek során a közösség együtt dolgozik a környezeti fenntarthatósági nevelés témájában, ezáltal hozzájárul a gyermekek neveléséhez, oktatásához, valamint a környezetük szemléletformálásához. A projekt támogatásának felső határa 2 millió 500 ezer forint, megvalósítására nyitva álló időszak 2025. augusztus 1. és 2026. július 31. A részletes pályázati felhívás a csatolt mellékletben található. A Taksony Német Nemzetiségi Óvoda indulni kíván fenti pályázaton, melynek keretében egy Marestli-tó melletti kvázi tanösvényt szeretnének kialakítani, ahol 4-5 darab a vízi élővilággal, vizeink védelmével kapcsolatos, oktatást segítő, ismeretterjesztő, kézműves táblákat és eszközöket szeretnének elhelyezni. Tekintettel arra, hogy az óvoda elképzelése szerint Taksony Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában álló, Taksony belterület 1279/20-as helyrajzi számú ingatlan területére tervezi a tanösvényt szegélyező interaktív táblák elhelyezését, a pályázat benyújtásához az önkormányzat hozzájárulása szükséges. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, esetleg javaslat? Tóth József képviselő úrnak megadom a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. A Marestli parkra van egy elfogadott terv. Régebben el lett fogadva, ki van dolgozva. Ide ezt ne tervezzük be tanösvényként, ellenben javaslom, hogy a meglévő tanösvényünk, ami Dunaharaszti irányába van kiépítve, evvel szemben tervben is volt véve, a déli irányba a Szigetcsúcs felé ilyen tanösvény kialakítása. Tehát én mindenképpen azt javaslom, hogy azt a tanösvényt építsük meg majd, és oda lehet elhelyezni. Ezzel együtt a Szigetcsúcs, én azt hiszem a Ciklusprogramban említettem is, hogy ’Ébredj Szigetcsúcs’, mert hát ahogy néz ki, lásd a Dunaharaszti szigetet, ahol a teniszpályák vannak, hasonlóan ki lehet alakítani, és ide pontosan, oda vezethet ez az új tanösvény, ami a hídtól indul, és a Szigetcsúcsig tart. Ez a javaslatom. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Megadom Szalai János képviselő úrnak a szót.”
Szalai János képviselő
„Köszönöm szépen, a Pénzügyi Bizottság ülésén megtárgyaltuk, és igaza van Tóth József képviselő úrnak, hogy van elképzelés a Marestli környezetéről, de az két nem nyertes, illetve egy nem nyertes, meg egy nyertes, amiből kimaradt a parti környezeti bútorok, így fektetik a padokat, stb. tervezése, illetve annak a kivitelezése. Ezek az interaktív táblák, azt egyáltalán nem zavarják. A másik, hogy az óvodának azért is jó, mert az óvodás gyerekeket viszi ki pont a Marestlira. Tehát a Tanösvényre odáig nem fognak eljutni a gyerekekkel, ezért jó, hogyha ilyen interaktív táblák itt vannak. Van egy legutolsó és talán egy még nyomósabb mérföldkő, április 11-e a beadási határidő. Ha most itt nem adjuk meg, akkor ez a pályázat kvázi ugrott. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Megadom Olasz Erika képviselő asszonynak a szót.”
Olasz Erika képviselő
„Köszönöm szépen. Örömmel olvastam ezt a pályázatot most részleteiben, mert óvodavezető asszony hetekkel ezelőtt tájékoztatott, hogy egy ilyen pályázaton szeretnének indulni az óvodában. Maximálisan támogattam, és talán együtt beszéltük meg ezt a lehetséges irányt, hogy a legközelebb talán az óvodának a Marestli esne, ahova el tudnak a gyerekek napközben sétálni. Ugye tudjuk, hogy az óvodában folyamatos, a gyerekek létszáma folyamatosan növekszik, több csoport van, amit az udvar nem tud kiszolgálni. Erre a területre viszont, a Marestlire ki tudnak menni. Közel van a játszótér, és közel lenne ez a kis sziget is, amit most tulajdonképpen kijelöltünk, ahol ezeket a táblákat el lehetne helyezni. Én szívből kívánom, hogy nyerjenek ezen a pályázaton. 2,5 millió forint értékben sikerülne egy olyan közösségi teret, azt gondolom, bővítenünk, amit a lakosság nagy része tudna használni. Tehát nem csak az óvodások, hanem a családosok, a kicsiktől a nagyokig szívesen látogatnának ki. Mindezt azzal egybekötve, hogy minden évben a KUKA Robotics is hozzájárul a Föld napja alkalmából, hogy ott a zöld területeket bővítse. Nemrég kint voltunk a KUKA Robotics képviselőivel, és kijelöltük ezt az első szigetet, amit szeretnének fásítani, paddal körbevenni, és ehhez még csatlakozna egy nyertes pályázat, amit ezekkel a segédeszközökkel, interaktív táblákkal, gyerekek számára élményt nyújtó eszközökkel sikerülne bővíteni. Én azt gondolom, ebből az egész településnek csak a hasznára válna, és mindenki örömmel tudna erre a területre kilátogatni. Aztán persze átgondolható, ezek az eszközök idővel áttelepíthetőek, és valóban van egy Tanösvényünk. Ezt nem is nevezhetnénk talán tanösvénynek, hiszen nem egy ilyen padon vagy ilyen deszkákon járható útról lenne szó, hanem ezeket a táblákat, ahol megismerhetnék az ott élő természetet, élővilágot, játékos módon tudnának eljátszani azokkal a képekkel, én azt gondolom, hogy csak nyertesei lehetnénk ennek, és ugye egy feltételes módról beszélünk, hiszen még nem nyerték meg a pályázatot, csak indulnak rajta, én a lehetőséget megszavaznám mindenképpen. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is. Ez ügyben csak annyit tudok mondani, hogy én is egyetértek képviselő asszonynak a szavaival. Igenis én azt javaslom a képviselőknek, hogy szavazzuk meg, támogassuk ezzel az óvodát, illetve gyermekeinket. Köszönöm szépen, megadom a szót Áncsán Mihály úrnak.”
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen, a lényegi dolgokat elmondtátok előttem. Én még annyival egészíteném ki, hogy én minden olyan dolgot támogatok, ami a Marestli környezetét feléleszti, és egy picit visszautalva az előző napirendi pontra, ez egy olyan lehetőség, ami a környéken lakókat nem is zavarná. És ugye az a nagyon fontos dolog, amit az Erika képviselőtársam mondott, hogy az óvodának, a gyerekeknek azért mégiscsak a közelségében lenne, és ügyesen ki tudnák ezt használni, illetve miután ez egy nyilvánosság számára is elérhető lehetőség lenne, emiatt én mindenképpen támogatom, és valóban van az önkormányzatnak egy koncepcióterve a Marestli kapcsán, de ez egészen biztos, hogy beilleszthető ebbe bőven, és ezzel csak színesítjük és erősítjük a Marestli környezetét. Én azt gondolom, hogy az ott lakók szempontjait is figyelembe véve. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is, megadom ismét Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Én annyit szeretnék elmondani, hogy az óvodások, hogyha odajárnak erre a Marestli-tó partjára vagy a szigetre, már az első-második hónapban minden táblát megismernek, újdonság nem lesz évekig. Ezzel szemben, ha a Dunánál egy tanösvényen ugyanezeket a táblákat kihelyezzük, oda nem csak taksonyiak, mert most is a régi, vagy a meglévő Tanösvényre is Budapestről is, meg Dunaharasztiról is járnak vendégek, tehát egy kicsit bővítenénk a kört, úgyhogy én mégsem javaslom ezt a Marestlinál lévőt, mert alapvetően mondom, és a másik még, hogy az önkormányzatnak volna még egy olyan feladata, mert most is szabálytalanul, tehát biztonság, mindenféle biztonság nélkül közlekednek az óvodások, mert nincsenek gyalogátkelőhelyek, például a Széchenyi útnál, amikor lejönnek a játszótérre.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tisztelt képviselő úr!”
Tóth József képviselő
„Nem, először evvel kell foglalkozni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Még egyszer mondom, a napirendi ponttal kapcsolatban kérném,.. ha rendben van, elfogadtuk. Megadom Olasz Erika képviselő asszonynak a szót.”
Olasz Erika képviselő
„Köszönöm szépen, csak röviden. Ha az önkormányzatnak lenne lehetősége erre a pályázatra, akkor valóban elgondolkodtatnánk, hogy ezt hova szeretnénk, melyik területre. De ezt a pályázatot most az óvoda adja be, és ő szeretné használni. Én azt gondolom, hogy minden tekintetben őrájuk és az ő igényeik figyelembevételével szavazzunk, mert hogy ők egy-két csoporttal, akik nem tudnak jelenleg az udvarban hova elhelyezkedni, mert csak 10 csoport kialakítására van tervezve az udvar, ők szeretnének a nagyobbakkal néhanapján elmenni és ezeket az eszközöket használni. És ugye ezt hosszú távra tervezzük, tehát mindig van új csoport, mindig vannak újak, és ha azt mondjuk, hogy a környékbeliek is használni tudják, ők is bármikor igénybe vehetik, eljöhetnek, ellátogathatnak, és ott ezeket a játékeszközöket használhatják. Én javaslom a támogatás elfogadását.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen, megadom Ruff Mátyás alpolgármester úrnak a szót.”
Ruff Mátyás alpolgármester
„Köszönöm szépen polgármester úr. Én is az előttem szóló Olasz Erika képviselőtársamnak a javaslatát támogatom. Biztonságosabbnak tartom a Marestli partot az óvodások számára, és ténylegesen az óvoda pályázik erre a pályázatra, tehát én is a Marestlit javaslom erre a pályázati elfogadásra. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is, ezzel kapcsolatban kérdése valakinek? Javaslata esetleg, nincs javaslata, akkor Ruff Mátyás alpolgármester úr utolsó javaslata, ami ugyanarról szól, mint az 5-ös pont, tehát megismétlem. Tehát azt mondja, hogy Taksonyi Német Nemzetiségi Óvoda E.ON Hungária Energetikai Zrt. részére benyújtott ’Föld bajnokai’ elnevezésű pályázatának eredményes elbírálása esetén, a tulajdonát képező taksonyi belterület 1279/20-as helyrajzi számú ingatlan területén interaktív táblák elhelyezése, a táblák fontos helyének előzetes egyeztetése mellett. Kérném szépen a tisztelt Képviselő-testületet ennek a pontnak a szavazására.”
Szavazás eredménye
#: 58 Száma: 25.03.25/8/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 20:08
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
8. napirend: Előterjesztés interaktív táblák elhelyezésére irányuló tulajdonosi hozzájárás megadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksonyi Német Nemzetiségi Óvoda E.ON Hungária Energetikai Zrt. részére benyújtott „Föld bajnokai” elnevezésű pályázatának eredményes elbírálása esetén, a tulajdonát képező Taksony belterület 1279/20 hrsz-ú ingatlan területén interaktív táblák elhelyezéséhez, a táblák pontos helyének előzetes egyeztetése mellett a
tulajdonosi hozzájárulást megadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 100.00 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
58/2025. (III. 25.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksonyi Német Nemzetiségi Óvoda E.ON Hungária Energetikai Zrt. részére benyújtott „Föld bajnokai” elnevezésű pályázatának eredményes elbírálása esetén, a tulajdonát képező Taksony belterület 1279/20 hrsz-ú ingatlan területén interaktív táblák elhelyezéséhez, a táblák pontos helyének előzetes egyeztetése mellett a
tulajdonosi hozzájárulást megadja.
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: azonnal
9. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONYI POLGÁRMESTERI HIVATAL 2024. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓJÁNAK ELFOGADÁSÁRÓL
Zsolnai Pál polgármester
„Ebben az esetben mind a három Bizottságunk tárgyalta, ezért felkérem a Pénzügyi Bizottságnak az elnökét, Szalai János urat, fejtse ki a véleményét a Bizottság álláspontjáról.”
Szalai János képviselő
„Köszönöm szépen, Bizottságunk megtárgyalta, és ilyenkor mindig kinyilvánítjuk, hogy nagyon hálásan köszönjük az elénk benyújtott beszámolót. A Polgármesteri Hivatal munkája az nem annyira látványos, mint akár egy művelődési házé, vagy akár a többi intézményé. Viszont a számokban rejlik az a rengeteg munka, amit elvégeznek, és azok azért mutatják, hogy igen, kemény munka van az elmúlt időszakban is a Polgármesteri Hivatal mögött és valószínűleg előtt is. Úgyhogy mi egyhangúan elfogadásra javasoljuk a Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Felkérem Olasz Erika bizottsági elnök asszonyt a Társadalmi Bizottság javaslatának kifejtésére.”
Olasz Erika képviselő
„Köszönöm szépen, Bizottságunk is megtárgyalta, és természetesen mi is köszönettel tartozunk a beszámoló elkészítéséért mindenkinek, aki ebben részt vett, és a Hivatal munkatársainak az egész éves munkájáért, a segítségért, hiszen szoros kapcsolatban állunk intézményekként is, de látjuk, hogy a lakosság felé is mennyi munkát tesznek bele. Bizottságunk egyértelműen elfogadásra javasolja. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Én is felkérem Áncsán Mihály urat, a Szociális Bizottság elnökét is fejtse ki a véleményét ebben a napirendi pontban.
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen, Bizottságunk is megtárgyalta a beszámolót, és gyakorlatilag ugyanazokat tudtuk megállapítani, mint az előttem szólók. Természetesen mi is köszönjük a hivatalnak, jegyző úrnak, 24-es évről beszélünk, a volt jegyző asszonynak és kollégáinak az egész éves munkáját. A bizottsági ülésen, talán a Hírlevélről volt egy kérdés, de arra választ kaptunk, hogy hogyan működik, ugye visszakapta a Hírlevél a státuszát, és a Szerkesztő Bizottság megerősítette, hogy kéthetente ez működik. Illetve képviselő úr tette föl kérdésként, hogy miért nem bontotta meg a Hivatal a beszámolót időszakra, ugye a volt jegyző, illetve az új jegyző időszakára, de hát ezt én azt gondolom, hogy elég rendesen kitárgyaltuk, hogy …nincs is értelme. Egy ugyanazon szervezetről beszélünk, a vezetője változott, a munkát, ahogy előttem szólók is mondták, elvégezte a Hivatal, tehát egy beszámoló erről bőségesen elegendő. Bizottságunk elfogadásra javasolja a beszámolót. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése még, esetleg javaslata? Köszönöm, akkor kérem a tisztelt Képviselő-testületet, szavazzon a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolójának elfogadásáról.”
Szavazás eredménye
#: 59 Száma: 25.03.25/9/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 20:12
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
9. napirend: Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolójának elfogadásáról
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
59/2025. (III. 25.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksonyi Polgármesteri Hivatal 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: 2025. március 27.
10. ELŐTERJESZTÉS A PETŐFI SÁNDOR MŰVELŐDÉSI HÁZ ÉS KÖNYVTÁR 2024. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓJÁNAK, VALAMINT 2025. ÉVI MUNKATERVÉNEK ÉS SZOLGÁLTATÁSI TERVÉNEK ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
„Olasz Erika, Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár intézményvezetője, Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének helyi közművelődési feladatok ellátásáról szóló 17/2020-as (XII. 16.) önkormányzati rendelet 9. § (3) bekezdése értelmében elkészítette az intézmény 2024 évi tevékenységéről szóló beszámolóját az éves szolgáltatási tervben és munkatervben elfogadott közművelődési feladatok és alapszolgáltatások megvalósulásáról. Az intézményvezető összeállította az intézmény 2025-ös évi munkatervét, melynek elfogadását muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény 78/I. § 4. bekezdés b) pontja írja elő a fenntartó részére. Ezt a napirendi pontot a Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság is tárgyalta, ezért megadom Olasz Erika bizottsági elnöknek a szót.”
Olasz Erika képviselő
„Köszönöm szépen, igen, bizottságunk megtárgyalta, személyesen tehették fel kérdéseiket a bizottsági tagok, leginkább a rendezvényekkel kapcsolatban érkeztek megkeresések és kérdések, amikre válaszoltam. A Bizottság egyhangúlag elfogadása javasolta a beszámolót és a 2025. évi munkatervet is. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése. Megadom Szalai János képviselő úrnak a szót.”
Szalai János képviselő
„Köszönöm szépen. Az előző napirendi pontnál összehasonlítást tettem a Hivatal és a Művelődési Ház tevékenységében igen látványos és tényleg minden, egy ekkora településnek minden lehetőségét kihasználva, illetve kulturális programjaiban maximálisat nyújtó intézményről van szó. Ez valószínűleg azért is indokolta, hogy plusz munkahelyet is kelljen az előző testületi ülésen engedélyeznünk a Művelődési Háznak, mert van mögötte feladat, és továbbra is azt kívánom nekik, hogy ugyanilyen sikeresen és természetesen új programokkal és új színekkel, mert az mindig kell, azzal tarkítva tudják a következő évet is így végrehajtani.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Arról nem is beszélve, hogy rövidesen birtokba vehetjük a Művelődési Ház hozzáépítését, ami ugye végül is, ahogy a bizottsági, illetve Szalai János úr kifejezte, ez egy fővel gazdagította ezt …a pályázati megvalósulást. De ahogy azt a tisztelt Testület látja, egy pont, de kettő döntést fog hozni ez ügyben a Testület. Ezt megadom még ebben a pontban kérdésre Paulovics Renáta képviselő asszonynak a szót.”
Paulovits Renáta képviselő
„Köszönöm szépen. Egyetlen egy kérdésem lenne, egyetlen egy tételt nem tudtam beazonosítani, ez a szakmai tevékenységet segítő szolgáltatás közel 8 millió 700 ezer forint értékben, csak hogy ez mit takar ez a dolog?”
Itt elhangzik kérdésként, hogy ezt hol találta, mire válaszként a beszámoló hangzik el, a kiadásoknál. Próbálják beazonosítani, hogy hol.
Olasz Erika képviselő
„Én azt gondolom, a szakmai tevékenység az. Ebben benne vannak szerintem a rendezvények, igen, megnézem, a technikusnak a bére, akár a sátorbérlések, tehát eszközök, technikai eszközöknek a bérlése, egy nagyon nagy területet fed le. Most nézem az egyéb szolgáltatásokat, mert ugye ezeket a besorolásokat a pénzügy szokta végezni a számlák alapján, de én azt gondolom, a legnagyobb tételt jelenti, tehát azt hiszem, az egész éves előadói tevékenység, amit megvásároltunk.”
Paulovits Renáta képviselő
„Értem. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is. Ezzel kapcsolatban kérdés? Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm, nem kérdés, hanem vélemény.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Kérdés a továbbiakban? Köszönöm, javaslata vagy esetleg véleménye? Megadom Tóth József képviselő úrnak.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. A közművelődési alapszolgáltatás működik, ez kitűnik a 2024. évi beszámolójából az intézményvezető asszonynak. Ehhez gratulálok. Másrészből pedig van egy olyan javaslatom, illetve megjegyzésem, hogy a nagyszerű intézmény lehetőséget kínál majd a bővítés után, hogy egy gazdaságos működtetés is megvalósuljon. Tehát ne csak az legyen, hogy kap az intézmény támogatást az önkormányzattól, és abból él, abból dolgozik, hanem van egy olyan rész is, hogy meg kellene azt a lehetőséget is fogni, hogy például a hagyományőrzés régen, ebben a művelődési házban úgy is kiterjedt, hogy lakodalmakat is rendeztek. Nem is egyet. Évente sok-sok lakodalmat is rendeztek. Most az volna a javaslatom, hogy az írott média, az internet útján adjunk egy ajánlatot a környezetünkbe, hogy vállal, amikor már működőképes lesz a művház, vállal nagyszabású rendezvényeket, mindenféle kiszolgálással. Ide kapcsolódhat a Forrás Intézmény, aki például nem csak a Két Fenyő, magánvállalkozó rendezzen lakodalmakat, meg születésnapi rendezvényeket, hanem itt adjunk lehetőséget erre, és ezt javaslom, és el is várom, hogy a médiában tegyük közzé majd, amikor már minden rendben van, sőt már előtte lehet, hogy mindenféle ilyen rendezvényt vállal a Művelődési Ház és az Önkormányzat. És ehhez csatlakozzon majd be a Forrás Intézménynek a maga konyhája.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen képviselő úrnak. Megadom Olasz Erika képviselő asszonynak a szót.”
Olasz Erika képviselő
„Köszönöm szépen a kérdést, örülök, hogy ez felvetődött és előkerült. Rendezvényekre és lakosság által történő terembérlésekre korábban is volt lehetőség. Erre igyekeztünk mindig figyelmet fordítani és rendelkezésre állni a lakosságnak. Tehát ahány esküvő megvalósult a művelődési házban, az mind lakossági megkeresés volt. Azért figyelembe kell vennünk, hogy nem rendelkezünk konyhával. Leginkább nem főzőkonyhával…. Tehát azt mindig a bérlő határozza meg, hogy ő mit kér. Ha a bérlő, aki a művelődési házat szeretné bérbe venni, ő meghatározhatja, hogy honnan szeretné az étkezést. Az nem biztos, hogy a Forrás, az lehet, hogy a Két Fenyő, vagy bármilyen más szolgáltató. Jelenleg ebben a felújításban sem áll rendelkezésünkre majd főzőkonyha, márpedig egy ekkora tér egy 250 fő befogadására lesz alkalmas, amit kiszolgálni ez a pici konyha, ami jelenleg majd egy művelődési házban, egy itt meglévő rendezvények szolgálására, bálra lesz lehetőség, nem biztos, hogy egy esküvőt teljes mértékben ki tudna szolgálni. Gondoljunk bele régen, rendelkezésre állt a folyosó, az előtér, az udvar, és minden azt szolgálta. Mindenki hozta otthonról a mindenféle tüzelő meg gázkészülékét, meg amit csak lehetett, és főztek mindenhol. Ez a mai világban így ebben a formában biztos nem lehetséges. A konyhának különböző előírásoknak kell megfelelni, és akkor még egy dolgot említettem, akár a tavalyi beszámolóban és az idei munkatervben is óvatosan talán a terembérléseknél, hogy mi a település szívében helyezkedünk el. Itt a különböző hanghatásokat nem zúdíthatjuk rá a környező lakosokra, a mellettünk élőkre. Tehát azt heti szinten, hogy én hirdetem, és szinte üzletszerűen várom majd, hogy jöjjön mindenki és bérelje ki a művelődési házat, én azt gondolom, ez az építkezés már most megmutatja ennek a korlátait. Jegyző úr szerintem hetente, de lehet, hogy naponta kapja a szomszédoktól, csak a kopácsolás és egyéb hangoskodás tekintetében a különböző megkereséseket, amire próbálunk, én azt gondolom, itt mi mindannyian odafigyelni naponta, hogy a különböző munkások, akik most jelenleg az építkezésen dolgoznak, tényleg vegyék figyelembe, hogy csak meghatározott időkereten belül tudnak dolgozni, hangos zenét ne szólaltassanak meg az utcán, de ezek napi szintű problémák. Nem hiszem, hogy hetente itt a környezetre rá tudjuk engedni ezt az óriási hangerőt, mert biztos, hogy ezek a bejelentések azonnal jegyző úrnál landolnak. Természetesen igyekszünk mindenféle kulturális rendezvénynek teret adni, tehát amikor az iskola keres meg, amikor valami olyan kulturális program valósul meg a szervezésünkben, ami nem mindig jár nagyobb zajhatással, vagy egy születésnapra, vagy egy keresztelőre, vagy akár esküvőre is megkeresés érkezik, de ezt heti szinten ezeket a hangos rendezvényeket, hát nem vagyok benne biztos, hogy a környező lakosság el tudja viselni. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm, én is csak megjegyezném a tisztelt Képviselő-testület tagjainak, hogy a panaszáradat engem is elért a mai nap folyamán a művelődési ház hozzáépítésével kapcsolatban, illetve Szalai János képviselő úrral is konzultáltam ez ügyben őt is elérte ugyanez a panaszáradat, de megadom ismét Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Az intézményvezető asszony véleményét nem tudom elfogadni, nem lehet itt állandóan csak azzal magyarázkodni, hogy mit nem lehet, meg hogy nem lehet. A hagyományőrzés az bebizonyította, illetve bebizonyítaná, a régi időkben is itt voltak esküvők, lakodalmak, akkor is ilyen szomszédok laktak itt, sőt még többen vagy közelebb laktak, most csak ez az egy szomszéd van jóformán, mert a többi az mind vállalkozó, tehát nem fogadom el, és hetente? Kibeszélt itt hetentéről? Adjuk föl, adjunk lehetőséget arra, hogy menjünk elébe, hogy itt lehet ilyen típusú rendezvényt tartani. Úgyhogy csak így tudom elfogadni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Biztos, hogy nem lesz elutasítva az ilyen irányú szándék, de én azt mondom, hogy azért a lakosokra is, illetve a környezetünkben élőkre is nagyon figyelni és ügyelni kell. Úgyhogy ezzel kapcsolatban van-e valakinek még valamiféle javaslata? Nincs, akkor ahogy mondtam, tehát ebben az egy pontban két döntéshozatalról fogunk szavazni. Az első döntéshozatalunk, amelyről kérem a Testületet, hogy szavazzon a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár 2024 évi tevékenységéről szóló, a helyi közművelődési feladatok ellátásáról szóló, 17/2020 (XII. 16) önkormányzati rendelet 9. § (3) bekezdése alapján előkészített beszámolóját a melléklet szerint elfogadja. Kérem a Testületet, szavazzon!”
Szavazás eredménye
#: 60 Száma: 25.03.25/10/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 20:28
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
10. napirend: Előterjesztés a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolójának, valamint 2025. évi munkatervének és szolgáltatási tervének elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár 2024. évi tevékenységéről szóló – a helyi közművelődési feladatok ellátásáról szóló 17/2020. (XII. 16.) önkormányzati rendelet 9. § (3) bekezdése alapján elkészített – beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
60/2025. (III. 25.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár 2024. évi tevékenységéről szóló – a helyi közművelődési feladatok ellátásáról szóló 17/2020. (XII. 16.) önkormányzati rendelet 9. § (3) bekezdése alapján elkészített – beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen, a második döntéshozatalunk ebben a pontban; A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi 78/1 § (4) bekezdés b) pontja alapján, a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja, a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár 2025. évi munkatervét, valamint a közművelődési alapszolgáltatások, valamint a közművelődési intézmények és a közösségi színterek követelményeiről szóló 20/2018. (VII. 09.) EMMI rendelet 3. § alapján a melléklet szerinti tartalommal. kérem a tisztelt Testületet, szavazzon!”
Szavazás eredménye
#: 61 Száma: 25.03.25/10/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 20:30
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
10. napirend: Előterjesztés a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolójának, valamint 2025. évi munkatervének és szolgáltatási tervének elfogadására
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
· a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény 78/I. § (4) bekezdés b) pontja alapján a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár 2025. évi munkatervét, valamint
· a közművelődési alapszolgáltatások, valamint a közművelődési intézmények és a közösségi színterek követelményeiről szóló 20/2018. (VII. 9.) EMMI rendelet 3. §-a alapján a melléklet szerinti tartalommal elfogadja a 2025. évi munkaterv részét képező szolgáltatási tervet.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 77.78 77.78 7
Nem 1 11.11 11.11 1
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
61/2025. (III. 25.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete
· a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény 78/I. § (4) bekezdés b) pontja alapján a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja a Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár 2025. évi munkatervét, valamint
· a közművelődési alapszolgáltatások, valamint a közművelődési intézmények és a közösségi színterek követelményeiről szóló 20/2018. (VII. 9.) EMMI rendelet 3. §-a alapján a melléklet szerinti tartalommal elfogadja a 2025. évi munkaterv részét képező szolgáltatási tervet.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
11. ELŐTERJESZTÉS A SZEMÉLYES GONDOSKODÁST NYÚJTÓ ELLÁTÁSOK INTÉZMÉNYI TÉRÍTÉSI DÍJÁNAK FELÜLVIZSGÁLATÁRA
Zsolnai Pál polgármester
„A szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 93-as évi III. törvény 115. § (1) bekezdése szerint az intézményi térítési díj, a személyes gondoskodás körébe tartozó szociális ellátások ellenértékeként megállapított összeg. Az intézményi térítési díjat a fenntartó tárgy év április 1-ig állapítja meg. Az intézményi térítési díj összege nem haladhatja meg a szolgáltatási önköltséget. Az intézményi térítési díj év közben egy alkalommal korrigálható. A Pest Vármegyei Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztálya által 2024. szeptember 5-én a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálatnál lefolytatott hatósági ellenőrzés kapcsán a Képviselő-testület 2024. december 16. ülésén felülvizsgálta a személyes gondoskodás körébe tartozó szociális ellátások ellenértékeként megállapított intézményi térítési díjat, valamint a szolgáltatási önköltséget. Ennek keretében a Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 16/2024. (XII. 17) önkormányzati rendeletével módosította a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról szóló, 11/2016 (V.26.) számú önkormányzati rendeletét. A pénzügyi irodavezető és Gátiné Cserháti Zsuzsa intézményvezető az aktuális adatok alapján megvizsgálták a szociális étkeztetés, valamint a házi segítségnyújtás szolgáltatások önköltség számítását, de figyelemmel arra, hogy a korábbi felülvizsgálat óta mindössze 3 hónap telt el, így álláspontjuk szerint változás a hatályos rendeletben szereplő adatokhoz képest nem történt, a fenntartó által megállapított intézményi térítési díjat pedig nem javasolják emelni. Ezzel kapcsolatban a Szociális és Népjóléti Bizottság tárgyalta az ügyet. Felkérem Áncsán Mihály bizottsági elnök urat fejtse ki e pontban a véleményét.”
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen. Bizottságunk a határozati javaslatot támogatja, a Képviselő-testület felé elfogadásra javasolja. Köszönöm szépen.
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, esetleg javaslata? Nincs, akkor a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 93 évi III. törvény 115. § (1) bekezdése alapján a személyes gondoskodás körébe tartozó szociális ellátások ellenértékeként megállapított intézményi térítési díjat, valamint szolgáltatási önköltséget felülvizsgálta, és azokat változatlanul, a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról szóló 11/2016. (V. 26.) számú önkormányzati rendelet 2. számú mellékletében meghatározott mértékben fenntartja. Kérem, erről a Testület szavazzon!”
Szavazás eredménye
#: 62 Száma: 25.03.25/11/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 20:34
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
11. napirend: Előterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó ellátások intézményi térítési díjának felülvizsgálatára
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 115. § (1) bekezdése alapján a személyes gondoskodás körébe tartozó szociális ellátások ellenértékeként megállapított intézményi térítési díjat, valamint a szolgáltatási önköltséget felülvizsgálta és azokat változatlanul, a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról szóló 11/2016. (V.26.) számú önkormányzati rendelet 2. számú mellékletében meghatározott mértékben fenntartja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
62/2025. (III. 25.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 115. § (1) bekezdése alapján a személyes gondoskodás körébe tartozó szociális ellátások ellenértékeként megállapított intézményi térítési díjat, valamint a szolgáltatási önköltséget felülvizsgálta és azokat változatlanul, a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról szóló 11/2016. (V.26.) számú önkormányzati rendelet 2. számú mellékletében meghatározott mértékben fenntartja.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
12. ELŐTERJESZTÉS A DPMV ZRT. ÁLTAL AZ ELLENTÉTELEZÉSI ALAPBÓL TÖRTÉNŐ VÍZÁGAZATI ESZKÖZÖK BERUHÁZÁSÁNAK MEGVALÓSÍTÁSÁHOZ SZÜKSÉGES TULAJDONOSI HOZZÁJÁRULÁS TÁRGYÁBAN
Zsolnai Pál polgármester
„A Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt., mint a beruházás megvalósítója és az alábbi víziközmű rendszer szolgáltatója és vagyonkezelője a Víziközmű-Fejlesztési és Ellentételezési alapról szóló, 24/2023 (XII. 13.), EM rendelet, 1. számú mellékletében meghatározott ellentételezési összeg terére a Taksony-IV 11-30720-1-001-00-04 kódszámú víziközmű, rendszeren, melynek tulajdonosa Taksony Nagyközség Önkormányzata, az alábbi fejlesztéseket hajtja végre; 2x150 köbméteres kezelt vízmedencék belső falainak vízálló szigetelése, felújítása, kutak kompresszoros takarítása. Az ellentételezési alap felhasználáshoz szükséges az ellátásért felelős - fenti fejlesztéseket tartalmazó - tulajdonosi hozzájárulása, amely jelen szerződés mellékletét képezi. A Pénzügyi és Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta e pontot. Kérem Szalai János bizottsági elnök urat, fejtse ki a véleményét.”
Szalai János képviselő
„Köszönöm szépen! Bizottságunk megtárgyalta és a határozati javaslatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, és a polgármester urat pedig javasolja, hogy a tulajdonosi hozzáírás aláírását tegye meg.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, javaslata. Köszönöm szépen, akkor tulajdonosi hozzájárulását adja a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt. részére a Víziközmű-Fejlesztési és Ellentételes Alapról szóló 24/2023 (XII. 13.), EM rendelet 1. számú mellékletében meghatározott ellentételezési összeg terhére, Taksony-IV 11-30720-1-001-00-04 kódszámú víziközmű rendszeren elvégzendő beruházásokhoz, jelen határozat meghozatalát segítő előterjesztés melléklet szerinti tartalommal. Továbbá felhatalmazza a Képviselő-testület a polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására, valamint a további szükséges intézkedések megtételére. Kérem a tisztelt Testületet, erről szavazzon!”
Szavazás eredménye
#: 63 Száma: 25.03.25/1/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 20:38
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
12. napirend: Előterjesztés a DPMV Zrt. által az Ellentételezési Alapból történő vízágazati eszközök beruházásának megvalósításához szükséges tulajdonosi hozzájárulás tárgyában
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt. részére a Víziközmű-Fejlesztési és Ellentételezési Alapról szóló 24/2023. (XII. 13.) EM rendelet 1. számú mellékletében meghatározott ellentételezési összeg terhére a Taksony-IV 11-30720-1-001-00-04 kódszámú víziközmű rendszeren elvégzendő beruházásokhoz, a jelen határozat meghozatalát segítő előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.
A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására, valamint a további szükséges intézkedések megtételére.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
63/2025. (III. 25.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zrt. részére a Víziközmű-Fejlesztési és Ellentételezési Alapról szóló 24/2023. (XII. 13.) EM rendelet 1. számú mellékletében meghatározott ellentételezési összeg terhére a Taksony-IV 11-30720-1-001-00-04 kódszámú víziközmű rendszeren elvégzendő beruházásokhoz, a jelen határozat meghozatalát segítő előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.
A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására, valamint a további szükséges intézkedések megtételére.
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: azonnal
13. ELŐTERJESZTÉS A 0147/49 HRSZ-Ú INGATLAN RÉSZTULAJDON VÁSÁRLÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
„Boros Sándorné 2025. március 12-én kelt levelében eladási szándékát fejezte ki, Taksony Nagyközség Önkormányzata felé. A Taksony külterület 0147/49 helyrajzi számú szántóművelési ágú ingatlan kapcsán. A 0147/49 helyrajzi számú ingatlan Taksony-sziget Révész utca déli, bal oldalán helyezkedik el, Natura 2000-es területen. A teljes telek területe 1710 négyzetméter, ebből az eladni kívánt tulajdoni hányad 163/544, mely 512 négyzetméter nagyságú területnek felel meg. Mivel az ingatlan hatályos településrendezési eszközök szerint rekreációs övezetbe tartozik, rekreációs településfejlesztési célok megvalósítása érdekében a korábbi években ezen a területen már több ingatlant vásárolt az önkormányzat. A kérelemben ezer 1000Ft/m2 árat jelölt meg a tulajdonos. Értékbecslés, a Pénzügyi Bizottság tárgyalta, és azért mondom ezt, mert a Pénzügyi Bizottság megkezdése előtt osztotta szét az ingatlanbecslői szakvéleményt tisztelt jegyző úr, azért is, mert az értékbecslő iroda az több napon át szabadságon és vidéken tartózkodott. Itt sem voltunk benne biztosan megkapjuk az időre, de hála Isten a délutáni, késő délutáni órákra sikerült eljuttatni részünkre ezt az értékbecslést. Megkérem Szalai János bizottsági elnök urat, hogy a Pénzügyi Bizottság javaslatát tárja a tisztelt Testület elé.”
Szalai János képviselő
„Köszönöm szépen. Nekünk mindig értékbecslést kell kérnünk természetesen a vétel vagy eladásról van szó, önkormányzatról, illetve ingatlanról. A határozati javaslatban vételi ajánlat szerepel, de szerintem eladási javaslat, mert ő eladni akarja, nem venni akarja az ingatlanrészt. De ezzel nincs bajom, mert ez csak megfogalmazás kérdése, hogy pontosítsuk. A bizottsági ülésen elhangzott, hogy éljünk esetleg az ajánlott ezer forintos árhoz képest valamilyen alacsonyabb árral, és a polgármester úr javaslatát fogadta el a Bizottságunk, hogy 900 Ft/m2 árral próbáljon meg a polgármester úr, illetve jegyző úr elérni egy megállapodást, és a többi napirendről, vagy a többi pont, hogy a polgármester úr indítsa el az adásvételi szerződést, ha ezt elfogadják, illetve az ügyvédi iroda, akit megbíztak, az bonyolítsa le. Fontos nekünk ez a terület, területrészben való tulajdonszerzés, mert ez a Révész utca, ha lefelé megyünk, bal oldalán lévő terület, ahol a jövőben rekreációs területet szeretnénk valahogy kialakítani. Úgyhogy az önkormányzatnak nincs tulajdonrésze, úgy viszonylag nehéz, mert nagyon-nagyon sok kis területből, illetve a kis területnek is több tulajdonosa van, hiszen ez a kárpótlási folyamat része volt ez a terület, és nagyon nehéz lesz végig vinni, ott már valószínűleg rengeteg örökös is van, 1991 körül volt ez a terület kárpótlási árverésen, tehát valószínűleg ez a harminc vagy néhány év alatt valószínűleg a tulajdonosok is változtak. Viszont nekünk az önkormányzatnak, ha van tulajdonrészünk benne, akkor legalább bele tudunk ebbe a táblába szólni. Igaz, hogy a fő prioritást élvező rész az a műfüves pályához közelebb eső rész lenne, ez egy kicsit távolabb eső, de lényegében ez egy táblában kezelendő és bármilyen alakításnál, abban a táblában nekünk tulajdonrészünk lesz, hogyha ilyen ingatlanokat vásárolunk. Köszönöm szépen. Tehát elfogadásra javasolja így a Képviselő-testületnek.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése? Köszönöm. Ezzel kapcsolatban javaslata? Köszönöm szépen, akkor kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, szavazzunk Boros Sándorné taksonyi lakos felajánlásáról, Taksony külterület 0147/49 helyrajzi számú ingatlan 163/544 tulajdoni hányadának eladására, 900Ft/m2 áron. Kérem, erről szavazzon a Testület!”
Szavazás eredménye
#: 64 Száma: 25.03.25/14/0/A/KT
Ideje: 2025. március 25. 20:44
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
14. napirend: Előterjesztés a 0147/49 hrsz-ú ingatlan résztulajdon vásárlására
1. javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy
1. a Taksony 0147/49. helyrajzi számú, szántó művelési ágú ingatlan – Boros Sándorné tulajdonában lévő – 163/544 tulajdoni hányadának vásárlására vételi ajánlatot tesz,
2. a jelen határozat 1. pontja szerinti ingatlan vételi ajánlati ára 900 Ft/m2,
3. a jelen határozat 1. pontja szerinti ingatlan megvásárlásának célja a hatályos településrendezési eszközök által kijelölt rekreációs terület megszerzése, rekreációs településfejlesztési célok megvalósítása érdekében,
4. felhatalmazza a Polgármestert az ügylet megvalósításának érdekében szükséges valamennyi intézkedés megtételére, ideértve a szerződés aláírását is,
5. felhatalmazza a Dr. Laza Margit Ügyvédi Irodát (2351 Alsónémedi, Fő út 68.), hogy az adásvételi eljárás során Taksony Nagyközség Önkormányzatát képviselje.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 100.00 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés: Tóth József képviselő jelen van, de nem szavaz.
64/2025. (III. 25.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy
1. a Taksony 0147/49. helyrajzi számú, szántó művelési ágú ingatlan – Boros Sándorné tulajdonában lévő – 163/544 tulajdoni hányadának vásárlására vételi ajánlatot tesz,
2. a jelen határozat 1. pontja szerinti ingatlan vételi ajánlati ára 900 Ft/m2,
3. a jelen határozat 1. pontja szerinti ingatlan megvásárlásának célja a hatályos településrendezési eszközök által kijelölt rekreációs terület megszerzése, rekreációs településfejlesztési célok megvalósítása érdekében,
4. felhatalmazza a Polgármestert az ügylet megvalósításának érdekében szükséges valamennyi intézkedés megtételére, ideértve a szerződés aláírását is,
5. felhatalmazza a Dr. Laza Margit Ügyvédi Irodát (2351 Alsónémedi, Fő út 68.), hogy az adásvételi eljárás során Taksony Nagyközség Önkormányzatát képviselje.
Felelős: Zsolnai Pál polgármester
Határidő: azonnal
14. EGYEBEK
Zsolnai Pál polgármester
„Mielőtt belevágnánk az ’Egyebekbe’ tájékoztatni szeretném a tisztelt Testületet, hogy a polgármester, vagy a jegyző, február 25-én tartandó KT ülés döntéseinek végrehajtásáról. 2025-ös évi költségvetési rendelet megalkotása; feltöltve, kihirdetve, rendelet publikálva. 2024 éves évi költségvetés 4-es számú módosítása; rendelet kihirdetése, rendelet publikálva, 2025-ös évi támogatási kérelmek elbírálása; támogatási szerződések elkészítése, támogatási szerződések készen vannak, aláírása megtörtént, és itt még meg tudnám jegyezni azt, hogy ahogy mondtam, a támogatási szerződések március 14-én aláírásra kerültek, kivéve a Peter Cerny Alapítvány és a Mozgáskorlátozottak Egyesülete, akiknek a szerződését postáztuk, és várjuk vissza az aláírt példányokat. A pénzügy tájékoztatása szerint a már aláírt szerződések alapján a civil szervezetek részére várhatóan március 27-én, csütörtökön kerül kiutalásra a támogatás. Egyébként a szerződés szerinti határidő az március 31-e. 2025-ös évi közbeszerzési terv elfogadása; nincs további teendő, 2025-ös évi közbeszerzési terv módosítása szükséges, orvosi műszerek, Forrás Intézményüzemeltető, nyersanyag beszerzés kapcsán. Itt még meg van jegyezve, hogy orvosi műszerek és a Forrás nyersanyag beszerzése közbeszerzési eljárásának előkészítése folyamatban van, illetve elkezdődött.
Taksony Sportegyesület beszámolója; döntés megküldése, határozat megküldésre került. Eloim Kft. beszámolója; döntés megküldése, határozat megküldésre került. 2025-ös évi veszélyes hulladékgyűjtésre, KT döntés megküldése, szerződés aláírása, gyűjtés szervezése, szerződés előkészítése, gyűjtés, szervezés alatt. A hirdetmény tervezete elkészült, egyeztetés alatt van a hungarocell és a palahulladék a szolgáltatóval.
Képviselői tiszteletdíj felülvizsgálata; rendelet módosítása, rendelet kihirdetéssel, rendelet publikálva. Budai Csaba településképi bejelentés; döntés megküldése, a döntést személyesen átvette a tulajdonos, 2026-os évi, ezt lehet, hogy nem kell, mert azt hiszem, ezt mindenki megkapta. Ugye az évi villamos energia közbesz. eljáráshoz csatlakozás, azt hiszem ezt ma mindenkinek megküldtük, illetve bocsánat, talán Tóth József képviselő úr nem kapta meg délután ezt az anyagot, de akkor most kinyilvánítom. A döntés megküldése, KT határozat és az aláírt csatlakozási dokumentum és a műszaki adattábla elküldve az Infend Kft. részére, az önkormányzati intézmények regisztrálása a KEF rendszerbe és az EKR számok megigénylése megtörtént. A 2026-os évi villamosenergia közbeszerzéssel kapcsolatban a Képviselő-testület 2025. február 25-én meghozta döntését. Ez továbbításra került az Infend Energy Kft. részére. A csatlakozás döntés megküldése, határideje 2025. március 7-e volt. A konzorciumi megállapodás közös ajánlatkérésre aláírásra került 2025. március 6-án. Az önkormányzati intézmények regisztrálása a központosított közbeszerzési portálra megtörtént.
NNÖT támogatási kérelme; támogatási szerződés elkészítése, a pénzügy tájékoztatása szerint a már aláírt szerződések alapján civil szervezetek részére. Várhatóan március 27-én, csütörtökön kerül kiutalásra a támogatás. Itt is, ahogy említettem, szerződés szerinti határidő az március 31-e. Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025-29-es évre szóló stratégiai ellenőrzési tervéről; belső ellenőr értesítése, határozat megküldésre került. Előterjesztés tulajdonosi hozzájárulás megadására a DPMV Zrt. ellentételezési alapból megvalósult beruházásaihoz; a DPMV Zrt. részére a KT határozat megküldése, határozat megküldésre került. Köszönöm szépen, hogy tájékoztathattam a tisztelt Testületet. Egyebek pontban valakinek kérdése? Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Van három témám. Egyik a februári Hírharangban megjelent a kitüntetettek méltatásánál, és többek is jelezték felém, hogy teljesen elfogadhatatlan az az eljárás, ami szerint egy ilyen jellegű írásokat mindig egy független médiaszemélyiség végez. Tehát kitüntetetteknek a méltatása. Itt ebben az esetben baki történt, mert Érces Ferenc esetében a fia publikálta több mint egy oldalon át apja munkásságát. Ez nincs így jól. Ezt másnak kellett volna, hogy a feladata legyen. Ez az egyik téma. Eztet(!) nézzünk utána.
Zsolnai Pál polgármester
„Erre tisztelt képviselő úrnak megadom azonnal a választ. Igaz, hogy nem vagyok a Hírharang szerkesztője, illetve főszerkesztője, de általában mindig olyan személyt keresünk, akiket méltat az önkormányzat, aki vagy akik nagyon jól ismerik azt a méltatottat. Tehát én úgy gondolom, de kérem a Testületet cáfoljon meg, ha nem így van, hogy olyan személy publikálja ebben a méltatást, illetve a Hírharangban a méltatást, aki nagyon közel áll ahhoz a személyhez, és szinte mindenről tud, mert véleményem szerint így a jó, és így a tökéletes.”
Tóth József képviselő
„Viszont válaszként a polgármester úrnak elmondom, hogy a 18 évig működő másik polgármester úr ideje alatt sose fordult elő ilyen eset. Tehát az, hogy valaki, a családtag fogja méltatni a kitüntetettet. Ez egyedül, most egy ilyen kitüntetett egyén volt, az Érces Ferenc, hogy mást senki nem mondhatott róla, csak az édes egyszülött fia, vagy két fia egyike. Az a probléma, hogy nem a családtagnak kell méltatni, azt a családban rendezzék le, de nem a lakosság felé.”
Zsolnai Pál polgármester
„Miért rekesztenénk ki valakit a megnyilvánulások kapcsán?”
Tóth József képviselő
„Elfogadhatatlan, nem kell magyarázkodni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Nem magyarázkodom, véleményem szerint viszont elfogadható.”
Tóth József képviselő
„Nem, egyáltalán nem, ez csak taksonyi kivétel, és ez az egy eset, és ez elfogadhatatlan. Úgyhogy ezt nem is kell tovább ragozni.
A másik dolog, az egyebekben elhangzott hiányosságok, javaslatok.”
Zsolnai Pál polgármester
„Lejár az ideje, az a kérésem, rövidre tessék fogni!”
Tóth József képviselő
„Rövidre van fogva, de volt itt, aki például a képviselő asszony is 10 percig beszélt, nem szólt rája. Az egyebekben elfogadott javaslatokat, kérem azt, és ez a jegyző úrnak a feladata, hogyha el van fogadva, az ugyanolyan törvényes, mint egy határozat. Például az egyik egyebekben el lett fogadva, hogy a Baross téri súlyos balesetnél lévő építményhez egy foszforeszkáló, veszélyt felhívó tábla legyen kihelyezve. Még nincs ott.
Zsolnai Pál polgármester
„Ki lett helyezve, több mint másfél hete ki van helyezve, az összes képviselő most azt mondja, de Ön azt állítja, hogy nincs. Fényképpel tudjuk bizonyítani, hogy ki van helyezve, és ha most kimegy esetleg a testületi ülés után. Meggyőződhet arról…”
Tóth József képviselő
„De nem olyan, ami közlekedés szempontjából elfogadható. Olyan kell, ami veszélyt jelző, tehát például Dunavarsányra megyünk, az útkanyarban már kilométerekről látszik, hogy ott veszélyes. Ez nem elfogadható.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én sem vagyok a közlekedési felügyeletnél alkalmazott, és nem is akarok ebbe jobban belemenni. Amit tőlünk kitett, és amit a Képviselő-testületi ülésen beszéltünk, azt én úgy gondolom, illetve remélem, hogy minden testületi tag is úgy gondolja, azt mi mindent elkövetünk annak az érdekében, hogy az fényvisszaverő csíkkal, , a sötétben látványosan megjelenjen, hogy ott mi van, vagy mi tartózkodik.”
Tóth József képviselő
„Ez nem elfogadható, ezek a csíkok.
El lehet fogadva, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő erdő az Ybl Miklós utcánál ki lesz termelve majd. Zöldkoronával fölvették a kapcsolatot?
Zsolnai Pál polgármester
„Hogyne.”
Tóth József képviselő
Igen, de majd írásosan kérem.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tisztelt képviselő úr, először is meg kéne győződni arról, legalábbis én úgy gondolom, hogy gazdaságilag ez, hogy éri meg. Lehet, hogy többe kerül éppenséggel a fa kitermelése, mint amennyibe a fa kerülne.
Tóth József képviselő
„Ez szégyenletes ezt kijelenteni, mikor egy önkormányzat azt követeli meg a magántulajdonosoktól, hogy tartsák rendben az ingatlanjukat, erre az önkormányzat elburjánzott, erdős ingatlana van ott, nincs gondozva. Én azt mondtam, hogy ezt gondozni kell.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tisztelt képviselő úr, előbb azt mondta ön a szavával, hogy ki kell termelni. Most mondta, hogy gondozni kell. A gondozással én is egyetértek, de a kitermelés az egy másik szó, másképp kell érteni.”
Tóth József képviselő
„Avval kezdődik, hogy ki kell termelni, és utána lesz gondozva. A másik dolog, az SzMSz-ünk 8. paragrafus 7-es pontja. Jegyző úrnak szól, rögzíti, hogy a testületi ülések meghívóját minden önkormányzati fenntartásban működő intézmény hirdetőtáblájára is ki kell helyezni. Művházban működik, a másik háromban nem. Úgyhogy ezt tessék intézni, hogy ott is ki legyenek hirdetve a meghívók. Iskolánál, nem is az iskolánál, hanem a bölcsődénél és a családsegítőnél, mert az iskola meg az óvoda az a német nemzetiséghez tartozik. Úgyhogy ennél a két intézménynél legyen kirakva.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm, megadom Dr. Gonda Balázsnak. a válaszra a szót. „
Tóth József képviselő
„Van még az SZMSZ-hez.”
Zsolnai Pál polgármester
„Nem felejtjük, jó? Mert elég sok kérdése van, és szerintem úgy a logikus és úgy a jó, hogy minden kérdésre megadja az a valaki, aki meg tudja adni a választ”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Köszönöm. Az Ybl Miklós utcai fakitermeléssel kapcsolatban az lenne a válaszom, hogy azt fogadtuk, hogy megvizsgáljuk ezt, hogy ez milyen anyagi ráfordítást, tehát nem azt fogadtuk el, hogy kitermeljük, hanem azt, hogy megvizsgáljuk, hogy ezt, hogy lehet megvalósítani.”
Itt elhangzik képviselő úrtól kérdésként, hogy mennyi ideig történik a vizsgálat, évekig?
Zsolnai Pál polgármester
„Mennyi idő telt el?”
Tóth József képviselő
„Hát már legalább két hónap. És csak ebben az időszakban lehet kitermelni. Mikor kihajt, akkor nem lehet.”
Zsolnai Pál polgármester
„Nekem csak annyi lenne a képviselő úrhoz hozzászólni valóm, biztos, ahogy látja és tapasztalja, hogy van más dolgunk is, de megpróbálunk mindenhez úgy odaférni és megoldani, hogy hát most nem akarok igazán sértő szavakat mondani, de hogy ön is lássa, hogy tényleg sokat dolgozunk, de hát én ezt nem akarom felhánytorgatni, hisz ezért vállaltuk, és igenis, hogy csak az a kérdésem, vagy kérésem, mert tekintettel, ahogy tudja ön is képviselő úr, hogy hetente ön is hoz be hozzánk körülbelül 4db A4-es lapot különböző kérdésekkel. Tehát tényleg nagyon mindent át kell néznünk úgy, hogy mindenki megelégedésére szolgáljunk.”
Tóth József képviselő
„Akkor tovább mondanám az SzMSz-ben lévő hiányosságokat. A 40-es paragrafus hármas pontja bekezdésben a napirendek előtt, és ezt polgármester úrral beszéltem két napja, hogy a fontos eseményről tájékoztatást ad. Nem most, amit elmondott, mert ezek határozatok, hanem fontos esemény volt például a falugyűlés, ami az 51-es úttal kapcsolatos, az elmaradt. Pedig a hármas paragrafus leírja, hogy napirend előtti megjegyzésben a polgármester úr a két ülés között fontos eseményekről beszámol. Vártam azt, hogy most a kezdés előtt talán a falugyűlésről fog valami tájékoztatást adni, de elmaradt. Másik dolog, a 44-es paragrafust.”
Zsolnai Pál polgármester
„Egy pillanat képviselő úr, megadom a szót Áncsán Mihály képviselő úrnak, hátha a kérdésére válasszal tudja méltatni.
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen, nem biztos, hogy tudok teljes körű választ adni. Igazából az én javaslatom egy hónappal ezelőtt az arról szólt, ami most egyébként el is hangzot; a testületi ülésen hozott határozatokról kértem beszámolót. Így van, döntöttünk róla, és köszönjük szépen is, ez így meg is történt. Én azt gondolom, hogy mi az, hogy fontos feladat két ülés között eltelt időszakban mi az, hogy fontos feladat. Tehát lehetnek általunk fontosnak képzelt dolgok, amire esetleg rákérdezhetünk menet közben is, akár írásban, akár szóban. Testületi ülésén azt gondolom, és nem tisztem védeni a polgármestereket, egyiket sem, de szerintem ők döntik el, hogy miről érdemes. Mi az a fontos, fontos, és amiről már érdemes is olyan információt megosztani, amiről akár döntést hozhat a Képviselő-testület. Én azt gondolom, hogy ezt a polgármesteri hatáskörbe nyugodtan hagyhatjuk, és ez így is volt, mert ők tudják, hogy a napi szinten, napi szintű feladatok között milyen információhalmazt sikerült az adott fontos feladatban összegyűjteni, és már érdemes a Képviselő-testület elé tárni. Én ezt egyébként a javaslatomnál is így gondoltam, úgyhogy, de én továbbra is így gondolom, ez így ma így történt, én köszönöm szépen, ezután is így kérem.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen. Tóth József képviselő úrnak még megadom a szót.”
Tóth József képviselő
„Áncsán képviselő úrnak a válaszát egyáltalán nem lehet elfogadni, mert nem a polgármester dönti el azt, hogy mi a fontos, mi a nem, hanem a lakosság nagy része. És ez pedig bebizonyosodott a múltkori falugyűlésen, hogy mi a fontos, és az egy nagyon fontos dolog volt. Erről kellett volna most tájékozódni. És ugyanilyen fontos dolog volt, hogy a művház nem tudják befejezni február 28-ig, hanem adtunk egy lehetőséget, hogy még 30 nappal tovább dolgozhassanak. Az is egy nagyon fontos, és nem a polgármester úr közreműködésével lett ez rendben, de nem ő dönti el, hogy mi a fontos, és mi nem. Mert akkor fordítva ül a lovon az Áncsán képviselő úr is.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tisztelt képviselő úr! Az a kérésem, hogy egymásról tisztelettel beszéljünk.”
Tóth József képviselő
„Úgy beszélünk, pontosan.”
Zsolnai Pál polgármester
„A másik, amit az ön tudtára szeretnék hozni. Itt azt mondta ön, hogy a lakossági fórumról éppenséggel be kellett volna számolnom. Egyedül talán én azt hiszem, de cáfoljatok meg, hogyha nem így van. Egyedül azt hiszem, hogy Áncsán képviselő úr talán nem ért ide. Minden képviselő jelen volt.”
Tóth József képviselő
„Nem, attól függetlenül ezt leírja a 40-es paragrafus, 3-as pont. Benne van.”
Zsolnai Pál polgármester
„Még egyszer tisztelt képviselő úr, most úgy látom, hogy ön próbálja eldönteni, hogy mi a fontos.”
Tóth József képviselő
„Az SzMSz dönti el.”
Zsolnai Pál polgármester
„De mi a fontos? De önnek úgy látom, ön megmondja, hogy mi a fontos.”
Tóth József képviselő
„Ez az SZMSZ-hez ragaszkodom. Mindenképpen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Mindegyik képviselő, ami fontos, az megmondhatná, nem?”
Tóth József képviselő
„Mondja meg!”
Zsolnai Pál polgármester
„Mert úgy látom, hogy ön próbálja meg eldönteni.”
Tóth József képviselő
„Én elmondom, ha tetszik, ha nem. A másik dolog. A 44-es paragrafus, jegyző úr, legyen szíves kikeresni, az tévesen fogalmaz. Kérem kijavítani. Tessék megnézni, és akár most szóban, de legjobb írásban, mert én abban szeretem a mindenféle tájékoztatást. Nem jó a 44-es pont. Tessék kifejteni.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tisztelt képviselő úrnak válaszul 15 napon belül válaszolni fogunk rá. Jó?”
Tóth József képviselő
„Rendben.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm. Van még kérdése a tisztelt képviselő úrnak?”
Tóth József képviselő
„Igen. A rendkívüli testületi ülések előtt a polgármester úr azt mondta, hogy meg kell szavazni …és a jegyző úr utalt arra, hogy az SZMSZ-ben van egy ilyen paragrafus. Azt kérném, hogy legyen szíves bemondani azt a paragrafust, és most lejegyzem. Jegyző úr, kérem.”
Zsolnai Pál polgármester
„Tisztelt képviselő úr, nem probléma ugye, hogy én válaszolok? Tekintettel, hogy ön többször jár a hivatalban, nem értem, hogy miért nem ott a hivatalban kérdez ilyen törvény adta lehetőségre pontos törvényi számokat. Nagyon sokszor jár be, ugye és adja le a különböző kérdéseit. Miért nem tudja ezekben a kérdésekben pont ezt megfogalmazni? Ezt nem mi találtuk ki, de ezt is 15 napon belül természetesen meg fogjuk válaszolni pontosan. Rendben van? Ez a kérdésre adott válasz?
Tóth József képviselő
„Rendben van. Két napja kaptam meg az SzMSz legutolsó változatát a jegyző úrtól, abban nem találok erre utalást. Azért kérdeztem azt a hányas bekezdést, akkor ezek szerint most még nem tudják.”
Zsolnai Pál polgármester
„Hát most így fejből pontosan nem, de még egyszer 15 napon belül, de egyet még el kell mondanom a tisztelt képviselő úrnak, hogy rajtunk múlik, hogy az SzMSz-t hogy módosítjuk. Természetesen vannak benne olyanok, ami valószínű módosításra javasolt. De hát ezt közösen majd át kell néznünk, és efelől, előbb-utóbb döntenünk kell.”
Tóth József képviselő
„Utolsó megjegyzés az SzMSz-szel kapcsolatban. Ez már elhangzott különben, hogy a költségvetés elfogadása előtt úgynevezett költségvetési koncepciót kell előterjeszteni. És a Szalai képviselő úr, elnök úr azt mondta, hogy ez nem volna kötelező, de nekünk az SzMSz-ben pontosan le van írva. Az 52-es paragrafus 1-es és 2-es pontja pont erről határoz. Úgyhogy ezt is azért ajánlom önöknek.”
Zsolnai Pál polgármester
„Még egyszer mondom a tisztelt képviselő úrnak, ez nem kötelező. De megadjuk, erre a három pontra. Jó? Most már a harmadik pontra a tisztelt képviselő úrnak a válaszunkat. Köszönöm szépen valakinek további kérdése? Megadom Paulovits Renáta képviselő asszonynak a szót.”
Paulovits Renáta képviselő
„Köszönöm szépen. Egy kicsit kellemetlen kérdés lesz, tekintettel arra, hogy március 25-e van, és a művelődési ház rekonstrukciójának a módosított szerződéses befejezési dátuma az 31-e, ami 6 nap múlva lesz. Kérdezném, hogy ha eltekintünk a látványtól, akkor van-e bármilyen hivatalos információnk arról, jelentett-e már bármilyen magasabb fokú készültséget a vállalkozó, vagy milyen információnk van erről? Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm. Megadom Dr. Gonda Balázs jegyző úrnak a szót a válaszadásra.”
Dr. Gonda Balázs jegyző
„Köszönöm. A kivitelező tegnapi napon készre jelentette a kivitelezési munkát március 31-re. A mai napon a műszaki ellenőr részére meghívót küldtünk, valamint a vállalkozó részére és a művelődési ház intézményvezetője részére, hogy 31-én az átadás-átvételi eljárás megkezdődhessen. 30 nap az átadás-átvételi eljárásnak a maximális ideje. Bízunk benne, hogy addig haladnak, amennyire lehet. Az egyéb hivatalos, tehát olyan információval nem rendelkezünk, amit most úgy tudnék mondani. Tehát csak feltételezéseink vannak, hogy mi lesz, de igazából még nem jutottunk ide. Várjuk, hogy 31-i határidő elkövetkezzen. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm én is. Megadom Áncsán Mihály képviselő úrnak a szót.”
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen. Elhangzott, hogy a legutóbbi közmeghallgatáson nem voltam itt. Lakossági fórumon nem voltam itt, így van, az időpontja miatt nem, és én szeretném javasolni, mint ahogy korábban is kértem már, hogy a lakossági fórumok, közmeghallgatások időpontja az 18 órai kezdéssel kerüljön mindig meghirdetésre. Ez nem csak nekem ad arra majd lehetőséget, hogy részt vegyek, hanem a lakosság számára is, hiszen aki munkával, normál munkarenddel tölti a napját, annak a 16 órás kezdés az probléma. Úgyhogy én szeretném tisztelettel kérni, hogy ezeknek a fórumoknak, üléseknek a kezdési időpontja 18 óra legyen a jövőben. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm. Én is Áncsán képviselő úr kérdésére a válaszom a következő, amit már megosztottam több képviselő-testületi taggal is. Tekintettel, hogy a közmeghallgatás három pontból fog állni és én úgy vélem, hogy a második és a harmadik pont az minimum kettő-kettő órába fog telni, de ez csak a minimum, véleményem szerint. Most egy kicsit számolunk időben, az este 9 vagy 10 óra így is, ha 16 órakor kezdjük. Ha 18 órakor kezdjük, akkor lehet, hogy bele fogunk futni az éjféli időszakba és nem biztos, hogy azt szeretné sok ember végig várni és végig hallgatni. De természetesen, ha egy-két pontról van szó, vagy olyan témáról, akkor én is azt mondom, hogy teljesen igaza van képviselő úrnak. 18 órában határozzuk meg. Köszönöm. Valakinek az ’Egyebek’ között kérdése, esetleg javaslata? Köszönöm szépen. Akkor a mai ülést 21 óra 13 perckor bezárom. Mindenkinek szép estét, jó éjszakát kívánok!”
K.m.f.
Zsolnai Pál Dr. Gonda Balázs
polgármester jegyző
Galambos Ferenc
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
