JEGYZŐKÖNYV – Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének ülése 2025.04.29.

Taksony Önkormányzata

2025. április 29.

Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete

(2024-2029)

Rendes, nyílt ülés

2025. április 29.

(kedd)

JEGYZŐKÖNYV

A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.

A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.

A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.

A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.

Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár

2335 Taksony, Fő út 89.

Jelen vannak:

1. Zsolnai Pál polgármester

2. Ruff Mátyás alpolgármester

3. Áncsán Mihály

4. Galambos Ferenc

5. Olasz Erika

6. Paulovits Renáta

7. Szalai János

8. Tóth József

Dr. Gonda Balázs jegyző

Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető

Távol:

9. Rideg József

Később érkezett: -

Meghívottak:

Jelenléti ív alapján.

Az ülésről szó szerinti jegyzőkönyv készül.

1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA

Zsolnai Pál polgármester

„Sok szeretettel és nagy tisztelettel köszöntöm Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testületét, alpolgármester urat, jegyző urat, jegyzőkönyvvezető asszonyt, és minden megjelent kedves vendégünket. 2025. április 29-én 18 óra 6 perckor rendes nyílt testületi ülésünkön. Megállapítom, hogy a tisztelt Képviselő-testület határozatképes és az ülésről készült jegyzőkönyv hitelesítésére felkérem Olasz Erika képviselő asszonyt. Aki ezzel egyetért, az kérem, az igen gombot nyomja meg!”

Szavazás eredménye

#: 71 Száma: 25.04.29./1/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 18:07

Típusa: Nyílt

határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2025. április 29-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Olasz Erika képviselőt választja meg.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 8 100.00 88.89 8

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 8 100.00 88.89 8

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

71/2025. (IV. 29.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2025. április 29-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Olasz Erika képviselőt választja meg.

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

Zsolnai Pál polgármester

„Mielőtt rátérnénk a napirendi pontokra, Tóth József képviselő úr jelezte felém, hogy napirendi pont előtti felszólalást kér. Megadom a szót Tóth József képviselő úrnak.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen elnök úr. A következő témába kértem és kaptam szót. Mivel az önkormányzat az SzMSz iránymutatása mellett dolgozik egy közterületi parkoló kialakítása témába, Csokonai utca, kértem szót polgármester úrtól. Ezt a kérelmet úgy tudom, a Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadta, de a mai napi testületi ülés napirendjén nem szerepel, holott az SzMSz, tehát az érvényes SzMSz-ünk Pénzügyi Bizottság feladat- és hatáskörénél az 1. pont, 2. pont, 23-tól 25 pontokig, pontok alatt az szerepel, hogy véleményezi a kérelmet és nem dönt. Ebben az esetben, különösen az ilyen nagy fajsúlyos témában, mint közterületi szerkezet-megváltoztatás, parkolóépítés. És itt Kt határozat kell az ilyen esetben. Lásd példának a templom közbe, katolikus templom felé a Széchenyi utcáról lévő közbe a 16 lakásos épület autóparkolóját is tárgyalta az előző Testület és határozattal engedélyezte az ott kialakuló parkolót. Jelen esetben ezt hiányolom, de javaslom ezt tisztázni. Jegyző úrnak, irányítom inkább ezt a részt, az SzMSz várható pontosításánál. Én április harmincadikán, az a benyújtási határidő az SzMSz átdolgozásához, jelezni fogom a feljegyzésemben. Köszönöm szépen.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm, én is megadom dr. Gonda Balázs jegyző úrnak a szót.”

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Az SzMSz 9. mellékletében az 1. pont az 1.1. rendelkezik arról, hogy a Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság a Képviselő-testület által átruházott közútkezelői hatáskörrel rendelkezik és ebben a jogkörében hozta meg a múlt héten ezt a döntését. Amelyre a képviselő úr utalt, az 1.2.25. az egyébként a Pénzügyi Bizottságnak a javaslattételi és véleményezési jogkörére vonatkozó felsorolás, ahol az előterjesztések és véleményezési, javaslattételi jogosítványairól van szó, de ennek az elbírálását átruházott hatáskörben hozta meg a Bizottság.”

2. NAPIREND ELFOGADÁSA

Zsolnai Pál polgármester

Köszönöm szépen jegyző úrnak a válaszát. Kérdésem a következő, mindenki megkapta a napirendi pontokat online, vagy esetleg papíralapon? Gondolom, mindenki megkapta. Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, esetleg javaslata? Nincs. Köszönöm. Akkor kérem a tisztelt Képviselő-testületet fogadjuk el a napirendi pontokat és szavazzunk!”

Szavazás eredménye

#: 72 Száma: 25.04.29/2/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 18:12

Típusa: Nyílt

határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

2. napirend: Napirend elfogadása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2025. április 29-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

2. Napirend elfogadása

3. Előterjesztés a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 3/2015 (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításáról

4. Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde alapító okiratának és alapdokumentumainak módosítására

5. Előterjesztés közösségi terek, új játszóterek kialakításának lehetőségeiről

6. Előterjesztés a Forrás Intézményüzemeltető Központ alapító okiratának, valamint Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására

7. Előterjesztés a Taksony belterület 17/2 hrsz., természetben Taksony, Fő tér 1. szám alatti ingatlan tulajdonjogának átruházására

8. Előterjesztés utcanév táblák kihelyezésével kapcsolatban

9. Előterjesztés a Forrás Intézményüzemeltető Központ 2024. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására

10. Előterjesztés a harangtorony építése kapcsán lakossági fórum összehívásához

11. Egyebek

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 7 87.50 77.78 7

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 1 12.50 11.11 1

Szavazott 8 100.00 88.89 8

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

72/2025. (IV. 29.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2025. április 29-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

2. Napirend elfogadása

3. Előterjesztés a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 3/2015 (II. 26.) önkormányzati rendelet módosításáról

4. Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde alapító okiratának és alapdokumentumainak módosítására

5. Előterjesztés közösségi terek, új játszóterek kialakításának lehetőségeiről

6. Előterjesztés a Forrás Intézményüzemeltető Központ alapító okiratának, valamint Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására

7. Előterjesztés a Taksony belterület 17/2 hrsz., természetben Taksony, Fő tér 1. szám alatti ingatlan tulajdonjogának átruházására

8. Előterjesztés utcanév táblák kihelyezésével kapcsolatban

9. Előterjesztés a Forrás Intézményüzemeltető Központ 2024. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására

10. Előterjesztés a harangtorony építése kapcsán lakossági fórum összehívásához

11. Egyebek

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

3. ELŐTERJESZTÉS A SZOCIÁLIS GONDOSKODÁS HELYI SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ 3/2015 (II.26.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELET MÓDOSÍTÁSÁRÓL

Zsolnai Pál polgármester

„Taksony Nagyközség Önkormányzata a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 3/2015 (II.26.) önkormányzati rendeletében (továbbiakban: rendelet) állapítja meg az általa nyújtott települési támogatások részletszabályait, melyet rendszeres időközönként felülvizsgál.

A rendelettervezet előkészítése során figyelembe vételre kerültek a jelenlegi ellátottak és kérelmezők jövedelmi viszonyai, valamint a Szociális és Népjóléti Bizottság javaslatai. A módosítás célja az ellátotti kör rászorultság szerinti bővítése, továbbá a juttatások mértékének emelése a vásárlóerő növelése érdekében.

Jelen rendelettervezet az alábbi módostásokat tartalmazza:

1. Kiemelésre kerül a 90 év felettiek támogatása, mint települési támogatási forma, mivel ez a kiadás a vonatkozó adózási jogszabályok szerint reprezentációs költségnek minősül, így nem az ellátottak pénzbeli juttatásai előirányzat terhére kerül elszámolásra (szociális keret).

2. A Lakhatási támogatás, az Intézményi térítési díj támogatás, valamint a rendkívüli települési támogatás ellátási formák esetében a támogatás jogosultsági feltételei (egy főre jutó jövedelem emelése) változnak.

3. A települési gyógyszertámogatás esetén a támogatás jogosultsági feltételeinek módosítása (egy főre jutó jövedelem emelése) mellett az ellátás mértéke 8.000 forintra emelkedne.

4. A rendeletben ezen felül hatályon kívülre helyezésre kerültek olyan hivatkozások, melyek korábbi, már megszűnt települési támogatási formára utaltak.

A Szociális és Népjóléti Bizottság tárgyalta ezt az előterjesztést. Megadom a szót Áncsán Mihály elnök úrnak.”

Áncsán Mihály képviselő

„Köszönöm szépen. A hivatkozott rendeletet, szociális rendelet, önkormányzati rendeletet a korábbi Képviselő-testületek és Bizottságok is rendszeresen felülvizsgálták. Ez most is így történik. A Szociális és Népjóléti Bizottság kérésére történik a felülvizsgálat. Ennek az alapvető mozgatórugója az az, hogy az úgynevezett szociális vetítési alap, az nagyon régóta nem változott, most hirtelen nem tudom, de legalább 15 éve nem változott, viszont ugye a megélhetési körülmények viszont igen. Tehát emelkedtek, és így a rászorulók köre változik, változhatott. Ezt vette figyelembe a Bizottságunk és ezért javasolja a rendeletnek a felülvizsgálatát, amelyet támogat a hatósági irodavezető, illetve a hivatal is. Elkészítette a Bizottság a javaslat-tervezetet, ezt az ülésen, bizottsági ülésen megtárgyaltuk, és hát sokat nem tudok hozzátenni polgármester úr felvezetőjéhez, tehát mindenképpen azt célozza, hogy az ellátottak köre bővülhessen, akár az egy főre jutó jövedelem bővítésével, körének a változtatásával, illetve bizonyos esetben az ellátás mértékének az emelésével. Így önkormányzatunk magasabb szinten, magasabb színvonalon tudja az igénylő ellátandókat segíteni, ezzel tudjuk segíteni, ezzel is tudjuk segíteni, hiszen több más forma is létezik Taksony településen, amellyel a rászoruló igénylőket elláthatjuk, illetve segíthetjük. A rendelet módosítása minősített többséget igényel. Olvashattátok az általunk elmondottakat részletesen az előterjesztésben. Kérem, hogy támogassátok a módosítást. Köszönöm.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm elnök úr. Valakinek ezzel kapcsolatban kérdése, esetleg javaslata? Köszönöm szépen. Akkor mindezek alapján javaslom a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 3/2015 (II.26.) önkormányzati rendelet módosítását. A Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 15/2024. (X. 9.) önkormányzati rendelet 9. számú melléklet 2.2.2. pontja alapján a Szociális és Népjóléti Bizottság javaslatot tesz a szociális, valamint gyermekvédelmi vonatkozású koncepció és rendeletek megalkotásához. Kérem a tisztelt Testületet szavazzon!”

Szavazás eredménye

#: 6 Száma: 25.04.29./3/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 18:18

Típusa: Nyílt

Rendelet; Elfogadva

Minősített szavazás

Tárgya:

3. napirend: Előterjesztés a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 3/2015 (II.26.) önkormányzati rendelet módosításáról

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/…. (….) önkormányzati rendeletének megalkotása a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 3/2015 (II.26.) önkormányzati rendelet módosításáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 8 100.00 88.89 8

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 0 100.00 88.89 8

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

A Képviselő-testület megalkotja:

Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 6/2025. (IV. 30.) önkormányzati rendeletét a szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló 3/2015 (II.26.) önkormányzati rendelet módosításáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.

4. ELŐTERJESZTÉS A SÜNIVÁR BÖLCSŐDE ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK ÉS ALAPDOKUMENTUMAINAK MÓDOSÍTÁSÁRA

Zsolnai Pál polgármester

„A Magyar Államkincstár, mint törzskönyvi nyilvántartást vezető szerv tájékoztatta Taksony Nagyközség Önkormányzatát (továbbiakban: Önkormányzat), mint a Sünivár Bölcsőde (továbbiakban: Intézmény) fenntartóját, hogy a kormányzati funkciók és államháztartási szakágazatok osztályozási rendjéről szóló 15/2019. (XII.7.) PM rendelet (a továbbiakban PM rendelet) 3. számú melléklete 2025. január 1-jei hatállyal megváltozott, ezért a nyilvántartásban az Intézmény államháztartás szakágazati rendjének besorolási megnevezését és az ahhoz tartozó szakágazatszámot az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Ávr.) 167/B. § (2) bekezdése alapján hivatalból átvezette. Felhívta egyúttal az Önkormányzat figyelmét arra, hogy a nyilvántartásban bekövetkező változásokat mind az alapító okiratban, mind az Intézmény alapdokumentumaiban módosítani szükséges.

A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 104. §-a szerint:

„104. § (1) A gyermekjóléti és gyermekvédelmi szolgáltató tevékenységet ellátó állami és nem állami intézmény, valamint a javítóintézeti ellátást nyújtó állami intézmény fenntartója

a) dönt az intézmény alapító okiratáról, gazdálkodási köréről, átszervezéséről, megszüntetéséről, tevékenységi körének módosításáról, nevének megállapításáról,….

d) jóváhagyja az intézmény szervezeti és működési szabályzatát, szakmai programját…”

A Szociális és Népjóléti Bizottság tárgyalta ezt az előterjesztést. Felkérem ismét Áncsán Mihály elnök urat az előterjesztés véleményezésére.”

Áncsán Mihály képviselő

„Köszönöm szépen. Végtelenül egyszerű a helyzet az államháztartási szakágazatok terén változások történtek. Egy rendelet, Pm rendelet kapcsán új besorolási számozás látott napvilágot, amiről megkapta a tájékoztatást önkormányzatunk, így az önkormányzat intézményeinek alapdokumentumaiban is át kell vezetni ezt a változást. 2. határozati javaslatról fogunk dönteni, mint ahogy a bizottsági ülésen is ezt tettük, mind a kettőnél. Az egyiknél az Alapító Okirat, a másiknál pedig a Szakmai Programban való jogszabályi változás átvezetéséről döntünk. Ez gyakorlatilag egy befogadó határozat a felsőbb jogszabály elrendelése kapcsán. Kérem, hogy támogassátok a két határozati javaslatot. Köszönöm.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, javaslata? Nincs, akkor az első határozati javaslatról szavazzunk; Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Sünivár Bölcsőde alapító okiratának módosítását – az államháztartási szakágazati besorolás számának változása miatt – a törzskönyvi bejegyzés napjával, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 104.§ (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja az alábbiak szerint:

1. Az alapító okirat 4.2. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

4.2. A költségvetési szerv főtevékenységének államháztartási szakágazati besorolása:

szakágazat száma

szakágazat megnevezése

851030

Bölcsődei ellátás

Kérem a Testületet, szavazzunk!”

Szavazás eredménye

#: 73 Száma: 25.04.29/4/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 18:24

Típusa: Nyílt

Határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

4. napirend: Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde alapító okiratának és alapdokumentumainak módosítására

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Sünivár Bölcsőde alapító okiratának módosítását – az államháztartási szakágazati besorolás számának változása miatt – a törzskönyvi bejegyzés napjával, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 104. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja az alábbiak szerint:

„AZ ALAPÍTÓ OKIRAT 4.2. PONTJA HELYÉBE A KÖVETKEZŐ RENDELKEZÉS LÉP:

4.2 A költségvetési szerv főtevékenységének államháztartási szakágazati besorolása:

szakágazat száma

szakágazat megnevezése

851030

Bölcsődei ellátás

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 8 100.00 100.00 9

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 8 100.00 100.00 9

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 1 0.00 0

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

73/2025. (IV. 29.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Sünivár Bölcsőde alapító okiratának módosítását – az államháztartási szakágazati besorolás számának változása miatt – a törzskönyvi bejegyzés napjával, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 104. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja az alábbiak szerint:

„AZ ALAPÍTÓ OKIRAT 4.2. PONTJA HELYÉBE A KÖVETKEZŐ RENDELKEZÉS LÉP:

4.2 A költségvetési szerv főtevékenységének államháztartási szakágazati besorolása:

szakágazat száma

szakágazat megnevezése

851030

Bölcsődei ellátás

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

Zsolnai Pál polgármester

„A 2. határozati javaslat pedig Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Sünivár Bölcsőde Szakmai Programját, valamint Szervezeti és Működési Szabályzatát a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 104.§ (1) bekezdés d) pontja alapján jóváhagyja. Kérem a Testületet, szavazzon!”

Szavazás eredménye

#: 74 Száma: 25.04.29/4/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 18:25

Típusa: Nyílt

Határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

4. napirend: Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde alapító okiratának és alapdokumentumainak módosítására

2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Sünivár Bölcsőde Szakmai Programját, valamint Szervezeti és Működési Szabályzatát a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 104.§ (1) bekezdés d) pontja alapján jóváhagyja.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 8 100.00 88.89 8

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 8 100.00 88.89 8

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

74/2025. (IV. 29.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Sünivár Bölcsőde Szakmai Programját, valamint Szervezeti és Működési Szabályzatát a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 104.§ (1) bekezdés d) pontja alapján jóváhagyja.

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

5. ELŐTERJESZTÉS KÖZÖSSÉGI TEREK, ÚJ JÁTSZÓTEREK KIALAKÍTÁSÁNAK LEHETŐSÉGEIRŐL

Zsolnai Pál polgármester

„Itt is egy kis bevezetést szeretnénk a Testület elé tárni, illetve ahogy látjátok a mellékleteket is, de arra majd külön kitérünk. Taksony Nagyközségben jelenleg 3 játszótér és egy „C” típusú sport park található. A játszótereken a fűnyírást és a hulladékok összegyűjtését külső cég látja el. Az operatív ellenőrzést (önellenőrzés), amelyet a játszóeszköz tulajdonosának, üzemeltetőjének kell elvégezni a játszóeszköz gyártójának ajánlása szerinti időközönként, a Forrás Intézményüzemeltető Központ végzi, erről karbantartási napló is készül. A játszótéri eszközök időszakos felülvizsgálata a játszótéri eszközök biztonságosságáról szóló 78/2003. (XI. 27.) GKM rendelet által előírt 3 évenkénti ellenőrzést jelenti, amelyet csak az arra kijelölt szervezet végezhet el. A felülvizsgálat mindhárom játszótér és a „C” típusú sportpark esetében a Magyar Szabványügyi Testület és az EMI-TÜV SÜD Minőségügyi és Biztonságtechnikai Kft. részéről 2025. év márciusában megtörtént.

Időszakos felülvizsgálatok:

§ Nyírfa utcai játszótér:

· EJ-3707 jkv: nincs javítandó hiba

§ Attila utcai játszótér:

· EJ-3708 jkv: nincs javítandó hiba

§ Szárcsa utcai játszótér:

· EJ-3709 jkv: nincs javítandó hiba

§ C tip. Sportpark, a haspad és a fekvőtámaszelemek, egyes tartóelemek végéről hiányzott a záró-, illetve védőkupak, ennek pótlása természetesen megtörtént.

Ahogy látjátok a mellékletben is képekkel illusztrálva a különböző játszóterek, ahogy látjátok és itt még meg kell említenem azt is, hogy a költségvetésben a meglévő játszóterek karbantartására elkülönített előirányzat, bruttó 350.000,- forint fejlesztése, jelenleg nincs keret betervezve. Még annyit kell ez ügyben elmondani, hogy talán a Szárcsa utcai játszótér kerítéssel való védettsége véleményem szerint talán belefér ebbe a 350.000,- forintba. Nagyon sokan jelezték, hogy balesetveszélyes, és nem látják igazán a sarki háztól a, a gépkocsikat, akik ott a közelbe közlekednek úgy, és van, amikor a gyermekek néhányszor kifutnak, elgurul a labda az utcára, és hiába van ott 2 darab kötél, ami körülbelül 30-40 centiméter magasságot jelent és balesetveszélyesnek tűnhet. Ebben a pontban még el kell mondanom azt is, hogy a Fő út 421/4helyrajzi számú ingatlanon lévő, hogy mindenki jobban be tudja azonosítani, ez a SAS Klub, a Fő úton lévő SAS Klub. Korábban vendéglátó ipari célokat szolgáló épület felújításával egy modern fiatalokat megszólító közösségi tér kialakítására lenne lehetőség, mely teret biztosítana tanulásra, közösségi programokra, klubfoglalkozásokra, kreatív műhelyre és egyéb szabadidős tevékenységekre. A helyszín bejárása megtörtént, az előkészítő egyeztetések zajlanak, a felújítási munkálatokra a költségvetésből az idei évben nettó 2.000.000,- forint használható fel. Ezzel kapcsolatban valakinek, bocsánat, visszamegyek egy kicsit. Pénzügyi Bizottságunk tárgyalta ezt az előterjesztést és megadom Szalai János elnök úrnak a szót.”

Szalai János képviselő

„Annyival szeretném polgármester urat kiegészíteni, a játszóterek karbantartását azt természetesen mi folyamatosan végezzük és az apróbb javításokat, ugye, amik ezt a 350.000,- forintos keretet nem is érintik, azokat el tudjuk végezni. A bővítésekre ugye készítettünk az előterjesztéshez is egy javaslatot, természetesen a kerítést is valamilyen saját költségből, saját lehetőségből meg tudjuk oldani a Szárcsa utcai játszótéren, és nagyon fontos, hogy az amit a Szabványügyi Hivatal munkatársa rendszeresen végez nálunk, az a játékokra vonatkozik. Felmerül ilyenkor, hogy padok, stb, az a kerítés sem része. Tehát az, amiért a nekünk bármilyen elszámolási kötelezettségünk van, és azzal tudjuk levédeni magunkat, hogy a Szabványügyi Hivatal szakembere átvizsgálja, tényleg nagyon alaposan szokta átnézni, az mindig a játékokra vonatkozik. Ez volt az első rész. A játszótér helyszíneket is ebbe az előterjesztésbe betettünk, a bizottságunk a Tóparti Lakópark melletti területet, hogyha látjátok, ott javasolja esetleg minél előbb egy játszótér kialakításának lehetőségeit megvizsgálva, bár ahogy polgármester úr mondta, az idei költségvetésünkbe erre most még nem látunk lehetőséget. A második az a Kraugert területe az még távolabbi egyelőre, illetve a bizottságok javaslata a SAS Klubbal kapcsolatos kérdés, amit most polgármester úr bevezetőjében elmondott, hogy ezt majd a későbbiekben egy külön napirendi pontban több információval kibővítve tárgyalja e meg a Képviselő-testület. Köszönöm.”

Zsolnai Pál polgármester

”Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése? Megadom Paulovits Renáta képviselő asszonynak a szót.”

Paulovits Renáta képviselő

„Köszönöm szépen. Egy észrevételem, illetve egy kérdésem lenne. Én a bizottsági ülés óta vettem ezt észre, tehát ez azért nem jött itt föl, illetve nem jött akkor fel, hogy amiről úgymond hát döntöttünk, hogy gyakorlatilag a Tópart lakóparkban lévő játszótér létrehozását támogatjuk, amennyiben erre pénzügyi forrás lesz, ezt természetesen továbbra is fenntartom az én álláspontomat és véleményemet, tehát, hogy én ezt támogatnám, viszont én azóta vettem azt észre, hogy az az ingatlan, amiről szó van, ott a Tópark lakóparkban is, ugye, ami a HÉSZ hétpontos módosítást is érintette, hogy az nem önkormányzati terület. Ez nekem elkerülte a figyelmemet több alkalommal is, tehát, hogy itt ez majd, itt erről azért majd akkor még beszélnünk kell, tehát hogy az nagyon remek, hogy úgy döntöttünk, hogy oda játszóteret szeretnénk, és ez tényleg tök jó, de hogy itt azért ezek további nehézséget okoznak majd, illetve az előterjesztéssel kapcsolatban kérdezném, hogy, hogy ugye itt döntés nem fog most születni, tehát hogy akkor ez gyakorlatilag a tájékoztató meghallgatásáról szól. Ez az előterjesztés, ugye? Oké, köszönöm szépen.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen én is. Valakinek ezzel kapcsolatban még kérdése? Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”

Tóth József képviselő

„Maga az előterjesztés is úgy kezdődik, hogy közösségi terek. Most itt jegyezném meg, hogy a Marestlinál a ciklusprogramba is bejegyeztem, egy futókör kialakítása szükséges, annál is inkább és halaszthatatlan, mert már egy 70 méteres rész el is készült még az előző testületek kapcsán, igaz, hogy ez most murvás felülettel van ellátva, de másfél méter szélesen, szélén betoncsíkokkal el van kezdve. Ezt kell folytatni és ez a rekortán pályaszerűséggel borítani. Namost nem tudom elfogadni azt, amit a polgármester úr is említett, hogy ne a Marestlinál gondolkozzunk ebbe, vagy gondolkozzak, hanem majd a szigeti rekreációs területtel. Ugyanez a probléma, a képviselőasszony elmondta a tóparti játszótérrel kapcsolatba is, hogy ott is magánterületek vannak, tehát magánterülettel, hogy gondolkodunk 10-20 év múlva? Közösségi terek most kellenek és játszóterek is. Most. Ne avval jöjjünk, hogy hogy nem lehet megcsinálni. Senkitől nem várom, nem fogadom el az ilyent, hogy ha fölvetődik egy probléma, akkor rögtön az van, hogy hát ezt így nem lehet megcsinálni. Ez elfogadhatatlan. Polgármester úr, azon kell dolgozni, hogy hogy lehet megoldani. Itt adott a terület, minden adott arra, hogy a futni kívánó fiatalok, idősek, mindenki egy futókörön végezzék a testedzést. Semmi mást nem kell csinálni, hogy folytatni ezt az elkezdett munkát. Ennyit erről. A másik ugyanez vonatkozik.”

Zsolnai Pál polgármester

„Egy pillanat képviselő úr, jó, ha megengedi, akkor válaszolnék jó, egy-két mondatban a kérdésére. Először is a futókörrel kapcsolatban. Azt hiszem, hogy erre már futottunk pár kört, tehát én úgy gondoltam, hogy ez lezárásra került. Jó? Tehát ez az első válaszom még egyszer a másodikkal kapcsolatban pedig, hogy azt mondta a tisztelt képviselő úr, hogy nem tudom megoldani, illetve bocsánat, azt mondta tisztelt képviselő úr, hogy most jelen pillanatban van szükség játszóterekre. Arra mindig szükség lesz, nemcsak a jelen pillanatban is, de akkor is szükség lesz rá, mert akkor is szükség lesz rá. Tisztelt képviselő úr, gondolkozunk rajta, hogy fogjuk tudni megoldani. Meg fogjuk oldani. Higgye el, ebbe az évbe én szavamat adom rá, hogy meg fogjuk oldani ott a Tóparti lakópark környékében, közelében a játszóteret. Jó? Ez megfelelő önnek? És én megmondom őszintén, én nem indulatból beszélek, és az a kérésem, hogy a képviselő úr se indulatból beszéljen. Jó? Ez a tiszteletbeli kérésem. És akkor most várjuk a további kérdését. Van még kérdése a tisztelt képviselő úrnak?”

Tóth József képviselő

„Ennyit a futókörről, és ez a ciklusprogramba is elfogadásra került. Azt viszont elfogadom a polgármester úrtól, hogy a Szárcsa utcai, és én ezt már nagyon régóta lovagolom ezt, hogy be kell keríteni, mert balesetveszélyes és előzzük meg a balesetet. Az autós út miatt is és a Duna miatt, ott van 3 méterre a Duna, a Duna vize, úgyhogy ez a bekerítés ez nagyon fontos, meg ugyanúgy fontos, hogy, hogy legyen egy közkút az ivási lehetőségre, vagy kézmosásra, és a másik meg a világításra, mert ez nincs megoldva. Azután egy kényes téma, ami itt is szerepel, fejlesztési és karbantartási javaslatoknál. Itt megemlíteném azt, hogy a homokozók éjszakai befedése szükséges és nagyon sürgős az állatok miatt. Beszerezhető ilyen szabványos szerkezet a kereskedelmi szférában, mert itt olvastam, hogy hát a homokozó lángmentesítése az egy, az szemfényvesztés. Az arra a nap napra jó, másnap odamegy egy kutya, kóbor kutya, macska, már el is vesztette azt a jelentőségét, amiért csináltuk a lánggal való fertőtlenítést. Úgyhogy ez a homokozóknak a lefedését, ezt is sürgősséggel kérem. Köszönöm.”

Zsolnai Pál polgármester

„Én is köszönöm. Meg fogjuk vizsgálni ennek a lehetőségét. Köszönöm szépen képviselő úr, megadom Szalai János képviselő úrnak a szót.”

Szalai János képviselő

„Köszönöm szépen. A Tóparti lakóparkkal kapcsolatos játszótér helyszín az a HÉSZ módosításban azért igaza van képviselő asszonynak, hogy jelen pillanatban nem közterület, de a zöldterületi mutatója olyan nagy, hogy ott kénytelen lesz, vagy a kialakításhoz van lehetősége, természetesen a jogi lehetőségeit végig kell járni. Ahhoz, hogy ezt a területet ki lehessen alakítani, ahhoz olyan zöldterületi mutató, vagy olyan zöldterületi övezetet kell biztosítania, amiben elfér pont egy játszótér. Azért van előttünk az ábra, ami a hétpontos HÉSZ módosításban is szerepel, és ez a zöld rész az lenne az, amit ... Hogy ez majd jogilag hogyan oldható meg, az a következő kérdés.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, esetleg javaslata? Nincs, akkor kérem a tisztelt Képviselő-testületet szavazzunk! Előterjesztés közösségi terek, játszóterek kialakításának lehetőségeiről, illetve annak megtárgyalásáról amit most, illetve tájékoztatásáról, beleértve Tóth József képviselő úr javaslatát is, kérem a Képviselő-testületet, erről szavazzunk! Természetesen azzal fogadjuk el és akkor ki is nyilvánítom még egyszer, hogy Tóth József képviselő úr amit mondott, hogy a homokozó lefedéséért, jó, jó? Köszönöm, erről szavazzunk, illetve ezzel beleértve Tóth József képviselő úr.”

Itt jelzik számára, hogy beszéljék át, például ki fogja esténként letakarni…

Zsolnai Pál polgármester

„Hát igen, ez mondjuk ez érdekes, igen. De képviselő úr, ha már mondott egy ilyet, úgy gondolom megoldás is van ehhez, hogyha mondaná, hogy hogy lehetne ezt véghez vinni gyorsabban, jól, akkor azt megköszönnénk, ha ebben segítene!”

Tóth József képviselő úr itt jelzi, hogy azért van a hivatal, hogy járjon utána, és „úgy kezdődik, hogy a Google-ba beütni azt, hogy homokozó lefedése gyermek játszótéren. Ennyi. Nem kell ehhez egyetemi végzettség.”- tanácsot adja.

Zsolnai Pál polgármester

„Értem, jó, értem. Ez akkor a képviselő úrnak a javaslata. Jó? Akkor a képviselő úr javaslatáról szavazzunk! Aki egyetért képviselő úr javaslatával, hogy legyen az lefedve is bármilyen módon, akkor, aki ezzel egyetért, az kérem, hogy az igen gombot nyomja meg. Kérem a Testületet, szavazzunk erről!”

Szavazás eredménye

#: 75 Száma: 25.04.29./5/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 18:45

Típusa: Nyílt

Határozat Elutasítva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

5. napirend: Előterjesztés közösségi terek, új játszóterek kialakításának lehetőségeiről

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Tóth József képviselő úr javaslatát a homokozók éjszakai befedésére vonatkozóan, elfogadja.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 2 25.00 22.22 2

Nem 4 50.00 44.45 4

Tartózkodik 2 25.00 22.22 2

Szavazott 8 100.00 88.89 8

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

75/2025. (IV. 29.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Tóth József képviselő úr javaslatát a homokozók éjszakai befedésére vonatkozóan, elutasítja.

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

Zsolnai Pál polgármester

„Tehát visszatérve a 3-as napirendi pontra, előterjesztés, közösségi terek, új játszóterek kialakításának lehetősége, illetve annak tájékoztatásáról. Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, szavazzunk!”

Szavazás eredménye

#: 76 Száma: 25.04.29/5/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 18:45

Típusa: Nyílt

Határozat Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

5. napirend: Előterjesztés közösségi terek, új játszóterek kialakításának lehetőségeiről

2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a közösségi terek, új játszóterek kialakítására vonatkozó tájékoztatót megismerte, az abban foglaltakat tudomásul vette.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 7 100.00 77.78 7

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 7 100.00 77.78 7

Nem szavazott 1 11.11 1

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

76/2025. (IV. 29.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a közösségi terek, új játszóterek kialakítására vonatkozó tájékoztatót megismerte, az abban foglaltakat tudomásul vette.

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

7. ELŐTERJESZTÉS A FORRÁS INTÉZMÉNYÜZEMELTETŐ KÖZPONT ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK, VALAMINT SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA

Zsolnai Pál polgármester

„ A Magyar Államkincstár, mint törzskönyvi nyilvántartást vezető szerv tájékoztatta Taksony Nagyközség Önkormányzatát (továbbiakban: Önkormányzat), mint a Forrás Intézményüzemeltető Központ (továbbiakban: Intézmény) fenntartóját, hogy a kormányzati funkciók és államháztartási szakágazatok osztályozási rendjéről szóló 15/2019. (XII. 7.) PM rendelet (a továbbiakban PM rendelet) 3. számú melléklete 2025. január 1-jei hatállyal megváltozott, ezért a nyilvántartásban az Intézmény egyik kormányzati funkciójának megnevezését az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Ávr.) 167/B. § (2) bekezdése alapján hivatalból átvezette. Felhívta egyúttal az Önkormányzat figyelmét arra, hogy a nyilvántartásban bekövetkező változásokat mind az Alapító Okiratban, mind az Intézmény alapdokumentumaiban módosítani szükséges. A korrigált, egységes Alapító Okirat, a módosító dokumentum tervezete, továbbá az átdolgozott Szervezeti és Működési Szabályzat a csatolt mellékletben található. Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta ezt az előterjesztést. Felkérem Szalai János elnök urat, fejtse ki a véleményét a Bizottságnak.”

Szalai János képviselő

„Köszönöm a Bizottságunk természetesen megtárgyalta, a magasabb rendű jogszabály rendelkezik róla, sőt, mint már olvasta polgármester úr, át is vezették ezeket a számokat. Tehát lényegében a mi szavazatunk egy szükséges, de formális szavazás erről. Alapító Okirat módosításáról.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Itt is 2 döntés lesz részünkről. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése? Nincs. Javaslata? Nincs. Akkor ismét felolvasnám a határozati javaslatot; Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Forrás Intézményüzemeltető Központ Alapító Okiratának módosítását kormányzati funkció megnevezésének változása miatt a törzskönyvi bejegyzés napjával jóváhagyja az alábbiak szerint; az alapító okirat 4. pont 4. pontja helyébe a következő rendelkezés lép: A költségvetési szerv alaptevékenységének kormányzati funkció szerinti megjelölés. Ahogy láthatja mindenki, van egy kormányzati funkció szám és van egy kormányzati funkció megnevezés. Ez 24 pontban valósul meg. Engedjétek meg, hogy ezt a 24 pontot ne olvassam fel, mindenki látja a mellékletben. Kérem a tisztelt Képviselő-testületet erről szavazzunk!”

Szavazás eredménye

#: 77 Száma: 25.04.29/7/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 18:50

Típusa: Nyílt

Határozat Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

7. napirend: Előterjesztés a Forrás Intézményüzemeltető Központ alapító okiratának, valamint Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Forrás Intézményüzemeltető Központ alapító okiratának módosítását – kormányzati funkció megnevezésének változása miatt – a törzskönyvi bejegyzés napjával jóváhagyja az alábbiak szerint:

„AZ ALAPÍTÓ OKIRAT 4.4. PONTJA HELYÉBE A KÖVETKEZŐ RENDELKEZÉS LÉP:

4.4. A költségvetési szerv alaptevékenységének kormányzati funkció szerinti megjelölése:

kormányzati funkciószám

kormányzati funkció megnevezése

013320

Köztemető-fenntartás és - működtetés

013350

Az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok

013360

Más szerv részére végzett pénzügyi-gazdálkodási,

üzemeltetési, egyéb szolgáltatások

013390

Egyéb kiegészítő szolgáltatások

032020

Tűz- és katasztrófavédelmi tevékenységek

042180

Állat-egészségügy (kivéve: kóbor állatokkal kapcsolatos feladatok)

042220

Erdőgazdálkodás

045120

Út, autópálya építése

045160

Közutak, hidak, alagutak üzemeltetése, fenntartása

045170

Parkoló, garázs üzemeltetése, fenntartása

051020

Nem veszélyes (települési) hulladék összetevőinek válogatása, elkülönített begyűjtése, szállítása, átrakása

051030

Nem veszélyes (települési) hulladék vegyes (ömlesztett)
begyűjtése, szállítása, átrakása

064010

Közvilágítás

066010

Zöldterület-kezelés

066020

Város-, községgazdálkodási egyéb szolgáltatások

081030

Sportlétesítmények, edzőtáborok működtetése és fejlesztése

081061

Szabadidős park, fürdő és strandszolgáltatás

081071

Üdülői szálláshely-szolgáltatás és étkeztetés

096015

Gyermekétkeztetés köznevelési intézményben

096025

Munkahelyi étkeztetés köznevelési intézményben

104035

Gyermekétkeztetés bölcsődében, fogyatékosok nappali intézményében

104036

Munkahelyi étkeztetés bölcsődében

104037

Intézményen kívüli gyermekétkeztetés

107051

Szociális étkeztetés

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 7 87.50 77.78 7

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 1 12.50 11.11 1

Szavazott 8 100.00 88.89 8

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

77/2025. (IV. 29.) KT határozat

„AZ ALAPÍTÓ OKIRAT 4.4. PONTJA HELYÉBE A KÖVETKEZŐ RENDELKEZÉS LÉP:

4.4. A költségvetési szerv alaptevékenységének kormányzati funkció szerinti megjelölése:

kormányzati funkciószám

kormányzati funkció megnevezése

013320

Köztemető-fenntartás és - működtetés

013350

Az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok

013360

Más szerv részére végzett pénzügyi-gazdálkodási,

üzemeltetési, egyéb szolgáltatások

013390

Egyéb kiegészítő szolgáltatások

032020

Tűz- és katasztrófavédelmi tevékenységek

042180

Állat-egészségügy (kivéve: kóbor állatokkal kapcsolatos feladatok)

042220

Erdőgazdálkodás

045120

Út, autópálya építése

045160

Közutak, hidak, alagutak üzemeltetése, fenntartása

045170

Parkoló, garázs üzemeltetése, fenntartása

051020

Nem veszélyes (települési) hulladék összetevőinek válogatása, elkülönített begyűjtése, szállítása, átrakása

051030

Nem veszélyes (települési) hulladék vegyes (ömlesztett)
begyűjtése, szállítása, átrakása

064010

Közvilágítás

066010

Zöldterület-kezelés

066020

Város-, községgazdálkodási egyéb szolgáltatások

081030

Sportlétesítmények, edzőtáborok működtetése és fejlesztése

081061

Szabadidős park, fürdő és strandszolgáltatás

081071

Üdülői szálláshely-szolgáltatás és étkeztetés

096015

Gyermekétkeztetés köznevelési intézményben

096025

Munkahelyi étkeztetés köznevelési intézményben

104035

Gyermekétkeztetés bölcsődében, fogyatékosok nappali intézményében

104036

Munkahelyi étkeztetés bölcsődében

104037

Intézményen kívüli gyermekétkeztetés

107051

Szociális étkeztetés

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

Zsolnai Pál polgármester

„Következő határozati javaslat, Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Forrás Intézményüzemeltető Központ Szervezeti és Működési Szabályzatát a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja. Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, szavazzon!”

Szavazás eredménye

#: 78 Száma: 25.04.29/7/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 18:51

Típusa: Nyílt

Határozat Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

7. napirend: Előterjesztés a Forrás Intézményüzemeltető Központ alapító okiratának, valamint Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítására

2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Forrás Intézményüzemeltető Központ Szervezeti és Működési Szabályzatát a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 8 100.00 88.89 8

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 8 100.00 88.89 8

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

78/2025. (IV. 29.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Forrás Intézményüzemeltető Központ Szervezeti és Működési Szabályzatát a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

8. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY BELTERÜLET 17/2 HRSZ., TERMÉSZETBEN TAKSONY, FŐ TÉR 1. SZÁM ALATTI INGATLAN TULAJDONJOGÁNAK ÁTRUHÁZÁSÁRA

Zsolnai Pál polgármester

Taksony Nagyközség Önkormányzata 2020. január 28-án a nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX. törvény 25. § (6) bekezdése alapján vagyonkezelési szerződést kötött az Önkormányzat tulajdonában álló

- Taksony, Iskola u. 3. szám alatti (198. hrsz.), valamint

- Taksony, Fő tér 1. szám alatti (17/2. hrsz.)

ingatlanokra és a hozzájuk tartozó ingó vagyonra a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksonnyal, mint a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola fenntartójával.

Az Njtv. 25. § (6) bekezdése 2020. július 1-jei hatállyal módosult, mely változás értelmében „a köznevelési intézmény nevelési-oktatási feladatinak ellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyont ingyenesen a fenntartó nemzetiségi önkormányzat tulajdonába kell adni azzal, hogy a vagyonelemek tulajdonjoga visszaszáll az eredeti tulajdonosra akkor, ha

a) a köznevelési intézmény megszűnik,

b) a fenntartói jog központi költségvetési szerv vagy települési önkormányzat részére kerül átadásra, vagy

c) az ingatlanon a nevelési-oktatási feladat ellátása megszűnik.”

Az Njtv. 25. § (6) bekezdése, továbbá a 164. §-ának előírásait is figyelembe véve a 2335 Taksony, Iskola utca 3. szám (198 hrsz.) alatti ingatlan tulajdonjogának átruházása a 2020. december 16-án kötött tulajdonjog átruházási szerződés keretében megtörtént.

A Taksony 17/2. helyrajzi számú, természetben a 2335 Taksony, Fő tér 1. szám alatti ingatlanra azonban jelenleg is a 2020. január 28-án kötött vagyonkezelési szerződés van érvényben, így az Önkormányzat tulajdonában áll.

Mindezek alapján – a hatályos Njtv. előírásainak betartása érdekében – javasoljuk a 17/2. helyrajzi számú, természetben a 2335 Taksony, Fő tér 1. szám alatti ingatlant és a hozzá tartozó ingó vagyont nevelési-oktatási feladatok ellátása céljából a fenntartó NNÖT részére tulajdonába adni.

A Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta. Megkérem Szalai János elnök urat a Bizottság véleményét fejtse ki!”

Szalai János képviselő

„Köszönöm. Az ingatlan tulajdonjog átruházást elfogadásra javasolja a Bizottságunk a Képviselő-testületnek és a polgármester urat pedig javaslatunk szerint bízza meg a Képviselő-testület a szerződés aláírásával.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen elnök úr. Kérdése ezzel kapcsolatban valakinek? Nincsen. Javaslata? Megadom a szót Tóth József képviselő úrnak.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Hát a tulajdonjog átruházási szerződés, amit ma tárgyalunk, ebbe a következő hiányosságot találtam. Jegyző úrhoz szól a megjegyzésem. 6 pontba soroljuk, hogy mik a teendők. Hiányolom belőle a vagyonbiztosítási szerződéskötést az ingatlanra. Nincs benne, ez teljesen elfogadhatatlan. Egyszer a 8-as, ez a 7-es pontba javaslom, a 8-as pontba pedig 3. személynek, vagy szervezet részére átadni tilos az ingó ingatlant. Azután hiányzik belőle az ingatlan átadás címszó alatt, a 2-es pontnál, hogy a felek rögzítik, hogy az ingatlan kizárólag nevelési-oktatási feladatok ellátását szolgálja. Az átvevő nyilatkozik, hogy az ingatlant ennek megfelelően kívánja használni. Eddig, hosszú évek óta úgy van, hogy ezek az ingatlanok szolgálnak olyan esetbe is lehetőséget, amikor például választás van. Az előző tulajdonjog, illetve használati jogi szerződésbe az előző polgármester úr belevette ezt, tehát használhatták választás esetén azt az ingatlant. Hiányolom. Tessék ezt is be belevenni a tulajdonjogi szerződésbe, és csak így tudom elfogadni, mert következnek 5 év múlva választások, 4 és fél év múlva. Várom a válaszát a jegyző úrnak.”

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Köszönjük szépen a javaslatokat. A biztosítással kapcsolatban én úgy gondolom, hogy ha tulajdonba adjuk az ingatlant, akkor a Német Nemzetiségi Önkormányzat sajátjaként kezeli, és egészen biztos vagyok benne, hogy biztosítást fognak rá kötni. Tehát hogy nem gondoltunk arra, hogy ezt feltételként határozzuk meg, mivel nem egy bérleti jogviszonyról van szó, hanem tulajdonba adás...”

Itt képviselő úr kommentálja a hozzászólást.

Zsolnai Pál polgármester

„Tisztelt képviselő úr. Azt szeretném, hogy mikor önnek adok szót, akkor nyilvánítsa ki, jó, köszönöm szépen, amit gondol.”

Dr. Gonda Balázs jegyző

„De ennek ellenére megvizsgáljuk ezt a felvetését. Az, hogyha átadjuk tulajdonba, akkor ennek a, tehát hogy ’3. személy részére átadni, tilos’ ezt kikötni, ez megint egy olyan dolog, amit ha, tehát hogyha nevelési-oktatási célra odaadjuk, nem gondoltunk arra, hogy ezt ki kellene zárni, de ezt is meg fogjuk akkor vizsgálni, és hogy a választások esetén ezt lehessen használni, ezt természetesnek gondoltuk. Az iskola helyiségét egyébként is, másik ingatlanát egyébként is használta eddig az önkormányzat ilyen funkcióra. Azt gondoljuk, hogy ez itt is megoldható, tehát hogy ez nem kizárható, véleményünk szerint. De köszönjük a felvetésüket.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen, megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Az érthető, hogy megvizsgáljuk, de feltétlenül szerepeljen benne most is, tehát ebbe a szerződésbe legyenek benne ezek a javaslatok, mert ezek annyira fontosak, hogy nem az, hogy mert ez adódhat az, hogy megszűnt, tehát megszűnik, például a jogutód nélkül a mit tudom én a Német Nemzetiségi Önkormányzat, hogy nem ő lesz a fenntartó. Változhatnak az idők, de ez meg nem fog változni. Tehát ez egy állandó és tiszta lap.”

Zsolnai Pál polgármester

„Úgyhogy köszönöm szépen tisztelt képviselő úr. Körünkben sok szeretettel köszöntöm Kreisz Mátyás Német Nemzetiségi Önkormányzatnak az elnökét és szót adok neki.”

Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke

„Köszönöm szépen polgármester úr, tisztelt Képviselő-testület, tisztelt jelenlévők. Először is köszönjük a felvetést. Természetesen a német önkormányzat a holnapi ülésén szintén fogja tárgyalni a tulajdon átruházásának a kérdését. Köszönjük Tóth József képviselő úrnak is a felvetéseket. Én azt gondolom, hogy bizonyos felvetéseket kénytelenek vagyunk jogi szempontból vizsgálni, hogy egy ilyen vagyonátruházási szerződésben mi az, amit jogilag ki lehet kötni és mi az, amit nem. Természetesen egyetértek jegyző úrral is abban, hogy az iskola, illetve az oktatási intézmények helyiségeit ugye eddig is rendelkezésre bocsátottuk különböző közösségi célokra, így ugye a szavazásokra is. Egyébként, hogyha az adott esetben megnyugtató, természetesen a német önkormányzat akár arra is hajlandó, hogy egy külön megállapodás keretében szabályozza esetleg ezeket a kérdéseket, hogyha Tóth József képviselő úr számára ez megnyugtató. Egyébként én azt gondolom, hogy maga a vagyonátruházási szerződésbe kimondottan azokat a dolgokat kell szabályozni, ami eddig is benne van. Hozzáteszem, hogy náluk is a jogi képviselőnk egyelőre vizsgálja ezt a szerződést, tehát elképzelhető, hogy még a mi részünkről is állunk majd elő tartalmi javaslatokkal, vagy módosításokkal. Én azt javaslom, hogy egyébként a szándékot nyilvánítsa ki mind a két Testület első körben, hogy megvan a szándék a települési önkormányzat részéről is az átadásra és a német önkormányzat részéről is az átvételre. És a jogi részleteket és a szerződés végleges formáját, azt egy egyeztetés után véglegesítsük, és utána kerüljön csak aláírásra. Ez mind a két fél részéről. És képviselő úr felvetésére ugye az, amit mondott, hogyha esetleg jogutód nélkül megszűnik úgymond a német önkormányzat, vagy hasonló forgatókönyvek, amit egyébként polgármester úr az elején fölolvasta ugye a jogszabályt, tehát ha ott adott esetben megszűnik az oktatási tevékenység, vagy a fenntartás joga visszaszáll a német önkormányzatról, vagy az önkormányzatra, vagy az államhoz, akkor ez az ingatlan ez visszakerül a településnek a tulajdonába. Tehát én azt gondolom, hogy ebből a szempontból ilyen jellegű kockázata ennek a vagyonátruházásnak nincs. Ugyanakkor számtalan gyakorlati előnye van, hiszen jelen pillanatban bár a települési önkormányzat az ingatlannak a tulajdonosa, de ugye az általunk fönntartott intézmény használja. Most is részt vettünk egy energetikai pályázaton, ezen úgy tudtunk per pillanat részt, ami érinti egyébként a kisiskolának az épületét is, hiszen ott is a fűtésrendszert igyekszünk korszerűsíteni. Ez jelen pillanatban az önkormányzatnak a jóváhagyásával, tulajdonosi hozzájárulásával tud működni, tehát onnantól kezdve, hogy ez átkerül a tulajdonjog a fenntartó német önkormányzathoz, az összes ilyen jellegű dolog lényegesen leegyszerűsödik. Nem lesz ennyi adminisztratív teendő mind a két oldalon a települési önkormányzatnál és a német önkormányzatnál is. És az sem elhanyagolható szempont szerintem, hogy innentől kezdve annak az épületnek a fenntartása, illetve az állag megóvása egyúttal kvázi a német önkormányzat feladatává válik, és szerencsére vagyunk abban a jó helyzetben, hogy erre anyagi forrást is tudunk biztosítani. Tehát innentől kezdve nem a települési önkormányzatnak a költségvetését terhelik adott esetben az ingatlannal kapcsolatos karbantartási, állagmegóvási, felújítási terhek, hanem innentől kezdve a német önkormányzatot. Úgyhogy azt gondolom, hogy ez egy kölcsönösen hasznot hozó megállapodás mind a két fél részére, de hogyha a Testület azt elfogadja, hogy a szándékot nyilvánítsuk ki így első körben, és a megállapodás pontos jogi részleteit később tisztázzuk le, illetve egyúttal a Testület fölhatalmazza polgármester urat, hogy ezt a később letisztázott szerződést majd aláírja, én azt gondolom, hogy az már egy jó kiindulási alap. Köszönöm szépen.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm én is elnök úrnak. Megadom Áncsán Mihály képviselő úrnak a szót.”

Áncsán Mihály képviselő

„Köszönöm szépen. A felvetett ügyekben szeretném egy kicsit a gordiuszi csomót megoldani. Ugye az átadott ingatlan vagyonok átadási szerződése mellett van egy hatályos vagyonkezelési szerződés is. A vagyonkezelési szerződés rendelkezik a képviselő, Tóth József képviselő úr által felvetett kérdésekről. Egészen konkrétan a 3-as pontnak a 4-es bekezdése az rendelkezik arról, hogy a helyi, tehát a közösségi feladatokra a tulajdonos biztosítja az ingatlant, például választás, népszavazás lebonyolítása céljából. Tehát a vagyonkezelési szerződés ez kifejezetten rendelkezik erről, illetve hát ugye magasabb rendű jogszabály, Mátyás is elmondta elnök úr, 3. félre nem szállhat az ingatlannak a tulajdonjoga. Erről kőkemény törvény rendelkezik, úgyhogy én azt gondolom, hogy nem szükséges az átadási szerződésbe ezt beletenni. Nekem ez a véleményem és ez a javaslatom. Köszönöm szépen.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm. Én is megadom Tóth József képviselő úrnak a szót. Annyi kérésem van még a képviselő úr felé, hogy mikor szót kap a képviselő úr, akkor mondja el a véleményét. Köszönöm szépen..”

Tóth József képviselő

„Köszönöm. Most rögtön válaszolok. Ha ez megtörténik, a vagyonátruházási szerződés tulajdonjog, akkor az megszűnik. Nincsen használatbavételi, meg egyéb. Megszűnik, de az megszűnik, mert ez erősebb, ez tulajdonjog átruházás. És a másik dolog az pedig, hogy ne legyen természeti katasztrófa, vagy minden, az sincs. Na, most figyelünk? Hát nem nagyon, mert úgy látom. Tehát ne legyen például természeti katasztrófa és ez az intézmény, vagy bármelyik, ami át van adva, kárt szenved és nincs biztosítása. Ezért kell az, hogy biztonságban legyünk annak ellenére, hogy átadjuk, mert előfordulhat, hogy vissza is kapjuk majd ezt a tulajdont, és nem mindegy, hogy például leég az épület és nincs biztosítva. Úgyhogy nem fogadom el azt, hogy majd ez úgyis…”

Zsolnai Pál polgármester

”Köszönöm képviselő úrnak, köszönöm és megadom dr. Gonda Balázs jegyző úrnak a szót.”

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Köszönöm Áncsán Mihály képviselő úrnak a kijelentését. Szeretném megerősíteni, hogy a vagyonkezelési szerződés a tulajdonba átruházott ingatlanra vonatkozik. Kifejezetten.”

Zsolnai Pál polgármester

”Köszönöm szépen a választ. Megadom Kreisz Mátyás elnök úrnak a szót.”

Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke

„Köszönöm szépen a szót. Hát tekintve, hogy az oktatási intézmények fenntartását végezzük, ugye eddig is minden hozzánk tartozó, vagy fenntartásunkban lévő ingatlanra volt érvényes, illetve van érvényes vagyonbiztosítás, és természetesen, ha átvesszük a kisiskolának az épületét, akkor ez az épület sem fog ez alól kivételt képezni. Amúgy is én úgy gondolom, hogy jogszabályi kötelezettségünk, hogy az oktatási intézmények ingatlanjait és ingóságait biztosítsuk. Tehát én azt gondolom, hogy ez megint csak egy félig-meddig magától értetődő tény. Tehát ezt külön kikötni a vagyonátruházási szerződésben az én meglátásomban nem szükséges, bár hozzáteszem, hogy ugye én sem vagyok jogász. Köszönöm.”.

Zsolnai Pál polgármester

”Köszönöm szépen. Megadom Paulovits Renáta képviselő asszonynak a szót.”

Paulovits Renáta képviselő

„Köszönöm szépen. Én Kreisz Mátyás elnök úr szavaira szeretnék egy kicsit ráerősíteni azzal a kitétellel, hogy tulajdonképpen Tóth József képviselő úr felvetéseivel is egyet tudok érteni, de én azt javaslom, hogy akkor az első, ugye megint itt 2 szavazás van, ha jól látom.”.

Zsolnai Pál polgármester

„Egy döntésünk van,”

Paulovits Renáta képviselő

”Bocsánat, de hogy akkor itt én azzal a kitétellel javaslom elfogadni ezt a határozati javaslatot, hogy igen, tehát hogy akkor a szándék megvan, hogy a tulajdonjogot át kell és ezért át is ruházzuk, de hogy akkor az a szerződés, ami az előterjesztés mellékletét képezi, akkor az a 2-es pont az olyan kitétellel kerüljön szerintem elfogadásra, hogy tisztázzuk még a kérdéseket, tehát hogy nem feltétlenül ebben a formában.”

Zsolnai Pál polgármester

„Milyen kérdésre gondol a képviselő asszony?”

Paulovits Renáta képviselő

„Hát, bármilyet. Tehát hogyha most, ha most ez a vagyonkezelési szerződés ez mindent tisztáz, amit Tóth József képviselőtársam felvetett, akkor természetesen így rendben van, de hogy akkor ez legyen egészen biztos, de abban a formában fogadjuk el, ahogy ez jó.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Ugye azt mindenki tudja, hogy nincs jogunk mérlegelni, ezt kötelezően át kell, hogy adjuk a Német Nemzetiségi Önkormányzatnak. Ez 2020 óta a törvény, tehát itt nincs mérlegelési jogunk. A másik, véleményem szerint, akik ezt az átruházási szerződést megalkotják, gondolok itt a Német Nemzetiségi Önkormányzatnak az ügyvédjére, illetve Taksony Nagyközség Önkormányzatának ügyvédjére, én gondolom, szakemberek, értenek hozzá, és minden bizonnyal a törvénynek megfelelő módon lesz ez leírva, illetve kiállítva. Megadom a szót ismét Tóth József képviselő úrnak.”

Tóth József képviselő

„Egy javaslatom van, hogy szavazzunk erről, amit elmondtam, hogy biztosítani kell, tehát legyen benne a biztosítás a szerződés szövegébe és legyen benne a 3. személynek nem lehet átadni az ingatlant. Ezt a kettőt szavazzuk.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen, megadom a szót dr. Gonda Balázs jegyző úrnak.”

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Milyen jogcímre gondol képviselő úr, hogy nem lehet átadni, vagy továbbadni? Ez lenne a kérdésem.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Például szilveszteri táncmulatság, például. Ez nem nevelési célú felhasználás. Meg hát ilyen hasonlók, amik közösségi megmozdulás. Itt van a művelődési ház, most lesz bővítve, akkor nem lehet például ilyesmikre. Meg egyéb nevelési célon túl másra nem lehet használni.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Ebbe viszont én nem értek egyet, tekintettel arra, hogy több jótékonysági bál is volt az iskola tornatermében. És én is úgy gondolom, illetve nagyon bízom és remélem, hogy a tisztelt Képviselő-testület is úgy véli, hogy ez egy nagyon jó ötlet, illetve nagyon jó programok szoktak ott lenni. És hogy példának okáért, csak példát mondok, most legutoljára az iskola a tornatermében került megrendezésre egy jótékonysági bál, mely az előbb említett Fő úton lévő SAS Klubnak a felújításába való, hogy is mondjam, létrejött összeg, bálon létrejött összeggel támogatják a fiatalok közösségi helyiségét. Ez egy nagyon jó ötlet volt, úgyhogy én egyáltalán megmondom őszintén képviselő úr, én nem támogatom, amit Ön mondott. Megadom Paulovits Renáta asszonynak a szót.”

Paulovits Renáta képviselő

„Köszönöm szépen. Bocsánat, a félreértések elkerülése végett én nem arra gondoltam, hogy egy az egyben tegyük be Tóth József képviselő úr javaslatait a szerződésbe, én annyit mondtam, hogy ugye úgy szoktuk ezt a szavazást megejteni, hogy a melléklet szerinti tartalommal, de ugye itt ez most nem áll fenn, hiszen még a Német Nemzetiségi Önkormányzat is vizsgálja a szerződés-tervezetet, és hát feltételezem, hogy akkor az ott egyeztetésre kerülő dolgokat mi is mérlegeljük önkormányzatként. Tehát, hogy nem arra gondoltam, hogy automatikusan emeljünk oda be mindent, csakhogy ne a melléklet szerinti tartalommal fogadjuk el.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen, megadom dr. Gonda Balázs jegyző úrnak a szót.”

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Azt szeretném tisztázni Tóth József képviselő úrral, hogy azzal, hogy ha tulajdonba adunk egy ingatlant, nem tehetünk olyan kikötést, hogy ott szerveznek-e szilveszteri mulatságot, vagy nem. A Tóth József képviselő úr tulajdonát képező ingatlanban, ha az Ön tulajdonát képezi, nem mondhatja meg más, hogy Ön ott szervez-e valamit, vagy nem. Tehát ez ilyen egyszerű. Ezt tulajdonba átadjuk és onnantól kezdve a Német Nemzetiségi Önkormányzatnak a tulajdonában áll és ő a saját céljaira - nevelési, oktatási -, …fogja hasznosítani. Tehát nincsen beleszólásunk, ezt nem köthetjük ki.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen megadom Ruff Mátyás alpolgármester úrnak a szót.”

Ruff Mátyás alpolgármester

„Köszönöm szépen. Nem teljesen értem Tóth József képviselő úr, képviselő társamnak a felvetését, hogy mi a félelme, miért nem bízik a Német Nemzetiségi Önkormányzatban, mint fenntartóban, hogy a miért nem óvná meg az épületnek az állapotát. Tehát én az eredeti javaslatnak az elfogadását javaslom.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen, megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Akkor a római III-as, ingatlanátadás címszó alatt lévő 2-es pontot, akkor ki kell venni a jegyző úr megjegyzése alapján, mert én olvasom, hogy mit ír. ’A Felek rögzítik, hogy az ingatlan kizárólag nevelés-oktatás feladatok ellátását szolgálja, Átvevő nyilatkozik, hogy az ingatlant ennek megfelelően kívánja használni.’ Tehát nincs itt az, hogy jótékonysági, meg egyéb nincs benne, úgyhogy akkor ezt vegyük ki ebből az átadási pontból.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. A tisztelt képviselő úrnak azt szeretném mondani, hogy mi ne menjünk bele a jogászkodásba, jó? Még egyszer megemlítem, hogy vannak erre kijelölt jogászaink, ők el fogják készíteni az átruházási okiratot, és minden bizonnyal jogszerűen és törvényesen.”

Képviselő úr itt folyamatosan közbevág.

Zsolnai Pál polgármester

„Majd ha megadom a szót képviselő úr, majd ha megadom a szót, jó? Köszönöm szépen. És csak el fogják készíteni az átruházást. Utoljára megadom Tóth József képviselő úrnak a szót, röviden.”

Tóth József képviselő

„Röviden mondom. Ha csak ilyen összetákolt szerződést tudnak produkálni, akkor nem kell idehozni.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönjük a kedvességét Tóth József képviselő úrnak. Tehát utolsó javaslat, mihelyst alpolgármester úr javasolta az eredeti előterjesztésnek az elfogadását, mely arról szól, Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 17/2 helyrajzi számú, természetben a 2335 Taksony Fő tér 1. szám alatt található ingatlan tulajdonjogát átruházza nevelési, oktatási feladat ellátási céljából a Német Nemzetiségi Önkormányzat. Taksony, mint a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola fenntartójára ruházza át. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a tulajdonjog átruházásáról szóló szerződés aláírására. Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, erről szavazzon.”

Szavazás eredménye

#: 79 Száma: 25.04.29/8/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 19:21

Típusa: Nyílt

Határozat Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

8. napirend: Előterjesztés a Taksony belterület 17/2 hrsz., természetben Taksony, Fő tér 1. szám alatti ingatlan tulajdonjogának átruházására

1. javaslat:

1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Taksony, 17/2. helyrajzi számú, természetben a 2335 Taksony, Fő tér 1. szám alatt található ingatlan tulajdonjogát nevelési-oktatási feladatellátás céljából, a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony, mint a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola fenntartójára ruházza át.

2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a tulajdonjog átruházásáról szóló szerződés aláírására.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 7 100.00 77.78 7

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 7 100.00 77.78 7

Nem szavazott 1 11.11 1

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

79/2025. (IV. 29.) KT határozat

2. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a tulajdonjog átruházásáról szóló szerződés aláírására.

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

9. ELŐTERJESZTÉS UTCANÉV TÁBLÁK KIHELYEZÉSÉVEL KAPCSOLATBAN

Zsolnai Pál polgármester

„Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2025. évi munkaterve április hónapra tervezte be az utcanévtáblák kihelyezésével kapcsolatos javaslat tárgyalását. Taksony Nagyközség Önkormányzata (továbbiakban: Önkormányzat) 2025. évi költségvetéséről szóló 2/2025. (II.27.) önkormányzati rendeletében az utcanévtáblák beszerzésére nettó 2.500.000-, Ft-ot különített el. Jelenleg Taksonyban összesen 98 utca található. Minden utca esetében minimum 4 táblával kell kalkulálni, amennyiben nincs kereszteződés, ez hozzávetőleg 400 darab táblát jelent.

Az Önkormányzat 2023. évben ebből már 49 darab utcanév táblát helyezett ki a Tóparti Lakópark, valamint a Dél-nyugati (Farkas) Lakópark utcáiban. A táblák a Magyar Plastiroute Kft-től kerültek beszerzésre, melyek dibond alaplemezen, CAL fóliával készültek a lentebb látható kivitelben, egységesen 600*200 mm méretben. A két lakóparkba kirakott táblák költsége bruttó 541.554,- Ft volt. A kihelyezett táblaképeket mindenki láthatja a monitorán. Az Önkormányzat a 2025. évben 6 cégtől kért be újabb árajánlatokat különböző alternatívákra az utcanévtáblák kihelyezésével kapcsolatban, melyből a mai napig 3 cégtől érkezett ajánlat.

Az Alex Fémbútor Kft., a Tábla Centrum Kft. és a Plaket Reklám Kft. ajánlatai a csatolt mellékletben találhatók. Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta az előterjesztést. Felkérem Szalai János elnök urat, fejtse ki a Bizottság véleményét.”

Szalai János képviselő

„Köszönöm szépen. Igen, megtárgyaltuk. Több kérdés felmerült a bizottsági ülésen. Például ilyenek, hogy most mind a 2 oldalra érdemes tenni egy saroknál a táblát, vagy sem. Ez azzal oldódhatna meg, hogyha pontosabban felmérnénk, hogy tényleg hány táblára van szükségünk. Mi a Tábla Centrum Kft ajánlatát javasoltuk elfogadásra, azt a táblát, ami 3.190,- forint az ajánlat szerint, de a hivatalt felkértük arra, hogy a testületi ülésre kérjen be tőlük pontosításra lehetőséget, és várható volt, hogy ők azt szeretnék, hogy ha a pontos darabszámot mondanánk. A hivatalban rendelkezésre áll szerintem ilyen felmérés, illetve elvégezhető, amit ki tudunk egészíteni esetleg a Forrás munkatársainak felmérésével, és a pontos darabszám szerint tudnánk rendelni. Bizottság javaslata továbbra is a Tábla Centrum Kft-nek a fent említett táblája.”

Zsolnai Pál polgármester

„Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése? Megadom Paulovits Renáta képviselő asszonynak a szót.”

Paulovits Renáta képviselő

„Köszönöm szépen. Én a bizottsági ülésen is volt ebből egy kis félreértés, merthogy itt a táblázatot néztük, amit én bevallom, én ez lehet ez az én hibám, én ezt nem tudtam értelmezni, de ugyan amellett, hogy tényleg a Tábla Centrum ajánlata tűnik a legjobbnak, de én a 4.190 forintosat javasolnám egyébként, merthogy ez az, amin keret is van, tehát ez egy keret van rajtuk. Azt javaslom, hogy ne a táblázatot nézzük, hanem magát az árajánlatot, abban 2 olyan tételsor van az 5-ből, aminek 10 év garanciát vállal rá a gyártó, és a 4.190 forintos az van kerettel, címer nélkül. Ez egy horganyzott lemez, közvetlenül festett fekete festékkel porszórt, tehát ez egy jó minőségűnek tűnő, az árajánlat alapján egy jó minőségűnek tűnő tábla. Tehát én ezt a 4.190 forintosat javasolnám.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Valakinek ezzel kapcsolatban kérdése? Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Javaslatom van és szeretném azt, hogy ezt beépíteni a határozatba, hogy nemcsak utcanév táblákat kell beszerezni, hanem az információs táblákat is. És nemcsak, hogy szerezzük be, hanem ki is kell rakni, úgyhogy ezt a javaslatomat kérem, építsék be a határozatba.”

Zsolnai Pál polgármester

„Én csak erre válaszként annyit mondanék képviselő úrnak a javaslatára, hogy 2, ahogy hallotta, 2,5 millió forint van elkülönítve a költségvetésünkbe. Én nem hiszem, hogy ez belefér a költségvetésünkbe, még információs tábla, attól függetlenül, hogy valószínű én is a következő évben egyetértek ezzel, de tekintettel, hogy a költségvetésünk az nagyon szoros, véleményem szerint ez nem fér bele. De felírtam a javaslatát, természetesen. Ezzel kapcsolatban megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Van olyan lehetőség és ezzel is kell foglalkozni, hogy átcsoportosítani a költségvetésen belül több forrást úgy, hogy ezt nem tudom elfogadni, hogy majd-majd, mert már előzőekben jeleztem ne azzal foglalkozzunk, hogy valamit, hogy nem lehet megoldani, úgyhogy ez a válaszom.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek javaslata? Véleményem szerint akkor én állnék elő egy javaslattal, miszerint az eredetit fogadjuk el… az eredeti 6-os pontban előterjesztett, méghozzá a Tábla Centrum Kft javaslatát fogadjuk el, amely pontosan … 3.190 forintban valósul meg/tábla. Megadom a szót Szalai Jánosnak.”

Szalai János képviselő

„Ma kaptam egy pontosított táblázatot. Ugye az előbb mondtam, hogy a bizottsági ülésen megkértük, hogy a hivatal pontosítsa, és azért mondtam a 3.190-est, mert az ugyanolyan keretes, amit ma kaptunk meg. Legalábbis én ma kaptam. Ugyanúgy keretes. Annyi a különbség, hogy más az alapanyaga. Az egyik horganyzott lemez, az a 4.190-es, ez pedig alu szendvicslemez. 1000 forint különbség van. Előttem ez van. Azért kértük le a bizottsági ülés után is, hogy pontosítsuk, plusz valami jött még azt hozzá, hogy ők meg pontosan szeretnék, hogy milyen mennyiséget szállítsanak. Ezért javasoltam.”

Zsolnai Pál polgármester

„Hát ezzel kapcsolatban valakinek még javaslata? Megadom Tóth József képviselő úrnak a szót.”

Tóth József képviselő

„Akkor most ragaszkodunk ugye az utolsó javaslathoz?”

Zsolnai Pál polgármester

„Igen.”

Tóth József képviselő

„Akkor polgármester úré az utolsó.”

Zsolnai Pál polgármester

„Megadom a szót Paulovits Renáta részére.”

Paulovits Renáta képviselő

„Köszönöm szépen. Én ugyan én nem, nem láttam ezt az ajánlatot, de ha az eredeti ajánlatot nézzük, akkor ott az első tételsor, ez a 3.190-es, és ez nem látszik az Excel-ben és ez egy fontos információ, hogy ott egy év garancia van arra a táblára, míg a 4.190-esre 10 év. Tehát, hogy azért 1000 forint különbségért szerintem zongorázni lehet a garanciális időben mutatkozó különbséget. Tehát hogy én továbbra is azt mondom, hogy az az én javaslatom, hogy ezt a 4.190 forintosat fogadjuk el, merthogy ez, ez megegyezik a Tóparti Lakóparkban kihelyezett táblák kinézetével, hogy így fogalmazzak, tehát hogy ezen van keret, nincsen címer, fémből van és 10 év garancia van rá. Ezt nem tartalmazza az Excel-táblázat, tehát nehéz egy Excel-táblázatból dönteni. Tehát én, én továbbra is ezt javaslom. Köszönöm.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm én is, én is mindig azt mondtam, hogy egységes legyen, mert úgy szerintem szép, és úgy vagyunk tényleg egységesek, de én úgy láttam ezt a táblát, amit 3.190 forint, ugyanaz, mint a Tóparkban, semmivel sem különb. Egyszerű, nagyszerű, jól látható betűkkel, mi kell más még? Véleményem szerint jó. Tehát ezzel kapcsolatban valakinek javaslata? Nincs több javaslat.”

Tóth József képviselő úr itt közbevág, hogy az utolsó javaslat Paulovits Renáta képviselő asszonyé volt.

Zsolnai Pál polgármester

„Az a 2. javaslat volt Józsi bácsi. Ezt eljátszhatnánk, ezt értem, csak ezt eljátszhatnánk ugyanúgy, ha újra visszaveszem a szót, hogy valaki más, úgyhogy a legutolsó javaslat az, véleményem szerint az, az nálam volt. Ugye, mert elkezdte először Tóth Józsi bácsi, utána a Renáta, bocsánat, összezavarodtam. Melyik volt az eső, Renáta, te voltál az első, ugye? Igen. Azt hiszem a Renáta volt az első, Tóth József volt a második és én voltam a harmadik. Az biztos, hogy én voltam az utolsó. Ez minden bizonnyal. Megadom a szót Szalai Jánosnak.”

Szalai János képviselő

„Köszönöm. Akkor tisztázzuk, hogy melyik az a megjelenési forma, most az, amit legutoljára kaptam, mert az keretes? Hát most én viszont ma azt látom, hogy a 4.190-es ami nem keretes. Tehát azért mondom most melyik? Melyik a pontosabb ajánlat? Köszönöm.”

Zsolnai Pál polgármester

„Jó. Akkor Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a beérkezett ajánlatok alapján - pontosítok, jó? -tehát pontos felmérése, darabszám felmérése után, utcanévtábla gyártásával az árajánlatban szereplő nettó 3.190,- forint egységáron a Tábla Centrum Kft, székhelye 1138 Budapest, Népfürdő utca 19. szám alatti Kft-t bízza meg keretes tábla gyártásával. Ezt ezzel kiegészítem, hogy minden kerek legyen, erről kérem a tisztelt Képviselő-testületet, hogy szavazzunk.”

Szavazás eredménye

#: 80 Száma: 25.04.29/9/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 19:36

Típusa: Nyílt

határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

9. napirend: Előterjesztés utcanév táblák kihelyezésével kapcsolatban

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a beérkezett ajánlatok alapján – a pontos darabszám felmérését követően – a Tábla Centrum Kft-t (székhelye: 1138 Budapest, Népfürdő utca 19.) bízza meg keretes utcanévtábla gyártásával, az árajánlatban szereplő nettó 3.190,- Forint egységáron.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 5 62.50 55.56 5

Nem 1 12.50 11.11 1

Tartózkodik 2 25.00 22.22 2

Szavazott 8 100.00 88.89 8

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

80/2025. (IV. 29.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a beérkezett ajánlatok alapján – a pontos darabszám felmérését követően – a Tábla Centrum Kft-t (székhelye: 1138 Budapest, Népfürdő utca 19.) bízza meg keretes utcanévtábla gyártásával, az árajánlatban szereplő nettó 3.190,- Forint egységáron.

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

10. ELŐTERJESZTÉS A FORRÁS INTÉZMÉNYÜZEMELTETŐ KÖZPONT 2024. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓ ELFOGADÁSÁRA

Zsolnai Pál polgármester

„Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 9. §-a szerint: „Ha törvény eltérően nem rendelkezik, a költségvetési szerv irányítása a következő hatáskörök gyakorlását jelenti: a költségvetési szerv tevékenységének törvényességi, szakszerűségi és hatékonysági ellenőrzése, jelentéstételre vagy beszámolóra való kötelezés.

Mindezek alapján Taksony Nagyközség Önkormányzatának fenntartásában működő Forrás Intézményüzemeltető Központ intézményvezetője, Szalai János elkészítette az intézmény 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját, mely a csatolt mellékletben található. Pénzügyi-, Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalta az ügyet. Kérem Szalai János elnök urat, hogy a Bizottság véleményét fejtse ki.”

Szalai János képviselő

„A Bizottság elfogadásra javasolta a Forrás Intézményüzemeltető Központ 2024. évi beszámolóját.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése, javaslata? Áncsán Mihály képviselő úrnak megadom a szót.”

Áncsán Mihály képviselő

„Köszönöm szépen. Én szeretném megköszönni a Forrás Intézményüzemeltető Központ minden munkatársának, vezetőjének azt a munkát, amit elvégeznek évről évre, hónapról hónapra. Ezt tudni kell, hogy valódi értéket teremtenek a településen, nyilván ez a feladatuk, ez a dolguk, de ezzel az erőforrással, nevezzük így, amit gyakorlatilag a fenntartó biztosít számukra, én azt gondolom, hogy megsüvegelendő, úgyhogy ezt köszönjük, és továbbra is így kérjük.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Ezt én is ki tudnám fejteni ebben az elmúlt 4, 5, 6, 7 hónapban, inkább a héthez ragaszkodom. Ezzel kapcsolatban valakinek javaslata? Nincs. Köszönöm. Akkor Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Forrás Intézményüzemeltető Központ 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja és jóváhagyja. Kérem a tisztelt Képviselő-testületet, hogy szavazzon.”

Szavazás eredménye

#: 81 Száma: 25.04.29/10/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 19:40

Típusa: Nyílt

határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

10. napirend: Előterjesztés a Forrás Intézményüzemeltető Központ 2024. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Forrás Intézményüzemeltető Központ 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 8 100.00 88.89 8

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 8 100.00 88.89 8

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

81/2025. (IV. 29.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a fenntartásában működő Forrás Intézményüzemeltető Központ 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

11. ELŐTERJESZTÉS A HARANGTORONY ÉPÍTÉSE KAPCSÁN LAKOSSÁGI FÓRUM ÖSSZEHÍVÁSÁHOZ

Zsolnai Pál polgármester

„A Taksonyi Szent Anna Római Katolikus Templom harangtornya megépítésének támogatása érdekében 2023. október 20-án a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony, a Taksonyi Szent Anna Templomért Alapítvány, a Keresztény Értelmiségiek Szövetsége Taksonyi Csoport, valamint Taksony Nagyközség Önkormányzata (továbbiakban: Önkormányzat) közös támogatási kérelmet nyújtott be Soltész Miklós Államtitkár Úrhoz. A projekt együttműködés pénzügyi hátterének biztosítását a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony (továbbiakban: NNÖT) vállalta.

A kérelem alapján a Bethlen Gábor Alapkezelő Zrt. 15.000.000 forint összegű támogatást biztosított a harangtorony tervezési folyamatának finanszírozására. Az NNÖT és a Római Katolikus Plébánia, mint építtető(k) által benyújtott építészeti-műszaki dokumentáció alapján a Pest Vármegyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztálya által kibocsátott építési engedély 2024. december 15. napján véglegessé vált és a kiviteli terv elkészült.

Az Önkormányzat 139/2024. (IX. 18.) KT határozatában a Taksony, Fő tér 17/3. hrsz-ú ingatlan területére tervezett harangtorony megépítéséhez – a csatolt tervek alapján – a tulajdonosi hozzájárulását megadta.

A 2025. április 3-án a taksonyi Szent Anna Római Katolikus Egyházközség hívei részére a harangtorony tervezői és építői csapata tájékoztatót tartott a Plébánia épületében. Az eseményről szóló online beszámolót övező fokozott lakossági érdeklődés és az Önkormányzathoz érkező folyamatos, visszatérő képviselői, valamint lakossági megkeresések alapján felmerült ezzel kapcsolatos lakossági fórum megtartásának igénye.

A Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének a Képviselő-testület és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 15/2024. (X. 9.) önkormányzati rendelete 37. § (1) alapján „A Képviselő-testület egyszerű többséggel hozott döntésével előre meghatározott közérdekű kérdésben, továbbá a jelentősebb döntések előkészítésére, a választópolgárok és a társadalmi szervezetek közvetlen tájékoztatása és a véleményének kikérése céljából lakossági fórumot hívhat össze.”

Az SzMSz-ben foglaltak és a lakosság tájékoztatása, valamint véleményének meghallgatása érdekében javasoljuk, hogy a „Taksonyi Szent Anna Római Katolikus Templom harangtornyának” megépítése tárgyában a projektet tervező ÉRCES Tervező és Szolgáltató Mérnöki Iroda Kft., valamint az építtető NNÖT és a Taksonyi Római Katolikus Plébánia képviselőinek meghívása mellett május hónapban lakossági fórum megtartására kerüljön sor.

Ezzel kapcsolatban valakinek kérdése? Megadom a szót. Egy nevet kérnék szépen majd jó? És akkor, ha ide fáradnál megköszönném.”

Kis Zsuzsa, taksonyi lakos

„Kis Zsuzsa vagyok, üdvözlök mindenkit. Csak annyit szeretnék mondani, hogy ugye csak a meghallgatásról lesz itt szavazás, tehát nem a részletekről. Én a Fő téren lakom és nyugodtan mondhatom itt mindannyiuk előtt leegyszerűsítve a dolgokat, hogy semmiféle megkeresés és semmiféle megkérdezés nem történt. Sem részünkről, sem pedig a környéken lakók részéről, és ezért én ezt nagyon fontosnak tartom. Azt is szeretném leszögezni, hogy én nem adtam be idáig a polgármesteri hivatalhoz semmiféle ilyen kérést, sem írásban, sem szóban, de nagyon egyetértek vele. Ezek szerint mások adtak be. És még annyit pontosításnak, hogy nem az én voltam ott a plébánián, ez tény, de nem az én beszámolómra lett ez a rengeteg vélemény, hanem én is már egy előttem levő posztból tudtam meg, hogy ez a plébánián levő tájékoztatás megtörténik. Akkor kaptam az információt és akkor már ilyen 150 hozzászólás volt. Tehát nem az én, hogy mondjam aktív közreműködésem, nekem egyébként személyes érintettségem nagyon komoly van ez ügyben, úgyhogy nagyon szeretném ezt a meghallgatást és csak ennyit szeretnék.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Így tényleg csak arról fogunk dönteni, ahogy az SzMSz-ünkben is szerepel, hogy lakossági fórumot tartunk, avagy sem. Megadom a szót Tóth József képviselő úrnak.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Hát röviden csak annyit szeretnék elmondani, mert több mindent említettem ezzel kapcsolatban, hogy ilyen nagy horderejű témába a döntés előtt kellett volna először lakossági fórumot rendezni és nem most utólag. Tehát megszületett a döntés és most utólag próbálunk, próbáljuk azt megcsinálni, ami előzőleg is szinte kötelező lett volna az SzMSz szerint. A másik pedig az, hogy ez az április harmadikai, a katolikus, római katolikus egyházközösség hívei megbeszélésen voltak a plébánián. Ez kifogásolható olyan szempontból, hogy ez nem a taksonyi lakosság véleményének meghallgatását eredményezhette az a 10, 12 hívő, aki ott megjelent. Úgyhogy ezt még egyszer mondom, ez egy nagy hiba volt eddig is, hogy nem. Először kellett volna a lakosságot és az ott a környezetbe élőket megkérdezni, mi a véleményük és aztán dönteni erről.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Nekem annyi lenne a tisztelt képviselő úr felé a kérdésem, hogy a képviselő úr tudja, hogy mikor lett megadva a tulajdonosi hozzájárulás? Ugyan én egyszer felolvastam azt egy 3, 4 perccel ezelőtt, de remélem, hogy tudja, hogy mikor lett ez a tulajdonosi hozzájárulás megadva. Mikor volt?”

Tóth József képviselő

Válaszként jelzi (gombnyomás nélkül), hogy tavaly szeptemberben.

Zsolnai Pál polgármester

„Nem októberben, hanem szeptember 18-án. Igen, így van.”

Tóth József képviselő

„Az előző Testület, attól még ez nagy hiba”-hangzik el, szintén gombnyomás nélkül.

Zsolnai Pál polgármester

„Én értem képviselő úr, teljes mértékben megértem. Köszönöm szépen. Megadom a szót, egy nevet kérnék szépen.”

Nem kivehető a felszólaló neve

„Szeretnék Józseffel egyetérteni, mert ez a templom toronynak a megépítése, vagy terve ez pont ugyanolyan lépés az előző polgármester részéről, mint amit csinált a taksonyi gazdálkodókkal akkor, amikor a mi hátunk mögött a földhivatalnál ott egyezkedett a földekről. Tehát nem akkor sem minket hívott a Kreisz Laci oda, hogy gyerekek ez a tervem, hanem már 2022-ben elindította ezt a dolgot. 2024-ben, ha minket a földhivatal nem tájékoztat, akkor mi semmiről semmit nem tudunk. És ebben igaza van, az ilyen nagy horderejű kérdések, mindegy, hogy ki az a barát vagy ki az, aki, aki ennek a háta mögött áll, igenis először a lakosságot kell tájékoztatni, aki a véleményét kikérdezni, és én elmondtam a Kreisz Lacinak anno, hogy velünk együtt kell dolgozni, nem a hátunk mögött és nem mögöttünk. Ha velünk 2022-ben az akkori Képviselő-testületekkel, testületi tagokkal együtt leülnek és megbeszéljük, akkor nem fajult volna idáig ez a dolog, ahol most van. És erre szeretném tényleg a mostani polgármester urat megkérni, hogy, hogy erre figyeljen oda, erre figyeljen oda. Nagyon szépen köszönöm.”

Zsolnai Pál polgármester

„Én is köszönöm, egyetértek a felszólalóval, hogy a lakosság tájékoztatása az, illetve nagymértékű tájékoztatása részemről, illetve remélem, hogy a Képviselő-testület is így gondolja, hogy részletes tájékoztatása elkerülhetetlen. Köszönöm szépen. Ezzel kapcsolatban megadom még Tóth József képviselő úrnak a szót.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. És egy másik vonulata ennek a témának az, hogy teljesen érthetetlen az a hozzáállás a főépítész úr részéről, amikor 2020-as évek környékén megalkotta a településképi kiskönyvet. Ez megmutatja, hogy hogy néz ki Taksony, a hagyomány, meg egyéb, erre ő, mint családi vállalkozó az építészi terveket elkészíti, egy olyan brutálisan idegen, tehát lehet azt mondani, testidegen építménynek, ami a kereszttel együtt 30 méter magasságig tornyosul. Tehát ez nem illik bele Taksony képébe, úgyhogy ez rendkívül bosszantó, hogy ilyen főépítészünk van, akinek nem az számít, hogy hogy néz ki a Taksony képe, hanem az, hogy milyen megrendelést tudnak realizálni, az a fontos. És itt jön bele az, hogy és kapcsolódik a lakosság nem tájékoztatása, mert szinte majdnem mindenki, akivel beszélek, vagy megkeresnek piacon itt-ott mindenki elmondja, hogy ez nem ide való és vissza kell vonni ezt a határozatot.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Tisztelt képviselő úr. Én nem szeretném védeni a főépítész urat, de gondolom ő egy megbízást teljesített és én ezzel én be is zártam. Megadom Áncsán Mihály képviselő úrnak a szót.”

Áncsán Mihály képviselő

„Örülök, hogy tervező is van a Képviselő-testületben, most már többedik alkalommal is bizonyította képviselő úr rátermettségét. Én azt javasolom, hogy szavazzunk az előterjesztésben lévő határozatról. Köszönöm.”

Zsolnai Pál polgármester

„Egyetértek. Megadom a szót Kreisz Mátyás, NNÖT elnökének.”

Kreisz Mátyás Tamás, NNÖT elnöke

„Igazából nekem egy kérdésem van csak, hogy ez a lakossági fórum, amit a Testület össze kíván hívni, ez a lakosság tájékoztatásán túlmenően igazából milyen célt szolgál? Tehát mit, mit várunk, vagy a lakosság mit várhat ettől a lakossági fórumtól? Tehát szerintem fontos lenne ezt a célt is igazából kitűzni, vagy megfogalmazni, illetve sajnálatos látom, bár nem tudom, hogy ment-e ki meghívó ennek a napirendi pontnak kapcsán, akár a főépítész úr részére, vagy akár az egyház képviselői részére, vagy akár a KÉSZ elnökének a részére, én azt gondolom, hogy ezt azért jó lett volna megtenni, tekintve, hogy gondolom, hogy a lakossági fórumon a projektet nyilván a projektgazdának kell majd bemutatni, és a felmerülő kérdésekre pedig nekik kell majd tulajdonképpen válaszolni, tehát én azt gondolom, hogy ez, ezt célszerű lett volna megtenni. De ez csak egy zárójeles megjegyzés a részemről, tehát alapjában véve én ezt szeretném a Testülettől kérni, hogy ezt határozza meg egyébként a célját ennek a lakossági fórumnak, hogy a lakosság tájékoztatása az tiszta sor, az érthető, hogy azon túlmenően mi a célja ennek a lakossági fórumnak? Köszönöm szépen.”

Zsolnai Pál polgármester

„Én is köszönöm elnök úrnak kérdéseire a választ annyiban tudom megadni, azért nem mentek ki a meghívók, mert ahogy említettem SzMSz-ben rögzítve van, lakossági fórumot akkor tudunk összehívni, ha a Testület ezt megszavazza. Ezért nem mentek ki a meghívók, de miután természetesen meg fogja szavazni a Testület, akkor ki fognak menni a meghívók. Hogy mi a célja ennek a lakossági fórumnak? Véleményem szerint, de nagyon reménykedem, hogy vagy remélem, hogy mindenki egyetért velem, hogy a taksonyi lakosságot, illetve a környékben lakókat valami szinten megnyugtassa ez a tájékoztatás. Röviden, tömören ennyit tudnék mondani az ügyben. Megadom még Tóth József képviselő úrnak a szót.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Hát én átformálnám a célt, tehát mi ne legyen a lakossági fórum célja? Az, hogy a lakosság döntse el azt, hogy kell-e ide ez a közel 30 méteres harangtorony, vagy nem kell. Ez a cél.”

Zsolnai Pál polgármester

„Képviselő úrnak a válaszom a következő. Az a probléma, hogy a Képviselő-testületnek van egy döntése, amit egyszer már döntött. Nekem az lenne az elsődleges kérésem, hogy ha ez létrejön, és per pillanat most a Testület meg fogja szavazni a lakossági fórumot, akkor akiket felsoroltam, az érintettek úgy mutassák be ezt a projektet, hogy ahogy mondtam, akik közvetlen közelében élnek, illetve egy bizonyos távolságban, azok megnyugvásképpen vegyenek részt, vagy megnyugvással távozzanak erről a lakossági fórumról. Egy lakossági fórum sajnos nem tud szavazni. Köszönöm szépen. Nos, megadom dr. Gonda Balázs jegyző úrnak még a szót.”

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Az SzMSz-ünk alapján a lakossági fórumnak célt nem kívánunk adni. Itt igazából arról szavaz majd most a Képviselő-testület, hogy lakossági fórumot hív-e össze ezzel kapcsolatban, vagy nem. A lakossági fórumnak pedig majd az lehet a témája, vagy a célja, hogy tájékoztatja a lakosságot erről a témáról, és ahogy polgármester úr mondta, megnyugtatja a lakókat a szakember, az építtető, a tervező és mindenki. Tehát, hogy nem kívántunk ezzel most itt célt adni, csak önmagának a fórumnak az összehívásáról szeretném most a képviselőknek a véleményét kikérni. Köszönöm.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Megadom még utoljára Tóth József képviselő úrnak a szót.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Hát nem értek egyet a jegyző úrral se és a polgármester úrral se, mert itt van a mostanában nagyon sokszor elhangzott tévébe is véleménynyilvánító úgynevezett népszavazás Ukrajnával kapcsolatban. Meg van jelölve a cél. És meg van jelölve az, hogy ami a válasz, igen vagy nem. Itt is ez a cél, hogy megépüljön-e ez a harangtorony, vagy nem. Nem lehet ezt megérteni jegyző úr, meg polgármester úr? Itt van, jönnek ki a borítékok minden háztartásba. Itt nincsen mellébeszélés. Két válasz van, igen vagy nem. Úgyhogy nem fogadom el egyikőjükét se.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönjük szépen, hogy nem fogadta el a tisztelt képviselő úr, de megadom dr. Gonda Balázs jegyző úrnak a szót.”

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Képviselő úr, legyen szíves azt megérteni, hogy ahogy a jog mondja, ez res iudicata, tehát, hogy ez egy ítélt dolog, döntött dolog. Itt nem arról van szó, hogy lesz-e, vagy nem lesz. Ez egy eldöntött dolog. Az építési engedély megvan, a tulajdonosi hozzájárulást megadta az önkormányzat. Ezt próbálja meg megérteni képviselő úr, ez szeptember óta már így van, eltelt rengeteg idő, ezt mindenkinek meg kell értenie. Ha tetszik, ha nem tetszik, ennyit tudok elmondani.”

Zsolnai Pál polgármester

„Ráadásul jogerős építési engedély van, ha jól tudom, ugye, ami december nem tudom pontosan hányadik napján jogerőssé vált. Megadom Szilágyi Andrea részére a szót.”

Szilágyi Andrea TKFB bizottsági tag

„Szilágyi Andrea vagyok. Csak annyit szeretnék hozzátenni, tehát hogy így a lakosság véleményét hallottam, meg ahogy láttam a hozzászólásokat is, tehát az esztétika, arról nem lehet vitatkozni, van, akinek tetszik, van, akinek nem, abban sose leszünk egy véleményen. Ami a legnagyobb problémát okozza, az az esetleges hangereje a harangnak, szerintem arról a kivitelezővel lehet még tárgyalni, ott talán nincs minden veszve, meg a kilátásról, hogy egy kilátóként is funkcionál, hogy ott a közelben lakóknak a telkére, mennyire lehet belátni róla, vagy sem, szerintem ez is megállapodás kérdése, hogy ez hogyan fog működni a gyakorlatban. Erre szerintem a projektgazdák is talán nyitottak és ez a két dolog jelenti a legnagyobb problémát, tehát hogyha erről le tudnak ülni és tudják tájékoztatni a lakosságot, talán ebben még lehet olyan kompromisszumot elérni, hogy mindenki együtt tudjon ezzel élni. Ennyi az én véleményem.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Minden bizonnyal minden a felszínre fog kerülni, és nagymértékű tájékoztatást fogunk kapni, illetve fog kapni a lakosság. Megadom Áncsán Mihály képviselő úrnak a szót.”

Áncsán Mihály képviselő

„Köszönöm szépen. Ügyrendi a javaslatom, szavazzunk a határozati javaslatról. Köszönöm szépen.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Akkor megkérem a tisztelt Képviselő-testületet szavazzunk előterjesztés a harangtorony építése kapcsán a lakossági fórum összehívásáról. Aki egyetért vele, az az igen gombot nyomja meg!”

Szavazás eredménye

#: 82 Száma: 25.04.29/11/0/A/KT

Ideje: 2025. április 29. 20:02

Típusa: Nyílt

határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

11. napirend: Előterjesztés a harangtorony építése kapcsán lakossági fórum összehívásához

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a tulajdonában álló, 2335 Taksony, Fő tér 17/3. hrsz-ú ingatlanra tervezett „Taksonyi Szent Anna Római Katolikus Templom harangtornyának” megépítése tárgyában a projektet tervező ÉRCES Tervező és Szolgáltató Mérnöki Iroda Kft., valamint az építtető Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony és a Taksonyi Római Katolikus Plébánia képviselőinek meghívása mellett Lakossági fórum összehívásáról dönt.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 8 100.00 88.89 8

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 8 100.00 88.89 8

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 1 11.11 1

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

82/2025. (IV. 29.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a tulajdonában álló, 2335 Taksony, Fő tér 17/3. hrsz-ú ingatlanra tervezett „Taksonyi Szent Anna Római Katolikus Templom harangtornyának” megépítése tárgyában a projektet tervező ÉRCES Tervező és Szolgáltató Mérnöki Iroda Kft., valamint az építtető Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony és a Taksonyi Római Katolikus Plébánia képviselőinek meghívása mellett Lakossági fórum összehívásáról dönt.

Felelős: Polgármester

Határidő: azonnal

12. EGYEBEK

Zsolnai Pál polgármester

„Valakinek kérdése? Megadom Szalai János képviselő úrnak a szót.”

Szalai János képviselő

„Köszönöm szépen. Csak azt szeretném jelezni, hogy kicsit szomorúan érintett az, hogy a szombaton, április 26-án nemzeti gyásznapot rendelt el a kormány, és ez, ez sajnos Taksony önkormányzatánál nem látszott. Egy kicsit az előző napirendi pontra is utalok azzal, hogy ezeket be kell tartani. Természetesen lehet ehhez is közösségi oldalon, mint az előző napirendi ponthoz is mindenféle nemtelen csúsztatásokat tartalmazó és vitára okot adó véleményeket, akár mint közösség elleni izgatás vétségét is kimerítő javaslatokat tenni, vagy hozzászólásokat tenni, hiszen erről szólnak a közösségi oldalak. De ez akkor is egy szomorú hibánk, amit legközelebb azért ne kövessünk el.”

Zsolnai Pál polgármester

„Teljesen egyetértek. Legközelebb sokkal, de sokkal jobban fogunk figyelni az ilyen dolgokra. Köszönöm, hogy megemlítette képviselő úr. Tóth József képviselő úrnak megadom a szót.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Múlt hét pénteken többen jelezték, hogy a Sólyom utca és az 510-es út találkozásánál a két vízszikkasztó árok be lett temetve és így tengernyi víz borította az aszfalt úttestet, amit pár éve készítettünk el. Kérem az ügy rendezését sürgősséggel, tehát a településüzemeltető, vagy mindegy, valakinek a megbízásából sürgősséggel mind a kétoldali árkot építsük újra, és keresse meg esetleg az önkormányzat, hogy kik temették be!”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen a tisztelt képviselő úrnak a felvetését. Próbálok válaszolni, és meg is adom a választ. Kicsit nagyobb fű volt, illetve gaz a kelleténél a Gólya utcánál és az a valós árok az még mindig ott van, tekintettel, hogy tegnap levágták ezt a, hát nem tudom, egy 20 centiméteres gaz vagy, vagy fű, zöld növény volt ott az árokban és az árok szélén, valószínű a képviselő úr ezért nem találta az árkot. Most ha megnézi, akkor ott teljes mértékben látni fogja az árkot.”

Képviselő úr jelzi mikrofonon kívül, hogy nem a Gólya utcáról van szó, hanem a Sólyom utcáról.

Zsolnai Pál polgármester

„Gólya utcát mondtam, azt nem tudom én a Sólyom utcára emlékszem, de a Gólya az utána fogok nézni, hogyha így van természetesen, akkor, akkor ezt meg fogjuk vizsgálni, hogy történhetett ez meg. De én a Sólyom utcára emlékeztem, elnézést, ha nem az az utca volt. A következő kérdés?”

Tóth József képviselő

„A Fő út és a Szentmihályi utca találkozásánál ki volt rakva egy teherautóval behajtani tilos tábla. Eltűnt ez a tábla és kamionok járnak ebbe a vasüzembe a Fő útról és az ott lakókat ez rendkívül irritálja. Egyrészt tönkre teszik az utat, a másik pedig a házakba is kár keletkezhet. Azonnali intézkedést kérek! Tehát nem majd, hanem azonnali intézkedés. Holnapi napon már legyen kirakva a Fő út és a Szentmihályi utca sarkára a teherautóval behajtani tilos, és a körzeti megbízottakat meg kérem értesíteni, hogy néha ellenőrizzék!”

Zsolnai Pál polgármester

„Ígértem tisztelt képviselő úrnak a kérdésére adott választ, meg fogjuk vizsgálni, hogy tényleg így van-e, hogy hiányzik-e ott az a tábla. De engedje meg, hogy azt mondjam, hogy minden bizonnyal egy nap alatt, illetve egy délután alatt nem biztos, hogy ez a tábla legyártásra fog kerülni. Mert gondolom nekünk a raktárba, a raktárainkban nincs ilyen tábla. Gondolom én.”

Tóth József képviselő

„És akkor megint azon vagyunk, hogy hogy nem lehet megcsinálni.”

Zsolnai Pál polgármester

„Hát egy délután, gondolom egy táblát először meg kell rendelni és akkor meg fogják mondani azt az időpontot, hogy mikorra lesz kész, gondolom.”

Tóth József képviselő

„…Szerintem meg kell szerezni egy nap alatt is.”

Zsolnai Pál polgármester

„Utána fogunk nézni, de én úgy gondolom, ezt le kell gyártani, de utána nézünk természetesen.”

Tóth József képviselő

„A fogadóórámon a kutyatartók jelezték, hogy ha sétáltatják a kedvencüket, nejlon tasakba felszedik a környezetszennyező piszkot. Ugyan felszedik, de nagyon kevés az utcai hulladékgyűjtő. Hova vigyék el a felszedett kutyapiszkot és ilyen edények rendszeresítésére van szükség több helyen. Mondok példát, a Búcsú térnél és környékén egyetlen egy ilyen szemétgyűjtő edényzet nincs. A Wesselényi utcában van kettő, ha jól tudom van. Ebből a témából is azonnali intézkedést kérek.”

Zsolnai Pál polgármester

„Igen. Én úgy tudom, hogy ott az óvoda sarkánál van a rendelőn. Doktor Ernszt Edina, ahol rendel, az előtte pár méterre, ott biztos van egy szemetes kihelyezve, ebbe biztos vagyok benne, de természetesen meg fogjuk vizsgálni és orvosoljuk a problémát, csak nekem az a kérésem, képviselő úr ne azt mondja, hogy rögtön és azonnal, fél nap alatt, vagy egy nap alatt, mert nehéz, nehéz ezeket mindet véghez vinni. De természetesen orvosolni fogjuk a problémát.”

Tóth József képviselő

„Különben már jeleztem nem egyszer, hogy a parkokba a kutyákat sétáltatni közegészségügyi szempontból és környezetvédelem miatt se engedélyezhető. Táblák voltak kirakva. Még falugondnokként én rendeltem az Alíznál jó pár táblát. Egy helyen sincs a parkoknál ilyen tábla, hogy a kutyát a parkba vinni tilos. Ezt mikor oldja meg a település?”

Zsolnai Pál polgármester

„Jó, gyorsan meg fogjuk oldani ezzel kapcsolatban a jövő hétre ez meg lesz oldva.”

Tóth József képviselő

„Úgy segíthetünk a kutyatartók gondján, hogy minél előbb alakítsuk ki, a ciklusprogramba is jeleztem úgynevezett kutyafuttatót, és terület van elég az önkormányzatnak hozzá, csak most már akarat kell a hivatal és a Testület részéről. Köszönöm, várom a megoldást.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. Én azt hiszem, hogy a kutyafuttatón kívül sok egyéb, más fontos feladataink is vannak, de természetesen nagyon szeretném és remélem, hogy minél előbb elérjük ezt a kutyafuttatót is, a sok fontos sorrend után majd, de megadom a szót, mert ott kértek. Egy nevet kérek szépen…”

Lakatos Imre, taksonyi lakos

„Következő dolog dolgot tapasztaltam. Üdvözlök mindenkit, elnézést, most megzavartak ezzel a közjátékkal. Mai eset, Szent Mihály utca. Ki akarok jönni a Fő útra a Szent Mihály utcából, mi történik? Az állatrendelő előtt áll egy autó. Én balra szeretnék fordulni, nem tudok, illetve nem látok ki, mert odaállt egy furgon, attól aztán nem lehet. Behúztam egészen középig, akkor azok dudáltak rám, innen jött, egyszerűen képtelenség. Több évvel ezelőtt az előző önkormányzatnak is jeleztem ugyanezt. És nem lett. Azt kértem, hogy oda, mert hiába van ott egy megállni tilos tábla. Mert van ott a cukrászda előtt van egy megállni tilos tábla, csak az a baj, hogy oda tudnak állni az a gyógyszertár, vagy állatgondozók, vagy kórház elé, nem tudom mi van ott, hogy egyszerűen oda leások 5 oszlopot, nem fognak tudni beállni oda a furgonok és nyugodtan. Balesetveszélyes. Óriási a balesetveszély. Kidugom az orromat és onnan nekem jönnek. Én vagyok a hibás, mert miért mentem ki. Szóval ez irányba mindössze 5 oszlopról van szó. A közeljövőben. Én nem kérem, hogy holnap, de a közeljövőben kérném szépen intézkedni. Ennyi lett volna és köszönöm.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen, egyetértek én is vele, én is nagyon sokat közlekedek ott ki a főútra is, én is ugyanezt, így van, ugyanezt tapasztalom, pláne, hogyha egy nagyobb testű kisbusz, vagy bármi kisebb teherautó vagy nagyobb teherautó ott éppenséggel leparkol, lehetetlen kijönni balesetveszély nélkül. Teljesen egyetértek… Föl fogom hívni a körzeti megbízottaknak a figyelmét erre a szabálysértésre, és kimondottan kérni fogom, hogy igenis járjanak el ebben a szabálysértésben. Nem szoktam ilyet tenni, de most én is kérdést fogok feltenni, méghozzá Tóth József képviselő úrnak. Tavalyi évben elkezdtük nagy iramban a Polgárőr Egyesületet, most májust írunk, és nem tudunk róla semmit. És nem értem, a miértjét. Tudna ebbe képviselő úr valamiféle tájékoztatást adni? Mert engem mindig felelősségre von, mikor nem tájékoztatom Önt. De mikor Ön nem tájékoztatja a tisztelt Képviselő-testületet illetve engem, akkor nincs semmi probléma. És én nem erélyesen kértem vagy kérdeztem Önt. Köszönöm szépen.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm a kérdését polgármester úr, csak rossz helyre irányította. Ugyanis a szervezésbe segítettem mint előző civil szervezet vezetőjeként. A megalakult polgárőrségnek van egy hivatalos elnöke, elnökhelyettese is, annál szíveskedjen érdeklődni és egyelőre ennyit tudok mondani.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm én is. Szintén nem szoktam ilyet mondani, de a válaszát egyáltalán nem tudom elfogadni azért is, mert itt van a képviselő-testület és ezelőtt 2 hónapja ugyanezt megkérdeztem és akkor mást mondott a tisztelt képviselő úr. Ezért nem tudom elfogadni a mostani válaszát.”

Itt képviselő úr kérdezi, hogy elmondja-e az akkori válaszát.

Zsolnai Pál polgármester

„Parancsoljon, mondja.”

Tóth József képviselő

„Én is érdeklődtem az az elnökhelyettesnél, Kornéliánál, s azt mondta, hogy a Pest Megyei Polgárőr Szövetségnél landol az ügy egyelőre, és még elég hosszadalmas időt vesz igénybe a bürokrácia.”

Zsolnai Pál polgármester

„Igen, most már észreveszem ezt a hosszú időt, mert idestova körülbelül 4 hónapja, vagy ha nem több, landol ott az az ügy, ami számomra egy kicsit érthetetlen a dolog, de ez az én véleményem. Valószínű, hogy én nem tudom megérteni ezt az ügyet, de nagyon remélem, hogy minél előbb a polgárőrség meg fog alakulni. Nagyon bízom benne. Köszönöm szépen. Egyebek pontban valakinek még? Megadom dr. Gonda Balázs úrnak a szót.”

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Köszönöm. Rövid tájékoztatást szeretnék adni a Pihenő utcai buszmegállókkal kapcsolatban. Ott pár hónapja volt arról szó, hogy mindenképpen meg kellene világítani és a háttérben mennek az egyeztetések, és ezzel kapcsolatban szerettem volna csak pár mondatot mondani. Megvannak ugye ennek az útszakasznak az eredeti tervei, amely egy bonyolultabb kereszteződést, zebrát, átkelőt terveztek ott meg, ennek a terve több millió forintba kerül, 9 villanyoszlop és világítótest lett volna ott eredetileg, vagy van oda betervezve. Felmerült az a lehetőség, vagy ötlet, hogy kevesebb, vagy más jellegű fényforrásokkal lehetne megoldani a buszmegállóknak a világítását. További két tervezőt megkerestünk ezzel kapcsolatban, ilyen 6-7 százezer forintos árajánlatokat kaptunk, de ezek csak saccolt tervezési árak. Jövő hétre kaptunk mind a két tervezőtől időpontot. Kijönnek, megnézik a helyszínt és utána fognak egy pontosabb árajánlatot mondani, hogy mennyiért tudják megtervezni és hogy milyen jellegű megvilágítást tudnak ott, mint lehetőséget a tervek szintjén először is megvalósítani. Úgyhogy egyelőre itt tartunk, amint lesz fejlemény, azt majd továbbra is tájékoztatjuk a tisztelt Képviselő-testületet.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen jegyző úrnak a tájékoztatását. Utoljára megadom Tóth József képviselő úrnak a szót. Mindenki tudja ugye, hogy nagyon, ahogy a jegyző úr tájékoztatása szerint nagyon balesetveszélyes területről beszélünk és jó lenne tényszerűen is minél előbbi kivilágítását gyakorlatban is megoldani. Megadom tisztelt képviselő úrnak a szót.”

Tóth József képviselő

„Köszönöm szépen. Egy rövid kérdés. 24 óra múlva körülbelül lejár a módosított határidő a művelődési ház bővítése projektnél. Mi várható? Készen tud, át tudják adni jegyző úr, polgármester úr, mit tudnak mondani? Hát holnap lejár a határidő.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen, megadom dr. Gonda Balázs jegyző úrnak a szót.”

Dr. Gonda Balázs jegyző

„A műszaki átadás, átvételt azt az önkormányzat által megbízott műszaki ellenőr végzi. Az átadás-átvételi eljárásnak a vég határideje van holnap. A műszaki ellenőr úr ezt, holnap ezt az átadás-átvételt lezárja, és tőle fogunk kapni egy tájékoztatást, hogy milyen módon valósult meg a kivitelezés, és mi ezután tudunk, ezzel az információval tudunk majd utána dolgozni, továbblépni. Értékeljük, hogy ő mit nyilatkozik nekünk, miről tájékoztat, hogy a kivitelezés teljességéről, hogy milyen szinten lesz ez a holnapi nap, az átadás-átvételi eljárás végén.”

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. A továbbiakban nincs kérdés, hozzászólás. Akkor tájékoztatnám a tisztelt Képviselő-testületet a 2025. márciusi testületi ülés utáni döntéshozatalról, illetve végrehajtási intézkedéseiről. Polgármesteri ciklusprogram elfogadva, közzététel megtörtént. Óvoda kérelme, itt gondolok az E.ON-ra, határozat óvodának megküldve, polgármesteri beszámoló, nincs teendő. Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat beszámolója, határozat megküldve. Művelődési ház beszámoló, határozat megküldve. Gyermekvédelmi rendelet felülvizsgálata, szolgáltatási önköltség rendelet publikálva. Személyes gondoskodás rendelet felülvizsgálat, szolgáltatási önköltség határozat intézménynek megküldve. TÉSZ módosítás lezárása, határozat megküldve. Közútkezelői földkábel Szigetnyaraló, közútkezelői földkábel Szőlőhegy utca, közútkezelői földkábel Rezeda utca, közútkezelői ivóvíz bekötés, Szőlőhegy utca közútkezelői ivóvíz bekötés. Sólyom utca közútkezelői szennyvíz bekötés, Káposztás sor közútkezelői, BuBe rakodóút kiviteli tervek közútkezelői… határozatok mind megküldve. Köszönöm szépen a tisztelt Testületnek, hogy tájékoztathattam Önöket az elmúlt időszak intézkedéseiről.”

Zsolnai Pál polgármester

Az Egyebek napirendi pontot lezárja. Nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 20 óra 24 perckor bezárja.

K.m.f.

Zsolnai Pál Dr. Gonda Balázs

polgármester jegyző

Olasz Erika

jegyzőkönyv hitelesítő

Jegyzőkönyvet készítette:

Ötvös Adrienn

Válassza ki milyen tartalomban szeretne keresni!

JEGYZŐKÖNYV – Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének ülése 2025.04.29.

1. Az alapító okirat 4.2. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

Hamarosan élőben!

2025.12.08. MEGHÍVÓ Abony Város Önkormányzat Képviselő-testület Közmeghallgatására

2025.12.08. MEGHÍVÓ Abony Város Önkormányzat Képviselő-testület ülésére

2025.12.09. Meghívó-Dunaföldvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének ülésére

2025.12.10. MEGHÍVÓ Budapest Főváros VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzata Képviselő testületének ülésére

2025.12.10. MEGHÍVÓ Jászberény Város Önkormányzat Képviselő-testület rendkívüli ülésére

Legfrissebb videó

Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata Rendkívüli Közgyűlése 2025.12.04.

Az elmúlt hét legnépszerűbb anyagai

Fővárosi Közgyűlés rendkívüli ülése 2025.12.01.

Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése és Közmeghallgatása 2025.11.27.

Hajdúböszörmény Város Önkormányzat Képviselő-testületének ülése 2025.11.27.

Veresegyház Város Önkormányzat Tulajdonosi és Vagyongazdálkodási Bizottságának rendkívüli ülése 2025.12.01.

Veresegyház Város Önkormányzatának rendkívüli Képviselő-testületi ülése 2025.12.03.