|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete (2024-2029) Rendes, nyílt ülés 2025. május 27. (kedd) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Zsolnai Pál polgármester
2. Ruff Mátyás alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Galambos Ferenc
5. Olasz Erika
6. Paulovits Renáta
7. Rideg József
8. Szalai János
9. Tóth József
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol: -
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Zsolnai Pál polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2025. május 27-i rendes, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 9 (kilenc) fővel határozatképes és az ülést 18 óra 00 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt kéri fel. Amennyiben nincs más javaslat, észrevétel, úgy ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 83 Száma: 25.05.27./1/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 18:01
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. május 27-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
83/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. május 27-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt választja meg.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy a kiküldött napirenddel kapcsolatban van-e a valakinek kérdése, észrevétele, módosító javaslata. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
Javasolja, hogy a meghívó szerinti 4. napirendi pont (Előterjesztés a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok feladatainak ellátásáról szóló 2024. évi tájékoztatók elfogadására) 2. napirendi pontként, valamint a meghívó szerinti 9. napirendi pontot (Előterjesztés az Alkotmány u. 13. szám alatti fogorvosi rendelő bérleti szerződéséről) pedig 3. napirendi pontként tárgyalja meg a Testület.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő úr részére.
Szalai János képviselő
Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság két alkalommal is tárgyalta a 8-as napirendi pont előterjesztését (Előterjesztés települési víziközmű vonatkozásában integrációs csatlakozásra) és mindkét alkalommal arra jutottak, hogy elegendő információ hiányában nem javasolja a Bizottság a Képviselő-testületnek, hogy a mai napon tárgyalja ezt a témakört. A Bizottság több rendelkezésre álló ismeret birtokában javasolja ezt a pontot a Képviselő-testület elé hozni.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
Javasolja, hogy a meghívó szerinti 6. napirendi pontot (Előterjesztés a Taksony Sportegyesület tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelmére) vegyék le napirendről. Indoklásként az alábbiakat hozza fel: „Hozzám került írásos előterjesztés a jegyző úr és a polgármester hibája miatt hamis, és ilyen előterjesztést nem tudok elfogadni.
Egyrészt csodálkozom, hogy a Képviselő-testület nyolc tagja közül úgy néz ki, hogy egyedül én találtam benne hibát és hamisságot. Megmondom, hogy mi. Mi az, ami miatt kérem, hogy vegyük le napirendről.
A tulajdonosi hozzájárulás Taksony Sportegyesület megkeresése alapján kiadott a polgármester úr egy olyan nyilatkozatot, amely a következőt tartalmazza; Azt mondja, hogy az 1/1 tulajdonú hányad tulajdonomat képező Taksony település 2710 helyrajzi számon nyilvántartott sportpálya, sportpályával kapcsolatban. Na most én ezt teljesen hamisnak és hiányosnak találom. A polgármester úr nem tulajdonosa a sportpályának. Nem tudom, a Képviselő-testület tagjai az előterjesztésben nem vették ezt észre? Csak muszáj volt Tóth képviselőnek észrevenni? A polgármester úr nyilatkozhat az önkormányzat tulajdonát képező ingatlannal kapcsolatban. De nem úgy, hogy a ’tulajdonomat képező’. Nem is tudom elhinni és elfogadni, hogy a jegyző úr, aki a törvényesség őre, hogy ilyen előterjesztést és ilyen nyilatkozatot kreált. Úgyhogy ez az egyik hiba benne, a másik pedig az, hogy a beruházás megvalósítása esetén, beruházás esetén 10 év, ingyenes használat és felújítás esetén 5 év. Itt sincs lerendezve az, hogy melyikről van szó. Tehát ez teljesen hibás nyilatkozat, úgyhogy kérem, szavazzunk, mindenki szavazatát várom, hogy ezt a napirendi pontot vegyük le, annál is inkább, mert van még 40, illetve 40 napja a Taksony Sportegyesületnek az MLSZ felé, hogy be tudja nyújtani. Kérem, készítsék elő, polgármester úr és a jegyző egy normális, elfogadható tulajdonosi nyilatkozatot. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót hatósági irodavezető asszony részére.
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
Közli, hogy az előterjesztéshez egy nyilatkozattervezet került előkészítésre a tulajdonosi hozzájárulásról, ahol Taksony Nagyközség Önkormányzata képviseletében nyilatkozik Zsolnai Pál polgármester úr, hogy az önkormányzat tulajdonát képező ingatlanra vonatkozóan kiadhatják ezt a tartalmú nyilatkozatot, amennyiben ezt a Képviselő-testület jóváhagyja. A nyilatkozat 3. pont 2. fordulatában ott szerepel, hogy az ingatlant legalább 5 millió forint értékű felújítás megvalósítását követően a kedvezményezett a fenntartási költségek viselése mellett 5 éves határozott időtartamon keresztül térítésmentesen használja. Tehát a nyilatkozat-tervezet már pontosan tartalmazza azt, hogy milyen tartalommal adhatja ki polgármester úr ezt a nyilatkozatot, amennyiben a Képviselő-testület jóváhagyja. Azzal kapcsolatban, hogy milyen tartalmú a nyilatkozat elmondja, hogy ezt az MLSZ kérte a Taksony SE-től, és ilyen tartalmú tulajdonosi hozzájárulásról szóló nyilatkozatot nagyon sok pályázat esetén kér be a Bethlen Gábor Alapkezelő is. Megerősíti, hogy sem a megfogalmazás nem szokatlan, sem a formája ennek, sem az, hogy azt kérik, hogy bizonyos időn keresztül akár beruházás, akár felújítás esetén térítésmentesen használhassa azt a pályázó.
Zsolnai Pál polgármester
Visszaadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„A hatósági irodavezetőnek ajánlanám és eljuttatnám most itt az írásos anyagot, én ebből dolgozom. Még egyszer fölolvassam? A hibás részt. Csak a hibás részt. Mondom, felolvassam még egyszer? Nem kell mellébeszélni itt a feketén-fehéren.”
Zsolnai Pál polgármester
Szavazásra bocsátja képviselő úr javaslatát, miszerint a hatos napirendi pontot vegyék le napirendről. Kéri, hogy aki ezzel egyetért, az nyomjon igen gombot.
Szavazás eredménye
#: 84 Száma: 25.05.27/2/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 18:12
Típusa: Nyílt
határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Tóth József képviselő javaslatát a meghívó szerinti 6. napirendi pont - Előterjesztés a Taksony Sportegyesület tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme – levételéről elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 0 0.00 0.00 0
Nem 9 100.00 100.00 9
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
84/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Tóth József képviselő javaslatát a meghívó szerinti 6. napirendi pont - Előterjesztés a Taksony Sportegyesület tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelme – levételéről elutasítja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
Tóth József képviselő itt a szavazás során felszólalási lehetőség megkérése nélkül tesz hozzáfűzéseket.
Zsolnai Pál polgármester
Ezt követően a Pénzügyi Bizottság javaslatát, valamint Áncsán Mihály képviselő úr javaslatát a napirend módosítására vonatkozóan egyben teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 85 Száma: 25.05.27/2/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 18:14
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. május 27-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének 2024. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
4. Előterjesztés a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok feladatainak ellátásáról szóló 2024. évi tájékoztatók elfogadására
5. Előterjesztés az Alkotmány u. 13. szám alatti fogorvosi rendelő bérleti szerződéséről
6. Előterjesztés a 2024. évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentés jóváhagyására
7. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2024. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet megalkotására
8. Előterjesztés a Taksony Településüzemeltető Nonprofit Kft. 2024. évi beszámolójának elfogadására
9. Előterjesztés a Taksony Sportegyesület tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelmére
10. Előterjesztés a DPMV Zrt. 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolójának elfogadására
11. Előterjesztés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló 2024. évi beszámoló elfogadására
12. Előterjesztés a Taksony 2167/1 hrsz-ú ingatlan művelési ág változtatása tárgyában
13. Előterjesztés Taksony 4354 hrsz-ú és 4356 hrsz-ú ingatlanok belterületbe csatolásának ügyében
14. Egyebek
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 100.00 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
85/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2025. május 27-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének 2024. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
4. Előterjesztés a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok feladatainak ellátásáról szóló 2024. évi tájékoztatók elfogadására
5. Előterjesztés az Alkotmány u. 13. szám alatti fogorvosi rendelő bérleti szerződéséről
6. Előterjesztés a 2024. évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentés jóváhagyására
7. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2024. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet megalkotására
8. Előterjesztés a Taksony Településüzemeltető Nonprofit Kft. 2024. évi beszámolójának elfogadására
9. Előterjesztés a Taksony Sportegyesület tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelmére
10. Előterjesztés a DPMV Zrt. 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolójának elfogadására
11. Előterjesztés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló 2024. évi beszámoló elfogadására
12. Előterjesztés a Taksony 2167/1 hrsz-ú ingatlan művelési ág változtatása tárgyában
13. Előterjesztés Taksony 4354 hrsz-ú és 4356 hrsz-ú ingatlanok belterületbe csatolásának ügyében
14. Egyebek
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
3. ELŐTERJESZTÉS A SZIGETSZENTMIKLÓSI RENDŐRKAPITÁNYSÁG DUNAHARASZTI RENDŐRŐRSÉNEK 2024. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓ ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Elmondja, hogy „a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 8. § (4) bekezdése írja elő, hogy a rendőrkapitány vagy kijelölt helyettese évente beszámol a rendőrkapitányság illetékességi területén működő települési önkormányzat képviselő-testületének a település közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról. A Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének Taksony településen végzett 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolója az előterjesztés mellékletét képezi.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
Elmondja, hogy a bizottsági ülésen is jelen volt a kapitányság megbízott vezetője, valamint őrsparancsnok úr is. Megköszöni a rendőrség munkáját, kitartását, kiemeli a két körzeti megbízott tevékenységét is. Hangsúlyozza, hogy Taksony még mindig a világhoz képest a „béke szigete”. Jelzi, hogy a Bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja.
Zsolnai Pál polgármester
Ő is köszönti Molnár Szilvia rendőr alezredes asszonyt, megbízott rendőrkapitányt és Káldi Balázs alezredes urat, a Dunaharaszti Rendőrőrs parancsnokát. Kérdezi, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„A pénzügyi bizottsági ülésen is jeleztem azt a felvetésemet, vagy javaslatomat, hogy ez az anyag tartalmaz beszámolót arról, hogy különböző prevenciós előadások, programsorozatok vannak az Önök tarsolyában, és hogy ha van erre lehetőség és mód, akkor én nagyon javasolnám, hogy ezt honosítsuk meg nálunk, vagy gyakorítsuk. Én bevallom, nem láttam ennek eddig nyomát, bár úgy hallottam aztán, hogy volt ilyen, de én erről nem láttam semmilyen meghívót vagy értesítést. Tehát hogy én ezt csak szorgalmazni szeretném, és hálásan köszönöm előre is, hogyha tudunk esetleg ebben együttműködni, hogy ilyen jellegű programok valósuljanak meg itt nálunk. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
Reményét fejezi ki, hogy választ is kapnak az előbbi kérdésre, tekintettel arra, hogy két-három hete találkoztak Káldi Balázs úrral. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
Megköszöni a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének Taksony településen végzett munkáját, valamint hogy minden évben, így most is, elkészítették ezt a beszámolót. Véleménye szerint ez mindig egy jó alkalom arra, hogy egyben egy találkozási pont legyen, ahol kölcsönösen átadhatják a meglátásaikat, javaslataikat. Felhozza, hogy néhány héttel ezelőtt került sor a HEP Fórumra, ahol az egyik anyagban a különböző bűnügyi csoportok statisztikáit sorolták fel, ismerhették meg. Megjegyzi, hogy az a csoportosítás nem tért ki a családon belüli erőszakra. Firtatja, hogy az valamelyik kategóriába beletartozik-e, vagy egy külön fogalom és azért nem kaptak róla tájékoztatást. Hozzáteszi, hogy a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálattól olyan információt kapott, hogy időnként a rendőrség felé jelzett esetekben nem feltétlenül vannak azonos platformon, azaz más a megítélése egy adott esetnek a két fél részéről; nem feltétlenül történik az a fajta intézkedés, amit a Szolgálat elvár, elképzel. Szeretné kérni, hogy ebben a témában (mik azok az esetek, amikor a Szolgálat megkeresheti, sőt keresse meg a rendőrséget) legyen valamikor egy informális megbeszélés.
Zsolnai Pál polgármester
Szintén megköszöni a rendőrség munkáját. Kérdezi, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy arról kéri a Testület véleményét, hogy a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének Taksony településen végzett - a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 8. § (4) bekezdése alapján készített - 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja-e.
Szavazás eredménye
#: 86 Száma: 25.05.27./3/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 18:22
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének 2024. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének Taksony településen végzett - a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 8. § (4) bekezdése alapján készített - 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
86/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Szigetszentmiklósi Rendőrkapitányság Dunaharaszti Rendőrőrsének Taksony településen végzett - a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 8. § (4) bekezdése alapján készített - 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
4. ELŐTERJESZTÉS A HÁZIORVOSOK, A HÁZI GYERMEKORVOS, VALAMINT A FOGORVOSOK FELADATAINAK ELLÁTÁSÁRÓL SZÓLÓ 2024. ÉVI TÁJÉKOZTATÓK ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Itt jelzi, hogy az I. számú háziorvosi körzettől az előterjesztés elkészítésének időpontjáig a tájékoztató anyag nem érkezett meg. Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnökének.
Áncsán Mihály képviselő
„Mint ismeretes, sok évvel ezelőtt az akkori Képviselő-testület beemelte munkatervébe, az éves munkatervébe a településünkön, Taksony településen működő, szolgáló orvosainktól egy tájékoztató kérését, illetve ezen túlmenően még évi egy alkalommal személyes konzultációt is folytatunk. Az írásos tájékoztatók, ahogy polgármester úr is elmondta, jórészt megérkeztek, amiből Képviselő-testület, illetve a Bizottság is tájékozódhatott az egészségügyi szolgáltatók munkájáról, körülményekről. A beszámoló, illetve bocsánat, a tájékoztató, mert azt azért tudnotok kell, hogy ezt nem kötelező jelleggel rójuk az orvosainkra. Inkább egy olyan találkozási pontnak gondoljuk a bizottsági és a testületi ülést is, ahol a közösen megbeszélhetjük a kéréseinket, véleményünket átadhatjuk egymásnak. Ez a bizottsági ülésen jórészt meg is történt. A beszámolókból, tájékoztatókból láthattátok a különböző statisztikákat. A tájékoztatót, azt a hatósági irodavezető asszonnyal, dr. Mester Szilviával közösen megalkotott szempontrendszer alapján kértük, és jórészt így is készültek el a tájékoztatók.
Az elmúlt néhány év azért eseménydús volt Taksony területén az egészségügyi szolgáltatók terén, hiszen bizonyára mindenki tudja, emlékszik rá, 2-3 évvel ezelőtt sikerült a harmadik családorvosi praxist beindítani. Az elmúlt időszakban, 1-2 évben sikerült a szinte tartós helyettesítéseket fix orvosokkal stabilizálni, ez természetesen az ellátásnak a körülményeit is mindenképpen javítja, és az elmúlt évnek a legnagyobb eseménye pedig a fogorvosi praxisoknak az átalakítása volt, ahol most már egy szolgáltató két praxisban végzi az ellátást, fogorvosi ellátást.
Időbe tellett, de hát ezt a jelenlévők meg tudják erősíteni, hogy az engedélyek beszerzése az nem egyszerű dolog, a praxis elindítása az egy rendkívül bonyolult és összetett és időigényes dolog, de sikerült; a fogorvosi szolgáltató írása alapján sikeresen beindította a szolgáltatást, és az új helyen, felújított, átalakított helyen. Szerintem és a lakossági visszajelzések alapján is sikeresen működik. Mindenki elolvashatta a tájékoztatókat, én elfogadásra javasolom ezeket.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Köszönöm szépen. Nekem három kérdésem is lett volna az orvosainkhoz, de ugye ezt most nem tudom ilyen formán feltenni, viszont a jegyzőkönyv kedvéért én egy rövid részt felolvasnék Vida Mirtill doktornő beszámolójából, hogy ez hallható és jegyzőkönyvezhető legyen, mert azt gondolom, hogy ez nyomatékosítja azon észrevételünket, kérésünket, és ugyan tudom, hogy voltak ilyen erőfeszítések, amik sajnos meghiúsultak polgármester úron kívül álló okok miatt, de hogy én ezt azért szeretném itt nyomatékosítani a hallgatóság kedvéért is szeretném felolvasni ezt a részt. Ez úgy szól, hogy a regionális ellátás állapota sajnos egyetlen szóval jellemezhető; katasztrofális. Ezt még Takács doktor írta évekkel ezelőtt. Sajnos mit sem változott ez a helyzet 2025-ben sem. A mi területünk az, ami a legnagyobb létszámhiánnyal küszködik, és egyben az egyik legnagyobb vidéki ellátási körzet. Gyakorlatilag egyetlen terület sincsen, ahol ne lennének hónapos előjegyzések. Nincs tüdőgyógyász, nincs gasztroenterológus, szemész, ideggyógyász, reumatológus megfelelő számban. Nem működik a mammográfia, az egynapos sebészet is orvoshiány miatt csak bizonyos műtéteket tud elvégezni az ortopédiához hasonlóan. Jelenleg legnagyobb számban a klinikákra utalom a betegeket, természetesen számba véve az utazási nehézséget. Továbbra is sok a magánellátást igénybe vevők száma, különösen a fiatalok körében. Sajnos annak is főleg anyagi okai vannak, hogy csak igen kis mennyiségű labormintát vihetünk hetente a laborba, megkímélve ezzel betegeinket a fölösleges utazástól és sorban állástól. Igyekezni fogunk, hogy újabb kvótákat kapjunk, és ne kelljen heteket, akár hónapokat várni egy vizsgálatra, hiszen az előjegyzésünk jelenleg úgy áll, hogy csak júniusra tudunk beírni betegeket. Én azt gondolom, hogy ez méltánytalan, szomorú és azonnali intézkedést igényel bármilyen formában, és a szociális bizottsági ülésen elhangzott, polgármester úr elmondta, hogy milyen lépéseket tett, és ez nyilván nagyon hasznos és köszönjük, csak azt gondolom, hogy ez annak az oldalnak a részéről nem elégséges válasz, nem elégséges intézkedés, és én továbbra is azt szeretném nyomatékosítani, hogy itt ezt az ügyet már feljebb kell vinni akár a parlamenti képviselőnkhöz, akárkihez, nem tudom, de ez a helyzet tarthatatlan, tehát ezt nem csak a betegek látják, hanem érthetően talán még ennél is jobban az orvosaink. Köszönöm szépen!”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.
Áncsán Mihály képviselő
Egyetért az imént elhangzottakkal. Felhozza, hogy főigazgató úr részéről elhangzott a vele folytatott utolsó egyeztetésükön, hogy ellátatlanul senki nem maradhat és megvannak azok az útvonalak, amerre a beteget irányítani tudják, ha helyben nincs lehetőség az ellátására. Ezen kívül ígéretet tett számukra azzal kapcsolatban, hogy ebben a témában egy kivonatos tájékoztatást fog adni a lakosság részére. Ehhez az önkormányzat ad egy taksonyi médiafelületet, ahol ez az anyag meg tud jelenni, hogy mindenki tisztában legyen a lehetőségekkel. Jelzi, hogy sor fog kerülni egy picit edukációs jellegű találkozóra, ahol a körzeti szakrendelőintézet és a helyi családorvosoka meghívottak. Kötetlen beszélgetésnek szánják, ahol a „forró”, fontos dolgok felvetődnek.
Zsolnai Pál polgármester
Egyetért képviselő úrral, megerősíti az elhangzottakat. Köszönti dr. Fábián Dóra, illetve dr. Kopcsányi Veronika orvosokat és hálásan köszöni a munkájukat. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása még a napirendi ponttal kapcsolatban. Ilyen nem lévén, arról kéri a Testület véleményét, hogy a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok 2024. évi tevékenységéről szóló tájékoztatókat a melléklet szerinti tartalommal elfogadja-e.
Szavazás eredménye
#: 87 Száma: 25.05.27/4/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 18:34
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok feladatainak ellátásáról szóló 2024. évi tájékoztatók elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok 2024. évi tevékenységéről szóló tájékoztatóit a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
87/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a háziorvosok, a házi gyermekorvos, valamint a fogorvosok 2024. évi tevékenységéről szóló tájékoztatóit a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
5. ELŐTERJESZTÉS AZ ALKOTMÁNY U. 13. SZÁM ALATTI FOGORVOSI RENDELŐ BÉRLETI SZERZŐDÉSÉRŐL
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot és az előterjesztésben foglaltakat; „Az önálló orvosi tevékenységről szóló 2000. évi II. törvény 2/B. § (1a) bekezdése értelmében a települési önkormányzatnak kötelessége gondoskodni a rendelő biztosításáról a praxisjoggal rendelkező háziorvos számára. Ennek keretében a jogszabály előírja, hogy amennyiben a rendelő nem a háziorvos, vagy a háziorvosi szolgáltató tulajdonában áll, az önkormányzatnak fedeznie kell a külső homlokzat karbantartását, felújítását, valamint a falakban elhelyezkedő vezetékek és a központi fűtési rendszer szükséges cseréjét.
Fenti jogszabályi rendelkezésből megállapítható, hogy az orvosi rendelőről a települési önkormányzatnak szükséges gondoskodnia. Emellett természetesen annak a lehetősége is fennáll, hogy a praxisjoggal rendelkező egészségügyi szolgáltató saját tulajdonú, saját fenntartású ingatlanban lássa el a szolgáltatást, amennyiben az Önkormányzat által felkínált ingatlannál korszerűbb, vállalkozása számára kedvezőbb feltételű ingatlan áll a rendelkezésére.
A Taksony Nagyközség Önkormányzata tulajdonában lévő – frissen felújított, kibővített – Taksony, Széchenyi út 36. szám alatti orvosi rendelőben a három háziorvosi körzet és az I. számú fogorvosi körzet, a Taksony, Szent Anna tér 1. szám alatt pedig a gyermekorvosi körzet részére biztosítja az önkormányzat a rendelő helyiséget.
A II. számú fogászati körzet, továbbá az óvoda- és iskolafogászati feladatok ellátására az önkormányzatnak a SORIDENT Fogorvosi Betéti Társasággal van feladatellátási megállapodása.
Mindezek alapján 2019 óta az önkormányzat - évente megújított - bérleti szerződés keretében havi egyösszegű pénzbeli támogatást biztosít a Taksony, Alkotmány utca 13. szám alatti ingatlan fogorvosi rendelő céljára szolgáló helyiségeire. A bérleti díj összege 2023. január 1. óta havi 80.000 forint volt, azonban a szerződés 2024. december 31-én lejárt.
Az előterjesztésben előadott indokok, valamint a kérelmezővel folytatott egyeztetések alapján javasoljuk a bérleti szerződés visszamenőleges meghosszabbítását 2025. január 1-től 2025. december 31-ig, továbbá indítványozzuk a bérleti díj emelését 2025. május 1-től havi 100.000 forintra.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
Jelzi, hogy a Bizottság elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek a bérleti szerződés visszamenőleges megállapítását, illetve a határozati javaslatban foglalt bérleti díjat is.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy a Pénzügyi Bizottság javaslatáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 88 Száma: 25.05.27./5/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 18:40
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés az Alkotmány u. 13. szám alatti fogorvosi rendelő bérleti szerződéséről
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony, Alkotmány u. 13. szám alatti II. számú fogászati körzet fogorvosi rendelőjére kötött bérleti szerződést további egy év határozott időtartamra – visszamenőlegesen 2025. január 1-től 2025. december 31-ig – a melléklet szerinti tartalommal meghosszabbítja. A bérleti díjat 2025. január 1. és április 30. között havi 80.000,- forintban, 2025. május 1-től 2025. december 31-ig havi 100.000 forint összegben hagyja jóvá.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
88/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony, Alkotmány u. 13. szám alatti II. számú fogászati körzet fogorvosi rendelőjére kötött bérleti szerződést további egy év határozott időtartamra – visszamenőlegesen 2025. január 1-től 2025. december 31-ig – a melléklet szerinti tartalommal meghosszabbítja. A bérleti díjat 2025. január 1. és április 30. között havi 80.000,- forintban, 2025. május 1-től 2025. december 31-ig havi 100.000 forint összegben hagyja jóvá.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
7. ELŐTERJESZTÉS A 2024. ÉVI BELSŐ ELLENŐRZÉSI ÖSSZEFOGLALÓ JELENTÉS JÓVÁHAGYÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot és az előterjesztésben foglaltakat; „A költségvetési szervek belső kontrollrendszeréről és belső ellenőrzéséről szóló 370/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 48. §-a meghatározza az éves ellenőrzési jelentés tartalmát, 49. §-a pedig az elkészítésének és jóváhagyásának módját és határidejét, amely szerint helyi önkormányzati költségvetési szerv esetén a belső ellenőrzési vezető az éves ellenőrzési jelentést megküldi a polgármesternek és a jegyzőnek a tárgyévet követő év február 15-ig.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
Rögzíti, hogy a Bizottság a belső ellenőrzési összefoglaló jelentést elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Az anyagban találtam egy olyan részt, hogy megállapítást tett a belső ellenőr; a magánerős lakossági útépítéssel kapcsolatban volt egy olyan eset, hogy a kötelezettségvállaláshoz egy esetben átláthatósági nyilatkozat nem állt rendelkezésre. És itt javasolta az ellenőr, hogy a viszterhes szerződéskötéshez kapcsolódóan az átláthatósági nyilatkozattételt követeljék meg, és a nyilatkozat teljeskörűségét ellenőrizzék. Ez volt az egyik megállapítása. A másik pedig az adósság, kint lévő adósságokkal kapcsolatban, hogy az adósok státuszát minősítették, de nem történik meg minden évben a felülvizsgálat és a változások átvezetése. Javasolja, hogy az adózók státuszának helyesbítését, módosítását az év végével végezzék el annak érdekében, hogy a következő év értékvesztés mutatószám meghatározása megfeleljen.
Itt kérném azt, 2025-öt írva, hogy ebben az évben, erre a hiányosságra teljességgel legyen figyelem a hivatal részéről.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót hatósági irodavezető asszony részére.
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
Tájékoztatásul elmondja, hogy a belső ellenőr megállapításai kapcsán minden esetben a jegyző köteles egy intézkedési tervet alkotni, amit meg kell küldeni a belső ellenőrnek jóváhagyásra, majd be is kell számolni ennek az intézkedési tervnek a végrehajtásáról. A magánerős lakossági útépítés kapcsán tett felvetésnél, az intézkedési tervben előírt intézkedésnek az volt a leírása, hogy a Pénzügyi Iroda a jövőben fokozott figyelmet fordít arra, hogy átláthatósági nyilatkozat nélkül ne fogadja be a szerződéseket. Azóta ennek eleget tesznek, illetve az adósok státuszának a vizsgálata az év végével most már megtörtént, és ezt a beszámolót is megküldték a belső ellenőrnek, aki azt ilyen módon jóváhagyta; azaz eleget tettek annak, amit képviselő úr kért, és jelzi, hogy erre fokozottan fognak figyelni a jövőben.
Zsolnai Pál polgármester
Visszaadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
Kéri, hogy részére ezt a dokumentumot fénymásolatban küldjék el.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek észrevétele, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a 2024. évi belső ellenőrzési jelentés elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 89 Száma: 25.05.27/7/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 18:46
Típusa: Nyílt
Határozat Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés a 2024. évi belső ellenőrzési összefoglaló jelentés jóváhagyására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2024. évi belső ellenőrzési jelentést a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
89/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2024. évi belső ellenőrzési jelentést a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
8. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2024. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉNEK VÉGREHAJTÁSÁRÓL SZÓLÓ RENDELET MEGALKOTÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
Rögzíti, hogy május végén az előző év teljes működése látható számokra levetítve. Látható, hogy a település gazdálkodása stabil, biztonságos. Ezt főleg az összefoglaló részben érdemes végig nézni; a működéshez szükséges forrás rendelkezésre áll, hitelállománnyal nem rendelkeznek és 2024. december 31-én a pénzügyi eszközök záróegyenlege kb. 435 millió forint volt. Üdvözli a könyvvizsgáló cég képviselőit. Kihangsúlyozza, hogy az ő jelentésük nagyon fontos számukra a megalapozott rendeletalkotáshoz. Mindenkinek megköszöni az anyag összeállítását és jelzi, hogy a Bizottság a rendelet megalkotását javasolja Képviselő-testületnek.
Zsolnai Pál polgármester
Köszönti Csabai Gergely és Csabai Enikő könyvvizsgálókat. Megköszöni a munkájukat és megadja a szót könyvvizsgáló úr részére.
Csabai Gergely könyvvizsgáló
„Napirendi ponttal kapcsolatban két könyvvizsgálói jelentést tartunk Önök elé. Az egyik az a konszolidált beszámoló könyvvizsgálatával kapcsolatos. Maga a konszolidált beszámoló tartalmazza az önkormányzatnak és az intézményeinek az összevont adatait, ezt a jogszabály erejénél fogva a Magyar Államkincstár konszolidálja, tehát összesíti. Erről adtuk ki a véleményt. Ehhez a pénzügyi irodának, ehhez a pénzügyi iroda minden olyan dokumentumot rendelkezésünkre bocsátott, amit a könyvvizsgálói sztenderdnek előírnak ahhoz, hogy meg tudjunk győződni, hogy maga a beszámoló, az nem tartalmaz lényeges hibás állítást, és a számviteli törvény és az államháztartás számviteléről szóló kormányrendeletnek megfelelően történt annak az összeállítása. Mindig szoktam hangsúlyozni, nem tartalmaz lényeges hibás állítást, nem azt mondjuk, hogy nincs benne apró hiba, de nincs benne olyan nagyságrendű hiba, amit az olvasó, hogyha benne marad, máshogy ítélné meg gyakorlatilag a beszámolót. A másik jelentésünk az a zárszámadással kapcsolatos, természetesen a zárszámadásnak és a beszámolónak az összhangját is vizsgálni kell, de az elszámolás vizsgálatánál azt vizsgáljuk, hogy az államháztartásról szóló jogszabály és a kapcsolódó jogszabályok alapján az tartalmilag, szerkezetileg megfelelően került-e összeállításra, biztosított-e benne az összehasonlíthatóság, gyakorlatilag az eredeti előirányzathoz, illetve azoknak a módosításaival összhangban. A könyvvizsgáló jelentésünk a zárszámadással kapcsolatban kiemeli a főbb gazdálkodási adatokat, ezeket azért foglaljuk össze, hogy nagyjából mi is próbáljunk egy képet adni a gazdálkodás aggregált, összesített éves adatairól. Önmagában itt csak két-három adatot szeretnék kiemelni. Maga a teljesítéseket, hogyha vizsgáljuk, akkor a működési költségvetés egyenlege az -38 millió forint hiány volt, ellentétben mondjuk a korábbi években plusz volt, de pozitívumként azt felhozhatjuk, hogy lényegesen alacsonyabb összeg ez a teljesítési adat, mint ami az eredeti előirányzatban volt, és az eredeti előirányzatban mínusz 263 millió forint volt ez a működés tervezett hiánya, amit sikerült lecsökkenteni -38 millió forintra. Jelentős a felhalmozási költségvetési egyenlegnek a hiánya, ami 824 millió forint, ez pedig avval magyarázható, ez véleményem szerint egyáltalán nem probléma, csak a beruházásoknak, a felújításoknak a megvalósítása okán. Itt egy időbeli aszinkronizáltság van a bevételek és a kiadások között, tehát igazából ez ezt jelenti. Maga az önkormányzat ezt a hiányt, ezt a saját belső forrásaiból finanszírozta, tehát külső finanszírozási források nem kerültek bevonásra. Mindezek alapján a zárszámadásról szóló rendelet-tervezetet a könyvvizsgáló rendeletalkotásra alkalmasnak tekinti. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
Hangsúlyozza, hogy minden évben a költségvetésről szóló végrehajtási rendelet megalkotását, valamint év közben a módosításokat is a könyvvizsgáló auditálja, ami azt jelenti, hogy a költségvetés minden elemében (bevételek, kiadások, működés, gazdálkodás) helyén van, rendben van. Kiemeli, hogy a Képviselő-testület most is és korábban is biztonságos működést folytat. Az év végi pénzeszköz maradvány (külsős forrásból) azt jelenti, hogy a biztonságos működés mellett beruházásokra, fejlesztésekre is képes volt az önkormányzat, ami az idei évre is áthúzódik. Hozzáfűzi, hogy gyakran több évnyi előkészület előzi meg ezeket a beruházásokat. Összességében úgy gondolja, hogy teljesen elfogadható ez a működés és reméli, hogy ez a jövőben is így fog folytatódni.
Zsolnai Pál polgármester
Kérdezi, hogy van-e valakinek még hozzászólása, észrevétele. Ilyen nem lévén a 2024. évi költségvetés végrehajtásáról szóló rendelet elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 7 Száma: 25.05.27/8/0/A/KT
Ideje: 2025. április 29. 19:21
Típusa: Nyílt
Rendelet Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
8. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2024. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló rendelet megalkotására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének … (…) önkormányzati rendeletének megalkotása, a Taksony Nagyközség Önkormányzata 2024. évi költségvetésének végrehajtásáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
A Képviselő-testület megalkotja:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 7/2025. (V. 28.) önkormányzati rendeletét, a Taksony Nagyközség Önkormányzata 2024. évi költségvetésének végrehajtásáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
9. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY TELEPÜLÉSÜZEMELTETŐ NONPROFIT KFT. 2024. ÉVI BESZÁMOLÓJÁNAK ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Felvezetésként elmondja, hogy „a Taksony Településüzemeltető és Fejlesztő Közhasznú Nonprofit Kft. Taksony Nagyközség Önkormányzatának 100%-os tulajdonában álló gazdasági társasága. A gazdasági társaság ügyvezetője a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény szabályai szerint elkészítette 2024. évi beszámolóját.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
Jelzi, hogy a Bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Köszönti Rung József ügyvezető urat és megköszöni a munkáját. Amennyiben nincs hozzászólás, úgy a Taksony Településüzemeltető és Fejlesztő Közhasznú Nonprofit Kft. 2024. évi beszámolójának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 90 Száma: 25.05.27/9/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 18:58
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
9. napirend: Előterjesztés a Taksony Településüzemeltető Nonprofit Kft. 2024. évi beszámolójának elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony Településüzemeltető és Fejlesztő Közhasznú Nonprofit Kft. (székhelye: 2335 Taksony, Wesselényi u. 21/a.) 2024. évi számviteli beszámolóját - melynek mérlegfőösszege: 37.267 e Ft, tárgyévi eredménye: 495 e Ft - és 2024. évi közhasznúsági jelentését a mellékletben szereplő tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
90/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Taksony Településüzemeltető és Fejlesztő Közhasznú Nonprofit Kft. (székhelye: 2335 Taksony, Wesselényi u. 21/a.) 2024. évi számviteli beszámolóját - melynek mérlegfőösszege: 37.267 e Ft, tárgyévi eredménye: 495 e Ft - és 2024. évi közhasznúsági jelentését a mellékletben szereplő tartalommal elfogadja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
10. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY SPORTEGYESÜLET TULAJDONOSI HOZZÁJÁRULÁS IRÁNTI KÉRELMÉRE
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Részletezi az előterjesztést: „A Taksony Sportegyesület a sportfejlesztési program keretein belül pályázatot nyújtott be a Magyar Labdarúgó Szövetséghez a műfüves nagypálya felújítására. A pályázat felújításának keretein belül sor kerül a műfüves focipálya világításának korszerűsítésére, illetve egyéb karbantartási munkák elvégzésére.
A Taksony SE elnöke, Rácz Ernő, 2025. május 20-án megküldte Taksony Nagyközség Önkormányzata részére a sportfejlesztési program hiánypótlásra történő felhívás tárgyú végzést, amelyben az MLSZ az alábbi hiánypótlás teljesítését kérte. Itt, ahogy látjátok, három pontban kérte.
A Taksony belterület 2710. hrsz-ú ingatlan (műfüves labdarúgópálya) az Önkormányzat 1/1 arányú tulajdonát képezi. A hiánypótló végzés, a tulajdoni lap és a nyilatkozat tervezete az előterjesztés mellékletét képezi.” Érdeklődik, hogy ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
Hatósági irodavezető asszonytól kérdezi, hogy van-e arra lehetőség, hogy bármelyik napirendről a szavazást képviselő kérésére még egy alkalommal meg lehet ismételni.
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
Felhozza, hogy a napirendi pontot a napirendről történő szavazásnál elfogadták már ebben a formában, ezért ugyanazzal a tartalommal most nem tud szavazni a Képviselő-testület. Ellenben, ha megtárgyalták a pontot képviselő úr szavazhat saját belátása szerint, illetve kifejtheti ennél a napirendi pontnál az álláspontját.
Tóth József képviselő
„A másik kérdésem, a többi képviselő az interneten ugyanezt az anyagot kapja meg, amit én írásban, írásos alapon? Ugyanezt kapja meg?”
Zsolnai Pál polgármester
„Nem értem képviselő úr a kérdését. Hogy kapna Ön mást, mint a többi képviselő?”
Tóth József képviselő
„Én azt kérdezem, hogy a többi képviselő interneten ugyanezt kapja meg?”
Zsolnai Pál polgármester
„Mindenki ugyanezt kapja meg, természetesen.”
Hatósági irodavezető asszony jelzi, hogy szeretné látni, hogy milyen anyag van képviselő úr előtt. Közösen átnézik képviselő úrral az anyagot.
Tóth József képviselő
„Ezt tessék olvasni.”
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
„De itt kezdődik a nyilatkozat. Itt kezdődik, hogy alulírott Taksony Nagyközség Önkormányzata, melyet képvisel Zsolnai Pál polgármester. Ez az egész nyilatkozat, Taksony Nagyközség Önkormányzata adja ki, csak mivel polgármester úr képviseli az önkormányzatban..”
Tóth József képviselő
„Nem, itt tovább olvasni, tessék.”
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
„Itt tovább olvasom, a Taksony Nagyközség Önkormányzata nyilatkozik úgy, hogy a tulajdonomat képező. És igen, most megnéztem a nyilatkozatot, azt hittem, hogy véletlenül Józsi bácsi mást kapott, ezt kapta meg a többi képviselő is.”
Tóth József képviselő
„De nem is. Nem a polgármester úrnak a tulajdona.”
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
„Nem, a Taksony Nagyközség Önkormányzatáé, tehát a fejlécen szerepelt, hogy ennek a képviseletében adja ki a polgármester, hiszen ő rendelkezik képviseleti jogosultsággal. Tehát ezt kell figyelni, vastagon ki van szedve, hogy Taksony Nagyközségi Önkormányzata a tulajdonos.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
„Pontosítani kell azt a részét a nyilatkozatnak, ami az ingyenes használatbavételt jelenti, mert egyrészt, ha beruházásról van szó, akkor 10 év. Ha felújításról van szó, akkor 5 év az ingyenes használat itt összekeveredik benne. Erre kérném a választ.”
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
„Ha nem haragszik, akkor most nem megyek még egyszer oda, de a tulajdonosi hozzájárulásról szóló nyilatkozat-tervezetnél a harmadik pont második felében pontosítva van, amit már korábban is felolvastam a napirendek elfogadásánál, hogy az ingatlant a legalább 5 millió forint értékű felújítás megvalósítását követően a kedvezményezett a fenntartási költségek viselése mellett 5 éves határozott időtartamon keresztül térítésmentesen használja. Az előterjesztésben valóban úgy szerepel, ahogy az MLSZ végzésében szerepel, hogy beruházásnál 10 millió forintra vonatkozik, felújításnál 5 millió, de a konkrét nyilatkozat-tervezetben, amit elfogadásra javasolunk a Képviselő-testületnek, illetve döntésre hoztuk be a Képviselő-testület elé, ott már konkretizálva van, hogy felújításról van szó, hiszen így nyilatkozott a Sportegyesület, és hogy az 5 millió forint értékű felújítást meghaladja.”
Tóth József képviselő
„Akkor miért szerepel ebben a nyilatkozatban az, hogy hozzájárul a műfüves nagypálya felújítása megnevezésű projektelemmel érintett ingatlanon a beruházás megvalósításához. Tehát itt beruházásról van szó.”
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
„Felújítási beruházás, és utána a terminológiában valóban itt úgy szerepel, hogy beruházás, ezt adott esetben tudjuk javítani itt a nyilatkozatban a képviselő úr kérésére, illetve a Testület megszavazza ezzel a módosítással, hogy akkor itt felújításként szerepeljen.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő úr részére.
Szalai János képviselő
„Köszönöm, csak egy gondolat, hogy ez a beruházás, felújítás, ez rendszeresen könyveléstechnikai kérdés is, hogy mi a beruházás, mi a felújítás. Valószínűleg ebből is származik Tóth József képviselő úr félreértése. A felújítás meglévő eszköznek a felújítása, … a beruházás pedig egy eddig meg nem lévő eszköz, illetve nem úgy meglévő eszköz létesítése. Ez rendszeresen könyveléstechnikai kérdés is, és másnál is problémát okoz.”
Zsolnai Pál polgármester
Kérdezi, hogy van-e még valakinek javaslata. Megerősíti, hogy a határozati javaslat felújítást tartalmaz és nem beruházást. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Akkor csak úgy tudom elfogadni, ahogy az irodavezető asszony mondja, ezt a részt ki kell húzni a nyilatkozatból, akkor egyértelmű lesz.”
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e még valakinek hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy az alábbi határozati javaslatról kéri a Testület véleményét: „Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja az 1/1 arányú tulajdonát képező Taksony belterület 2710, helyrajzi számú kivett sporttelep, művelési ágon nyilvántartott műfüves labdarúgó focipálya felújítására a csatolt nyilatkozat szerinti tartalommal, amely nyilatkozat a határozat elválaszthatatlan mellékletét képezi, valamint felhatalmazza a polgármestert a nyilatkozat aláírására. És a Tóth József képviselő úr módosításának javaslatával fogadja el a tisztelt Képviselő-testület.”
Szavazás eredménye
#: 91 Száma: 25.05.27/10/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 19:09
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
10. napirend: Előterjesztés a Taksony Sportegyesület tulajdonosi hozzájárulás iránti kérelmére
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja az 1/1 arányú tulajdonát képező, Taksony belterület 2710 helyrajzi számú, kivett sporttelep művelési ágon nyilvántartott, műfüves labdarúgó focipálya felújítására a csatolt nyilatkozat szerinti tartalommal, amely nyilatkozat a határozat elválaszthatatlan mellékletét képezi, valamint felhatalmazza a polgármestert a nyilatkozat aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
91/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete tulajdonosi hozzájárulását adja az 1/1 arányú tulajdonát képező, Taksony belterület 2710 helyrajzi számú, kivett sporttelep művelési ágon nyilvántartott, műfüves labdarúgó focipálya felújítására a csatolt nyilatkozat szerinti tartalommal, amely nyilatkozat a határozat elválaszthatatlan mellékletét képezi, valamint felhatalmazza a polgármestert a nyilatkozat aláírására.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
11. ELŐTERJESZTÉS A DPMV ZRT. 2024. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL SZÓLÓ BESZÁMOLÓJÁNAK ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Elmondja, hogy „a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2025. április 1-jén megküldte Taksony Nagyközség Önkormányzata részére az éves rendes közgyűlésére szóló meghívót és a napirendi pontokhoz tartozó előterjesztéseket, valamint beszámolókat. A 2025. április 16-án tartott közgyűlésen készült jegyzőkönyvet, benne a határozattal az elfogadott beszámolóról mellékletként csatoltuk.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
Rögzíti, hogy a Bizottság a beszámolót megtárgyalta és elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, hozzászólása. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„A cégnek a beszámolójában van olyan rész, hogy a környezetvédelmi előírások betartása, meg igyekeznek a környezetvédelemre odafigyelni. Itt volna a kérdésem az, hogy a környezetvédelmi beruházásról érdeklődöm, hogy évekkel ezelőtt hoztak egy olyan döntést, amely szerint esős időszakban egy csővezetéken a tisztított szennyvíz el fog jutni a Duna-Tisza csatornába. Tehát nem kiöntözik az öntözőterületre, hanem elviszik a Duna-Tisza csatornához. Erről nincs szó, erről a beruházásról a jelentésben. Hogy áll ez? Milyen stádiumban van? Kérdezem.”
Zsolnai Pál polgármester
Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén Papp Ferenc üzemigazgató kifejtette, hogy nem lehet a Duna-Tisza csatornába beengedni a tisztított szennyvizet. Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János képviselő
Jelzi, hogy a csővezeték már régen megvalósult, azonban mindenféle szabálynak szükséges megfelelni és csak havária helyzetben van lehetőség a tisztított szennyvizet a Duna-Tisza csatornába beleengedni. Élő vízbe nem engedhet pluszban bármilyen megtisztított vizet. A csatorna állapota nem teszi lehetővé, hogy több terhelést fogadjon be folyamatosan. A bizottsági ülésen azt is megtudták Kakuk András úrtól, hogy a szolgáltatónak mindig jelentenie szükséges, hogy hova vezeti a szennyvizet. Ha valamilyen okból nem tudják kiöntözni a vizet, akkor van lehetőség – engedély után – az 51-es mellett haladó csövön keresztül a csatornába engedni a vizet. A talajvízhiányra tekintettel elképzelhető, hogy a későbbiekben a Homokhátság felé vezetik majd el a vizet.
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen, de azért nem érthető, amit elnök úr elmondott, hogy élő vízbe nem vezethető be, de havária esetén bevezethető. Most bevezethető vagy nem? A Duna-Tisza-csatornában a dunaharaszti szennyvíztelep olyan tisztított szennyvizet produkál, hogy beleengedik. Akkor most miről van szó? Akkor magyarázzuk meg, hogy élővízben nem lehet. Hát a Duna-Tisza csatorna az élő víz.”
Szalai János képviselő
Elismeri, hogy lehet, hogy pontatlanul fogalmazott. Megerősíti, hogy Dunaharaszti valóban engedi be a csatornába a tisztított vizet. Megjegyzi, hogy ennél a taksonyi telephelyről a DPMV kezelésében kijutó víz tisztább, de ez már olyan terhelést jelentene a csatornának, amit már nem enged a szakhatóság, kizárólag havária helyzetben és külön jelezni, jelenteni szükséges. Ebben az esetben is csak annyi időre engedélyezik, amíg a műszaki v. egyéb probléma meg nem oldódik.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a DPMV Zrt. 2024. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 92 Száma: 25.05.27/11/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 19:16
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
11. napirend: Előterjesztés a DPMV Zrt. 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolójának elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolót és az ahhoz kapcsolódó iratanyagot a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
92/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Dél-Pest Megyei Víziközmű Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2024. évi tevékenységéről szóló beszámolót és az ahhoz kapcsolódó iratanyagot a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
12. ELŐTERJESZTÉS AZ ÖNKORMÁNYZAT GYERMEKJÓLÉTI ÉS GYERMEKVÉDELMI FELADATAINAK ELLÁTÁSÁRÓL SZÓLÓ 2024. ÉVI BESZÁMOLÓ ELFOGADÁSÁRA
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Felvezetésként elmondja, hogy „Taksony Nagyközség Önkormányzata a gyermekek védelméről és gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény alapján minden év május 31-ig törvényben meghatározott tartalommal átfogó értékelést készít a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról a Képviselő-testület által korábban elfogadott intézményi beszámolók alapján, majd megküldi a Pest Megyei Kormányhivatal Gyámügyi és Igazságügyi Főosztálya felé.” Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnöke részére.
Áncsán Mihály képviselő
Közli, hogy a gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló törvényi szabályozás alapján beszámolót szükséges készítenie az önkormányzatnak. Ez a gyakorlatban a településen működő szociális, gyermekvédelmi, oktatási és egészségügyi intézmények, szolgáltatók tevékenységének összefoglalója. Utal arra, hogy a Bizottság és a Testület bizonyos beszámolók kapcsán részleteiben már kapott képet erről, hiszen szerepelnek benne a Gyermekjóléti Szolgálatnak is az adatai, vagy például az oktatási intézmények, amelyek nem az önkormányzat fenntartásában vannak, de a település területén működnek. Mindebből készül egy összefoglaló a hivatal által, melyet dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető asszony koordinál. Jelzi, hogy a Bizottság az anyagot elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Ilyen nem lévén, a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásáról szóló 2024. évi beszámoló elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 93 Száma: 25.05.27./12/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 19:20
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
12. napirend: Előterjesztés az önkormányzat gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló 2024. évi beszámoló elfogadására
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Nagyközség Önkormányzata gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló 2024. évi beszámolót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 9 100.00 100.00 9
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
93/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Nagyközség Önkormányzata gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatainak ellátásáról szóló 2024. évi beszámolót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző
Határidő: azonnal
13. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY 2167/1 HRSZ-Ú INGATLAN MŰVELÉSI ÁG VÁLTOZTATÁSA TÁRGYÁBAN
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot és részletezi az előterjesztést; „A Képviselő-testület 15/2025. (I. 28.) KT határozatban elfogadta Kádár Zsolt 2335 Taksony, Szigeti Dunasor 1. szám alatti lakos Taksony Dunapart, Duna sor 2167/1 hrsz-ú, „kivett közterület” művelési ág besorolású, 37 m2 területű ingatlanra vonatkozó vételi ajánlatát és az abban meghatározott 1.000.000,- forintos vételáron eladja a Taksony Dunapart, Duna sor 2167/1. Hrsz. alatti ingatlant. Az ingatlan művelési ága „kivett közterület”, így forgalomképtelen, ezért az adásvételi szerződés megkötése előtt a Pest Vármegyei Kormányhivatal Főosztály illetékes földhivatali osztályánál az önkormányzatnak kérelmeznie kell az ingatlan művelési ágának „kivett közterület” besorolásból „kivett beépítetlen területre” módosítását, egyúttal az önkormányzat forgalomképtelen törzsvagyonából forgalomképes vagyonba kell átsorolni.
A 15/2025. (I. 28.) számú KT határozat alapján az ingatlan-nyilvántartási kérelmet az önkormányzat megküldte a földhivatal részére. A földhivatal 2025. május 14. napján telefonon tájékoztatta az önkormányzatot arról, hogy a megküldött határozatban nem szerepel döntés a művelési ág megváltoztatásáról és az ingatlan forgalomképtelen törzsvagyonából forgalomképes vagyonba átsorolásáról, ezért a 2025. január 28-án született határozat kiegészítése indokolt. A határozati javaslat tervezete a földhivatal instrukciói alapján elkészült.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
Jelzi, hogy noha a Bizottság a napirendi pontot megtárgyalta és a művelési ág változtatására tett javaslatot, mégis felhívja a figyelmet arra, hogy az előkészítésnél felmerült az a probléma, hogy tudniuk kellett volna, hogy kivett közterületről van szó, tekintettel arra, hogy véleménye szerint biztos, hogy valamilyen terv lehetett ezzel kapcsolatban, amiért ebbe a besorolásba került. Megjegyzi, hogy kicsit körültekintőbben kell előkészülniük ezekre a kérdésekre, végig kell nézniük, hogy a jövőben nem hoz-e egy döntés esetleg beszűkülést, akadályt a terveik megvalósításában.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen, bár én nem vagyok a PTKB-nak a tagja, de rácsatlakoznék elnök úr mondataira kicsit határozottabban. Ugye januárban erről döntés született, és én kérem jegyző urat, bár most nincs jelen egyéb elfoglaltsága miatt, hogy valóban az ilyen előterjesztéseknek, tehát a lényeges, nagyon lényeges körülménye az kerüljön bele az előterjesztésbe. Mi mint képviselők, mi ebből tudunk élni. Nyilván, ha van olyan indíttatásunk, akkor rá tudunk kérdezni, de alapvetően ebből tudunk élni. Tehát kérem, hogy jobban fontolja meg az előterjesztéseknek a tartalmát és jogi oldalról feltétlenül releváns és meghatározó, lényeges információkat tárjon elénk, amivel korrekten tudunk dönteni.
A másik, hogy János itt feszegette azt a kérdést, hogy vajon mire lehet alkalmas, és erről konkrétan is beszéltünk anno, néhány évvel ezelőtt talán 2021-ben, amikor a kerékpárút hálózattal kapcsolatban egy koncepciótervet fogadott el a Képviselő-testület, az úgy szólt, hogy egyébként az EuroVelo 6-hoz, hogyha valakinek ez megvan, ez egy turisztikai kerékpárút hálózat, egész Európát átszeli, és többek között itt megy át Taksonyon keresztül. Ehhez kapcsolódóan jött egyébként lakossági megkeresésre, igényre az az ötlet, az az elképzelés, hogy a Révész utcával szemben, ahol volt anno régen a rév, …Szigetszentmiklós felé, egyik talppontja ott lenne, a másik talppontja pedig Szigetszentmiklóson. Tehát egy kerékpáros átvezető hídnak a koncepcióját vázolta fel a Képviselő-testület. Ezzel megkerestük Szigetszentmiklós akkori önkormányzatát, Képviselő-testületét, ott … nem utasították el, de nem tudtunk együttműködni akkor, de ez a koncepció ez még megvan, és mi hosszú távon azt gondoljuk, én azt gondolom még mindig, hogy ez egy nagyon jó ötlet és nagyon jó elképzelés. Viszont, hogyha ebben gondolkodunk, akkor ott minden egyes négyzetméterre, minden egyes centiméterre szükség van. Nem tudom, mennyire ismeritek, a taksonyiak szerintem egészen biztos, hogy ott van egy lejáró a Duna partra, és ott, hogyha például a járdát, … illetve egy kerékpáros csatlakozást szeretnénk kialakítani (most mondom, hogy szeretnénk, tehát van egy ilyen koncepcióterv), ahhoz bizony minden egyes talpalatnyi helyre szükség van. Úgyhogy ilyen módon, megmondom őszintén, hogy bár részemről is átment ez a dolog januárban, én nem támogatom ennek az átminősítését és eladását. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Értem. Köszönöm, én csak azt nem értem, hogy miért nem vetődött fel első hó 28-án a KT ülésen ez. Mert valószínű akkor a döntésünk lehet, hogy nem pozitív lett volna, hanem negatív lett volna. Hogyha én sem, illetve mi sem tudunk ilyen tényeket, akkor mi is mellékvágányra kerülhetünk nagyon-nagyon gyorsan. Számomra ez legalábbis ez egy új.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót Szalai János képviselő részére.
Szalai János képviselő
„Javaslat, hogyha jelen pillanatban azt a területrészt egyébként nem építi be. Tehát ez olyan keskeny terület, tehát az a kerítés nyugodtan maradhat ott is. Tehát őt a megvásárolt ingatlanának a használatában nem korlátozzuk, ha ez így marad, de ha esetleg később, valamikor egy ilyen, és tényleg azért is érzem ezt helyénvalónak, hogy mindig gondoljuk át, hogy mire is lehet az jó a jövőben, mert ez a koncepció akkor sem, nekem sem jutott eszembe, de az biztos, hogyha ez így maradhat, akkor, ha később ez megvalósulna, amihez valószínűleg pénz, paripa, fegyver jelen pillanatban nem áll rendelkezésre, akkor még mindig van élhetünk azzal, hogy ez azért kivett közterület. Érdemes lenne ezt végignézni jogilag is, mert kérdeztem is polgármester urat, hogy elkötelezve még nincsenek a kérelmező felé. Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Köszönöm szépen, viszont hogyha nem történik meg ez az előterjesztett folyamat, akkor viszont én nem vagyok benne biztos, hogy ez így maradhat. Ezt meg kell nézni akkor jogilag, hiszen most ugye asztalra került, volt már ilyen hasonló ügyünk az elmúlt években. Tehát igazából akkor érdemes rendet tenni, hogy egy későbbi időpontban, teljesen mindegy, hogy egy év múlva, vagy öt év múlva, hat év múlva, akkor ne kezdődjön előröl a történet.
De mondjuk ez mellékzönge, ahhoz képest, hogy most döntenünk kell, de hogyha marad így a dolog, ahogy most van, akkor én kérném megvizsgálni jogilag, hogy ez fizikailag maradhat-e, én azt gondolnám így érzésből, hogy nem.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Köszönöm szépen. Alapvetően januárban elment ez a hajó, már amikor eladtuk ezt a részt, viszont az, hogy mit szeretnénk esetleg egy kerékpárút, vagy valami megvalósítani, akkor nem a kerítés felőli oldalon lehet megcsinálni ezt, hanem a másik, a déli oldalon. Ott is van hely, az aszfaltút úgyis ott megy, kanyarodik, meg lehet oldani. Tehát ezen már változtatni csak így lehet.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Rideg József képviselő részére.
Rideg József képviselő
Az lenne a kérdése, hogy mi történik abban az esetben, ha most meghiúsul az átminősítés. Meghiúsul az adásvételi szerződés is, mivel nem eladható az ingatlan jelen formájában.
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót hatósági irodavezető asszony részére.
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
„A januári döntés, én azt gondolom, hogy az jogilag egy eladási szándéknyilatkozatnak minősül, de olyan területet, ami nem forgalomképes, azt igazából nem lehet eladni. Tehát még mielőtt ezt a döntést meghozta a Testület kellett volna még forgalomképessé nyilvánítani enélkül az adásvételi szerződés megkötésére nem is kerülhet sor.”
Zsolnai Pál polgármester
Kérdezi, hogy van-e valakinek hozzászólása, javaslata. Ilyen nem lévén az előterjesztés döntési javaslatáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 94 Száma: 25.05.27./13/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 19:34
Típusa: Nyílt
határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
13. napirend: Előterjesztés a Taksony 2167/1 hrsz-ú ingatlan művelési ág változtatása tárgyában
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony 2167/1 helyrajzi számú, kivett közterület művelési ág besorolású, 37 m2 területű ingatlan művelési ágának „kivett közterület” besorolásból „kivett beépítetlen területre” módosítását, továbbá a forgalomképtelen törzsvagyonából forgalomképes vagyonába történő átsorolását támogatja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 2 22.22 22.22 2
Nem 3 33.33 33.33 3
Tartózkodik 4 44.45 44.45 4
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
94/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony 2167/1 helyrajzi számú, kivett közterület művelési ág besorolású, 37 m2 területű ingatlan művelési ágának „kivett közterület” besorolásból „kivett beépítetlen területre” módosítását, továbbá a forgalomképtelen törzsvagyonából forgalomképes vagyonába történő átsorolását nem támogatja.
Felelős: polgármester
Határidő: azonnal
14. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY 4354 HRSZ-Ú ÉS 4356 HRSZ-Ú INGATLANOK BELTERÜLETBE CSATOLÁSÁNAK ÜGYÉBEN
Zsolnai Pál polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Részletezi az előterjesztést: „Taksony Építési Szabályzatáról szóló 14/2022. (VII.8.) önkormányzati rendelet 2025. április 7. napján elfogadott módosítása lehetővé teszi a Taksony, Szőlőhegy utca folytatása mentén elhelyezkedő területek belterületté nyilvánítását, mely fejlesztési lehetőséget teremt lakóövezeti funkció kialakítására. Ennek első lépésként az önkormányzati tulajdonban álló 4354 helyrajzi számú, 3.536 m² nagyságú „kivett árok” és a 4356 helyrajzi számú, 2.348 m² területű „kivett közút” művelési ágú ingatlanok belterületbe csatolását szükséges kezdeményezni az ingatlanügyi hatóságnál.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.
Szalai János képviselő
Elmondja, hogy nem csak az a fontos, hogy az erre nyíló telkek tudjanak élni az esetleges fejlesztési lehetőségeikkel, hanem az a szempont is, hogy ezen az úton lehetőség van a Tóparti Lakóparkot is összekötni a településsel. Megjegyzi, hogy mindig megfontoltan gondolkodtak arról, hogy egy adott fejlesztés, újabb építési övezet becsatolása milyen lakosságszám növekedést eredményez. A rendezési tervben ez az irány szerepelt, a Tóparti Lakópark és a Szőlőhegy utca már beépült része közötti irány az első, ahova érdemes még fejlődni. A bizottság a belterületbe csatolásra tett javaslatot Képviselő-testület felé.
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, javaslata. Ilyen nem lévén a Pénzügyi Bizottság javaslatáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 95 Száma: 25.05.27./14/0/A/KT
Ideje: 2025. május 27. 19:39
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
14. napirend: Előterjesztés Taksony 4354 hrsz-ú és 4356 hrsz-ú ingatlanok belterületbe csatolásának ügyében
1. javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy
1. támogatja az önkormányzati tulajdonú, Taksony 4354 helyrajzi számú, 3.536 m² területű „kivett árok”, valamint a Taksony 4356 helyrajzi számú, 2.348 m² területű „kivett közút” művelési ágú ingatlanok művelésből kivonási, végleges más célú hasznosítási és belterületbe csatolási eljárásának megindítását;
2. rögzíti, hogy az 1. pontban meghatározott ingatlanok belterületbe csatolásának célja a hatályos településrendezési eszközök által kijelölt lakóövezet-fejlesztési célok megvalósítása;
3. felhatalmazza a Polgármestert a szükséges nyilatkozatok megtételére és dokumentumok benyújtására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 88.89 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 11.11 11.11 1
Szavazott 9 100.00 100.00 9
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
95/2025. (V. 27.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy
1. támogatja az önkormányzati tulajdonú, Taksony 4354 helyrajzi számú, 3.536 m² területű „kivett árok”, valamint a Taksony 4356 helyrajzi számú, 2.348 m² területű „kivett közút” művelési ágú ingatlanok művelésből kivonási, végleges más célú hasznosítási és belterületbe csatolási eljárásának megindítását;
2. rögzíti, hogy az 1. pontban meghatározott ingatlanok belterületbe csatolásának célja a hatályos településrendezési eszközök által kijelölt lakóövezet-fejlesztési célok megvalósítása;
3. felhatalmazza a Polgármestert a szükséges nyilatkozatok megtételére és dokumentumok benyújtására.
Felelős: polgármester
Határidő: azonnal
15. EGYEBEK
Zsolnai Pál polgármester
Érdeklődik, hogy az ’Egyebek’ napirendi pontban van-e valakinek hozzászólása. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.
Paulovits Renáta képviselő
„Érkezett egy e-mail a BTDSE elnökétől egy nyílt tárgyalás lefolytatásának igényét jelezte, és ugyan történt a Német Nemzetiségi Önkormányzat elnöke Kreisz Mátyás Tamás részéről egy válasz, de az az időpont sajnos nem felelt meg az egyesület elnökének, de azóta elhalt ez a beszélgetés. Én nyomatékosan szeretném kérni, hogy a sportcsarnok esetleges mielőbbi befejezése érdekében nagyon gyorsan kezdjük meg az egyeztetéseket, és valamilyen irányba induljon el ez a dolog. Ez csak egy ilyen észrevétel, kérés. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Köszönöm szépen, hogy megemlítette a képviselő asszony, én kommunikáltam már az NNÖ elnökével, illetve a BTDSE-nek az elnökével még nem, de kifejtettem természetesen neki, hogy én fogom kezdeményezni, hogy hárman üljünk le egy asztalhoz, és az indulatokat félrerakva, próbáljunk valami közös nevezőre jutni. Remélem, ez minél előbb sikerülni fog, és le fogunk ülni egy asztalhoz.” Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Kérdés lenne, hogy a közterület felügyelői állás milyen stádiumban van?”
Zsolnai Pál polgármester
„Igen, ez nagyon jó kérdés volt a képviselő úrtól. Én úgy tudom, hogy két személy jelentkezett a közterületi feladatok ellátására. A hölgynek semmilyen vizsga és semmilyen rutin tapasztalata nem volt, de a körülbelül 40 éves, hát azt mondhatom, hogy talán fiatalembernek minden papírja, gyakorlata is van és rutinja is, úgyhogy ha minden igaz, az egy 2-3 hét múlva be is lesz töltve az állás, és én ezt nagyon remélem, és bízom benne. És természetesen a kiállása is olyan ennek a fiatalembernek, ami én úgy gondolom, egy közterület feladati álláshoz tökéletesen passzol.”
Tóth József képviselő
„Viszontválaszként azért megkérdezném, hogy lezárult a pályázat, mert a határidőben.”
Zsolnai Pál polgármester
„Még nem zárult le, de a jegyző úr nagyobb felvilágosítást tudna adni, úgyhogy ha kéri a képviselő úr, akkor papíralapon írásban önnek tudtára adjuk 15 napon belül.”
Tóth József képviselő
„Mert a határidő lejárt.”
Zsolnai Pál polgármester
„15 napon belül, még egyszer mondom, akkor a jegyző úr ki fogja kézbesíteni önnek a választ.”
Tóth József képviselő
„Másik kérdésem a harangtorony megépítése miatti lakossági fórum májusra lett betervezve, polgármester úr úgy említette, hogy állunk evvel a kérdéssel?”
Zsolnai Pál polgármester
„Azt hiszem, hogy ebben az ügyben már egyszer, illetve erről az ügyről már egyszer beszéltünk, hogy ez nem májusba lett betervezve. Ezt megszavaztuk, be lett tervezve, de időpont nem lett hozzárendelve. Én azt szeretném, hogy a DPMV Zrt. munkatársait is meghívnám, tehát két pont lenne ezen a lakossági fórumon, egy, amit említett a tisztelt képviselő úr, a másik pedig a csatorna ügyünk, ami véleményem szerint a lakosságot nagyon, de nagyon érdekli. Dolgozunk ennek az időpontnak az egyeztetésén, de lehet, hogy erre már csak a nyári szünetek után kerül sor szeptemberben. De igyekezni fogunk természetesen, hogy minél előbb sor kerüljön rá.” Érdeklődik, hogy van-e még valakinek javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Az áprilisi képviselő-testületi ülésen a tulajdonjog átadással kapcsolatban volt egy olyan megjegyzésem, hogy átadjuk - és átadjuk - az önkormányzat tulajdonát képező Fő téri iskola épületét, akkor megszűnik, tehát érvényét veszti az úgynevezett tulajdon, nem is tudom, használati szerződés. Ugye volt egy ilyen?”
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
„Vagyonkezelés.”
Tóth József képviselő
„Vagyonkezelési. Namost itt nagyon erősködött az Áncsán képviselő úr is, a jegyző úr is, meg többiek, hogy nem igaz, nem szűnik meg, marad továbbra is. Elhoztam azt a tulajdonjog átruházási szerződést, amit még a Kreisz polgármester úr jegyzett, itt ebben a következő van. Például az iskola. Iskolával kapcsolatban átadtuk, azt mondja, hogy az átadó és az átvevő megállapodnak, hogy az átvevő tulajdonszerzésével egyidejűleg közöttünk 2020. január 28. napján létrejött vagyonkezelési szerződés külön rendelkezés nélkül, jelen szerződés második pontjában szereplő ingyenes tulajdonba adásra kerülő ingatlan tekintetében közös megegyezéssel megszűnik. Tehát megszűnt az iskola is, ugyanígy megszűnt az óvoda is. Egyedül nem volt egy ilyen bejegyzés abban az esetben, mikor az óvodában a családsegítő ki lett onnan lakoltatva, és eljött ide a bölcsődéhez, és azt is megkapta az óvoda, de ott nem volt szükség már erre a bejegyzésre, mert eredetileg az óvoda is megkapta, és ugyanúgy megszűnt ott is. Tehát én azt mondtam, hogy itt is meg kell, hogy szűnjön, és nagyon erőlködtek a jegyző úr is, Áncsán képviselő úr, hogy ez nem igaz, ez megy tovább, nincs így. Tessék utánanézni és felkészülni azért a testületi ülések anyagából.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót hatósági irodavezető asszony részére.
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
„A nemzetiségek jogairól szóló törvény első módosítására, amikor a nemzetiségi önkormányzatnak, mint fenntartónak át kellett adni kötelezően először vagyonkezelésbe az oktatási-nevelési célú intézményeket, illetve az intézmények épületeit. Ugye így került át az Iskola utca 3, illetve így került át az óvoda. Először erre vagyonkezelési szerződést kötöttünk a települési önkormányzat, illetve a német nemzetiségi önkormányzat. Az óvoda bővítése során a családsegítő szolgálat átkerült a Német Nemzetiségi Önkormányzathoz, hiszen ott már tulajdonba kellett adni ezt az ingatlant, az sosem volt vagyonkezelésben, tehát ezért az a szerződés nem is tartalmazza ezt a passzust, hogy vagyonkezelés. Figyelemmel arra, hogy a tulajdonjog átruházás egy erősebb, illetve a tulajdonjog erősebb, mint a vagyonkezelési jog, ezért maga a vagyonkezelés értelemszerűen megszűnik, és csak azokkal a feltételekkel kerül vissza a települési önkormányzat tulajdonába, amit a jogszabály, illetve a szerződés is tartalmaz. Nem tudom pontosan, hogy mi hangzott el itt képviselő úr részéről, akkor itt ezzel a vagyonkezeléssel kapcsolatosan, de igaza van Tóth József képviselő úrnak a tulajdonjogba adás kapcsán megszűnik a vagyonkezelési jog. Ezzel kapcsolatban akkor, hogyha megengedi, polgármester úr, még elmondanám, hogy a Német Nemzetiségi Önkormányzat a legutóbbi ülésén tárgyalta szintén ezt a napirendi pontot, és egy olyan döntés született, hogy ők is szeretnék a saját jogi képviselőjükkel a szerződés-tervezetet áttekinteni, és éppen két nap múlva lesz a német önkormányzat következő ülése, ahol ismét fogják ezt a napirendi pontot tárgyalni. Az ügyvéd úr jóváhagyta ezt a szerződés-tervezetet, egy apró kiegészítést szeretnének egyébként tenni, tehát ez jó is, hogy itt elhangzik, ugyanis ez a szerződés-tervezet kizárólag az ingatlannak a könyv szerinti értékét tartalmazza, és ők amennyiben olyan döntést hoz a német önkormányzat, hogy elfogadja ügyvéd úrnak a javaslatát, akkor szeretnék, ha a forgalmi érték is bekerülne ebbe a szerződésbe. Ehhez viszont akkor kell egy ingatlan értékbecslést csináltatni. Két nap múlva csütörtökön, 2 órakor lesz a német önkormányzatnak az ülése, és ők fognak erről tárgyalni.”
Zsolnai Pál polgármester
Megköszöni a választ és megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Valószínű elébe megyek a polgármester úrnak, mert a 2025. áprilisi testületi ülés egyebekében ön elmondta, a két ülés között történt dolgokról tájékoztatta a Testületet, de most kérdezném azt, hogy a művelődési ház befejezése, tehát a műszaki ellenőri jelentés hogy áll? Köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én azt tudom mondani, hogy ezen a héten, illetve hétvégén teljes 100 százalékosan el fog készülni a művelődési ház, és ahogy említettem ezelőtt is a tisztelt képviselő úrnak, hogy ügyvédeink vizsgálják és tanulmányozzák a szerződéseket, illetve a közbeszerzési előadó is egybekötve nézik át a szerződést és állapítják meg annak különböző fázisait, és a következő időkben, hogy milyen feladat vár rájuk, illetve ránk. Röviden, tömören ennyit tudok önnek elmondani.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
„Én nem nagyon szeretnék itt vitát nyitni vagy folytatni, de én arra emlékszem, hogy én arra válaszoltam, hogy ha megszűnik a Tóth József képviselő úr előbb felvetett témájában arra válaszoltam, az volt a felvetésed, hogy ha megszűnik, mi a garancia arra, hogyha megszűnik ott a feladatellátás, akkor visszakerül az önkormányzat tulajdonába ez az ingatlan. Én erre válaszoltam, hogy erre, de én akkor erre válaszoltam, úgyhogy légy szíves ezzel kapcsolatban hozzál fel engem, és nem csak felkészülni kell a testületre, hanem értelmezni is kell tudni. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
Megadja a szót Kreisz László úr részére.
Kreisz László, NNÖT képviselő
„A most megjelenő Hírharanggal kapcsolatban szeretnék csak egy-két gondolatot megosztani Önökkel, mert a Hírharang tulajdonosa az önkormányzat, annak a szerkesztésére egy Szerkesztő Bizottságot bíznak meg, és most már talán harmadszor fog megjelenni az önkormányzat, tisztelt Képviselő-testület nevében egy beszámoló, hogy mi is történt az elmúlt ülésen, vagy az elmúlt időszakban. Ez most ebben a számban is így lesz, ahol a közmeghallgatásról tart képviselő asszony egy beszámolót, és múlt hét hétfőn a Német Nemzetiségi Önkormányzat elnöke, Kreisz Mátyás Tamás tájékoztatott arról, hogy megjelenik benne egy cikk, a közmeghallgatáson elhangzott, BTDSE elnökének a beszámolója alapján, itt a csarnoképítés kapcsán. És most csak azért kértem szót, mert megküldte utána nekem, hogy pontosan ez mit is tartalmaz, mert konkrétan a következő mondat is szerepel benne, de mielőtt ezt felolvasom, azért ezt nagyon fontos látniuk, hogy a beszámoló, bár az egyik képviselő tollából született, de ez a Képviselő-testületet minősíti. Azért van Szerkesztő Bizottsága a tisztelt Képviselő-testületnek, hogy az abban megjelenő információkat a Szerkesztő Bizottság megvitatja, és annak, mondjuk úgy, hogy pártatlanságát, tényszerűségét figyelembe véve, azért ő ezt megnézi. Majd polgármester urat megkérdezem, hogy ön ezt látta-e, és egyetért vele, mert ebből azt lehet kiolvasni, hogy ezzel biztosan egyetért Tóth József képviselő úr, Galambos Ferenc képviselő úr, Rideg József képviselő, Ruff Mátyás alpolgármester úr és polgármester úr is, hisz az Önök csapatának a képviselője fogalmazta meg. Így hangzik a mondat.”
Zsolnai Pál polgármester
„Erre egy fél percben vagy egy percben reagálnék, jó? Tekintettel, hogy én mindig azt mondtam, hogyha valami olyan jelenik meg egyik fél részéről, akkor jelenjen meg a másik fél részéről is arra az anyagra, hogy tájékoztassa a két fél a lakosságot, hogy mi történik. De azt is elmondtam az NNÖT-nek, és amihez tartom is természetesen magam, hogy ezzel a Hírharangban lezárult a BTDSE és az NNÖT közti konfliktus, mert igazán a Hírharang nem igazán erről kellene, hogy szóljon. Én tájékoztattam, igen felhívott az NNÖT elnöke, és kinyilvánítom, hogy én tájékoztattam róla, megkérdezte, megjelenik-e valami. És igen, mondtuk, hogy igen. És akkor egyértelműen kifejtettem, amit ezelőtt is mondtam neki, az egyik fél megjelentett valamit, jelentessen meg az NNÖT is ezzel kapcsolatban. Ezek után természetesen ez lezárult. Tessenek Önök lakosság felé különböző, más fórumokon megnyilvánulni és továbbadni azt, amit éppenséggel szeretnének. Ezzel kapcsolatban ennyit szerettem volna elmondani. Köszönöm.”
Kreisz László, NNÖT képviselő
„Hála Istennek, hogy az NNÖT elnökének a hetedik érzéke azt súgta, hogy megcsörgeti polgármester urat hétfőn, még a Hírharang megjelenése előtt, hogy vajon van-e benne valami, hisz abban állapodtak meg, hogy ha bármi előkészületben ebben bekerül, akkor őt is felkérik, hogy időben tudjon rá reagálni. Ez történt hétfőn, legalábbis erről tájékoztatott elnök úr, hogy csak volt egy megérzése hazafelé jövet a munkából, hogy megcsörgeti polgármester urat, hogy lesz-e benne valami. Ugye most már tudjuk, hogy a nyomdába adás előtt egy nappal, tehát ennyit arról, amit polgármester úr ígérgetett. De én nem ezért vagyok itt, hanem azért jöttem el, mert ez az írás, az NNÖ elnöke aznap este 10 óráig elküldte a válaszát. Ez az írás konkrétan.”
Zsolnai Pál polgármester
„Hogy be tudjuk rakni. Ez az, hogy kicsit toltuk ugye a nyomdába való továbbítását a lapnak, csak röviden jegyzem meg. De tessék tovább menni.”
Kreisz László polgármester
„Csak azért kértem szót, mert ez az írás konkrétan engem, mint volt polgármestert szólít meg. És ha már a Hírharang megjelenése előtt lehetőségem van arra, hogy itt ezt elmondjam, akkor legalább legyen fenn az interneten, mióta postaládába kerül, hogy miről is beszélünk. Bár az is egy kérdés, hogy polgármester úr tájékoztatta-e a Szerkesztő Bizottság tagját, Paulovits Renáta képviselő asszonyt, hogy ez lehet, hogy túl egyoldalúra sikerült, de önök oldaláról mindenki azonosul ezzel. Ugyanis azt írja képviselő asszony, a hosszú részletes beszámolóból kiderült, hogy az egyesület álláspontja és a tájékoztatóban elhangzottak szerint annak, hogy a Fő úti sportcsarnok még nem készült el, a legfőbb oka az előző polgármester és részben a Testület hozzáállásából, tevékenységéből fakad, mert olyan szabályokat hoztak és intézkedéseket tettek, melyek nagyban gátolták a szükséges folyamatok végrehajtását. Írja ezt tisztelt képviselő asszony azután, hogy a közmeghallgatást követően volt egy közös e-mail váltás. Volt jegyzőasszony reagált Gera Imre elnök úrnak az alaptalan kijelentéseire. Majd Gera úr a válaszában megszólított engem is, mint volt polgármester, ezért április 29-én, betartva azt a rendet, ahogy ez a levelezés történt, minden képviselő és nemzetiségi önkormányzati képviselő láthatta azt a három gondolatot, amivel tényszerűen mi ezt cáfoljuk és visszautasítjuk. Itt szeretném most ezt újra megtenni, hogy visszautasítom mindazt, amit képviselő asszony az Önök nevében, a Hírharang hasábjain keresztül, mint az elmúlt időszakban történt eseményeiről leírt.
Példaként elhangzott, hogy többek között azzal gátolták a csarnok építés folyamatát, hogy a beépíthető építménymagasságot csökkentették az építési területen, és emiatt át kellett tervezni a teljes épületet, hogy hónapokig vártak iratok kiadásával, többször elnapoltak különböző döntéshozatalokat, hogy az egyesület elnökének rossz hírét keltették azáltal, hogy fedezet nélkülinek híresztelték a beruházást, illetve lejáratták az elnököt a Német Iparkamaránál. Ez az egyetlen egy mondat 8 évet ölel fel. Az április 29-én Önök számára is megküldött válaszomban tételesen benne van. Nem a beruházó dönti el egy Képviselő-testület helyett, hogy milyen formájú, milyen magasságú és milyen paraméterek mentén szeretne ő tervezni. Abban a válaszlevelemben igyekeztem igazodni mindenkinek, mindenkinek a felfogóképességéhez, hogy a tervezőkkel leülve, településtervezővel, főépítésszel leegyeztetve a paramétereket, amit a tervezők elfogadtak, az alapján elindult a végleges csarnok tervezése. A végleges csarnok tervezéséhez a Kosárlabda Szövetség minden döntést és támogatást megadott. Két részre bontotta a megvalósítás folyamatát. Első körben a 600 milliót adta hozzá, plusz az önerőt, második körben pedig az 1,3 milliárd különbözetéhez adta meg a felhatalmazást. Erről egyetlen egy mondatot nem írt le, tisztelt képviselő asszony a két ülés közötti beszámolóban, holott nem titkolom, igyekeztem az egyszerű mondatokkal segíteni azt, hogy ezt tényleg be lehessen csak emelni. Hogy viszont nem kellett volna néven nevezni, hogy kitől, viszont az is elhangzott, hogy az NNÖT elnöke határozottan visszautasította ezért, ezért és ezért. Hogy legyen benne az, hogy itt Paulovits Renáta képviselő asszony már nem mind csak egy egyszerű taksonyi lakos ül benn a Testületben, hanem megválasztott képviselőként, objektív módon történő tájékoztatás mentén igyekszik a tájékoztatást eljuttatni minden postaládába. 2016-17-es volt ez a történet, amikor megállapodtunk. A következő rész, hogy fedezet nélkülinek híresztelték a beruházást, itt már ugranunk kellett 5 évet, mert ez csak 21-ben derült ki, miután kiderítettük, hogy miért is nincs, miért hiányzik az a határozat, ami az az előtt már jogtalanul aláírt beruházói szerződést magával vonta. Tehát képviselő asszony pontatlan, az objektivitásnak és a kiegyensúlyozottságnak a látszatára még egy picit sem adott, majd azt a legfontosabb tényt is elfelejtette leírni a tájékoztatóban, hogy 2024. szeptember 8-án vagy 9-én a BTDSE elnöke, ő maga vonta vissza a beruházásnak a megvalósítását. És erről márciusban szereztünk tudomást, itt is szeretném megköszönni polgármester úrnak a közbenjárását, mert ő volt az, aki azzal a javaslattal élt, hogy a Kosárlabda Szövetségtől is kért valakit, hogy jöjjön ki, és válaszul megkapta a levelet, hogy minek? 8 hónappal ezelőtt maga a BTDSE elnöke állította le a beruházást, hogy ők ezt már nem valósítják meg. Erről tisztelt képviselő asszony egy szót nem írt. De mivel a Hírharang majd csak ezután kerül be a postaládákba, a többi részét, majd ennek a következtetéseit és következményeit, azt majd utána szeretném megtenni. Tehát nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattak, meghallgattatok, de itt most bár NNÖT képviselőként vagyok mindig jelen, de itt most Kreisz Lászlóként, volt polgármesterként ért méltatlan, igaztalan és alaptalan vádakra reagáltam. És ha tisztelt képviselő asszonynak van bármilyen tény a zsebében, amivel ezt a pár, három mondatot cáfolja, azt mi is szívesen fogadjuk, mert szeretnénk akkor elnök úrtól is elnézést kérni. De nem itt, itt meg polgármester úrnak fogadok szót. Én csak elmondtam azért, ami történni fog, még most kerül be a postaládába, a többi pedig az önök felelőssége. Köszönöm szépen a türelmüket és azt, hogy meghallgattak.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én csak egy nagyon szűkszavúan válaszolnék erre, és nagyon leegyszerűsítve az egész dolgot. Ha egy házasság felbomlik, nem biztos, hogy 100%-ban egyetlen egy fél a hibás és én tovább is adnám a szót. Paulovits Renáta képviselő asszonynak.”
Paulovits Renáta képviselő
„Köszönöm szépen, három észrevétel. Egyrészt a Hírharang pártatlanságáról a múltban is megoszlanak a vélemények. Én azt gondolom, hogy pártatlansággal vádolni engem azok után, hogy ez az újság sosem volt az. Én azt gondolom, hogy ez egy külön beszélgetés témája. Az, hogy én ebben a cikkben mit fogalmaztam meg, ott a személyes névmások tekintetében érdemes azt észrevenni, hogy ez nem az én véleményem, hanem ez egy kivonata az ott elhangzott dolgoknak. És most el is felejtettem a harmadikat, hirtelen akartam mondani. Szóval a 100 szónak is egy a vége. Ja igen, bocsánat, hát a legfontosabb, a legfontosabb. Azt gondolom, és itt nézek polgármester úrra is, hogy azt gondolom, hogy egy eddig meg nem jelent cikkre előzetesen reagálni, az megint egy olyan dolog. Tehát én kérdezném, hogy egy meg nem jelent cikk, vagy egy beszámoló, hogyan került ki a Szerkesztő Bizottság berkeiből, vagy munkaasztaláról, vagy nem tudom, hogy hogyan fogalmazzam? Tehát azt gondolom, hogy ez így mindenképpen. Az, hogy a Szerkesztő Bizottság és polgármester úr az élén ad-e a Német Nemzetiségi Önkormányzatnak ezzel a cikkel kapcsolatban reagálásra teret? Ez egy külön történet. Feltételezem, hogy igen, mert hogy miért ne? Új szelek fújnak, tehát valószínűleg igen, de azt gondolom, hogy egy meg nem jelent cikkre így reagálni, ez, ez sok kérdést felvet. Köszönöm!”
Zsolnai Pál polgármester
„Igen, köszönöm én is, ezt én is ugyanezt tudnám mondani, hogy ez az isteni fuvallat, ezt nem tudom, hogy hogy jött, vagy merről jött ez a szél. Ez nekem is egy kicsit érdekes, de hát ez tény és való. Majd valahogy másképp bele fogunk merülni ebbe a dologba, és át fogunk nézni különböző olyan dolgokat, ami valószínű, hogy olyan dolgok mennek ki talán az önkormányzattól, ami nem igazán lehetne, de ez egy későbbi átvizsgálást, meg egyebet fog eredményezni, ez minden bizonnyal. Megadom ismét Kreisz Lászlónak a szót.”
Kreisz László, NNÖT képviselő
„Képviselő asszony válaszára tökéletes volt. Fogalmam sincs, hogy milyen a súlya, egy Hírharang Szerkesztő Bizottsága tagjának lenni. Az, hogy mi pártatlan, meg mi pártos ide vagy oda, ebben osztom a véleményét, tényleg az értékek hol áthelyeződnek ide, hol áthelyeződnek oda, attól függ, hogy milyen beállítottságú a Testület. Ezt én is tiszteletben tartom. Én itt konkrétan objektív tényekről beszélek, nem himi-humi, hogy hogy került ki. Még egyszer. Tehát Kreisz Mátyás Tamás kommunikál a képviselőivel. Csak ennyit mondott nekem, hogy te jöttem hazafelé, megcsörgettem polgármester urat. Hívott is utána, hogy képzeld el, nem értem, nem értem utol őket. Hát mondom, figyelj Matyi, most fog megjelenni a Hírhang, ez tuti, mert idáig pontosan jelent meg. Azt mondja, jó, akkor megállok és írok röviden, gyorsan egy e-mailt. És utána visszajött, hogy mondtad, hogy sikerült polgármester úrral is, meg a Szerkesztő Bizottság elnök asszonyával is egyeztetnie, és kiderült, hogy most fog megjelenni. Én nem titkokból táplálkozom. Este átküldte elnök úr a cikket, hogy figyelj, képviselőtársam, vagy Laci, erre kell reagálnom. Ennyi történt. Tehát átküldték, mert mire kell reagálnia. Ez volt a lényeg. Azt pedig a főszerkesztő asszony küldte át. Tehát mire kell reagálni? Hát honnan tudjuk? Átküldte, és utána elnök úr átküldte, hogy hú, figyelj, hát itt most össze kell foglalnunk hamar. Hál' Isten, én csak abban bízom, hogy a Hírharang Szerkesztő Bizottsága rendelkezik azzal a józan ésszel, hogy ilyenkor az adott írásra, vagy az adott írásnak, amire reagálnak, azt a közvetlen környezetében helyezik el. Én csak ebben bízom, mert ezt így, az etikett, az újság, ezt így illik, ezt így kell. Én csak ebben bízom, hogy ez így jelenik meg. Azt elfogadjuk, mert elnök úr ezt jelezte, hát hogy cserébe el kellett engedni egy cikket a német önkormányzatnak, hisz az eseményeinkről mi is igyekszünk beszámolni. Fel kellett áldoznunk egy cikket, hogy a mi reakciónk, amiről a polgármester úr hirdeti, hogy előre megállapodik, meg szól előre, hát ez most nem így történt. És ez egy nagyon hangsúlyos és egy fajsúlyos téma Taksony történetében. És megpróbálják ezt egy személyre rákenni. Ennek a zászlós hajója kedves Renáta, innentől kezdve Ön. Köszönöm szépen.”
Zsolnai Pál polgármester
„Nem tudom, hogy az elnök úr egyébként tudtára adta önnek még, hogy mit beszéltünk, ha már itt vagyunk, és így kinyilvánít sok minden olyan dolgot, ami isteni fuvallat.”
Kreisz László polgármester
„Elnök úr annyit osztott meg, hogy bekerül a Hírharangba, és egy cikkünk, egy beszámolónk cserébe kikerül. Ennyit osztott meg, és azt is megígérte polgármester úr, hogy a jövőben erre igyekszik odafigyelni, hogy ne így utolsó pillanatban legyen. Tehát ez polgármester úr mentségére legyen, szóval ez így volt, így történt. Köszönjük szépen polgármester úr hozzáállását.”
Zsolnai Pál polgármester
„És ugye abban egyeztünk meg Kreisz Mátyás elnök úrral, hogy a fele az ne az NNÖT-ről szóljon. Tehát vannak nekünk olyan hirdetéseink, egyéb olyan dolgaink, ami azt hiszem, hogy lassan, vagy teljes mértékben önök szeretnék ezt uralni. Nem tudom, most a nevetéséből vagy nevetésedből látom csak Laci. Tehát én eddig nem voltam cinikus, megmondom őszintén, én nem úgy álltam az NNÖT-höz, illetve talán feléd sem, hogy esetleg kinyilvánítanám a cinikusságomat. Ezután sem fogok úgy állni, megmondom őszintén, csak nekem az a kérésem, ha egyszer már az ember úgy viselkedik a másikkal, akkor nagyjából elvárja azt is. Ahogy viselkedik az egyik ember a másikkal, ugyanazt elvárja a másik embertől is. Én ezzel be szeretném ezt fejezni, jó? Le is zárom az egészet. Utolsó szó jogán megadom Paulovits Renátának a szót.”
Paulovits Renáta képviselő
„Köszönöm szépen, én kérdezném Kreisz László urat, hogy az elmúlt hosszú években úgy működött-e mindig a Hírharang, hogy minden cikk kikerült, kikerült-e olyan személyek részére, akiket valahogy megneveztek, vagy szó volt róluk egy bizonyos másik cikkben, és lehetőségük volt-e azonnal ugyanabban a számban reagálni erre? És itt kérem, hogy őszintén válaszoljon, köszönöm.”
Zsolnai Pál polgármester
Rövid válaszra megadja a szót Kreisz László úr részére.
Kreisz László, NNÖT képviselő
„Polgármester úrtól elnézést kérek, hogy ha ezt a mosolyt így értékelte. Nincs mindig így, hogy a német önkormányzatnak ennyi beszámolója lesz. Tehát azért mi nem egy települési önkormányzat vagyunk. Most az elmúlt időszak termése, ha mondhatom ezt így, az most ez a mennyiség. Lehet, hogy a következőben egy fél cikkel sem fogunk megjelenni. Viszont az mindig fontos volt Taksonyban, hogy a települési önkormányzat és a nemzetiségi önkormányzat ott legyen a Hírharangban, és ez így is volt az elmúlt öt évben. Elnézést kérek, hogyha ez félreérthető volt, de nem biztos, hogy mindig annyi minden történik a nemzetiségi önkormányzattal. Vagy nem tudom, 3 vagy 4 oldalt is elfoglalhatunk a Hírharangban. Tény, hogy az fontos, hogy a két intézmény beszámolói legyenek, a nemzetiségi önkormányzaté. Kedves képviselő asszony, a kérdésedre pedig a reakció.
Írja meg, hogy melyik volt az, de azért említek egy példát, mert volt ilyen, amire én azt mondtam, hogy nem, ez nem jelenhet meg, mert a Hírharang felelős kiadóját, azt a polgármester képviseli a települési önkormányzat élén.
Az olyan témákat érintett, amit a mi konzervatív értékrendünk abszolút nem támogat, és annak az illetőnek azt mondtam, hogy ennek a ’pesti bulvárlapban’ a helye, és nem a Taksonyi Hírharangban. De ha nem erre gondol, akkor küldje meg, és konkrétan válaszolok rá, hogy ilyen történt-e. Akár a kosárlabda csarnokkal, bármivel, bármivel. Nem lesz gond. Soha nem szoktam mást mondani, mint ahogy gondolom. Köszönöm szépen a lehetőséget, polgármester úr.”
Zsolnai Pál polgármester
„Én viszont tájékoztatnám a t. Képviselő-testületet, hogy 2025. április 25-én testületi ülés döntései alapján elvégzett intézkedések a következők voltak; lakossági fórum harangtorony építésével kapcsolatban – egyeztetés alatt, Forrás Intézményüzemeltető 2024. évi beszámoló – KT határozat megküldve, bölcsőde alapító okirat és alapdokumentumok módosítása – alapító okirat módosítása bejegyezve, Forrás Intézményüzemeltető alapító okirat módosítása – alapító okirat módosítása bejegyezve, utcanévtáblák itt a költségvetésben, ami szerepel és a Testület megszavazott – táblák megrendelése folyamatban van, szociális rendelet módosítása – rendelet publikálva, közútkezelői Béke u. 22. szám villamos energia földkábeles bekötés – KT határozat megküldve, közútkezelői Hattyú u. 24. 6470 hrsz-ú földkábeles bekötés – KT határozat megküldve és szintén közútkezelői, Káposztás sor 69-70. 6022/1hrsz ivóvízbekötés – KT határozat megküldve, közútkezelői Landsmann Antal gépkocsiparkoló építése Csokonai utca 30-32 előtt – KT határozat megküldve. Itt meg szeretném még jegyezni, de azt hiszem, hogy már hatósági irodavezető asszony publikálta, hogy a Fő tér 1 szám alatti ingatlan tulajdonba adás – NNÖT tárgyalta április 30-án, a határozat szerint kérték jogi képviselőjüket a szerződés áttekintésére. E heti ülésükön ismét napirendre tűzik és kérik a forgalmi érték feltüntetését a szerződésen.”
Nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 20 óra 17 perckor bezárja.
K.m.f.
Zsolnai Pál Dr. Mester Szilvia
polgármester hatósági irodavezető
Szalai János
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
