|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete (2014-2019) Rendkívüli, nyílt ülés 2018. június 19. (kedd) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Kreisz László polgármester
2. Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Györke Erzsébet
5. Szalai János
6. Tóth József
Dr. Micheller Anita jegyző
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol:
7. Halász János
8. Ruff Mátyás
9. Varga László
Később érkezett:
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Kreisz László polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit a Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2018. június 19-i rendkívüli, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 6 (hat) fővel határozatképes és az ülést 19 óra 35 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Kreisz László polgármester
A nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Tóth József képviselő urat kéri fel. Amennyiben nincs más javaslat, úgy ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 123 Száma: 18.06.19/1/0/A/KT
Ideje: 2018. június 19 19:36
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2018. június 19-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Tóth József települési képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 6 100.00 66.67 6
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 3 33.33 3
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
123/2018. (VI. 19.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2018. június 19-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Tóth József települési képviselőt választja meg.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy a nyílt ülés napirendi pontjaihoz van-e valakinek kiegészítése, módosító javaslata. Jelzi, hogy Tóth József képviselő úr napirend előtti felszólalásra jelentkezett. A témák megtárgyalásának sorrendjén változtatást javasol; a vagyonkezelési szerződés megvitatását előre sorolná. Megadja a szót jegyző asszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Plusz napirendi pontok felvételét kéri Képviselő-testülettől; a ’Tájékoztatás a KEHOP-2.2.2-15-00039 számú Dunavarsányi Szennyvíztisztító Telep Technológiai Korszerűsítése tárgyú beruházás öntözőterületeiről’, valamint két ajándékozás elfogadása Képviselő-testület részére kerülnének önálló napirendi pontokként az ülés végén megtárgyalásra.
Tóth József képviselő
Az ajándékozásra vonatkozó napirenddel kapcsolatban érdeklődik, hogy ingatlan ajándékozásáról van-e szó. Amennyiben igen, úgy felhívja a figyelmet arra, hogy zárt ülésen szükséges tárgyalni a napirendi pontot.
Dr. Micheller Anita jegyző
Jelzi, hogy bár ingatlan ajándékozásról lenne szó, véleménye szerint nyugodtan tárgyalható nyílt ülésen, tekintettel arra, hogy az önkormányzat részére leadandó területeket érint. (közúthoz) Megerősíti, hogy nem látja jogszabályi akadályát a téma megtárgyalásának.
Kreisz László polgármester
Amennyiben nincs több kérdés, javaslat, úgy a módosított napirendről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 124 Száma: 18.06.19/2/0/A/KT
Ideje: 2018. június 19. 19:39
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2018. június 19-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő vagyonkezelési szerződések elfogadására
4. Előterjesztés a Taksonyi Polgárőr Egyesület kérelmére
5. Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde házirendjének módosítására
6. Előterjesztés a Vezetői Infokommunikációs Rendszer megnevezésű programhoz történő csatlakozásra
7. Tájékoztatás a KEHOP-2.2.2-15-2015-00039 számú Dunavarsányi Szennyvíztisztító Telep Technológiai Korszerűsítése tárgyú beruházás öntözőterületeiről
8. Előterjesztés Taksony 0121/29 helyrajzi számú, 316 m2 összterületű ingatlan és a Taksony 059/44 helyrajzi számú, 482 m2 összterületű, valamint a Taksony 059/42 helyrajzi számú, 629 m2 összterületű ingatlanok ajándékként történő elfogadására
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 6 100.00 66.67 6
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 3 33.33 3
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
124/2018. (VI. 19.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2018. június 19-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő vagyonkezelési szerződések elfogadására
4. Előterjesztés a Taksonyi Polgárőr Egyesület kérelmére
5. Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde házirendjének módosítására
6. Előterjesztés a Vezetői Infokommunikációs Rendszer megnevezésű programhoz történő csatlakozásra
7. Tájékoztatás a KEHOP-2.2.2-15-2015-00039 számú Dunavarsányi Szennyvíztisztító Telep Technológiai Korszerűsítése tárgyú beruházás öntözőterületeiről
8. Előterjesztés Taksony 0121/29 helyrajzi számú, 316 m2 összterületű ingatlan és a Taksony 059/44 helyrajzi számú, 482 m2 összterületű, valamint a Taksony 059/42 helyrajzi számú, 629 m2 összterületű ingatlanok ajándékként történő elfogadására
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Kreisz László polgármester
Napirend előtti felszólaláshoz megadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József képviselő
Elöljáróban érdeklődik, hogy a Képviselő-testület valamennyi tagja az írásos beadványt megkapta-e vagy nem.
Nem hangzik el válaszként.
Tóth József képviselő
Jelzi, hogy az anyag időben le lett adva, elvárhatónak tartotta volna a képviselők részére eljuttatást. Kéri, hogy Képviselő-testület a beadványt közérdekű bejelentésként kezelje. Röviden elmondja, hogy a gépkocsiban használt GPS szerint a Wesselényi utca Taksonyban csak a Postáig tart. A Reáltól egészen a Széchenyi utcáig nem szerepel a szoftverben. (Megemlíti a közelmúltban bekövetkezett sajnálatos eseményt a hiányosságból adódóan…) Kéri, hogy az önkormányzat járjon el abban az ügyben, hogy a GPS frissítése megtörténjen Taksony vonatkozásában.
Áncsán Mihály képviselő
Megerősíti, hogy tapasztalatai alapján több hiba is van a GPS-ben a településsel kapcsolatban (Hársfa utca, Csokonai utca).
Kreisz László polgármester
Rögzíti, hogy a jelzést fogadja és köszöni a Testület. Megemlíti, hogy rengeteg szoftver van a piacon. Közli, hogy a digitálisan elérhető Taksony térképen pontosan szerepelnek az adatok. Ez a térkép a honlapról letölthető. Megadja a szót Szalai János képviselő úrnak.
Szalai János képviselő
Felveti, hogy az Országos Mentőszolgálat felé érdemes lenne a jelzést megtenni.
Kreisz László polgármester
A napirendi pontok megtárgyalása előtt megadja a szót Ernszt Erzsébetnek.
Ernszt Erzsébet
"Én azt szeretném megkérdezni, hogy közületek ki járt mostanában a Vezér utcában folyó építkezés megtekintésére? Ki volt ott? És tetszik nektek, amit láttok? Mert nem erről volt szó. Először is tudom azt, amikor az iskolánál épült a tornaterem, akkor ott ilyen magas, meg olyan magas, aztán már olyan magas, hogy nem hiszitek el. A másik fele, hogy megtört az utcafront. Nem arról volt szó, hogy a meglévő utcafront, ugye egymás mellett vannak a házak, hogy ez a református templom másfél méterrel kijjebb jön. A másik fele, amit én tudok, amit nekem mondtak, megkérdeztem, hogy hol lesz a parkoló. A válasz: lebontjuk a most meglévő kis játszóteret és ott lesz a parkoló. Csak mondom, mert leállok beszélgetni, aztán jönnek-mennek, hogy jaj de szép… Én úgy gondolom, hogyha most lebontjuk azt a játszóteret, ami működik, emberek, gyerekek vannak, óvodások vannak, azt lebontjuk, oda, ha valaki beáll a parkolóba az autójával, nem fog oda elgyalogolni. A másik, amit még hallottam, hogy újra pályázatot szeretnétek beadni a Marestli rendezésére, amire egyszer már fölvettük a pályázatot, nem tudom, hogy kandeláberekre, meg ilyenekre.. mindegy, a másik fele, mondjuk egyik képviselő úr mondta két utcabeli nőnek, hogy lebontják a kis játszóteret, pályázatot beírunk és utána majd valahol hátul lesz a játszótér. Én úgy gondolom, hogy ezek is olyan fontos dolgok, hogy beszélni kellene az emberekkel, hogy ti most hogy gondoljátok, meg hogy sétáló utca lesz a Vezér utca. Maradjon az olyannak, amilyen most van. Aki akar, a járdán gyönyörűen el tud menni és nem kell azt most lezárni és csak annak bejönni oda, aki ott lakik. Most énhozzám bejön valaki, akkor leteheti majd a játszótérnél az autóját és szépen lassan begyalogolhat.. Tehát úgy gondolom, hogy megválasztottunk Benneteket, hogy akkor ki kell az embereknek a véleményét kérni, be lehet írni a Hírharangba; Tisztelt Választópolgárok, ez meg ez a terv, mit szóltok hozzá?.. De az úgy nem megy, hogy mástól tudom meg, hogy kiszáll az autóból és beszélget, hogy sétáló utca lesz… El lehet menni, meg lehet nézni.. A lényeg az, hogy embereket meg kell kérdezni, el lehet menni. Mondom, hogy nagyon magas már most az épület is és maga a torony is. Sok minden mást is hallottam, ez a jövő zenéje, de le kell állni az emberekkel beszélgetni. És amit még ma hallottam, ez még a hab a tortán, ez is a tervetek között van, hogy a Marestli átjárható legyen, le akarjátok bontani az orvosi rendelőnek a hátsó kerítését, hogy ott szabad legyen. Azt nem kell lebontani, mert az az orvosi rendelő, ha azt a kerítést lebontatjátok, az egy olyan dolog, hogy ott bárki betörheti az ablakot, ott értékek vannak, azt nem kell lebontani. Ennyit szerettem volna elmondani."
Kreisz László polgármester
"Nagyon hálás vagyok neked, hogy ezeket elmondtad, mert önmagában mindegyik, amit te itt felemlítettél, arról mind volt szó a testületi ülésen az elmúlt négy évben. Vagy ilyen, vagy olyan aspektusban. Ráadásul úgy volt mindegyikről szó, hogy ezek nyilvános testületi ülésen és nagyon sok emberrel egyeztetve (hangzottak el.). Abban igazad van, hogy sajnos két információ után, ha még egy bejön, akkor tényleg elkezdjük őket felcserélni. És most annyit engedj meg, hogy játszótér kapcsán: igazad van. Tényleg volt róla szó, mert a játszótér, ahogy ma azt ott használják, ha tehetnék, az emberek az autóval beállnának a mérleghinta tövébe. Csakugyan volt arról szó, végig kellene gondolnunk hosszú távon, hogy nincs-e biztonságosabb helyen az Árpád utca végén, ahol le kell tenniük az autót a Vezér utcában és oda kell sétálniuk 20 métert. Tényleg volt erről szó. De félretettük, mert az önkormányzat sportparkra nyújtott be (pályázatot), amit viszont oda szeretnénk az Árpád utca végébe. Az pedig egy következő lépése volt ennek, hogy a közösségi ház, ha felépülnek, a kistemplom felépül, akkor összességében az oda látogató emberek hol hagyhatják az autójukat. Lesz a templom mellett egy 14 autó számára parkolóhely, de a többi parkolóhelyet célszerű lenne ott kint megoldani. Ez nem feltétlen azzal jár, hogy a játszóteret elbontjuk -és itt van a következő témában igazad-, hogy arról is volt szó, mintegy lehetséges megoldás, hogy az orvosi rendelőnél- ha ilyen szépen rendbe raktuk az épületet - tegyünk valamit a kertjével. Hogyan lehet azt élővé tenni? És az egyik lehetséges javaslat tényleg az volt, hogy nézzük meg, hogy nem lenne-e célszerű mondjuk a játszóteret közelebb vinni, bekamerázva, a közvilágítást megoldva, biztonságossá tenni. És (így) el tudjuk húzni a Széchenyi út és a Szent Imre út közötti forgalom mellől a játszóteret, mert mi nem feltétlen ketrecekben gondolkodunk, hanem a játszóteret szerintem egy 1 méter magas kerítéssel sokkal otthonosabbá lehet tenni, nem egy 3 méter magas kerítéssel körbe zárva. Ebben is igazad van, hogy volt erről szó, csak nem így és nem úgy, hanem mint latolgatás. Ezek nyilvános ülésen hangoztak el….
És a másikban is igazad van, hogy pályázatban is gondolkodtunk, de nem újra felvenni a Marestlire valamiféle pályázatot, hanem a sportparkra nyújtottuk be - innen van a pályázat szó -. A közvilágítással kapcsolatban pedig már három éve azt gondolja a Testület, hogy ha a közösségi ház megépülhet, a kis templom megépül, akkor célszerű lenne addigra a Marestli körül a közvilágítást megépíteni. Ha a közvilágítást megépíthetjük, akkor ott a kamerarendszert is oda tudjuk telepíteni és majd csak ezt követően kerülne arra sor, hogy a Marestli hogyan nyeri el majd az igazi funkcióját, hogy a taksonyiaknak a kikapcsolódását szolgálja. És azt egyszerre szeretnék a futók használni, egyszerre szeretnék a kismamák használni, egyszerre szeretnék a pecázók használni. Valakinek a murva nem tetszik, valakinek a térkövezett járda nem tetszik, tehát nagyon sok kérdést felvet. Úgyhogy mindegyik téma, amit most felhoztál, ez tökéletesen megállja a helyét, csak nem ezekben a keveredésekben és ezért örülök, hogy felhoztad, hogy itt a testületi ülésen alkalmunk van rá válaszolni. Úgyhogy játszótér áthelyezése nincs napirenden, a parkoló kialakítása ott nincs napirenden, az orvosi rendelő hátsó kerítésének az elbontása nincs napirenden, ezek lehetőségek latolgatása volt. A sportpark létrehozása napirenden van, mert benyújtott pályázatunk van és a sétáló utcává alakítás pedig fel sem merült a Testület asztalán az elmúlt 10 évben. Sétáló utca megmondom hol merült fel, ezt is szeretném elárulni: a Szent Anna utcában. Nagyon távlati célként, látjuk, hogy hogyan növekszik a falu és ki fog alakulni egy olyan belső ’intim’ területe, amit mi használunk, hogy a Fő útról lesétálva a Szent Anna utcába végig lehessen nyugodtan sétálni a Postáig. De ma még így konkrétan nincs napirendre tűzve, ez a következő minimum 15 esztendő. Az hogy az építkezést láttuk-e, vagy sem? Én magam szinte minden nap, de kétnaponta biztos elautózom azért, hogy megnézzem, hogyan áll az építkezés. Tökéletesen megfelel annak, amit a Testület már két éve, mint koncepciót elfogadott. A toronynak a magassága az szerintem nem több mint 7 méter, vagy 8. Azt megteszem, hogy a tervdokumentációt - most egyébként elő is kerestem - kinyomtatva oda fogom neked adni, mert itt fogod látni, hogy mennyire édes építmény lesz a Marestli partján. .. Reményeim szerint Ili néni te is a büszkék közé tartozol majd… Összességében az a közösségi ház, amit ott és Taksonyban képvisel, az biztos, hogy közösségeink és Taksony épülését fogja szolgálni. …" Megadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József képviselő
Az elhangzottakkal kapcsolatban megjegyzi, hogy "nem kell sejtelmesen fogalmazni, polgármester úr, mert ezért terjednek az ilyen-olyan lakossági jelzések is." Felhozza, hogy az imént is elhangzott, hogy a játszóteret közelebb viszik az orvosi kerthez.
Kreisz László polgármester
Rögzíti, hogy nem ez hangzott el, hanem a latolgatások során lehetőségként merült fel az ötlet.
Tóth József képviselő
"De nem kell ilyen sejtelmesen fogalmazni, mert egyrészt az orvosi kertet sem szabad megnyitni, mert az orvosi rendelőben gyógyító munka folyik. Tehát ott nyugalomnak kell lenni. Ott nem lehet hangoskodni, tehát ezt felejtsük el."
Kreisz László polgármester
Szeretné megerősíteni, hogy a téma nincs napirenden. Rögzíti, hogy Taksony önkormányzata nem zárt körben tárgyal meg mindent, nem egy titkos önkormányzatról van szó. "Még a Taksony jövőképét meghatározó latolgatásokat is nyílt ülésen tárgyaljuk, ez is ide tartozik. Nekem az a megtisztelő, hogy lokálpatrióta többségű Képviselő-testület tud ezzel a bölcsességgel élni. Az, hogy nem mindenki érti ugyanazt, ennek láttuk most az ékes példáját, hogy aki viszont ezt fontosnak tartja, idejön és megkérdezte tőlünk."
Ezt követően megkezdik az ülés napirendi pontjainak megtárgyalását.
3. ELŐTERJESZTÉS A NÉMET NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZATTAL KÖTENDŐ VAGYONKEZELÉSI SZERZŐDÉSEK ELFOGADÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Rögzíti, hogy a vagyonkezelői szerződés hátterében nem egy intézmény, épület áll, hanem Taksony jövője. Minden egyes település legnagyobb értékét képezi az oktatás-nevelés minősége mind az óvodában, mind az iskolában.
Jelzi, hogy az óvoda körülbelül 10 éves épülete még biztosan több generációt ki fog szolgálni. A bölcsődével kapcsolatban megjegyzi, hogy engedélyes tervekkel rendelkezik az önkormányzat.
Összefoglalásul elmondja, hogy 2014-ben mind a települési, mind a német nemzetiségi önkormányzat élt azzal a lehetőséggel, hogy a Taksonyban működő oktatás-nevelési intézmények finanszírozása új irányt vegyen.
Sérelmezi, hogy egy ilyen komoly kérdésben az ülésen a német nemzetiségi önkormányzat részéről képviselő asszony egyedül van jelen, ugyanakkor a megelőző két hónapban a német nemzetiségi önkormányzat elnöke - állandó bizottsági tagként - arra sem méltatta a témát, hogy arról szakmai egyeztetést folytasson a bizottság/testület (települési) tagjaival. "Azon kívül, hogy Taksony önkormányzatának van jogásza, van jegyzője, van jogi végzettségű szakembere és mindenki Taksonyért dolgozik, teljesen külső - import - tudást kívánnak megvásárolni az oktatás-nevelés finanszírozásából. A végén kiderül, hogy nem is jogi kérdésekről beszélünk." Az NNÖT ülésén megfogalmazott elvek mentén módosított vagyonkezelői szerződés-tervezet a települési önkormányzat részére megküldésre került. Felkéri jegyző asszonyt és ügyvéd urat, hogy foglalják össze a Testület számára a módosításokat.
Dr. Micheller Anita jegyző
Rögzíti, hogy a múlt hét folyamán, illetve a mai napon is a Pénzügyi Bizottság már tárgyalta a szerződés-tervezeteket. Az NNÖT által megküldött szövegezési javaslat kiosztásra került. A megküldött módosítások egy részét a tervezetbe beépítették, a módosított tervezetet szintén képviselők részére rendelkezésre bocsájtották. "Alapvetően az eredeti szerződéshez képest négy pontot érintene a módosítás, melyből kettő került most bele a szerződésbe. Az első a tulajdonosi ellenőrzés körében tett pici finomítás a IV-es a) pontban, ezt beleillesztettük, illetve a szerződés megszűnését illetően a határozott időtartamra tettek javaslatot, tehát hogy ne konkrét határozott időtartamról legyen szó, hanem kifejezetten a jogszabály alapján addig tartson a szerződés, ameddig az átvevő részéről köznevelési közfeladat ellátása meg nem szűnik. Ezt a két pontot beletettük. A másik kettő közül az egyik a Fő téri iskola épületére vonatkozott. Olvasható a módosító javaslat, ebből sejteni lehet, hogy a kötelezettség a települési önkormányzatot terhelné a tekintetben, hogy egy másik ingatlant kell biztosítani a Fő téri épület helyett. Mi ezen most finomítottunk, ami a szerződés tervezetbe belekerült: II. 4/b pontjáról beszélek. Felolvasom, hogy pontosan milyen módosításra tettünk javaslatot: az első mondat változatlanul benne maradna, hogy hosszú távon nem köznevelési feladatok ellátására kijelölt ingatlan. Felek erre való tekintettel kölcsönösen együttműködnek egymással, hogy a lehető legrövidebb időn belül, de legfeljebb jelen vagyonkezelési szerződés hatályba lépésétől számított négy éven belül az ingatlanban a köznevelési közfeladat ellátása megszűnjön. Tehát én azt gondolom, hogy kifejezetten egyik félre sem megterhelő ennek a teljesítése, ha egy együttműködést vetít előre, hiszen az biztos, hogy a települési önkormányzatnak most ezt az ingatlant át kell adnia és ott köznevelési feladatellátás folyik.
A másik kérdés a felújításhoz kapcsolható. Itt is a szövegszerű javaslat az a nemzetiségi önkormányzat részéről, hogy az átvevő gondoskodik az állagmegóváshoz szükséges felújításokról, az átadó pedig az átvételkori állapotnak megfelelő szinten tartásról. Tehát a központi berendezések és az ezekhez csatlakozó vezetékrendszerekről van itt konkrétan szó. Ebben nem látom a kettő között a különbséget. A mai bizottsági ülésen az az álláspont született, hogy ne térjünk erre így külön ki a szerződésben, tehát csak kifejezetten arra, amit a jogszabály is meghatároz, hogy az átvevőt megilletik a tulajdonos jogai, illetve terhelik a tulajdonos kötelezettségei, tehát ennek alapján a vagyonkezelésben lévő vagyon állag megóvásáról, karbantartásáról, felújításáról gondoskodni kell, ami a 18-as pontban megfogalmazásra került. Ügyvéd úrnak volt még egy kiegészítése, mégpedig az amortizáció mértékéig, tehát az átadott ingatlan vagyon amortizáció értékcsökkenésének mértékéig az átvevő képezzen tartalékot, amit a jogszabály is meghatároz, tehát ez a legalább, de az ezen felüli értékben szükséges felújításokról, karbantartásokról gondoskodjon az átvevő saját finanszírozásából. Itt tartunk most."
Dr. Ernszt János ügyvéd
"Csak csatlakozni tudok jegyző asszonyhoz, hogy ezeket a dolgokat egyeztettük. Még egy olyan apró kitételt javasolok a szerződésbe fölvenni, hogy abban az esetben, hogyha az átvevőnek vissza kell szolgáltatnia, hogyha megszűnik a vagyonkezelői szerződés és éppen az aktuális állapotában, tehát egyrészt az, hogy minimálisan olyan állapotban kell, hogy visszaszolgáltassa, mint amilyenben átvette. Abban az esetben, hogyha jobb állapotban lenne az ingatlan egy éppen megvalósult fejlesztés, ami ugye az átvevő költségén valósult meg, akkor se lehessen ezzel kapcsolatban megtérítési igénye az átvevőnek."
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy ez a javaslat szövegszerűen a szerződés melyik részébe kerüljön beépítésre.
Dr. Ernszt János ügyvéd
A VI. pontba javasolja belevenni.
Tóth József képviselő
"A 18-as pontban van egy olyan, hogy az Átadó gondoskodik az ingatlanban lévő központi berendezések és ehhez csatlakozó vezetékrendszerek munkaképes állapotának biztosításáról. Az átvételkori állapotnak megfelelő szinten tartásról. Kérdésem, hogy mivel épül az az új csarnok, a szennyvízgyűjtés, meg a szennyvízzel való gondoskodás az problémás most, így ebben az állapotban, mert most is azt hiszem jelezték, hogy áll a szennyvíz valahol az alsó alagsorban.."
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogyan kapcsolódik a vagyonkezelési szerződés témaköréhez a felvetés.
Tóth József képviselő
"Mintha úgy mondták volna, hogy el kellett bontani, mert eddig emésztőbe folyt a víz, tehát nem volt rácsatlakozás."
Kreisz László polgármester
Továbbra sem érti, hogy miért vetődött fel ez a konkrét ügy, mi köze van a vagyonkezelési szerződéshez. Megerősíti, hogy nem a települési önkormányzat az építtető. A beruházáshoz kapcsolódó közművek kiépítése, a szennyvíz-elvezetés biztosítása a beruházó (BTDSE) feladata. Rögzíti, hogy az a kérés, mellyel az egyesület a települési önkormányzathoz fordult, még nincs napirenden…
Tóth József képviselő
"Az Átvevő az a működésről kell, gondoskodjon…"
Kreisz László polgármester
"Az még nem létezik, még nincs rákötve, még nincs szolgáltatási szerződése…"
Tóth József képviselő
"Mi átadtuk egy gyűjtőaknával, tehát nem központi vezetékre csatlakozott be.."
Kreisz László polgármester
"Ott nem szippantó autó hordta el a szennyvizet, vákuumos rendszer szállította el a szennyvizet."
Tóth József képviselő
"Gyűjtőaknába került és az most útba volt az építkezésnél. És akkor ez most az Átvevőnek a feladata vagy az Átadóé lesz?"
Dr. Ernszt János ügyvéd
"Azt polgármester úr az előbb kifejtette, hogy ez egy még nem létező építmény, ha jól tudom. .. A technikai problémákkal nem vagyok tisztában, de hogy ha ott egy új beruházás van, akkor nyilván, amikor majd elkészül, annak rendesen működnie kell. Amit átadunk, azzal kapcsolatban az üzemeltetés a későbbiekben az Átvevő feladata lesz. Tehát az Átvevőnek kell onnantól kezdve, de már lehet, hogy a mostani használati szerződés alapján is. De a vagyonkezelői szerződést követően biztosan."
Dr. Micheller Anita jegyző
Pontosításként érdeklődik, hogy az épülő sportcsarnok szennyvíz elvezetésére kérdez-e rá képviselő úr.
Tóth József képviselő
Az iskoláéra, hangzik el válaszként.
Dr. Micheller Anita jegyző
Jelzi, hogy minden más közműhöz hasonlóan ez is az átvevőhöz tartozik. "Nyilván van egy szolgáltatási szerződés, attól függ, hogy milyen problémáról beszélünk, de nem az Átadó feladata, hogy azt működőképes állapotban tartsa. Az Átvevőnek, illetve a Szolgáltatónak kellene megvizsgálnia, hogy miért hibás az a rendszer. Tehát, hogy a Szolgáltató részéről szükséges valamilyen beavatkozás és azért nem működik…"
Tóth József képviselő
Érdeklődik, hogy nem jelezték-e már ezt az említett problémát.
Kreisz László polgármester
Rögzíti, hogy ez a kérdés egyáltalán nem tartozik a vagyonkezelés tárgyához. Javasolja, hogy kanyarodjanak vissza a napirendi pont témájához.
Hangsúlyozza, hogy a vagyonkezelési szerződés specialitása, hogy az átvevő a tulajdonosi jogokat és kötelezettségeket is megkapja. Megadja a szót Winkler László Lénárdné képviselő asszonynak.
Winkler László Lénárdné képviselő, NNÖT
"Szeretném, hogyha a 18-as pont önkormányzati tervezetét felolvasnák, hogy mit tartalmazna pontosan."
Dr. Micheller Anita jegyző
"Átvevő a jelen szerződés III/2 pontjában foglalt kötelezettség alapján gondoskodik a vagyonkezelésében lévő vagyon értékének, állagának megóvásáról, karbantartásáról, a szükséges felújítások, pótlások, cserék kivitelezési munkálatainak elvégeztetéséről, így az ingatlanban lévő központi berendezések, az ezekhez csatlakozó vezetékrendszerek működőképes állapotának biztosításáról, az átvételkori állapotnak megfelelő szinten tartásáról." Tehát teljes egészében mindez az Átvevő feladata lenne. "Amivel kiegészülne még, hogy Átvevő az Mötv. alapján a vagyon felújításáról, pótlólagos beruházásáról legalább a vagyoni eszközök elszámolt értékcsökkenésének megfelelő mértékben köteles gondoskodni, s e célokra az értékcsökkenésnek megfelelő mértékben tartalékot képezni. Felek rögzítik, hogy amennyiben az így képződő tartalék összege az e pontban írt kötelezettségek költségét nem fedezi, Átvevő a felmerülő további költségeket is viselni köteles. Mindez azt jelenti, hogy van egy minimum érték (az értékcsökkenés), amit rá kell fordítania az ingatlanra, de hogyha ezen felül szükséges még valamilyen karbantartás, beruházás, ami ahhoz szükséges, hogy működőképes legyen -akár a központi berendezés, akár a csatlakozó - akkor ezen felül is még a felmerülő költségeket állnia kell az Átvevőnek."
Winkler László Lénárdné képviselő, NNÖT
Megerősítést kér azzal kapcsolatban, hogy az elhangzottak a törvényi előírásban konkrétan így szerepelnek.
Dr. Micheller Anita jegyző
Igennel válaszol. "A minimum konkrétan így van meghatározva."
Winkler László Lénárdné képviselő, NNÖT
"A német önkormányzatnak az volt a problémája ezzel a ponttal, hogy itt a vezetékrendszereknek a felújításáról is rendelkezik ez a pont. Szerintem az egyeztetés során megoldható lenne, hogy ezt a részt kivennénk ebből a szövegkörnyezetből és nyilván a szinten tartás, illetve karbantartás, ami ugye eddig is feladatunk volt, azt fogalmaznánk meg ebben a pontban. A szükséges felújítás, az mindig egy magasabb állapot létrehozását jelenti."
Dr. Ernszt János ügyvéd
"Az önkormányzatokról és a nemzeti vagyonról szóló jogszabályok azok meghatározzák, hogy a vagyonkezelő milyen jogokkal és kötelezettségekkel bír. És nincs ott ez kivéve, hogy ez, a tulajdonnal kapcsolatos kötelezettség ne a vagyonkezelőt terhelje. A másik igen jelentős érv amellett, hogy ez az Átvevő vagyonkezelőnek a kötelezettsége legyen, az az, hogy a finanszírozást is, ami ehhez az oktatási tevékenység ellátásához, (beleértve az ingatlan szükségletét is) tehát ez egy az egyben a vagyonkezelőhöz érkezik, tehát az önkormányzatnak erre nincsen külön forrása, a vagyonkezelőnek pedig van. Ez az egészen egyszerű logika mentén lehet oda eljutni, hogy ezek a kötelezettségek is az Átvevőt fogják terhelni és ugye itt egy hosszú távú dologról van szó, tehát ha öt év múlva szükséges egy felújítás, akkor azt a következő 5-10 évben ugyanúgy az Átvevő fogja amortizálni. Itt nem arról van szó, hogy valamit megcsinál "a saját pénzén", utána pedig hamarosan visszakerül, és akkor milyen jól jár vele az Átadó."
Kreisz László polgármester
"Ráadásul erre rácáfol, hogy az önkormányzatot semmi sem gátolja abban, hogy ő ne végezhetne a saját tulajdonán olyan felújítást, mint például az energetikai program. Ez nem azt jelenti, hogy az önkormányzat bármi elől elzárkózik, hanem ebben a vagyonkezelési szerződésbe a törvény adta minimumot építjük bele, nem többet és nem kevesebbet. .. Azt az álláspontot képviseljük, hogy mi nem vonulunk ki a háttérből, nem szándékunk, de a vagyonkezelői szerződésünk legyen a törvény adta minimumnak megfelelő és abból kell kiindulnunk. Minden más jövőbeli képzés.." Megadja a szót alpolgármester asszonynak.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Érdeklődik, hogy mekkora amortizációs kulccsal szükséges számolni.
Winkler László Lénárdné képviselő, NNÖT
Rögzíti, hogy 2 %. Fontos, hogy milyen értéken tartja nyilván az önkormányzat ezt az épületet.
Kreisz László polgármester
Hozzáfűzi, hogy az átadásnál az érték aktualizálásra kerül. Megadja a szót Györke Erzsébet képviselő asszonynak.
Györke Erzsébet képviselő
Érdeklődik, hogy képviselő asszony milyen joggal van felruházva ezen az ülésen, esetleg szükség lesz-e a Képviselő-testületnek újra összeülnie a témában…
Jelzi, hogy a IV/b ponthoz tett (NNÖT) javaslat merőben eltér a települési önkormányzat javaslatától. Érdeklődik, hogy az NNÖT ezzel kapcsolatban a megbízott ügyvéd úr által tanácsolt szövegezést fogadja-e el.
Winkler László Lénárdné képviselő, NNÖT
"Igen, szeretnénk, hogyha ez, vagy legalábbis valami hasonló kerülne be."
Kreisz László polgármester
Megemlíti, hogy ezért került bele a szövegezésbe az "addig, amíg köznevelés folyik" meghatározás. "Ez a pont 150 %-ban, ahogy most van benne, a fenntartót erősíti. .. a (települési) önkormányzat azt mondja, hogy ebben működjünk együtt, egyébként, ha nem működnek együtt, ez akkor is így marad. Tehát, ha ők nem működnek együtt 10 éven át, akkor a Fő téri épületben 10 éven át 3 osztály lesz. Ez a pont ez ezt jelenti. Tisztában vagyunk azzal, hogy ebben a pontban a köznevelés élvezi a prioritást. Mi felkapcsoltunk egy lámpát, hogy igen, szeretnénk egy együttműködéssel ezt legalább négy éven belül megoldani (Taksony jövőkép). Ha nem sikerül megoldani, ez akkor is így marad. Ez ezt jelenti."
Winkler László Lénárdné képviselő, NNÖT
"Szerintem a nemzetiségi önkormányzat meg fogja tárgyalni.."
Kreisz László polgármester
"Mivel te vagy ma itt és semmilyen egyeztetés nem előzte meg, ezért egyáltalán nem mindegy, hogy te ezzel hogyan kommunikálod. … Fontos, hogy azt a logikát, amivel most együtt gondolkodunk, ha te azt el tudod fogadni és át tudod adni, az nagyon sokat segítene az egészen. Köszönöm."
Winkler László Lénárdné képviselő, NNÖT
"Én el tudom fogadni ezt a gondolatmenetet és azt kell, hogy mondjam, hogy támogatni kell ezt a gondolatmenetet. De én egy vagyok a négy közül."
Kreisz László polgármester
"Köszönöm szépen. A másik, hogy a vagyonkezelés tekintetében a felújításban pedig az önkormányzat eddig sem szeretett volna kivonulni, ezután sem akar kivonulni, … az önkormányzat nem hátat fordít, hanem azt mondja, hogy a felelősségi köröket egyértelműen meghatározza…"Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úrnak.
Áncsán Mihály képviselő
Érdeklődik, hogy jól tudja-e, hogy a vagyonkezelési szerződés megkötésének törvény által előírt határideje van.
Elhangzik, hogy június 21. a határidő.
Tóth József képviselő
Érdeklődik, hogy az Iskola u. 3-nál van-e helye a multifunkcionális megnevezésnek.
Dr. Micheller Anita jegyző
Rögzíti, hogy a tulajdoni lapon ezzel a megnevezéssel szerepel: kivett általános iskola, multifunkciós sportpálya. Amennyiben nagyon zavaró, megpróbálják leszedetni a tulajdoni lapról.
Winkler László Lénárdné képviselő, NNÖT
Érdeklődik, hogy lát-e az önkormányzat esélyt arra, hogy a sportcsarnok építési munkálatainak időtartamára egy használati megállapodást kössön a BTDSE-vel, hogy ott tárolási lehetőséget adjon az építés lebonyolításával kapcsolatban.
Kreisz László polgármester
Megjegyzi, hogy az önkormányzat már hozzájárulását adta ahhoz, hogy építési területként használhassa a BTDSE. Döntés született erről. Megadja a szót alpolgármester asszonynak.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Javasolja a szerződéstervezetek elfogadását az elhangzottak szerint.
Tóth József képviselő
Visszatérve a multifunkciós sportpályára a szerződés megszűnésének második pontja kimondja, hogy "az Átvevő a vagyonkezelői jog megszűnése esetén, a megszűnés napjától számított ….köteles az ingatlant kiüríteni és azt rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban az Átadó részére visszaadni." Ismételten leszögezi, hogy a multifunkciós pályát nem tudják átadni, ezért is indokolt ezt a megnevezést törölni.
Kreisz László polgármester
Ígéretet tesz arra vonatkozóan, hogy a tulajdoni lapról töröltetik ezt a megnevezést. Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése. Összefoglalja az eddig elhangzottakat. Visszaadja a szót Winkler László Lénárdné képviselő asszonynak.
Winkler László Lénárdné képviselő, NNÖT
A törvény szövegének átemelésével kapcsolatban érdeklődik, hogy megoldható-e az együttműködésre vonatkozó utalás beépítése valamilyen formában. (18-as pontban)
Dr. Ernszt János ügyvéd
"Csak megjegyzem, hogy van egy általános együttműködési kötelezettség a felek között törvény alapján. A szerződő felek, akik szerződésben vannak, azok kötelesek együttműködni a szerződés megvalósulása érdekében. Ezt akár, mint fő rendező elvet, az elején is rögzíthetjük, hogy van ilyen, de a törvény az része akkor is a szerződésnek, ha nincs így beleírva. De bele lehet írni."
Kreisz László polgármester
Amennyiben nincs más hozzászólás, úgy először az együttműködés 18-as pontba történő külön beemeléséről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 125 Száma: 18.06.19/3/0/A/KT
Ideje: 2018. június 19 20:41
Típusa: Nyílt
határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő vagyonkezelési szerződések elfogadására
1. javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő vagyonkezelési szerződések tervezetének 18. pontjába az együttműködés beemelését nem támogatja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 2 33.33 22.22 2
Nem 4 66.67 44.45 4
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 6 100.00 66.67 6
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 3 33.33 3
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
125/2018. (VI. 19.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő vagyonkezelési szerződések tervezetének 18. pontjába az együttműködés beemelését nem támogatja.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Kreisz László polgármester
Ezt követően jegyző asszony és ügyvéd úr által megfogalmazott kiegészítő javaslatok vagyonkezelői szerződésekbe átvezetésével együtt történő elfogadásról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 126 Száma: 18.06.19/3/0/A/KT
Ideje: 2018. június 19 20:41
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő vagyonkezelési szerződések elfogadására
2. javaslat: Iskola u. 3. szám alatti ingatlan vagyonkezelési szerződésének jóváhagyása
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő, Taksony Iskola u. 3., valamint a Taksony Fő tér 1. szám alatti ingatlan vagyonkezelésére irányuló szerződést a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 6 100.00 66.67 6
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 3 33.33 3
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
126/2018. (VI. 19.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő, Taksony Iskola u. 3., valamint a Taksony Fő tér 1. szám alatti ingatlan vagyonkezelésére irányuló szerződést a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Kreisz László polgármester
Az óvoda vonatkozásában rögzíti, hogy a társasházzá alapító okirattal kapcsolatos logikát a NNÖT el tudta fogadni. Ismerteti ennek lényegét. Megadja a szót jegyző asszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Az óvoda vagyonkezelési szerződését szeretné kiegészíteni: "vannak helyiségek, amiket külön rögzítettünk, hogy melyik helyiség kinek a kizárólagos használatában van, ezt egy ponttal szeretném kiegészíteni, ami így nem került bele, de a társasházzá alapító okiratnál fontos lehet, hogy az udvar az óvodához tartozik és az óvoda kizárólagos használatában van minden ott található felszereléssel együtt. (játszótéri eszközök…)"
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy először a társasházzá alapító okiratról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 127 Száma: 18.06.19/3/0/A/KT
Ideje: 2018. június 19 20:43
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő vagyonkezelési szerződések elfogadására
3. javaslat: Határozat a 1134/2 helyrajzi számú ingatlan társasházzá alakításáról
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 1134/2 helyrajzi számú ingatlan társasházzá alakításához hozzájárul.
Felhatalmazza a polgármestert az alapító okirat aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 6 100.00 66.67 6
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 3 33.33 3
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
127/2018. (VI. 19.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 1134/2 helyrajzi számú ingatlan társasházzá alakításához hozzájárul.
Felhatalmazza a polgármestert az alapító okirat aláírására.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Kreisz László polgármester
Ezt követően az óvoda vagyonkezelői szerződéséről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 128 Száma: 18.06.19/3/0/A/KT
Ideje: 2018. június 19 20:44
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő vagyonkezelési szerződések elfogadására
4. javaslat: Határozat az óvoda vagyonkezelési szerződésének jóváhagyására
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő, Taksony Szent Anna tér 1. szám alatti ingatlan, óvoda megnevezésű, 1134/2/A/4 helyrajzi számú albetét vagyonkezelésére irányuló szerződést a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 6 100.00 66.67 6
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 3 33.33 3
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
128/2018. (VI. 19.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Német Nemzetiségi Önkormányzattal kötendő, Taksony Szent Anna tér 1. szám alatti ingatlan, óvoda megnevezésű, 1134/2/A/4 helyrajzi számú albetét vagyonkezelésére irányuló szerződést a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
4. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONYI POLGÁRŐR EGYESÜLET KÉRELMÉRE
Kreisz László polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Megadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János képviselő
Rögzíti, hogy a kérelmet a Bizottság megtárgyalta és támogatja. Megjegyzi ugyanakkor, hogy a Polgárőr Egyesület képviselője sem a bizottsági ülésen, sem a Testület ülésén nincs jelen. Felveti javaslatként, hogy a munkaterv kiegészítéseként az egyik bizottsági/testületi ülésen kerüljön sor az egyesület részéről tájékoztatásra.
Érintkezési probléma jelentkezik, emiatt a hangfelvétel szakadozik.
Tóth József képviselő
Felhozza, hogy a tavalyi év során 250.000,- forinttal támogatta az önkormányzat az egyesületet. Megjegyzi, hogy minden egyesületnek kitűzött határidőig kötelessége elszámolni a támogatás felhasználásáról. Ez jogszabályi előírás. Érdeklődik, hogy alapvetően most miről fognak dönteni.
Kreisz László polgármester
Rögzíti, hogy a kérelemről történik döntés. Megadja a szót Györke Erzsébet képviselő asszonynak.
Györke Erzsébet képviselő
Összefoglalja a Pénzügyi Bizottság ülésén elhangzottakat.
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a bizottsági javaslatról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 129 Száma: 18.06.19/4/0/A/KT
Ideje: 2018. június 19 20:48
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés a Taksonyi Polgárőr Egyesület kérelmére
1. javaslat: Határozat a Taksonyi Polgárőr Egyesület kérelmére
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Polgárőr Egyesület 2017. évi támogatás elszámolási határidejének 2018. évre történő átütemezésére vonatkozó kérelmét elfogadja.
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Polgárőr Egyesület részére jóváhagyott 2017. évi támogatás felhasználásának időszakát 2017-2018. évben jelöli meg, mellyel elszámolni legkésőbb 2018. december 31-ig kell.
Felhatalmazza a Polgármestert a Támogatási szerződés módosítására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 83.33 55.56 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 16.67 11.11 1
Szavazott 6 100.00 66.67 6
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 3 33.33 3
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
129/2018. (VI. 19.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Polgárőr Egyesület 2017. évi támogatás elszámolási határidejének 2018. évre történő átütemezésére vonatkozó kérelmét elfogadja.
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Polgárőr Egyesület részére jóváhagyott 2017. évi támogatás felhasználásának időszakát 2017-2018. évben jelöli meg, mellyel elszámolni legkésőbb 2018. december 31-ig kell.
Felhatalmazza a Polgármestert a Támogatási szerződés módosítására.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
5. ELŐTERJESZTÉS A SÜNIVÁR BÖLCSŐDE HÁZIRENDJÉNEK MÓDOSÍTÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Megadja a szót Áncsán Mihály Szociális és Népjóléti Bizottság elnökének.
Áncsán Mihály képviselő
Tájékoztatásul közli, hogy a kormányhivatal vizsgálata és ajánlása alapján a Sünivár Bölcsőde házirendjét egy pontban szükséges módosítani. Az adott pontot már korábban is tartalmazta a házirend, azonban a tartalma változott: "A gyermekek átadása és hazavitele" fejezetben rögzítésre került, hogy 16 év alatti kiskorú személy nem viheti haza a kisgyermeket. A Bizottság a módosítást egyhangúan támogatásra javasolja Képviselő-testületnek.
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a módosítás elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 130 Száma: 18.06.19/5/0/A/KT
Ideje: 2018. június 19 20:50
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés a Sünivár Bölcsőde házirendjének módosítására
1. javaslat: A Sünivár Bölcsőde házirendjének módosítása
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Sünivár Bölcsőde Szervezeti és Működési Szabályzatának mellékletét képező Házirend módosítását a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 6 100.00 66.67 6
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 3 33.33 3
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
130/2018. (VI. 19.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Sünivár Bölcsőde Szervezeti és Működési Szabályzatának mellékletét képező Házirend módosítását a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
6. ELŐTERJESZTÉS A VEZETŐI INFOKOMMUNIKÁCIÓS RENDSZER MEGNEVEZÉSŰ PROGRAMHOZ TÖRTÉNŐ CSATLAKOZÁSRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Megadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.
Szalai János PTKB elnöke
Rögzíti, hogy a Bizottság a szolgáltatás kipróbálását támogatja egy éves időtartamra. A személyzeti háttér kérdése merült fel a bizottsági ülésen: ki lesz az a személy, aki összefogja, kezeli a beérkező információkat…
Tóth József képviselő
Emlékeztetőül felhozza, hogy a szociális ülésen korábban kérdezte, hogy a személyi jelző készülékek milyen módon csatlakoztathatóak ebbe a rendszerbe. Érdeklődik, hogy ezzel a rendszerrel valóban megoldható-e ez a funkció, hiszen ezzel sokat segítenének a Taksonyban egyedül élő időseken.
Kreisz László polgármester
Megerősíti, hogy a rendszer erre az igényre is megoldást jelent. Az idősek egyedi jelzőrendszerét is tartalmazza a szolgáltatás. Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a Bizottság javaslatáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 131 Száma: 18.06.19/6/0/A/KT
Ideje: 2018. június 19 20:53
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés a Vezetői Infokommunikációs Rendszer megnevezésű programhoz történő csatlakozásra
1. javaslat: Határozat a Vezetői Infokommunikációs Rendszer megnevezésű programhoz történő csatlakozásról
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a vezetői infokommunikációs rendszerhez történő csatlakozás mellett dönt.
Felhatalmazza a polgármestert, hogy a melléklet szerint ajánlat alapján egy év időtartamra a szerződést a Helpynet Kft-vel megkösse.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 6 100.00 66.67 6
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 3 33.33 3
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
131/2018. (VI. 19.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a vezetői infokommunikációs rendszerhez történő csatlakozás mellett dönt.
Felhatalmazza a polgármestert, hogy a melléklet szerint ajánlat alapján egy év időtartamra a szerződést a Helpynet Kft-vel megkösse.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
7. TÁJÉKOZTATÁS A KEHOP - 2.2.2-15-2015-00039 SZÁMÚ DUNAVARSÁNYI SZENNYVÍZTISZTÍTÓ TELEP TECHNOLÓGIAI KORSZERŰSÍTÉSE TÁRGYÚ BERUHÁZÁS ÖNTÖZŐTERÜLETEIRŐL
(Érintkezési probléma folytán a hangfelvétel nem teljesen visszahallgatható).
Kreisz László polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Röviden összefoglalja, hogy 10 év alatt honnan hova jutottak el a témában. Megadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József képviselő
Reményét fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy a technológia váltás eredményeként a kibocsájtott (a telepről kijövő) öntözővíz bűz hatása minimális lesz, vagy egyáltalán nem lesz.
Kreisz László polgármester
Megerősíti képviselő urat ebben. Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a tájékoztató elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 132 Száma: 18.06.19/7/0/A/KT
Ideje: 2018. június 19 20:57
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Tájékoztatás a KEHOP-2.2.2-15-2015-00039 számú Dunavarsányi Szennyvíztisztító Telep Technológiai Korszerűsítése tárgyú beruházás öntözőterületeiről
1. javaslat: Határozat tájékoztató elfogadásáról
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 40 ha nagyságú öntözőterület bővítésére irányuló tájékoztatót megismerte és tudomásul veszi, hogy az öntözőterületnek a mellékelt változási vázrajzon a Taksony 0107/4 helyrajzi számmal feltüntetett terület került kijelölésre.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 6 100.00 66.67 6
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 3 33.33 3
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
132/2018. (VI. 19.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 40 ha nagyságú öntözőterület bővítésére irányuló tájékoztatót megismerte és tudomásul veszi, hogy az öntözőterületnek a mellékelt változási vázrajzon a Taksony 0107/4 helyrajzi számmal feltüntetett terület került kijelölésre.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
8. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY 0121/29 HELYRAJZI SZÁMÚ, 316 M2 ÖSSZTERÜLETŰ INGATLAN ÉS A TAKSONY 059/44 HELYRAJZI SZÁMÚ, 482 M2 ÖSSZTERÜLETŰ, VALAMINT A TAKSONY 059/42 HELYRAJZI SZÁMÚ, 629M2 ÖSSZTERÜLETŰ INGATLANOK AJÁNDÉKKÉNT TÖRTÉNŐ ELFOGADÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a napirendet. Rögzíti, hogy mind a két téma megtárgyalására sor került bizottsági ülésen, azonban a tulajdon rendezés kapcsán, az úthoz szükséges leadás miatt - a tulajdonos ezt ajándékozással teszi meg - tulajdonosi hozzájárulást kell adni. Megadja a szót jegyző asszonynak.
Dr. Micheller Anita jegyző
Megerősíti, hogy mind a két kérelem már szerepelt a Pénzügyi Bizottság előtt, tekintettel arra, hogy közútkezelői hozzájárulást volt szükséges kiadni. Rögzíti, hogy a kiosztott határozat tartalmazza a Pénzügyi Bizottság hozzájárulásának feltételeit. (Meghatározott ingatlanok leadása önkormányzat részére abból adódóan, hogy a HÉSZ-ban a szabályozási vonal érinti ezt a területet és az önkormányzat tulajdonába kell, hogy kerüljön.) Jelzi, hogy az egyik tulajdonos részéről az ajándékozási szerződés aláírásra került, azonban ahhoz, hogy a Földhivatal is be tudja jegyezni a Képviselő-testület hozzájárulása is szükséges.
Tóth József képviselő
Megjegyzi, hogy a kiosztott pénzügyi bizottsági kivonat 2018. március 20-i ülés jegyzőkönyvéből készült. Érdeklődik, hogy pontosan hol helyezkedik el a terület.
Dr. Micheller Anita jegyző
Tájékoztatást ad az elhelyezkedéssel kapcsolatban.
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy az ajándékozás elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 133 Száma: 18.06.19/7/0/A/KT
Ideje: 2018. június 19 21:01
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés Taksony 0121/29 helyrajzi számú, 316 m2 összterületű ingatlan és a Taksony 059/44 helyrajzi számú, 482 m2 összterületű, valamint a Taksony 059/42 helyrajzi számú, 629 m2 összterületű ingatlanok ajándékként történő elfogadására
1. javaslat: Határozat Taksony 0121/29 helyrajzi számú, 316 m2 összterületű ingatlan és a Taksony 059/44 helyrajzi számú, 482 m2 összterületű, valamint a Taksony 059/42 helyrajzi számú, 629 m2 összterületű ingatlanok ajándékként történő elfogadására
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete
1. a Szabó Gábor 2310 Szigetszentmiklós, Bányató u. 83. szám alatti lakos által felajánlott - mellékelt vázrajz szerinti, kialakítás alatt lévő - Taksony 0121/29 helyrajzi számú, 316 m2 összterületű ingatlan ajándékként történő elfogadását támogatja a mellett, hogy az ajándékozás járulékos költségeit az Önkormányzat viseli.
2. a Bagi Attila 2316 Tököl, Fő út 130. szám alatti lakos által felajánlott - mellékelt vázrajz szerinti, kialakítás alatt lévő - Taksony 059/44 helyrajzi számú, 482 m2 összterületű, valamint a Taksony 059/42 helyrajzi számú, 629 m2 összterületű ingatlanok ajándékként történő elfogadását támogatja a mellett, hogy az ajándékozás járulékos költségeit az Önkormányzat viseli.
Felhatalmazza a polgármestert az ajándékozási szerződések aláírására
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 100.00 66.67 6
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 6 100.00 66.67 6
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 3 33.33 3
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
133/2018. (VI. 19.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete
3. a Szabó Gábor 2310 Szigetszentmiklós, Bányató u. 83. szám alatti lakos által felajánlott - mellékelt vázrajz szerinti, kialakítás alatt lévő - Taksony 0121/29 helyrajzi számú, 316 m2 összterületű ingatlan ajándékként történő elfogadását támogatja a mellett, hogy az ajándékozás járulékos költségeit az Önkormányzat viseli.
4. a Bagi Attila 2316 Tököl, Fő út 130. szám alatti lakos által felajánlott - mellékelt vázrajz szerinti, kialakítás alatt lévő - Taksony 059/44 helyrajzi számú, 482 m2 összterületű, valamint a Taksony 059/42 helyrajzi számú, 629 m2 összterületű ingatlanok ajándékként történő elfogadását támogatja a mellett, hogy az ajándékozás járulékos költségeit az Önkormányzat viseli.
Felhatalmazza a polgármestert az ajándékozási szerződések aláírására
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester
Kreisz László polgármester
Rendkívüli, nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 21 óra 02 perckor bezárja.
K.m.f.
Kreisz László Dr. Micheller Anita
polgármester jegyző
Tóth József
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
