Jegyzőkönyv Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületi üléséről 2019.02.26.

Taksony Önkormányzata

2019. február 26.

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete

(2014-2019)

Rendes, nyílt ülés

2019.február 26.

(kedd)

JEGYZŐKÖNYV

A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.

A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.

A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.

A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.

Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár

2335 Taksony, Fő út 89.

Jelen vannak:

1. Kreisz László polgármester

2. Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester

3. Györke Erzsébet

4. Szalai János

5. Tóth József

Dr. Micheller Anita jegyző

Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető

Távol:

6. Ruff Mátyás

7. Varga László

Később érkezett:

8. Áncsán Mihály

9. Halász János

Meghívottak:

Jelenléti ív alapján.

Kreisz László polgármester

Tisztelettel köszönt mindenkit a Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2019. február 26-i rendes, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 5 (öt) fővel határozatképes és az ülést 18 óra 04 perckor megnyitja.

1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA

Kreisz László polgármester

Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Györke Erzsébet települési képviselő asszonyt kéri fel. Érdeklődik, hogy van-e más javaslat, észrevétel. Amennyiben nincs, úgy erről kéri a Testület véleményét.

Szavazás eredménye

#: 30 Száma: 19.02.26/1/0/A/KT

Ideje: 2019. január 29 18:05

Típusa: Nyílt

határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2019. február 26-i rendes, nyílt ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére Györke Erzsébet települési képviselőt választja meg.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 5 100.00 55.56 5

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 5 100.00 55.56 5

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 4 44.44 4

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

30/2019. (I. 29.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2019. február 26-i rendes, nyílt ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére Györke Erzsébet települési képviselőt választja meg.

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

2. NAPIREND ELFOGADÁSA

Halász János és Áncsán Mihály képviselő urak megérkeztek az ülésre, így a jelen lévő szavazók száma 7 (hét) főre emelkedett.

Kreisz László polgármester

Érdeklődik, hogy a meghívóban kiküldött napirenddel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele, módosító javaslata. Jelzi, hogy egy új napirendi pont felvételét javasolja, mely egy konzorciumi megállapodásnak a jóváhagyására vonatkozik. Hozzáfűzi, hogy a DTÖSZ múlt héten csütörtökön tárgyalt a konzorciumi megállapodásról, amely két pályázaton történő részvételről szól. Jelzi, hogy mind a kettőben az önerőt a DPMV biztosítja. A Társulás jóváhagyta mind a két konzorciumi megállapodást, de mind a hat önkormányzat Képviselő-testületének jóváhagyása is szükséges. A napirendi pontnál jelzi, hogy bővebb tájékoztatást ad. Amennyiben más kiegészítő javaslat nem fogalmazódik meg, úgy a kiegészített napirend elfogadását teszi fel szavazásra.

Szavazás eredménye

#: 31 Száma: 19.02.26/2/0/A/KT

Ideje: 2019. február 26. 18:07

Típusa: Nyílt

határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

2. napirend: Napirend elfogadása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2019. február 26-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

2. Napirend elfogadása

3. Beszámoló a DTkH Nonprofit kft. 2018. évi tevékenységéről

4. Beszámoló az ELOHIM Kft. 2018. évi tevékenységéről

5. Beszámoló a Taksony Sportegyesület 2018. évi tevékenységéről

6. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2019. évi költségvetésének elfogadására

7. Taksonyi Kórusok Egyesülete 2018. évi támogatási szerződés módosítására irányuló kérelme

8. Tájékoztató Képviselő-testület által 2018. évben megállapított támogatások elszámolásáról

9. Előterjesztés a 2019. évi támogatási kérelmekről

10. Előterjesztés Dovgomelja Miroszlav támogatási kérelmének elbírálásáról

11. Előterjesztés Wágner Hajnalka támogatási kérelmének elbírálásáról

12. Előterjesztés az intézményi térítési díjak és egyéb szociális tárgyú rendeletek felülvizsgálatáról

13. Előterjesztés a Széchenyi út burkolat rekonstrukciós munkálatai során műszaki ellenőri tevékenység ellátásával kapcsolatosan

14. Előterjesztés a Polgármester 2019. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyására

15. Tájékoztatás a Kraugert belterületbe csatolásának folyamatáról

16. Előterjesztés konzorciumi megállapodások jóváhagyására

17. Egyebek

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 7 100.00 77.78 7

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 7 100.00 77.78 7

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 2 22.22 2

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

31/2019. (II. 26.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2019. február 26-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

2. Napirend elfogadása

3. Beszámoló a DTkH Nonprofit kft. 2018. évi tevékenységéről

4. Beszámoló az ELOHIM Kft. 2018. évi tevékenységéről

5. Beszámoló a Taksony Sportegyesület 2018. évi tevékenységéről

6. Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2019. évi költségvetésének elfogadására

7. Taksonyi Kórusok Egyesülete 2018. évi támogatási szerződés módosítására irányuló kérelme

8. Tájékoztató Képviselő-testület által 2018. évben megállapított támogatások elszámolásáról

9. Előterjesztés a 2019. évi támogatási kérelmekről

10. Előterjesztés Dovgomelja Miroszlav támogatási kérelmének elbírálásáról

11. Előterjesztés Wágner Hajnalka támogatási kérelmének elbírálásáról

12. Előterjesztés az intézményi térítési díjak és egyéb szociális tárgyú rendeletek felülvizsgálatáról

13. Előterjesztés a Széchenyi út burkolat rekonstrukciós munkálatai során műszaki ellenőri tevékenység ellátásával kapcsolatosan

14. Előterjesztés a Polgármester 2019. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyására

15. Tájékoztatás a Kraugert belterületbe csatolásának folyamatáról

16. Előterjesztés konzorciumi megállapodások jóváhagyására

17. Egyebek

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

3. BESZÁMOLÓ A DTKH NONPROFIT KFT. 2018. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL

Kreisz László polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. Elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén a cég képviselője jelen volt. Megadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.

Szalai János képviselő

Megerősíti, hogy a Bizottság a beszámolót elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.

Közli, hogy az ülésen apróbb észrevételek hangzottak el. Ígéretet kaptak arra vonatkozóan, hogy a tavalyi évhez lehetőség lesz lomtalanításra (két alkalommal ingatlanonként) és járatsűrítéssel törekszenek a várakozási idő lerövidítésére.

Kreisz László polgármester

Kiegészítésül elmondja, hogy a cég képviselője hangsúlyozta, hogy Taksony az egyedüli olyan település, ahol a házhoz menő szelektív hulladékgyűjtés keretében az üveg csomagolási hulladékot is házhoz menő szelektív gyűjtéssel szedik össze. Megadja a szót alpolgármester asszonynak.

Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester

Felhozza, hogy a bizottsági ülésen szó volt a számlázással kapcsolatos eddig megoldatlan problémákról. A zsákok házhoz szállításának biztosítására vonatkozóan ügyvezető úr ígéretet tett a lehetőség vizsgálatára.

Továbbá a lomtalanítás témakörében, valamint a települések eltérő kondíciókkal történő szerződéskötésének tekintetében megfogalmazott kérdésére szintén ígéretet kapott egy írásos válaszra a testületi ülés időpontjáig. Érdeklődik, hogy ez megtörtént -e.

Dr. Micheller Anita jegyző

Jelzi, hogy nem érkezett írásos válasz a hivatalba.

Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester

Felkéri a hivatalt emlékeztető megküldésére az írásos válasz bekérésére.

Tóth József képviselő

Közli, hogy a cég 2018. évi beszámolójában úgy szerepel, hogy minden szállítási alkalmanként a zöldhulladék esetében két darab zsákot helyeznek ki ingyenesen. Érdeklődik, hogy ez a rendszer marad, vagy a Hírlevél legutolsó száma szerint megfogalmazott gyakorlatot fogják követni, miszerint: "A zöld hulladék begyűjtés alkalmanként öt darab ingyenes zsák jár." Érdeklődik, hogy 2019-re a Hírlevélben közöltek lesznek-e érvényben.

Kreisz László polgármester

Utal rá, hogy már korábban is jelezték szolgáltató felé, hogy a tájékoztató anyag összeállítása során a településenként alkalmazott szolgáltatási eltéréseket/feltételeket kövessék figyelemmel…

Megerősíti, hogy Taksonyban 5 zsák kiosztása a gyakorlat, amit személyesen vettek fel a hivatalban. Tapasztalatok alapján elmondja, hogy a taksonyi háztartások több mint fele, de nem egészen kétharmada tartja fontosnak a zöldhulladék ilyen formában történő elszállítását. Az egész településre vetített - családonként öt zsákot - teljes (térítésmentes) mennyiséget így körülbelül 1600-1700 család használja fel. Visszaadja a szót Tóth József képviselő úrnak.

Tóth József képviselő

Jelzi, hogy a héten vett át 10 darab zsákot (február-március havi mennyiséget). Rákérdezett a Hírlevélben olvasható bejegyzésre. Közölték vele, hogy elírás történt, ugyanis nem alkalmanként, hanem havonta jár öt darab zsák.

Kreisz László polgármester

Megerősíti, hogy ez így van.

Tóth József képviselő

Véleménye szerint tisztázni szükséges, hogy havonta, vagy szállítási alkalmanként, ugyanis áprilisban két szállítási alkalomra kerül sor, tehát akkor már 10 darab zsák járna arra a hónapra (májusban 3 alkalomra 15 db járna egy hónapra..) .

Kreisz László polgármester

Közli, hogy havonta összesen öt darab zsák jár. 2500 háztartásra vetítve ez a kontingens. Amennyiben ez a mennyiség elegendő, úgy mindenki térítésmentesen kapja zsákot. (Megjegyzi, hogy volt már arra példa, hogy nem volt elegendő ez a mennyiség, ekkor az önkormányzat további zsákokat vásárolt és ingyen biztosította a lakosok számára.)

Tóth József képviselő

Kéri, hogy a Hírlevélben történjen meg a helyreigazítás erre vonatkozóan.

Kreisz László polgármester

Ígéretet tesz a korrekcióra. Érdeklődik, hogy van-e még valakinek észrevétele, kérdése. Amennyiben nincs, úgy a beszámoló elfogadását teszi fel szavazásra.

Szavazás eredménye

#: 32 Száma: 19.02.26/3/0/A/KT

Ideje: 2019. február 26 18:15

Típusa: Nyílt

határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

3. napirend: Beszámoló a DTkH Nonprofit Kft. 2018. évi tevékenységéről

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Duna-Tisza közi Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. 2018. évi tevékenységéről szóló beszámolót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 7 100.00 77.78 7

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 7 100.00 77.78 7

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 2 22.22 2

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

32/2019. (II. 26.) KT határozat

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

4. BESZÁMOLÓ AZ ELOHIM KFT. 2018. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL

Kreisz László polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. Tisztelettel köszönti Zoltán Miklós urat a cég tulajdonos ügyvezetőjét. Megadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.

Szalai János PTKB elnöke

Közli, hogy a Bizottság egyhangúan azon az állásponton van, hogy jelentős és minőségi változás tapasztalható mind a kegyeleti szolgáltatásban, mind pedig a temető megjelenésében. Ezt a pozitív eredményt a közös működtetés számlájára is írja. Megköszöni az ELOHIM munkáját. A Bizottság egyhangúan a beszámoló elfogadását javasolja Képviselő-testületnek.

Kreisz László polgármester

Kiegészítésül elmondja, hogy az önkormányzat vegyes üzemeltetési formát választott a temetőt illetően, eltérően a környékbeli temetőktől. Mindaz, ami a környezet, annak a felelőssége az önkormányzat vállán nyugszik, mindaz, ami a kegyeleti szolgáltatáshoz tartozik, azt végzi az ELOHIM Kft.

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a beszámoló elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

Szavazás eredménye

#: 33 Száma: 19.02.26/4/0/A/KT

Ideje: 2019. február 26 18:17

Típusa: Nyílt

határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

4. napirend: Beszámoló az ELOHIM Kft. 2018. évi tevékenységéről

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete az ELOHIM Kft. 2018. évi temető társüzemeltetésével kapcsolatos tevékenységéről szóló beszámolót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 7 100.00 77.78 7

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 7 100.00 77.78 7

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 2 22.22 2

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

33/2019. (II. 26.) KT határozat

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

5. BESZÁMOLÓ A TAKSONY SPORTEGYESÜLET 2018. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL

Kreisz László polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. Tisztelettel köszönti Rácz Ernő elnök urat. Megadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.

Szalai János képviselő

Közli, hogy a Bizottság a beszámolót megtárgyalta és gratulálva az elmúlt időszak fejlődéséhez elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.

Györke Erzsébet képviselő

Elmondja, hogy a Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság szintén megtárgyalta a beszámolót és szintén elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.

Kreisz László polgármester

Összefoglalásként elmondja, hogy a Taksony SE az elmúlt évek befektetett munkája eredményeképpen történelmet ír. Erre az egész Testület és Taksony is büszke. Megadja a szót Tóth József képviselő úrnak.

Tóth József képviselő

Nem osztja ezt a véleményt. Abból indul ki, hogy a 2018. évi tevékenységről kellett volna az egyesületnek beszámolnia. A csatolt beszámoló eredmények során érintve van 2013, 2014, 2015 és 2016 év. Ugyanakkor a 2017 és 2018. évre nem tér ki a beszámoló ilyen tekintetben. "Arra lettem volna kíváncsi, hogy 2018-ban milyen eredményeket ért el a Sport Egyesület…"

Firtatja, hogy Pénzügyi Bizottság elnöke, valamint a Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnök asszonya nem vette-e észre ezt a hiányosságot a tárgyalás során. Ezt szégyenletesnek tartja.

Hozzáfűzi, hogy ismeri nagyvonalakban az egyesület eredményeit - a tavalyit is -, bizonyos tekintetben elismeri, hogy gratulálni lehet az egyesületnek.

Hiányolja a beszámolóban a 2018. évi utánpótlás csapatok szerepléséről szóló tájékoztatást. Véleménye szerint az utánpótlás nevelés az egyik legfontosabb célja minden egyesületnek.

Statisztika alapján bemutatja az U15-ös és U14-es csapatok szereplését.

Kreisz László polgármester

Felhívja képviselő úr figyelmét arra, hogy Taksony Nagyközség Önkormányzatának képviselő-testületi ülésén vannak és nem a Sport Egyesület szakmai bizottsági ülésén vesznek részt.

Tóth József képviselő

Számára ez mindegy. Hangsúlyozza, hogy azt kívánja alátámasztani, hogy az utánpótlás nevelés szinte a nullával egyenlő ezen a területen. "14 éves gyerekek lejátszanak 15 mérkőzést és egyetlenegy gólt rúgtak."

Választ vár arra vonatkozóan, hogy miért nem vették észre, hogy a beszámoló a 2018-as év eredményeire miért nem tér ki.

Györke Erzsébet képviselő

A Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnökeként és a Pénzügyi Bizottság alelnökeként visszautasítja képviselő úr állítását. Rögzíti, hogy a beszámoló 7-es pontjánál található táblázat kifejezetten tartalmaz 2017/2018-ra vonatkozó információkat. Az az állítás, miszerint a beszámolóban nem szerepel a 2018-as esztendő, nem fedi a valóságot. A bizottságok nevében bocsánatkérést vár képviselő úrtól. Hangsúlyozza, hogy mind a két Bizottság - elismerve az SE-nek azt a teljesítését, amit célkitűzésként elmond minden egyes esztendőben és azokat végre is hajtja - javasolta elfogadásra a beszámolót Képviselő-testületnek.

Egyetért polgármester úrral a tekintetben, hogy nem szakmai tanácskozáson ülnek.

Tóth József képviselő

"Megint azt tudnám mondani, hogy a TKFB elnök asszonya is vegye ki a füléből a hallás gátló dugókat, mert én azt mondtam, hogy 2018-as beszámolóban az eredmények nem szerepelnek…" Véleménye szerint itt az eredményekről kellene beszámolni tekintettel arra, hogy a szervezetet az utánpótlás jogcímén is támogatja az önkormányzat. "Ne tessék félremagyarázkodni, mit utasít el, milyen hozzászólást? Amikor meg se érti, hogy miről van szó. Előbb ehhez nőjön föl legyen szíves…"

Kreisz László polgármester

Nem szeretne szakmai kérdésekről vitát folytatni képviselő úrral, mert nem érzi magát sport szakembernek. Megadja a szót jegyző asszonynak.

Dr. Micheller Anita jegyző

Kiegészítésként elmondja, hogy az egyesület beszámolási kötelezettsége azon alapszik, hogy két ingatlanára kötött egy haszonkölcsön szerződést. A támogatásról történő elszámolást külön napirendi pontban tárgyalják.

Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester

Kiemeli, hogy még soha nem olvashattak ennyiszer Nemzeti Sportban és különböző médiákban méltatást Taksonyról. Az elért eredményekhez, a szisztematikus munkához gratulálni szeretne és további sikereket kíván.

Áncsán Mihály képviselő

Úgy véli, hogy itt az a fontos, hogy 150-180 fiatal heti 2-3 alkalommal sportolási lehetőséghez jut az SE révén.

Tóth József képviselő

Felhozza, hogy polgármester úr a véleményüket, javaslatukat kérte a beszámolóval kapcsolatban. Ő erre vonatkozóan közölte a véleményét.

Kreisz László polgármester

Megerősíti, hogy itt egy pénzügyi, szakmai beszámolót olvashatnak, ami azt taglalja, hogy a használati megállapodással, hogyan történik az üzemeltetése a két létesítménynek. Az anyagból még az látható, hogy 2011 óta - mióta a TAO támogatási rendszer bevezetésre került - hogyan fejlődött, alakult a támogatáson keresztül az SE pénzügyi erőforrása. A beruházások nagy rész infrastrukturális jellegű, a másik fele pedig az utánpótlás nevelést célozza meg. Hangsúlyozza, hogy a speciális szakmaiságot nem képviselő-testületi ülésen szeretnék tárgyalni tekintettel arra, hogy itt nem sportszakemberek ülnek, viszont azt a kérdést, hogy Taksony értéknövekedésében milyen szerepet játszik a Taksony SE sikere, munkája, stb., kifejezetten a Képviselő-testületre tartozik. Megadja a szót Rácz Ernő, Taksony SE elnökének.

Rácz Ernő, Taksony SE

"Az eredményekhez annyit tennék hozzá, hogy rengeteg bajnoki címet nyertünk megyei osztályokban. Mivel a felnőtt csapatunk MBIII-ba jutott ezért az utánpótlásunk saját jogúan egyébként három éve a 19-17 az följutott az MBIII-ba, tehát magyar harmadosztályba, ahol most jelenleg 7. és 6. helyen állnak, … Bajnokok voltunk, pont fordított elosztásban, mi rúgtunk 200 gólt és kaptunk kettőt, de ez Pest Megyei Bajnokság volt. Most viszont harmadosztályban vagyunk, Dunaújvárossal vagyunk egy csoportban, … Amit említett a 15-14, ők négy osztályt léptek most feljebb, mivel MBIII-as kritérium, hogy az U14-es és U15-ös korosztályt magyar másodosztályban kell indítani. … Két évvel fiatalabb mind a két korosztály, ők eddig háromnegyed pályán játszottak az ő korosztályukkal, most viszont feljebb kellett lépni és jelenleg szinte egyedüli ebben az osztályban Taksony, aki önerőből oldja meg ezeket a csapatokat. (Nem kell bérelnünk semmilyen csapatot…) …"

Legfrissebb élményéről számol be: Újpest Nevelő Egyesületével játszottak, 21 gólt kaptak, az ellenfél játékosai nála is magasabbak voltak (15 évesek), velük játszottak a 12-13 éves taksonyi játékosok. A gyerekek mégis úgy jöttek le a pályáról, hogy két év múlva meg fogják verni ezt a csapatot…

Mindemellett elmondja, hogy a Magyar Kupában a legjobb 16 között szerepelnek az országban. Minden korosztályban ki tudnak állítani csapatot, ami a Labdarugó Szövetségnél kritérium. Mindegyik csapat mellett két edző dolgozik. Akadémiákkal játszanak.

Az MBIII-as csapat tekintetében hozzáfűzi, hogy külön támogatója van. Az egyesület csak a II-es és az utánpótlás csapatot támogatja.

Az MBIII-as csapaton kívül a többi Taksonyban játszik.

Megjegyzi, hogy a jövőre úgy tervezik - MLSz - , hogy csak egy csapatot kell indítani U14-et vagy U15-öt. Ezzel a felállással most körülbelül a 6. helyen állnának véleménye szerint.

Kreisz László polgármester

A beszámolót meghallgatva egyetért Györke Erzsébet képviselő asszonnyal a bocsánatkérést illetően.

Gratulál elnök úrnak az eredményekhez és megköszöni a partnerséget és az aktív párbeszédet. Visszaadja a szót elnök úrnak.

Rácz Ernő, Taksony SE

Hozzáfűzi, hogy az egyesülettől csak feljebb kerültek játékosok.

Halász János képviselő

Megköszöni elnök úrnak a részletes beszámolót.

Györke Erzsébet képviselő

Gratulál elnök úrnak. Jelzi, hogy a Facebookon minden eredményről részletes tájékoztatást lehet olvasni. Méltatja elnök úr elhivatottságát és naprakészségét a tájékoztatásban.

Tóth József képviselő

Utal rá, hogy a mondandójában ő is megjegyezte, hogy szép eredmények vannak. Felhozza, hogy ugyanakkor el kell ismerni, hogy nem ez az első ilyen szép teljesítmény ebben a sportágban. Közli, hogy Végh István elnöksége alatt is MBIII-as csapata volt Taksonynak. … (Taksony SE története c. kiadvány) Gratulál az első csapat teljesítményéhez. Továbbra is úgy véli, hogy bár nem a gyerekek tehetnek róla, az utánpótlás teljesítményéhez nem tud gratulálni. Véleménye szerint a fizetett edzőktől is többet kellene követelni az eredmények tekintetében is. "Ilyen eredményt fizetés nélkül is el lehet érni…" Példákat hoz fel az edzők személyére vonatkozóan.

Az SE értékteremtő munkájával kapcsolatban elismerően nyilatkozik. Ehhez gratulál.

Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester

Véleménye szerint 20 évvel ezelőtt nem voltak ilyen szigorú feltételek és követelmények az MBIII-as szinten, mint most. Nagy eredménynek tekinti, hogy a gyerekek olyan lehetőségeket kapnak, ami számukra örök élményt jelent.

Rácz Ernő, Taksony SE

Az edzőséggel kapcsolatban hangsúlyozza, hogy heti három edzés van, messze kell utazni hétvégenként (Mezőkövesd, Eger). "Nem lehet elvárni egy edzőtől, hogy ezt hobbiból csinálja, úgy hogy a családjától elvesz három délutánt, plusz egy hétvégi teljes napot…"

Csak olyan edző dolgozhat a csapatokkal, aki papírral, (utánpótlás-nevelői) végzettséggel rendelkezik.

Kreisz László polgármester

Ezzel a vitát lezárja és a beszámoló elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

Szavazás eredménye

#: 34 Száma: 19.02.26/5/0/A/KT

Ideje: 2019. február 26 18:53

Típusa: Nyílt

határozat; Elfogadva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

5. napirend: Beszámoló a Taksony Sportegyesület 2018. évi tevékenységéről

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Sportegyesület 2018. évi tevékenységéről és működéséről szóló beszámolót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 6 85.71 66.67 6

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 1 14.29 11.11 1

Szavazott 7 100.00 77.78 7

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 2 22.22 2

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

34/2019. (II. 26.) KT határozat

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

6. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2019. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉNEK ELFOGADÁSÁRA

Kreisz László polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. Rögzíti, hogy a költségvetést mindhárom bizottság tárgyalta, valamint közmeghallgatás keretében bemutatásra került. Megadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének.

Szalai János képviselő

Hangsúlyozza, hogy a költségvetés a fejlődés irányát mutatja. Ez a költségvetés lehetőséget ad az önkormányzat számára nagyobb léptékű tervek megvalósítására is. (Fő út rekonstrukció, nagyobb pályázatok). Jelzi, hogy a Bizottság a költségvetés elfogadását javasolja Képviselő-testületnek.

Kreisz László polgármester

Megadja a szót Györke Erzsébet Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnökének.

Györke Erzsébet képviselő

Megerősíti, hogy a költségvetés tervezetét a Bizottság megtárgyalta. A független könyvvizsgálói jelentés alapján is a Bizottság a költségvetést elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek.

Kreisz László polgármester

Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnökének.

Áncsán Mihály képviselő

Rögzíti, hogy a Bizottság a tervezetet megvitatta. A szociális kiadási sorokat átnézték. Ez tartalmazta a már 2018-ban jóváhagyott fél álláshely és a 2019. évtől tervezett további fél álláshely bővítésnek az alapilletmény emelkedését is. Megemlíti, hogy a személyi segélyhívók bevezetésének ügye merült fel az ülésen. A Bizottság önálló napirendi pontban hozott határozatot arról, hogy az önkormányzat a 2019. évben térképezze fel az erre vonatkozó igényt a lakosság körében, illetve vizsgálja meg a Helpynet rendszeren belül történő bevezetés lehetőségét. (segélyhívó biztosítása szociális alapon? - költségvetést módosító tényező lehet..) Összességében a Bizottság a költségvetés elfogadását javasolja Képviselő-testületnek.

Kreisz László polgármester

Felkéri könyvvizsgáló asszonyt, hogy szakmai szempontból fejtse ki véleményét a költségvetéssel kapcsolatban.

Tóth József képviselő úr elhagyta a termet, így a jelen lévő képviselők száma 6 (hat) főre módosult.

Flender Éva könyvvizsgáló

"Azt gondolom, hogy a jelentés standard szövegén kívül, a kiegészítésben a költségvetés rendelet-tervezetéhez kapcsolódó észrevételeimet, megjegyzéseimet megtettem. Azt tudni kell, hogy a költségvetési rendelet-tervezetek vizsgálatához a Könyvvizsgáló Kamara által kiadott nemzeti könyvvizsgálati standardok adnak útmutatást. Ezek igen szigorúan meghatározott elvárások, hogy milyen vizsgálatokat kell elvégezni a rendelet-tervezet jóváhagyására, illetve elfogadásához. Így az adatok valódiságát vizsgáljuk meg, a jogszabályoknak való megfelelést és a pénzügyi helyzet vizsgálatára terjed ki. Ehhez a rendelet-tervezeten kívül kapcsolódik még egy csomó dokumentáció, amit a pénzügyi iroda munkatársai számomra rendelkezésre bocsátottak és a szükséges információkat megadták. A rendelet-tervezet normaszövege meghatározza a gazdálkodás irányait, meghatározza a különböző végrehajtási feltételeket, gazdálkodási kompetenciákat és egyéb kötelezettségeket. A kiadások körében a kötelező feladatellátás, illetve a Képviselő-testület által önként vállalt feladatok ellátása biztosított. A rendelet-tervezethez kapcsolódó előterjesztés pedig kellő részletezettséggel mutatja be a kialakult pénzügyi mutatókat, ami segíti a tisztelt Képviselő-testületet döntésének meghozatalában. Összefoglalva tehát költségvetési rendelet-tervezet a jogszabályi előírásoknak megfelelően készült, tartalmazza mindazon információkat, ami a gazdálkodáshoz szükséges ezért én a rendelet-tervezetet tárgyalásra alkalmasnak ítélem és elfogadásra ajánlom."

Tóth József képviselő úr visszaérkezett, így a jelen lévő szavazók száma 7 (hét) főre módosult.

Kreisz László polgármester

Úgy véli, hogy a könyvvizsgáló véleménye szakmai megerősítés a tisztelt képviselők számára. Jelzi, hogy a 2019. évi költségvetés több mint 2 milliárd forintról szól. Hangsúlyozza, hogy az előző évekhez hasonlóan most is a pénzügyi stabilitás biztosítása, kiszámítható gazdálkodás a legfontosabb cél. A település működésében, működtetésében a hatékonyságot nem szabad szem elől téveszteni. A méretgazdaságosság figyelembe vételével Taksony fejlesztésére is lehetőség nyílik. 2019-ben fő prioritásként a pályázaton elnyert támogatások felhasználását emeli ki: Fő út rekonstrukciót az első helyre sorolja, a második helyre a Széchenyi út felújítás első ütemét, ezzel párhuzamosan a Tájház felújítása kerül napirendre. Mindemellett folyamatban van a teljes szennyvíztisztító telep rekonstrukciója, melynek részeként Taksonyban a 430-440 vákuumaknáról több mint 120 vákuumakna lekapcsolására kerülhet sor (átalakítás nyomott rendszerként üzemelhet). Ennek az egyik része egy új vákuum gerincvezeték megépítése, a másik pedig a Kölcsey és a Szent Imre út által lehatárolt területnek a teljes átforgatása. Ezek a fő prioritások a felsorolt kötelező feladatokra szánt finanszírozás mellett. Hozzáfűzi, hogy mindemellett a közösségek támogatására is jutott forrás összességében 12 millió forint értékben. Kiemeli, hogy az önkormányzatnak a munkaerő megtartó képességét is szükséges fejlesztenie. A bevezető gondolatok után a költségvetés-tervezetét vitára bocsátja és megadja a szót Tóth József képviselő úrnak.

Tóth József képviselő

Számszaki hibára hívja fel a figyelmet: Az előterjesztés 7. oldalán összegezésre került a 2019. évre megalapozó felmérés adatai alapján igényelhető állami támogatás teljes összege. A táblázat alapján összeadott összegeket háromszor összeadta és nem egyezett, 30.000,- forint különbség jelentkezik az általa összesített és az előterjesztésben feltüntetett érték között.

Ismételt számolást kér.

A dologi kiadásoknál firtatja, hogy a téli rezsicsökkentés keretében nyújtott támogatást (tűzifa beszerzési ár) az állam költségvetéséből, vagy az önkormányzat költségvetéséből szükséges finanszírozni.

Dr. Micheller Anita jegyző

Jelzi, hogy az önkormányzat megkapja a támogatás összegét és kifizeti.

Tisztázzák, hogy ez az összeg, jelzés értékkel szerepel a költségvetésben.

Tóth József képviselő

A dologi kiadásoknál a Forrás Intézményüzemeltető Központnál nem találja a járdaépítésekre és a gyalogátkelőhelyekre vonatkozó kiadásokat.

Kreisz László polgármester

Jelzi, hogy benyújtott járdaépítésre vonatkozó pályázatról van szó.

Tóth József képviselő

A temető tekintetében felhozza, hogy a vízhálózat további bővítését, kerékpártároló kialakítását sem látja a költségvetésben. Érdeklődik, hogy miért maradt ki.

Halász János képviselő úr elhagyta a termet, így a jelen lévő szavazók száma 6 (hat) főre módosult.

Tóth József képviselő

Utal az egyéni segélyhívó eszköz beszerzésének témájára.

Dr. Micheller Anita jegyző

A számszaki hibára reagálva elmondja, hogy ismételten összeadta könyvvizsgáló asszonnyal a tételeket és részükre az előterjesztésben feltüntetett összeg jött ki eredményként.

Flender Éva könyvvizsgáló

Hozzáfűzi, hogy Excel táblából dolgoznak, ahol képlet segítségével végzik a számításokat.

Dr. Micheller Anita jegyző

A tűzifa támogatással kapcsolatban jelzi, hogy mind a bevételi, mind a kiadási oldalon megjelenik. Az államtól megkapják a támogatást, amit kifizetnek vállalkozó felé.

A Családsegítő Szolgálatnál említett fél álláshellyel a költségvetésben kalkuláltak.

A Forrás esetében arra a kérdésre, hogy miért nincsenek benne a költségvetésben bizonyos beszerzések a dologi kiadások között elmondja, hogy a januári ülésen tárgyalták napirendi pontként a prioritásokat. Utal rá, hogy akkor jelezte, hogy a sorrend azért is fontos, mert az év során még kiderülhet, hogy mi az, amire keret nyílik, de jelenleg az látható, hogy elsődlegesen a kötelező feladatok ellátása, illetve azon pályázatok megvalósítása szerepel a költségvetésben, amiket az önkormányzat megnyert és ehhez a szükséges önrészt biztosítani tudja. Hozzáfűzi, hogy lehetnek módosító javaslatok azzal a feltétellel, hogy azt is megjelölik, minek a terhére kívánják a megvalósítást.

Kreisz László polgármester

Szeretné a Képviselő-testületet megerősíteni abban, hogy a prioritást a Testület döntötte el azzal, hogy megjegyezték, amennyiben a bevételek alakulása, a beruházások lebonyolítása engedi, úgy a prioritás módosulhat. Igazat ad képviselő úrnak, hogy az általa említett témák a költségvetésben nem szerepelnek, de hangsúlyozza, hogy a prioritásban viszont igen. Visszaadja a szót képviselő úr részére.

Tóth József képviselő

Felhozza, hogy a személyi juttatások részben (szöveges) a választott tisztségviselők, képviselők stb. tekintetében bér és költségtérítés szerepel. Megjegyzi, hogy a képviselőknél nincsenek ilyen juttatások. Véleménye szerint itt tiszteletdíjat kellett volna írni. Helyreigazítást kér.

Dr. Micheller Anita jegyző

Megerősíti, hogy a képviselők részére nincsen költségtérítés, csak tiszteletdíj, viszont polgármester részére fizetnek költségtérítést. (polgármester, alpolgármester bért kap és nem tiszteletdíjat)

Tóth József képviselő

Jelzi, hogy akkor kimaradt, hogy a képviselőknél és a külső tagoknál tiszteletdíj van. Pótlást kér.

Dr. Micheller Anita jegyző

Rögzíti, hogy a bizottsági tagok szerepelnek.

Tóth József képviselő

Javasolja a 9 § 11-es pontnál ’előirányzat átcsoportosításának jogát polgármesterre átruházhatja a Képviselő-testület’ a 10 millió forintos összeghatárt 5 millió forintra javasolja csökkenteni, illetve esetenként 1 millióra.

Kreisz László polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek ehhez kérdése. Amennyiben nincs, úgy a javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

Szavazás eredménye

#: 35 Száma: 19.02.26/6/0/A/KT

Ideje: 2019. február 26. 19:22

Típusa: Nyílt

Határozat; Elutasítva

Egyszerű szavazás

Tárgya:

6. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2019. évi költségvetésének elfogadására

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Tóth József képviselő módosító javaslatára a 2019. évi költségvetési rendelet 9. § (11) bekezdésében a polgármester kiadási előirányzatok közötti, illetve a kiemelt előirányzatokon belüli előirányzat átcsoportosításának jogát 5 000 000 Ft összeghatárban, illetve az esetenkénti átcsoportosítás jogát 1 000 000 Ft összeghatárban állapítja meg.

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 1 16.67 11.11 1

Nem 5 83.33 55.56 5

Tartózkodik 0 0.00 0.00 0

Szavazott 6 100.00 66.67 6

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 3 33.33 3

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

35/2019. (II. 26.) KT határozat

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Tóth József képviselő módosító javaslatát, miszerint a 2019. évi költségvetési rendelet 9. § (11) bekezdésében a polgármester kiadási előirányzatok közötti, illetve a kiemelt előirányzatokon belüli előirányzat átcsoportosításának jogát 5 000 000 Ft összeghatárban, illetve az esetenkénti átcsoportosítás jogát 1 000 000 Ft összeghatárban állapítsa meg, elutasítja.

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

Kreisz László polgármester

Érdeklődik, hogy van-e még valakinek javaslata. Amennyiben nincs, úgy a költségvetési rendelet elfogadását teszi fel szavazásra.

Szavazás eredménye

#: 1 Száma: 19.02.26/6/0/A/KT

Ideje: 2019. február 26. 19:23

Típusa: Nyílt

Rendelet; Elfogadva

Minősített szavazás

Tárgya:

6. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2019. évi költségvetésének elfogadására

2. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének

/2019. () rendelete

Taksony Nagyközség Önkormányzata

2019. évi költségvetéséről

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

I. fejezet

A rendelet hatálya

l.§

A rendelet hatálya a képviselő-testületre, annak bizottságaira, a polgármesteri hivatalra és az önkormányzat irányítása alá tartozó költségvetési szervekre terjed ki.

2.§

(1) Az önkormányzat költségvetési szervei:

- Taksonyi Polgármesteri Hivatal

- Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár

- Forrás Intézményüzemeltető Központ

- Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat

- Sünivár Bölcsőde

II. fejezet

Költségvetési bevételek forrásonként, kiadások kiemelt előirányzatonként

3.§

(1) Taksony Nagyközség Önkormányzata 2019. évi költségvetése

Működési költségvetési bevételének összegét

631 572 723 forintban

Működési költségvetési kiadásának összegét

716 652 725 forintban

Működési egyenleg

- 85 080 002 forintban

Felhalmozási költségvetési bevételének összegét

605 730 780 forintban

Felhalmozási költségvetési kiadásának összegét

1 285 675 965 forintban

Felhalmozási egyenleg

- 679 945 185 forintban

Költségvetési bevételek

1 237 303 503 forintban

Költségvetési kiadások

2 002 328 690 forintban

Költségvetési egyenleg

-765 025 187 forintban

Finanszírozási bevételek

767 794 995 forintban

Finanszírozási kiadások

2 769 808 forintban

Finanszírozási egyenleg

765 025 187 forintban

bevételi és kiadási főösszegét 2 005 098 498 forintban állapítja meg.

(2) Az (1) bekezdés szerinti kötelezően ellátandó feladatok költségvetési bevételi és kiadási főösszegét

- egységes rovatrend szerinti bontásban a rendelet 1. számú melléklete,

- kormányzati funkció és egységes rovatrend szerinti bontásban a rendelet 18. számú melléklete

- az önkormányzat bevételeit és kiadásait a rendelet 2.; 2.a. számú melléklete,

- az intézményenkénti bevételeket és kiadásokat a rendelet 3-7.a. számú mellékletei mutatják be,

- a központi alrendszerből származó források részletezését a rendelet 8. számú melléklete tartalmazza.

(3) A 2019. évi beruházási kiadásokat a rendelet 9. számú melléklete, a felújítási kiadásokat a 10. számú melléklet, az Európai Uniós támogatással megvalósuló projekteket a 11. számú melléklet tartalmazza.

(4) Az önkormányzat 2019. évben 2 170 340 Ft általános tartalékot, valamint 71 419 267 Ft céltartalékot képez.

(5) Az önkormányzat engedélyezet létszámadatait a rendelet 12. számú melléklete tartalmazza.

(6) Az önkormányzat működési és felhalmozási bevételeit és kiadásait mérlegszerűen a rendelet 13. számú melléklete, előirányzat-felhasználási ütemtervét a rendelet 16. számú melléklete, középtávú tervét a rendelet 17. számú melléklete mutatja be.

(7) Az önkormányzat kötelező feladatai ellátásának költségvetési forrásait és kiadásait a 14. számú melléklet, önként vállalt feladatait a 15. számú melléklet tartalmazza.

(8) Az önkormányzat adósságot keletkeztető ügyleteiből származó tárgyévi fizetési kötelezettség felső határának megállapítását a rendelet 19. számú melléklete tartalmazza.

III. fejezet

A költségvetés végrehajtására vonatkozó szabályok

4. §

(1) Az önkormányzati szintű költségvetés végrehajtásáért a Polgármester, a könyvvezetéssel kapcsolatos feladatok ellátásáért a Jegyző a felelős.

(2) A költségvetési rendelet jóváhagyását követően a hatályos jogszabályoknak megfelelő határidőn belül a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodája a rendeletben megállapított bevételi és kiadási előirányzatai egységes rovatrend szerinti részletezéséről elemi költségvetést készít.

Az intézmények elemi költségvetésének - melyet alapokmányban rögzítenek - egy példányát tájékoztató jelleggel megküldik az érintett intézmény részére.

(3) Az intézmények az éves költségvetésüket:

a) az Alapító Okiratokban előírt, illetve engedélyezett, valamint az intézményi költségvetési alapokmányban és a szervezeti és működési szabályzatban részletezett feladatkörökben és kötelezettség mellett,

b) a szakmai hatékonyság és gazdaságosság, a vagyon rendeltetésszerű használata követelményeinek érvényesítésével,

c) a gazdálkodási és számviteli, továbbá a belső ellenőrzési előírások betartásával kötelesek végrehajtani.

(4) A költségvetési gazdálkodás a bevételi előirányzatok teljesítésének kötelezettségét és a kiadási előirányzatok felhasználásának jogosultságát foglalja magában.

(5) A Polgármesteri Hivatal és az intézmények a költségvetésben meghatározott személyi juttatások, munkáltatói járulékok, dologi kiadások, egyéb támogatás, beruházási és felújítási előirányzatait nem léphetik túl.

(6) A Polgármester az Önkormányzat likviditási helyzetének kedvezőtlen alakulása esetén meghatározott időtartamra a kiadásokat korlátozó intézkedéseket vezethet be, melyekről utólag a Képviselő-testületet a soron következő ülésen tájékoztatni köteles. Kedvezőtlennek minősül az a likviditási helyzet, ha az Önkormányzat időarányos működési kiadásainak teljesítése nem biztosított.

(7) A Képviselő-testület a működési célú támogatások összegét 32 829 080 Ft-ban állapítja meg.

(8) Civil szervezetek, magánszemélyek részére pénzbeli önkormányzati támogatás nyújtására kizárólag a rendelkezésre álló források ismeretében van lehetőség. A támogatás elbírálására kizárólagosan a Képviselő-testület jogosult.

5.§

(1) A Képviselő-testület kizárólagos hatáskörébe tartozik a költségvetési rendelet módosítása.

(2) Ha év közben az Országgyűlés, a Kormány, illetve valamely költségvetési fejezet, elkülönített állami pénzalap az önkormányzat számára pótelőirányzatot biztosít, arról a polgármester a Képviselő-testületet tájékoztatja.

6. §

(1) A felhalmozási költségvetési kiadások előirányzatának főösszege: 1 285 675 965 Ft.

(2) Fejlesztési feladatok a források biztosításáig nem indíthatók, kötelezettségek nem vállalhatók.

(3) Az önkormányzat elrendeli, hogy mindazok a feladatok, amelyek 2019. évben, vagy az azt követő években akár eseti, akár további kötelezettséget jelentenek, a források egyértelmű biztosításáig nem indíthatók.

(4) A forrás meglétét a Pénzügyi-, Településfejlesztési- és Környezetvédelmi Bizottság vizsgálja, minősíti és igazolja. Ezen igazolás - a nem tervezett feladatoknál - feltétele a Képviselő-testület elé terjesztésnek.

(5) Az önkormányzat által benyújtott pályázatok önerő része sikertelen pályázat esetén céltartalékból, általános tartalékba kerül.

Intézmények gazdálkodása

7. §

(1) Az intézményvezetőt fegyelmi felelősség terheli az intézmény gazdálkodásáért, az intézmény kezelésében lévő vagyon rendeltetésszerű használatáért. A rendelet szabályainak be nem tartása, valamint a rendeletben meghatározott előirányzatok engedély nélküli túllépése munkáltatói fegyelmi intézkedést von maga után.

(2) Az intézmény költségvetési előirányzata csak az alaptevékenységre és az ezzel összefüggő egyéb kiadásokra használható fel.

(3) Az intézmény a kezelésében lévő eszköz hasznosítása során az erre irányuló szerződésben köteles legalább az önköltségnek megfelelő mértékű ellenérték megfizetését előírni.

(4) Az intézmények kötelesek a hozzájuk beérkezett számlákat az intézményhez történő beérkezést követő legkésőbb 48 órán belül a Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Irodájában leadni.

(5) Az önkormányzati forrásból megvalósuló intézményi felújítás és felhalmozási kiadásokat csak a pénzügyi teljesítéssel összhangban, a Polgármesterhez intézett írásbeli kérelem alapján lehet lehívni.

(6) Az intézmények készpénzforgalmukat a Polgármesteri Hivatal házi pénztárból felvett, meghatározott összegű előlegből bonyolítják.

(7) A feladatmutató alapján normatív állami hozzájárulásban részesülő intézmények a tényleges mutatók alapján kötelesek elszámolni a kapott támogatással. A támogatás ellenőrizhetősége érdekében az intézmények kötelesek olyan nyilvántartást vezetni, melyből egyértelműen megállapítható a feladatmutató tényleges teljesülése.

(8) Amennyiben az intézmény a feladatmutatóhoz kapcsolódó támogatást az őt ténylegesen nagyobb mértékben veszi igénybe, akkor a meghaladó mérték zárolásra, a pénzmaradvány elszámolása kapcsán pedig elvonásra kerül.

(9) Pénzügyi előirányzat hiányában a gazdálkodó szerv, intézmény vezetője kötelezettséget nem vállalhat, feladat végrehajtását nem kezdheti el. Újabb kötelezettségek vállalása előtt figyelembe kell venni a meglévő, többéves kihatással járó kötelezettségeket, továbbá a fedezetül szolgáló bevételek realizálását. Kötelezettséget vállalni az Ávr.-ben foglalt kivételekkel csak pénzügyi ellenjegyzés után, a pénzügyi teljesítés esedékességét megelőzően, írásban lehet.

(10)Az Áht. 85. §-a azt rögzíti, hogy a bevételek beszedésekor, a kiadások teljesítésekor lehetőség szerint készpénzkímélő fizetési módokat kell alkalmazni. A kiadások készpénzben történő teljesítésére csak jogszabályban szabályozott esetekben kerülhet sor.

A következő kifizetések teljesíthetőek készpénzben:

A készpénzállományt érintő kifizetésként kell elszámolni:

a.) a fizetési számlára befizetett készpénzt,

b.) a közfoglalkoztatottak részére bérkifizetés

c.) a szervezetünk tevékenységével összefüggésben készlet- és kis értékű tárgyi eszköz beszerzések,

d.) kiküldetési, reprezentációs kiadások,

e.) egyes kisösszegű szolgáltatási kiadások készpénzben történő teljesítése,

f.) a társadalom- és szociálpolitikai juttatások,

g.) megbízási díjak,

h.) vásárlási és üzemanyag előleg.

A készpénzállományt növelő bevételként kell elszámolni

a.) a fizetési számlákról felvett készpénzt,

b.) a készpénzben teljesített szolgáltatások ellenértékét,

c.) a pénzbeszedő helyeken készpénzben beszedett összeget,

d.) az utólagos elszámolásra kiadott összeg visszafizetését.

Személyi és egyéb juttatások

8. §

(1) Az intézményvezetők illetményét a Polgármester jogosult megállapítani.

(2) A Képviselő-testület a közalkalmazottak havi illetményét 2019. évben Magyarország 2019. évi központi költségvetéséről szóló 2018. évi L. törvény (a továbbiakban: költségvetési törvény) 6. mellékletében, az egyes fizetési osztályok és fokozatokhoz rendelt minimum értékkel egyezően határozza meg, a kötelező pótlékok mértékét a költségvetési törvény rögzített minimumában állapítja meg.

(3) A Képviselő-testület 2019. évben a költségvetési törvény 60.§ (6) bekezdése alapján a képviselő-testület hivatalánál foglalkoztatott köztisztviselők vonatkozásában - a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvényben foglaltaktól eltérően - a köztisztviselői illetményalapot 46 380 Ft -ban határozza meg.

(4) A Képviselő-testület a Polgármesteri Hivatalban foglalkoztatott köztisztviselők részére a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény és a Polgármesteri Hivatal szervezeti és működési szabályzatával összhangban

a) a vezetői illetménypótlékot 10 %-ban

b) az illetménykiegészítést egységesen 20 %-ban határozza meg.

(5) A Képviselő-testület a cafetéria juttatásának mértékét 2019. évben a köztisztviselők és a Polgármesteri Hivatal által a Munka Törvénykönyve alapján foglalkoztatott munkavállalók esetében bruttó 200 000- Ft/fő, az Önkormányzat intézményeinél közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott munkavállalók esetében bruttó 96 840 Ft/fő mértékben állapítja meg.

(6) A részmunkaidős foglalkoztatottat a (5) bekezdésben meghatározott juttatás a tényleges foglalkoztatás arányában illeti meg.

Előirányzat felhasználás és módosítás

9. §

(1) A Rendeletet a Képviselő-testület évente legalább három alkalommal, legkésőbb 2019. évi beszámoló benyújtásának határidejéig módosítja.

(2) A költségvetési szervek rendeletben meghatározott bevételi és kiadási előirányzatai felett az intézmények vezetői előirányzat-felhasználási jogkörrel rendelkeznek.

(3) Az intézmények előirányzatok feletti döntési jogosultsága a jogszabályi kereteken belül az előirányzatok felhasználásra, illetve az Ávr. 42. §-ban meghatározott esetekben saját hatáskörű előirányzat módosítására terjed ki.

(4) A költségvetési szerv költségvetésének kiemelt előirányzatai és a kiemelt előirányzaton belüli rovatok között átcsoportosítására vonatkozóan az Ávr. 43. § (2)-(3) bekezdésében foglaltak az irányadók.

(5) Az élelmezési feladatokkal összefüggő bevételi és kiadási előirányzatokat kizárólag az élelmezési tevékenység végzésével összefüggésben lehet felhasználni, azokat más előirányzatra átcsoportosítani nem lehet.

(6) Az intézmények személyi juttatásainak előirányzatát növelni az Ávr. 42. §-ban foglaltak figyelembe vételével

- az Ávr. 35. §-ban meghatározott, jóváhagyott többletbevétellel,

- az intézmények kötelezettségvállalással terhet költségvetési maradványának személyi juttatásból származó részéből,

- az egységes rovatrend K33. Szolgáltatási kiadások rovatai kiadási előirányzatai terhére, ha annak célja, hogy a korábban szolgáltatás vásárlással ellátott feladatokat a költségvetési szerv az állományába tartozó személyekkel lássa el, továbbá bármely rovat terhére, ha a személyi juttatások költségvetési kiadási előirányzatainak növelése az azok jóváhagyásakor még nem ismert jogszabályváltozás miatt szükséges,

- az intézménynél eredeti előirányzatként nem megtervezett, de év közben rendelkezésre bocsátott cél szerinti személyi jellegű kifizetési kötelezettséget jelentő bevételből lehet.

(7) A feladatelmaradásból származó megtakarítást az intézmény nem használhatja fel. A Képviselő-testület a végleges feladatelmaradást követően, de legkésőbb a maradvány jóváhagyásakor dönt az intézmény költségvetési előirányzatának csökkentéséről, illetve a maradvány elvonásáról.

(8) A Polgármesteri Hivatal és az intézmények a zárszámadási rendelet hatálybalépéséig a várható kötelezettségvállalással nem terhelt maradvány terhére kötelezettséget nem vállalhatnak.

(9) A Képviselő-testület a likviditás tervezhető biztosítása érdekében a Polgármesteri Hivatalban és az intézményekben központi beszerzés bonyolítását irányozza elő a Forrás Intézményüzemeltető Központ közreműködésével.

(10) A helyi önkormányzat költségvetési rendeletében megjelenő bevételek és kiadások módosításáról a kiadási előirányzatok közötti átcsoportosításról a (11) bekezdésben meghatározott kivétellel a Képviselő-testület dönt.

(11) A képviselő-testület a kiadási előirányzatok közötti, illetve a kiemelt előirányzatokon belüli előirányzat átcsoportosításának jogát 10 000 000 Ft összeghatárig - mely esetenként az 5 000 000 Ft összeghatárt nem haladhatja meg- a polgármesterre ruházza át, a Képviselő testület utólagos tájékoztatása mellett.

(12) Az átruházott hatáskörű előirányzat-módosítási jogkör 2019. december 31-ig gyakorolható.

Finanszírozási célú műveletekkel kapcsolatos szabályok

10. §

Az Önkormányzat fizetési számláján átmenetileg szabad pénzeszközök betétként történő elhelyezésére vagy államilag garantált (rövid lejáratú) értékpapír vásárlására a Polgármester jogosult, mely tényről a Képviselő-testületet soron következő ülésén tájékoztatja.

IV. fejezet

Záró rendelkezések

11.§

Jelen rendelet 2019. március napján lép hatályba.

Taksony, 2019. február 26.

/: Kreisz László :/ /: Dr. Micheller Anita :/

polgármester jegyző

A rendelet kihirdetése 2019. február -án megtörtént.

/: Dr. Micheller Anita :/ jegyző

Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő

Igen 5 83.33 55.56 5

Nem 0 0.00 0.00 0

Tartózkodik 1 16.67 11.11 1

Szavazott 6 100.00 66.67 6

Nem szavazott 0 0.00 0

Távol 3 33.33 3

Összesen 9 100.00 9

Megjegyzés:

Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének

1/2019. (II.28.) rendelete

Taksony Nagyközség Önkormányzata

2019. évi költségvetéséről

I. fejezet

A rendelet hatálya

l.§

A rendelet hatálya a képviselő-testületre, annak bizottságaira, a polgármesteri hivatalra és az önkormányzat irányítása alá tartozó költségvetési szervekre terjed ki.

2.§

(1) Az önkormányzat költségvetési szervei:

- Taksonyi Polgármesteri Hivatal

- Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár

- Forrás Intézményüzemeltető Központ

- Taksony Önkormányzat Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat

- Sünivár Bölcsőde

II. fejezet

Költségvetési bevételek forrásonként, kiadások kiemelt előirányzatonként

3.§

(1) Taksony Nagyközség Önkormányzata 2019. évi költségvetése

Működési költségvetési bevételének összegét

631 572 723 forintban

Működési költségvetési kiadásának összegét

716 652 725 forintban

Működési egyenleg

- 85 080 002 forintban

Felhalmozási költségvetési bevételének összegét

605 730 780 forintban

Felhalmozási költségvetési kiadásának összegét

2 285 675 965 forintban