|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete (2019-2024) Rendkívüli, nyílt ülés 2022. május 12. (csütörtök) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános, rendes Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Kreisz László polgármester
2. Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Halász János
5. Olasz Erika
6. Szalai János
7. Tóth József
Dr. Micheller Anita jegyző
Távol:
8. Ruff Mátyás
9. Varga László
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Kreisz László polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2022. május 12-i rendkívüli, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 7 fővel határozatképes és az ülést 18 óra 00 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Kreisz László polgármester
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Halász János képviselőt kéri fel. Amennyiben nincs más javaslat, észrevétel, úgy ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a 2022. május 12-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Halász János képviselőt választja meg.
A Testület 6 igen szavazattal, 0 nem és 1 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.
89/2022. (V.12.) Kt. határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a 2022. május 12-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Halász János képviselőt választja meg.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy a kiküldött napirenddel kapcsolatban van-e valakinek észrevétele, módosító javaslata. Amennyiben nincs, úgy a meghívó szerinti napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a 2022. május 12-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Helyi egészségügyi és szociális infrastruktúra fejlesztése című TOP_Plusz-3.3.2-21 azonosítószámú pályázaton való indulásra
A Testület 7 igen, 0 nem és 0 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.
90/2022. (V.12.) Kt. határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete a 2022. május 12-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Helyi egészségügyi és szociális infrastruktúra fejlesztése című TOP_Plusz-3.3.2-21 azonosítószámú pályázaton való indulásra
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
3. ELŐTERJESZTÉS A HELYI EGÉSZSÉGÜGYI ÉS SZOCIÁLIS INFRASTRUKTÚRA FEJLESZTÉSE CÍMŰ TOP_PLUSZ-3.3.2-21 AZONOSÍTÓSZÁMÚ PÁLYÁZATON VALÓ INDULÁSRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Tisztelettel köszönti Érces Ferenc mérnök urat és felkéri a rövid bemutató megtartására
Érces Ferenc
Jelzi, hogy az előző bizottsági ülésen is már felvázolásra került, hogy az elképzelés, a fejlesztési cél miből tevődik össze. A tájékoztatást a Széchenyi út 36. szám alatti orvosi rendelővel kezdi. Nagyon fontos, hogy ennél a beruházásnál az a döntése a t. Képviselő-testületnek, hogy centralizáljanak és a három körzeti orvos egy helyre kerüljön. A pályázat 100 %-os támogatottságú, kifejezetten orvosi rendelőkre írták ki. Minden feltétel adott. A pályázat maximális összege 400 millió forint.
Tervezésnél a funkcióbővítés volt a fő szempont. A tető „csoporthoz” próbáltak alkalmazkodni a bővítéssel. A meglévő épület viszonylag szimmetrikus, felülről nézve, csodálatos alaprajzi elrendezésű, viszont, ha bővíteni kell, akkor ez egyfajta kihívást jelent, főleg azért, mert a tető szerkezete olyan összetett, hogy ahány egysége van az épületnek annyi felé lejt, sőt még többfelé, mint ahány egysége van. Ennek megoldása volt az egyik szakmai kihívás.
A funkcióbővítés lényege, hogy a meglévő rendelők számát egy rendelővel növeljék, továbbá egy új kezelő és adminisztrációs helyiséget, új multifunkcionális tér kialakítását is megcélozták (ezzel olyan teret nyernek, ahol a korszerű betegápolást, megelőzést lehet gyakorolni), továbbá betegváró bővítése, új személyzeti öltöző és vizesblokk került be a tervekbe.
A fejlesztési célok között kiemelten kezelték az akadálymentesítést, szakértővel végig vették, hogy mit kell megoldani; (akadálymentes WC most nincs) a jelenlegi akadálymentes feljárót elbontanák és helyette egy normális hosszúságú rámpára van szükség, (ezen felül a küszöbmentes, széles ajtók kialakítására kerül sor).
Hozzáteszi, hogy próbálják növelni a zöld felületet, a csapadékvíz hasznosítás, kerékpár parkoló, parkolási lehetőség, családbarát funkció mint szempontok, kiemelten fontosak. Környezetbarát megoldások tekintetében komolyan vettek egy-két olyan pályázati elemet, amit valóban tudnak hasznosítani. Ilyen például, a bejárat előtt található betonmonstrum elbontása, melynek anyagát hátul a fejlesztési területen hasznosítanák. Elmondja, hogy az egyik meglévő háziorvosi rendelőből alakítanák ki azt a multifunkcionális termet, amelyik mindenféle további képzésre, egészséges életmódhoz elengedhetetlen dolgok bemutatására lesz alkalmas. Ebből az következik, hogy így kettő háziorvosi rendelőt kell hozzátenni. A két rendelő között van egy adminisztrációs helyiség. A közös váróból nyílik a két rendelő és a harmadik kezelő, valamint az akadálymentes mosdó.
Ami a négyzetmétereket illeti elmondja, hogy összesen a tervezett bővítés az 110 négyzetméter, de az összes átépítendő, illetve az összes átalakított helyiség területe 134.17 négyzetméter.
Jelzi, hogy a váróteremnek a Marestlira nyitott, üvegezett panoráma része kevesebb lesz.
A tetőt nagyon minimálisan szeretnék csak megbontani, nagyon fontos, hogy a rendelés folyamatosan és zökkenőmentesen történjen … Ezek voltak a fő szempontok.
Felhozza, hogy figyeltek arra is, hogy a szemben lévő buszmegállóból taktilis sávval vezessék a gyengén látókat. Ezek mind olyan pluszok, melyekkel növelik a pályázatuk sikerének esélyét.
Megerősíti, hogy a tető kialakításnál igyekeztek a jelenlegivel összhangba hozni az új részt.
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése az elhangzott tervdokumentációhoz. Megadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József képviselő
„A véleményemet mindjárt azzal kezdeném, hogy elhangzott tervező úr részéről, hogy a régi tető nagy kihívás volt a bővítendő építmény esetében. Olyannyira jól sikerült, hogy szinte tető sincs az új toldáson. A látvány úgy néz ki, mintha három fém konténert tettünk volna oda.
A másik, a tervdokumentációban úgy szól a szöveg, hogy a tervezett bővítés földszintes, magas tetős épületként kerül kialakításra. Ez van benne, hol van ott a magas tető?”
Mutatják számára, hogy hol van.
Áncsán Mihály képviselő
Érdeklődik, hogy a meglévő gépészeti rendszerekhez (fűtés, elektromos hálózat) illeszthető-e a bővítmény, a külső csatlakozások egyéb fejlesztés nélkül.
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése. Amennyiben nincs, megadja a szót Érces Ferenc részére.
Érces Ferenc
Képviselő úrnak (Tóth József) szeretné elmondani, hogy jogszabály rögzíti, hogy hány foktól számít magasnak egy tető. Megnyugtatja képviselő urat, hogy a tervezett tető magastető, a színe pedig azért nem piros, hogy látható legyen, hogy mi az új rész.
Áncsán Mihály képviselő számára megerősíti, hogy az a jó hír számukra, hogy 2016-ban olyan fejlesztés történt az épületben gépészeti oldalról, hogy nagyon egyszerű a fűtésre történő rácsatlakozás; hátul önálló kazánhelyisége van az épületnek és a rendszer ezt a bővítést elbírja. Elektromos oldalról pedig szintén megoldható a bővítés.
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy van-e még valakinek kérdése. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„A kérdés az lenne - bizottsági ülésen is téma volt, megkapták interneten, én meg papír alapon-, hogy nem vette senki észre azt, hogy ez nem illik bele a településképbe?”
Kreisz László polgármester
„Nem hogy nem vettük észre, hanem a meglévő épület stílusával igyekszünk bővíteni. Ebben benne van egy pici lokálpatrióta szemléletmód is, hogy nem eltöröljük, amit korábban megépítettek az eleink, hanem azt építjük, korszerűsítjük tovább, abban a stílusban, mert ez az épületforma ezt igényli.” Érdeklődik, hogy van-e még valakinek kérdése. Amennyiben nincs, úgy jelzi, hogy a vélemények következnek. Visszaadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Ha tetszik, ha nem a véleményemet most is elmondom: egyrészt a tervező iroda is tudatában kell, hogy legyen a főépítész által jegyzett településképi kézikönyv követelményeinek. Ez a látványterv eltér, a magas tető eltér. Szinte lapos tető, amit tilt a Helyi Építési Szabályzat. Azt meglátjuk ugye, ha a lakótelepen egy-két hasonló tetőépítmény kerül kivitelezésre, és az nem tetszik. Természetesen nekem sem, nem is illik Taksony település képébe. Akkor ezt is tessék elfogadni, hogy ez nem illik bele, különösen ott, a Marestli partján, ami egy gyöngyszeme Taksonynak. Ez különösen azt bizonyítja, hogy semmibe veszi főépítész úr az elfogadott új HÉSZ-t, mert ha ezt a tervet útjára engedi, akkor a feladat ellátásával nagyot hibázik. Még annyit elmondanék, ha az elbíráló szervezet, aki majd a pályázatot elbírálja, ha én lennék ott, eleve eltér a HÉSZ előírásától, elutasítanám.” Ismételten elmondja, hogy a vezérfonal az építkezéseknél az érvényes HÉSZ. „Magyarázhatják Önök, hogy ez magas tető, ilyen alapon az 1 %-os emelkedés is magastetőnek számít.”
Kreisz László polgármester
Megadja a szót Szalai János képviselő úr részére.
Szalai János képviselő
Az orvosi rendelőn található napelemekkel kapcsolatban jelzi, hogy végig nézte az elmúlt egy évet és közel azonos a megtermelt energia és a felhasználás.
Kreisz László polgármester
Visszaadja a szót Tóth József képviselő úr részére. Jelzi számára, hogy egy perc felszólalási ideje maradt.
Tóth József képviselő
Javasolja - mivel a pályázat elindításával egyetért- , hogy ezt a tervet küldjék vissza a tervezőnek, hogy dolgozza át. E nélkül nem támogatja.
Kreisz László polgármester
Megadja a szót alpolgármester asszony számára.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Megnézte a tervet és véleménye szerint az új rész jól passzol a meglévő tetőrészhez. Dicséri a funkciókat is. Jelzi, hogy a tető a terven azért szürke, hogy jobban látható legyen, hogy mi az új rész és mi a régi. A dőlésszöggel kapcsolatban úgy látja, hogy az hasonló a korábban építetthez. Leszögezi, hogy ez nem lapos tető. Itt magas tetőről van szó és szürkére lett festve pontosan azért, hogy jobban lehessen érzékelni az új épületrészt a rajzon. Véleménye szerint jól sikerült megoldani a tetőszerkezet összehangolását. Támogatást javasol.
Halász János képviselő
Szintén javasolja elfogadásra a bemutatott tervet, álláspontja szerint is maximum közeli eredményt sikerült elérni. Úgy gondolja, hogy elég beszűkült helyzetben lévő fejlesztési lehetőségeik voltak, osztja alpolgármester asszony véleményét azzal kapcsolatban, hogy ez nem lapostető. „Hasonló dőlésszögű, mint a meglévő tető. Csak egy más színezetű…”
Olasz Erika képviselő
Szintén elfogadásra javasolja és megköszöni a terveket. Feltételezi, hogy alapos tervező munka, alapos igényfelmérés előzte meg a tervek elkészítését. Azt látja, hogy funkcióiban is minden annak van alárendelve, hogy kényelmes körülmények között legyen biztosított az ellátás. Az új épületrész küllemre is folytatja azt a szerkezetet, amit már meghatározott az előző épület. Megköszöni és nagyon örülni fog, ha egy ilyen szép rendelőt látnak majd a Marestli partján.
Kreisz László polgármester
Megállapítja, hogy egyvalami biztosan kitűnik a tervezésben; hogy azt egy igazi, taksonyi lokálpatrióta mentalitás ihlette. Arra is nagyon büszkék, hogy ezt a település is támogatja. Megköszöni mindenkinek a véleményét és hozzászólását. Először Tóth József képviselő úr javaslatát teszi fel szavazásra, miszerint küldjék vissza a tervet átdolgozásra. Erről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a Helyi egészségügyi és szociális infrastruktúra fejlesztése című TOP_Plusz-3.3.2-21 azonosítószámú pályázaton való indulásra
1. javaslat: Tóth József képviselő javaslata:
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Tóth József képviselő javaslatát a - ’ Helyi egészségügyi és szociális infrastruktúra fejlesztése című TOP_Plusz-3.3.2-21 azonosítószámú pályázaton való indulásra’ - napirendi pont előterjesztéséhez csatolt vázlattervek tervező iroda részére átdolgozásra történő visszaküldéséről, elfogadja.
A Testület 1 igen, 6 nem és 0 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.
91/2022. (V. 12.) Kt. határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Tóth József képviselő javaslatát a - ’ Helyi egészségügyi és szociális infrastruktúra fejlesztése című TOP_Plusz-3.3.2-21 azonosítószámú pályázaton való indulásra’ - napirendi pont előterjesztéséhez csatolt vázlattervek tervező iroda részére átdolgozásra történő visszaküldéséről, elutasítja.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
Kreisz László polgármester
Jelzi, hogy ezt követően áttérnek a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat új épületének bemutatására. Megadja a szót Érces Ferenc mérnök úr részére.
Érces Ferenc
Elmondja, hogy jelenleg a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat az óvoda épületében működik, közel 80 négyzetméteres alapterületen. Egyértelműen megállapítható, hogy az elmúlt években az a fajta csodálatos munka mennyiség, amit ezen a területen a Szolgálat végre hajtott és ellátott, azt bizonyítja, hogy kinőtte azt a helyet, ahol most található. Úgy véli, hogy ennek a funkciónak az óvodában épületén belül történő bővítése nem lehetséges. Ugyanakkor felhozza, hogy abban a szerencsés helyzetben van a település, hogy a Széchenyi utca 85. számú ingatlant az elmúlt év végén megkapta. Ennek az ingatlannak a műszaki állapotát felmérve és az épület értékét megvizsgálva megállapításra került, hogy nem gazdaságos az átépítése, nem lehet egy olyan korszerű épületet ebből kialakítani, amelyik gazdaságosság szempontjából működhet. (Nyilván mindent fel lehet újítani, csak nem mindegy, hogy mennyi pénzért. )
Megvizsgálták azt a verziót, hogy az elbontást követően mit lehet megvalósítani és mi az igény az épülettel kapcsolatban. Minden tevékenység résznek megvannak a saját építészeti igényei, ilyen például az áru mozgás, aminek a legfontosabb igénye, hogy amikor az megérkezik, annak a fogadása száraz helyen történjen. Ezt egy tornác kialakításával gondolták végrehajtani.
Igény volt arra is, hogy egy nagy előtérrel épüljön meg az új épület, amelyik alkalmas arra, hogy ezen keresztül a raktárba, vagy szortírozás után a megfelelő helyre kerülhessenek a dolgok. Az emberek fogadására várakozó teremre és egy nagy méretű csoportszobára is igény fogalmazódott meg. Ezek mellett adminisztrációs szobára, pihenő szobára, egy konyhára (hat fő ellátására alkalmas méretű), ügyféli vizesblokkra, vadonatúj épületről lévén szó teljes akadálymentesítésre, akadálymentes mosdóra – itt ez mosdót, wc-t és zuhanyzót, illetve mosógép használatot is jelent. A helyiségek az igények szerint felfűzve kerültek egy alaprajzra és figyelembe véve a Széchenyi utcát, a települési szabályokat (Megjegyzi, hogy a HÉSZ nem most módosul egyébként a lapos tetővel, mert már a ma hatályos HÉSZ is lapos tető tilalmat ír elő, nem csak az új) és minden olyan települési eszközt, ami Taksonyban hatályos, az a fajta gondolat jött a tervezőknél, hogy taksonyi parasztház jellegű formát alakítanak ki és ennek a 2022-es korszerű megjelenésével öltöztetik fel az épületet, Ennek következtében valósult meg az az elképzelés, amely a látványterveken látható. Itt minden szürke, úgy gondolja, hogy a tető dőlésszöge nem okozhat gondot senkinek.
Kreisz László polgármester
Kérdezi a t. Testületet, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Tóth József képviselő úrnak.
Tóth József képviselő
„A kérdés a következő: csak egy tervező irodával van Taksony önkormányzatnak kapcsolata?”
Kreisz László polgármester
Jelzi, hogy több tervező irodával van az önkormányzatnak kapcsolata, de ők az Érces Tervező Irodát kérték fel a tervek elkészítésére. Visszaadja a szót képviselő úrnak.
Tóth József képviselő
„Meg volt pályáztatva? Mert minimum kettő, három pályázónak lehetőséget kellett volna adni, hogy pályázzon.”
Kreisz László polgármester
Jelzi, hogy az alapterv, hogy egyáltalán ezen a pályázaton el tudjanak indulni, az nem (volt pályáztatva). Azt követően a kiviteli terv készítésére pedig a Testület fogja a döntését meghozni.
Tóth József képviselő
„Miért nem volt pályáztatva?”
Kreisz László polgármester
Jelzi, hogy az ajánlatokat bekérték, és a t. Képviselő-testület a kiviteli terv készítéséről dönteni fog.
Tóth József képviselő
Jelzi, hogy most a látványtervről beszélnek.
Kreisz László polgármester
„A látványterv egyenlő a kiviteli tervvel, képviselő úr?”
Tóth József képviselő
„A látvány tervről beszélünk. Én arra tettem fel a kérdést.”
Kreisz László polgármester
Jelzi, hogy a látványtervre az önkormányzat képviseletében polgármesterként kérte fel a mérnöki irodát, hogy készítsen egy elképzelést, egy látványtervet. Ezt láthatják most. Érdeklődik, hogy van-e még kérdése valakinek. Amennyiben nincs, úgy a kérdések szakaszát lezárja és megnyitja az ülés véleményezési szakaszát. Mielőtt azonban megnyitná a vitát, hozzáteszi, hogy büszke arra, hogy igazi lokálpatrióta szemléletű terv, elképzelés, látványterv készült, és büszke arra is, hogy a testület többsége így gondolkodik. Érdeklődik, hogy van-e valakinek véleménye. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Először is azt szeretném elmondani, hogy elvileg mindenki megkapta ezt a látványtervet, csak azon csodálkozom, hogy bizonyos dolgokat előttem senki nem jegyzett meg. Mondanék pár dolgot:
Engedélyeztetés – új épület esetén – a kémény része az újonnan megvalósuló épületnek, tehát ez mindenképpen jogi előírás, tehát arra vonatkozó szabályok érvényesek erre is. Kérdezném a tervező urat, hogy hol van a kémény, és hol van a kazánház, ami az alternatív fűtést majd biztosítja abban az esetben, ha közszolgáltatás – villany, a gáz, mint most is a háború esetén – nem működik. Építész úrnak meg a tervező irodájának ezt tudni kellett volna. Nem látok a látványterven egy kéményt sem, de még az alaprajzon sincs az, hogy kazánház. Ez hiányzik, ez már egy hiba. A háznak különösen, ilyen szociális, gyermeknevelési intézménynek fontos lenne az, hogy legyen egy független megoldás. Itt nem látok ilyen megoldást, miért hiányzik a kémény, most kérem a válaszát.”
Kreisz László polgármester
Megköszöni képviselő úr véleményét. Jelzi, hogy a kérdéseken már túl vannak. Most, hogy képviselő úr mondja, hogy nem lát kéményt, felhozza, hogy a jövőbeni ufó támadásra sem gondoltak a tervezés során... Viccet félre téve képviselő úr szavait maximálisan visszautasítja, nem is érti, hogy honnan veszi a bátorságot (Mérnök vagy jogász végzettsége van-e?) ilyen mérvű kritika megfogalmazására. Visszaadja a szót, jelezve, hogy maximum erre reagálhat képviselő úr, egy percben.
Tóth József képviselő
„Még van vélemény. A három percbe befér.”
Kreisz László polgármester
Jelzi, hogy az első három percet lezárták, a második egy perc következik. Megadja a szót képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
„Az Érces Irodának van egy kialakult stílusa, ezt használják évtizedek óta. Másik tervező iroda valószínű, hogy más tervvel jött volna elő. Ez az épület nem illik bele a környezetébe, mert a látványterv ÉNY-i képe ránézve egy üzemcsarnok épületét mutatja, vagy egy raktárépületet. Ez nem illik bele Taksony látványába. Másik dolog pedig az, hogy miért nincs eresz az épületen, .., most mondhatja azt, hogy rejtett csatorna lesz majd, de a fal végig ázik.”
Kreisz László polgármester
Kéri, hogy képviselő úr zárja le a mondatát, mert letelt az egy perc.
Tóth József képviselő
„Jó, de ezek mind hiányoznak. Azt nem értem, hogy önök csak ide jönnek kongatni, meg kezet föltenni?”
Kreisz László polgármester
Megköszöni képviselő úrnak a véleményét, érdeklődik, hogy van-e valakinek még véleménye. Amennyiben nincs, úgy megadja a szót Szalai János Pénzügyi Bizottság elnökének, hogy ismertesse a Bizottság döntési javaslatát.
Szalai János képviselő
Jelzi, hogy a bizottsági ülésen is jelen volt mérnök úr, feltették kérdéseiket, melyekre válaszokat kaptak. A Bizottság az adott látványtervekkel a döntési javaslat elfogadását tanácsolja Képviselő-testületnek.
Kreisz László polgármester
Amennyiben nincs más hozzászólás, úgy a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a Helyi egészségügyi és szociális infrastruktúra fejlesztése című TOP_Plusz-3.3.2-21 azonosítószámú pályázaton való indulásra
2. javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Helyi egészségügyi és szociális infrastruktúra fejlesztése című TOP_Plusz-3.3.2-21 azonosítószámú pályázaton az alábbi két projekt megvalósítására nyújt be támogatási igényt.
1. Szociális infrastruktúra fejlesztése, a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat számára helyet adó új épület kialakítása a Széchenyi út 85. szám alatti ingatlanon
2. A Széchenyi út 36. szám alatti orvosi rendelő bővítése
A Képviselő-testület az előterjesztéshez csatolt vázlatterveket megismerte, mely alapján felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázati dokumentációt benyújtsa.
A Testület 6 igen, 1 nem és 0 tartózkodás mellett hozta meg határozatát.
92/2022. (V. 12.) Kt. határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Helyi egészségügyi és szociális infrastruktúra fejlesztése című TOP_Plusz-3.3.2-21 azonosítószámú pályázaton az alábbi két projekt megvalósítására nyújt be támogatási igényt.
1. Szociális infrastruktúra fejlesztése, a Szociális és Gyermekjóléti Szolgálat számára helyet adó új épület kialakítása a Széchenyi út 85. szám alatti ingatlanon
2. A Széchenyi út 36. szám alatti orvosi rendelő bővítése
A Képviselő-testület az előterjesztéshez csatolt vázlatterveket megismerte, mely alapján felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázati dokumentációt benyújtsa.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
Kreisz László polgármester
Rendkívüli, nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 18 óra 38 perckor bezárja.
K.m.f.
Kreisz László Dr. Micheller Anita
polgármester jegyző
Halász János
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
