|
|
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete (2019-2024) Renkívüli, nyílt ülés 2022. március 17. (csütörtök) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számára - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános, rendes Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Kreisz László polgármester
2. Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
3. Áncsán Mihály
4. Halász János
5. Olasz Erika
6. Szalai János
7. Tóth József
8. Varga László
Dr. Micheller Anita jegyző
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol:
9. Ruff Mátyás
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Kreisz László polgármester
Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2022. március 17-i rendkívüli, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 8 (nyolc) fővel határozatképes és az ülést 18 óra 52 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Kreisz László polgármester
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Halász János képviselő urat kéri fel. Amennyiben nincs más javaslat, észrevétel, úgy erről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 50 Száma: 22.03.17./1/0/A/KT
Ideje: 2022. március 17. 18:53
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2022. március 17-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Halász János képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 87.50 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 12.50 11.11 1
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
50/2022 (III.17.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2022. március 17-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Halász János képviselőt választja meg.
Felelős: Polgármester
Határidő: azonnal
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy a kiküldött napirendi pontokhoz van-e valakinek észrevétele, javaslata. Jelzi, hogy rendkívüli ülésről lévén szó, új napirendi pont felvételére nem kerülhet sor. Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.
Tóth József képviselő
Elöljáróban azt szeretné elmondani, hogy: „ az elhangzottakat szó szerint kérem jegyzőkönyvezni. Azt szeretném bejelenteni, hogy a négyes napirendi pontot vegyük le a mai ülés napirendjei közül.”
Kreisz László polgármester
„Köszönöm szépen.”
Tóth József képviselő
„Ha indoklás szükséges..”
Kreisz László polgármester
Nemmel válaszol. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Amennyiben nincs, úgy Tóth József képviselő úr javaslatáról kéri a Testület véleményét a négyes napirendi pont (Előterjesztés a Taksony Nagyközség teljes közigazgatási területére vonatkozó településrendezési eszközök felülvizsgálatának végső szakmai véleményezésével kapcsolatban) levételéről.
Szavazás eredménye
#: 51 Száma: 22.03.17./2/0/A/KT
Ideje: 2022. március 17. 18:55
Típusa: Nyílt
határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Tóth József képviselő javaslatát az „Előterjesztés a Taksony Nagyközség teljes közigazgatási területére vonatkozó településrendezési eszközök felülvizsgálatának végső szakmai véleményezésével kapcsolatban” napirendi pont levételéről, elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 1 12.50 11.11 1
Nem 6 75.00 66.67 6
Tartózkodik 1 12.50 11.11 1
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
51/2022 (III.17.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete Tóth József képviselő javaslatát az „Előterjesztés a Taksony Nagyközség teljes közigazgatási területére vonatkozó településrendezési eszközök felülvizsgálatának végső szakmai véleményezésével kapcsolatban” napirendi pont levételéről, elutasítja.
Felelős: polgármester
Határidő: azonnal
Kreisz László polgármester
Ezt követően a meghívó szerinti napirend elfogadását teszi fel szavazásra.
Szavazás eredménye
#: 52 Száma: 22.03.17./2/0/A/KT
Ideje: 2022. március 17. 18:56
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2022. március 17-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Taksony I. számú háziorvosi körzet működtetésére kiírt pályázati felhívásra beérkezett pályázatok elbírálására
4. Előterjesztés a Dr. Toldi-Dentál Bt. kérelmére, a Taksony I. számú fogorvosi körzet tartós helyettesítése ügyében
5. Előterjesztés a Taksony Nagyközség teljes közigazgatási területére vonatkozó településrendezési eszközök felülvizsgálatának végső szakmai véleményezésével kapcsolatban
6. Tájékoztató a Budapest-Belgrád vasútvonal fejlesztéséről
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 100.00 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 7 100.00 77.78 7
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:[1]
52/2022 (III.17.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a 2022. március 17-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Előterjesztés a Taksony I. számú háziorvosi körzet működtetésére kiírt pályázati felhívásra beérkezett pályázatok elbírálására
4. Előterjesztés a Dr. Toldi-Dentál Bt. kérelmére, a Taksony I. számú fogorvosi körzet tartós helyettesítése ügyében
5. Előterjesztés a Taksony Nagyközség teljes közigazgatási területére vonatkozó településrendezési eszközök felülvizsgálatának végső szakmai véleményezésével kapcsolatban
6. Tájékoztató a Budapest-Belgrád vasútvonal fejlesztéséről
Felelős: polgármester
Határidő: azonnal
3. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY I. SZÁMÚ HÁZIORVOSI KÖRZET MŰKÖDTETÉSÉRE KIÍRT PÁLYÁZATI FELHÍVÁSRA BEÉRKEZETT PÁLYÁZATOK ELBÍRÁLÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Tisztelettel köszönti a pályázókat: Dr. Szisz János urat és Dr. Xantus Gábor urat. Összesen két pályázat érkezett. Megjegyzi, hogy alapvetően egy különbség van a kettő között, hogy a Dr. Xantus Gábor úr esetében ő látja el és ő a vállalkozás tulajdonosa, a másik pályázó esetén több orvossal is elláthatják ezt a praxist. Mindegyiknek megvan az előnye és a hátránya. Megkérdezi a pályázókat, hogy szeretnének-e kiegészítést tenni. Megadja a szót dr. Xantus Gábor úr részére.
Dr. Xantus Gábor
Jelzi, hogy nem kíván kiegészítést tenni, viszont készséggel válaszol minden kérdésre.
Halász János képviselő
Xantus doktor úrtól szeretné megkérdezni, látta a pályázatban, hogy balatonszepezdi illetőségű. Érdeklődik, hogy gondolkodik-e a letelepedésen, amennyiben elnyeri a pályázatot.
Dr. Xantus Gábor
„Ez a Szepezd nem tudom honnan jött, Királyszentistván van a lakcímkártyámon, de szigetszentmiklósi házat vettem a Duna parton.”
Jelzik számára, hogy a pályázati anyagban Balatonszepezd szerepel.
Dr. Xantus Gábor
„Az elmúlt 11 évben külföldön dolgoztam és egy szepezdi nyaralóba voltam bejelentve, valószínűleg innen maradt benne.” Jelzi, hogy Szigetszentmiklóson, a Duna sor 17-ben lakik.
Varga László képviselő
Szisz doktor úrtól kérdezi, hogy ki látná el a feladatot.
Dr. Szisz János
„Szerdánként Sisermann doktornő lesz az, aki ellátja a szerdai rendelést hat órában + 2 óra fül-orr-gégészeti ellátás lesz, illetve akupunktúra igény szerint, amiből a doktornőnek nem magyarországi, hanem európai szintű, svájci minősítése van. Ő a háziorvosi ellátásban is még anno, az igazi kőkorszakban látta el a háziorvosi teendőket, amikor a háziorvos otthonában kell, megszülessen, világra hozza a gyereket és az ortopédiai, traumatológiai ellátás, csonttöréstől kezdve mindent ellátott két éven keresztül a romániai hegyvidékben. Neki ötven gyereke született, elmondta ő a saját szájával, vagyis egy nagyon talpraesett doktornővel van dolgunk, annak ellenére nyugdíjas. Ő az alkalmazottunk és a többi napokban a Nemzeti Egészségügyi Alapkezelőnek, illetve az ÁNTSZ-nek és az OKFŐ-nek az előírása szerint én a többi órát, azt én látom el saját, szerény személyemmel. A megmaradó napokban. Mert Táborfalván is van egy körzet, amit el kell látni és meg van adva egy óraszám, amit betölthet egy orvos és ennek fele nem láthat el.”
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Mindkét jelöltől kérdezi, hogy az asszisztenciával hogyan gondolkodtak, van-e már csoport, ember, mi az elképzelés.
Dr. Xantus Gábor
„Én, ahol eddig dolgoztam, ott mindig megörököltem az asszisztenciát, de hogyha szükséges hozni, akkor nyilván tudok is hozni embert. 2016-ban adtam el az utolsó magyar cégemet, abból valamikor bárkit vissza tudok venni.”
Dr. Szisz János
„Ugyanúgy nyilatkozom, mint a Xantus doktor, ha kell, természetesen hozunk, ha van javaslat, akkor természetesen megörököljük.”
Kreisz László polgármester
Jelzi, hogy azt követően ha már nem lesz több kérdése a Testületnek, akkor a végén mindenféleképpen visszavonulnak egy picit és megvitatják az irányt. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.
Áncsán Mihály képviselő
Két kérdése lenne a jegyző asszonyhoz: a pályázatban kiírt dokumentumok beérkeztek-e hiánytalanul mindkét pályázó részéről?
Dr. Micheller Anita jegyző
Az előterjesztésben is jelezte, hogy nem teljesen. Xantus doktor úrtól teljes mértékben beérkezett minden, kompletten beadta a pályázatot, Szisz doktor úrral beszéltek arról, hogy ott a nyilatkozatok hiányoznak, azok nem érkeztek még be.
Dr. Szisz János
Megerősíti, hogy ők is fogják ezeket pótolni az elkövetkezendő napokban. A doktornőnek volt egy családi eseménye, ami miatt nem tudták eddig pótolni, a másik pedig az, hogy ő is vidéken volt, ortopéd rendelést el kellett látnia.
Áncsán Mihály képviselő
Másik kérdése, hogy ha Képviselő-testület dönt, akkor elindul egy szerződéskötési folyamat: Ezzel indul el az adott, kiválasztott háziorvos praxisjogának is a megkérése, átruházása? Ennek mi az időfolyamata?
Dr. Micheller Anita jegyző
Jelzi, hogy igen, ezzel a döntéssel tudnak mindent elindítani a praxiskezelő felé is. Illetve utána megkötni a szerződést először is magával a céggel, amit kiválaszt a Képviselő-testület és utána a NEAK-kal pedig a finanszírozási szerződést ez alapján fogja megkötni maga a cég. Ennek az átfutási idejére most nem tud mit mondani, reméli, hogy mindent el tudnak intézni április végéig, hogy májustól már zökkenőmentesen tudjon folyni a rendelés. Úgy gondolja, hogy ez azért kivitelezhető.
Szalai János képviselő
Képviselő társai figyelmébe ajánlaná, hogy az elmúlt időszakban igazából az az orvosi praxisuk, körzetük működött, ahol a praxis jog és a cég tulajdonosa nem vált el. Sajnos most van két olyan történetük is, ahol ez problémát okoz, ahol elválik. Ezért Xantus doktor pályázatát javasolná elfogadásra, mert az ő esetében teljesül, hogy a praxis jog és a cég tulajdonosa egy.
Dr. Szisz János
„Az első válaszom az, hogy a vállalatunk már több mint 10 éve együttműködik a Nemzeti Egészségügyi Alapkezelővel zökkenőmentesen. Májusban mi ezt tudjuk kibővíteni az I. számú praxissal, vagyis nem egy új szerződésről beszélünk, hanem szerződés bővítésről. Nem egy orvossal fog gazdálkodni az önkormányzat, hanem kettő darab orvossal, illetve az én helyettesemmel, aki természetesen akkor jön, amikor én velem probléma van és a negyedig dolog az, hogy én szigetszentmiklósi vagyok, és nem azért pályázom meg ezt a praxist mert öt kilométerre lakom a praxistól háztól házig, illetve a környéken ellátom azokat, amiket nem látnak el, mint az ortopédiai ellátás, van magánrendelőm és ez egy előny tud lenni akár. Az utolsó dolog, amire felhívom a figyelmet, … már dolgozok egy háziorvosi praxisban, azelőtt is dolgoztam Halásztelken, ott is végeztem tevékenységet. Természetesen igaza volt képviselő úrnak, nagyon sokkal biztonságosabb, hogy egy ember, egy praxis, nincs benne bonyodalom, de hogyha az az egy ember kidől, helyette ki van? Ez a másik kérdés.”
Halász János képviselő
„Megkaptam a választ doktor úrtól, hogy tulajdonképpen ez lenne a második praxis? Több praxis nincs akkor ugye?”
Dr. Szisz János
Igennel válaszol.
Halász János képviselő
„A háziorvoslás valahol egy ilyen belgyógyász szakmával egyenértékű, ön ortopéd szakorvos, Xantus úr?”
Dr. Xantus Gábor
„Nekem három szakvizsgám van: sürgősségi, háziorvos és van foglalkozás egészségügy, és mint ahogy János ortopéd csak papíros, én szintén ortopéd vagyok csak papír nélkül. A háziorvoslás messze túlmutat a belgyógyászaton. Egy nagyon szűk szegmense azt gondolom. A problémáknak körülbelül a 30-40 %-a belgyógyászati, de a többi része az messze túlmutat a belgyógyászaton. De szerintem ezt János is meg tudja erősíteni.”
Dr. Fábián Dóra
Nem érezné biztonságban a praxist, ha Szisz úr kapná meg ezt a praxist és a praxisjog egy idős kolléganőre szállna. „ Mert ha jól olvastam a pályázatban, akkor a praxis jog a kolléganőé lenne, aki egyébként egy napot rendelne, a többit ön, ez megint egy bizonytalan helyzetet teremtene. .. A helyettesítéssel kapcsolatban annyit tudok hozzá fűzni, hogy végül is van másik két praxis, hozzám képest, aki egyedül vagyok, a három felnőtt háziorvos kolléga azért el tudja egymást helyettesíteni. Itt azt gondolom, nem nagyon kell külsőst bevonni, inkább a helyi embernek a biztos és ide való ragaszkodása lenne fontos.”
Dr. Szisz János
„Arról van szó, hogy a kedves feleségem …Táborfalván nem szeretett volna letelepedni, de egy kicsit későn fejezte ki szándékát, nekem mindenféleképpen az öt évemet le kell, hogy töltsem, mert felvettem a letelepedési támogatást, ami a mai matematika szerint mit sem ér, nem lehet venni ott semmit sem belőle. De ha 15 millió forintot vissza akar adni az ember, egy kicsit sokba kerül. Három évig lenne ez a bizonytalan helyzet és akkor természetesen három év után 100 %-osan itt vállalnám és folytatnám a tevékenységet.”
Dr. Xantus Gábor
„Ez az egész egy kicsit olyan, mint a mostani politikai helyzet, hogy az egyik a másik, nekem ez furcsa ez, hogy így ilyen nyilvánosan kell megvédeni az álláspontot. Én kicsit öregebb vagyok, mint János és nem akarok ebbe a hibába esni, hogy rendel ortopédiát itt, ortopédiát ott, háziorvos itt, háziorvos ott, én ezen már túl vagyok. Nekem három gyerekem van, egyetemista mindegyik, én megharcoltam a saját harcaimat és rájöttem arra, hogy a munka és a magánéletnek az egyensúlya garantálja azt, hogy valaki jól látja el a dolgát. Ez lehet suszter, lehet orvos, lehet a boltos, hogy ha idegesen megy be és nem alszik, akkor nem fogja jól csinálni a dolgát. Én nem akarok magánrendelni, én le akarom rendelni becsülettel az időmet, fel akarom érte venni a járandóságomat és én egy boldog ember akarok lenni. És boldog emberként lehetek tagja egy közösségnek. Ha egyfolytában űzött, hajtott vad vagyok – mert voltam én is sok évig - , akkor sehol nem tudok helyt állni, otthon belerugok a kutyába, letolom a feleségemet és sehova nem vezet. Én azért gondolom azt, hogy valóban egy cég, egy bizonyos szempontból nagyobb biztonság, de ugyanakkor nagyobb fejfájás is, hogyha a Képviselő-testület így dönt, én boldog vagyok. Ha képviselő-testület Szisz doktor mellett dönt, én akkor is boldog vagyok, mert én tudom, hogy amit én csinálok, azt én jól csinálom és magamért csinálom, hogy vissza tudjak adni a közösségnek. És a kortes beszédből én nem akarok többet. Nyilván ez nem arról szól, hogy ki a jobb és ki a rosszabb, hanem mind a ketten Jánossal hosszú éveket dolgoztunk külföldön, nagy tapasztalattal rendelkezünk, mind a ketten hozzájárulnánk a közösség életéhez, a kérdés viszont az, hogy amit polgármester úr mondott, hogy van egy másik körzet is, hogy ha Jánost érdekli és szeretne hozzájárulni Taksony közösségének építéséhez, akkor a másikat is elviheti abban a három évben és utána felvehetik a támogatást. Ez csak egy opció.”
Kreisz László polgármester
Felhívja a figyelmet arra, hogy a pályázat beadása előtt volt egy kérdés arról, hogy nyilvánosan tárgyalják-e vagy zártan. Ez viszont a Testületet kötelezi, ha mindketten azt mondták, hogy nyilvánosan. „Mi nyilvánosan tesszük fel, nem feltétlen orvos-szakmai szempontból a kérdéseinket, hanem inkább a településen a megválasztott képviselő logikája mentén. Mi sem szeretnénk olyan méltatlan helyzetet teremteni, ahol a két orvost akár még csak látszatra is szembe állítanánk. De az asztal körül mégiscsak azok ülnek, akik ismerik Taksonyt és szeretnénk képbe kerülni, hogy van egy elképzelés, hogy milyen orvost szeretnénk, van egy tradíciója a falunak és ettől nem nagyon szeretnénk eltérni. Hál Istennek rég voltunk abban a helyzetben, hogy nekünk ilyen kérdésekben döntenünk kelljen. Ennek azért örülünk. És ha döntést hozunk, akkor azt is szeretnénk magunk előtt látni, hogy nem szeretnénk sokáig újra ilyen helyzetbe kerülni.”
Öt perc szünetet szeretne kérni és felkéri a vendégeket, hogy fáradjanak ki addig a teremből.
Kreisz László polgármester
Nem titkolja, hogy egyszerre van jó helyzetben a testület és egyszerre van kihívás előtt is, de nyugodtak, mert nem csak egy családi orvos körzetet látnak, hanem az önkormányzatnak hamarosan még egy családi orvosi körzete is megüresedik és abban is kell döntenie a Testületnek. Nagyon szépen köszöni mindenkinek a türelmet, azt, hogy itt a nyílt testületi ülésen beszélhettek, kérdezhettek. Megköszöni a válaszokat és kérdezi a t. Testületet, hogy a szünet után van-e bárkinek bármi kérdése, vagy javaslata. Megadja a szót Szalai János képviselő úr részére.
Szalai János képviselő
Továbbra is fenntartja, hogy olyan orvost válasszon a Testület, aki esetében nem válik a praxisjog és az üzemeltetés ketté..
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, más javaslata. Amennyiben nincs, úgy képviselő úr javaslata alapján Dr. Xantus Gábor pályázatának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 53 Száma: 22.03.17./3/0/A/KT
Ideje: 2022. március 17. 19:35
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Előterjesztés a Taksony I. számú háziorvosi körzet működtetésére kiírt pályázati felhívásra beérkezett pályázatok elbírálására
1. javaslat:
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárulását adja a tartósan betöltetlen, de területi ellátási kötelezettséggel működtetendő, Taksony I. számú felnőtt háziorvosi körzet önálló működtetési jogának 2022. május 1. napjától dr. Xantus Gábor (működési nyilvántartási száma: 52220) háziorvos részére történő térítésmentes kiadásához.
2. Képviselő-testület hozzájárulását adja, hogy a PractiX Med Kft (székhely: 8195 Királyszentistván, Fő utca 45.) dr. Xantus Gábor feladat-ellátó orvos személyes közreműködésével biztosítsa a területi ellátási kötelezettséget a felnőtt háziorvosi körzetben és erre vonatkozó finanszírozási szerződését kösse meg a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelővel.
3. Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a PractiX Med Szolgáltató Kft -vel az alapellátására vonatkozó feladat-ellátási kötelezettségről szóló szerződést jelen határozatban, valamint az előterjesztésben foglaltakra tekintettel kösse meg és az engedélyezési eljáráshoz szükséges jognyilatkozatokat adja ki.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 7 87.50 77.78 7
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 12.50 11.11 1
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
53/2022 (III.17.) KT határozat
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárulását adja a tartósan betöltetlen, de területi ellátási kötelezettséggel működtetendő, Taksony I. számú felnőtt háziorvosi körzet önálló működtetési jogának 2022. május 1. napjától dr. Xantus Gábor (működési nyilvántartási száma: 52220) háziorvos részére történő térítésmentes kiadásához.
2. Képviselő-testület hozzájárulását adja, hogy a PractiX Med Kft (székhely: 8195 Királyszentistván, Fő utca 45.) dr. Xantus Gábor feladat-ellátó orvos személyes közreműködésével biztosítsa a területi ellátási kötelezettséget a felnőtt háziorvosi körzetben és erre vonatkozó finanszírozási szerződését kösse meg a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelővel.
3. Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert, hogy a PractiX Med Szolgáltató Kft -vel az alapellátására vonatkozó feladat-ellátási kötelezettségről szóló szerződést jelen határozatban, valamint az előterjesztésben foglaltakra tekintettel kösse meg és az engedélyezési eljáráshoz szükséges jognyilatkozatokat adja ki.
Felelős: polgármester
Határidő: 2022.05.01.
Kreisz László polgármester
Megköszöni mindkét orvos pályázatát. Jelzi, hogy a jövő még azt vetíti előre, hogy még van miről beszélni…
Dr. Xantus Gábor
Megköszöni a bizalmat, érdeklődik, hogy az adminisztratív jellegű folyamatokat jegyző asszonnyal fogja-e végig vinni… Megerősíti, hogy május 2-től el tudja kezdeni a praxist.
Kreisz László polgármester
Sok sikert kíván a munkához.
4. ELŐTERJESZTÉS A DR. TOLDI-DENTÁL BT. KÉRELMÉRE, A TAKSONY I SZÁMÚ FOGORVOSI KÖRZET TARTÓS HELYETTESÍTÉSE ÜGYÉBEN
Kreisz László polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Ügyrendi javaslata, hogy a témában a március végi ülésen hozzon döntést a testület (március 31-én). Erről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 54 Száma: 22.03.17./4/0/A/KT
Ideje: 2022. március 17. 19:38
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Minősített szavazás
Tárgya:
4. napirend: Előterjesztés a Dr. Toldi-Dentál Bt. kérelmére, a Taksony I. számú fogorvosi körzet tartós helyettesítése ügyében
Ügyrendi javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Dr. Toldi-Dentál Bt. kérelmének ügyében a Taksony I. számú fogorvosi körzet tartós helyettesítésére vonatkozóan további információk begyűjtését követően, a 2022. március 31-i rendes, nyílt testületi ülés keretében hoz érdemi döntést.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 100.00 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
54/2022 (III.17.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Dr. Toldi-Dentál Bt. kérelmének ügyében a Taksony I. számú fogorvosi körzet tartós helyettesítésére vonatkozóan további információk begyűjtését követően, a 2022. március 31-i rendes, nyílt testületi ülés keretében hoz érdemi döntést.
Felelős: polgármester
Határidő: 2022.03. 31.
5. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY NAGYKÖZSÉG TELJES KÖZIGAZGATÁSI TERÜLETÉRE VONATKOZÓ TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK FELÜLVIZSGÁLATÁNAK VÉGSŐ SZAKMAI VÉLEMÉNYEZÉSÉVEL KAPCSOLATBAN
Kreisz László polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Tisztelettel köszönti Érces Gergő főépítész urat. Megadja a szót számára.
Érces Gergő főépítész
Tisztelettel és szeretettel köszönt mindenkit. Közli, hogy egy igen hosszú folyamatnak a végére érkeztek most. „Föl kell tenni az i-re a pontot. A folyamat hosszúsága a folyamatnak a komplexitásából is adódott első sorban, illetve abból eredeztethető még, hogy nagyon széles körben, nagyon komoly előkészítő munkával, nagyon komoly szakmai egyeztetésekkel, partnerségi egyeztetésekkel, közmeghallgatással, előadásokkal, igen komoly és mély szakmai és társadalmi szempontból összetett anyagról kell, hogy beszéljünk és kell a tisztelt Képviselő-testületnek a mai napon döntést hoznia.” Egy rövid összefoglalót mondana kiegészítésként az előterjesztéshez: „A taksonyi lakosoknak és Taksony természetes, saját, belső fejlődésének az elősegítése a cél. Ez első sorban nem a mennyiségi fejlődésre teszi a hangsúlyt, hanem minőségi fejlődésre. A tradíciók, hagyományok, az állandóság, ami kialakult hosszú évtizedek, évszázadok során, annak van egy olyan építészeti, épített környezeti, kulturális lenyomata, amelynek a megóvása is a mi feladatunk. Ennek a minőségi fejlesztése, azokkal a kihívásokkal, amelyeket első sorban nekünk itt a budapesti agglomerációban kell megoldanunk, kell fejlesztenünk. Ehhez idomulnunk kell, az agglomeráció feladataihoz, kihívásaihoz és erre való megoldásukat kell tudnunk prezentálni a településünkön. Mindezt úgy, hogy megőrizve a karaktert, a falusias mivoltát a településnek. … … A fenntarthatóság, az egészséges és természetes fejlődésnek a lehetőségét kívánja megadni ez a szabályozási rendszer, amely nem egy túlzottan hosszú távú célt kell, hogy most ellásson. 2027. július 1-re teszi a vonatkozó hatályos előírás azt a legújabb, digitalizált formában lévő település tervet, amelyre kell ezután készülnünk majd. Kb. három éves ciklusban tudunk gondolkodni ezzel a szabályozással, amelyet ezután a törvény erejénél fogva ismételten kötelezően felül kell vizsgálnunk és 2027. július 1-re már a teljesen új szabályozással kell működni. Ilyen szempontból ez most egy átmeneti szabályozás. De elveiben, filozófiában, amiket az elején igyekeztem összefoglalni, az tovább vihető. Minden olyan dolgot igyekeztünk belekódolni ebbe a szabályozásba, amely a közép és hosszú távú fejlesztési lehetőségeket is tartalmazza, infrastrukturális fejlesztések szempontjából, igazgatás szempontjából, a lakosság szempontjából, elég széleskörűen. Most abban a fázisban vagyunk, hogy benyújtásra került – ahogy azt az előterjesztés is tartalmazza – a dokumentáció végső véleményezési szakasza az állami főépítészhez. A jogszabályban előírt határidőn belül nem érkezett az állami főépítész irodából szakmai vélemény. Itt azt mondja ki a vonatkozó kormányrendelet, hogy amennyiben ez a vélemény nem érkezik meg a megadott határidőn belül, úgy a véleményt az adott eljárási szakaszban kifogást nem emelő véleménynek kell tekinteni. Természetesen itt ebben a hosszú folyamatban korábban már előzetes véleményezés volt, amit említettem, szakmai konzultációk voltak, semmiféle meglepetés nincs ebben, ez egy végső jogi aktus tulajdonképpen, aminek meg kellett történnie. Jogszabály által előírtaknak megfelelően jártunk el, tehát ennek a végső véleményezésnek a Képviselő-testület elé történő előterjesztésével. Ezt követően egy hatályba lépés és elfogadási szakasz fog következni. Ez a hatályba lépési és elfogadási szakasz a döntést követően 30 nap után fog megtörténni. Ekkor tud hatályba lépni az új szabályozás. Itt most már konkrét szabályozásról kell, hogy beszéljünk. Eddig összességében egy nagy településrendezési csomagról döntött a Testület sok ízben már az elmúlt hosszú idő alatt. Most viszont két konkrét aktust kell meglépnünk, egyrészről egy határozathozatal kell, hogy megtörténjen, amely a településszerkezeti tervnek a jóváhagyásáról kell, hogy szóljon. Illetve rendelet alkotásnak kell megtörténnie… Taksony Építési Szabályzatként fog működni, mint önkormányzati rendelet. Ebben a kettőben kell, hogy most döntést hozzon a t. Képviselő testület. Mindkét kérdésben szakmai véleményem az, hogy javaslom a Településszerkezeti Terv elfogadását és a Taksonyi Építési Szabályzatnak, mint rendeletnek az elfogadását.”
Kreisz László polgármester
Ki sem meri mondani, hogy mikor indították útjára ezt a településrendezési eszközmódosítást. Abban viszont osztja főépítész úrnak a véleményét, hogy minden olyan célt, amit a Testület fontosnak tartott, azt most a településrendezési eszközöket összefoglaló anyagban kódolva, de belehelyezték. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.
Tóth József képviselő
A napirend levétele alkalmával kérdezte, hogy indoklás szükséges-e. Polgármester nem kérte az indoklást. Ennek ellenére a következőket szó szerint kéri jegyzőkönyvezni. „Ez a napirend a Település Szerkezeti Terv és a Taksony Építési Szabályzatát tartalmazza. Sok hibával, összetákolt és nem valósághű tervezetet nem tudom támogatni. Azért nem, mert legalább 17 helyen találtam olyan hibát, ami nem fér bele egy rendeletbe. Különösen olyan rendeletbe nem, ami hosszú távra meghatározza Taksony településképét. Ha tüzetesen átnézi valaki, vagy átnézte volna valaki biztosan találtak volna kifogásolni valót. Az a kérésem, hogy dolgozzák át, méltatlan a tervezőktől és a főépítésztől is, és remélem a lokálpatrióta képviselők is így gondolják és kérem szavazzanak igennel arra, hogy ezt a tervezetet, rendelet-tervezetet ne fogadjuk el. Mondanák (!) egy-két olyan hiányosságot, ami hiányzik magából az előterjesztés rendeletből. Például a szennyvízkezelés működésével kapcsolatban van egy olyan, hogy a felszín alatti vizek védelme érdekében alapvető eljárás, ez a szó szerinti a rendelet tervezetben – keletkező szennyvizek környezet szennyezést kizáró módon való kezelése, mely feltételei településünkön biztosítottak. Hát ez, ami máris nem mondható, hogy nem így van. Településszerkezeti terv. Ez itt nekem ez jött ki, én ebből dolgozom. Akkor a hivatal hibája az, hogy kiküldenek egy anyagot a képviselőnek, hogy ebből dolgozzon.”
Kreisz László polgármester
„Józsi bácsi mi a következő észrevételed?”
Tóth József képviselő
„Ennél mondanám a szennyvíz témánál, hogy egyelőre még a szennyvíztelep működési vízkészletének egy részét Taksony öntöző területére irányítja. Tehát a talajba leszivárgó - bár úgy mondják tisztított szennyvíz, a talajvizünket szennyezi. Mindenképpen azután van egy olyan, hogy a szennyvíz hálózat kiépítése a településen közel teljes. Hát közel sem teljes, mert például a Sólyom utca lakott terület, nincs közcsatorna.”
Kreisz László polgármester
„Akkor helyes a megfogalmazás, hogy közel teljes.”
Tóth József képviselő
„Jó, de ez nem, mondom közel sem teljes. Az Ybl Miklós területe, tehát a Solt utcától, illetve a Völgy utcától a Sólyom utcáig lévő terület, ami belterület már, és azon a részen sincs szennyvíz közhálózat kiépítve. Akkor van egy olyan, hogy a kerékpár úttal kapcsolatban az az elképzelés, hogy a központ, tehát a Taksony központja és a vasútállomás közötti kerékpár utat a Széchenyi útra tervezzük. Hát milyen formában? Úgy, mint Karácsony Gergely, a főpolgármester Budapesten, hogy a Körútra ráfestette a kerékpár utat, dugó, egy csomó dugó probléma van, aztán baleset veszélyek, hát hova akarják a Széchenyi útra tervezni a kerékpár utat? Ez egy másik dolog. Aztán a parkolás. A parkolás úgy szól a tervezet, hogy a település ingatlanjainak a területén parkoljanak lehetőleg. Ez az új építésűeknél jó, rendben is van, de mi van a régiekkel, mert például a 16 lakásos Széchenyi úti épületbe hova áll be a 16 vagy 32 gépkocsi, ha mindegyik…”
Kreisz László polgármester
„További észrevételed Józsi bácsi?”
Tóth József képviselő
„Van még, azért írtam le, hogy minimum 17 hiányosság van, ami elfogadhatatlan egy ilyen tervezetben. Mondanám még egy olyat is: 2021. október 26-i rendes, nyílt ülés jegyzőkönyvéből: MA4-es fejlesztési terület, ami tartalmazza a Pacsirta domb területét, a Szent Mihály út és Vasút közötti területet, a Szőlőhegy területét és az 510-es Fő út és Forrás utca közötti területet. Tehát végeredményben a Farkas lakópark Dunavarsány felőli részét. Azt mondja, hogy ezen a területeken épületek és építmények nem helyezhetők el, ugyanakkor a településszerkezeti térképen Lke és rekreációs területként van jelölve. Az Lke azt jelenti, hogy lakóövezet. Milyen alapon van ez rögzítve, hogy ezen a területen épületek, építmények nem helyezhetők el? Fogalmazzunk tisztán. Akkor azt, hogy kellett volna pontosítani, hogy ezen a területen, mivel lakott területnek van betervezve olyan épületek, amik nem lakás célját szolgálják, azok nem építhetők. Nem csak annyit odaírunk, hogy épületek és építmények nem helyezhetők el. Tisztán fogalmazzunk, hogy érthető legyen. Mert ez elfogadhatatlan!”
Kreisz László polgármester
„Józsi bácsi az észrevételeket kérem, nem a véleményeket.”
Tóth József képviselő
„Hát ez is egy észrevétel, hogy ez egy hiba. Azután van a Marestli park az egy ilyen szabadidő parknak van nyilvánítva és ahol sport és testedzést lehet majd folytatni és ezt javasoltam azt, hogy ezen a területen készítsünk el egy rekortán futópályát. Erre úgy értesültem, hogy ezt nem fogadták el, talán a testület. Nem voltam minden testületi ülésen itt. Nem fogadták el, mert nem illik bele a Marestli park környezetébe. Hát mondanám azt, hogy a Margitsziget világörökség része és körbe van rekortán pályával építve és ott futnak a budapestiek, volt hogy mi is bementünk a feleségemmel, meg mellette sétáló pálya van.. A Margitszigeten ott meg lehetett csinálni, a világörökség részén? Oda beleillik. Taksonyba, a Marestli partra nem illik bele. Meg kell nézni például Pilisszentivánon egy fotót küldtem is tanlán. Pilisszentivánon is vagy Vörösváron a tavak körül ott van a rekortán futópálya. Az is ugyanilyen tópart, zöld övezet. Milyen alapon van ez így kinyilvánítva? Főépítész úrnak is szól ez. Azután van még.”
Kreisz László polgármester
„Józsi bácsi van még észrevételed?”
Tóth József képviselő
„Van.”
Kreisz László polgármester
„Parancsolj.”
Tóth József képviselő
„Azért nem egy olyan téma ez a testület előtt, hogy most szavazzunk egy témáról, mert ez az egész település hosszú távú tervét tartalmazza és lehet, hogy 5-10 évre is meghatározza.”
Kreisz László polgármester
„Abban szeretnélek megerősíteni, hogy kettő éve folyamatosan tárgyalja a tisztelt Testület. Ami most előttünk van, az egy főépítészi összefoglaló, hogy végre a végleges formában fogadhatja el a Testület. Örömmel és tisztelettel meghallgatjuk a javaslataidat, de őszinte leszek hozzád, egy másfél éves késésben vagy. Semmi több. Meghallgatjuk, a jegyzőkönyvnek ez része lesz, de ma nem erről tárgyalunk már. Parancsolj tiéd a szó.”
Tóth József képviselő
„Ezek a dolgok is benne vannak. Például az Építési Szabályzatban. Esővíz kezelés. A település esővíz kezelése. Így szól, azt hiszem a rendelet, hogy a háztetőkről lefolyó esővizet közterületre nem lehet kivezetni. Mi van a jelenlegi állapotokban? Mert, hogy a következő időszakra.”
Kreisz László polgármester
„Józsi bácsi, csak a kérdéseidet tedd fel. Nem akarjuk, hogy megmagyarázd. A kérdéseidet tedd fel és jönnek a válaszok.”
Tóth József képviselő
„Miért van az, hogy ezeket a hiányosságokat nem ellenőrzi a hivatal?”
Kreisz László polgármester
„Nem ez a napirendünk ma. Mi a következő észrevételed?”
Szalai János képviselő kiment a teremből, így a jelen lévő szavazók száma 7 (hét) főre módosult.
Tóth József képviselő
„Mondom.”
Áncsán Mihály képviselő kiment a teremből, így a jelen lévő szavazók száma 6 (hat) főre módosult.
Tóth József képviselő
„Nincs építési övezeti besorolási térkép. Van az, hogy Lk1-es, aztán mezőgazdasági, de például 10 építési övezet van, 1-10 –ig, ha jól tudom.”
Kreisz László polgármester
„Józsi bácsi, az 1-es számú melléklet a besorolási terv. A térkép.”
Tóth József képviselő
„Térképen nincs bejelölve, hogy ez az 1-es építési övezet, ez a 2-es, ez a 10, nincsen bejelölve. Ilyen térképet nem kaptam. Az Építési Szabályzatot. Mutassák meg, itt van nálam, a térképek nincsen.”
Kreisz László polgármester
„Köszönöm. Mi a következő észrevételed Józsi bácsi?”
Szalai János képviselő visszaérkezett, így a jelen lévő szavazók száma 7 (hét) főre módosult.
Tóth József képviselő
„A következő észrevétel az, hogy milyen munka folyik a hivatalba, hogy nem veszik észre azt a hibát, hogy rendeletalkotás folyamata nem működik!?”
Kreisz László polgármester
„A HÉSZ-szel kapcsolatosan.”
Tóth József képviselő
„Előterjesztéseket a bizottságoknak véleményezni kell. A Pénzügyi Bizottságnál is ez az anyag remélem oda került.”
Dr. Micheller Anita jegyző
„Persze.”
Tóth József képviselő
„Ha oda került, akkor miért nem találták meg ezeket a hibákat?”
Kreisz László polgármester
„Köszönöm, mi a következő észrevételed?”
Tóth József képviselő
„Kérdem, hogy mit néznek a Pénzügyi Bizottság tagjai is, ha ilyen tákolmányt nem találták elfogadhatatlannak. És a polgármester úr is, ön is felelős ezért, mert a hivatalt alapvetően ön vezeti. És a másik, mennyit fizettünk ki? Erre majd kérem a jegyző asszony válaszát írásban, hogy mennyit fizettünk ki, illetve az önkormányzat ezért a tákolmányért a tervezőknek, a főépítésznek? Majd kérem majd eztet (!) részemre küldje el. Végezetül”
Kreisz László polgármester
„Józsi bácsi, mielőtt mondod ezt, az utolsó két mondatot kikérem magamnak és a Testület nevében is. De a véleményedet tiszteletben tartjuk.”
Tóth József képviselő
„Melyiket?”
Kreisz László polgármester
„A tákolmányt mindenféleképp.”
Tóth József képviselő
„Hát tákolmány mert..”
Kreisz László polgármester
„A véleményedet tiszteletben tarjuk, de engedd meg, hogy a Képviselő-testület nevében ezt kikérjem és a hivatal nevében és a hivatal védelmében.”
Tóth József képviselő
„Én a lakosságot képviselem.”
Kreisz László polgármester
„Köszönöm szépen. Van még valami Józsi bácsi?”
Tóth József képviselő
„Van még.”
Kreisz László polgármester
„Parancsolj.”
Áncsán Mihály képviselő visszaérkezett, így a jelen lévő szavazók száma 8 (nyolc) főre módosult.
Tóth József képviselő
„A megújuló energiákkal kapcsolatban napelem parkot akarunk és ez főépítész úr, maga a térképen is be van jelölve, hogy megvette az önkormányzat – én nem szavaztam meg – a Kreisz családtól az 51-es Fő út mellett közel két hektáros területet és oda akarnak napelem parkot. Hát a napelempark teljesítményét.”
Kreisz László polgármester
„A kérdésed mi Józsi bácsi? Ezen túl vagyunk már.”
Tóth József képviselő
„Mondom a kérdést. Hova akarják vezetni, mert nekem elfogadhatatlan, hogy a felsőbabádi 22 kilowattosra, ami kb. öt kilométerre van a parktól. Ez az egyik, a másik meg, az önkormányzat már fölvásárolt a vasúton túl egy jó pár ingatlant, ami már közel akkora, mint az az 51-es melletti, és itt pedig ott van 100 méterre a 22 voltos léghálózat.”
Kreisz László polgármester
„Józsi bácsi ez nem tartozik a HÉSZ-hez, amiről most beszélsz.”
Tóth József képviselő
„Amit anyagot jegyző asszony hozott nekem, ebben benne van. Ha ez nem jó, az anyag, akkor maguk a hibásak. Hogyha ebbe így van leírva. Le van rajzolva, hol van a kiépülő napelempark. Azt olyan helyre tervezik, ami megoldhatatlan. Akkor miért vásárolta meg az önkormányzat?”
Kreisz László polgármester
„Ha egy pillanatra megállsz, akkor van lehetőségem elmondani, hogy csakugyan az önkormányzat anno tervet készített és annak a tervnek a része volt, hogy az az 500 kilowattos kisnaperőmű az hova termelje rá az energiát. Ezért nem értem a kérdéseidet, betudom annak, hogy ez 3-4 évvel ezelőtt volt, és nem emlékezhetünk minden részletére. Betudom annak. Ezért a szerkezeti tervben világosan utalunk rá, ahogy a bevezetőben főépítész úr is elmondta és igyekeztem ezt megerősíteni, hogy a szerkezeti tervünk nem a múlttal foglalkozik, hanem, hogy merre akar menni Taksony és ahhoz milyen paramétereket biztosítunk. Az önkormányzattól nem áll távol, hogy a megújuló energiával is foglalkozzon, hisz van egy meglévő, 500 kilowattos naperőműre tervünk. Ahhoz megvásároltunk egy ingatlant, arra elkészültek a tervek, a tervek tartalmazzák azt is, hogy hova termeli majd a napenergiából kinyert elektromos energiát az a minierőmű. Ezért arra kérlek, hogy ez nem egy ’one man show’ itt ma, ha van értékes kérdésed, akkor azt mond el, tedd fel azzal kiegészítve, hogy igazán tiszteletből meghallgatjuk, de amiket most mondasz, másfél éve túl vagyunk rajta. Ez az utolsó állomása annak, hogy a főépítész egyeztetés lezárást követően, kihirdetésre kerülhessen a HÉSZ, és erről rendeletet alkothasson a Testület. Tiszteletből hallgatjuk meg, amit mondtál, de erről különösebben dönteni nem fog tudni már a Testület. Mert nincs miről. Parancsolj.”
Tóth József képviselő
„Hát akkor tovább folytatnám. Normális az egy ..”
Kreisz László polgármester
„A jelzőket felejtsd el, az a kérésem.”
Tóth József képviselő
„Normális az, hogy egy olyan helyre akarnak naperőművet, ami beláthatatlan messzeségben van, például a rácsatlakozás? A 22 kilovoltosra. Akkor a másik. Ott az ellenpélda, ami a vasúton túl, amit megvásárolt az önkormányzat, ugyanekkora nagyságú terület, sőt még vannak mellette jópáran, akik eladják, még bővíthető is!”
Kreisz László polgármester
„Tudod mi a különbség a kettő között? Hogy, ahol mi elkészítettük a tervet, az egy egységes terület, amiről pedig képviselőként te beszélsz, azokat még egyelőre össze kéne vonni.”
Tóth József képviselő
„És az olyan nagy dolog?”
Kreisz László polgármester
„Én a véleményt rád bízom. Csak mint tényt, hogy oda lehetett egyben tervezni, a másiknál a felvásárolt telkeket még össze kell vonni és azt lehet, hogy a tulajdonosok, aki közte van, azt megakadályozzák.”
Tóth József képviselő
„Pont olyanok vannak egymás mellett, akik kiadják..”
Kreisz László polgármester
„Négy éve vagyunk ezen túl Józsi bácsi, tisztelettel meghallgatjuk a véleményedet.”
Tóth József képviselő
„Térképen egymás mellett megvannak, annyi négyzetméter megvan, mint ami ott a Kreisz családtól meg lett véve.”
Kreisz László polgármester
„Melyik Kreisz családtól, csak mielőtt összevonják, összemossák valakivel?”
Tóth József képviselő
„Valami haraszti Kreisz családtól. Mindegy most.. Én úgy kaptam..”
Kreisz László polgármester
„Józsi bácsi, az a Kreisz család, akiről te beszélsz, ahhoz nekem van közöm?”
Tóth József képviselő
„Nem, nincsen.”
Kreisz László polgármester
„Tehát akkor ezt erősítsd meg!”
Tóth József képviselő
„Jó. Attól még a tulajdonost lehet mondani. Végeredményben ez is a hiba és ez volt a kérdésem, hogy miért oda lett tervezve, mikor itt közelebb van. Mondok még egyet. Ha már , - de különben a Pacsirta domb, az is belterületi - …”
Kreisz László polgármester
„Józsi bácsi, szerkezeti tervhez légy szíves. Amiről te beszélsz, ezek már négy éve elfogadott tervek.”
Tóth József képviselő
„Nem baj, de azért mondhatom, hogy az is belterület.”
Kreisz László polgármester
„Tiszteletben tartjuk, de a napirendhez nincs köze.”
Tóth József képviselő
„De a naperőműhöz van köze. Azon a területen is lehet naperőművet.”
Kreisz László polgármester
„De a szerkezeti terv nem ezzel foglalkozik.”
Tóth József képviselő
„De lényegtelen.”
Kreisz László polgármester
„Jól mondod.”
Tóth József képviselő
„Az, hogy rossz helyre van tervezve, milyen alapon ragaszkodunk ehhez. Nem normális az, hogy több tízmillió forintot kell rákölteni, hogy a vezetéket elvigyék az öt kilométerre lévő fogadóvezetékhez.”
Kreisz László polgármester
„Józsi bácsi következő észrevételed? Az SZMSZ-ünk értelmében, - egy pillanatra a képviselőktől is egy pici türelmet szeretnék kérni -, az SZMSZ-ünk értelmében még soha nem éltem azzal, hogy hányszor három percet beszélhet egy képviselő, viszont most arra kérlek, így a hatodik három percet megkezdve, hogy ha ez a három perc letelik, akkor lezártuk a vitát. Parancsolj.”
Tóth József képviselő
„2021. novemberében készültek ezek a térképek, meg az egyéb hozzá tartozó anyag. 2021. november. A meglévő kerékpár utaknál miért nincs bejelölve a Solt utcától a KUKA-ig terjedő, elkészült kerékpár út? Miért nincs följegyezve? Kérdés. Főépítész úr. Akkor van még egy: a Völgy utcától a Sólyom utcáig tartó területen, már belterület, még az utcáknak a terve nincs rajta a településszerkezetin. Nincs rajta. Tehát maga a terület megvan, de utcák nincsenek kijelölve. Az önkormányzatnak van éppen területe ott, telkei is, nekünk nincs. Hanem az izé szólt, a mi a fene, a Falus tanárnő (!), hogy a vejének ott van egy területe és nincsen utca, belterületbe van vonva, miért? Már évek óta nincsen megoldva. Miért nincs? Na és akkor a kérdésemre tessék válaszolni főépítész úr. A Széchenyi utcáról hova akarja tervezni a kerékpár utat?”
Kreisz László polgármester
„Van még kérdésed Józsi bácsi?”
Tóth József képviselő
„Elmondtam legalább 10 kérdést, akkor jó lenne már válaszolni is.”
Kreisz László polgármester
„Köszönöm szépen. Érces Ferencnek adom meg a szót.”
Érces Ferenc
„Az a szerencse tisztelt Képviselő-testület, hogy sokáig beszélt képviselő úr, mert ha előbb kapom meg a szót, akkor olyanokat mondanék, amiket később valószínűleg nagyon megbánnék. Köszönöm szépen képviselő úr, hogy ilyen sokáig tartottad a szót magadnál. Ez egy óriási feladat, amit a BAU-URB Tervező Iroda hajtott végre és nem a főépítész úr. A főépítész úrnak az volt a feladata, hogy a képviselő úr által és minden képviselő által, és minden taksonyi lakos által beérkező észrevételeket összefogja és ezzel a Képviselő-testület elé jöjjön egyfajta javaslattal, hogy a beérkező észrevételek beépítésre kerüljenek, vagy ne. Minden egyes alkalommal a Képviselő-testület – figyelsz Józsi bácsi, azt veszem észre, hogy felteszed a választási beszédedet az internetre, időnként megrendezed azt is, akik téged felkérnek és amikor választ kapnál, akkor nem figyelsz oda – figyelj oda légy szíves, nehogy lemaradj bármiről. Nagyon fontos, hogy az összes olyan észrevételt, amit a településen bárki a saját érdeke – nyilván mindenki a saját telkét nézi egy ilyen térképen, egyébként a térképeket mindegyiket ki kell nyitni, ami az előterjesztés mellékleteként szerepel és akkor lehet látni az egyik kérdésedre a választ, hogy Lk1-től az Lk10-ig, megmutatom utána. Ez több mint egy két éves folyamat volt, amikor egyetlenegyszer nem érkeztél meg olyan észrevétellel, hogy ezt bele kéne tenni. Mindenki nagyon örült volna annak, azt gondolom mondhatom a t. Képviselő-testület nevében -, minden észrevételt időben, amikor annak az ideje megvolt, hiszen ez kint van, nem most kaptad meg, aki nem képviselő az is a Taksony honlapon hosszú hónapok óta már látja és véleményezi és kérdéseket tesz fel és mindenféle fórumon, amilyen fórumon meg lehetett ezt tenni, még a pandémiás időszakban is ezt a hivatal megtette. Nem érkeztek meg ezek az észrevételek. Egészen biztos és valamivel egyet tudok érteni, például a Marestli partnál felvetett dologgal egyet tudok érteni, csak semmi köze nincs a települési szabályozáshoz, amiről itt most beszéltél. Mert az a fajta döntés, amit a Képviselő-testület akkor hozott az idei évre vonatkozóan, az egy költségvetési döntés volt, egyáltalán nem mondta azt a Képviselő-testület, hogy nem lehet futópálya, egyáltalán nem mondta és én maximálisan egyetértek veled, legyen futópálya, csak kell hozzá egy bizonyos összeg. S úgy döntött a testület, ahogy döntött, valószínűleg nem voltál itt a testületi ülésen – ez nagy hiba, képviselőnek el kell járni a testületi ülésre és ha véletlenül nem tudnak eljönni valamilyen oknál fogva, akkor pedig, ha olyan nagyon tisztességesek, mint Tóth József képviselő úr, akkor utána néznek, hogy mi történt azon a Képviselő-testületi ülésen. Vagy visszahallgatják. Bár, hogy ha nem saját magát hallgatják, akkor lehet, hogy nem olyan izgalmas. Tehát ez egy óriási munka volt, ami itt az elmúlt két évben történt, én szeretném minden taksonyi lakosnak megköszönni azokat az észrevételeket, amik ezt a munkát elősegítették, szeretném megköszönni valamennyi képviselőnek, valamennyi bizottsági tagnak, hiszen a pénzügyi bizottság rengeteget foglalkozott ezzel a témával, a munkáját. Szeretném főépítész úr munkáját megköszönni, mert azt gondolom, hogy egy olyan jövőképet, ahogy polgármester úr is mondta, olyan jövőképet tett le a Képviselő-testület az asztalra, amelyik amúgy Tóth József képviselő úr szokta mondani, a lokálpatrióta többségű Képviselő –testület hosszú évek óta elhatározta, hogy mindig a meghatározott hosszú célkitűzések mentén marad és ez ennek egy állomása. Nagyon nagy szükség volt a szabályozásra, hiszen tudjuk, hogy vannak olyan ügyeskedő vállalkozók, akik vagy megtalálnak bizonyos képviselőket, akik hagyják magukat, vagy ők maguktól tudnak olyan jogszabályokat áthágni, amire nem gondol a tisztességes jogalkotó, és mi itt mindannyian azt gondolom, hogy akik itt ülnek az asztal körül, maximálisan úgy gondolom, hogy tisztességes jogalkotási szándékkal hajtják végre ezt a feladatot. Nem ígérhető meg az, hogy ez egy olyan szabályozás lett, amibe sikerült legyőzni, mert mindig futunk a történések után, de igyekeztünk. .. Én azt kérem tisztelettel a Képviselő-testület valamennyi tagjától, hogy amikor majd Tóth József képviselő úr is két év után szembesül, hogy van itt egy új szabályozás, néhányan szembesülni fognak, mert mondjuk elment a fülük mellett az elmúlt időszakban – ami nehéz volt, ha valaki figyeli az eseményeket, hogy mi történt Taksonyban, akkor nehéz volt, hogy elmenjen – és most rájön, hogy a saját telkén most már nem 750 négyzetméter, hanem 850 négyzetméter lett egy határ, ami szintén már több hónapja olvasható, és több hónapja született döntés, akkor mindenki el tudja mondani, hogy ezt miért tettük. Azért tettük, mert az az elvárás, az a Képviselő-testület határozott elvárása, hogy településünk létszáma ne úgy emelkedjen, mint a környezetünkben lévő települések létszáma. És az a fajta vállalkozói ügyességek, amiket semmilyen körülmények között nem szeretné támogatni a Képviselő-testület, azok továbbra se legyenek támogathatóak. Nyilván lesz benne hiba, egészen biztos, hogy lesz benne hiba, azért elnézést kér mindenki, aki kicsit közreműködött. Volt rá idő, ahogy most képviselő úrnak volt ideje az elmúlt egy napban ezt végignézni. Ha ezt másfél évvel ezelőtt megtette volna, akkor … Azok egyébként nem hibák, amiket felsorolt, de akkor valószínűleg azok a hibák, amik majd esetleg előjönnek, azok módosíthatóak lettek volna. …
Nem szabad azt sem elfelejteni, amit a kormányhivatal írt a véleményezés egyik fázisában, hogy 550 olyan telek van Taksonyban, amelyik még (lakótelek) beépíthető, tehát figyelni kell arra, hogy amikor bizonyos ingatlanok kérdezik, hogy ő náluk miért nem lehet, hiszen már majdnem belterület, …. azért mert a kormányhivatal nem engedélyezte a további bővítését a lakóterületeknek, hanem ezt az 550-et kell megfelelően kitölteni és felhasználni. Nagyon szépen köszönöm mindenkinek, kikérem a Bau-Urb Tervező Iroda teljes csapatának a nevében azt a hangot, amit képviselő úr megütött. Kikérem az olyan emberek, akik tisztességesen dolgoznak, hogy bárkivel ilyen hangon a munkáért, ilyen hangon szóljon! Képviselő úr én annyit tudok mondani, hogy szégyelld magad! Köszönöm szépen.”
Halász János képviselő
„Nem emlékszem, hogy valamikor ez szóba került, hogy a szigeten, a sziget csúcson még milyen erdőt tervezünk hirtelen? Rekreációs terület volt, de erdő? Nem tudom.
A másik, ami megütötte nagyon a szememet, hogy a Varsányi úton újabb parcellázandó területeket tettünk be, itt szántóföldként üzemeltek, erre sem emlékeztem. Bár a Szalai Jánossal beszéltem erről, hogy ha a lakóparkba nem lenne kijárata, de szerintem lenne kijárata, mert ott mellette van egy üres telkünk a magasfeszültség alatt.”
Érces Ferenc
„A sziget csúcs maga egy erdő. ..A Varsányi útnál, képviselő úr az benne volt már egy bizottsági és utána képviselő-testületi döntéssorozaton, az valószínűleg elkerülte a figyelmedet, ott volt az a néhány telek és annak a vége, csúcsa az zöld marad.”
Tóth József képviselő
Várja a válaszokat főépítész úrtól.
Kreisz László polgármester
Kéri főépítész urat, hogy kimondottan csak az érdemi kérdésekre válaszoljon. Jelzi Tóth József képviselő számára, hogy nem nála van a szó. Megadja a szót főépítész úr számára.
Érces Gergő
„Pont itt ülök képviselő úr mellett, látom, hogy azokat a kérdések, vélemények, amiket megfogalmaz, azokat nem a szabályozással kapcsolatban tette meg. Ezek – kinyomtatva láttam azokat az iratokat, amiből idézett- ezek az alátámasztó munka részek. Nagyon fontos. Én tudom, hogy ez egy nagyon bonyolult, komoly, összetett anyag. Kettő év volt arra, hogy ezt az anyagot mindenki föl tudja dolgozni, ahogy ezt egyéként a Képviselő-testület nagyon tisztességesen meg is tette, én is köszönöm a segítő munkájukat, hiszen enélkül nem tudtuk volna szakmai szempontból megcsinálni. Biztos, hogy van benne hiba, sőt én kettőt találtam is már, ha egyet megtalál a képviselő úr,- ez a házi feladat -, akkor ajándékba elárulom a másodikat is, ami valóban hiba benne és még biztos, hogy lesz benne máshol is. Nem lehet egy nap alatt átnézni, én megértem, hogy képviselő úr azt sem tudta megkülönböztetni az anyagban, hogy melyik a rendelet tervezet, melyik a szabályozási tervlap, melyik nem az. Június óta partnerségi egyeztetés volt, június óta a taksonyi honlapon ez elérhető, nem most… Az önkormányzatnál természetesen helyben, szokásos módon ez elérhető, ha valaki, képviselő úr biztos vagyok benne, hogy tudott róla, hogy ez az anyag megvan. Az ön logikájával élve, ön ebben a kérdésben nem képvisel senkit ezen a településen, ugyanis kettő év alatt semmilyen, kettő éve folyik ez a munka…”
Kreisz László polgármester
Megkéri Tóth József képviselő urat, hogy tisztelettel hallgassa végig, akinél a szó van.
Érces Gergő
„Ön ebben a szakmai kérdésben senkit nem képviselt ezen a településen. Öntől – ellentétben más, valóban ebben a kérdéskörben érdeklődő településen lakó személyektől, a képviselő-testület nagy részétől – folyamatosan és aktív véleményeket kaptunk. Nem a véleményezés szakaszban vagyunk most, ahogy polgármester úr is említette, másfél évet késett ezzel képviselő úr. Azok a kérdések, vélemények, amelyeket föltett, nem a szabályozással kapcsolatosak, nem a szabályozásnak, nem a rendelet-tervezetnek a részei, nem tudok rá válaszolni, nem tudom honnan és milyen módon és milyen összefüggéseket hozott ezzel, azt sem tudta képviselő úr az előterjesztett anyagból kivenni, hogy melyik a rendelet-tervezet. Látom a nyomtatott iratait, olyan dolgokra kérdez rá, hogyan, valamilyen összefüggésekre, amik nem léteznek. Ezekre, szakmait tudnék véleményt is mondani, de egyrészt nem tisztem, másrészt.. De szakmai szempontból erre nem tudok önnek válaszolni, ezek nem a rendelet –tervezettel, nem a tervvel kapcsolatos kérdések, amelyeket föltett, nincsen rá szakmai válasz.”
Kreisz László polgármester
„Köszönöm szépen. Ezzel a vitát lezárom. Talán lehet, hogy Józsi bácsi a Taksony kerékpár út hálózat tervének a dokumentációját tévesztette össze valahogy. Csakugyan van egy ilyen javaslat a Széchenyi úton, a kerékpáros piktogrammok felfestésére, hogy az olyan kerékpár közlekedési útvonal legyen, ami egyértelmű a sofőrök számára, hogy ott bizony, mint ahogy most is, az út két szélén kerékpárral is közlekednek az emberek. De ez megint egy másik napirend, ennek nincs köze ehhez. Ezzel én megköszönöm mindenkinek a munkáját és ezzel a vitát és a további hozzászólásokat lezárom. További javaslat nem lévén a határozati javaslatot teszem fel a tisztelt képviselők számára szavazásra. Egy határozati javaslatot fogadunk el, utána pedig rendeletet alkotunk.”
Szavazás eredménye
#: 55 Száma: 22.03.17./5/0/A/KT
Ideje: 2022. február 22. 20:29
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés a Taksony Nagyközség teljes közigazgatási területére vonatkozó településrendezési eszközök felülvizsgálatának végső szakmai véleményezésével kapcsolatban
1. javaslat:
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Nagyközség teljes közigazgatási területére vonatkozó településszerkezeti tervet jóváhagyja, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13.§ (1) bekezdés 1. pontjában és az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. LXXVIII. tv. 9/B. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva Taksony Nagyközség Településszerkezeti Tervét jelen határozat 1-6. mellékleteiben foglaltak szerint állapítja meg.
2. Jelen határozat mellékletét képezik:
a) 1.melléklet a „TSZT” jelű „Településszerkezeti terv” tervlap (M=1:10 000)
b) 2. melléklet Taksony Településszerkezeti terv leírása
c) 3. melléklet:
3.1. melléklete: Változások Taksony terület-felhasználásában
3.2. melléklet: „VÁLT” jelű „Területhasználat változásai” tervlap
d) 4. melléklete: Taksony területi mérlege
e) 5.melléklete: Taksony Településszerkezeti tervének a területrendezési tervekkel való
összhang igazolása
f) 6. melléklet: a biológiai aktivitásérték számítás eredménye
3. A határozat és a mellékletei az elfogadástól számított 30. napon válnak hatályossá.
4. E határozat hatályba lépésével egyidejűleg Taksony Nagyközség Településszerkezeti Tervéről szóló 26/2005. (II.16.) KT. számú határozata érvényét veszti.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 85.71 66.67 6
Nem 1 14.29 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 7 100.00 77.78 7
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:[2]
55/2022 (III.17.) KT határozat
1. Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Taksony Nagyközség teljes közigazgatási területére vonatkozó településszerkezeti tervet jóváhagyja, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13.§ (1) bekezdés 1. pontjában és az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. LXXVIII. tv. 9/B. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva Taksony Nagyközség Településszerkezeti Tervét jelen határozat 1-6. mellékleteiben foglaltak szerint állapítja meg.
2. Jelen határozat mellékletét képezik:
a) 1.melléklet a „TSZT” jelű „Településszerkezeti terv” tervlap (M=1:10 000)
b) 2. melléklet Taksony Településszerkezeti terv leírása
c) 3. melléklet:
3.1. melléklete: Változások Taksony terület-felhasználásában
3.2. melléklet: „VÁLT” jelű „Területhasználat változásai” tervlap
d) 4. melléklete: Taksony területi mérlege
e) 5.melléklete: Taksony Településszerkezeti tervének a területrendezési tervekkel való
összhang igazolása
f) 6. melléklet: a biológiai aktivitásérték számítás eredménye
3. A határozat és a mellékletei az elfogadástól számított 30. napon válnak hatályossá.
4. E határozat hatályba lépésével egyidejűleg Taksony Nagyközség Településszerkezeti Tervéről szóló 26/2005. (II.16.) KT. számú határozata érvényét veszti.
Felelős: polgármester
Határidő: 2022. április 17.
Kreisz László polgármester
Érdeklődik, hogy Józsi bácsi nem szavaz-e.
Tóth József képviselő
„Szokásos.”
Kreisz László polgármester
„Szokásos, nem szavazol. Majd ezt a választóidnak is mondd el, hogy stratégiai kérdésekben nem hozol döntést. Viszont ilyenkor nagyon megtisztelő, hogy a lokálpatrióta többségű testületben van józan ész és van bölcsesség a döntés meghozatalához.” Ismerteti, hogy a Testület 6 igennel, egy nem szavazattal és egy „jelen van, de nem szavaz”[3]-ással hozta meg határozatát.
Tóth József képviselő
Jelzi, hogy a jelen van, de nem szavaz, tartózkodást jelent.
Megkapta a hivatal az állásfoglalást.
Kreisz László polgármester
„Tisztelt Képviselő-testület, a mi szavazó rendszerünkben a tartózkodást akkor tudjuk rögzíteni, ha a képviselő jelen van és gombot nyom. A jegyzőkönyv számára, meg az interneten keresztül, aki meghallgatja, hogy Tóth József képviselő, itt van, nincs itt, de mégis mond véleményt, de mégsem szavaz, de mégsem támogatja, és nem tudjuk igazán, hogy mit szeretne, de ő nem nyomott gombot ezt így rögzítjük. Köszönöm szépen. A határozati javaslat után pedig a rendeletalkotás következik, kérem, hogy aki támogatja, az az igen gombot nyomja meg.”
Szavazás eredménye
#: 2 Száma: 22.03.17./5/0/A/KT
Ideje: 2022. március 17. 20:32
Típusa: Nyílt
Rendelet; Elfogadva
Minősített
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés a Taksony Nagyközség teljes közigazgatási területére vonatkozó településrendezési eszközök felülvizsgálatának végső szakmai véleményezésével kapcsolatban
2. javaslat:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/… (…) önkormányzati rendelete Taksony Építési Szabályzatáról rendelet megalkotása a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 6 85.71 66.67 6
Nem 1 14.29 11.11 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 7 100.00 77.78 7
Nem szavazott 1 11.11 1
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:[4]
A Képviselő-testület megalkotja:
Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének a Taksony Építési Szabályzatáról szóló
2/2022 (III. 30.) önkormányzati rendeletét a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.
6. TÁJÉKOZTATÓ A BUDAPEST-BELGRÁD VASÚTVONAL FEJLESZTÉSÉRŐL
Kreisz László polgármester
Ismerteti a napirendi pontot. Közli, hogy mai napon itt információként, ami megosztható, azt a fejlesztésben felelős vasúttársaság megosztotta a t. Képviselő-testülettel és abban szeretné a testületet megerősíteni, hogy ez egy olyan információs csatorna, ahonnan mindig bátran kérdezhetnek és kérdéseket tehetnek fel. Jelzi az interneten hallgatók számára, hogy az információ elérhető a taksony.hu oldalon, a testületi anyagoknál. Amennyiben nincs hozzászólás, úgy a tájékoztató elfogadásáról kéri a testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 56 Száma: 22.03.17./6/0/A/KT
Ideje: 2022. március 17. 20:34
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
6. napirend: Tájékoztató a Budapest-Belgrád vasútvonal fejlesztéséről
1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Budapest-Belgrád vasútvonal fejlesztéséről szóló tájékoztatót megismerte és a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 8 100.00 88.89 8
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 8 100.00 88.89 8
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 1 11.11 1
Összesen 9 100.00 9
Megjegyzés:
56/2022 (III.17.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Budapest-Belgrád vasútvonal fejlesztéséről szóló tájékoztatót megismerte és a melléklet szerinti tartalommal jóváhagyja.
Felelős: polgármester
Határidő: azonnal
Kreisz László polgármester
Rendkívüli, nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 20 óra 34 perckor bezárja.
K.m.f.
Kreisz László Dr. Micheller Anita
polgármester jegyző
Halász János
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
[1] 2018. augusztus 28-I kormányhivatali állásfoglalás szerint: “amennyiben a képviselő az ülésteremben tartózkodik és nem szavaz, abban az esetben őt jelenlévőként kell rögzítieni, döntését pedig a szavazástól való tartózkodásnak kell tekinteni.”
[2] 2018. augusztus 28-I kormányhivatali állásfoglalás szerint: “amennyiben a képviselő az ülésteremben tartózkodik és nem szavaz, abban az esetben őt jelenlévőként kell rögzítieni, döntését pedig a szavazástól való tartózkodásnak kell tekinteni.”
[3] 2018. augusztus 28-I kormányhivatali állásfoglalás szerint: “amennyiben a képviselő az ülésteremben tartózkodik és nem szavaz, abban az esetben őt jelenlévőként kell rögzítieni, döntését pedig a szavazástól való tartózkodásnak kell tekinteni.”
[4] 2018. augusztus 28-I kormányhivatali állásfoglalás szerint: “amennyiben a képviselő az ülésteremben tartózkodik és nem szavaz, abban az esetben őt jelenlévőként kell rögzítieni, döntését pedig a szavazástól való tartózkodásnak kell tekinteni.”
