|
|
Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony (2019-2024) Rendkívüli, nyílt ülés 2020. október 28. (szerda) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Kreisz Mátyás Tamás elnök
2. Galambos Andrásné alelnök
3. Kreisz László
4. Winklerné Tomana Ildikó
5. Schäffer Ildikó
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol:
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Tisztelettel köszönt mindenkit a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testületének 2020. október 28-i rendes, nyílt ülésén. Külön köszöni, hogy mindenki a járványhelyzetre tekintettel előírtaknak megfelelően maszkban vesz részt az ülésen. Megállapítja, hogy a Testület 5 (öt) fővel határozatképes és az ülést 16 óra 10 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Kreisz László képviselőt kéri fel. Érdeklődik, hogy van-e más javaslat, észrevétel. Amennyiben nincs, úgy ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 71 Száma: 20.10.28/1/0/A/KT
Ideje: 2020. október 28. 16:11
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a 2020. október 28-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Kreisz László képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 100.00 5
Megjegyzés:
71/2020. (X. 28.) NNÖT határozat
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a 2020. október 28-i rendkívüli, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Kreisz László képviselőt választja meg.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Jelzi, hogy az eredetileg megküldött napirendi pontokhoz még érkezett további javaslat. Ennek köszönhetően 9 napirendi pont megtárgyalására kerülne sor. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele, egyéb javaslata ezzel kapcsolatban. Amennyiben nincs, úgy a módosított napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 72 Száma: 20.10.28/2/0/A/KT
Ideje: 2020. október 28 16:12
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a 2020. október 28-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Tájékoztató az elmúlt év fejlesztéseiről, beruházásairól
4. Tájékoztató a Német Nemzetiségi Önkormányzat november-decemberi rendezvényeiről
5. Tájékoztató a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony) fenntartásában működő Taksony Vezér Német Nemzetiségi Álalános Iskola és Taksonyi Német Nemzetiségi Óvoda (2018-2019) gazdálkodásának átvilágításról készült könyvvizsgálói jelentésről
6. Előterjesztés az iskola 2020/2021. évre szóló munkatervéről
7. Előterjesztés az óvoda 2020/2021-es nevelési évre szóló munkatervéről
8. Előterjesztés az óvoda nyitvatartásáról a téli szünetben
9. Előterjesztés a Sonntagsblatt című kiadvány támogatásáról
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 100.00 5
Megjegyzés:
72/2020. (X. 28.) NNÖT határozat
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a 2020. október 28-i rendkívüli, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Tájékoztató az elmúlt év fejlesztéseiről, beruházásairól
4. Tájékoztató a Német Nemzetiségi Önkormányzat november-decemberi rendezvényeiről
5. Tájékoztató a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony) fenntartásában működő Taksony Vezér Német Nemzetiségi Álalános Iskola és Taksonyi Német Nemzetiségi Óvoda (2018-2019) gazdálkodásának átvilágításról készült könyvvizsgálói jelentésről
6. Előterjesztés az iskola 2020/2021. évre szóló munkatervéről
7. Előterjesztés az óvoda 2020/2021-es nevelési évre szóló munkatervéről
8. Előterjesztés az óvoda nyitvatartásáról a téli szünetben
9. Előterjesztés a Sonntagsblatt című kiadvány támogatásáról
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
3. TÁJÉKOZTATÓ AZ ELMÚLT ÉV FEJLESZTÉSEIRŐL, BERUHÁZÁSAIRÓL
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Elmondja, hogy az előző ülésen az elmúlt időszak rendezvényeit vették számba. Most az elmúlt év eseményeit szeretné röviden összefoglalni.
Sok beruházást hajtottak végre ebben az időszakban, többségében az iskolában, de voltak óvodát érintő felújítások, beruházások is.
Az iskolában két nagy beruházás történt: összességében 42 millió forint ráfordítással. Jelzi, hogy ezekre a felújításokra a német önkormányzat a saját költségvetésből 20 millió forint forrást biztosított.
Részletezi, hogy pontosan milyen felújításokra, beruházásokra került sor:
Iskola utca 1. épületét „bekötötték az iskola vérkeringésébe.”: Az új tanévtől kiscsoportos foglalkozásoknak nyújt helyet. Főként a zeneiskola működik az épületben, illetve fejlesztő foglalkozásokat bonyolítanak itt. Az NNÖT tevékenysége az épületben megszűnt.
Az épület bejárati ajtaját kicserélték, valamint ablakcserére is sor került.
Az iskola konyhája, valamint az étkező volt a másik terület, ahol fejlesztések történtek.
Az étkeztetés visszakerült Taksonyba, szeptember óta ismét az óvodában működő konyha látja el ezt a feladatot. A tapasztalatok és visszajelzések azt mutatják, hogy az ételek minősége sokat javult.
Az optimális kiszolgáláshoz az étkeztetés kapcsán további beruházásokra, átalakításokra volt szükség. A kantin konyhája teljes mértékben átalakításra került. Kiszélesítették az ételátadó nyílást, továbbá új eszközbeszerzések történtek (ipari mosogatógép, hűtők), teljes festést végeztek. Az egyik legnagyobb újítást azonban az ételrendelés online felületre terelése jelentette. Az új rendszert egy szoftverfejlesztő csapat készítette el. Minden szülő saját felhasználói névvel bejelentkezve az online felületen látja egy hónapra előre, hogy milyen ételek rendelhetőek az adott napra, kiválaszthatja, majd ezt követően zárásként, a felületen bankkártyával rendezni tudja a költségeket is. A kedvezményeket az arra jogosultak itt is igénybe tudják venni.
A rendszer kihívásokkal indult, de törekedtek a zökkenőmentességre. Nem vitatja, hogy a mai napig előfordulnak kisebb-nagyobb fennakadások, de folyamatosan dolgoznak ezek kijavításán, a rendszer finomhangolásán. A leadott rendelést a gyermek chipkártya segítségével kérheti ki az étkezőben. (Chipkártya olvasó telepítése is megtörtént.)
Jelzi, hogy november hónaptól lesz ennek igazán jelentősége, hiszen A és B menüből lehet majd választani. Eddig a rendszert tesztelték, ez az indoka annak is, hogy az AB menü váratott magára.
Az iskola udvarával kapcsolatban elmondja, hogy a kertészcsapat aktív munkát végzett; visszametszették az egészséges fákat, továbbá kivágták a veszélyeseket.
Az épületen belül négy tanterem esetében került sor ajtócserére, felülvilágításra, melyet üvegtéglával oldottak meg.
A kisegítő személyzet helyiségénél is lecseréltek egy ajtót, 3+1 darab ablakcserére, illetve ajtócserére került sor a 9-es tanteremnél, a régi katolikus iskola épületében négy darab tanteremnél festettek, továbbá kicserélték a linóleum padlót. A sárga épületben négy darab tantermet festettek ki, illetve a földszinti folyosón az elektromos elosztóhelyiségen volt egy speciális tűzgátló ajtó, melyet szintén kicseréltek egy modernebbre.
Az iskola bejáratánál új portásfülke fogadja az érkezőket.
A legnagyobb összegű beruházást a földszint és magasföldszint műgyanta padlóburkolattal ellátása jelentette. (Ez magába foglalja az összes említett folyosókról nyíló tantermek padlózatát is..) Bízik benne, hogy ez tartós megoldást jelent.
Jelzi, hogy a német önkormányzat abban állapodott meg az iskola vezetésével, hogy alulról felfelé kezdik meg a felújításokat az épületben.
Hozzáteszi, hogy a jövő évre vonatkozóan is már megvannak a felújítási tervek. Bíznak abban, hogy legalább ekkora léptékben tudnak haladni 2021-ben is.
Mindez 20 millió forintos költségből valósult meg. Megjegyzi még, hogy a 3-as sz. terem akadálymentesítése is megtörtént.
(Előtte-utána) Képeket mutatnak be a felújításokról.
Jelzi, hogy azokat a tantermeket, melyeket idén nem festettek ki, legkésőbb a következő nyári felújítási időszakban kifestenek.
Ezt követően beszámol a másik nagy projektről, ami az iskola fűtéskorszerűsítése volt. Ez a napokban fejeződött be (műszaki átadás-átvétel, üzembe helyezés).
Erre a korszerűsítésre pályázat révén 20 millió forint forrást nyert a német önkormányzat. Itt hangsúlyozza, hogy a közösségi médiában megjelent híresztelések ellenére ezt a pályázatot a jelenlegi önkormányzat dolgozta ki, állította össze és adta be, nyerte meg. Az a pályázat, amire egyébként utaltak, kizárólag radiátorok cseréjére beadott pályázat volt, amin végül nem nyertek. Hangsúlyozza, hogy két teljesen külön pályázatról van szó.
A műszaki tartalom összeállítása után a fűtéskorszerűsítésre megnyert 20 millió forintot további 2 millió forinttal egészítették ki saját költségvetési forrásból, tehát összességében 22 millió forintot fordított a német önkormányzat a kazánhelyiség (műgyanta padló, meszelés), illetve a fűtés korszerűsítésére (három új Weishaupt kondenzációs gázkazán, legújabb típusú keringető szivattyúk, puffertartályok).
Ismét képeken mutatják be a felújítás előtti és utáni állapotokat. Utal arra, hogy a videó a közösségi médiában is megosztásra kerül.
Az óvoda tekintetében elmondja, hogy a pandémiás időszakban a tavaszi óvodabezárást követően elvégezték az intézmény teljes udvarának a felújítását (füves részek, öntöző rendszer). További klímákat szereltek az épületbe. Jelzi, hogy ezeknek a klímáknak a beszerzését még az előző német önkormányzat indította el, de a Taksonyi Óvoda Alapítvány is komoly támogatást nyújtott ehhez.
Tervezik még plusz klímák beszerzését annak érdekében, hogy minden egyes csoportban üzemelhessen egy ilyen eszköz.
Ezek voltak azok a beruházások, melyek már megtörténtek. Ezt követően áttér a jövőre vonatkozó terveikre.
Az iskola felújítását legalább ilyen ütemben szeretnék évről-évre folytatni. Emellett – mivel az előző önkormányzat dokumentumai között nem találtak koncepcionális fejlesztési terveket, ezért a jövőbeli tervek meghatározására – konzultálva Érces Gergő főépítész úrral – vázlatosan összeállításra került egy koncepció.
Felolvassa az anyagot.
Összességében a projekt célja, hogy egy komplex oktatási infrastruktúra fejlesztési tervet hozzanak létre, amely ütemezett módon képes a különböző oktatási helyszínek épületeinek és szabadtereinek fejlesztésére.
A koncepció érintett területei: iskola területe, taksonyi Szigetcsúcs területe, Tájház, Művelődési Ház.
Első ütemben szeretnék az iskolát egy további új iskolaszárnnyal bővíteni az Iskola u. 1 sz. alatt található gazdasági épület helyén, a Fő úttal párhuzamosan.
A második ütemben a legrégebbi (katolikus) iskolaépület bontásával a meglévő iskolaépület együttesbe integrált iskolaszárny létrehozása lenne a cél.
Az első két ütem 6-6 új tantermet jelentene.
A harmadik ütembe a természeti környezetbe integrált erdei iskola létesítése került. Itt négy tanterem kapna helyet a Szigetcsúcson.
A negyedik ütemben a Tájház múzeummá alakításával egy digitális és multifunkciós interaktív bemutató és oktatótermet szeretnének létrehozni. A gyakorlatban ez további egy tantermet jelentene. Szeretnék a Tájház területét elérhetővé tenni az iskola területéről.
Az ötödik ütem a Művelődési Ház bővítése lenne. (Nem feltétlenül a német önkormányzat hatáskörébe tartozó dolog, de mégis úgy gondolják, hogy a sváb hagyományok őrzése miatt fontos) A Művelődési Házat szeretnék kifejezetten a néptánc és énekkarok számára kialakított próbatermekkel bővíteni.
Elsődleges feladatként a szükséges koncepcióterveket jelöli meg a tovább lépéshez. A folyamatba szeretnék az iskola vezetőségét is bevonni.
Megadja a szót Kreisz László képviselő úrnak.
Kreisz László képviselő
A Művelődési Ház bővítésével kapcsolatban hozzáfűzi, hogy a települési önkormányzat a Művelődési Ház melletti terület tulajdonosával megállapodott arról, hogy az önkormányzat megvásárolja az ingatlant. Így a bővítés fizikai területe adott, elindítható az együtt gondolkodás.
Megerősíti, hogy jelenleg a koncepcióterv elkészítése a legfontosabb feladat a szakma bevonásával.
Galambos Andrásné képviselő
Felhozza, hogy a koncepció nem foglalkozik a kisebb gyermekekkel. Felhívja a figyelmet arra, hogy az óvoda is a teljesítő/befogadó képessége határán jár. Ahhoz, hogy az óvoda bővülni tudjon a Családsegítő elköltözése elengedhetetlen… Érdeklődik, hogy ezzel kapcsolatban van-e információ.
Kreisz László képviselő
Rögzíti, hogy a Családsegítő a Széchenyi 85. szám alá fog költözni. Ez adja meg a lehetőséget arra, hogy a megüresedő területen további egy, vagy legfeljebb két csoportszobát hozzanak létre.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Felhozza, hogy a jövő év folyamán kezdődik meg az 50 férőhelyes bölcsőde építése. Ez lehetőséget ad arra, hogy azok a gyerekek, akik nem töltötték be a három évet egy kicsit hosszabb ideig maradhatnak az intézményben. Megadja a szót Török István bizottsági tagnak.
Török István bizottsági tag
Kiemeli, hogy ahhoz képest, hogy a német önkormányzattól több mint 80 millió forintot megvontak, rengeteg dolgot megoldottak. Ehhez gratulál.
A katolikus iskola lebontásával nem ért egyet. Indoklásként felhozza, hogy ez az épület Taksony első iskolája. Muzeális érték. Javasolja, hogy a gazdasági épület helyére tervezzenek 8 tantermet.
A Szigetcsúcs véleménye szerint messze van, értékes terület, ott maximum játszóteret vagy sportparkot alakítana ki. Felhozza problémaként, hogy amennyiben a család nem rendelkezik autóval, úgy nehéz megoldani a kisgyerekek lejuttatását. …
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Megköszöni a felvetéseket. Hangsúlyozza, hogy az ismertetett elképzelés egyelőre terv és minden észrevételt, hozzászólást meg fognak fontolni a kialakítás során.
Jelzi, hogy amennyiben megvalósul az erdei iskola, oda nem a legkisebb korosztályt költöztetnék ki. Megadja a szót Kreisz László képviselő úrnak.
Kreisz László képviselő
Csatlakozva igazgató úrhoz megerősíti, hogy amellett, hogy az idei évben nem kapnak meg 84 millió forintot mégis több mint 42 millió forintot tudtak rákölteni a fejlesztésekre.
Utal az informatikai fejlesztésekre is. (laptopok, 2 nyomtató, nyomtatók szervizelésének újragondolása- olyan szerződés, mely alapján a laponkénti díjazás tartalmazza a karbantartást és a festék pótlását is, valamint a távfelügyeletet. Az előző szerződésnél ez mind plusz tételt jelentett…)
„Ha csak arra gondolok, hogy 84 milliót nem kaptunk meg és az elmúlt öt év alatt önmagukra költöttek el évente ennyit, mint amennyit most csak felújításra költhettünk el, …250 millió forint folyt ki a gyermekek oktatás-nevelésére szánt állami finanszírozásából.”
„A koncepcióterv főbb pontjait pedig pont azért hoztuk ide be, hogy már most lássuk, hogy hol lesznek azok az izgalmasabb témák, amiket biztos, hogy szélesebb körben kell megbeszélni…”
A beruházások-fejlesztések kapcsán még pozitívumként hozza fel, hogy a munkák nagy részét taksonyi lakosok végezték el. Egyedül a műgyanta padlót és az ajtók cseréjét
nem taksonyi vállalkozó.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Gratulál az elmúlt egy évhez. A jövőre vonatkozó tervek kapcsán üdvözli a több ütemben történő megvalósítást. Reálisnak érzi. A régi katolikus iskola elbontásával kapcsolatban megjegyzi, hogy az ő álma egy olyan osztályterem lenne, ami régi iskola bútorokkal, képekkel, térképekkel van berendezve… (olajos padló) és lehetne itt a „nosztalgia” jegyében órákat tartani. Kéri, hogy gondolkodjon el ezen a lehetőségen is a Testület.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Megköszöni a hozzászólást. Megerősíti, hogy a tervek között, ami viszonylag fixnek mondható, az az új iskolaszárny létesítésre vonatkozik a régi gazdasági épület helyén. November 9-ig lehet ezzel kapcsolatban egy pályázatot benyújtani. Éppen ezért szeretné a Testületet megkérni arra, hogy legalább az első ütem kapcsán hozzanak döntést, hogy a tervezési munkálatok elkezdődhessenek és a pályázatot határidőben be tudják nyújtani. Szeretnék az iskolát megbízni azzal, hogy készíttesse el ennek az új épületszárnynak a terveit. Az összes többi ütem még egyeztetésre kerül a közeljövőben.
Felteszi szavazásra, hogy megbízzák-e az iskolát azzal, hogy elkészíttesse a fejlesztés I. ütemeként az új iskolaszárny létesítésére vonatkozó terveket.
Szavazás eredménye
#: 73 Száma: 20.10.28/3/0/A/KT
Ideje: 2020. október 28. 16:57
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Tájékoztató az elmúlt év fejlesztéseiről, beruházásairól
1. javaslat: A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete felhatalmazza a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola intézményvezetőjét arra, hogy az oktatási infrastruktúra fejlesztési koncepció I. ütemében meghatározott, Iskola u. 1. szám alatti ingatlanon történő új 6 tantermes iskolaszárny tervdokumentációját elkészíttesse.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 100.00 5
Megjegyzés:
73/2020. (X. 28.) NNÖT határozat
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete felhatalmazza a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola intézményvezetőjét arra, hogy az oktatási infrastruktúra fejlesztési koncepció I. ütemében meghatározott, Iskola u. 1. szám alatti ingatlanon történő új 6 tantermes iskolaszárny tervdokumentációját elkészíttesse.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ezt követően az elmúlt egy évről szóló beszámoló elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 74 Száma: 20.10.28/3/0/A/KT
Ideje: 2020. október 28. 16:58
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Tájékoztató az elmúlt év fejlesztéseiről, beruházásairól
2. javaslat: Határozat tájékoztató elfogadásáról
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete az elmúlt év fejlesztéseiről, beruházásairól szóló tájékoztatót, valamint a jövőre vonatkozó oktatási infrastruktúra fejlesztési koncepciót megismerte és a jegyzőkönyv szerinti tartalommal hagyja jóvá.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 100.00 5
Megjegyzés:
74/2020. (X. 28.) NNÖT határozat
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete az elmúlt év fejlesztéseiről, beruházásairól szóló tájékoztatót, valamint a jövőre vonatkozó oktatási infrastruktúra fejlesztési koncepciót megismerte és a jegyzőkönyv szerinti tartalommal hagyja jóvá.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
4. TÁJÉKOZTATÓ A NÉMET NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZAT NOVEMBER-DECEMBERI RENDEZVÉNYEIRŐL
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ismerteti a napirendi pontot. Felhozza, hogy a rendezvényszervezési lehetőségeket a pandémiás helyzet nagyban befolyásolja. Valószínűsíti, hogy a Márton napi felvonulást nem fogják tudni megtartani. Sok koncepciót végig gondoltak azzal kapcsolatban, hogyan lehetne a rendezvényt biztonságosan lebonyolítani, de törekedve a biztonságra arra jutottak, hogy az idei évben a Márton napi ünnepséget az online térbe helyezik át. Ennek konkrétumairól szeretne tájékoztatást kapni a képviselőktől. Megadja a szót Winklerné Tomana Ildikó képviselő részére.
Winklerné Tomana Ildikó képviselő
Tájékoztatásul összefoglalja, milyen ötleteket javasolnak Schäffer Ildikóval: különböző feladatokat adnának a gyerekeknek; kicsiknek lámpás készítésben gondolkodnak, (pavilon feldíszítése). Az adventi vásár idején most libákat tennének arra a helyre, ahol a juhokat szokták elkeríteni.
Meglepetésként „Szent Márton beöltözve a lovon” fogja várni a gyerekeket, amikor az osztályok külön-külön ellátogatnak a térre. Ezen kívül rajzversenyt hirdetnének, illetve fogalmazást, verset írhatnak a nagyobbak és ezt adhatják be pályázatként.
Az iskola épületének dekorálását (előtér, lapos tető) is tervezték ebből az apropóból. Ebbe az óvodásokat is bevonnák.
A gyerekek ajándékként egy-egy perecet kapnának a német önkormányzattól.
Galambos Andrásné NNÖT alelnöke
Felhozza, hogy az ünnep hetében versek, énekek, receptek online térbe feltöltéséről is szó esett.
Winklerné Tomana Ildikó képviselő
Megköszöni a kiegészítést és jelzi, hogy valóban ilyen irányú terveik is vannak.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Az Adventi Koncert kapcsán megadja a szót Kreisz László képviselő úrnak.
Kreisz László képviselő
Elmondja, hogy a Lokálpatrióta Egyesület összehívja a Lokálpatrióta Kerekasztalt. Erre a holnapi nap folyamán kerül sor. Minden évben ennek az összeülésnek az a célja, hogy átbeszéljék az adventi vásárral kapcsolatos teendőket és a koncertről is váltanak pár szót. Utal a kerekasztal összetételére.
Napokkal ezelőtt is úgy gondolta, hogy jó eséllyel belevághatnak akár az adventi vásárba is, de látható hogy a helyzet a rendezvények szempontjából sem kedvező. Véleménye szerint a hangversenynek a megrendezésére egyre kevesebb reális és ésszerű esély van.
Valószínűsíti, hogy a pályázat beadása előtt még szükséges lesz ülést tartania a német önkormányzatnak két héten belül, így az adventi hangversenyről akkor kellene döntést hozni az aktuális helyzet figyelembe vételével.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Amennyiben nincs más hozzászólás, úgy a rendezvényekről szóló beszámoló elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 75 Száma: 20.10.28./4/0/A/KT
Ideje: 2020. október 28. 17:08
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
4. napirend: Tájékoztató a Német Nemzetiségi Önkormányzat november-decemberi rendezvényeiről
1. javaslat: Határozat november-decemberi rendezvényekről szóló tájékoztató elfogadásáról
Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete az önkormányzat november-decemberi rendezvényeivel kapcsolatos tájékoztatót megismerte és a jegyzőkönyv szerinti tartalommal hagyja jóvá.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 100.00 5
Megjegyzés:
75/2020. (X. 28.) NNÖT határozat
Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete az önkormányzat november-decemberi rendezvényeivel kapcsolatos tájékoztatót megismerte és a jegyzőkönyv szerinti tartalommal hagyja jóvá.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
5. TÁJÉKOZTATÓ A NÉMET NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZAT TAKSONY FENNTARTÁSÁBAN MŰKÖDŐ TAKSONY VEZÉR NÉMET NEMZETISÉGI ÁLTALÁNOS ISKOLA ÉS TAKSONYI NÉMET NEMZETISÉGI ÓVODA (2018-2019) GAZDÁLKODÁSÁNAK ÁTVILÁGÍTÁSÁRÓL KÉSZÜLT KÖNYVVIZSGÁLÓI JELENTÉSRŐL
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ismerteti a napirendi pontot. Elmondja, hogy a német önkormányzat megbízott egy három tagból álló könyvvizsgálói konzorciumot azzal kapcsolatban, hogy az előző önkormányzat elmúlt öt éves tevékenységét átvilágítsa. Erre azért is került sor, hiszen tavaly ősszel a MÁK vizsgálata elég komoly szabályszegéseket tárt fel, aminek következtében a jelenlegi önkormányzatnak közel 84 millió forintos visszafizetési kötelezettsége keletkezett. A MÁK határozatában felsorolja, hogy mely témákban talált szabálytalanságot, de ezen túlmenően a német önkormányzat kérte a gazdálkodás átvilágítását. A vizsgálat időközben lezárult és most szeretnének beszámolni a vizsgálat eredményeiről. A vizsgálat jegyzőkönyve elég hosszú, a Testület tagjai mind kézhez kapták, most elsődlegesen az összefoglaló jelentést szeretné ismertetni, ami 2018. január 1. – 2019. október 13-i gazdálkodás átvilágításának eredményeit foglalja össze az iskola és az óvoda tekintetében:
1. Nem kerültek kialakításra a vezetők által a költségvetési szervek belső kontrollrendszeréről és belső ellenőrzéséről szóló 370/2011. (XII.31.) kormányrendelet ( a továbbiakban Bkr.) 3-6 §. bekezdések előírásai szerinti belső kontrollrendszer.
2. Nem történt meg a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény ( a továbbiakban Sztv.), az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról rendelkező 368/2011. (XII.31.) kormányrendelet ( a továbbiakban Ávr). és a Bkr. 6–7 §-ok szerinti szabályzatok kiegészítése és aktualizálása. A szabályzatokat a vezetők nem írták alá és nem gondoskodtak azok dolgozókkal történő megismertetéséről. Az Iratkezelési szabályzat évenkénti felülvizsgálata nem valósult meg a jogszabályi előírásoknak megfelelően. Nem történt meg a szabályzatok gyakorlatban történő alkalmazása.
3. A közérdekű adatok közzététele az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény ( a továbbiakban Info tv.) 33-37. §-ok szerint teljes körűen nem valósult meg.
4. A operatív gazdálkodási jogkörök gyakorlása nem az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény ( a továbbiakban Áht.) 36-38. §-ok és az államháztartás számviteléről szóló 4/2013. (I.11.) ( a továbbiakban Áhsz.) 52-60. §-ok előírásai szerint történt.
5. A számviteli nyilvántartásokban nem minden esetben szabályszerűen kiállított bizonylat alapján történt meg a gazdasági esemény elszámolása. A gazdasági események elszámolásához az alapbizonylatok nem minden esetben álltak rendelkezésre teljes körűen: ajánlatkérés, megrendelő, teljesítésigazolás, számla, utalványrendelet, kiegyenlítés bizonylata.
6. Szerződéskötést megelőzően nem kerültek bekérésre a szerződő féltől az átláthatósági nyilatkozatok az Áht. 41. § (6) bekezdésének megfelelően.
7. A gazdasági események számviteli nyilvántartásba vétele nem minden esetben az Áhsz., a 38/2013. NGM rendelet valamint az 5/2019. PM rendelet szerint történt. Helytelenül kerültek elszámolásra például az adott előlegek, az év végi számlák és a kapott támogatások.
8. Nem történt meg az Áhsz. 44. § (5) bekezdés szerinti negyedévenkénti egyeztetés a Kincstárral az illetmények és adók, járulékok tárgyában.
9. Az alkalmazottak fizetési besorolása nem minden esetben a jogszabályi előírásoknak megfelelően történt. (Gyakorlatban annyit jelent, hogy volt jó néhány alkalmazott, aki a besorolási béréhez képest munkáltatói döntés alapján jóval magasabb fizetésben részesült, mint amire a besorolási bér szerint jogosult lett volna. Ennek velejárója, hogy bizonyos kollégák kiemelkedő eltérítést kaptak, a többi kolléga esetében ez nem volt elmondható. )
10. A közbeszerzési értékhatárt elérő beszerzéseknél nem került lefolytatásra a közbeszerzési eljárás a hatályos jogszabályoknak és a szabályzatnak megfelelően.
Az Iskola költségvetéséből a Sacrico Kft-nek 2017.05. hótól 2019.12. hóig bruttó 34,3 millió Ft került kifizetésre. (2017. évben: 4.17millió Ft, 2018. évben 15,138 millió Ft, 2019. évben: 15,007 millió Ft.)
(Emlékeztetőül itt hozzáteszi, hogy a Sacrico Kft tulajdonosa az iskolában rendszergazdai feladatot betöltő és egyébként korábbi NNÖT tag)
11. A kiküldetések elszámolása nem a teljes körűen kitöltött és alátámasztott kiküldetési rendelvény alapján történt. Ha az útnyilvántartás utólagos „elkészítése és alátámasztása” nem jogszerű, az eljárás nemcsak adójogi, számviteli, hanem akár büntetőjogi kérdéseket is felvethet (magánokirat hamisítás).
(„Azok a dokumentumok, amiket láttunk útiköltség elszámolás gyanánt, azok teljes mértékben ismétlődő dokumentumok voltak, tehát minden érintett személy esetében minden egyes hónapban ugyanazokat az utakat tették meg, ugyanazokkal a kilométer állásokkal, változtatás nélkül.”)
12. A munkaruha juttatás bizonylatolása és pénzügyi rendezése nem felel meg a jogszabályi előírásoknak.
13. Az Intézmények nem az Áhsz. 5. § (1) bekezdés szerint készítették el az éves költségvetési beszámolójukat, az Áhsz. 30/A §-ban foglalt határidőig és az Áhsz. 31. §-ban előírt formai követelményeknek megfelelően. A beszámoló részét képező mérleget az Áhsz. 22. §, a Szt. 69. § és a Leltározási szabályzat előírásai szerinti leltár nem támasztotta alá. Bár jogszabályi kötelezettség nem írja elő a költségvetési beszámolók könyvvizsgálatát, de célszerű lett volna külső szakértővel (könyvvizsgálóval) ellenőriztetni a beszámolót és az azt alátámasztó leltárakat, analitikákat, a hiányosságok, hibák kiküszöbölése érdekében.
14. A mérlegben minden eszköz a korlátozottan forgalomképes eszközök között volt kimutatva, holott nem volt arra vonatkozó előírás, ami indokolná az eszközök ilyen minősítés alá történő besorolását.
15. A nemzeti vagyonba tartozó befektetett eszközök esetében 2019. évben negatív összegű értékcsökkenés került elszámolásra, amely számvitelileg nem értelmezhető kategória. Itt idézi a könyvvizsgálókkal folytatott szóbeli egyeztetést: „Ők ilyet még a praxisukban nem láttak, hogy negatív értékcsökkenés történt volna bárhol, hiszen ez azt jelenti, hogy az adott eszközöknek az értéke az adott időszakban nem csökkent, hanem nőtt.”
16. A több évet terhelő kötelezettségvállalások nyilvántartásba vétele teljes körűen nem történt meg. (Az Ávr. 56. § (1) bekezdés előírásainak megfelelően „A kötelezettségvállalást követően haladéktalanul gondoskodni kell annak az államháztartási számviteli kormányrendelet szerinti nyilvántartásba vételéről, ezáltal a kötelezettségvállalás értékéből - a 46. §-ban foglaltakkal összhangban - a költségvetési év és az azt követő éveket terhelő rész nyilvántartásba vételéről.”)
17. Az Iskolánál és az Óvodánál a vizsgált évek végén jelentős szabad maradvány keletkezett. Mivel mindkét intézmény költségvetési támogatásból gazdálkodik, ezért a támogatások felhasználására a Költségvetési törvényben meghatározott határidők az irányadók. A támogatások terhére történő év végi kötelezettségvállalások nyilvántartásba vétele nem történt meg.
18. A jutalom kifizetések nem a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény ( a továbbiakban Kjt.) szabályainak megfelelően történtek. Bár összegszerűen - a vizsgálatunk során kiválasztott személyeknél - nem volt a kifizetett jutalom összege a jogszabályban meghatározott mértéket meghaladó, de a foglalkoztatottaknál mutatkozó jelentős különbségek nem voltak indokoltak és azt semmilyen szabályzat, előírás nem rögzítette. Pl: Tartós, kiemelkedő munkavégzés nehezen vélelmezhető vezető beosztást betöltő dolgozó jutalom összegének megállapításánál, amikor csupán egy hónapot volt közalkalmazotti jogviszonyban. (Tehát az előző önkormányzat egy hónapnyi munkavégzés után jelentős jutalomban részesítette az egyik intézmény vezetőjét. 2,1 millió forint)
Felveti kérdésként, hogy vajon melyik az a munkahely, ahol 1 hónapnyi munkavégzés után bárki 2,1 millió forint jutalomban részesül. Visszatér arra, hogy akik jól pozícionálták magukat az előző struktúrában, azok magas jutalomban részesültek, akik pedig nem, azok összevetésben lényegesen alacsonyabb összeget kaptak…
19. Nem kaptunk dokumentációt arra vonatkozóan, hogy az Iskola a Támogatási szerződésnek megfelelően ellenőrizte a BTDSE-nek átadott pénzeszközök cél szerinti felhasználását. („Ilyet mi sem találtunk, azon kívül, hogy egyébként a német önkormányzatnak van egy határozata, amiben elszámolják a BTDSE-nek azt a beszámolóját, amiben ők beszámoltak a részükre juttatott támogatás felhasználásáról.”)
20. A belső ellenőrzés megállapításaira készültek intézkedési tervek az ott felsorolt hiányosságok pótlásáról, azok gyakorlati végrehajtása nem történt meg. (Olyan dokumentációt találtak, amiben leírták, hogy átvizsgáltak mindent és minden kijavításra került, ezzel ellentétben a könyvvizsgálói konzorcium arra a megállapításra jutott, hogy a belső ellenőrzést végző cég által tett megállapítások kijavítása – legalábbis egy jó része – nem történt meg. )
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Úgy gondolja, hogy a jelenlegi Testületnek határozott felelőssége, hogy ezekben az ügyekben a könyvvizsgálói jelentés és a MÁK határozata alapján konkrét lépéseket tegyen a felelősök meghatározása érdekében. Javasolja, hogy a német önkormányzat adjon megbízást dr. Ernszt János ügyvéd úrnak arra, hogy megtegye a szükséges jogi lépéseket. Érdeklődik, hogy a jelentés, illetve az általa felvetettek kapcsán van-e valakinek hozzászólása. Megadja a szót Török István bizottsági tag részére.
Török István bizottsági tag
Számára ez az anyag egy kicsit általános. Konkrétabb adatokat várt volna. További észrevételeket hoz fel:
„A pénztárosi felelősségvállalási nyilatkozatot nem is írtak alá. A telefonhasználat korlátlan volt és mindent fizettek belőle. A pénztári fizetési jogcímek nem kerültek rögzítésre. A beszerzési szabályzatot 2018. január 1-től használták. Voltak közérdekű adatok, amelyeket közzé kellett volna tenni. Ezeket titkosították. A főkönyv analitika egyeztetését valószínűleg nem ismerték, mert egyszer sem tették meg. A banki bizonylatok esetében elmondja, hogy a rendelet későbbi, mint a kifizetés dátuma. Olyan kifizetések történtek, amely mögött nincs számla.” Felteszi kérdésként, hogy hol volt a pénzügyi szakember. Kétségbe vonja a munkavégzést. Jelzi, hogy ő a felelős a pénzügyekért. Ekkora tévedéseket véleménye szerint szakember nem tehet meg.
Javasolja, hogy a pénzügyi vezető és a német önkormányzat előző elnöke kapja meg ezt az anyagot. Kíváncsi a véleményükre.
Kéri az ellenőrzés esszenciáját összefoglaló anyag megjelentetését a taksonyi újságban is.
Szeretné, ha a lakosság őszinte, reális tájékoztatást kapna az elmúlt évek gazdálkodásáról.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Osztozik igazgató úr véleményében és jelzi, hogy az anyagot is meg fogják küldeni az előző pénzügyi vezetőnek és elnöknek. Ettől függetlenül úgy gondolja, hogy jogorvoslati lehetőségek után kell nézniük. Megadja a szót Kreisz László képviselő részére.
Kreisz László képviselő
Támogatja elnök úr javaslatát a jogi útra terelés kapcsán. A könyvvizsgálói jelentés véleménye szerint „nagyon finoman megfogalmazott könyvvizsgálói jelentés, ami hihetetlen, súlyos kockázatú folyamatokra világít rá. …
..Egy nagyon húsbavágó része, hogy az iskolánk egy civil közösséget támogatott sima támogatás címén és itt nem a célt kritizálja bárki, hanem a hogyant. Hogyan adtak át a köznevelésre jutó finanszírozásból támogatást és annak az eredménye ma egy torzó. Mondhat bárki, bármit, de tavaly lendületet kapott, aztán újra megfeneklett, megint itt állunk és egyelőre az a 84 millió forint, az nekünk plusz 84 millió forintba került és nem látunk belőle egyelőre semmit.”
„Taksony Nagyközség Önkormányzatát már képviseltem a Német Magyar Iparkamaránál is egy mediátorral egy békítő tárgyaláson, mert több mint 32 millió forintot a beruházó, generál kivitelező nem fizetett ki egy olyan berendezésért, amit majd a csarnokba fognak letelepíteni. Közben az iskola által átadott közel 300 millió forintos támogatás egy részéről az elszámolást, amit elfogadott a német önkormányzat – erről dokumentumokat nem látunk sehol - . Elnök úr rákukkantott ezekre a számlákra és az első százegynéhány millió forint tanácsadói díjat tartalmaztak. …”
Örömét fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy dr. Ernszt János ügyvéd úr elfogadta a meghívást.
Török István bizottsági tag
Elvárta volna azt, hogy az anyagban tüntessék fel, hogy az iskola igazgatója egy hónap után 2,1 millió forintot kapott. Ilyen egzakt adatokat várt volna az összefoglalóban.
Kétségbe vonja, hogy a közalkalmazotti szabályzatnak megfelelően folyt a jutalmazás. Utal arra, hogy az igazgató asszony (Bandiné Dr. Liszt Amália Olga) sem a munkaközösség vezetőket, sem a kollégáit nem kérdezte meg, nem kérte meg, hogy segítsenek a jutalom szétosztásában. A német önkormányzat egy dologról dönthet, nevezetesen arról, hogy az intézményvezető kap-e vagy sem jutalmat. Hogy a kollégák mit és mennyit kapnak, ez egyedül az igazgató és az ő vezetőségének a hatásköre… „Ha igazgató asszony nem kérdezte azokat, akiket illik ilyenkor megkérdezni, és nem ismerte szeptemberben még a kollégáit, hogy tudta ő szétosztani a jutalmat? Nyilván, hogy segítséget kapott, de nem a saját kollégáitól. Igazságtalanság, hogy olyan kolléganő, aki 9 évig vezette az iskolát kapott 43.000,- forintot, aki egy hónapja jött az pedig 2,1 milliót…Akkora az igazságtalanság, hogy ez már fölháborító.”
Kreisz László képviselő
Lefordítja igazgató úr szavait: „Ez nem volt más, választási kampányra készültek, most menjen a jutalom. Egy pech volt, hogy 14-én utalt a bank és a választás 13-án volt… A gyermekekre kapott állami finanszírozást erre használták.”
„Kezdjük érteni, hogy miért akartak indulni, mert akkor erről itt senki nem szerzett volna tudomást. Márpedig település vezetőként 14 éve, ilyen attitűddel valószínű, hogy az első ciklus után engem is elkaszált volna a falu… Egy település polgárait nem lehet ’hülyének’ nézni.”
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Véleménye szerint a felsorolt pontok bármelyike azonnali hivatalvesztéssel jár. Felteszi kérdésként, hogy az az apparátus, akinek ez a tevékenység volt a feladata mennyi pénzt emésztett fel… Úgy gondolja, hogy mindez elkerülhető lett volna, ha nem a leváláson van a fókusz.. Sajnálja, hogy nem éltek a hivatal nyújtotta lehetőséggel, segítséggel. A helyzet jogi útra terelése mellett érvel.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Felteszi kérdésként dr. Ernszt János ügyvéd úr számára, hogy el tudja-e vállalni ennek az ügynek a képviseletét, valamint jogi szempontból a felsoroltak közül melyek azok, amiket bíróságra lehet/kell vinni.
Dr. Ernszt János ügyvéd
„A vázlatosan ismertetett könyvvizsgálói jelentés jellegéből adódóan egy formális megközelítést tartalmaz. A tartalmi dolgokkal kevéssé foglalkozik; a bizonylatok, szabályzatok és egyéb okiratok alapján azok egyébként sem ítélhetőek meg. Egy-két pontban történt csak tartalmi dolgoknak az érintése. Teljesen igaza van igazgató úrnak, hogy ennyiben ez a vélemény nem teljes, de ehhez már a tartalmi dolgokat az önkormányzatnak, adott esetben, ha megbíznak vele, akkor nekem kell hozzátenni. A hozzá nem értés, formai hiányosságok bizonyos normáknak való meg nem felelés, ez az egyik része a feltárt problémáknak. Ez is súlyos, de ez még akár egy jóhiszemű magatartás mellett is megvalósulhat, hogy nem tudom és rosszul csinálom. Ez a számviteli fegyelem megsértése, ha nevesíteni akarunk konkrétan egy tényállást. Ami azt jelenti, hogy ezek miatt a hiányosságok miatt megnehezíti, vagy lehetetlenné teszi egy szervezet gazdálkodásának az áttekintését. Ez a cselekmény ezáltal megvalósul. Emellett a tartalmi kérdések ennél sokkal súlyosabbak. Egyrészt ott két iránya van a jelenségeknek: ott is egyrészt van olyan, ami egy hanyagságnak a következménye. Lásd pld. BTDSE támogatása, ami alapvetően egy nemes cél… , de ezt kellő odafigyeléssel és nem feltételezem, hogy szándékosan úgy írták meg ezt a szerződést, hogy utóbb majd egy visszafizetési kötelezettség keletkezzen, hanem egész egyszerűen nem fordítottak rá semmi figyelmet. Itt egy 80 milliós ügyletről beszélünk, de összességében ennek a háromszorosa volt, ami még nem került vizsgálat alá. Borítékolható lenne ott is a vizsgálat eredménye. Ez viszont már egy súlyos hanyagság, ennél fogva, hogy egy ilyen összegű kár keletkezett. Itt nem arról van szó, hogy a támogatás volt eredendően rossz, hanem a visszafizetési kötelezettség teljesen fölöslegesen keletkezett és egy vagy több felelős vezető hanyagsága miatt. Gazdasági vezető esetén egyértelmű a felelősségvállalás az ügyleteknek a jogszerűségére. Bekövetkezett ez a kár, ami már súlyosabb bűncselekményeknek a gyanúját is felveti. Ugyanilyen tartalmi kérdések azok, ahol viszont már akár szándékosság is felmerülhet. Adott esetben olyan szolgáltatások, vagy olyan költségtérítések igénybe vétele, amiknek a tényleges és jogszerű alapja nem volt meg. Mondjuk itt a kisebb volumenű – nem tudom pontosan az összegeket – útnyilvántartások alapján történt kifizetések. Voltak itt különböző foglalkoztatási problematikák, tehát mondjuk olyan foglalkoztatás, ami nem biztos, hogy tényleges tevékenységet takart és éppen az döntött róla, aki ezt a tevékenységet végezte. … Két intézményben is megtörtént ez a foglalkoztatás és igazából senki sem tudja, hogy mi volt az a tevékenység, ami egyáltalán a státusz létesítését indokolta, mint ahogy azt sem, hogy az ahhoz kapcsolódó juttatás milyen alapon kerülhetett megállapításra. Ugyanez az informatikai beszerzések kérdése, ami egyelőre nem tudjuk, hogy valóban reális és a piacon a legjobb áron elérhető szolgáltatások igénybevételét jelentette-e. Adott esetben ez lehet, hogy így van, ezt nem tudjuk, mert szakértő ezt még nem vizsgálta meg. De mindenesetre az, hogy közbeszerzési kötelezettség alá esett volna, amit formálisan meg tudott állapítani a könyvvizsgáló és elmaradt ez a közbeszerzési kiírás. Ha mondjuk ehhez még az kapcsolódik, hogy nem is voltak értékarányosak ezek a szolgáltatások és ráadásul az önkormányzat tagjai saját magukat bízzák meg ezzel a szolgáltatással, ha mindezek az elemek fennállnak, akkor ez is egy más történet, mint az, hogy valaki nem figyelt, nem tudta, hanyag volt. Ezeket sorba kell venni, meg kell töltelni ezeket a megállapításokat tényleges tartalommal.
Hogy kell-e eljárás, vagy nem kell eljárás: hivatalos személyek, ha tudomást szereznek bűncselekmény alapos gyanújáról, márpedig itt van néhány, kötelességük feljelentést tenni, … erkölcsileg sem lehet kérdés és szerintem még közéleti okokból is indokolt az, hogy ezekben a dolgokban a választó polgárok is tisztán lássanak, hogy ki mit csinált és mit miért csinált.”
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Megköszöni ügyvéd úrnak a tájékoztatást. Véleménye szerint a Testületnek lenne szükséges döntést hoznia ezzel kapcsolatban. Érdeklődik, hogy van-e bárkinek még észrevétele, hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy a jogi eljárás elindításáról, dr. Ernszt János ügyvéd úr megbízásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 76 Száma: 20.10.28./5/0/A/KT
Ideje: 2020. október 28. 17:53
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
5. napirend: Tájékoztató a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony fenntartásában működő Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola és Taksonyi Német Nemzetiségi Óvoda (2018-2019) gazdálkodásának átvilágításáról készült könyvvizsgálói jelentésről
1. javaslat: A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete megismerte a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony fenntartásában működő Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola és Taksonyi Német Nemzetiségi Óvoda (2018-2019) gazdálkodásának átvilágításáról készült könyvvizsgálói jelentésről szóló tájékoztatót és az abban foglaltak alapján jogi eljárás megindítása mellett dönt.
A jogi képviselettel dr. Ernszt János ügyvédet bízza meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 100.00 5
Megjegyzés:
76/2020. (X. 28.) NNÖT KT határozat
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete megismerte a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony fenntartásában működő Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola és Taksonyi Német Nemzetiségi Óvoda (2018-2019) gazdálkodásának átvilágításáról készült könyvvizsgálói jelentésről szóló tájékoztatót és az abban foglaltak alapján jogi eljárás megindítása mellett dönt.
A jogi képviselettel dr. Ernszt János ügyvédet bízza meg.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
Tisztázzák, hogy jogi értelemben nincsenek elkésve, öt év az elévülési idő.
6. ELŐTERJESZTÉS AZ ISKOLA 2020/2021. ÉVRE SZÓLÓ MUNKATERVÉRŐL
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ismerteti a napirendi pontot. Megadja a szót Winklerné Tomana Ildikó képviselő részére.
Winklerné Tomana Ildikó képviselő
Úgy gondolja, hogy nagyon részletes, jól kidolgozott anyagot kaptak kézhez. Megköszöni az összeállítók munkáját.
Török István bizottsági tag
Szintén gratulál az anyag összeállításához. Kívánja, hogy a programot sikerüljön megvalósítani. Üdvözli, hogy magatartási normaként a pedagógiai etika betartása szerepel benne. Érdeklődik, hogy a kártyaleolvasó rendszer működik-e már és milyen tapasztalatok vannak a kezelésével kapcsolatban.
A szülői értekezletek időpontjának megválasztása nem nyerte el a tetszését; 1-től 7. osztályig egy napra tették az összeset.
Jelzik, hogy nem egy napon vannak. ..
Török István bizottsági tag
A karbantartó és a gondnoki állás látja, hogy külön szerepel.
Takarítói 5 álláshely kapcsán érdeklődik, hogy betöltötték-e mindet…
Gratulál a szakos ellátottsághoz.
Pontosítást kér azzal kapcsolatban, hogy hol van a tornaszoba.
(konditerem)
Török István bizottsági tag
Felveti kérdésként, hogy tervezik-e az orvosi rendelő kialakítását is.
Szathmári Éva intézményvezető
Közli, hogy a szülői értekezletek esetében a táblázat megtévesztő volt.
A gondnoki – karbantartói pozíció kapcsán elmondja, hogy már ebben a formában örökölte. Két külön munkavállaló látja el, külön munkaköri leírással.
A takarítói helyek betöltéséről elmondja, hogy egy álláshely két féllel történik. Úgy véli, hogy a környékbeli iskolák takarító létszámához képest jó helyzetben vannak.. A tornaterem takarítását egy cég végzi, illetve a COVID helyzetre tekintettel az állandó délelőtti fertőtlenítést egy külsős fiatalember.
Zsoldos Andrásné bizottsági tag
Dicséri az anyagot. A munkaközösségek fejlesztési területekre lebontott, gazdag szakmai céljait jónak tartja.
A továbbképzésekre kérdez rá. Mit szeretnének ezzel kapcsolatban megvalósítani?
A nevelőtestület összetételére kérdez rá (ped1, ped2).
A tárgyi fejlesztések tekintetében érdeklődik, hogy mit szeretnének vásárolni.
Szathmári Éva intézményvezető
Az informatikai eszközpark kapcsán elmondja, hogy akkor történt a beszerzés, amikor a nemzetiségi önkormányzat átvette az intézményt. A használatból adódóan szükség van cserékre… Mobil eszközök híve. „Most van egy pályázat, sikeresen megnyertük azt az összeget, amiből majd 15 tabletet tudunk vásárolni, illetve laptopokat. Ez lenne a jövő… Támogatom azt, hogy ha a kollégáim olyan eszközöket találnak, amit az oktatásban jól lehet hasznosítani…. Mindenből olyat szeretnénk vásárolni, ami tartós.”
A ped1-2 tekintetében elmondja, hogy a tantestületben a korosztály már olyan, hogy nem szívesen futnak neki a minősítésnek, a ped2 nem is jelent akkora anyagi növekedést… Személy szerint támogatja, hogy a kollégák a minősítésben vegyenek részt.
Továbbképzési tervet összeállították, kiemeli, hogy a pedagógusokat nagyon érdekli minden, ami az informatikai eszközök oktatási felhasználásához kapcsolódik. Sok online képzés van. Tudtak erre erőforrást is biztosítani.
A kiemelt figyelmet igénylő gyerekekhez módszertani segítséget nyújtó oktatásra is sor kerül. (12 pedagógus fog ezen részt venni.)
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy a munkaterv elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 77 Száma: 20.10.28/6/0/A/KT
Ideje: 2020. október 28. 18:07
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
6. napirend: Előterjesztés az iskola 2020/2021. évre szóló munkatervéről
1. javaslat: Határozat az iskola 2020/2021. évre szóló munkatervéről
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola 2020/2021. évre szóló munkatervét a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 100.00 5
Megjegyzés:
77/2020. (X. 28.) NNÖT határozat
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola 2020/2021. évre szóló munkatervét a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
7. ELŐTERJESZTÉS AZ ÓVODA 2020/2021-ES NEVELÉSI ÉVRE SZÓLÓ MUNKATERVÉRŐL
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ismerteti a napirendi pontot. Megadja a szót Zsoldos Andrásné bizottsági tag részére.
Zsoldos Andrásné bizottsági tag
Dicsérő szavakkal illeti az anyagot. Megállapítja, hogy az öt nevelés nélküli munkanap összeállítása az SNI-s gyermekekkel történő foglalkozásban fejlődést szolgálja.
Külön kiemeli pozitívumként a járványhelyzethez történő rugalmas alkalmazkodást.
Török István bizottsági tag
Szintén gratulál az anyaghoz és reméli, hogy sikerül megvalósítani a tervet.
Ambrus Krisztina intézményvezető
Hangsúlyozza, hogy nagyon sok olyan feladat található a tervben, ahol nem szerepel név és időpont, mert egységesen minden csoportban, minden óvónő próbálja megvalósítani. A pandémiás helyzet nagyban rányomta bélyegét az anyagra.
Török István bizottsági tag
A pedagógiai asszisztensekre kérdez rá. Hány fő?
Ambrus Krisztina intézményvezető
Elmondja, hogy három csoportonként 1 pedagógiai asszisztens lát el feladatot.
Dicséri a kolléganőket.
Török István bizottsági tag
Érdeklődik, hogy ki az egyes és ki a kettes számú helyettes.
Ambrus Krisztina intézményvezető
Jelzi, hogy az első számú helyettes az Olekszáné Kecskés Marianne a második pedig Varga Rita.
Schäffer Ildikó képviselő
Az autista, SNI-s gyerekekkel kapcsolatban több segítségnyújtást javasol az intézményekben. Az integrációval egyetért, de fontos kérdés, hogy milyen plusz segítséget kaphatnának ezek a gyerekek.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Támogatja a felvetés átgondolását mindkét intézmény tekintetében. (plusz szakember felvétele?) Megadja a szót Winklerné Tomana Ildikó képviselő részére,
Winklerné Tomana Ildikó képviselő
Gratulál az óvoda munkatervéhez. Sikeres terembővítést követően reálisnak tartja, hogy napközben is biztosítsanak egy olyan helyiséget, ahol külön lehet foglalkozni ezekkel a gyerekekkel.
Zsoldos Andrásné bizottsági tag
Emlékei szerint a beszámoló kapcsán az óvodavezető is jelezte már ezt a problémát..
Szathmári Éva intézményvezető
Úgy gondolja, hogy az iskolában is rengeteget jelentene, ha tovább lehetne bővíteni a pedagógiai asszisztensek számát.
Schäffer Ildikó képviselő
Szakemberek bevonását szorgalmazza.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Felveti, hogy amennyiben az iskola/óvoda részéről az adott témában kap a nemzetiségi önkormányzat egy koncepciót a probléma megoldására, úgy nyitottak az ilyen törekvések támogatására. Megadja a szót Zsoldos Andrásné bizottsági tag részére.
Zsoldos Andrásné bizottsági tag
Támogatja az ötletet. Hozzáteszi, hogy a gyógypedagógus ki tudja adni a feladatot a gyógypedagógiai asszisztensnek, akinek így már van jogosultsága azt elvégezni.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Intézményvezető asszonytól kérdezi a munkaterv kapcsán, hogy a járványügyi helyzetre vonatkozóan készültek-e tervek az átállásra.
Érdeklődik, hogy jelenleg hány óvodapedagógusnak van pozitív teszteredménye, vagy érintettsége.
A hatóságok október 31-ig elrendelték a szünetet/óvodabezárást. Van-e reális esélye annak, hogy hétfőn újra indulhat az óvodai nevelés?
A megbeszélt és elrendelt fertőtlenítések, takarítási munkálatok státuszára kérdez rá.
Ambrus Krisztina intézményvezető
Tájékoztatásul elmondja, hogy 12 beteg kollégája van az óvodának. Ebből öt már negatív teszttel rendelkezik, kettőnek volt pozitív. Ebből az egyik már tesztelés előtt két héttel nem dolgozott az óvodában. Lassan újra munkába állhat. Egy kollégának kapták meg a mai nap folyamán a pozitív tesztjét. Ő házi karanténben lesz. Kontaktszemélyeket összeírták. Ők is betegek. Az ő eredményeiket még várják. Függetlenül attól, hogy az érintett csoportot lezárják, házi karanténba kell mennie a gyerekeknek/pedagógusoknak, attól függetlenül az összes többi csoport hétfőn megkezdheti a működését. Járványügyi szempontból nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy adott csoportba mindig csak ugyanazok az óvónénik mehetnek be, nincs összevonás.
A termek a tegnap, tegnapelőtti nap folyamán teljesen fertőtlenítve lettek. Az ipari fertőtlenítés szombaton reggel lesz. (csoportszobák, öltözők, mosdók). Ezt követően az intézmény két napig zárva lesz és hétfőn, steril környezetben kezdődhet az óvodai munka. A szülők a gyermeket az ajtóig kísérhetik el, a gyermekek számára testhőmérséklet mérés és kézfertőtlenítés lesz kötelező.
Kidolgozásra került egy idősávos gyermek kiadás a délutánra vonatkozóan. (A, B, C terv)
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Megköszöni a tájékoztatást és a megtett erőfeszítéseket. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy az óvoda munkatervének elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 78 Száma: 20.10.28/7/A/KT
Ideje: 2020. október 28. 18:39
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
7. napirend: Előterjesztés az óvoda 2020/2021-es nevelési évre szóló munkatervéről
1. javaslat: Határozat a az óvoda 2020/2021-es nevelési évre szóló munkatervéről
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a Taksonyi Német Nemzetiségi Óvoda 2020/2021-es nevelési évre vonatkozó munkatervét a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 100.00 5
Megjegyzés:
78/2020. (X. 28.) NNÖT határozat
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a Taksonyi Német Nemzetiségi Óvoda 2020/2021-es nevelési évre vonatkozó munkatervét a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
8. ELŐTERJESZTÉS AZ ÓVODA NYITVATARTÁSÁRÓL A TÉLI SZÜNETBEN
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ismerteti a napirendi pontot. Elmondja, hogy az óvoda beadott a fenntartóhoz egy kérvényt azzal kapcsolatban, hogy az év végén a téli szünet igazodjon az iskolai szünet rendjéhez. Megadja a szót Kreisz László képviselő úr részére.
Kreisz László képviselő
Támogatja a kezdeményezést a szülői visszajelzések figyelembe vételével. Utal arra, hogy az óvodai nyitva tartás egy kötelező szolgáltatás. Kéri, hogy a szülők igényfelmérése történjen meg és amennyiben kell, úgy tartsanak ügyeletet. Amennyiben nincs rá igény, úgy támogatható a kérés.
Galambos Andrásné NNÖT alelnök
Támogatja a kezdeményezést.
Winklerné Tomana Ildikó képviselő
Szintén támogatja, de érdeklődik, hogy korábban hogyan oldották meg a téli szünetben a zárva tartást.
Ambrus Krisztina intézményvezető
Jelzi, hogy most három napról – december 21-22-23-ról – beszélnek. (24. mindig ledolgozással szabadult fel). Megnézte, hogy az előző években az iskola bezárásának idejére (téli szünet) hány szülő igényelt óvodai ellátást. Készítettek egy statisztikát. (Példát mond: hétfőn a 246 gyerekből voltak 30-an, kedden 18-an, az utolsó napra maradtak 4-en.) Felhozza, hogy mekkora humánerőforrás és energia igényt jelent ennyi gyermekre nyitva tartani az intézményt. Ez az egyik indoka a beadványuk elkészítésének… A másik indok a pandémiás helyzetből adódik. Hangsúlyozza, hogy leginkábba statisztikai adatokra hivatkozva adták be ezt a kérvényt.
Biztosít mindenkit arról, hogy a szülők körében végeznek felmérést ezzel kapcsolatban.
Kreisz László képviselő
Felhívja a figyelmet arra, hogy a határozati javaslatnak az az üzenete, hogy a fenntartó „azt mondta zárva lesz.” „Tény, hogy a fegyelem miatt többletmunka, hogy a gyermeket át kell venni… Minden héten szerdán reggel az intézményvezetőkkel az online térben találkozunk, és ez az egyetlen egy határozott kérésünk az intézményvezetők felé, hogy a rendből egy millimétert sem engedhetnek el ebben az időszakban.”
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ebben az esetben nem kérné ki a szülők véleményét. A járványhelyzetre hivatkozva meghozná ezt a döntést. Véleménye szerint teljesen logikus és jogos az óvoda kérése. Nem zárja ki annak lehetőségét sem, hogy akár hosszú távon is ezt a gyakorlatot alkalmazzák. Megadja a szót Winklerné Tomana Ildikó képviselő részére.
Winklerné Tomana Ildikó képviselő
Beszámol tapasztalatairól, jelzi, hogy nem biztos, hogy az igényfelmérés a valós adatokat mutatja. Érdeklődik, hogy van-e olyan szabályozás, miszerint, ha valamennyi gyerek kéri a nyitva tartást, akkor azt biztosítani kell.
Dr. Mester Szilvia hatósági irodavezető
Közli, hogy annyi van előírva, hogy mindenképpen a fenntartó dönt arról, hogy mi az óvoda éves nyitvatartási rendje. Jó ötletnek tartja, ha az egész évre vonatkozóan előre meghatároznák a nyitva tartás rendjét.
A téma kapcsán felhozza, hogy a HEP fórumon a gyermekfelügyelet kapcsán elhangzott, hogy túl rövid az óvoda nyitva tartási ideje. (Este 17h-ig). A Családsegítő Szolgálat jelezte, hogy az érintett gyerekekről ők gondoskodtak..
Felhívja a figyelmet arra, hogy várható, hogy mindig lesz 3-5 gyermek, akiknél nem fogják tudni megoldani a felügyeletet. Ez részben a német önkormányzatnak is a feladata lesz, hiszen ő az intézmény fenntartó, de a települési önkormányzattal közösen mindenképpen érdemes lesz valamit kidolgozni ezzel kapcsolatosan.
Szathmári Éva intézményvezető
Felveti annak a lehetőségét is, hogy az óvoda-iskola közösen dolgozna ki erre megoldást.
Zsoldos Andrásné bizottsági tag
Megerősíti, hogy akár egy gyerekre is köteles az intézmény megoldani a felügyeletet.
Galambos Andrásné NNÖT elnöke
Felhozza problémaként, hogy a csoportokat a járvány miatt nem szabad összevonni. Így előállhat olyan helyzet, hogy ha öt gyerek jelentkezik öt csoportból, akkor mindegyik gyerek mellé külön pedagógust kell biztosítani.
Kreisz László képviselő
Ismételten javasolja a határozat kiegészítését azzal, hogy a járványhelyzetre tekintettel az óvoda december 21-től január 3-ig zárva tart. Amennyiben igény mutatkozik arra, hogy ebben az időben gyermekfelügyeletet biztosítsanak, úgy azt megoldják.
Közli, hogy határozott tendenciaként látszik, hogy 4-600 emberrel fog a település bővülni, 140 új család érkezik ide, és már jelen vannak azok a lakók, akiknek nincs a közelben rokona, bárkije, aki segíteni tud a gyerekfelügyeletben. Proaktivitást szorgalmaz.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Megerősíti, hogy támogatja a javaslatot, de ha igény mutatkozik a felügyeletre, akkor azt biztosítani szükséges.
„Ha nem is lesz óvodai szakfoglalkozás, valamilyen úton-módon 3-4 gyermeknek az őrzését meg kell oldani. Lehetősége meglegyen, hogy a gyermekére vigyáznak napközben.”
Schäffer Ildikó képviselő
Valószínűsíti, hogy ez a kérdés a későbbiekben is problémát jelenthet, amit meg kell oldani. Felveti ennek helyigényét. (Olyan helyiség, ahol pihenni lehet, státusz hozzárendelése)
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Jó felvetésnek tartja a gyermekfelügyeletre vonatkozó közös koncepció kidolgozását iskola-óvoda részéről. Az épület/helyiség kérdés szintén adott, hogy ezekben az időszakokban hol lehetne legoptimálisabban – a humánerőforrást figyelembe véve – megoldani. Részéről a kisiskola bevonása is felvetődik – nem hosszú távra -, hogy ne az óvoda épületét kelljen fűteni… Támogatja polgármester úr felvetését. Szükséges felmérést készíteni a szülők körében mind a téli szünet kapcsán, mind az egyéb felvetések kapcsán – hétköznap hosszabb ideig ügyelet tartása témakörben.. Közös gondolkodást javasol. Visszaadja a szót Schäffer Ildikó részére.
Schäffer Ildikó képviselő
Az iskolai táborok támogatását javasolja…
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Amennyiben nincs más felvetés, úgy a járványhelyzetre tekintettel a téli szünet időpontjának kijelölését az óvodában az iskolához igazítva javasolja megállapítani azzal a kitétellel, hogy amennyiben van szülő, aki jelzi, hogy gyermekfelügyeletet szeretne, akkor annak eleget tesz az intézmény. Erről kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 79 Száma: 20.10.28./8/0/A/KT
Ideje: 2020. október 28. 19:08
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
8. napirend: Előterjesztés az óvoda nyitvatartásáról a téli szünetben
1. javaslat: Határozat az óvoda nyitvatartásáról a téli szünetben
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a Taksonyi Német Nemzetiségi Óvodában a téli szünet időpontját a járványhelyzetre tekintettel 2020. december 21-től 2021. január 3-ig állapítja meg azzal, hogy a gyermekfelülgyeletre vonatkozó igényt előzetesen felmérni és az igények alapján biztosítani szükséges.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 100.00 5
Megjegyzés:
79/2020. (X. 28.) NNÖT határozat
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a Taksonyi Német Nemzetiségi Óvodában a téli szünet időpontját a járványhelyzetre tekintettel 2020. december 21-től 2021. január 3-ig állapítja meg azzal, hogy a gyermekfelülgyeletre vonatkozó igényt előzetesen felmérni és az igények alapján biztosítani szükséges.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
9. ELŐTERJESZTÉS A SONNTAGSBLATT CÍMŰ KIADVÁNY TÁMOGATÁSÁRÓL
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ismerteti a napirendi pontot. Elmondja, hogy a Sonntagsblatt című folyóirat fordult a német önkormányzathoz támogatásra vonatkozó kéréssel. Ezt megvitatták, pénzügyi irodavezető asszony is jelezte, hogy van rá lehetőség támogatói szerződés megkötésével. A szerződés-tervezet kiküldésre került. 20.000,- forint dotációt javasol. Megadja a szót alpolgármester asszonynak.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Érdeklődik, hogy mennyibe kerül a folyóirat. Felveti, hogy az önkormányzat vásárolhatna hozzájárulásként a folyóiratból néhány példányt.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Utal rá, hogy megkérdezte, hogy általánosságban az önkormányzatok mekkora összegű támogatást adnak, amire azt a választ kapta, hogy a többség 5-10 ezer forint összeggel, de van 100 ezres nagyságrendet biztosító önkormányzat is. Ezért javasolta a 20.000,- forintos összeget. Hozzáteszi, hogy a lap bejelentkezett, hogy szeretnének a taksonyi iskoláról, valamint az elmúlt időszak eseményeiről cikket írni.. (Jelzi, hogy egyszeri, éves támogatásról van szó.) Amennyiben nincs más észrevétel, kérdés, úgy a javaslatáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 80 Száma: 20.10.28./9/0/A/KT
Ideje: 2020. október 28. 19:11
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
9. napirend: Előterjesztés a Sonntagsblatt című kiadvány támogatásáról
1. javaslat: Határozat a Sonntagsblatt című kiadvány támogatásáról
1. A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Sonntagsblatt című kiadvány terjesztésére a 20.000,- (húszezer) forint vissza nem térítendő támogatást nyújt.
2. Felhatalmazza a NNÖT elnökét a támogatási megállapodás aláírására.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 100.00 5
Megjegyzés:
80/2020. (X. 28.) NNÖT határozat
1. A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Sonntagsblatt című kiadvány terjesztésére a 20.000,- (húszezer) forint vissza nem térítendő támogatást nyújt.
2. Felhatalmazza a NNÖT elnökét a támogatási megállapodás aláírására.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Érdeklődik, hogy van-e valakinek felvetése, észrevétele. Megadja a szót Galambos Andrásné képviselő részére.
Galambos Andrásné NNÖT alelnöke
Azzal kapcsolatban, hogy az előző német önkormányzat mennyire nem fogadta el a települési önkormányzat segítségét elmondja, hogy elég sok kapcsolatot ápol a hivatallal. Megköszöni a segítőkészséget és a munkát.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Osztozik a köszönetben. Jelzi, hogy érzik a támogatást a hivatal részéről.
Köszönti az ülésen Énekes István urat és megadja a szót számára.
Énekes István
„Dunaharasztin lakom, egyéni vállalkozó vagyok. Tavaly megkértek, hogy itt az iskolai beruházásban próbáljak segíteni, mivel egy nagy teljesítményű darura van szükség, hogy ez az épület befejeződjön. Mint alvállalkozó én ezt elvállaltam és igen kedvezményes árat is adtam. Abban a tudatban voltam, hogy ez a német önkormányzat tulajdona ez az építkezés. Minden ment a maga módja szerint, dolgozunk, fizettek is. Aztán nem fizettek… Ezután én decemberben jeleztem, hogy le kell, hogy vonuljak az építkezésről, mert én egy kétszemélyes kis vállalkozó vagyok és nem tudom megfinanszírozni ezt a hatalmas beruházást, mert anyagilag én ezt nem bírom. Itt az önkormányzati gyűlésen elmondtam ezt a problémát, ahol a Gera Imre is részt vett. … Ekkor a Gera úr a testületi ülés után a folyosón bemutatkozott és mondta, hogy ez az ő beruházása, ő nyert és hogy az a kérése, hogy feltétlen folytassam ezt a beruházást, mert mindenféleképpen ki fog engem fizetni, de ha megállunk, akkor mivel ez egy utólagos finanszírozás, akkor nem tudnak kifizetni, mert nem érjük el azt a stábot. Én ezt átéreztem, de jeleztem a Gera úrnak, hogy uram ez úgy működik, hogy napi nagyon komoly rezsim van és nincs már pénzem tankolni… Erre azt mondta, hogy neki van egy kis kerete és abból át tud utalni nekem 2 millió forintot üzemanyagra amíg ez a dolog tisztázódik és akkor én ki leszek fizetve. Én ezt bevállaltam. A Gera úr át is utalt nekem 2 millió forintot és arra hivatkozva, hogy ő azt mondta, hogy mindenféleképpen ki leszek fizetve én fölhívtam a figyelmét, hogy ez a megrendelő engem biztos, hogy nem fog kifizetni. Mindenféleképpen úgy fizessen ki, hogy egyenesen, tehát ne adja oda az alvállalkozónak a pénzt, mert én abból tőle sose fogok látni pénzt. Ebben is megegyeztünk, volt egy három oldalú szerződés, amit kötöttünk és olyan fair volt a Gera úr, hogy a lakásomon személyesen vette át ezt a három oldalú szerződést, ami jogosítja arra, hogy ők egyenesen kifizessenek. Ezt aláírta az alvállalkozó, én, mint alvállalkozó és alá kellett volna írnia a fővállalkozónak. A szerződést elvitte a Gera úr a fővállalkozónak és érdekes módon a fővállalkozóval való beszélgetés után a Gera nem hogy aláírva visszahozta volna ezt a háromoldalú szerződést, hanem már egyszerűen nem volt hajlandó szóba állni velem. Azt mondta nekem, hogy nem vagyunk jogi viszonyban. Gondolom a fővállalkozó kiokosította és ezáltal sikerült engem úgymond tönkre tennie, sőt ez a 18 millió forint még hagyján, de még otthonról be kellett fizetnem 5 milliót, az ÁFA-t is. Ez nagyon jól esett, főleg így nyugdíj előtt. Azóta nekem az építkezésben benne van a pénz. Mindig elmegyek, bekukkolok, megállt az építkezés, nagyon sajnálom, mert ez egy nagyon szép dolog lenne és mi gyakorlatilag, én azon voltam, hogy ez az építkezés folytatódjon, de idáig jutottunk és azóta nem hajlandó Gera úr szóba állni velem. Nem tudok mit csinálni, mi kötöttünk egy szerződést, ami igaz, hogy szóbeli, de úgy érzem, hogy azzal, hogy a 2 millió forintot átutalta nekem, azzal ő ezt a szóbeli szerződést ezt ő alá is támasztotta. Én meg végig részt vettem. Ha én levonulok az építkezésről, ott daru nélkül semmit nem tudtak volna csinálni… Fájó ponton érintett, mert majdnem egy féléves munkánk benne van. Köszönöm, hogy meghallgattak.”
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
„Gera úrnak annyiban igaza volt, hogy ez kizárólag a BTDSE-nek a beruházása. Volt már közöttünk is egyeztetés úgy, hogy Gera úr is ott volt és az alvállalkozó is. Én bíztam benne akkor, hogy ez az engedményezési dolog és ez a szerződés, amiről beszéltünk, ez működni fog. … De akkor ezek szerint sajnos ebből sem lett semmi. Itt a helyzet az, hogy valóban a jogviszonyokat tekintve a BTDSE-nek az egyedüli beruházása és én azt gondolom, hogy a szóbeszéddel ellentétben itt a két önkormányzat igenis próbálja a lehetőségeihez mérten, meg a jogi lehetőségeihez mérten előre mozdítani ezt az egész beruházást. Nagyon sajnálom, hogy Ön ilyen helyzetben van, és azt gondolom, hogy itt nem szabadott volna sem Önt, sem mást ilyen helyzetbe hozni a beruházás kapcsán. Ezt mi folyamatosan mondtuk és kommunikáltuk a BTDSE felé is, hogy itt egyfajta olyan munkaszervezés, vagy olyan szervezés volt, ami komoly károkat okozott Önnek is és másnak is. Mi is ezt hallottuk folyamatosan, hogy nincs közvetlen jogviszony. Köszönöm, hogy ezt megosztotta velünk, természetesen magunk részéről, a német önkormányzat részéről is, de szerintem a települési önkormányzat részéről is, amennyire lehet próbáljuk ezt az egész ügyet előre mozdítani és tovább vinni. Ahogy mi látjuk, itt akkor fog megmozdulni valami, ha a Kosárlabda Szövetség, aki érintett ebben az egész történetben olyan döntést hoz, amivel engedi ennek az egész beruházásnak a továbbvitelét. Gera úrék is arra hivatkoznak, hogy meglehetősen sok anyagi forrás rendelkezésükre áll egyébként egy a Kosárlabda Szövetségnél vezetett TAO alszámlán, csak egyszerűen ezeknek a döntéseknek a hiányában nem férnek hozzá és nem tudják ezeket a pénzügyi forrásokat lehívni. Az már számomra más kérdés, és nyilván nem látjuk át, kicsit kesze-kusza a történet, hogy amennyiben a BTDSE kifizette a fővállalkozót ezért az elmúlt időszakban végzett munkáért - márpedig ők ezt állítják -, akkor hogy-hogy nem történhetett meg abból a pénzből az alvállalkozónak a közvetlen kifizetése és az alvállalkozó révén az Ön munkájának a kifizetése? Ez az, amit nem látok és nem értek ebben a történetben. Hallottam, hogy itt a fővállalkozó már előre beruházott bizonyos dolgokba a csarnok építés kapcsán, amiben neki is áll valamilyen szinten a pénze – hőszivattyúk, stb -..” Ismételten biztosítja Énekes urat arról, hogy az önkormányzat próbálja előre mozdítani ezt a kérdést… Bízik benne, hogy még idén novemberben el fog dőlni az, hogy mikor és hogyan tud a csarnok beruházás folytatódni.
Érdeklődik, hogy van-e valakinek további észrevétele, kérdése. Amennyiben nincs, úgy nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 19 óra 23 perckor bezárja.
K.m.f.
Kreisz Mátyás Tamás Dr. Mester Szilvia
NNÖT elnöke hatósági irodavezető
Kreisz László
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
