|
|
Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony (2019-2024) Rendes, nyílt ülés 2020. február 25. (kedd) |
JEGYZŐKÖNYV
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga és jegyzőkönyve a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban közzétételre kerülnek.
A megtárgyalt napirendi pontokhoz készült írásos előterjesztések a jegyzőkönyv mellékletét képezik.
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Kreisz Mátyás Tamás elnök
2. Galambos Andrásné alelnök
3. Kreisz László
4. Schäffer Ildikó
5. Winklerné Tomana Ildikó
Dr. Micheller Anita jegyző
Ötvös Adrienn jegyzőkönyvvezető
Távol: -
Később érkezett: -
Meghívottak:
Jelenléti ív alapján.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Tisztelettel köszönt mindenkit a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony 2020. február 25-i rendes, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 5 (öt) fővel határozatképes és az ülést 16 óra 11 perckor megnyitja.
1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Schäffer Ildikó képviselőt kéri fel. Amennyiben nincs más javaslat, úgy ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 16 Száma: 20.02.25./1/0/A/KT
Ideje: 2020. február 25. 16:12
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
1. javaslat: A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a 2020. február 25-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Schäffer Ildikó képviselőt választja meg.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 4 80.00 80.00 4
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 1 20.00 20.00 1
Szavazott 4 100.00 100.00 4
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 5
Megjegyzés:
16/2020. (II. 25.) NNÖT határozat
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a 2020. február 25-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Schäffer Ildikó képviselőt választja meg.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
2. NAPIREND ELFOGADÁSA
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Érdeklődik, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, hozzáfűzni valója. Amennyiben nincs, úgy a napirend elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 17 Száma: 20.02.25/2/0/A/KT
Ideje: 2020. február 25. 16:13
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
2. napirend: Napirend elfogadása
1. javaslat: A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a 2020. február 25-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Tájékoztató sportlétesítmény építési beruházásról
4. Tájékoztató a BTDSE napelem, udvarfelújítás, sportudvar projektjének alakulásáról
5. Előterjesztés a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Ilskola 2019/2020 évi tantárgyfelosztás módosításáról
6. Egyebek
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 5
Megjegyzés:
17/2020. (II. 25.) NNÖT határozat
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a 2020. február 25-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:
1. Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása
2. Napirend elfogadása
3. Tájékoztató sportlétesítmény építési beruházásról
4. Tájékoztató a BTDSE napelem, udvarfelújítás, sportudvar projektjének alakulásáról
5. Előterjesztés a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Ilskola 2019/2020 évi tantárgyfelosztás módosításáról
6. Egyebek
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
3. TÁJÉKOZTATÓ A SPORTLÉTESÍTMÉNY ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁSRÓL
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ismerteti a napirendi pontot. Tisztelettel köszönti Gera Imre urat és felkéri a tájékoztató megtartására.
Gera Imre, BTDSE elnöke
Megköszöni a meghívást. Utal rá, hogy a tájékoztatás a települési önkormányzat testületi ülésén is megtörtént. Az oda benyújtott írásos anyag a nemzetiségi önkormányzat részére is megküldésre került. Érdeklődik, hogy ezzel kapcsolatban van-e kérdés, annak érdekében, hogy arra is kitérjen.
Winklerné Tomana Ildikó képviselő
Felhozza, hogy a testületi ülésen egy vállalkozó jelezte, hogy a daruhasználatért még nem fizettek irányában. Érdeklődik, hogy ez a probléma időközben rendeződött -e.
Gera Imre, BTDSE elnöke
"Amint látják újraindult a beruházás, azt gondolom, hogy hamarosan a szerkezetépítés végére fogunk érni, legalábbis a vasbeton szerkezet építés végére. Talán a mai nappal meg is öntötték az utolsó koszorú elemet. Bizonyára tudják, hogy a beruházás sajnálatos oknál fogva megállt, amiről mi nem tehettünk, ennek elszenvedői voltunk, de igyekeztünk a körülményeket minél jobban magunk hasznára fordítani. A konzorciumon belül volt egy összetűzés, nézeteltérés a két konzorciumi tag között, aminek kapcsán egyrészt megromlott közöttük a viszony, másrészt pedig a pénzügyi fedezettel volt olyan jellegű probléma, hogy a TAO fedezet nem gyűlt össze teljes egészében akkora a jóváhagyott program alapján… Ezt a lehetőséget használtuk ki arra, hogy közös megegyezéssel felmérjük a helyzetet, visszakapjuk a munkaterületet és mihamarabb, egy újabb kivitelező kiválasztást tudjunk eszközölni. Tehettük ezt azért, mert elszámolt egyenlegeink voltak az elvégzett munka és a valós kifizetések paralel futottak egymással, ahogy azt a levelemben említettem egyetlen egy kivétellel, egy esetben tagadtuk a meg a teljesítés igazolás kifizetését azért, mert az alvállalkozókat nem fizette ki igazolható módon. Ennek a folyamatnak, ahogy említettem korábbi üléseken… a végére értünk, a bíróság jogosnak ítélte meg az eljárásunkat. … Perbeli egyezség született, elfogadta a felperes azt, hogy neki ezt ki kell fizetni. … Az alvállalkozó részére kiutalásra került a bírósági letétből ez a pénzösszeg, illetve kiutalásra került - most már, úgy tudom - a fővállalkozó részére is. Azóta a beruházás folyik, újabb kivitelező kiválasztás megtörtént. Jelenleg három elszámolás van benyújtva az EMMI-hez, mint 300 millió forintot meghaladó beruházás, ezt nem csak a Szövetség, hanem az EMMI is vizsgálja és hagyja jóvá. … Elméletileg a héten már visszautalásra kerül számunkra a befizetett összeg. Ebből tudjuk tovább finanszírozni a projektelemeket.
Ildikó kérdésére válaszolva egy olyan megoldást tudtunk eszközölni, mivel ezek a pénzösszegek kifizetésre kerültek és az elszámolásban kétszer nem fizethetem ki ezt a tételt, ez egy vis major helyzet. …. Kaució összeget helyeztünk letétbe erre a célra, hogy érezze a biztosítékot arra, hogy meg fognak érkezni ezek a pénzek, amint látták folytatta is a munkálatokat… Azt gondolom, hogy korrektül zárult részünkről ez a dolog. Könyvelés technikailag is megoldható… "
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Megköszöni a tájékoztatást és örül a megoldásnak. Érdeklődik, hogy az előzetesen felvázolt határidőkhöz képest van-e bármiféle - már most látható - esetleges csúszás, fennakadás, ami befolyásolhatja az épület elkészültét.
Gera Imre, BTDSE elnöke
"Az írásos anyagban benne van, hogy május 30. a meghatározott befejezési határidő, az épületnek a befejezési határideje. Utána jönne a használatbavételi eljárás. Hivatalos információm erre vonatkozólag olyan értelemben nincs, hogy nem kaptunk írásbeli kérést, utalást arra, hogy akár a fizetési késedelmek miatt, akár az elszámolási késedelmek miatt ők szeretnének hosszabbítani. Tehát a hivatalos határidő május 30. Nem vagyok mérnök, nem tudom megmondani, hogy ez utolérhető-e. …Majdnem abban az ütemben teljesítették a szerkezet építést, ahogy azt vállalták is. Talán egy másfél, két hét csúszás van, az akár be is hozható. .. Ezt laikusként tudom mondani. Nem kaptam írásos megkeresést, hogy hosszabbítani szeretnének."
"Még egy módosítás van folyamatban párhuzamosan a Szövetségnél. Nyilván ennek is lesz egy TAO feltöltési kerete, elméletileg találtunk olyan komolyabb cégeket, akik ezt képesek kezelni és feltölteni… "
Török István
Örül neki, hogy szépen halad az építkezés. Érdeklődik, hogy mikorra tervezik azt az átadást, amely után a gyerekek, ifjúság igénybe veheti az épületet.
Gera Imre, BTDSE elnöke
Rögzíti, hogy nem tudja, hogy a használati engedély folyamata milyen gyorsan zajlik le. Úgy hallotta, hogy szerencsés esetben ez 1,5-2 hónapot vesz igénybe. (60 napos hivatali határidőket figyelembe véve) "Akár szeptemberre ebből lehet valami. Bízom benne, hogy így lesz, de ígérni nem merem."
Galambos Andrásné képviselő
A Bokréta ünnepre kérdez rá: Kinek szól, mit lehet tudni róla.
Gera Imre, BTDSE elnöke
Megköszöni a kérdést. Sok szeretettel meghívja a Képviselő-testületet február vége/március közepe tájékára. Ekkora várható a tetőszerkezet elkészítése. Maga a Bokréta ünnep egy német eredetű ünnep: az építők és építtetők ünnepe. Ilyenkor megvendégelik az építtetők a munkásokat az esemény időpontja pedig attól függ, hogy mikor éri el az épület a legmagasabb pontját… (bokrétát tűznek rá és pálinkás poharat csapnak a földhöz…) Az ünnepet kiterjesztenék a "nagyközönségre" is…
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ezúton is köszöni a meghívást. Megadja a szót Schäffer Ildikó képviselő számára.
Schäffer Ildikó képviselő
Feltételezi, hogy az épület a BTDSE tulajdonát fogja képezni. Érdeklődik, hogy hogyan tervezik a hasznosítását. Az iskolás gyermekek bérelni fogják a termet, vagy ingyenesen használhatják?
Gera Imre, BTDSE elnöke
Utal rá, hogy elnök úrral már több alkalommal tárgyaltak erről a kérdésről. "Magunk részéről, a mi elnökségünkön belül arról tárgyalunk és az iránt próbálunk egyeztetéseket kezdeményezni, hogy hogyan tudjuk átruházni a tulajdonjogot. Első körben mi nem szeretnénk ezt a BTDSE tulajdonában tudni, hiszen azt gondolom, hogy egy egyesületnek nem ez a fő célja és feladata, hogy ekkora ingatlanokat tulajdonoljon. … A jelenlegi építési, hatályos jogszabályok alapján mi úgy tudjuk, hogy hivatalosan az egyesület tulajdonába kerül. A Szövetséggel egyeztetésben vagyunk folyamatosan, nem tudtak még állásfoglalást adni e tekintetben. .. Mi hasznosítani szeretnénk a termet, egy olyan előszerződés előkészítésében gondolkodunk. Akár a jelenlegi tornatermet is vele együtt… amellett, hogy a mindennapos testnevelés megoldódna a tornateremben, hiszen ezzel a céllal szerettük volna ideépíteni. … Az én elképzelésem szerint egy olyan sportkomplexum valósul itt meg, amit a gyermekek ingyen és bérmentve használnak és mi felnőttek, különféle szervezetek oldjuk meg ennek a költséghátterét."
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Megerősíti, hogy megkezdték az egyeztetéseket, de még nincs kézzelfogható eredmény. Sok olyan probléma is fölmerül például a költségvetés tervezése kapcsán, hogy milyen mértékű energiaigénye van egy ilyen épületnek, ezt most még nem látják, és nem tudják pontosan meghatározni. A lehetőségeket át fogják beszélni. Visszaadja a szót Gera Imre úrnak.
Gera Imre, BTDSE elnöke
Hozzáfűzésként elmondja, hogy a TAO beruházásokat egyelőre úgy kezeli a törvény, hogy a támogatott szervezet az, aki az ellenértéket összegyűjtheti. A Szövetségnél is ez okozza a jogi anomáliát egyelőre. "Lehetőséget kaptunk cégektől összegyűjteni az ellenértékét, fedezetét és innentől kezdve a BTDSE az, aki az építtető. Nyilván kaptunk a nemzetiségi önkormányzattól közel 260 milliót a csarnokra és 36 millió forintot a következő napirendi pontra… , de ez az önerő teljes részét sem fedezi, illetve az összes többi önerőt jogszabályváltozások kapcsán tudtuk összegyűjteni, a kiegészítő támogatások jelentős részét ebbe forgattuk bele, ebből áll össze az önerő. Illetve maga a támogatási rész az egyesületet illeti. .."
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Megköszöni a tájékoztatást. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a BTDSE tájékoztatójának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 18 Száma: 20.02.25/3/0/A/KT
Ideje: 2020. február 25. 16:30
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
3. napirend: Tájékoztató sportlétesítmény építési beruházásról
1. javaslat: A Német Nemezetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a sportlétesítmény építési beruházásról szóló tájékoztatást tudomásul vette és a melléklet szerinti tartalommal, valamint a jegyzőkönyv szerinti kiegészítésekkel elfogadja.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 5
Megjegyzés:
18/2020. (II. 25.) NNÖT határozat
A Német Nemezetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a sportlétesítmény építési beruházásról szóló tájékoztatást tudomásul vette és a melléklet szerinti tartalommal, valamint a jegyzőkönyv szerinti kiegészítésekkel elfogadja.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
4. TÁJÉKOZTATÓ A BTDSE NAPELEM, UDVARFELÚJÍTÁS, SPORTUDVAR PROJEKTJÉNEK ALAKULÁSÁRÓL
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ismerteti a napirendi pontot. Rögzíti, hogy ez volt az a projekt, melyhez 36 millió forint összegű támogatást nyújtott a Német Nemzetiségi Önkormányzat. Tájékoztatást szeretne kérni a projekt státuszáról.
Gera Imre, BTDSE elnöke
Külön veszi a napelem és a sportudvar felújítását. A sportudvar kapcsán elmondja, hogy egy egységes, az iskola udvarára vonatkozó felújítási tervcsomag. (két ütemben)
A napelemek megvásárlása megtörtént. Több helyről kértek be árajánlatot. A legkedvezőbb ajánlat tekintetében jelzi, hogy milliós nagyságrendű árkülönbség jelentkezett. Viszont az anyagbeszerzést a jelenlegi euró árfolyamon, 330 Ft-on tudták vállalni. Ennek okán döntöttek úgy, hogy megvásárolták a napelemeket, ez most van elszámolás alatt az EMMI-nél. A napelemekre 25.400.000,- forintot kellett kifizetni. A fennmaradó összeg az alszámlán volt megtalálható. A beszámolóban utalt rá, hogy szerették volna a napelemet is külön választani, az energiahatékonyságra irányuló beruházások támogatása miatt: ezekre külön projekt elemként is lehet pályázni.
Az udvar kapcsán elmondja, hogy az egy előfinanszírozott projekt.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Szeretné, ha a két témát szétválasztanák, hiszen a napelem projekt egy teljesen lefutott, elszámolás alatt lévő beruházás, míg a másik esetében nem ez a helyzet. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése a napelem témakörhöz. Jelzi, hogy a tájékoztató anyagban nem talált arra vonatkozó információt, hogy a beruházás eredményeként hány kW energia termelődik meg. A csarnok energiaigénye kapcsán firtatja, hogy annak mekkora részét fedezheti a napelempark…
Gera Imre, BTDSE elnöke
Jelzi, hogy az előírások szerint a sportvilágítás a termekben az átlagos napi felhasználásnál jóval magasabb kell, hogy legyen. (1100 lux) Ez egy sportági előírás, közvetítések, rendezvények megtartására alkalmasság miatt. Ennek az előírásnak meg kell feleltetni a csarnokot. Közli, hogy (fényerő) szabályozható előtétek kerülnek felszerelésre. Utal rá, hogy a mérnökök maximális teljesítményszinttel számoltak, ezek az eredmények a hétköznapi használat tekintetében nem relevánsak. Most nem fog tudni ezért ezzel kapcsolatban pontos választ adni.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Jelzi, hogy csak hozzávetőleges számokra lett volna kíváncsi.
Gera Imre, BTDSE elnöke
Közli, hogy a jogszabályban megengedett legnagyobb mennyiségű napelem került elhelyezésre. Ugyanakkor hozzáteszi, hogy ez nem fogja teljesen fedezni a szükséges energiaigényt. Geotermikus fűtést is beszereltek, melynek köszönhetően a fűtés jelentősen olcsóbb lesz…
Előzetes számítások alapján emlékei szerint - ígéretet tesz arra vonatkozóan, hogy az anyagot átküldi - az energia két harmadát képes megtermelni ez a napelem mennyiség.
Tekintettel arra, hogy geotermikus fűtésű rendszerről van szó, az hűtésre is alkalmas. Reményeik szerint és a számításaik alapján kellemes klíma lesz nyáron is a csarnokban. Ez kedvezően hatna a nyári hasznosításra is.
Kreisz László képviselő
Firtatja, hogy miért volt szükség 25,4 millió forintért napelemet vásárolni, mikorra tervezik a beépítést, a teljes beruházás összegére kérdez még rá, utalva arra, hogy ahhoz adott az iskola 36 millió forintot. (Hány százaléka a 36 millió forint a teljes bekerülési összegnek.)
Gera Imre BTDSE elnöke
"A teljes bekerülési összeg az udvarra és a napelem rendszerre értendő, ami 130 millió forint nagyságrendileg. A napelem beépítése az épület befejezését követően fog megtörténni, amikor a tető felszerelhetővé válik. A 25.400.000,- forint előleg, ami tartalmazza a teljes anyagmennyiséget, leszállítását, és a megfelelő statikai alátámasztást a tetőn. Ez külön projektelemként volt megvalósítva. Az előre kifizetés az árfolyamváltozás következtében történt. Tény, hogy a 25.400.000,- forintnak a 85%-a volt konkrétan a napelem és az azzal kapcsolatos beszerzések. Egyébként a szerződés alapján az előleg volt ennyi."
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése a napelemprojekttel kapcsolatban. Amennyiben nincs, úgy felkéri elnök urat, hogy a sportudvarról adjon tájékoztatást.
Gera Imre BTDSE elnöke
"A sportudvar projekt egy előfinanszírozott projekt… 81 milliós beadott költségvetésű projekt. Annak az önereje 35 millió forintra jönne ki. Amikor a napelemre és a sportudvarra önerő hozzájárulást kértünk, nem a teljes összegre kértük szintén, belekalkuláltuk a kiegészítő támogatásokat is. A sportudvar megvalósítás státusza szerint egyelőre, hivatalosan hosszabbítás alatt van. … Volt az ominózus eset, amikor is végrehajtást kezdeményeztek az egyesület ellen, tekintettel arra, hogy megtagadtuk a kifizetését ennek az összegnek. … A kifizetés kapcsán a vállalkozó érvényesíteni kívánta a teljesítési igazolás szakértői szerven keresztül az ő vállalkozói fedezetét. Ez ~42millió + ÁFA volt az ő elmondása alapján. Egyébként 47 milliót mondott első körben… Tekintettel arra, hogy utófinanszírozott a projekt nekünk ekkora pénzösszeg, a saját számlánkon nem állt rendelkezésre, nem is állhatott rendelkezésre. Ekkor fordultunk segítségért polgármester úrhoz, hogy a Képviselő-testületet tájékoztassa erről a végzésről. Előlegben elnöki letétbe kell helyeznünk 44 millió forintot, ez volt az az ominózus eset, amit elnök úr is levélben elküldött nekünk, hogy végrehajtást kezdeményeztek az egyesülettel szemben. A megoldásunk az lehetett volna erre, hogy rövid távon kapunk valakitől segítséget és elszámolásra kerül, majd visszakerül az a pénzösszeg. A másik opció az volt, hogy az udvar projektre összegyűjtjük mihamarabb a fedezetet - ~50 millió forint körüli összeget lehetett rá összegyűjteni, mint előfinanszírozott projekt - . Ezt az előfinanszírozott összeget nem a csarnok fedezetére gyűjtöttük úgymond TAO támogatásként, hanem erre gyűjtöttük, így tudtuk kiküszöbölni és megoldani azt, hogy az egyesület ellehetetlenüljön egy faramuci jogszabálynak köszönhetően, hiszen a teljesítését az alvállalkozóknak mi soha nem vitattuk… Csak a fővállalkozó nem fizette ki őket. Mivel nem fizette ki az alvállalkozót, ezért nem fizettük ki neki a díjat. …
Megpróbáltuk a Kosárlabda Szövetséget is megkeresni ez ügyben, hogy az utófinanszírozott számláról helyezhessük elnöki letétbe, de ettől elzárkóztak…. Ezért az összes egyéb számlánkról és erről a számláról is zárolásra került ez az összeg. Erről tájékoztattuk a Kosárlabda Szövetséget. Elfogadták, meg is kaptuk a hosszabbító határozatot, továbbra is gyűjthettünk rá támogatásokat, viszont felhasznált keretként kezeli ezt a rendszerben egyelőre… Most egyeztetések zajlanak, hosszabbítási státusz alatt van."
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Az anyagban úgy látta, hogy valamikor júniusra várható a döntés arról, a pályázat kiírója elfogadja-e ezt a pályázatot és a BTDSE végrehajthatja, avagy nem.
Gera Imre, BTDSE elnöke
"Június 30-a a tavalyi évnek az elszámolási időszaka, tehát akkor valamilyen döntést erről hozniuk kell. A továbbiakat utána tudjuk meglépni."
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Érdeklődik, hogy a BTDSE-nek van-e elképzelése az esetleges scenariókra. Ha olyan döntés születik, hogy ezt a pályázatot mégsem tudja végrehajtani a BTDSE, akkor arra a helyzetre rendelkezik-e már forgatókönyvvel.
Gera Imre, BTDSE elnöke
"Természetesen, ha úgy dönt a Szövetség, hogy nem lehet végrehajtani, akkor megvizsgálják, hogy mennyi az a pénzösszeg, amit arról a számláról vissza kell fizetnünk. Azt az EMMI-n keresztül a megfelelő helyre vissza kell fizetni. Illetve van szerződéses kötelezettség a német önkormányzat felé, azt meg aszerint fogjuk megtenni."
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Érdeklődik, hogy jól értelmezi-e, hogy amennyiben nem hajthatja végre a pályázatot a BTDSE, úgy visszafizetésre kerül a 36 millió forintos, német önkormányzat által adott támogatás.
Gera Imre, BTDSE elnöke
"Ezt így nem mondanám. A 36 millió forintnak a megfelelő hányada, természetesen. Bízom benne, hogy a napelem az meg fog valósulni. Tehát arra is kaptuk."
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Megerősíti, hogy mindenki azt szeretné, hogy a beruházás megvalósuljon. Látta a látványterveket is. Tetszését fejezi ki ezzel kapcsolatban. Megadja a szót Kreisz László képviselő úrnak.
Kreisz László képviselő
Rögzíti, hogy a napelem 130 millió forint összesen. Érdeklődik, hogy a sportudvarnak mennyi a teljes bekerülési költsége.
Gera Imre, BTDSE elnöke
81-83 millió.
Kreisz László képviselő
"Tehát 130-80 millió, ez a sportudvar."
Gera Imre, BTDSE elnöke
"Nem, az a napelem."
Tisztázzák, hogy a kettő együtt 130 millió, ebből 80 a sportudvar és 50 a napelem.
Kreisz László képviselő
Firtatja, hogy a 25,4 millió forintra vonatkozó önerő a 7,5-8 millió forint és az összberuházás önereje pedig a 39 millió forint.
Gera Imre, BTDSE elnöke
"Tévesen számolsz polgármester úr, ne haragudj."
Kreisz László képviselő
"Ezeket a számokat nem látjuk a beszámolóban, csak repkednek a számok. Tegyük le a sarokpontokat: mi mennyi, mi az önerő, a kérdésem erre irányult." Hangsúlyozza a fenntartó felelősségét, tekintettel arra az átadott pénzeszközre, amiről a Kincstár elmondta, hogy annak a jogcímét ő nem ismeri el és vissza kell fizetni. "Én értem és nem szeretném megakasztani a folyamatot, de nem biztos, hogy fölöslegesen ott kell tartani olyan pénzt, aminek nincs ott a helye. Mert arról már döntöttek, hogy azt biztosan jogtalanul használtuk fel. Nem a célt vitatom, nem a szándékot, nem, hogy mire, hanem, hogy a nemzetiségi önkormányzat azt jogtalanul használta fel."
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
"A kérdés az, hogy mik a sarokszámok: 130 millió az teljes projekt érték, ebből körülbelül 50 millió forint a napelem, tehát a teljes beruházásnak mennyi az önereje."
Gera Imre, BTDSE elnöke
"Olyan 32%-kal lehet kiszámolni az önerőt nagyjából."
Kreisz László képviselő
Rögzíti, hogy ez körülbelül 42 millió forint. Érdeklődik, hogy a teljes értékhez kapcsolódó kiegészítő támogatás esetében meg van-e határozva, hogy azt mire lehet költeni.
Gera Imre, BTDSE elnöke
Nincs.
Kreisz László képviselő
Megállapítja, hogy ezek szerint az önerő finanszírozására is költhető ez az összeg.
Gera Imre, BTDSE elnöke
"De nem jó a számítás most sem. Hiszen a 130 millió forintnak a 70 %-a a támogatási rész és a 70 %-nak a 12,5 %-a az, ami kiegészítő támogatás."
Kreisz László képviselő
Felhívja a figyelmet arra, hogy nem beszéltek összegről, csak a kiegészítő támogatásról.
Gera Imre, BTDSE elnöke
De nem 130 millió forintra érkezik a kiegészítő támogatás.
Kreisz László képviselő
"Hanem a 70%-ra. De azt arra használja a támogatott, amire ő szeretné, akár önerőre is, vagy bérre, stb. Ezt ő dönti el. 42 millió forintról beszélünk, amiből 36-ot utalt át a nemzetiségi önkormányzat, illetve hozott döntést, és az iskola kötött megállapodást az BTDSE-vel. A Kincstár szerint ez a megállapodás értelmezhetetlen. Nekünk ezt kell újra gondolnunk, mert ez így nem állja meg a helyét. Valószínű, hogy ezt teljesen újra kellene fogalmaznunk." Ismételten hangsúlyozza, hogy a közpénz felhasználása, jogcíme nem lehet más, mint amire azt kapják.
Dr. Micheller Anita jegyző
Kiegészítésként elmondja, hogy a közelmúltban lezárult államkincstári ellenőrzés valóban érintette ezt a 36 millió forintos átadott pénzeszközt, hiszen ennek a kifizetése 2018-ban történt. Az Államkincstár azt állapította meg, hogy az állami támogatás terhére nem számolható el, tehát a kifizetés kvázi a nemzetiségi önkormányzat, általános iskola saját bevételének a terhére történt.
Gera Imre, BTDSE elnöke
"Ezt én a magam részéről el tudom fogadni, de sok kompetenciát nem látok benne a részünkről. Nyilván ezt önöknek kellett volna, a nemzetiségi önkormányzatnak kellett volna tudnia akkor is. "
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Úgy véli, hogy ebben egyetértenek. Megadja a szót Kreisz László képviselő úrnak.
Kreisz László képviselő
A német önkormányzat mérlegelését kéri a tekintetben, hogy a fel nem használt pénz legyen inkább a német önkormányzat számláján és a támogatás mikéntjét gondolja át. (A célt és a szándékot továbbra sem kérdőjelezi meg).
A Kincstár megállapította, hogy az iskola a saját bevételére terhelheti ezt az összeget. Felteszi kérdésként, hogy mi a saját bevétele. "Én a költségvetésben nem nagyon láttam." Olyan megállapodás megkötését javasolja, ami összhangban van a közpénz felhasználás szabályaival.
Zsoldos Andrásné bizottsági tag
Visszatérve arra, hogy a napelemberuházás az energiaköltségek 2/3-át fedezi, felhozza, hogy kb 2 hete jelent meg az önkormányzatok részére - jegyző asszonynak át is küldte - hogy lehet pályázni napelem fejlesztésre. Felveti a kettő összekombinálásának lehetőségét.
Kreisz László képviselő
Elmondja, hogy az iskolába egy 26,7 kW/h-s napelem került fel, mely közel fedezi a jelenlegi energia fogyasztását. Jelzi, hogy a taksony.hu-n nyomon lehet követni, hogy mennyi energiát termel meg az iskola tornatermén lévő napelem, minierőmű. Az éves 3 millió forint összegű költségből 2,5 millió forintnyi energiát. "Így jött tanár úr, hogy az 50Kw-T ne lépjük át és partner-e abban az önkormányzat, hogy akkor a tornacsarnok tetejére pedig egy hiányzó kapacitás, kerülhessen fel. Erre mondta azt az önkormányzat, hogy nem ellenzi…"
Gera Imre BTDSE elnöke
"Bocsánat, ez egy téves információ. 50 Kwatt napelem került fel a jelenlegi, az épülőfélben lévő tornaterem tetejére."
Kreisz László képviselő
Jelzi, hogy annak idején a települési önkormányzat nem látott kapcsolódó dokumentációt. "Volt anno egy olyan, hogy zavarja-e az önkormányzatot, ha 50 Kw-RA egészítsük ki azt a 27-et. ..Majd utána másfél év csönd. Most hallom, akkor azt mondod, hogy téves információ, legfeljebb annyi, hogy erről nincs fellelhető dokumentum."
Gera Imre BTDSE elnöke
Közli, hogy a jelenlegi tornateremben valóban 26,7 kwatt napelem található. "Amire elhangzott a mi kérdésünk, hogyha a Röplabda Szövetséghez benyújtjuk a pályázatunkat, amit tavaly egyébként elő is készítettünk, és meg is tettünk az épület gépészeti korszerűsítésre és egy levegőcserés rendszerre, akkor a napelempark kiegészítését is be tudnánk írni a pályázatba, tehát mind a két csarnok tetején 50 kilowattnyi napelem kerülne elhelyezésre. Polgármester úr összemosta a két sportfejlesztési programunkat, azért nem írtam le ebben, mert nem is volt róla szó, hogy a röplabdás sportfejlesztési programunkról kell beszámolnom."
Kreisz László képviselő
Ettől függetlenül átgondolásra javasolja, utalva arra, hogy jogszabályellenesen került átadásra 36 millió forint.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Megerősíti, hogy ezzel számolniuk kell. Értékes kérdésnek tartja, hogy a projekt megvalósul-e vagy sem. Ahogy elhangzott, az ezzel kapcsolatos döntés júniusban fog megszületni.
Javasolja, hogy ezt a kérdést tartsák napirenden. Arra kéri elnök urat is, hogy ha ezzel kapcsolatban van bármiféle fejlemény a pályázat kiíró részéről, akkor legyen kedves tájékoztatni a Testületet, hogy tudjon kalkulálni, tervezni. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a tájékoztató elfogadásáról kéri a Testület véleményét.
Szavazás eredménye
#: 19 Száma: 20.02.25./4/0/A/KT
Ideje: 2020. február 25. 17:01
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
4. napirend: Tájékoztató a BTDSE napelem, udvarfelújítás, sportudvar projektjének alakulásáról
1. javaslat: Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a BTDSE napelem, udvarfelújítás, sportudvar projektjének alakulásáról szóló tájékoztatóját a jegyzőkönyv és melléklet szerinti tartalommal megismerte és tudomásul vette.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 4 80.00 80.00 4
Nem 1 20.00 20.00 1
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 5
Megjegyzés:
19/2020. (II. 25.) NNÖT határozat
Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete a BTDSE napelem, udvarfelújítás, sportudvar projektjének alakulásáról szóló tájékoztatóját a jegyzőkönyv és melléklet szerinti tartalommal megismerte és tudomásul vette.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
5. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY VEZÉR NÉMET NEMZETISÉGI ÁLTALÁNOS ISKOLA 2019/2020 ÉVI TANTÁRGYFELOSZTÁS MÓDOSÍTÁSÁRÓL
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Ismerteti a napirendi pontot. Előzetes információi szerint a második félév az iskolában már ez alapján a tantárgyfelosztás alapján történik. Tisztelettel köszönti intézményvezető-helyettes asszonyt, Szathmári Évát. Megadja a szót Winklerné Tomana Ildikó részére.
Winklerné Tomana Ildikó képviselő
Sajnálja, hogy igazgató asszony nincs jelen. A 62-es soron szereplőként közli, hogy nem tanít a valóságban csoportbontásban és a tantárgyfelosztásban öt óra szerepel a neve mellett. Más kollégánál is talált hasonló gondot. Az 52-es álláshelyen tanító kollégáról is határozottan tudja, hogy nem három, hanem csak két osztályban tanít csoportbontásban és ezáltal így a számok az összegzésnél nem a valóságot tükrözik. Ezek mellett szeretné megkérdezni, hogy tudomása szerint az iskolának továbbra sincs könyvtára, akkor az a kolléganő, aki heti öt órában könyvtárban van, ő hol végzi a tevékenységet.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Megadja a szót Szathmári Éva, intézményvezető-helyettes asszony részére.
Szathmári Éva, intézményvezető-helyettes
Jelzi, hogy konkrétan nem tanulmányozta a második féléves tantárgyfelosztást, nem tartozott a feladatai közé. A csoportbontással kapcsolatban elmondja, hogy lehet olyan gond, hogy egy soron szerepel. "Attól, hogy valakinél megjelenik, egy másik kollégánál meg nem jelenik meg." Lehetségesnek tartja, hogy ez történt.
A könyvtár kapcsán elmondja, hogy tervezés alatt van szeptember óta, véleménye szerint ez a szándék jelent meg a tantárgyfelosztáson.
Török István
A tantárgyfelosztásban azt hiányolta, hogy a Komár Éva Emőke elment január 31-vel, és nem találta, hogy őt ki helyettesíti.
Szathmári Éva, intézményvezető-helyettes
Rögzíti, hogy üresen maradt az ő helye, nem került betöltésre.
Török István
Jelzi, hogy nagyon szépen hangzik, hogy a kollégák körülbelül 50 %-a minimum óraszámon (22) tanít, de valójában ez csak papíron van így, hiszen ha valaki hiányzik és helyettesíteni kell, akkor ez felmegy akár 26 -ra is és a kolléga nem kap semmiféle elismerést ezért pluszban.
A csoportbontással kapcsolatban úgy gondolja, hogy egy nemzetiségi iskolában nem csak a kéttannyelvű, hanem a nemzetiségi nyelvet tanuló osztályokban is csoportot kéne bontani.
Szathmári Éva, intézményvezető-helyettes
Közli, hogy a hatodik és hetedik évfolyamon így zajlik a nyelvoktatás. A nyelvoktatás során a 24 főt meghaladó csoport esetében írja elő a törvény a bontást. Évfolyam szinten a nyelvoktatásra vonatkozóan van olyan, hogy két osztályban három csoport. A másik kérdés vonatkozott arra, hogy a német nyelven tanított tárgy, ami a kéttannyelvű osztályokban értelmezhető, ott van-e csoportbontás: jelzi, hogy ott nincsen. Hozzáfűzi, hogy jellemzően ezek az osztályok kisebb létszámúak. Több osztály nem is éri el azt a létszámot, aminél csoportbontás szükséges. Elgondolkodtató dolog, hogy esetleg ha majd megengedhetik maguknak, akkor később azt is csoportbontásban tanítsák, ami nem kötelező.
Török István
Az első félévben a napközis pedagógusok beosztása nagyon bosszantotta. Volt olyan napközis csoport, ahol óránként váltották egymást a pedagógusok. A közösség összefogásának szándéka a napközire is vonatkozik. Véleménye szerint jó volna, ha nem osztanák szét a napközis foglalkozást is annyi felé.
Szathmári Éva, intézményvezető-helyettes
Úgy tudja, hogy talán a második félévben történt e kapcsán egy kis korrekció. Úgy gondolja, hogy a tantárgyfelosztás alapkoncepciójában történt változás szeptemberben. Elsősorban a leghatékonyabb munkaerő-gazdálkodás volt a cél, és e mellett lehet, hogy azok a szempontok, melyek a gyerekeknek fontosabb lett volna, vagy amit megszoktak, ezek elsikkadtak. "Magunk is éreztük, hogy ez munkaszervezésben a gyerekek számára, különösen alsó tagozaton nehezen volt követhető. Ebben egy kis tisztítás talán történt a második félévre, ha nem is tökéletes, de sikerült megoldani, hogy bizonyos csoportokban kevesebb pedagógus legyen. "
Török István bizottsági tag
Az órarend készítésével kapcsolatban felhozza, hogy nagyon jól bevált az iskolában korábban, hogy az 1-4 osztályban a tanító nénik készítették el az órarendjüket. Így nem kellett olyat tenni, hogy a négy matematika órából három az ötödik órába került. Azt szeretné kérni, hogy a későbbiekben - nem erre a félévre vonatkozóan - , megbízva kicsit jobban a tanító nénikben, hadd készítsék el a saját órarendjüket.
A mindennapos testnevelés kapcsán érdeklődik, hogy ki ellenőrzi a sportegyesület foglalkozásán való részvételt, ki szedi az igazolásokat stb.
Szathmári Éva, intézményvezető-helyettes
Rögzíti, hogy a honlapról letölthető a mindennapos testnevelés két órájának teljesítésére vonatkozó nyomtatvány. Ehhez szülői kérelem is társul. Mindkét dokumentum letölthető, melyet bekérnek a szülőktől. Évfolyamonként, osztályonként tartanak nyilván, mindent lefűznek. Ha ebben bármilyen változás történik, akkor értesítési kötelezettség áll fenn. A szülői nyilatkozat alapján az egyesületi igazolás az egész évre vonatkozik. Most a munkaközösség vezetője vette át ezeknek a nyomon követését, gondozását.
Zsoldos Andrásné bizottsági tag
Úgy olvasta az anyagban, hogy a kollégák kérése is volt, hogy ne bontsanak csoportot. Ezt nem érti.
A távollévők kapcsán elmondja, hogy a helyettesítést megbízási szerződéssel lehet ellátni. Számára úgy tűnt, hogy nem csak a GYES-en lévők helyén van megbízási szerződéssel alkalmazás, hanem üres álláshelyen is.
Tisztázzák az értelmezést.
Schäffer Ildikó képviselő
Meglepődéssel olvasta az anyagban, az osztálya (2.c) kapcsán, hogy az osztályfőnök kérésére nem történt csoportbontás, holott többször kihangsúlyozta, hogy a legfontosabb dolognak tartja, hogy ez megvalósuljon az iskolában. Megerősíti, hogy részéről ilyen kijelentés nem hangzott el, 25-en vannak, kifejezetten indokolt lenne a bontás. Azért nem reklamált, mert abban a tudatban volt, hogy teremhiány miatt nem valósítható ez meg. Megerősíti, hogy kifejezetten kérése lenne a bontás.
A logopédiát nem látta a tantárgyfelosztásban. Úgy gondolja, hogy évről-évre egyre nagyobb szükség lesz a fejlesztők munkájára és különösen a logopédus munkájára, hiszen az írástanításban nélküle nem tudnak előre lépni. Érdeklődik, hogy történt -e ebben valami előrelépés.
Szathmári Éva, intézményvezető-helyettes
Jelzi, hogy hirdetik a logopédus álláshelyet, akár megbízási szerződéssel is betöltenék ezt a pozíciót. Kevés az érdeklődő, a héten telefonált egy hölgy. Igyekeznek megoldani ezt a problémát. Egyetért abban, hogy ez egy fontos kérdés.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Tisztában van azzal, hogy a tantárgyfelosztást követően az órarend elkészülte után nem olyan egyszerű annak módosítása év közben. Ennek ellenére felmerült annak kérdése, hogy valamilyen szinten menet közben az igényeknek megfelelően át lehet -e alakítani.
Szathmári Éva, intézményvezető-helyettes
Leszögezi, hogy a teljes átalakítás nagyon nehézkes folyamat. 2-3 hete dolgoznak az új leosztás szerint. Az anyagból is kiderül, hogy ma már nem úgy működik a közoktatás, hogy azzal a gárdával fejezik be teljes egészében a tanévet, akivel szeptemberben elkezdték. Sajnálatos és fájdalmas esemény is történt, ami miatt megüresedett álláshely az iskolában. A tanárok jönnek - mennek, kapnak jobb lehetőséget… Ezek a mozgások eredményezték, hogy szükség volt a tantárgyfelosztás átgondolására. Továbbá az, hogy kollégák félállásban voltak és jelezték, hogy szeretnének nagyobb óraszámot. Ezek miatt kellett egy nagy átalakítást csinálni, ami nem érintette az alapelvet, csupán a számokat.
Nagyon úgy néz ki, hogy tartósan távol lévő kolléga munkába tud állni, emiatt az ő számára az óraszámokat meg kell teremteni. Ez mindenképpen azt fogja jelenteni, hogy hozzá kell nyúlniuk ahhoz a tervezethez is, amit a Testület elé terjesztettek. A teljesen új órarend összeállítása több hetes munka, ha egy embert, egy órát megmozdítanak, az sok mindenre kihat. … Most arra törekednek, hogy a lehető legkisebb változtatással tudják megoldani a szükséges változtatást. Véleménye szerint ez most így praktikus. A következő tantárgyfelosztásnál (május) más elvek mentén, meghallgatva a kéréseket, a tapasztalatokat beépítve próbálják meg kialakítani a beosztást.
Winklerné Tomana Ildikó képviselő
Szeretné jelezni, hogy a második félév órarendje véleménye szerint kicsit kedvezőbb a gyerekek és a pedagógusok számára is. .. Megköszöni mindenkinek, aki ezen dolgozott.
A tantárgyfelosztás elfogadásával kapcsolatban javasolja, hogy csak a szükséges módosítások átvezetésével fogadják el. (hibák javítása, óra kezdvezmény, csoportbontás…) A finomítások megtételével javasolja elfogadni.
Szathmári Éva, intézményvezető-helyettes
Jelzi, hogy átvezetik az anyagon a javításokat.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Javasolja, hogy csak akkor fogadják majd el a tantárgyfelosztást, ha megtörtént az átvezetés. Úgy véli, hogy a gyakorlatot a döntés hiánya nem fogja megakasztani, hiszen ez egy adminisztratív jellegű lépés. Ezért kéri, hogy az iskola vezetősége vezesse át a módosításokat, ezt követően újra tárgyalják a témát. Arról kéri a Testület véleményét, hogy a jelenlegi tantárgyfelosztást nem fogadja el, és az átdolgozás után, egy későbbi testületi ülés folyamán az átdolgozott verziót tárgyalják.
Szavazás eredménye
#: 20 Száma: 20.02.25/5/0/A/KT
Ideje: 2020. február 25. 17:21
Típusa: Nyílt
Határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Tárgya:
5. napirend: Előterjesztés a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola 2019/2020 évi tantárgyfelosztás módosításáról
1. javaslat: A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola 2019/2020 évi tantárgyfelosztás módosítását jelenlegi állapotában nem fogadja el, a jegyzőkönyvben megjelölt módosítási kérések átvezetése után, a következő testületi ülésen tárgyalja újra.
Eredménye Voks: Szav% Össz% Képviselő
Igen 5 100.00 100.00 5
Nem 0 0.00 0.00 0
Tartózkodik 0 0.00 0.00 0
Szavazott 5 100.00 100.00 5
Nem szavazott 0 0.00 0
Távol 0 0.00 0
Összesen 5 100.00 5
Megjegyzés:
20/2020. (II. 25.) NNÖT határozat
A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola 2019/2020 évi tantárgyfelosztás módosítását jelenlegi állapotában nem fogadja el, a jegyzőkönyvben megjelölt módosítási kérések átvezetése után, a következő testületi ülésen tárgyalja újra.
Határidő: azonnal
Felelős: NNÖT elnöke
6. EGYEBEK
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Érdeklődik, hogy a napirendi pont keretében van-e valakinek kérdése, észrevétele. Megadja a szót Galambos Andrásné képviselő asszony részére.
Galambos Andrásné képviselő
Jelzi, hogy jövő hétre kaptak egy meghívást Dunaharasztiba, a könyvtárba - könyv bemutatóra- , ahol nemzetiséget érintő könyvet fognak árulni. Érdeklődik, hogy a német önkormányzat szeretne-e ilyet vásárolni. Nem tudja, hogy van-e erre lehetőség.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Jelzi, hogy van nála egy tájékoztató a könyvről. Hozzáfűzi, hogy a Dunaharaszti Német Önkormányzat küldte a meghívót. Hartmann Miklós a szervező, két kiadványról van szó, az egyik a Széna illata, a másik pedig az Örömóda címet viseli. Igaz történetek német nemzetiségű személyek életútjáról, 300 év és 75 év távlatából. A központi témái a betelepülés és a kitelepítés. Támogatná a vásárlást. Megadja a szót Kreisz László képviselő úrnak.
Kreisz László képviselő
Szintén támogatja a vásárlást.
Szeretné tájékoztatni a tisztelt német önkormányzatot, hogy az LDU részére, amit a német önkormányzat megrendelt, a Koch Valéria életrajzi könyve elkészült. Az előző testület kettő darabot rendelt, jelzi, hogy átvette a könyveket.
Megerősítik, hogy a másik két könyvből egy-egy példány beszerzésével mindenki egyetért.
Zsoldos Andrásné bizottsági tag
Utalva egy korábbi felszólalásra, miszerint az iskola szeretne könyvtárat, jelzi, hogy azt majd az októberi statisztikában jelenteni kell. A könyvtárszoba feltételeire - felszerelésjegyzék, stb- felhívja a figyelmet. A kiadásokat is tervezni szükséges…
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
A napokban a közösségi médiában megjelent felvetések és pletykák kapcsán megosztja a német önkormányzat hivatalos álláspontját: A német önkormányzat az előző, zárt ülésén hozott egy határozatot, melynek értelmében a Taksony Vezér Német Nemzetiségi Általános Iskola intézményvezetője ellen egy vizsgálatot indított el és ezt fogják lefolytatni. Ennek eredményéről és végkimeneteléről természetesen mindenkit időben tájékoztatni fognak. Rögzíti, hogy ezt nyíltan deklarálják és nem szeretnének ennek a közösségi médiában hangot adni, az ott felvetett információkat kommentálni. Megadja a szót Winklerné Tomana Ildikó képviselő asszony részére.
Winklerné Tomana Ildikó képviselő
Felhozza, hogy abban a szerencsés helyzetben van az iskola, hogy szervezheti idén a kistérségi német vers- és prózamondó versenyt, amelynek résztvevői a taksonyi, dunavarsányi, dunaharaszti és zsámbéki iskoláknak a gyermekei. Szeretettel várják a Képviselő-testületet a rendezvényre, de jelzi, hogy még írásban is küldenek meghívót az eseményre.
Kreisz Mátyás Tamás NNÖT elnöke
Megköszöni a tájékoztatást. Érdeklődik, hogy van-e valakinek még észrevétele, hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy az Egyebek napirendi pontot bezárja. Nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 17 óra 28 perckor bezárja.
K.m.f.
Kreisz Mátyás Tamás Dr. Micheller Anita
NNÖT elnöke jegyző
Schӓffer Ildikó
jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:
Ötvös Adrienn
