Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete
Nyilvános ülés
2011. október 6.
J E G Y Z Ő K Ö N Y V
A Képviselő-testületi ülésekről hangfelvétel készül.
A napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatos írásos előterjesztésen kívüli egyéb szóbeli tájékoztatás, kiegészítő információ - melyet a döntés meghozatala érdekében adtak a települési képviselők számra - rögzítésre kerül, az felvételről visszahallgatható.
A nyilvános Képviselő-testületi ülések hanganyaga a www.taksony.hu honlapon, a jegyzőkönyvek a Könyvtárban és a honlapon is közzétételre kerülnek.
Készült: 2011. október 6-án
Taksony Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületi ülésén
Helyszín: Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár
2335 Taksony, Fő út 89.
Jelen vannak:
1. Kreisz László polgármester
2. Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Széll Attila jegyző
Települési képviselő:
3. Áncsán Mihály
4. Érces Ferenc
5. Györke Erzsébet
6. Halász János
7. Török István
8. Tóth József
Kreisz László polgármester szeretettel köszönt minden megjelentet a rendkívüli Képviselő-testületi ülésen és azt 18 órakor megnyitja.
Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 9 tagjából összesen 8 fő van jelen, így a Képviselő-testület a mai ülésén határozatképes.
- JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐK MEGVÁLASZTÁSA
A Polgármester javaslatot tesz a jegyzőkönyv hitelesítő személyekre vonatkozóan és várja a települési képviselők szavazását az alábbi határozat elfogadására.
Szavazás eredménye
Ideje: 2011 október 06 18:12
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Eredménye Voks: Szav% Össz%
Igen 8 100,00 88,89
Nem 0 0,00 0,00
Tartózkodik 0 0,00 0,00
Szavazott 8 100.00 88,89
Nem szavazott 0 0,00
Távol 1 11,11
Összesen 9 100.00
180/2011. (X. 6.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2011. október 6-i ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Tóth József és Érces Ferenc települési képviselőt választja meg.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester, Jegyző
Kreisz László polgármester
A mai nemzeti gyásznap alkalmából javasolja, hogy egy megemlékezéssel kezdjék a testületi ülést.
A polgármester beszédét követően a jelenlévők egy perces néma felállással, és gyertya gyújtással emlékeztek meg az október 6-ai nemzeti gyászünnepre, az aradi vértanúkra, az 1848-49-es szabadságharc eseményeire.
- NAPIRENDI PONTOK ELFOGADÁSA
Kreisz László polgármester
Ismerteti határozati javaslatát a napirendi pontok elfogadására vonatkozóan és várja a települési képviselők szavazását.
Szavazás eredménye
Ideje: 2011 október 06 18:44
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Eredménye Voks: Szav% Össz%
Igen 8 100,00 88,89
Nem 0 0,00 0,00
Tartózkodik 0 0,00 0,00
Szavazott 8 100.00 88,89
Nem szavazott 0 0,00
Távol 1 11,11
Összesen 9 100.00
181/2011. (X. 6.) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2011. október 6-ai ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el:
- Jegyzőkönyv hitelesítők megválasztása
- Napirendi pontok elfogadása
- Előterjesztés a "Szilárd hulladék összegyűjtésére és ártalmatlanító helyre történő elszállítása, elhelyezése és ártalmatlanítása" tárgyában indított közbeszerzési eljárás lezárására (eredményhirdetés)
- Előterjesztés a Weiszhaupt Lászlóval kötött megállapodás jóváhagyására és a korábban megkötött bérleti szerződés azonnali közös megegyezéssel történő megszűntetésére
- Előterjesztés a településrendezési eszközök módosításával kapcsolatos Képviselő-testületi álláspont kialakítására
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester, Jegyző
- ELŐTERJESZTÉS "SZILÁRD HULLADÉK ÖSSZEGYŰJTÉSE ÉS ÁRTALMATLANÍTÓ HELYRE TÖRTÉNŐ ELSZÁLLÍTÁSA, ELHELYEZÉSE ÉS ÁRTALMATLANÍTÁSA" TÁRGYÁBAN INDÍTOTT KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS LEZÁRÁSÁRA (EREDMÉNYHIRDETÉS)
Dr. Micheller Anita közbeszerzési bizottság elnöke
Elmondja, hogy egy ajánlat érkezett, melyet az ASA Magyarország Kft. nyújtott be. Két tárgyalási fordulót tartottak, végleges ajánlatot tett a cég, melyet ismertet részleteiben a jelenlévők számára. A Bíráló Bizottság tegnapi ülésén a beérkezett ajánlatot elfogadásra javasolja a Képviselő-testület felé és győztesnek az ASA Magyarország Kft.-t javasolja kihirdetésre.
Áncsán Mihály képviselő
Kérdése, hogy a zöld hulladék gyűjtésben nyesedéket nem lehet kitenni? A lom gyűjtésénél körzetek lesznek kialakítva? Mikor lép ez a szerződés érvénybe?
Tóth József képviselő
Cserélhető vagy fix konténerek kerülnek kihelyezésre a hulladékgyűjtő szigetekre? Mi történik azokkal, akik nem fizetik a díjat, kihordják a szemetüket az erdőbe, ki fizeti ki azt a díjat?
Török István képviselő
Kérdése a szelektív hulladékgyűjtésre vonatkozik, hogy ott lesz-e valamilyen változás. Javasolja, hogy a Képviselő-testület foglalkozzon azzal, hogy aki nem fizet szemétdíjat, arra vessenek ki valamilyen díjat pld. erdő szennyezési díjat, mert aki nem teszi ki a szemetét, azt valahová biztosan elhordja.
Kreisz László polgármester
- A zöldhulladék esetében kimondottan a fűre gondolnak. A nyesedékek elszállítása továbbra is az őszi lombtalanításkor történik. A szerződés 2012. január 1-vel lép hatályba, a számlázás pedig az I. n. évet követően, miután egy teljesen új konstrukció kerül bevezetésre. Az edényekre chipek kerülnek felszerelésre a beazonosítás végett. Ismerteti a díjtételeket az egyes edényzet méretek és az ürítés gyakorisága esetében.
- Az eddigi szerződés alapján a lom- és lombtalanításkor mintegy 150 m3 szemetet vittek el, ezért a szolgáltatásért a továbbiakban nem kell külön fizetni, valamint az önkormányzat rendezvényein 40 m3 szemét elszállításáért sem kell fizetni az elkövetkezendő 10 évben
- miután igen sok rendezvény van a községben, az egy napon történő lomtalanítás megoldása szinte lehetetlen, ezért ennek kiváltásával körzetesítéssel fogják tudni a lomtalanítást megoldani a településen, annak lebonyolítása nem egy napon fog megtörténni a teljes településen
- cserélhető konténerek kerülnek elhelyezésre a vissza nem válható üveghulladék számára, négy különböző helyszínen, ahol kamera van elhelyezve és szemmel lehet tartani a területet
- 2012. január 1-től kerülnek fel a chipek. A vonalkódos megoldással kiderült, hogy a lakosság mintegy 25 %-a csak kiteszi az edényzetet, de nem fizet ezért semmit.
- az üdülőterületen mindenki számára kötelező lesz az alapdíj fizetése, és lehetőség lesz a csak tavasztól őszig tartó időszakra történő szolgáltatás igénybevételére is, valamint a hét végén kint tartózkodók számára zsákos megoldásra is biztosított lesz.
- a hulladékelszállítás egy kötelező közszolgáltatás, ezt mindenkinek igénybe kell venni, nincs értelme máshová elhordani a szemetet
- a javaslatot megfogadják, ősszel a rendelet alkotáskor a talajterhelési díjat ki lehet ezzel egészíteni
- a szelektív hulladékot elszállítás rendje nem változott, ezért a szolgáltatásért az önkormányzat 2012. január 1-től nem kell külön díjat fizetnie
Érces Ferenc képviselő
Megköszöni a Közbeszerzési Bizottságnak, az alpolgármesternek a munkáját, egy ez jó szerződéskötési módszer volt, amit kidolgoztak és követendő példa lehet. Reméli, hogy ezzel a kezdeményezéssel előbbre jutnak a nem fizetők ellen.
Kreisz László polgármester
Ismerteti határozati javaslatát és várja a települési képviselők szavazását.
Szavazás eredménye
Ideje: 2011 október 06 18:43
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Eredménye Voks: Szav% Össz%
Igen 8 100,00 88,89
Nem 0 0,00 0,00
Tartózkodik 0 0,00 0,00
Szavazott 8 100.00 88,89
Nem szavazott 0 0,00
Távol 1 11,11
Összesen 9 100.00
182/2011. (X. 6.).) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a "települési szilárd hulladék összegyűjtésére és ártalmatlanító helyre történő elszállítása, elhelyezése és ártalmatlanítása" tárgyában indított egyszerű közbeszerzési eljárás nyertese az A.S.A Magyarország Környezetvédelem és Hulladékgazdálkodás Kft. (2360 Gyál, Kőrösi út 53.)
A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert és a Jegyzőt a vállalkozási szerződés megkötésére.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester, Jegyző
- ELŐTERJESZTÉS A WEISZHAUPT LÁSZLÓVAL KÖTÖTT MEGÁLLAPODÁS JÓVÁHAGYÁSÁRA ÉS A KORÁBBAN MEGKÖTÖTT BÉRLETI SZERZŐDÉS AZONNALI KÖZÖS MEGEGYEZÉSSEL TÖRTÉNŐ MEGSZÜNTETÉSÉRE
Széll Attila címzetes főjegyző
Két mellékletet találhattak a képviselők a kiküldött anyagban. A megállapodás előkészítése már kétszer került napirendi pontra, miután a Pénzügyi-, Településfejlesztési- és Környezetvédelmi Bizottság nem támogatta azt. Az önkormányzat általi követelés 1 600 eFt-os követelés már 2000. óta halmozódik, van egy vitatott része a követelésnek. Tájékoztatást ad az előzményekről, a korábbi szerződésbe foglaltakról. A 2001. októberben megkötött szerződés alapján azonnali kártalanítással tartoznának a vállalkozó felé, amennyiben a pálya értékesítése mellett döntenének. A jelenlegi tárgyalások során vállalkozó elismerte a tartozását és befizetett a napokban 607 e Ft tartozást. A korábbi ülésen felolvasásra kerültek az ügyvédi álláspontok a földhasználati szerződéssel kapcsolatban.
A kiküldött megállapodásba az került bele, hogy a tulajdonjogot és az épületben lévő valamennyi ingóságot, berendezéseket átadja az önkormányzatnak, és így elfogadásra javasolják a megállapodást.
Összességében elmondható, hogy egy rossz szerződés rövid és hatásos lezárása lehet most. Ez a 12 év nem volt konfliktus nélküli, a szerződést felmondani nem lehet a ráépítést következtében. A jelenlegi törvények alapján a ráépítésre szerzett jogot nem tudják befolyásolni és semmisnek tekinteni. Az egyességi megállapodás aláírásra került, kéri ennek elfogadását.
Török István képviselő
Elfogadja a megállapodást és örül annak, hogy kétszer is visszaadták átdolgozásra, mert ezzel egy jóval kedvezőbb megállapodást tudtak kötni. Azt javasolja, hogy döntsenek az épület további sorsáról, ne álljon üresen.
Széll Attila címzetes főjegyző
Javasolja most elfogadni, hogy egyben hasznosításra meg is hirdeti az önkormányzat a bérleményt a szokásos gyakorlanak megfelelően, azzal, hogy a bérlő jelölje meg, hogy milyen tevékenységre szeretné az épületet bérbe venni.
Tóth József képviselő
Kérdése, hogy az épület hasznosításában hogyan gondolkodnak, hosszú vagy rövid távon, nem mindegy, az épület a Fő úton van, és nem igazán egy látványos épület.
Wágnerné Bartha Zsuzsanna alpolgármester
Rövidebb távú hasznosítást célszerűbbnek látja, van az épületnek raktára, pincéje, kiszolgáló helyiségei. Az épület hozhat bevételt az önkormányzat számára bérleti díjként. A legfőbb szempont kell hogy legyen most, hogy ebből a szerződésből ki tudjanak vonulni, mert olyan helyzet is volt korábban, hogy 10 millió forintot kellett volna azért fizetni, ha itt bármilyen változás történne. Amennyiben a hirdetés nem vezet eredményre, úgy a bontás még mindig egy lehetőség, de most inkább a bevétel szerzés a legfontosabb a költségvetés számára, minden fillérre szükség van.
Kreisz László polgármester
Ismerteti határozati javaslatát és várja a települési képviselők szavazását az alábbi határozat elfogadásra.
Szavazás eredménye
Ideje: 2011 október 06 18:59
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Eredménye Voks: Szav% Össz%
Igen 8 100,00 88,89
Nem 0 0,00 0,00
Tartózkodik 0 0,00 0,00
Szavazott 8 100.00 88,89
Nem szavazott 0 0,00
Távol 1 11,11
Összesen 9 100.00
183/2011. (X. 6.).) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete Weiszthaupt László (1213 Budapest, Szent István u. 264.) szám alatti lakos és Taksony Nagyközség Önkormányzata (2335 Taksony, Fő út 85.) között 2011. október 5-én megkötött egyezségi megállapodást, mely egyben a 2000. október 11-én megkötött bérleti szerződés azonnali hatályú, közös megegyezéssel történő megszűntetésére irányul, az előterjesztés mellékletét képező tartalommal elfogadja és felhatalmazza a Polgármestert és a Jegyzőt az egyezségi megállapodás aláírására.
A Képviselő-testület jelen határozatával egyidejűleg az épület hasznosítására vonatkozó hirdetmény előkészítéséről dönt.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester, Jegyző
Halász János települési képviselő 18 óra 59 perckor távozik a teremből, így a szavazásra jogosult képviselők száma a továbbiakban 7 főre változik.
- ELŐTERJESZTÉS A TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK MÓDOSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATOS KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ÁLLÁSPONT KIALAKÍTÁSÁRA
Kreisz László polgármester
Tájékoztat arról, hogy a Holcim, mint egy lehetséges beruházó, cement elosztó és logisztikai központ felépítésére tett javaslatot. Ennek szellemében készült el a szerkezeti terv és a helyi építési szabályzat. A tárgyalások során egyre több információhoz jutottak mind a közmeghallgatás, mind a szomszéd cégek, mind a civil szervezetek és egyesületek tájékoztatása alapján. Kialakulni látszik az a végleges álláspont, mely abban nyilvánul meg, hogy az önkormányzat a döntés előkészítésénél négy fontos szempontot vesz figyelembe.
A falu fejlődését nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy előre haladjanak, az befektetés nélkül nem fog menni. A gazdasági érdekek képviselete szintén igen fontos, mely adóbevételt, munkahelyek teremtését és megőrzését jelenti.
Amit eddig elért a falu, azt nem tehetik kockára, a gazdasági érdekek védelme elsőbbséget élvez és a meglévő munkahelyek megőrzése mindent felülír.
Megkérték a két szomszédos céget, az OSI-t és a GKU-t, hogy folytasson tárgyalásokat a Holcimmel, hogy az esetleges garanciákról meg tudjanak állapodni, hogy a Holcim által végzendő tevékenység mennyire lehet zavaró a számukra.
Az iparterület fejlesztésével már nagyon régóta foglalkoznak, több mint 15 millió forintjába került eddig az önkormányzatnak, hogy tárgyalásokat tudjanak folytatni a beruházókkal a lehetőségekről, a közműcsatlakozásról.
Az építési szabályzat módosításában már nem csak a Holcim, hanem az OSI is részt vállalt, annak a biztosítékaként, hogy a tervezendő fejlesztéseit meg tudja valósítani, ne kerüljön az befagyasztásra.
A 2011. augusztus 30-i ülésen a Képviselő-testület olyan határozatot hozott, hogy a két cég tárgyalásainak eredményeképpen tűzi napirendre a településrendezési eszközök módosítását, ennek tárgyalását 2011. október 5-ig napjáig elhalasztotta.
A tárgyalások megtörténtek, az OSI ügyvezetője behozta a két cég állásfoglalását, mely szerint az OSI és a GKU nem támogatja a Holcim tevékenysége miatt a beruházást.
Azt javasolja a Képviselő-testületnek, hogy ezt egy közleményben tegyék közre, és tudassák Taksony polgáraival, másrészt javasolja úgy módosítani a településrendezési eszközökben a paramétert, mely lehetetlenné teszi, hogy a Holcim Hungária Zrt. itt elosztó központot létesítsen, de a módosítás ne fagyassza be a területet, hiszen egy ilyen eljárás több, mint másfél évet vesz igénybe és 3 millió forint szükséges hozzá.
Jelenleg van egy kész helyi építési szabályzat, egy szerkezeti terv módosítással, melyben azt a paramétert kell módosítani, mely a magasságra vonatkozik, melyet arra a szintre kell levenni, mely alapvetően kizárja ennek a beruházásnak a megvalósítását.
Török István képviselő
Örül annak, hogy a magasságok törlésre kerülnek a HÉSZ-ből, de javasolja, hogy mondják ki, hogy melyik az a magasság, ami még elfogadható és építhető.
Kreisz László polgármester
Ezt a Pest Megyei Főépítésszel kell egyeztetni, ha a HÉSZ-t nem fogadják el, akkor a főépítész állásfoglalása szerint egy teljesen új eljárást kell lebonyolítani, ezért került megfogalmazásra a hirdetmény, melyet felolvas a jelenlévők számára.
Érces Ferenc képviselő
Jogtechnikailag ez a legjobb, legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás, de nem közleményt, hanem határozatot szeretne ma megszavazni, melyet felolvas a jelenlévők számára, melyben kijelentik, hogy a Holcim beruházást nem támogatják.
Áncsán Mihály képviselő
Kérdése, hogy ezzel a határozattal le tudják zárni a folyamatot? Azzal egyetért, hogy az elért terveket és eredményeket tartsák meg, két nagy vállalkozás van a területen, hasonló beruházásokat talán vonzóvá is tesz ennek a két cégnek a megléte.
Széll Attila címzetes főjegyző
Nem tudnak olyan rendeletet alkotni, mi szerint nem fogadják el. A rendelet alkotás egy jogszabály meghozatala, melyet vagy el lehet fogadni, vagy nem lehet elfogadni. Azt kimondhatja a Képviselő-testület, ami a meggyőződése, de ezt csak határozattal tudja megtenni jelenleg, majd ezt követően a Képviselő-testületnek a meggyőződésére van írva, hogy azt később nem írja felül. Ha a népszavazás sikeres, akkor sem ez, sem másik Képviselő-testület nem hozhat támogató rendeletet, ez az egyetlen olyan mód, mellyel kőbe véshetőek a paraméterek. A testület azzal tud garanciát adni a lakosoknak és saját magának, ha később tartja is magát a határozatban foglaltakhoz, de jelenleg máshogyan nem is lehet szavazni, mint csak határozatban. A javaslatuk azért szól így, mert az OSI továbbfejlődése egy alaptérképi hiba miatt került ebbe az anyagba bele és a mostani módosítás is tartalmazza ennek a korrekcióját. Ha a Törvényességi Főosztály és a Főépítész engedélyezi, hogy ez kikerüljön az anyagból és elfogadhatóvá válik, úgy ez garancia arra, hogy a Holcim nem tud itt beruházni.
Amennyiben a polgármester a rendeletet teszi fel szavazásra és nem születik döntés, úgy a folyamat lezárul, az OSI a GKU és az 51-es Ingatlanfejlesztő Kft. újból kezdheti az eljárást az alaptérképi hiba végett, mely a 2010. szeptemberében elfogadott HÉSZ-ben szerepel.
Tóth József képviselő
Kérdése, hogy ki adta ki a közleményt és mikor adták ki? Azzal egyetért, hogy a továbbfejlődési lehetőséget ne zárják ki azzal, hogy a Holcim beruházást törlik. Érces Ferenc képviselő javaslatához határozatba kéri foglalni a következők beépítését, akkor tudná elfogadni:
"ezen a területen olyan beruházást nem támogat, ahol ásványi por, zaj és rezgésterhelés megjelenthet a későbbi beruházások jelentkezésénél", kéri, hogy ez mindenképpen legyen benne a határozatba.
Érces Ferenc képviselő
1997-ben az akkori Képviselő-testület az Árt.-ben jelölte ki ezt a területet már iparterületté. Jogtechnikailag ma csak azt tudják megtenni, amit javasolt. Ha ma a HÉSZ-ről egy nemleges döntést hoznak, akkor bezárul a kör és az OSI és a GKU cégek nem tudnak továbbfejlődni, ezért javasolta a határozatot.
Teljesen mindegy, hogy rendelet vagy határozat, mint képviselő később is magára nézve kötelezőnek fogja tartani az abban foglaltakat és bízik abban, hogy ezt a képviselőtársak is így gondolják. Kéri, hogy a főépítészi tárgyalást sürgősen tegyék meg és rendkívüli ülésen már dönthetnek is, mivel kedvezőbb feltételeket kérnek.
Áncsán Mihály képviselő
Kérdése, hogy hogyan lehet azt meghatározni, hogy mekkora zajt fogadjanak el, még egy teherautónak is van rezgése, érti a képviselő felvetését, de ezt így át kellene gondolni.
Tóth József képviselő
Arra gondolt a mondatával, hogy a munkaműveletek során, a technológiával ne kerüljön oda veszélyeket hordozó beruházás letelepedésre, ami az ásványi port, állandó zajt, és rezgésterhelést okoz, ezt mindenképpen ki kell zárni.
Széll Attila címzetes főjegyző
A kérdéses területnek az az előnye, hogy az iparvágány oda létesült, az iparvágányon eleve van egy bizonyos mértékű zaj és rezgésterhelés. Pontosan meg kell határozni a feltételeket, lehet egy szellőztetőből kiszálló por és zaj is. Úgy gondolja, hogy Tóth József képviselő javaslatát, az előbbi mondatot a "technológiából" eredő szóval kellene kiegészíteni.
Érces Ferenc képviselő
Ha a képviselő által javasolt mondatot most beleteszik, akkor elbukják a történetet, nem csak egy bekezdés törléséről van szó, hanem akkor extra kívánságaik vannak, melyek egyébként a jogszabályokban szerepelnek. Megtehetik, de akkor azt fogja véleménye szerint mondani a Főépítész, hogy újra kell járni, kezdeni az egész másfél évet.
Tóth József képviselő
Ismétli az előbbieket, úgy gondolja, hogy a fenti mondatot be kellene építeni a határozatba, hogy ne kerüljenek még egyszer olyan helyzetbe, hogy olyan beruházó jelentkezik, akinek a működése ennyi gondot okozna a településnek. Hasonló beruházásokat szeretne ott látni, mint a jelenlegi két cég.
Török István képviselő
Legfontosabb jelenleg a torony kérdése, elfogadja Érces Ferenc képviselő javaslatát, de mi történik, ha az állami főépítész nem fogadja el, és ezt nem veszi ki, akkor mit csinálnak, hogyan tovább, akkor újra kezdik?
Javasolja, hogy a testület nevében küldjenek levelet a Holcimnek, hogy nem szeretnénk ezt a beruházást, ezt kizárták.
Széll Attila címzetes főjegyző
Elmondja, hogy a két cég azt jelölte meg, hogy az iparvágány létesítése az ő technológiai folyamataira több okból káros, ezt jelenleg hatóság vizsgálja. A technológiából eredő porterhelés szintén veszélyt jelent a számukra, mert az eszközök pontosságában kárt tehet, ezt fogalmazta meg írásban a két vállalkozás. Ha a hatóság ezt korábban vizsgálta volna, akkor olyan paramétereket írhattak volna ki, mely a rezgést a minimálisra viszi. A közlemény azért került megfogalmazásra, mert a Képviselő-testület helyett nem tud a Hivatal javaslatot tenni, mert jelenleg 103 db aláírásgyűjtő ív van beadva, 970 aláírással, melynek a feldolgozása folyamatban. Reményeik szerint a Helyi Választási Bizottság össze fog ülni 15 napon belül és döntést hoz.
Török István képviselő
Nem ért egyet a felvetéssel, mert a képviselő mondata nem csak erre a területre vonatkozik, hanem az összes iparterületre, a HÉSZ-re és ha ezt beleteszik, akkor Taksonyban nem lesz iparterület.
Kreisz László polgármester
Azt kell tisztázni még a Főépítésszel, ha hozzájárul egy alacsonyabb magassági mérethez és ezt támogatja, akkor nem kell újra egy másfél éves procedúrát elfogadni. Ha nem járul hozzá, akkor a rendeletről szavaznak, hogy ezt elfogadják vagy sem és majd a következő beruházó újra 3 millió forintért megalkothatja a területre az építési szabályzatot, ez a két lehetőség áll fenn, melyet Érces Ferenc képviselő javaslata tartalmaz.
Széll Attila címzetes főjegyző
Kérdezi Tóth József képviselőtől, hogy az a mondat, amit elmondott, az a határozati javaslata? Erre a területre, erről dönt a Képviselő-testület, nem az Érces képviselő úr javaslatát kiegészítve a vasút az 510-es út és a Varsányi út által határolt területre?
Kreisz László polgármester
Várja a települési képviselők szavazását arra vonatkozóan, hogy aki Érces Ferenc települési képviselő javaslatát Tóth József képviselő javaslatával kiegészítve elfogadja az, szavazzon igennel.
Szavazás eredménye
Ideje: 2011 október 06 19:42
Típusa: Nyílt
határozat; Elutasítva
Egyszerű szavazás
Eredménye Voks: Szav% Össz%
Igen 2 28,57 22,22
Nem 5 71,43 55,56
Tartózkodik 0 0,00 0,00
Szavazott 7 100.00 77,78
Nem szavazott 0 0,00
Távol 2 22,22
Összesen 9 100.00
184/2011. (X. 6.).) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a településrendezési eszközök módosításával kapcsolatos kiegészítésre vonatkozó képviselői javaslatot elutasítja.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester, Jegyző
Széll Attila címzetes főjegyző
A jelenlévők számára felolvassa a határozati javaslatot.
Kreisz László polgármester
Várja a települési képviselők szavazását a határozati javaslat elfogadására vonatkozóan.
Szavazás eredménye
Ideje: 2011 október 06 19:45
Típusa: Nyílt
határozat; Elfogadva
Egyszerű szavazás
Eredménye Voks: Szav% Össz%
Igen 6 85,71 66,67
Nem 0 0,00 0,00
Tartózkodik 1 14,29 11,11
Szavazott 7 100.00 77,78
Nem szavazott 0 0,00
Távol 2 22,22
Összesen 9 100.00
185/2011. (X. 6.).) KT határozat
Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2011. augusztus 25-én megtartott közmeghallgatás tapasztalatai, a lakossági ellenérzések, valamint a beruházással közvetlen érintett szomszédos ingatlanokon működő gazdasági társaságok álláspontjára figyelemmel a cement elosztó központ létesítését nem támogatja, a településrendezési eszközök módosítását a jelen véglegesített formájában nem fogadja el.
Tekintettel arra, hogy a módosítás nem csak az elosztó központ megvalósítását célozza, hanem a már a területen működő gazdasági társaságok fejlődéséhez is lehetőségeket biztosít, továbbá a település gazdasági fejlődését jelentősen előre mozdíthatja, megbízza azzal a Polgármestert, hogy folytasson egyeztető tárgyalásokat a Pest Megyei Kormányhivatal Építésügyi Hivatal Állami Főépítészével és a Pest Megyei Kormányhivatal Törvényességi Ellenőrzési és Felügyeleti Főosztályával arra vonatkozóan, hogy elfogadható-e a véglegesített dokumentáció úgy, hogy abból a technológiai tornyokra vonatkozó beépítési paraméterek törlésre kerülnek, ezáltal megakadályozva az elosztó központ létesítését, de biztosítva a terület szabályozását és egyéb beruházások fejlődését.
Határidő: azonnal
Felelős: Polgármester, Jegyző
Kreisz László polgármester
Tájékoztat, hogy a határozatot közlemény formájában a következő héten megjelenő Hírharang újságba közzéteszik, és így minden háztartásban megjelenik a jövő hét végéig.
Török István képviselő
Kérdése, hogy amennyiben az Állami Főépítés nem fogadja el, akkor hogyan tovább, újra kezdik tárgyalni a HÉSZ-t?
Kreisz László polgármester
Ha nem fogadja el az Állami Főépítész, akkor ismét visszakerül a Képviselő-testület elé rendeletalkotásra. Amennyiben az nem kerül elfogadásra a mai határozat alapján, úgy a később ide beruházni kívánó cégek ezt kezdhetik elölről, de az ott már meglévő két cég fejlődését és irányát, melyet a jelenlegi HÉSZ-be beleraktak, szintén meggátolhatja és ellehetetleníti. A tárgyalásnak már nagy a tétje, nem a Holcim a tét, hanem az OSI és a GKU fejlődésének a lehetősége is.
Széll Attila címzetes főjegyző
Ebben a HÉSZ módosításban nemcsak ennek a területnek a szabályozása volt, hanem egy településszerkezeti terv korrekció is van benne. Van benne egy alaptérképi hiba kijavítása, van egy építménymagassági paraméter, és vannak olyan Gip 1-2-3-as övezeti besorolások a 2005. óta meglévő jogszabályokban, melyeket szintén rendezni kell.
Kreisz László polgármester
Megköszöni minden kedves vendégnek, hogy jelen voltak a mai rendkívüli Képviselő-testületi ülésen és az ülést 19 óra 40 perckor bezárja.
Kmf
/:Kreisz László:/ /:Széll Attila:/
polgármester címzetes főjegyző
Érces Ferenc Tóth József
jegyzőkönyv hitelesítő jegyzőkönyv hitelesítő
Jegyzőkönyvet készítette:…………………………
Láng Ferencné