Testületi ülés jegyzőkönyv 2026.02.24.

 

 

 

 

JEGYZŐKÖNYV

 

 

 

 

Helyszín:                                                                  Petőfi Sándor Művelődési Ház- és Könyvtár

             2335 Taksony, Fő út 89.

 

Jelen vannak:

 

             1. Zsolnai Pál                                                 polgármester

             2. Ruff Mátyás                                               alpolgármester

             3. Áncsán Mihály

             4. Galambos Ferenc

             5. Olasz Erika

             6. Paulovits Renáta

             7. Rideg József

             8. Szalai János

             9. Tóth József

 

 

             Dr. Gonda Balázs                                            jegyző

             Bodon Dorottya                                              jegyzőkönyvvezető

 

Távol: -

 

Később érkezett: -

 

Meghívottak:

             Jelenléti ív alapján.

 

 

Zsolnai Pál polgármester

Tisztelettel köszönt mindenkit Taksony Nagyközség Önkormányzatának 2026. február 24-i rendes, nyílt ülésén. Megállapítja, hogy a Testület 9 (kilenc) fővel határozatképes és az ülést 16 óra 03 perckor megnyitja.

 

 

1. JEGYZŐKÖNYV HITELESÍTŐ MEGVÁLASZTÁSA

 

Zsolnai Pál polgármester

Az ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt kéri fel. Érdeklődik, hogy van-e más javaslat, észrevétel. Amennyiben nincs, úgy ennek elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 11  Száma: 26.02.24./1/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 16:04

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

1. napirend: Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2026. február 24-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt választja meg.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2026. február 24-i rendes, nyílt ülésről készülő jegyzőkönyv hitelesítésére Szalai János képviselőt választja meg.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

2. NAPIREND ELFOGADÁSA

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy a kiküldött napirenddel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, észrevétele. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„A januári testületi ülésen jeleztem, hogy két napirendi pont elmaradt. Erre a jegyző úr küldött nekem egy választ, amiben az volt, hogy a februáriba bekerül az egyik napirendi pont. És most sem találkoztam vele. Mi az oka…?”

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Képviselő úr segítsen nekem, hogy melyik volt az a napirendi pont…”

 

Tóth József képviselő

Jelzi, hogy a szűrővizsgálatokkal kapcsolatos.

 

Zsolnai Pál polgármester

„Ebben én szeretném tájékoztatni a képviselő urat. Szociális Bizottságon erős háromnegyed órát konzultáltunk ez ügyben és a Bizottság úgy döntött, hogy ne hozzuk be képviselő-testületi ülésre ezt a pontot, mert még …több programban … különböző egyeztetéseket kell végeznünk, ami az elkövetkezendő időben meg fog történni. Mihelyst lesz ebből biztos pont, tájékoztatjuk a Képviselő-testületet.” Érdeklődik, hogy a napirendi pontokkal kapcsolatban van-e valakinek még kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a meghívó szerinti napirend elfogadását teszi fel szavazásra.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 12  Száma: 26.02.24/2/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 16:07

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

2. napirend: Napirend elfogadása

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2026. február 24-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

 

1.    Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

2.    Napirend elfogadása

3.    Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi költségvetéséről szóló 2/2025. (II. 27.) rendeletének 3. számú módosítására

4.    Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi költségvetési rendeletének megalkotására

5.    Előterjesztés a civil szervezetek támogatási kérelmeiről

6.    Előterjesztés a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony 2026. évi támogatási kérelméről és a 2025. évi támogatásának elszámolásáról

7.    Előterjesztés a Taksony Sportegyesület 2024. és 2025. évi támogatásainak elszámolásáról és 2026. évi támogatási kérelméről

8.    Előterjesztés a Taksony Sportegyesület 2025. évi tevékenységéről szóló szakmai beszámoló elfogadására

9.    Előterjesztés a Peter Cerny Alapítvány és a Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézet támogatási kérelméről

10.  Előterjesztés a Brózik Tibor Taksonyi Diáksport Egyesület visszatérítendő támogatási kérelméről

11.  Előterjesztés Taksony Építési Szabályzatának az Lke-10 építési övezetre vonatkozó eseti módosítása ügyében

12.  Előterjesztés Taksony Településterv elkészítésének és Arculati Kézikönyv felülvizsgálatának ügyében

13.  Előterjesztés „Villamos energia beszerzése” tárgyú közbeszerzési eljáráshoz történő csatlakozásról

14.  Előterjesztés „Földgáz energia beszerzése” közbeszerzési eljáráshoz csatlakozásról

15.  Előterjesztés az Elohim Kft. 2025. évi temető-társüzemeltetési tevékenységéről

16.  Előterjesztés a 2025. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátásáról és a 2026. évi szúnyoggyérítési feladatokról

17.  Előterjesztés a Taksony belterület 2617. hrsz-ú ingatlan eladásának ügyében

18.  Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi közbeszerzési tervének elfogadására

19.  Előterjesztés a Polgármester 2026. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyására

20.  Előterjesztés a választásoknál közreműködő szavazatszámláló bizottságok választott tagjairól

21.  Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatalban történő 2026. évi igazgatási szünetek elrendeléséről

22.  Egyebek

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2026. február 24-i rendes, nyílt ülés napirendjét az alábbiak szerint fogadja el:

 

1.    Jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

2.    Napirend elfogadása

3.    Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi költségvetéséről szóló 2/2025. (II. 27.) rendeletének 3. számú módosítására

4.    Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi költségvetési rendeletének megalkotására

5.    Előterjesztés a civil szervezetek támogatási kérelmeiről

6.    Előterjesztés a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony 2026. évi támogatási kérelméről és a 2025. évi támogatásának elszámolásáról

7.    Előterjesztés a Taksony Sportegyesület 2024. és 2025. évi támogatásainak elszámolásáról és 2026. évi támogatási kérelméről

8.    Előterjesztés a Taksony Sportegyesület 2025. évi tevékenységéről szóló szakmai beszámoló elfogadására

9.    Előterjesztés a Peter Cerny Alapítvány és a Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézet támogatási kérelméről

10.  Előterjesztés a Brózik Tibor Taksonyi Diáksport Egyesület visszatérítendő támogatási kérelméről

11.  Előterjesztés Taksony Építési Szabályzatának az Lke-10 építési övezetre vonatkozó eseti módosítása ügyében

12.  Előterjesztés Taksony Településterv elkészítésének és Arculati Kézikönyv felülvizsgálatának ügyében

13.  Előterjesztés „Villamos energia beszerzése” tárgyú közbeszerzési eljáráshoz történő csatlakozásról

14.  Előterjesztés „Földgáz energia beszerzése” közbeszerzési eljáráshoz csatlakozásról

15.  Előterjesztés az Elohim Kft. 2025. évi temető-társüzemeltetési tevékenységéről

16.  Előterjesztés a 2025. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátásáról és a 2026. évi szúnyoggyérítési feladatokról

17.  Előterjesztés a Taksony belterület 2617. hrsz-ú ingatlan eladásának ügyében

18.  Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi közbeszerzési tervének elfogadására

19.  Előterjesztés a Polgármester 2026. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyására

20.  Előterjesztés a választásoknál közreműködő szavazatszámláló bizottságok választott tagjairól

21.  Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatalban történő 2026. évi igazgatási szünetek elrendeléséről

22.  Egyebek

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

3. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2025. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉRŐL SZÓLÓ 2/2025. (II. 27.) RENDELETÉNEK 3. SZÁMÚ MÓDOSÍTÁSÁRA

 

Zsolnai Pál polgármester

„A Képviselő-testület Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi költségvetéséről szóló 2/2025. (II.27.) önkormányzati rendeletében a bevételi és kiadási fő összeget 1 596 581 774 forintban állapította meg, melyet a 12/2025. (X.30.) önkormányzati rendelettel 1 784 337 606 forintra emelt. Jelen módosítás tartalmazza a költségvetés tervezésekor még nem ismert bevételi és kiadási tételeket, a Magyar Államkincstár által megadott önkormányzati támogatások módosított előirányzatait, valamint a 2025. 01-12. havi terv-tény adatok egyezőségének biztosítása érdekében szükségessé váló módosításokat. Sok szeretettel köszöntöm Csabai Gergely könyvvizsgáló urat. Elkészítette a könyvvizsgálói véleményt.” Megadja a szót könyvvizsgáló részére.

 

Csabai Gergely könyvvizsgáló

„Tisztelt Képviselő-testület, a hármas számú módosítás a jogszabály alapján az utolsó módosítást jelenti. Lényeges változás nincs ebben a módosításban, maga az előterjesztés bemutatja azokat a változásokat, amiket szükség volt a költségvetés módosításával rögzíteni. Írásban megadtuk a véleményünket. Ezt fenntartom. Egyéb kiegészítésem a módosítással kapcsolatban nincsen.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Bizottságunk megtárgyalta és akkor már rendelkezésünkre állt könyvvizsgáló úr szakvéleménye, ami mindig megerősít minket abban, hogy rendben, jogszabályoknak megfelelően alkotunk erről bármilyen véleményt, mint Bizottság. Így elfogadásra javasoljuk a hármas számú módosítását a 2025-ös költségvetésnek.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Természetesen a kiigazítások így utolsó módosításnál abszolút relevánsak, tehát ide valók. Mindig van ilyen. Én azt szeretném megkérdezni, hogy az önkormányzat bevételeinél, saját bevételeinél ugye látszik az eredeti előirányzat, illetve a módosítások és most ugye lassan-lassan már a tény adatokat is látni kell, nagyon közel vagyunk hozzá. Mi indokolja azt, hogy ekkora különbség van az eredetileg tervezett és a már-már tény, utolsó módosítás számadatai között, a saját bevételeknél. Ez tervezési hiba, vagy ennyire nem lehet előre látni? Én tudom, hogy pontosan nem lehet se a bevételeket, se a kiadásokat és az óvatos tervezés, az egy fontos dolog. Tehát magyarán alul kell a bevételeket tervezni. Ezzel egyet tudok érteni, ez mindig is így volt, csak itt akkora különbséget látok, hogy ez egy kicsit az egész éves működésre is befolyásoló hatással lehet. Hogy ezt ki lehet-e védeni a jövőben? Ez lenne a kérdésem. Egyébként természetesen a módosítást én is el fogom fogadni és várjuk a zárszámadást.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Köszönti Száll-Panajotisz Barbara pénzügyi irodavezetőt. Felkéri, hogy adjon választ képviselő úr kérdésére.

 

Száll-Panajotisz Barbara pénzügyi irodavezető

„Én nem gondolnám, hogy ez tervezési hiba, vagy probléma lenne. Év közben felmerülnek kiadások, mellette pótbevételek, támogatások, ezek mind beépítésre kerültek a tavalyi év folyamán, különböző plusz állami támogatásokkal bővült a bevételi oldal. Az igazítás az nyilván év közben történik. Valamilyen szinten az adóból származó bevételek … alul tervezésre kerültek, ehhez ugye kerültek kiigazításra kiadási oldalon meglévő, időközben előfordult növekmények. Nem tartom tervezési hibának.”

 

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy a 2025. évi költségvetési rendelet 3. sz. módosításáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 1    Száma: 26.02.24./3/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 16:13

Típusa: Nyílt

Rendelet;      Elfogadva

Minősített szavazás

 

Tárgya:

3. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi költségvetéséről szóló 2/2025. (II. 27.) rendeletének 3. számú módosítására

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/… (...) önkormányzati rendeletének megalkotása a Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi költségvetéséről szóló 2/2025. (II.27.) rendelet módosításáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

A Képviselő-testület megalkotja Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 1/2026 (II. 26.) önkormányzati rendeletét a Taksony Nagyközség Önkormányzata 2025. évi költségvetéséről szóló 2/2025. (II.27.) rendelet módosításáról, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.

 

 

4. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2026. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSI RENDELETÉNEK MEGALKOTÁSÁRA

 

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „A helyi önkormányzat gazdálkodásának alapja az éves költségvetése. Ebből finanszírozza és látja el a törvényben meghatározott kötelező, valamint a kötelező feladatai ellátását nem veszélyeztető önként vállalt feladatait. A költségvetési rendeletben működési hiány nem tervezhető. A helyi önkormányzat gazdálkodásának biztonságáért a Képviselő-testület, a gazdálkodás szabályszerűségéért a polgármester felelős.

A pénzügyi terv összhangban van az önkormányzat gazdasági programjával és 2026. évi költségvetési koncepciójával, melyben megfogalmazott alapelvek az önkormányzat legfontosabb céljait tükrözik.

A költségvetési koncepcióban megfogalmazott 2026. évi költségvetési alapelvek a következők:

1. A bevételek növelését, a kiadások optimalizálását kell célul kitűzni, annak érdekében, hogy a feladatellátás intenzitása a lehető legmagasabb legyen. Az Önkormányzat valamennyi költségvetési szervénél a kiadási előirányzatok átgondolt és takarékos tervezését kell biztosítani. 2. A költségvetési rendelettervezet összeállítása során fejlesztési célú hitel nem tervezhető. 3. A Képviselő-testület az időközben, esetlegesen felmerülő, illetve a 2026. évre áthúzódó beruházások és felújítások folytatását tartja szükségesnek. 4. A folyamatban lévő fejlesztéseken túl további fejlesztési kiadás csak az alapvető működés biztosítását túlmenően rendelkezésre álló források függvényében lehetséges. 5. Az intézmények költségvetési előirányzatait az intézményvezetőkkel történő egyeztetés útján kell kialakítani.

Ahogy látjátok, tekintélyes melléklettel van ellátva és ismét sok szeretettel köszöntöm Csabai Gergely könyvvizsgáló urat. Elkészítette a könyvvizsgálói véleményt és ez ügyben, ha röviden összesítené, azt tisztelettel megköszönném.”

 

Csabai Gergely könyvvizsgáló

„Tisztelt Képviselő-testület, magának a költségvetésnek a felépítésében lényeges változás nem történt az előző évekhez képest. Vizsgáljuk a jogszabálynak való megfelelőséget, vizsgáljuk a tervszámokat és vizsgáljuk az egyensúlyt. Önmagában, ha megnézzük, két … nagy bevétele van az önkormányzatnak, a két legjelentősebb, a különböző államháztartási források; a közhatalmi bevételek a központi költségvetésből jönnek, illetve a másik nagy bevételi forrás a helyi adó. Ezek adottak és a működés során gyakorlatilag ebből kell finanszírozni az önkormányzatnak a kötelezően és önként vállalt feladatokat. Mi azt vizsgáljuk, hogy … ez milyen egyensúlyt mutat az önkormányzatnál és gyakorlatilag itt a működést pozitív egyenleggel tervezi az önkormányzat, plusz 16 millió forintban. Önmagában azonban el kell mondani, hogy ez egy feszes költségvetés, tehát a kiadások folyamatosan növekednek, az árak növekednek, a bevételeket viszont meg kell hozzájuk szerezni. Tehát önmagában azt mondhatjuk, hogy a költségvetési egyensúly fennáll, de ezt folyamatosan év közben figyelni kell, a prudens és takarékos gazdálkodásnak a figyelembevétele mellett. Maguk a működési költségvetési bevételek magasabban kerültek tervezésre, mint a tavalyi évi eredeti előirányzatok és alacsonyabban, mint a tényleges 2025-ös teljesítési adatok. Az előző bevételi tervezés alul tervezéssel kapcsolatban azért felhívom a figyelmet arra, hogy bevételi kötelezettség és kiadási jogosultság van, tehát mindig jobb óvatosan tervezni annak érdekében, hogy aztán pozitívabb legyen a megítélés, a gazdálkodás, minthogy esetlegesen olyan kiadásokról kelljen lemondani bevételek elmaradása okán, amit már beterveztünk a költségvetésbe. Önmagában tehát ez az egyensúly a működés területében megvan, a felhalmozás esetén mínusz 167 millió forint a felhalmozási hiány összege, összességében pedig a költségvetési egyenleg 150 millió forint hiányt mutat, amit a maradványból tud finanszírozni az önkormányzat. Mi arról ugye nem döntünk, hogy milyen kiadásokat tervez az önkormányzat. Erre szoktuk mondani, hogy a hatékonyságot azt mi nem vizsgáljuk, mi az egyensúlyt, a jogszabály szerűséget. Természetesen a kiadásokat meghatározzák a jogszabályok, meghatározzák az önkormányzat kötelező feladatai és arról, amiről dönt a Képviselő-testület. Önmagában ezt akartam kiemelni és a könyvvizsgálói véleményünk alapján rendelet alkotásra alkalmasnak találtuk a 2026. évi költségvetési tervezetről szóló rendelet-tervezetet.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Itt ismét köszönöm könyvvizsgálónk tájékoztatását. Alapvetően ő a jogszabályoknak megfelelően elfogadhatónak mondja a költségvetésünket, mi pedig természetesen a másik oldalt, a kiadási oldalt is szem előtt tartva, illetve az igényeket, meg elképzeléseket, álmokat kell valahogy … a reális alul-, vagy felül-, vagy középtervezett bevételhez igazítanunk. Bizottsági ülésünkön is felmerültek kérdések, javaslatok is. Valószínűleg a többi Bizottságnál is, intézményeknél is azt látom, azt látjuk, hogy az intézmények költségvetésében tényleg igyekeztek a minimálisra tervezni, és ezt nagyon köszönöm a pénzügyi iroda vezetőjének, illetve csapatának, mert az elmúlt két hónapban azért kemény munka állt a mögött, hogy azt mondhassuk, hogy a könyvvizsgáló által is elfogadhatóan egyensúlyban van a költségvetésünk, és elfogadható. Az, hogy ez találkozik-e majd az álmainkkal, terveinkkel az év során, az kiderül. Reméljük, hogy könyvvizsgáló úr év végén azt mondja, hogy tényleg így is alul volt tervezve a bevételi oldal, mert akkor a kiadási oldalt is hozzá lehet a többihez igazítani, de jelen pillanatban Bizottságunk ezt a költségvetést elfogadásra javasolja Képviselő-testületnek, hogy … hibátlanul, jogszabályoknak megfelelően tudjon működni az önkormányzat.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Olasz Erika, Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnöke részére.

 

Olasz Erika képviselő

„Bizottságunk is megtárgyalta, kiemelt napirendi pontja volt a napirendi pontok közül, hiszen ez a költségvetés meghatározza az előttünk álló gazdálkodási kereteket és a település … fejlődésének, fejlesztésének a lehetőségeit. Meghatározza az intézmények működését, a kötelező feladat ellátást, valamint ez a költségvetés lehetőséget kell, hogy teremtsen a település fejlesztési lehetőségeinek. Meghatároztunk prioritásokat korábbi bizottsági üléseken, mindezekkel összevetettük és Bizottságunk is valóban alkalmasnak találta, támogatta és elfogadásra javasolja a t. Képviselő-testületnek. Szeretnénk mi is megköszönni a pénzügyi irodának a munkáját, hiszen hosszas egyeztetések vannak mind az intézményvezetőkkel, mind az intézményekkel és egymással is, hogy ezek a számok ebben a formában ma itt előttünk lehetnek. Elfogadásra javasolja a Bizottságunk.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Áncsán Mihály, Szociális és Népjóléti Bizottság elnökének.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Először a bizottság elnöki aspektusából mondanám el a Bizottságnak a véleményét. Ott kezdem, ott is elmondtam a Bizottságon, hogy az önkormányzati költségvetés az egy speciális műfaj. Aki nem tájékozott, nincs benne az államháztartási berkekben, annak bizony erősen koncentrálnia kell egy ilyen komplex éves költségvetést megérteni. Ezt azért mondtam el, mert én is szeretném megköszönni Bizottságunk nevében az előterjesztést íróknak a közérthetőséget. Azt gondolom, hogy számunkra olyan formában adták meg, ami emészthető, közérthető és ez szerintem fontos, mind a képviselőknek, mind a lakosságnak. Itt jön az, hogy felmerült a bizottsági ülésen, hogy az éves költségvetésről közmeghallgatást tart-e, vagy miért nem tart önkormányzatunk. Polgármester úr ezt megválaszolta képviselő úrnak a kérdésére, hogy ez nem kötelező. Ezt én is osztom ezt a választ, viszont én is azért csatlakoznék képviselő úrhoz, Tóth József képviselő úrhoz, hogy a település önkormányzatának alapjául szolgáló éves költségvetésről én azt gondolom, hogy közérthető módon és közmeghallgatás keretében ez megvalósítható, közérthető módon kifejthető lenne egy ilyen költségvetés. Azt tudom, hogy a képviselő-testületi ülés után, ha döntés születik, elfogadja a Képviselő-testület a költségvetést, akkor az nyilvánossá válik, tehát a számadatok nyilvánossá válnak, de ahogy a bevezetőmben is mondtam, nem feltétlenül közérthetőek ezek a kifejezések és sorok, és erre alkalmas lenne a közmeghallgatás, ahol ki lehetne fejteni, a bugyrokba betekintést lehetne adni a választópolgárok számára. Más kérdések is felmerültek még, amire részben kaptunk helyben választ a bizottsági ülésen, részben pedig elvileg elvitték a kérdéseket, nem tudom, hogy eljutott-e, majd irodavezető asszony megmondja, ha nem, akkor fölteszem majd újra. Felmerültek még olyan dolgok, amik persze az aláosztás kérdését vetik fel, különböző beruházások, illetve a bölcsőde beázásának a hibakeresése, ami azt gondolom, hogy lehet, hogy más úton kell elindulni, polgármester úrral erről beszéltünk néhány szót, de azt mindenképpen tartalmaznia kell ennek az évnek, hiszen az egy állagmegóvás és nem tudom, hogy milyen irányban kell elindulni, de el kell indulni. Ha érinti a költségvetést, akkor úgy, hiszen egy több száz millió forintos beruházásnak a megóvásáról beszélhetünk. Egyelőre ennyit. A Bizottságunk a végszavazáson elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Ahogy látta a t. Képviselő-testület, itt két döntést kell hoznunk, egyik a rendelet megalkotása, a második pedig egy határozati javaslat. Ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése, javaslata?” Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„A költségvetéssel kapcsolatban van mondanivalóm. Fontos és követendő szempont minden év költségvetés tervezésénél és elfogadásánál, hogy biztosítva legyen a település kötelező feladatainak és intézményeinek működési feltételei. Ezt most úgy érzem, hogy kitűnik a 2026. évi költségvetési tervezetből, tehát jó úton járunk. Ellenben van egy-két megjegyzésem. A közvetett támogatások címszó alatt javasolnék egy felülvizsgálatot majd. Jegyző úr és polgármester úr részéről, illetve a Testület részére, mert igen nagy darabszámok vannak benne. Tehát felül kellene vizsgálni, … már évekkel ezelőtt is beszéltünk róla, tehát a közvetett támogatások címszó alatt. Ez volna az egyik. A másik: a bevételek növeléséhez nagyban hozzájárulhat a kintlévőségek minél nagyobb százalékának realizálása. Ez fontos dolog. Harmadik: külön intézményként, ez is bevételnek számít ugyanis az önkormányzatnak, de a művelődési háznál jelezném, hogy nagy igény volna újra az ún. ezer apró cikket kínáló vállalkozónak a megjelenésére. És ez most nem olvasható ki a költségvetésből. Tehát hely volna bőven, mert bővítettük a művházat és … a lakosság részéről nagy igény van rá, erre a szolgáltatásra. De egy lehetőség minden család részére, vagy egyén részére, hogy olcsóbban és helyben hozzájuthat bizonyos cikkekhez. Úgyhogy ez a javaslatom a művház felé és ezt fontoljuk meg. Minél előbb, itt van a tavasz, el lehet indítani. Jól működött eddig is. A másik dolog, hogy a beruházások és a felújítások címszó alatt volt egy megbeszélés is, polgármester úr összehívta a testületi tagokat is külön, … (és) én javaslattal éltem a 2026. évi beruházások és felújítások lehetőségénél... Ezzel kapcsolatban még hozzá tenném, hogy a ciklusprogramban sok olyan dolog rögzítve volt, … - az öt éves ciklusprogramban -, aminek a megvalósításával nem találkozok. Talán eggyel, vagy kettővel, holott a 2026-ban szinte már a ciklusprogram majdnem felénél fogunk tartani, ha befejezzük, úgyhogy ebbe is előbbre kell lépnünk majd, hogy realizálódjanak.”

 

Paulovits Renáta képviselő

„Nekem csak három észrevételem lenne, amiről egyébként a Pénzügyi Bizottságban beszéltünk, csak én fontosnak tartom itt a testületi ülésen is elmondani a jegyzőkönyv, illetve a hanganyag kedvéért, hogy természetesen, ahogy Szalai János bizottsági elnök úr is említette, voltak a pénzügyi bizottsági ülésen javaslatok, meg ötletek, meg egyéb gondolatok is felvetődtek a 2026-os költségvetéssel kapcsolatban és ezek közül én fontosnak tartanám megemlíteni egyrészt azt, hogy a szolidaritási hozzájárulás összege, amit a településünknek az államkasszába be kell fizetnie, ez 131 millió forintról több mint 152 millió 600 ezer forint(ra emelkedett) nagyságrendileg. Én azt gondolom, hogy ez egy tetemes összeg, egy sokkal hosszabb beszélgetés témája lehetne… De ezt csak ilyen megemlítésképen, hogy ezt is tartalmazza az előterjesztés, és még két fontos észrevételünk volt, ami jegyző úr felé történt és ez folyamatban van, de azt gondolom, hogy erről is fontos beszélni, hogy egyrészt fontos felülvizsgálni az adókedvezményeket, ez is folyamatban lesz, ez is látszik az előterjesztésből, hogy milyen adókedvezményeket adunk, illetve a szerződések felülvizsgálata is folyamatban van. Nyilván ahogy ezek a szerződések járnak le, úgy az újra kötésük, vagy tendereztetésük, vagy versenyeztetésük kerül napirendre, de a lényeg, hogy ezeket a szerződéseket folyamatában is felül kell vizsgálni. Én ezt a három elemet tartottam fontosnak elmondani.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„Olvasva az előterjesztést, ahogy előző megszólalásomban is mondtam, hogy elég érthető módon lett az előterjesztés elkészítve számunkra. Azért az látszik benne, hogy nincs új a nap alatt, hiszen Taksonyban a saját bevételek volumene miatt már az előző Képviselő-testületek, az előző ciklusok is meghatároztak lényeges szempontokat, hogy mi alapján kell elkészíteni a költségvetést. Itt a könyvvizsgáló úr is említette, hogy az óvatos tervezés, alul tervezés az fontos. Én is így látom, viszont annak a mértéke azért az nem mindegy, ezt továbbra is fenntartom, hogy ahol az év eleje és az év vége között a saját bevételek között százmillió forint, közel 100 millió forint különbség van, az nekem az óvatosságon egy picit túlmutat. De megjelenik a költségvetésben a méretgazdaságosság, ami fontos, én azt gondolom. Nagyon sok éve, az előző ciklusban is ezt fontosnak tartottuk, hogy gyakorlatilag ameddig a takarónk ér című gazdálkodást folytassunk. Rangsoroló, feladat súlyozó működést szükséges folytatni. Ezt is tartalmazza az előterjesztés, ezzel én teljesen egyet tudok érteni. Én akkor felteszek egy-két kérdést, mert lehet, hogy nem jutott el, amire én még kíváncsi lennék. Az egyik ilyen, hogy a szöveges előterjesztés tartalmaz egy ilyen megjegyzést, vagy határozatot, hogy belterületi utak pályázatából fel nem használt 13,5 millió forint átcsoportosítható. Ez mire csoportosítható át? Bár ott bizottsági ülésen elhangzott erre egy fél válasz, de ez számomra kérdés.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Kéri, hogy kérdésenként, egyesével haladjanak. Felkéri pénzügyi irodavezetőt a válaszadásra.

 

Száll-Panajotisz Barbara pénzügyi irodavezető

„A belterületi utak pályázat; az átcsoportosíthatóság itt azt jelenti, hogy … a pályázati, meghatározott sorok közti átcsoportosíthatóság(ot) jelenti ebben a sorban, nem azt, hogy itt ez bármire is felhasználható, mert ugye ez egy lezárult pályázat. Ez az összeg, ami fennmarad, … visszafizetési kötelezettséggel terhelt, amint az elszámolás is megtörténik. (Akkor) ez az összeg visszafizetésre kerül. Ez egy tartalék soron van.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„Azt szeretném megkérdezni, hogy az iparűzési adó mentesség, a táblázat tartalmazza számosságában is, hogy hány mentességet ad önkormányzatunk a helyben működő vállalkozásoknak. Ebben benne vannak-e a háziorvosok is, ebben a darabszámban?”

 

Száll-Panajotisz Barbara pénzügyi irodavezető

„Igen, benne vannak a háziorvosok is.”

 

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Jelenleg a háziorvosokra 20 millió forintig vonatkozik iparűzési adókedvezmény. Ez most felülvizsgálat alatt van. Kaptunk egy beadványt a háziorvosoktól, hogy 40 millió forintig emeljük föl a mentességüknek a mértékét. NAV állásfoglalást kértünk és … amennyiben nem kell megvárni az év végét, hogy módosítsunk ezen, és a Képviselő-testület döntsön, akkor hamarabb egy előterjesztés(sel) … behozzuk a t. Képviselő-testület elé ezt a döntést.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„Következő kérdésem, hogy Magyarország Kormánya döntött a köztisztviselők, kulturális ágazati dolgozók és a szociális szférában dolgozók 15 %-os béremeléséről. A szöveges előterjesztésben mindenhol ott van, hogy ez beépítésre került a költségvetésbe. Azt szeretném megkérdezni, hogy az érintett grémiumoknál egyöntetűen 15 %, vagy pedig van eltérés, valahol valamelyik álláshelynél, vagy valamelyik szférában?”

 

Száll-Panajotisz Barbara pénzügyi irodavezető

„A 15% az egy egységes 15% volt, fajlagos mérték volt a hivatalnál. A művelődési ház, a szociális ágazat, bölcsődei részlegre is átlag 15%. Ami ilyen támogatási forrás e mellé érkezett, az nem fedezi a teljes 15%-ot. Átlagában.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„De átlagában megkapták az érintettek?”

 

Száll-Panajotisz Barbara pénzügyi irodavezető

„Átlagában meg, mondhatni igen.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„A Szociális és Gyermekjóléti Intézmény fogalmazott meg erre az évre feladatokat. Az egyikről beszéltünk a bizottsági ülésen és polgármester úr pozitív választ adott a tekintetben, hogy a korábbi évek gyakorlatának megfelelően az intézmény idén is tudjon a rászorulók számára nyári tábort szervezni. Ezt a kérdést én feltettem, hogy erre meglesz idén is a kerete az intézménynek, polgármester úr azt mondta, hogy igen, illetve, miután új helyre és nem túl modern helyre költözött az intézmény -tudjuk, hogy a Fő úton üzemel most már -, az az épület azért hagy némi kívánni valót maga után és e tekintetben szerintem nem túl nagy akaratossággal, de egy fejlesztési dolgot beletett az intézményvezető asszony, méghozzá a klimatizálásnak a megoldását. Most azt nem tudom, hogy arra van-e konkrét árajánlat, de ahhoz képest kevesebb került betervezésre. Ha kevesebb került betervezésre, akkor valószínűleg nem fogja tudni elvégeztetni magát a fejlesztést, úgyhogy érdemes volna magát az 500 ezer forintot kiegészíteni 800-ra, hogy ha valóban annyi, akkor az történjen meg, mert ha csak 500 van, akkor ott fog maradni, mert abból nem lehet klímafejlesztést elvégezni. Én javaslom, hogy ezt emeljük meg 500 ezer forintról 800 ezer forintra.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót pénzügyi irodavezető részére.

 

Száll-Panajotisz Barbara pénzügyi irodavezető

„Annyit szeretnék kérni, hogy szeretnék majd egy forrásmegjelölést …, hogy honnan csoportosíthatunk át 300 ezer forint összeget.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„300 ezer forintról beszélünk és a tartalék keret terhére kérem a módostást.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e más javaslat. Amennyiben nincs, úgy Áncsán Mihály képviselő javaslatát teszi fel szavazásra.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 13  Száma: 26.02.24./4/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 16:45

Típusa: Nyílt

Határozat;    Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

4. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi költségvetési rendeletének megalkotására

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Áncsán Mihály képviselő javaslatát arra vonatkozóan, hogy a Szociális és Családsegítő Szolgálatnál 2026. évre, fűtéskorszerűsítésre (klímafejlesztés) betervezett 500.000,- forintos keretet a ’tartalék’ sor terhére 800.000,- forintra emelje, elfogadja.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8             88.89         88.89     8

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       1             11.11         11.11     1

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy Áncsán Mihály képviselő javaslatát arra vonatkozóan, hogy a Szociális és Családsegítő Szolgálatnál 2026. évre, fűtéskorszerűsítésre (klímafejlesztés) betervezett 500.000,- forintos keretet a ’tartalék’ sor terhére 800.000,- forintra emelje, elfogadja.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

Zsolnai Pál polgármester

Ezt követően a képviselő úr módosító javaslatával kiegészített 2026. évi költségvetési rendelet elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 2    Száma: 26.02.24./4/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 16:45

Típusa: Nyílt

Rendelet;      Elfogadva

Minősített szavazás

 

Tárgya:

4. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi költségvetési rendeletének megalkotására

2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének …/…. (....) önkormányzati rendeletének megalkotása Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi költségvetéséről, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

A Képviselő-testület megalkotja Taksony Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2/2026. (II. 26.) önkormányzati rendeletét Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi költségvetéséről, a melléklet szerinti tartalommal, mely melléklet a jegyzőkönyv elválaszthatatlan részét képezi.

 

Zsolnai Pál polgármester

Majd az adósságot keletkeztető ügylet éves kötelezettségvállalásának felső határára vonatkozó határozat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 14  Száma: 26.02.24./4/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 16:47

Típusa: Nyílt

Határozat;    Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

4. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi költségvetési rendeletének megalkotására

3. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 29/A. § a) pontja alapján Taksony Nagyközség Önkormányzata saját bevételeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét, illetve 29/A. § b) pontja alapján az adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét a következők szerint állapítja meg:

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 29/A. § a) pontja alapján Taksony Nagyközség Önkormányzata saját bevételeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét, illetve 29/A. § b) pontja alapján az adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettségeinek a költségvetési évet követő három évre várható összegét a következők szerint állapítja meg:

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

5. ELŐTERJESZTÉS A CIVIL SZERVEZETEK TÁMOGATÁSI KÉRELMEIRŐL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának az önkormányzat által nyújtott támogatások és az államháztartáson kívüli forrás átvételének szabályairól szóló 19/2016. (XII.08.) önkormányzati rendelete szabályozza a természetes személyek és az államháztartás körébe nem tartozó jogi személyek és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek részére átadott pénzbeli és egyéb támogatásokat. A támogatási kérelmeket tárgyév január 31-ig lehet benyújtani és azok odaítéléséről - a tárgyévi költségvetési rendelet elfogadását követően és az abban foglaltak alapján - legkésőbb március 31-ig dönt a Képviselő-testület. 2026. január 31-ig összesen 10 civil szervezet és 2 egyházközség nyújtotta be támogatási igényét az Önkormányzat felé, összesen 17.200.000, - forint összegben.

A csatolmányban található táblázat összefoglalja a benyújtott kérelmek főbb adatait, illetve azon információkat, hogy 2025. évben mely szervezet, mekkora összegű támogatásban részesült.

A pályázók a korábbi években kapott támogatásról az elszámolásukat benyújtották, ennek összefoglalására egy külön összesítő szolgál.

A Taksonyi Római Katolikus Plébánia külön kérelmet nyújtott be az Önkormányzathoz, melyben kérte a részére 2025. évben megítélt 450.000, - forint összegű támogatásból fel nem használt 32.663, - forint összeg felhasználási határidejét 2026. június 30. napjára módosítani.

A 2026. évi költségvetés-tervezet a civil szervezetek támogatására összesen 10.000.000, - forint összeget irányoz elő. Itt is ahogy látja a t. Képviselő-testület a mellékleteket, itt is két döntése van a t. Képviselő-testületnek.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Bizottságunk megtárgyalta, átbeszélte, itt a képviselő-testületi ülés vitaindítójaként akkor a Bizottságunk javaslatait teszem fel, az előterjesztés határozati javaslatában szereplő táblázat szerint fogok haladni és mindegyik mellé odamondom, hogy milyen javaslattal él a Képviselő-testület felé a Pénzügyi Bizottság;

 

Pályázó szervezet neve	Támogatás összege	Támogatás célja
Taksonyi Ifjúságért Sport Alapítvány	500.000,-	XV. Falukerülő Gyalogtúra megszervezése
Római Katolikus Plébánia Taksony	300.000,-	Taksonyi Szent Anna kórus nyári erdélyi zarándokútjának támogatása
Taksonyi Református Missziói Egyházközség	500.000,-	nyári, angol nyelvű hittantábor szervezése; működési kiadások
Taksonyi Dunamenti Fiatal Svábok Egyesülete	1.500.000,-	35 éves jubileumi rendezvény megszervezése, valamint moosburgi utazás költsége
Dunamenti Svábok Taksonyi Baráti Köre	300.000,-	Sváb Hagyományőrző Tábor megrendezése, utazási költségek más sváb településekkel történő kapcsolattartáshoz
Taksonyi Kórusok Egyesülete	500.000,-	kórusvezető és harmonikakísérő tiszteletdíja
Brózik Tibor Diáksport Egyesület	500.000,-	versenylehetőségek és tanórán kívüli spotfoglalkozások szervezése; terembérleti díj; versenyekre utazás biztosítása; régi kosárfonó épületének felújítása
Taksonyi Lokálpatrióta Egyesület	400.000,-	20. Adventi Vásár megszervezése
Mozgáskorlátozottak Közép-magyarországi Regionális Egyesület	100.000,-	az MKMORE Taksonyi Csoportja rendezvényeinek szervezése és a társegyesületek programjaira történő utazás támogatása
Délegyházi-Dunavarsányi Önkéntes Tűzoltó Egyesület	900.000,-	gépjármű fenntartás, üzemanyag, szervízelés, felújítás, beszerzés; védőeszközök és ruhák beszerzése, felújítása; műszaki eszközök beszerzése, felülvizsgálata, szervízelése; tűzoltó szertár fenntartási és bővítési költségek.
I-Karate Hungary S.E.	150.000,-	Inkluzív-Karate Bajnokságon való részvétel támogatása
Taksony Polgárőr Egyesület	500.000,-	autós- és gyalogos járőrszolgálat tevékenységének támogatása

 

A többi pedig más napirendi pontban lesz előttünk.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Olasz Erika, Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnöke részére.

 

Olasz Erika képviselő

„Bizottságunk is tárgyalta, mindig nehéz, hiszen sokkal több és magasabb összegekben érkezik az igény, mint a költségvetésben rendelkezésre álló számok… Bizottságunk is ugyanezeket a számokat és összegeket - nem olvasnám fel még egyszer – szeretné javasolni. Ha ettől esetleg képviselőként bárkinek eltérő javaslata van, azt utána megbeszélhetjük, de ugyanezeket az összegeket javasolja a Bizottságunk is.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Kérdezi, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.

 

 

Áncsán Mihály képviselő

„Mi indokolja, hogy van olyan civil szervezet, akit nem ebben a csomagban tárgyalunk, hanem külön napirendi pontban?”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Azt szeretném kérdezni, hogy konkrétan képviselő úr melyik civil szervezetre gondol?”

 

Áncsán Mihály képviselő

A Peter Cerny Alapítványra és az SzSzRI-re gondol. „Nincs bajom a támogatással, csakhogy miért külön?”

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Sem a Peter Cerny, sem pedig a Szigetszentmiklósi Rendelőintézet nem nyújtott be támogatás iránti kérelmet. Egy-egy megköszönő levelet kapott az önkormányzat mindkét entitástól és a levelüket azzal zárták, hogy amennyiben tudja az önkormányzat, akkor támogassa őket lehetőségeihez mérten. Ezért került külön csomagba és a Bizottságok elé behoztuk ezt a döntési jogot és így merült fel, hogy ilyen összegekkel, amelyek külön előterjesztésben vannak, ilyen összegekkel javasolták támogatni a t. bizottsági tagok ezt a két szervezetet.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Tóth József képviselő úr részére.

 

Tóth József képviselő

„Áncsán képviselő úr kérdéséhez kapcsolódva én is azt kérdezném, miért külön napirendi pontként tárgyaljuk … a Taksony SE-t? Erre kérem pontosan a választ.”

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„A Taksony Sportegyesület a 2025. évi támogatásával nem tudott megfelelően elszámolni, a benyújtott dokumentumok alapján. Továbbá kaptak 22 millió forint vissza nem térítendő támogatást, amelynek volt egy elszámolási kötelezettsége 2025. augusztus 31-ig és ezt nem teljesítették, ezért nem feleltek meg azoknak a feltételeknek, amelyek alapján a civil szervezetek között a benyújtott támogatási igényüket figyelembe tudnánk venni és egy előterjesztéssel a többi civil szervezet között támogatásra terjeszthetnénk elő a képviselők felé a Taksony Sportegyesületet. Azonban ahogy a külön előterjesztés is tartalmazza, az önkormányzati törvény szerint javasoltunk egy olyan támogatási lehetőséget a Képviselő-testületnek döntésre, hogy más módon tudják támogatni a Sportegyesületben sportoló fiatalokat. A külön előterjesztés, ez arról szól.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Visszaadja a szót Tóth József képviselő úr részére.

 

Tóth József képviselő

„Egyszerűen visszautasítom, illetve nem fogadom el a jegyző úrnak a válaszát. Amit Ön is elmondott, ez az egyesület nem teljesítette a követelményeket, akkor itt nem lehetett tárgyalni, tehát a civil szervezetek összességében, akkor külön napirendi pontként mi indokolja azt, hogy újra tárgyaljuk. Úgyhogy így nem lehet. Vagy vonatkozik mindenkire az a törvényi előírás, vagy az önkormányzati rendelet, hogy el kell számolni. …Benyújtani benyújthatja, csak nem támogatható, ha nem számolnak el az előző évekkel.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Az a kérésem t. képviselő úr felé, hogy várja meg az 5. napirendi pontunkat és akkor ott nagyobb tájékoztatást fogok felolvasni, illetve jobban el fogja fogadni, amit előterjesztésként elő fogok adni véleményem szerint, de ott kifejtheti természetesen a véleményét pozitívan, avagy negatívan.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, javaslata. Ilyen nem lévén a Bizottságok javaslatáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 15 Száma: 26.02.24./5/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 17:02

Típusa: Nyílt

Határozat     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

5. napirend: Előterjesztés a civil szervezetek támogatási kérelmeiről

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a civil szervezetek és egyházak 2026. évre érkezett támogatási kérelmei alapján az alábbi döntést hozta:

 

Pályázó szervezet neve	Támogatás összege	Támogatás célja
Taksonyi Ifjúságért Sport Alapítvány	500.000,-	XV. Falukerülő Gyalogtúra megszervezése
Római Katolikus Plébánia Taksony	300.000,-	Taksonyi Szent Anna kórus nyári erdélyi zarándokútjának támogatása
Taksonyi Református Missziói Egyházközség	500.000,-	nyári, angol nyelvű hittantábor szervezése; működési kiadások
Taksonyi Dunamenti Fiatal Svábok Egyesülete	1.500.000,-	35 éves jubileumi rendezvény megszervezése, valamint moosburgi utazás költsége
Dunamenti Svábok Taksonyi Baráti Köre	300.000,-	Sváb Hagyományőrző Tábor megrendezése, utazási költségek más sváb településekkel történő kapcsolattartáshoz
Taksonyi Kórusok Egyesülete	500.000,-	kórusvezető és harmonikakísérő tiszteletdíja
Brózik Tibor Diáksport Egyesület	500.000,-	versenylehetőségek és tanórán kívüli spotfoglalkozások szervezése; terembérleti díj; versenyekre utazás biztosítása; régi kosárfonó épületének felújítása
Taksonyi Lokálpatrióta Egyesület	400.000,-	20. Adventi Vásár megszervezése
Mozgáskorlátozottak Közép-magyarországi Regionális Egyesület	100.000,-	az MKMORE Taksonyi Csoportja rendezvényeinek szervezése és a társegyesületek programjaira történő utazás támogatása
Délegyházi-Dunavarsányi Önkéntes Tűzoltó Egyesület	900.000,-	gépjármű fenntartás, üzemanyag, szervízelés, felújítás, beszerzés; védőeszközök és ruhák beszerzése, felújítása; műszaki eszközök beszerzése, felülvizsgálata, szervízelése; tűzoltó szertár fenntartási és bővítési költségek.
I-Karate Hungary S.E.	150.000,-	Inkluzív-Karate Bajnokságon való részvétel támogatása
Taksony Polgárőr Egyesület	500.000,-	autós- és gyalogos járőrszolgálat tevékenységének támogatása

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a civil szervezetek és egyházak 2026. évre érkezett támogatási kérelmei alapján az alábbi döntést hozta:

 

Pályázó szervezet neve	Támogatás összege	Támogatás célja
Taksonyi Ifjúságért Sport Alapítvány	500.000,-	XV. Falukerülő Gyalogtúra megszervezése
Római Katolikus Plébánia Taksony	300.000,-	Taksonyi Szent Anna kórus nyári erdélyi zarándokútjának támogatása
Taksonyi Református Missziói Egyházközség	500.000,-	nyári, angol nyelvű hittantábor szervezése; működési kiadások
Taksonyi Dunamenti Fiatal Svábok Egyesülete	1.500.000,-	35 éves jubileumi rendezvény megszervezése, valamint moosburgi utazás költsége
Dunamenti Svábok Taksonyi Baráti Köre	300.000,-	Sváb Hagyományőrző Tábor megrendezése, utazási költségek más sváb településekkel történő kapcsolattartáshoz
Taksonyi Kórusok Egyesülete	500.000,-	kórusvezető és harmonikakísérő tiszteletdíja
Brózik Tibor Diáksport Egyesület	500.000,-	versenylehetőségek és tanórán kívüli spotfoglalkozások szervezése; terembérleti díj; versenyekre utazás biztosítása; régi kosárfonó épületének felújítása
Taksonyi Lokálpatrióta Egyesület	400.000,-	20. Adventi Vásár megszervezése
Mozgáskorlátozottak Közép-magyarországi Regionális Egyesület	100.000,-	az MKMORE Taksonyi Csoportja rendezvényeinek szervezése és a társegyesületek programjaira történő utazás támogatása
Délegyházi-Dunavarsányi Önkéntes Tűzoltó Egyesület	900.000,-	gépjármű fenntartás, üzemanyag, szervízelés, felújítás, beszerzés; védőeszközök és ruhák beszerzése, felújítása; műszaki eszközök beszerzése, felülvizsgálata, szervízelése; tűzoltó szertár fenntartási és bővítési költségek.
I-Karate Hungary S.E.	150.000,-	Inkluzív-Karate Bajnokságon való részvétel támogatása
Taksony Polgárőr Egyesület	500.000,-	autós- és gyalogos járőrszolgálat tevékenységének támogatása

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

Zsolnai Pál polgármester

Ezt követően a taksonyi Római Katolikus Plébánia kérelmének elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 16 Száma: 26.02.24./5/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 17:02

Típusa: Nyílt

Határozat     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

5. napirend: Előterjesztés a civil szervezetek támogatási kérelmeiről

2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksonyi Római Katolikus Plébánia kérelmét arra vonatkozóan, hogy a 2025. évben számára megítélt támogatásból el nem számolt 32.663,- forint összeg felhasználási határideje 2026. június 30. napjára módosuljon, elfogadja.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksonyi Római Katolikus Plébánia kérelmét arra vonatkozóan, hogy a 2025. évben számára megítélt támogatásból el nem számolt 32.663,- forint összeg felhasználási határideje 2026. június 30. napjára módosuljon, elfogadja.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

 

7. ELŐTERJESZTÉS A NÉMET NEMZETISÉGI ÖNKORMÁNYZAT TAKSONY 2026. ÉVI TÁMOGATÁSI KÉRELMÉRŐL ÉS A 2025. ÉVI TÁMOGATÁSÁNAK ELSZÁMOLÁSÁRÓL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „A Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony 2026. január 28. napján a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. §-ára hivatkozással - mely a helyi közügyek, valamint a helyben biztosítható közfeladatok körében ellátandó helyi önkormányzati feladatként szabályozza különösen a nemzetiségi ügyek támogatását - támogatási kérelmet terjesztett elő.

Kérelmében az NNÖT az általa szervezett, és Taksony Nagyközség Ünnepnaptárában is szereplő, az évkörhöz tartozó kulturális rendezvények szervezéséhez 700 000 forint, a „Tájházak Napja” alkalmából szervezendő találkozó megvalósításához 250 000 forint, valamint a taksonyi népviselet autentikus bemutatásához egy népviseletes lánybaba költségére 80 000 forint támogatást igényel.

Továbbá, az NNÖT a Tájház pincéjének látogatók előtti megnyitását tervezi. Ennek feltétele a pince lépcsőjének és ajtajának javítása, melyhez az alapanyagok beszerzéséhez szükséges mértékű támogatást kérnek.

Kérelmében saját forrásként 200 000 forint összeget jelölt meg.

A Deutschklub működtetése és a Tájház karbantartási feladatainak ellátása céljából a helyi önkormányzat 2025. évben 500 000 forint összegű támogatást biztosított az NNÖT részére, melyhez hozzáadódik a 2024-ben fel nem használt és 2025-re átvitt 104 019 forint összegű támogatás. A 2024-ről átvitt támogatás felhasználási ideje 2025. december 31. napja és elszámolási határideje 2026. január 31.

Az NNÖT 2025. évre vonatkozó elszámolását 2026. január 28-án nyújtotta be, melyben számlákkal igazolhatóan összesen 605 331 forint szerepel.

Az NNÖT kérelmének elbírálása kapcsán felhívom a T. Képviselő-testület figyelmét arra, hogy a 2011. június 1. óta hatályban lévő, Tájházra vonatkozó haszonkölcsön szerződés 7. pontja szerint egyebek mellett az ingatlan karbantartásáról, felújításáról, az ingatlan burkolatainak, ajtóinak, ablakainak karbantartásáról, azok pótlásáról, cseréjéről a Kölcsönadó, azaz a helyi önkormányzat köteles gondoskodni.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Bizottságunk tárgyalta, külön tárgyaltuk és a Tájházak Napja rendezvényhez, illetve a népviseletes baba támogatásához igényelt összesen 330.000,- forintot 300.000,- forintra javasolja a Képviselő-testületnek elfogadásra a Bizottságunk. Csak egy pontosítás, ugye polgármester úr is felolvasta, hogy az Ünnepnaptárunkban szerepel. Idén nem jelent meg az Ünnepnaptár, tehát idén ne keressék a Tájházak Napját, majd más fórumon fogják ezt meghirdetni. Az, amihez adjuk a pénzt, az más csatornán jut el a lakossághoz.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a bizottsági határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 17 Száma: 26.02.24./5/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 17:07

Típusa: Nyílt

Határozat     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

6. napirend: Előterjesztés a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony 2026. évi támogatási kérelméről és a 2025. évi támogatásának elszámolásáról

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony részére 2026. évre 300.000,- (háromszázezer) forint pénzbeli támogatást állapít meg.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Német Nemzetiségi Önkormányzat Taksony részére 2026. évre 300.000,- (háromszázezer) forint pénzbeli támogatást állapít meg.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

 

8. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY SPORTEGYESÜLET 2024. ÉS 2025. ÉVI TÁMOGATÁSAINAK ELSZÁMOLÁSÁRÓL ÉS 2026. ÉVI TÁMOGATÁSI KÉRELMÉRŐL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának az önkormányzat által nyújtott támogatások és az államháztartáson kívüli forrás átvételének szabályairól szóló 19/2016. (XII. 08.) önkormányzati rendelete szabályozza a természetes személyek és az államháztartás körébe nem tartozó jogi személyek és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek részére átadott pénzbeli és egyéb támogatásokat.

A támogatási kérelmeket minden év január hó 31. napjáig lehet benyújtani és azok odaítéléséről a tárgyévi költségvetési rendelet elfogadását követően és az abban foglaltak alapján, legkésőbb tárgyév március 31-ig dönt a Képviselő-testület.

A Taksony Sportegyesület 2026. február 2. napján támogatási kérelmet terjesztett elő 8.000.000,- forint összegben.

A Taksony SE elnöke az igénylést az önkormányzati rendelet 1.a (Pályázati adatlap támogatás igényléséhez) és 1.b. (I. Nyilatkozat, II. Tartozásmentesség) nyomtatványok kitöltésével nyújtotta be a 2025. évre vonatkozó támogatások elszámolására rendszeresített (az önkormányzati rendeletben 2. számú mellékletként jelölt) Elszámoló Lap elnevezésű nyomtatvánnyal és az annak mellékleteit képező hitelesített számlákkal.

A Taksony SE 2025. január 31. napján támogatási kérelmet terjesztett elő önkormányzat felé 8.000.000,- forint összegben. Az Önkormányzat a H/1355-2/2025. iktatószámú Támogatási szerződésben 4.500.000 Ft vissza nem térítendő támogatást nyújtott a Taksony SE részére 2025. március 14. napján.

A Taksony SE határidőn belül 2026. február 2-án nyújtotta be az elszámolását 4.500.256 forintot szerepeltetve az elszámoló lapon, azonban a csatolt számlák nem igazolták hitelt érdemlően a támogatott összeg célhoz kötött tényleges felhasználását, ezért hiánypótlásra szólítottuk fel a Taksony SE elnökét. A hiánypótlás nem zárult eredménnyel, a Taksony SE továbbra sem nyújtott be olyan számlát, vagy a felhasználást igazoló pénzügyi bizonylatot, amely alapján egyértelműen és ellenőrizhető módon megállapítható volna a nyújtott támogatás felhasználási időn belüli teljes összegének jogszerű felhasználása.

Most visszatérünk a 2024-es évi támogatási összegre. A 2024. szeptember 20. napján létrejött és a H/5578-2/2024. iktatószámon nyilvántartott 22.000.000 forint összegű vissza nem térítendő támogatásról szóló szerződés értelmében, a Taksony SE számára az elszámolási kötelezettség teljesítésére nyitva álló határidő eredménytelenül telt el, 2025. augusztus 31-ig nem nyújtotta be elszámolását. (A hivatkozott támogatással kapcsolatban jelenleg NAV eljárás van folyamatban.)

2026. február 9. napján a Taksony SE elnöke elszámolást adott be, mely elszámolás - annak határidőn túli volta mellett – szintén nem alkalmas arra, hogy egyértelműen és ellenőrizhető módon megállapítható legyen a nyújtott támogatás felhasználási időn belüli teljes összegének jogszerű felhasználása.

Tehát összegezve, figyelemmel arra, hogy a Taksony SE az előzőleg megjelölt egyik támogatással sem tudott megfelelően elszámolni, igénye nem került előterjesztésre a taksonyi civil szervezetek támogatásai között, hanem kifejezetten célzott, igazolt támogatási lehetőség kerül felvázolásra a tisztelt Képviselő-testület részére: a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX törvény 13. § (1) bekezdés 15. pontja alapján a helyi önkormányzat feladata a sport, ifjúsági ügyek támogatása, ezért az előterjesztés értelmében a Taksony Sportegyesület működéséhez kifejezetten szükséges és indokolt, 2026. évi igazolt kiadásokat az Önkormányzat vállalhatja át a képviselő-testület által meghatározott összeghatárig.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Bizottságunk tárgyalta és polgármester úr ahogy összefoglalta, lényegében ezek hangzottak ott is el. Amikor a Bizottság szavazott arról, hogy milyen javaslatot tesz a Képviselő-testületnek, az előttünk lévő határozati javaslatot két részre bontotta. Az első részben a Bizottságunk szavazott arról, hogy a Taksony Sportegyesület támogathatóságának jogszabályi feltétele hiányzik a tájékoztatás szerint. Ezt Bizottságunk elfogadta, de ahogy polgármester úr összefoglalta, a helyi sport támogatása érdekében teendő lépésként a b, pontban szereplő feltételek megvalósulása mellett támogatást ad nem az egyesületnek, hanem a sport fenntartására, hiszen az egyesületet az első szavazáskor a jogszabályi feltételek hiánya miatt lényegében kizárni javasoljuk a Képviselő-testületnek.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Nem is értem azt, amit Szalai János elnök úr mond, hogy nem a Taksony Sportegyesületet támogatjuk, hanem a taksonyi sportot. Alapvetően a taksonyi sport zászlóvivője a Taksony SE, és abban az SE-ben sportoló valamennyi taksonyi, meg a környékbeli fiatalokat természetesen és úgy néz ki kötelezően, mert az önkormányzati törvény is ezt előírja, ha másképp nem, akkor ilyen formában kell támogatni. Nem szabad őket magukra hagyni, de még egyszer, valakit ki kell jelölni arra, hogy azt a támogatást, amit megítélünk, azzal hogyan tud majd elszámolni. Tehát egyesület, vagy magánszemélyként, de … mindenképpen ez a javaslatom, hogy most döntsük el, ha az SE nem szerepelhet ebben, akkor ki fogja ezt menedzselni? Ez volna az egyik dolog, a másik pedig az, hogy az eredmények, amik a Taksony SE és a sportolók, a tavalyi évben is hoztak a munkájukkal, az egy elismerésre méltó és nagyszerű eredmények, tehát mindenképpen javaslom is, hogy így támogassuk, csak legyen megjelölve az, hogy ki fogja átvenni ezeket a támogatásokat és ki számol majd el vele. Ez volna az egyik és még lesz egy javaslatom majd.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Tisztelt képviselő úrnak a második pontjával teljes mértékben egyetértek. Az első pontra viszont, első kérdésére való válaszom, hogy a határozati javaslat az egy elég szigorú és összetett mondatokból áll össze a Taksony SE felé. Nem tudom, hogy azt áttanulmányozta-e a t. képviselő úr, avagy sem. Illetve gondolom, hogy minden képviselő áttanulmányozta a határozati javaslatot, ami(ben) ez a támogatást, amit a Pénzügyi Bizottság elnöke, Szalai János úr kifejtett, az elég szigorú feltételekhez van (kötve).” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő úr részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„A hivatkozott számlákat, amikre hivatalunk azt mondja, hogy nem megfelelő elszámolás, én nem láttam. Gondolom így van. Az lenne a kérdésem, hogy ezekre a verziókra, amik most itt bemutatásra kerültek, kerülnek a Képviselő-testület felé, egyes, kettes pont, arról volt-e tárgyalás, megbeszélés az SE-vel? Én értem, hogy hogyan realizálódna az a támogatás, ez gyakorlatilag egy önkéntes vállalás lenne az SE működésével kapcsolatban, segítve a működésüket. Erről volt-e megbeszélés, volt-e fogadókészség?”

 

Zsolnai Pál polgármester

„A válaszom a következő; az elnök úrral én egyeztettem telefonon erről, illetve az elnök úr kérte a mai távolmaradását a testületi ülésről, tekintettel, hogy egy komoly műtéten esett át, de természetesen én telefonban egyeztettem elnök úrral, hogy nagyon szigorú feltételek közé fogjuk vonni az elszámolásukat, illetve ahogy a határozati javaslatban is szerepel, hogy kötjük más, bizonyos olyan részhez is, amit minden képviselő-testületi tag tud, hogy 2026. március 15-től egy hosszú távú részletfizetési kondíciót kell törlesztenie a Taksony SE-nek és ez a támogatás csak akkor valósulhat meg az elkövetkezendő időkben, ha ennek – mármint a részletfizetésnek - az önkormányzat felé eleget tesz.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Akkor kiemelve, ez, amiről szól itt a kettes pont, ez gyakorlatilag egy utófinanszírozás teljes mértékben.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Szó szerint, teljes mértékben.” Megadja a szót Szalai János képviselő részére.

 

Szalai János képviselő

„Csak egy apró megjegyzés, hogy akkor, amikor a Pénzügyi Bizottság elnökeként szót kapok, akkor a Pénzügyi Bizottság véleményét közvetítem a Képviselő-testület felé. Én képviselőként és magánemberként is teljesen egyetértek Tóth József képviselő úrral. A Taksony SE olyan szerepet játszik Taksony életében, amit rendbe kell tenni és arra kell rávezetni az egyesületet, hogy ez rendben működjön, mert azt hiszem mindenkinek, legalábbis a település nagy részének szívügye az, hogy a Taksony SE működjön. Akinek nem, az meg elmondja a véleményét, hogy máshogy dönt. De én egyetértek Tóth József képviselő úrral.”

 

Paulovits Renáta képviselő

„Én egy észrevétellel és egy javaslattal szeretnék élni. Én ezt a Pénzügyi Bizottság ülésén is elmondtam, de megint csak fontosnak tartom, hogy ez a Képviselő-testület ülésének hanganyagában és jegyzőkönyvében is benne legyen, hiszen ez a nyilvános része a mi munkánknak. Engem személy szerint mélységesen felháborít az, amit beszámolás, pénzügyi elszámolás gyanánt nyújtott be a Taksony SE. Nem tudom, hogy képviselő társaim, hogy nem látták az előterjesztés mellékletét, amelyben a számlák fent vannak az előterjesztésben. Teljes mértékben bárki számára megtekinthetőek, egyébként nem csak a Képviselő-testület, hanem a lakosság számára is a taksonyi település honlapján. Mélységesen felháborítónak tartom személy szerint és kvázi személyes sértésnek veszem, hogy amit elszámolásként benyújtott a Taksony SE abban gyakorlatilag nem sikerült azt a 4,5 millió forintot úgy elszámolni, hogy abból az látszódjon, hogy milyen valós költségei vannak gyakorlatilag a Taksony SE-nek. Ugyanis a számlák között szerepelt áram számla is, azok között is szerepelt olyan, ami nullás, fizetendő összegként nulla forint szerepelt, illetve szerepelt olyan is, benyújtottak olyan számlát is, amelynek a teljesítési ideje 2023-as időszakot érintett, illetve számomra legnagyobb arcátlanságról tesz tanúbizonyságot; italszámla több mint 100.000,- forint értékben, alkoholos italokról: whisky-től elkezdve unicumon át mindenféle italig nyújtottak be elszámolást. Látszódik ezen az elszámolásnak csúfolt dolgon, hogy próbálták felpufferelni 4,5 millió forintra. Én azt gondolom, hogy a mi Testületünk, a jelenleg regnáló Testület rengeteg lehetőséget adott az elmúlt másfél évben arra a Taksony SE-nek, hogy bizonyítsa azt, hogy a működési költségeit támogatva tud megfelelő, törvényszerű módon működni. Én ezt - nem csak én, ez nem egy szubjektív dolog, teljesen objektív dolog -, hogy ugye nem elfogadható az ő elszámolásuk semmilyen tekintetben, semelyik, én azt gondolom, hogy ez egy újabb tanúbizonysága annak, hogy az egyesület, a Taksony SE működése így fenntarthatatlan. Természetesen, mielőtt az a vád érne, mert nagyon sokszor ért ez a vád, de természetesen nem arról van szó, hogy ezeknek a focis gyerekeknek a focizáshoz való jogát, lehetőségét szeretném én személy szerint elvenni. Én azt gondolom, hogy itt normálisan kéne működni, úgy, ahogy van precedens a településen egy másik sportegyesület vonatkozásában arra, hogy lehet ezt rendesen, törvényesen, korrektül vinni. Úgyhogy ez az én észrevételem ezzel az elszámolással, meg egyáltalán ezzel a dologgal kapcsolatban és a javaslatom pedig az, amiről kérem, hogy szavazzunk, hogy azt javaslom, hogy ez a Taksony SE - és ez a Pénzügyi Bizottságon is megtörtént ez a javaslattételem -, hogy a Taksony SE-nek az előterjesztés szerint elkülönített, kvázi az előterjesztés határozati javaslatában szereplő 4.200.000,- forintos utólagos elszámolásra nyújtott támogatását minimum felezzük meg és ennek azt az indokát, okát jelölöm meg, hogy működik a településen még egy sportegyesület teljesen törvényesen, teljesen szabályszerűen és több mint háromszáz, közel négyszáz gyereket sportoltatva, amelyik alkalmas ugyanerre és az előző civil támogatásos előterjesztésünknél ötszázezer forintot kaptak szemben a Taksony SE 4.200.000,- forintjával. Én azt javaslom, hogy ezt felezzük meg, hiszen ők is sporttevékenységet végeznek a településen, szabályszerűen és törvényesen.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Amennyiben nincs más javaslat, úgy az elhangzott javaslatról kéri a Testület véleményét, miszerint a 4.200.000,- forint összeget felezzék meg a Taksony SE és a Brózik Tibor Diáksport Egyesület között.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 18 Száma: 26.02.24/8/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 17:29

Típusa: Nyílt

Határozat     Elutasítva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

8. napirend: Előterjesztés a Taksony Sportegyesület 2024. és 2025. évi támogatásainak elszámolásáról és 2026. évi támogatási kérelméről

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Paulovits Renáta képviselő javaslatát, miszerint a Taksony Sportegyesület számára nyújtandó 4.200.000,- forint támogatási összeget a Brózik Tibor Taksonyi Diáksport Egyesület javára 2.100.000,- forintra csökkentsék, elfogadja.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                1             11.11         11.11     1

Nem                                7             77.78         77.78     7

Tartózkodik                       1             11.11         11.11     1

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Paulovits Renáta képviselő javaslatát, miszerint a Taksony Sportegyesület számára nyújtandó 4.200.000,- forint támogatási összeget a Brózik Tibor Taksonyi Diáksport Egyesület javára 2.100.000,- forintra csökkentsék, elutasítja.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Előzőben elmondtam azt, hogy ha támogatjuk és természetesen támogatni kell a taksonyi ifjúságot - ezt mondom én, mint régi sportember, mert nagyszerű érzés az, hogy ennyi fiatal sportol és Taksony hírnevét is viszik a világba -, akkor támogassuk, de jelöljük meg, ha nem megy az, hogy a Taksony SE-nek kell elszámolni, akkor adjunk javaslatot és most döntsünk arról, hogy ki fogja megkapni ezt a támogatást, és ki fog elszámolni vele. Addig nem javaslom, hogy tovább menjünk.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Úgy gondoljuk, hogy az előterjesztéshez tartozó határozati javaslatban pontosan megfogalmaztuk, leírtuk azt, amit mi előterjesztőként azt gondoltuk, hogy ilyen módon tudjuk közvetlenül támogatni a sportolókat; hogy csak abban az esetben kap a Taksony SE bizonyos összeget, amennyiben egy kifizetett számlát mutat be a polgármester úrnak. Ugye ő kapja majd erre a felhatalmazást, amennyiben úgy szavaz a Testület. Nem gondoljuk, hogy ezen túl egyéb elszámolást, címzett személyt meg kell jelölnünk. Föl van sorolva, hogy konkrétan milyen tételekre, kiadásokra, szolgáltatások igénybevételére lehet ezt igénybe venni. Úgy gondoljuk, hogy … abszolút célhoz kötött és kifejezetten a sportolóknak a napi, heti, vagy hétvégi meccseihez nyújt ezáltal az önkormányzat támogatást.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Ez mind benne van a határozati javaslatban, de arról beszélünk már régóta, hogy a Taksony SE még nem tudott úgy elszámolni, évekre visszamenőleg, hogy az elfogadható legyen. Most újra megbízzuk őket. Ha így döntünk, akkor bízzuk meg az SE-t, de akkor vállalja mindenki a felelősséget arra, hogy így született a döntés. Sokszor elhangzott itt, hogy eddig nem működött ez, akkor nem tudom, hogy miért…”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Ahogy előbb is elmondtam, hogy ha rendelkeznek olyan számlával és itt a Képviselőt-testület dönt a támogatási összegről, azt behozzák az önkormányzathoz és az önkormányzat fogja kifizetni és tekintettel letétbe is helyezzük ezt a számlát, hogy meglegyen nálunk. Természetesen ez nem a mi feladatunk lenne, de ennyiben tudunk segíteni a Taksony SE-nek és megpróbáljuk a törvényességet betartatni a Taksony SE elnökével, illetve annak vezetésével.” Visszaadja a szót képviselő úrnak.

 

Tóth József képviselő

„Tehát így már kivilágosodik azért, tehát akkor utólagos elszámolással fogjuk ezt rendezni. Tehát nem az, hogy megkapják és majd elszámolunk, hanem amikor a számlákat leadják, akkor, utólag. Köszönöm.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Igen, ez így van, de előbb, már 10 perccel ezelőtt Áncsán képviselő úr is kifejtette ezt.” Visszaadja a szót képviselő úr részére.

 

Tóth József képviselő

„Egy különleges javaslattal élnék a Taksony SE felé. Illetve kettő javaslattal. Egyrészt az eredmények magukért beszélnek és ezt egy kicsit meg tudnánk spékelni azzal, hogy ha a hazai mérkőzéseken a Taksony, illetve a vendégcsapat játékosait is hasonlóan a külföldi csapatokhoz viszonyítva az U6-os, vagy 7-es számú játékosok kísérjék ki a csapatokat a kezdéshez. Ez volna az egyik javaslatom.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Megadom Önnek képviselő úr a lehetőség szerint megfelelő választ; Ebbe mi igazán beleszólni nem nagyon tudunk, ez a Taksony SE elnökségének, illetve elnökének… én is el fogom mondani, amit Ön javasolt és akkor ők fogják eldönteni, hogy azt véghez viszik, avagy sem.”

 

Tóth József képviselő

„A másik javaslatom pedig, az is jól működik a felsőbb osztályokban, hogy a mérkőzés megkezdésekor, illetve talán a második félidő megkezdésénél is egy kezdő rúgási lehetőséget is ajánlhatunk a szurkolóknak, vagy bárkinek, hogy befizetheti, mondjuk a nagyapját, vagy a férjét… Például alkalmanként 5.000,- forinttal és a kezdő rúgást elvégezheti. Ez volna a másik javaslatom.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Rendben, konzultálni fogok az elnökséggel az Ön javaslatáról.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még javaslata. Amennyiben nincs, úgy az előterjesztés határozati javaslatának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 19 Száma: 26.02.24/8/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 17:39

Típusa: Nyílt

Határozat     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

8. napirend: Előterjesztés a Taksony Sportegyesület 2024. és 2025. évi támogatásainak elszámolásáról és 2026. évi támogatási kérelméről

2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy

 

1.    az önkormányzat által nyújtott támogatások és az államháztartáson kívüli forrás átvételének szabályairól szóló 19/2016. (XII. 8.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Rendelet) alapján nem nyújt támogatást a 2026. évben a Taksony Sportegyesület részére, mivel a Rendelet 4. § (4) bekezdésének b) pontja alapján a Taksony Sportegyesület támogathatóságának jogszabályi feltétele hiányzik.

2.    a helyi sport támogatása érdekében azonban felhatalmazza a Polgármestert arra, hogy 2026-ban

a) a Taksony Sportegyesület működéséhez kifejezetten szükséges és indokolt, 2026. évben esedékes (i) közüzemi költségekre, (ii) sportfelszerelésre és (iii) meccsenként bruttó 30 000 Ft-ig videofelvétel-készítési kötelezettséggel járó költségekre mindösszesen 4 200 000 Ft-ig, de legfeljebb havi bruttó 500 000 Ft összeghatárig a 2. b) pontban meghatározott feltételek teljesülése esetén az Önkormányzat támogatást nyújtson.

b) Taksony Nagyközség Önkormányzata nevében a Taksony Sportegyesület részére kizárólag abban az esetben teljesítsen kifizetést, amennyiben a Taksony Sportegyesület igazolta a 2. a) pontban felsorolt kiadásainak kifizetését és minden hónapban határidőre megfizeti a 2025. március 14. napján Taksony Nagyközség Önkormányzata és a Taksony Sportegyesület között létrejött „Részletfizetési megállapodás” 4-8. pontjai szerint meghatározott törlesztőrészletet.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8             88.89         88.89     8

Nem                                1             11.11         11.11     1

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy

 

1.    az önkormányzat által nyújtott támogatások és az államháztartáson kívüli forrás átvételének szabályairól szóló 19/2016. (XII. 8.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: Rendelet) alapján nem nyújt támogatást a 2026. évben a Taksony Sportegyesület részére, mivel a Rendelet 4. § (4) bekezdésének b) pontja alapján a Taksony Sportegyesület támogathatóságának jogszabályi feltétele hiányzik.

2.    a helyi sport támogatása érdekében azonban felhatalmazza a Polgármestert arra, hogy 2026-ban

a) a Taksony Sportegyesület működéséhez kifejezetten szükséges és indokolt, 2026. évben esedékes (i) közüzemi költségekre, (ii) sportfelszerelésre és (iii) meccsenként bruttó 30 000 Ft-ig videofelvétel-készítési kötelezettséggel járó költségekre mindösszesen 4 200 000 Ft-ig, de legfeljebb havi bruttó 500 000 Ft összeghatárig a 2. b) pontban meghatározott feltételek teljesülése esetén az Önkormányzat támogatást nyújtson.

b) Taksony Nagyközség Önkormányzata nevében a Taksony Sportegyesület részére kizárólag abban az esetben teljesítsen kifizetést, amennyiben a Taksony Sportegyesület igazolta a 2. a) pontban felsorolt kiadásainak kifizetését és minden hónapban határidőre megfizeti a 2025. március 14. napján Taksony Nagyközség Önkormányzata és a Taksony Sportegyesület között létrejött „Részletfizetési megállapodás” 4-8. pontjai szerint meghatározott törlesztőrészletet.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

9. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY SPORTEGYESÜLET 2025. ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL SZÓLÓ SZAKMAI BESZÁMOLÓ ELFOGADÁSÁRA

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Az Taksony Sportegyesület elnöke, Rácz Ernő -a csatolt melléklet szerint – elkészítette az egyesület 2025. évi tevékenységéről szóló szakmai beszámolóját, amit tekintettel arra, hogy kimentette magát, fel is olvasok.

A 2025-ös évben rohamosan növekvő létszám mellett csapataink kedvező helyzetből kezdték az idényt. Az U7-es, U9-es és az U11-es korosztályainknak nagy létszámban és nagyon jó eredménnyel szerepeltek az utánpótlás tornákon. Az U13-as és az U15-ös csapatunk végig jól szerepelve a bajnokság végén a II. helyen végzett. Az U19-es csapatunk végig kiegyensúlyozott teljesítményük eredményeként I. helyen végzett, így bajnok lett. Felnőtt II csapatunk első felnőtt évében II. lett, majd sikeres osztályozót követően feljutott a következő osztályba. Felnőtt I-es szintén végig kiválóan tejesített és bajnokként jutott fel a megye II-es osztályba. Egyesületünk az elért eredmények alapján a 2024-2025-ös évben a 2. legeredményesebb futballklub lett Pest megyében. Az első helyezett Pilisvörösvár lett előttünk 1 ponttal. A Pest Megyei Szövetség ősszel kitüntetésben részesítette klubunkat. Az őszi idény céljai között az utánpótlás további fejlődése és a felnőtt csapatok minél jobb szereplése a magasabb osztályban. Nyáron megalakult női utánpótlás labdarúgó csapatunk, amely már régóta vágyunk volt. Létszámuk napról-napra nő. Következő lépésként bajnokságba nevezzük majd őket, valamint egy NB1-es női csapattal együttműködési megállapodást kötünk a további fejlődés érdekében. Ökölvívó szakosztály is megújult, új tervet sikerült szereznünk és tervünk a régi csodálatos eredmények visszaszerzése mellett az utánpótlás létszám növelése. Jelenleg 30-40 fő jár az edzésekre. Labdarúgó szakosztályunk létszáma jelenleg 145 fő.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, esetleg javaslata. Ilyen nem lévén a 2025. évi szakmai beszámoló elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 20  Száma: 26.02.24/9/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 17:43

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

9. napirend: Előterjesztés a Taksony Sportegyesület 2025. évi tevékenységéről szóló szakmai beszámoló elfogadására

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Sportegyesület 2025. évi tevékenységéről szóló szakmai beszámolót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8             88.89         88.89     8

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       1             11.11         11.11     1

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Taksony Sportegyesület 2025. évi tevékenységéről szóló szakmai beszámolót a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

 

10. ELŐTERJESZTÉS A PETER CERNY ALAPÍTVÁNY ÉS A SZIGETSZENTMIKLÓSI SZAKORVOSI RENDELŐINTÉZET TÁMOGATÁSI KÉRELMÉRŐL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának az önkormányzat által nyújtott támogatások és az államháztartáson kívüli forrás átvételének szabályairól szóló 19/2016. (XII.08.) önkormányzati rendelete szabályozza a természetes személyek és az államháztartás körébe nem tartozó jogi személyek és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek részére átadott pénzbeli és egyéb támogatásokat.

A Peter Cerny Alapítvány (1083 Budapest, Bókay János utca 53.) és a Szigetszentmikósi Szakorvosi Rendelőintézet (2310 Szigetszentmiklós, Viola utca 1.) nem összegszerűsített támogatási igényt nyújtott be, előbbi szervezet 2026. január 28-ai keltezéssel, utóbbi szervezet pedig 2025. november 13-ai keltezéssel az Önkormányzat részére.

A Peter Cerny Alapítvány a 2025. évben kapott 50 000 forint összegű támogatásának jogszerű felhasználásáról határidőn belül elszámolt. Javaslom, hogy a Tisztelt Képviselő-testület mind a Peter Cerny Alapítványt, mind a Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézetet részesítse támogatásban.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Itt látszik, illetve ahogy jegyző úr is utalt az előbb rá, hogy miért nem kerültek ezek a kérések - nem is volt határozott kérés -, a civil szervezetek támogatási körébe. A Pénzügyi Bizottság is az ’Egyebek’ napirendi pontban tárgyalta. Ha most egyben tárgyaljuk, akkor a Peter Cerny esetében 50.000,- forintos jelképes támogatásról beszélünk, illetve a Szigetszentmiklósi Rendelőintézetnél 300.000,- forintos támogatást javasol a Képviselő-testületnek Bizottságunk elfogadásra.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Olasz Erika, Társadalmi Kapcsolatokért Felelős Bizottság elnöke részére.

 

Olasz Erika képviselő

„Igen, Bizottságunkban is szóba került ez a két egyesület, konkrét kérelem nem érkezett, viszont az önkormányzat és a Képviselő-testület hosszú évek óta támogatja mindkét alapítványt, illetve a rendelőintézet újonnan került be. Én azt gondolom, hogy ez a támogatás jelképes mind a két esetben, viszont ez a hozzájárulás mégis nélkülözhetetlen a tevékenységükhöz és biztosítja a településünk lakosai számára azt a biztonságot és segítséget, amit ők nyújtanak. Illetve ez a jelképes összeg hozzájárulhat az elérhető szolgáltatások színvonalának a megtartásához, illetve fejlesztéséhez. Bizottságunk is mindenképpen támogatja ezt a két összeget, a Peter Cerny Alapítvány számára az 50.000,- forintot, illetve a Szigetszentmiklósi Rendelőintézet számára a 300.000,- forintos támogatást.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Amint látja t. Képviselő-testület itt is két határozati javaslat van, külön fogunk dönteni a két ügyben.” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.

 

Paulovits Renáta képviselő

„Én azért itt szeretném felhívni a figyelmet az éles különbségre egy alapítvány és egy államilag finanszírozott egészségügyi intézmény működése között. Ez szerintem nagyon számottevő különbség, ez az én szavazatomban meg fog nyilvánulni.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„Én örülök, hogy a Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézettel egy nyílt kommunikáció zajlik a Taksony önkormányzata és a rendelőintézet között. Lehet, hogy más önkormányzatok felé is, és bár nyilván képviselő asszony szavaiban is van igazság tartalom, de azt a nehézséget, ami a nyílt kommunikáció során felszínre jött, azt mindannyian látjuk. Én azt gondolom, hogy miután az ellátási területéhez tartozik Taksony, … ugyanúgy, mint a többi szolgáltató kapcsán, nagyon fontos az együttműködés, a kommunikáció mindenképpen és ezzel elindulhat egy hosszú távú, talán eredményre vezető együttműködés is.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Teljes mértékben egyetértek Áncsán Mihály képviselő úrnak minden mondatával.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Egyetlen javaslatom van, hogy a Szigetszentmiklósi Rendelőintézet támogatási összegét 300.000-ről 400.000-re emeljük.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Felhívnám t. képviselő úrnak a figyelmét, hogy nagyon sok időt töltöttünk el ennek a meghatározásával, illetve Bizottságaink átbeszélésével kapcsolatban, de képviselő úr nem volt ezen jelen és most per pillanat ezt adja a Képviselő-testület tudtára, akkor természetesen szavazunk erről, ha nincs más ajánlat.” A Testület véleményét kéri képviselő úr javaslatáról.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 21  Száma: 26.02.24/10/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 17:51

Típusa: Nyílt

határozat;     Elutasítva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

10. napirend: Előterjesztés a Peter Cerny Alapítvány és a Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézet támogatási kérelméről

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Tóth József képviselő javaslatát arra vonatkozóan, hogy a Szigetszentmiklós Szakorvosi Rendelőintézet támogatására szánt összeget 400.000,- (négyszázezer) forintra emelje, elfogadja.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                2             22.22         22.22     2

Nem                                7             77.78         77.78     7

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Tóth József képviselő javaslatát arra vonatkozóan, hogy a Szigetszentmiklós Szakorvosi Rendelőintézet támogatására szánt összeget 400.000,- (négyszázezer) forintra emelje, elutasítja.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

Zsolnai Pál polgármester

Amennyiben nincs más javaslat, úgy először a Peter Cerny Alapítvány részére történő 50.000,- forintos támogatásról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 22  Száma: 26.02.24/10/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 17:52

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

10. napirend: Előterjesztés a Peter Cerny Alapítvány és a Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézet támogatási kérelméről

2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Peter Cerny Alapítványt 50.000,- (ötvenezer) forint összegű támogatásban részesíti.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8             88.89         88.89     8

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       1             11.11         11.11     1

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Peter Cerny Alapítványt 50.000,- (ötvenezer) forint összegű támogatásban részesíti.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

Zsolnai Pál polgármester

Ezt követően a Szigetszentmiklósi Rendelőintézet javára történő 300.000,- forintos támogatás elfogadását teszi fel szavazásra.

 

Szavazás eredménye

 

#: 23  Száma: 26.02.24/10/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 17:52

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

10. napirend: Előterjesztés a Peter Cerny Alapítvány és a Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézet támogatási kérelméről

3. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézetet 300.000,- (háromszázezer) forint összegű támogatásban részesíti.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                7             77.78         77.78     7

Nem                                2              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szigetszentmiklósi Szakorvosi Rendelőintézetet 300.000,- (háromszázezer) forint összegű támogatásban részesíti.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

 

11. ELŐTERJESZTÉS A BRÓZIK TIBOR TAKSONYI DIÁKSPORT EGYESÜLET VISSZATÉRÍTENDŐ TÁMOGATÁSI KÉRELMÉRŐL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „A Brózik Tibor Taksonyi Diáksport Egyesület 40 millió forint összegű visszatérítendő önkormányzati támogatást kér, 10 éves visszafizetési kötelezettség vállalása mellett, amelynek törlesztését a beruházás befejezését követően kezdené meg.

Az Egyesület a visszatérítendő támogatást a tulajdonában álló háromszintes épület felújítására igényli, amely által egy többfunkciós közösségi központ jönne létre. Az elkészült központ Taksony és a környékbeli települések gyermekei, ifjúsága és a családok számára biztosítana közösségi teret és sportolási lehetőséget, valamint az épület üzemeltetési feladatainak ellátására helyi munkahelyek jöhetnének létre.

Az 1. sz. melléklet tartalmazza az egyesület részletes kérelmét. Itt csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy nagyon szoros a költségvetésünk 2026-os évben. Bármilyen jóindulattal sem tudnánk megtenni azt, hogy ilyen összeget bocsájtsunk a BTDSE rendelkezésére. Én minden megértek, de … könyvvizsgáló úr is kifejezte, illetve Áncsán Mihály képviselő úr is kifejezte, hogy addig nyújtózkodjunk, amíg a takaró ér és ezzel teljes mértékben egyetértek.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Ahogy polgármester úr mondta, a jelen költségvetésünkben … minden jó szándékunk ellenére sem tudnánk adni semmilyen támogatást, hiszen az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanjaikon is van bőven feladat, hát még egy egyesület tulajdonában lévő ingatlanhoz bármilyen támogatást jelen pillanatban a költségvetésünk nem enged meg. Bizottságunk elutasításra javasolja Képviselő-testületnek ezt a kérést.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.

 

Paulovits Renáta képviselő

„A Pénzügyi Bizottságban tárgyaltuk ezt a napirendi pontot, ahogy elnök úr is elmondta. Az én legnagyobb sajnálatomra azt az abszolút racionális döntést kell hoznunk ismerve a költségvetést, hogy sajnos az én legnagyobb szívfájdalmamra nem tudjuk ezt a kérelmet támogatni. Sajnos semmilyen szinten. Azonban szeretném megjegyezni, hogy az a kettős mérce, ami mindig is jelen volt Taksony életében a Taksony SE, illetve a BTDSE kapcsán, az én meglátásom szerint jelenleg nem tűnik múlóban lenni. Én nagyon szerettem volna, hogy ha legalább a civil támogatások keretében egy Taksony SE-hez hasonló összeget kap méltán, kiérdemelten a BTDSE. Ezt sajnos nem sikerült elérni. Mondom ezt úgy, hogy tényleg megértem, hogy ez a 40 millió forint sajnos nem áll a rendelkezésünkre. De én felhívom a figyelmet, hogy egyrészt értetlenül állok, másrészt a jövőre nézve javaslom, hogy próbáljuk meg ezt nem kettős mércével mérni és ugyanúgy kezelni a két sportegyesületet, ami a településen működik, mert épp ideje lenne.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Szalai János képviselő részére.

 

Szalai János képviselő

„Én csak arra hívom fel a figyelmet, hogy nem egészséges folyamatosan a két sportegyesületet összehasonlítani. …Én mindent megértek, mindenkinek van preferenciája ide-oda-amoda, … mind a két történet mögött lehetnek igazságok is, meg nem is. De jelen pillanatban azzal nem érünk el semmit, hogy folyamatosan egymás ellen hergeljük azokat a táborokat, akik ehhez, vagy ahhoz állnak közelebb. A gesztusokat köszönöm szépen.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő számára.

 

Paulovits Renáta képviselő

„Én kérdezném, hogy mi az indoka ennek? Létezik erre racionális magyarázat?”

 

Szalai János képviselő

„Nem szeretném ezt a vitát folytatni. Egyetlen egy példát mondok. Itt van előttünk egy kérés egy olyan ingatlanra, ami nem az önkormányzat tulajdona. A Taksony SE, tény az, hogy a közeli időszakban rengeteg hibát követett el, de az elmúlt 100 évben viszont nem. És amit letett az asztalra, fejlesztésekben, stb. az mind Taksony nagyközség könyveiben szerepel. Nem az egyesület tulajdonában lévő ingatlanról beszélünk. De mondom, én ezt a vitát le szeretném zárni, mert indulatokat nem is szeretnék itt hallani sem, parttalannak tartom.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Egyetértek Szalai János képviselő úr szavaival.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.

 

Paulovits Renáta képviselő

„Megértem. Mondom, a 40 milliós kölcsönt és mindent megértek. Azt az egyet nem, hogy itt gyerekek sportolásáról van szó. Mindig azt hangsúlyoztuk, hogy gyerekek sportolása és a mérleg két serpenyőjében ugyanaz van.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, esetleg javaslata. Ilyen nem lévén arról kéri a Testület véleményét, hogy a 40 millió forint összegű kölcsönre vonatkozó igényt a Testület elutasítja.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 24  Száma: 26.02.24/11/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 18:01

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

11. napirend: Előterjesztés a Brózik Tibor Taksonyi Diáksport Egyesület visszatérítendő támogatási kérelméről

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Brózik Tibor Taksonyi Diáksport Egyesület 40 millió forint összegű visszatérítendő kölcsön iránti igényét nem támogatja.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8             88.89         88.89     8

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       1             11.11         11.11     1

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Brózik Tibor Taksonyi Diáksport Egyesület 40 millió forint összegű visszatérítendő kölcsön iránti igényét nem támogatja.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

12. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK AZ LKE-10 ÉPÍTÉSI ÖVEZETRE VONATKOZÓ ESETI MÓDOSÍTÁSA ÜGYÉBEN

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Dömény Mátyás Gábor és Csurgó Zita Tünde a tulajdonukban lévő, Taksony 3965. hrsz-ú ingatlanon meglévő épületet a helyi építési szabályzattal ellentétes módon és előzetes engedélyeztetés nélkül bővítették, így a Pest Vármegyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztály Építésügyi Osztály 8. a szabálytalanul megvalósított bővítmény elbontását rendelte el. Mivel a kötelezésnek megadott határidőn belül nem tettek eleget, az ügy végrehajtása a Nemzeti Adó és Vámhivatalhoz került.

Jelenleg Kérelmezők azzal a kéréssel fordultak Taksony Nagyközség Önkormányzatához, hogy a helyi építési szabályzat módosításával teremtsen lehetőséget a megvalósult építmény utólagos legalizálására, ezáltal a szankciók végrehajtásának elkerülésére. Kérelmező építménye a hatályos előírások alapján nem felel meg az Lke-10 övezetre vonatkozó szabályozásnak, mivel az övezetben az építési hely „szabadon álló” beépítési módot ír elő, míg a rendezetlen jogállású épület „oldalhatáron álló” elhelyezéssel valósult meg. Az önkormányzat a kérelem beérkezését követően felvette a kapcsolatot a településtervezővel, aki előkészítette az előterjesztést és a határozati javaslatot, a főépítész pedig elkészítette az eljárás megindításához szükséges feljegyzést, továbbá az önkormányzat külön megkeresésére a mellékelt szakmai állásfoglalást adta.” Köszönti Érces Gergő főépítész urat. Megadja a szót számára.

 

Dr. Érces Gergő főépítész

„Nagyon röviden egészíteném ki polgármester úrnak a gondolatait, mert szerintem tökéletesen lett összefoglalva a napirendi pont és ezt is leszűkíteném a főépítészi javaslatra. A főépítészi javaslat arra reflektál, amely a kérelemnek a tárgya; vagyis a …jelenleg hatályos Lke-10-es övezetben a szabadon álló építési mód helyett kérelmezett oldalhatáros beépítési módra való átállásnak, vagy módosításnak a lehetőségét vizsgáltam meg, egyeztetve a településtervező asszonnyal, amelyben arra a megállapításra jutottunk, hogy vizsgálnunk kell azt a nagyon fontos körülményt, hogy ez a most jelenleg hatályos szabályozásunk, ez gyakorlatilag nem egészen egy éve, tavaly április óta lépett hatályba. Itt egy nagyon fontos szempont az, amelyet javasolok a t. Képviselő-testületnek szem előtt tartani, hogy mi az a szabályozás stabilitás, mi az a hosszú távú építési jogbiztonság, amely garantálja azt, hogy a településen a már megszerzett építési jogok, illetve minden olyan egyéb tevékenység, amely fejlesztési irányokat meghatározza világosan, azok nem csorbulhatnak. Ebben az esetben is, nem egészen egy éve, így szerzett építési jogokról tudunk beszélni ezen a területen. Ugyanakkor a kialakult állapotnak megfelelően olyan javaslattal éltem, amely gyakorlatilag a meglévő, szerzett építési jogot, tehát a most, jelenleg hatályos szabadon álló beépítés mellett, annak a csorbulása nélkül a már meglévő, kialakult épületek esetében az oldalhatáros beépítési módot is lehetővé teszi. Ezzel egy jóval szélesebb spektrumot tudunk nyitni ezen a területen és tudunk segíteni a taksonyi lakosság számára.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Nekem az lenne a kérdésem, hogy ez a probléma, a beadványban vázolt probléma ez kifejezetten a közel egy évvel ezelőtt elfogadott szabályozás kapcsán, arra vezethető vissza, az okozta ezt a problémát, vagy egy korábbi? Nem nagyon értem, hogy van itt egy kérvény, ráadásul még az is kérdésem, hogy általános probléma-e és ugye nyilván, ha ebből egy tervezési feladat indul, annak költsége is van, lesz. Tegyetek rendet a fejemben, hogy hogy van ez? Most az önkormányzat egy szabályozással okozott valami problémát, vagy ez egy korábbról meglévő probléma, csak most jött elő és ki fizeti a révészt a tervezési feladatban?”

 

Zsolnai Pál polgármester

„A harmadik kérdésére képviselő úrnak én megadom a választ, természetesen itt a Pénzügyi Bizottságban is nagyon nagy mértékben felmerült ez a kérdés és egyértelműen, ha kérés van, akkor természetesen a kérő fogja állni az anyagi költség vonzatát.” Visszaadja a szót főépítész úr részére.

 

Dr. Érces Gergő főépítész

„A rendelkezésünkre álló információk alapján (ennek) a problémának a gyökere az nem a tavalyi évre nyúlik vissza, hanem annál korábbra. De ennek a kérdésköre ez nem a mi kompetenciánk és hatáskörünk, hogy vizsgáljuk. Ez az építéshatóságnak a kompetenciája és hatásköre. Problémával mi szembesültünk, ami beadvány formájában érkezett, az most érkezett. Tavaly, nem egészen egy évvel ezelőtt lépett hatályba a rendelkezés. Ez mindig egy nagyon komoly, nagyon széles szakmai anyag, nagyon széles körben vizsgálja minden alkalommal, amikor egy szabályozásról dönt a t. Képviselő-testület. Rengeteg államigazgatási szerv nézi át, az állami főépítész, tehát ennek egy nagyon komoly vertikuma van, amilyen szakmai részeken át kell, hogy menjen egy szabályozás. Ez az egyik rész. A másik rész az a szabályozás minőségével kapcsolatban, hogy mindamellett, hogy ennek szakmai vonatkozásai is vannak, ennek mindig van a partnerekre, illetve a lakosság felé is kihirdetett menete. Tehát olyan nincs, hogy egy szabályozás látatlanul az asztal alól hirtelen egyszer csak előkerül. Ezek a szabályozások minden alkalommal kihirdetett módon, helyben szokásos módon elérhetőek, véleményezhetőek. Nem érkezett be vélemény ezzel kapcsolatban. A településnek és az önkormányzatunknak, illetve a településtervezőnek is a feladata mindig az, és e felett kell, hogy diszponáljunk és én úgy gondolom, hogy ebben a legmegfelelőbb döntést hozta a t. Képviselő-testület is, hogy az optimális szabályozást alakítsa ki ezen a területen. Ilyen műszaki paraméterek mellett az optimális szabályozás a szabadon álló beépítés mód volt.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„Így már tiszta és világos. Tehát itt önkormányzatunk gyakorlatilag nem hibáztatható e tekintetben és akkor megkaptam a választ arra is, hogy a tervezési feladatnak a költségeit a kérelmező vállalja. Vélhetően így is jobban jár, mint az eredeti határozat végrehajtásával, úgyhogy köszönöm, támogatandó.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése. Ilyen nem lévén kérdezi, hogy van-e valakinek javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„A főépítész úrral teljes egészében nem értek egyet. Mert az egy évvel ezelőtti szabályozásnak feleljen meg. Az lényegtelen, hogy ez előbb épült. Nem felel meg, akkor nem foglalkozunk ezzel a témával, hogy egy területnek, Lke-10-es területnek a rendezésével hozzuk össze. Inkább azt javaslom, hogy ezek(kel) az eseti kérelmekkel egyáltalán ne foglalkozzunk, hanem foglalkozzunk a nagy területek rendezésével főépítész úr; mint a sziget, … a Pacsirta domb és környéke, vagy a Csokonai utca mögötti terület, a Szőlőhegy utca melletti még rendezetlen dolgokkal. Ezek nagy területek, vagy például a Kraugerttel. Ezekkel kell foglalkozni főépítész úr, nem ilyen egyedi esetekkel. Önnek ez a feladata, úgyhogy elutasítom ezt és nem támogatom egyáltalán ezt a javaslatot.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Én csak a t. képviselő úrnak két mondatot szeretnék kifejezni, melyben az egyik, hogy egy taksonyi családon segítünk és ön mondta, hogy ha tudunk, akkor próbáljunk meg segíteni a családokon, illetve próbáljunk meg segíteni a lakosokon.” Megadja a szót főépítész úr részére.

 

Dr. Érces Gergő főépítész

"Csak képviselő úrnak a gondolatára szeretnék reagálni nagyon röviden: a mi feladatunk az önkormányzatnál az, hogy valamennyi kérdéssel foglalkozzunk. A mi feladatunk az az, hogy szakmai szempontból előkészítsük ezeket az anyagokat, természetesen a t. Képviselő-testületnek a feladata döntést hozni erről. Képviselő úr így gondolja, természetesen teljesen rendben van. De szakmai szempontból az előkészítés az a mi feladatunk. A másik pedig egy viszont kérdés volna, hogy amilyen területeket felsorolt, mi a probléma, mi a rendezetlenség ezzel kapcsolatban? Valamennyi terület, amiről beszéltünk, mindegyik a szabályozásban teljes egészében rendezett.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Kicsit előre szaladnék. Én javaslom, hogy a határozati javaslatba kerüljön belefoglalásra a költségvállalásnak a része, hogy a kérvényező a költségvállaló teljes egészében.”

 

 

Tóth József képviselő

„Főépítész úrnak válaszul küldöm a következőt: ez eseti és egyedi kérelem. Ugyanúgy, mint azok az egyedi kérelmezők, akik engedély nélkül építkeztek, vagy valami, ott is segített az önkormányzat valamilyen megoldással. Itt is keressük meg azt a megoldást, mivel tudunk segíteni neki, a hibaelhárításban. Nem pedig egy övezeti besorolással kapcsolatos tevékenységgel foglalkozzunk. Úgyhogy ugyanúgy foglalkozzunk vele, segítsünk neki, ezen dolgozzon főépítész úr is és mi is. Ilyen javaslat kell.”

 

Paulovits Renáta képviselő

„Én azt hiszem főépítész úrhoz lenne egy kérdésem, ezt szerintem elfelejtettem a Pénzügyi Bizottságban megkérdezni, hogy akkor egyrészt a költségek tekintetében, másrészt a határidőket tekintve ez egy teljesen külön eljárás lesz, ezzel nem várjuk meg…?”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Főépítész úr (a bizottsági ülésen) is jelen volt és a Bizottságot is tájékoztatta. …Elfogadásra javasoljuk Képviselő-testületnek.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Egy szavazásos javaslatom következik, hogy mégis egyedi megoldással ennek a családnak, ennek az ingatlannak a rendezésébe hogyan tudunk segíteni anélkül, hogy itt az övezettel kapcsolatban foglalkozzunk. Olyan, mint amikor megadunk egy építési engedély nélkül felépült ingatlanra fennmaradási engedélyt, például.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm képviselő úrnak a mondatait, de itt a határozati javaslat előterjesztésével tudunk ezen a családon – ahogy fel is olvastam – segíteni. Többet nem tudunk ez ügyben tenni.”

 

Képviselő úr mikrofonon kívül jelzi, hogy az utolsó javaslatot fel kell tenni szavazásra.

 

Zsolnai Pál polgármester

„Még egyszer tessék kifejteni képviselő úr, hogy miről is szól a javaslata? Mert hiszen a határozati javaslatunk is ugyanerről szól.”

 

Tóth József képviselő

„Egyedi javaslatként (az, hogy) ne foglalkozzunk az övezettel.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„De mi az az egyedi javaslat?

 

Tóth József képviselő

„Az. Elmondtam, bocsánat. Elmondtam, hogy hasonlóan, mint volt jó pár ilyen esetünk évekre visszamenőleg is; fölépült valami engedély nélkül és utána megkapta a fennmaradási engedélyt. Egyszerű, mint az egyszer egy.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm szépen. … Nos, amit t. Tóth József képviselő úr javasol, az majdnem megegyezik ugyanazzal a határozati javaslattal, ami itt előttünk van. De természetesen felteszem szavazásra t. képviselő úrnak. Nem tudom igazán összefoglalni, mert nem is értem az ő mondatait. Tehát akkor meg ugye egyértelmű, hogy miről is próbál szavazni a Testület? Szerintem ugyanarról, amiről a határozati javaslat szól.” A határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 25  Száma: 26.02.24./12/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 18:20

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

12. napirend: Előterjesztés Taksony Építési Szabályzatának az Lke-10 építési övezetre vonatkozó eseti módosítása ügyében

1. javaslat:

1.            Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a hatályos településrendezési eszközök módosítását tartja szükségesnek és ezzel összefüggésben a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII. 15.) Korm. rendelet (TTr.) 59. § (2) bekezdésének figyelembevételével, a település fenntartható fejlesztése érdekében az alábbiakról dönt:

 

a)    a hatályos helyi építési szabályzat módosítása indokolt és szükséges az Lke-10 építési övezet építési helyet meghatározó előírások tekintetében;

b)    elfogadja a TTr. 7. § (7) bekezdés szerinti tervi tartalomra vonatkozó feljegyzést.

 

2.            A Képviselő-testület jelen döntésével meghatalmazza a Polgármestert a fentiek szerint meghatározott, a hatályban lévő helyi építési szabályzat módosításával kapcsolatban – amennyiben indokolt - a vonatkozó településrendezési szerződés megkötésével, a szükséges településrendezési eljárások és egyeztetések lefolytatásával, a településfejlesztési és településrendezési feladatok ellátásával, valamint az eljárás teljes szakasza alatt Taksony Nagyközség Önkormányzat képviseletével.

 

3.            A tervezési feladat költségeit teljes egészében kérelmező köteles megfizetni.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                8           100.00         88.89     8

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              8             100.00          88.89     8

Nem szavazott                   1                            11.11     1

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés: Tóth József képviselő jelen van, de nem szavaz.

 

 

1.    Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a hatályos településrendezési eszközök módosítását tartja szükségesnek és ezzel összefüggésben a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII. 15.) Korm. rendelet (TTr.) 59. § (2) bekezdésének figyelembevételével, a település fenntartható fejlesztése érdekében az alábbiakról dönt:

 

a)    a hatályos helyi építési szabályzat módosítása indokolt és szükséges az Lke-10 építési övezet építési helyet meghatározó előírások tekintetében;

b)    elfogadja a TTr. 7. § (7) bekezdés szerinti tervi tartalomra vonatkozó feljegyzést.

 

2.            A Képviselő-testület jelen döntésével meghatalmazza a Polgármestert a fentiek szerint meghatározott, a hatályban lévő helyi építési szabályzat módosításával kapcsolatban – amennyiben indokolt - a vonatkozó településrendezési szerződés megkötésével, a szükséges településrendezési eljárások és egyeztetések lefolytatásával, a településfejlesztési és településrendezési feladatok ellátásával, valamint az eljárás teljes szakasza alatt Taksony Nagyközség Önkormányzat képviseletével.

 

3.            A tervezési feladat költségeit teljes egészében kérelmező köteles megfizetni.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: folyamatosan

 

 

13. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY TELEPÜLÉSTERV ELKÉSZÍTÉSÉNEK ÉS ARCULATI KÉZIKÖNYV FELÜLVIZSGÁLATÁNAK ÜGYÉBEN

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „A magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény 229. § (3) bekezdése alapján azon településeknek, amelyek a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet tartalmi követelményei alapján készítettek településfejlesztési koncepciót, integrált településfejlesztési stratégiát és településrendezési eszközöket, az új településfejlesztési tervüket és településrendezési tervüket legkésőbb 2027. július 1-ig hatályba kell léptetniük.

Taksony településen a hatályban lévő településfejlesztési koncepció, településszerkezeti terv és a helyi építési szabályzat a korábbi rendelet tartalmi követelményei alapján készültek, ezért alkalmazásuk 2027. június 30-ig lehetséges, helyettük településfejlesztési és településrendezési tervet (együttesen Településtervet) kell készíteni. A településkép védelméről szóló helyi rendelet önállóan szintén nem alkalmazható tovább, mivel az új rendelkezések alapján a településkép védelmével kapcsolatos követelményeket a helyi építési szabályzatban kell megállapítani. A településképi követelmények szakmai megalapozására továbbra is arculati kézikönyvet kell készíteni.” Megadja a szót főépítész úr részére.

 

Dr. Érces Gergő főépítész

„Polgármester úr nagyon precízen és tűpontosan összefoglalta a lényegét a napirendi pontnak. Megpróbálom lefordítani, hogy mit jelent ez egyszerűen és röviden: gyakorlatilag most hatályban lévő rendelkezéseink azok egy korábban, régebbi jogszabály alapján készültek, amit az új építészeti törvény fölülírt. Az új építészeti törvény értelmében a korábbi, most, nálunk is hatályban lévő rendelkezések, ahogy polgármester úr is említette 2027. június 30-ig lehetnek hatályban. 2027. július 1-től már egy egységes, integrált szerkezetben lévő ún. településtervet kell létre hozni. Ez azt jelenti, hogy a most, jelenleg hat darab önálló rendelkezés (településszerkezeti terv, helyi építési szabályzat, településképi rendelet… nem sorolom fel ezeket még egyszer), ami rendelkezésünkre áll és hatályban van, ezt egészíti ki hetedikként az ún. településképi arculati kézikönyv, amely részben ennek egy kulturális és szellemi alapját képezi. Ez a hét darab településrendezési eszköz elem egységesen kezeli településünknek az építési szabályozását, az arculat és minden egyéb szabályozó elem szempontjából. Ez most gyakorlatilag az új rendelkezés értelmében egy egységbe az ún. Településtervbe kell, hogy kerüljön. Ez egy hosszadalmas folyamat, ezért időben vagyunk és aktuális ennek a témakörnek a kérdéséről beszélni. Nem véletlenül hozta a polgármester úr ezt napirendre annak érdekében, hogy 2027. június 30-ig ez a folyamat lezárulhasson.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Lényegében ezek hangzottak el a bizottsági ülésen is, elfogadásra javasoljuk a Képviselő-testületnek.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Ha szükséges is elvégezni ezt a feladat sorozatot, az lenne a kérdésem, hogy ennek milyen költségvonzata várható? Elképzelhető, hogy többszöri alkalommal? Van-e erre rálátásunk?”

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„A teljes folyamatra jelenleg 20 millió forint körüli ajánlatunk érkezett. Végleges, leírt szám ezzel kapcsolatban még nincs, de erre számítunk, ez egy kölcsönös, hosszú egyeztetésnek az eredményeképpen lett ennyi, sokkal magasabbról indultunk. A magas díj miatt az a megállapodás született a település tervező asszonnyal, hogy a 2026-os és 2027-es költségvetést az általa több részletben kiszámlázandó díj fele-fele arányban terhelje. Így tudjuk a költségeket megfelelően optimalizálni.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Az odáig rendben van, hogy az új jogszabály alapján ezt el kell végezni és el kell készíteni, de emlékeim szerint nem olyan régen, még az előző Testületnél főépítész úr jött egy olyan építési koncepcióval, ami 2030-ig szólt, tehát akkor ezek is valójában mennek a kukába, mert meg kell csinálni ezt a településrendezési új tervet és az arculati kézikönyvet. Ez a kérdésem, hogy akkor azzal hogyan állunk…?”

 

Dr. Érces Gergő főépítész

„Természetesen semmi sem megy a kukába. Alapvető elve a településrendezési eszközöknek és ezek módosításának az ún. kontinuitás elve. … A településfejlesztési koncepciót, amire képviselő úr gondolt, … ami 2030-ig volt hatályos, ezt abban a formában és abban, az akkori jogszabályi környezetben, amikor ez készült, akkor ezt településtervező asszonynak úgy kellett megcsinálnia, hogy ez 2030-ig szóljon. Eközben született egy olyan döntés, egy magasabb rendű döntés, hogy ezt mégiscsak felül kell vizsgálni. Nem csak Taksony nagyközségnek. Ezt mind a 3200 településnek Magyarországon felül kell vizsgálnia. Meg merem kockáztatni azt is, hogy valakinek 2035-ig tart ez a fejlesztési koncepciója, neki is szükség van erre. De ez nem azt jelenti, hogy ez úgy ahogy van, kuka. Sőt. Hiszen mivel ez egy régi, mély gyökerekre nyúlik vissza, ezekre a gyökerekre és alapokra épít, ezekből kell tovább építkezni. Illetve pontosítom, finomítom: ezekből lehet tovább építkezni, semmiféleképpen nem szükséges. Az is lehet, hogy a mostani hatályos előírásoknak megfelel, teljes településterv csomag lesz semmiféle módosulással. De közben ezek folyamatosan változnak és arra szeretném felhívni a képviselő úrnak is a figyelmét, hogy a mindenkori Képviselő-testületnek folyamatosan dolga és feladata figyelni és monitorozni a településrendezési eszközöket és szükség szerint akár lakossági igények, akár a jogszabályi változások kapcsán, ezeknek a finomhangolásáról, változtatásáról, módosításáról gondoskodni most is. Ennek a kötelezettségünknek teszünk eleget ezzel a feladattal.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megköszöni a választ. Érdeklődik, hogy van-e valakinek még kérdése, hozzászólása. Ilyen nem lévén a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 26  Száma: 26.02.24./13/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 18:32

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

13. napirend: Előterjesztés Taksony Településterv elkészítésének és Arculati Kézikönyv felülvizsgálatának ügyében

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy

 

I.             elkészítteti Taksony Nagyközség fejlesztési tervét és a rendezési tervét, vagyis a helyi építési szabályzatát (együttesen Településtervét), valamint ahhoz kapcsolódóan a településképi arculati kézikönyvét (TAK) felülvizsgáltatja, és amennyiben indokolt módosíttatja.

II.           a határozat mellékletét képező feljegyzés szerint jóváhagyja a Településterv megalapozó vizsgálat és alátámasztó javaslat munkarészeinek kidolgozására vonatkozó tartalmi követelményeket, valamint elfogadja a határozat mellékletét képező szakmai összefoglalót a TAK felülvizsgálatával, módosításával kapcsolatban.

III.         felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a Településterv kidolgozását illetően, valamint a TAK módosításának vonatkozásában és a tervezeteket érintően a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII. 15.) Korm. rendelet szerinti véleményezési eljárást kezdeményezze és folytassa le.

IV.    felkéri a polgármestert, hogy a véleményezési eljárást követően a Településterv elfogadásáról szóló határozati javaslatot, rendelet-tervezetet és a TAK módosítására vonatkozó határozati javaslatot terjessze a Képviselő-testület elé.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy

 

I.                             elkészítteti Taksony Nagyközség fejlesztési tervét és a rendezési tervét, vagyis a helyi építési szabályzatát (együttesen Településtervét), valamint ahhoz kapcsolódóan a településképi arculati kézikönyvét (TAK) felülvizsgáltatja, és amennyiben indokolt módosíttatja.

II.                  a határozat mellékletét képező feljegyzés szerint jóváhagyja a Településterv megalapozó vizsgálat és alátámasztó javaslat munkarészeinek kidolgozására vonatkozó tartalmi követelményeket, valamint elfogadja a határozat mellékletét képező szakmai összefoglalót a TAK felülvizsgálatával, módosításával kapcsolatban.

III.               felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a Településterv kidolgozását illetően, valamint a TAK módosításának vonatkozásában és a tervezeteket érintően a településtervek tartalmáról, elkészítésének és elfogadásának rendjéről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 419/2021. (VII. 15.) Korm. rendelet szerinti véleményezési eljárást kezdeményezze és folytassa le.

IV.     felkéri a polgármestert, hogy a véleményezési eljárást követően a Településterv elfogadásáról szóló határozati javaslatot, rendelet-tervezetet és a TAK módosítására vonatkozó határozati javaslatot terjessze a Képviselő-testület elé.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő:

-          az I. pont vonatkozásában: 2026. december 31.

-          a III. pont vonatkozásában: 2026. február 24-től folyamatos

-          a IV. pont vonatkozásában: 2027. június 30.

 

 

14. ELŐTERJESZTÉS „VILLAMOS ENERGIA BESZERZÉSE” TÁRGYÚ KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁSHOZ TÖRTÉNŐ CSATLAKOZÁSRÓL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának hatályos villamosenergia szerződései 2026. december 31-én lejárnak, ezért a szolgáltatás zökkenőmentes biztosítása érdekében indokolt a 2027-2028. évre vonatkozó villamos energia beszerzés előkészítése és az új szerződéskötés folyamatának elindítása.

Az InFend Energy Kft. önkormányzatok munkáját segíti az energia költségeik optimalizálásában azzal, hogy konzorciumi megállapodásban energetikai szakértőként vesznek részt. Évente csoportos villamosenergia közbeszerzést indítanak március havi csatlakozással, hogy együttesen fellépve, kedvezőbb árat lehessen elérni a tavalyi év rendkívül hektikus piaci mozgásait követően.

A csoportos villamosenergia közbeszerzés során a csatlakozó önkormányzatok, mint ajánlatkérők kihasználhatják a konzorciumi közbeszerzés előnyeit, amely a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság felületén kerül lebonyolításra. Ehhez az érintett intézményeknek regisztrálniuk kell a KEF portálon, amely nagyságrendileg 1-2 hetet vesz igénybe. (Meglévő, aktív regisztráció esetén ez a munkafolyamat nem szükséges.)” Tisztelettel köszönti Reményi Hajnalkát az InFend Kft részéről és megadja a szót számára.

 

Reményi Hajnalka, InFend Kft.

„Üdvözlöm a Képviselő-testületet. Ahogy korábban is itt voltam a Pénzügyi Bizottság ülésén, röviden csak annyiról lenne szó, villamos energiában tavaly együtt dolgoztunk, két éves lesz most a csoportunk, fix árat szavaztak meg, 170 ajánlatkérő minimum lesz benne, ez valószínűleg most már a napokban bizonyosodik, hogy ez jóval felette lesz és március 27-ig várjuk Taksony önkormányzatát is.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Az InFend képviselője akkor is jelen volt és tényleg ott feltehettünk kérdéseket, a Bizottságunk javaslata lényegében az, amiről beszéltünk, adott időszakra, 2027. január 1. és 2028. december 31-i két éves időszakra javasoljuk a csoportos beszerzéshez a csatlakozást és a határozati javaslatban is kiemelten van egy választási lehetőség, az önkormányzat szempontjából egyértelmű, hogy a fix villamos energia árat érdemes alkalmazni, hiszen a tervezhetőség a legfontosabb nekünk, nem egy üzleti vállalkozás vagyunk. Így javasoljuk elfogadásra a Képviselő-testületnek.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Általában én támogatom az ilyen közös beszerzéseket, mert nyilvánvaló előnyei lehetnek. Itt kimutatható, hogy mekkora előnnyel járhat (az) önkormányzatoknak? Van erre számítás, hogy mit remélhetünk? …Mert oké, hogy díja is van, mert foglalkozni kell vele, de ez a 770.000,- +ÁFA ez nyírbálja a remélt hasznot, előnyt az én meglátásomban. Mindezek mellett nyilván jó, ha benne van a társulatban önkormányzatunk is, … minden plusz forint jó, az vitathatatlan, csak valahogy – pláne ekkora részt vevői létszám mellett: 170-180 önkormányzat – az ember azt gondolná, hogy tényleg szemmel látható eredménnyel tud lenni. Van számítás?”

 

Reményi Hajnalka, InFend Kft.

„A nagy csoportnak köszönhetően, több millió kWh-nak köszönhetően a mennyiség tekintetében sokkal kedvezőbb árakat tudunk elérni. A KEF portálon kötelező az ajánlatadás a kereskedők számára. Muszáj adniuk, nem tudnak kibújni alóla. Azt bizonyosan tudom mondani, hogy minden egyes közbeszerzésről, ahogy tavaly is a villamos energiáról küldtünk egy eredmény kimutatást, ahol kimutattuk azokat, hogy ki, milyen ajánlatot adott, melyik kereskedő. Nem számoltunk ténylegesen forintális megtakarítással, de a villamos energia tekintetében az intézmény ötven Ft/kWh-ra szerződött, a közvilágítás pedig 53 Ft/kWh. Amikor anno elindítottuk tavaly a közbeszerzést, akkor 70-80 forintokon állt ez a díj, így lehet látni, hogy azért volt megtakarítás azt gondolom. A csoportnak köszönhetően nem csak ebben az évben és a közbeszerzés lebonyolításában, az összegzésben leszünk az önkormányzat mellett, hanem folyamatosan helpdesk szolgáltatást adunk és a két éves futamidő alatt, ha számla probléma van, vagy bármilyen egyéb probléma, mi állunk rendelkezésre, ahol szerintem már többször bebizonyítottam, hogy felvesszük a telefont.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megköszöni a kimerítő választ. Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Ilyen nem lévén, kérdezi, hogy van-e valakinek hozzászólása, javaslata. Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„A napelemes áramlehetőség az befolyásolja, mert állandóan fejlődik ez az ágazat. Ez befolyásolhatja esetleg az árakat majd… ebben a két évben, amiről most döntünk?”

 

Reményi Hajnalka, InFend Kft.

„A napelemes adatokat ugyanúgy a közbeszerzési műszaki adattáblában a szakértői kollégáim, … iktatják és folyamatosan nyomon követjük. Ez maga az árazás szempontjából kereskedői oldalról nem fog további kedvezményt biztosítani. Itt, ami kedvezmény lehet, az a két év, de nem a napelemes mennyiség. A napelemes mennyiséget visszavásárolja a kereskedő, azt is számításba veszi, hogy mekkora van a csoportban, tehát mekkora mennyiség. De nem ez a számottevő, hanem, hogy két évre megvásárolja az adott kereskedő ezt a több millió kW mennyiséget, így ezáltal az ő kiírása, vagy az ő kötelezettsége a mennyiségi kötelezettsége, amit meg kell vásárolnia, ő ezt letudja és ezáltal ő tud jobb árat biztosítani.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Még egy olyan kérdésem lenne, hogy ez az energia évenkénti díj, részvételi díj, vagy megbízási díj, ez egyedi önkormányzatonként és ez a felhasznált, vagy vásárolt energiával arányos, vagy nem feltétlenül?”

 

Reményi Hajnalka, InFend Kft

„Az árazás úgy szokott nálunk történni, hogy azt vesszük alapul, hogy megkora községről, nagyközségről, városról, megyei jogú városról beszélünk, hiszen annál több POD-ot tartalmaz, annál több mennyiségről beszélünk, annál több munkafolyamatot kell, hogy igénybe vegyünk az adott település részére. E szerint szoktunk árazni, illetve azt is figyelembe szoktuk venni, hogy az önkormányzattal milyen más, egyéb munkálatokért felelünk. Mivel Taksony önkormányzatával már több mindenben együtt tudunk dolgozni és mi adjuk a felelősséget a kötelező feladatok iránt, így kedvezőbb ajánlatot adtunk.”

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Áncsán Mihály képviselő úrnak az előző kérdésére találtam itt egy ajánlati ár táblázatot, hogy ebben két évre 91.000,- kWh szerepel és amit Hajnalka mondott, 70-80 forint közötti piaci ár volt tavaly. Most, hogy ha 50 forint és a 70-80 között 25 forinttal egy gyors számolással 2.250.000,- forint … jöhetne ki (különbözetként) a szerződött mennyiség és … a közbeszerzéssel elérhető összeg között. Válasz lehet a feltett kérdésre, hogy ha valakiben egy kérdőjel ott maradt. Ezt tudtam most gyorsan kiszámolni. Nem tudom, hogy ez megállja-e helyét. Hajnalkát kérdezem, hogy ez a számolás reális lehet-e.”

 

Reményi Hajnalka, InFend Kft.

„Ezek a számok valósak, ez a műszaki ajánlati ár táblában került kimutatásra, hogy mekkora mennyiséggel fog Taksony önkormányzata is csatlakozni. Ez az ötven forint, amit tavaly hoztunk, reméljük, hogy ezt fogjuk idén is, vagy ennél jobbat hozni. További mérséklés nem várható a piacon, csak emelkedés. Ha ezzel számolunk, akkor ez az összeg ez valid.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Amennyiben nincs más észrevétel, hozzászólás a Pénzügyi Bizottság határozati javaslatának elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 27  Száma: 26.02.24./14/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 18:46

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

14. napirend: Előterjesztés „Villamos energia beszerzése” tárgyú közbeszerzési eljáráshoz történő csatlakozásról

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy

 

1.      csatlakozik az InFend Energy Kft. által bonyolított csoportos villamosenergia közbeszerzési eljáráshoz,

2.      felhatalmazza a Polgármestert, hogy

a.    aláírja és 2026. március 27-éig a szükséges műszaki adatokkal együtt megküldje a csoportos közbeszerzési eljárásban történő részvételhez szükséges dokumentumokat, valamint

b.    gondoskodjon az érintett intézmények KEF portálon történő regisztrálásáról és

3.      az Önkormányzat fix villamos energia árat (nem változik az árszint) kér az eljárásban.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy

 

1.      csatlakozik az InFend Energy Kft. által bonyolított csoportos villamosenergia közbeszerzési eljáráshoz,

2.      felhatalmazza a Polgármestert, hogy

a.    aláírja és 2026. március 27-éig a szükséges műszaki adatokkal együtt megküldje a csoportos közbeszerzési eljárásban történő részvételhez szükséges dokumentumokat, valamint

b.    gondoskodjon az érintett intézmények KEF portálon történő regisztrálásáról és

3.      az Önkormányzat fix villamos energia árat (nem változik az árszint) kér az eljárásban.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

15. ELŐTERJESZTÉS „FÖLDGÁZ ENERGIA BESZERZÉSE” KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁSHOZ CSATLAKOZÁSRÓL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Taksony Nagyközség Önkormányzatának jelenleg hatályos földgáz energia szerződései 2026. október 1-jén lejárnak. 2025. évben az önkormányzat éves fogyasztásáért fizetett szolgáltatási díj bruttó 11.300.000, - Ft volt. 2025. évben az önkormányzati intézmények esetében az elért átlagár 25 Ft/kWh volt. A csoportos közbeszerzésen 2026 évben 17,5 Ft/kWh árat ért el a konzorcium. Ez az átlagár önkormányzatunknak 3 millió forint megtakarítást jelenthet.

Az InFend Energy Kft. önkormányzatok munkáját segíti az energia költségeik optimalizálásában. Csoportos földgáz energia közbeszerzést indítanak legkésőbb március végi csatlakozással, hogy együttesen fellépve kedvezőbb szolgáltatási díjat érjenek el a települési önkormányzatok számára. A csoportos földgáz energia közbeszerzés a Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság (KEF) felületén kerül lebonyolításra. A közbeszerzési eljáráshoz 2026. március 27-ig van lehetőség csatlakozni a felhasználási helyek műszaki adatainak megadásával, az InFend Energy Kft-vel kötendő konzorciumi megállapodás aláírásával és a KEF portálon történő regisztrációval.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Előttünk lévő határozati javaslat is nagyon hasonlít az előzőre. Itt is ugyanúgy, egy adott időszakban a fix áras módozatot javasoljuk a Képviselő-testületnek elfogadásra.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.

 

Paulovits Renáta képviselő

„A pénzügyi bizottsági ülésen volt viszonylag több, vagy sok kérdés, amire Hajnalka készségesen válaszolt és én csak most itt egy ilyen megjegyzésként szeretném mondani… a jegyzőkönyv és a hanganyag kedvéért, hogy elég nehéz helyzetben vagyunk. A Pénzügyi Bizottságon is beszéltünk erről, hogy gyakorlatilag a rendelkezésre álló információk alapján kell jósolnunk és jól döntenünk. Tehát nyilvánvalóan igyekszünk ezt jól megtenni. Én egy kicsit kérdőjelesnek, aggályosnak tartottam a két évet, de Hajnalka ezt megmagyarázta, hogy ennek most van jelentősége. Ez nekem egy kicsit még inkább kérdésessé tette, mint tavaly, de azt gondolom, és ezt Áncsán Mihály képviselő társam előző kérdéséhez kapcsolódva, hiszen gáz, vagy áram tekintetében mindegy, gyakorlatilag ugyanarról beszélgetünk, hogy nem fogjuk tudni megmondani, hogy mennyit fogunk spórolni, de ha pár százezret, akkor pár százezret. Azt gondolom, hogy az is kötelességünk és feladatunk, hogy annyit spóroljunk. Bízom benne, hogy jól fogunk dönteni a rendelkezésre álló, meg a megkapott információk alapján.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a Pénzügyi Bizottság javaslatáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 28  Száma: 26.02.24./15/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 18:52

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

15. napirend: Előterjesztés „Földgáz energia beszerzése” közbeszerzési eljáráshoz csatlakozásról

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy

 

1.      csatlakozik az InFend Energy Kft. által bonyolított csoportos földgáz energia közbeszerzési eljáráshoz;

2.      felhatalmazza a Polgármestert, hogy

a)      aláírja és 2026. március 27-éig a szükséges műszaki adatokkal együtt megküldje a csoportos közbeszerzési eljárásban történő részvételhez szükséges dokumentumokat, valamint

b)      gondoskodjon az érintett intézmények KEF portálon történő regisztrálásáról és

3.      az Önkormányzat fix földgáz energia árat (nem változik az árszint) kér az eljárásban.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy

 

1.      csatlakozik az InFend Energy Kft. által bonyolított csoportos földgáz energia közbeszerzési eljáráshoz;

2.      felhatalmazza a Polgármestert, hogy

c)      aláírja és 2026. március 27-éig a szükséges műszaki adatokkal együtt megküldje a csoportos közbeszerzési eljárásban történő részvételhez szükséges dokumentumokat, valamint

d)      gondoskodjon az érintett intézmények KEF portálon történő regisztrálásáról és

3.      az Önkormányzat fix földgáz energia árat (nem változik az árszint) kér az eljárásban.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

Zsolnai Pál polgármester

10 perc szünetet rendel el.

 

 

16. ELŐTERJESZTÉS AZ ELOHIM KFT. 2025. ÉVI TEMETŐ-TÁRSÜZEMELTETÉSI TEVÉKENYSÉGÉRŐL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. Közli, hogy Zoltán Miklós úr telefonon jelezte, hogy nem tud az ülésen részt venni, azonban utal arra, hogy a Pénzügyi Bizottság ülésén jelen volt. „Zoltán Miklós ügyvezető elkészítette az Elohim Kft. 2022. február 28-án kelt – csatolmányban található – kegyeleti közszolgáltatási szerződés alapján ellátott, temető-társüzemeltetési tevékenységéről szóló 2025. évi beszámolóját. A 2026. évi munkaterv összeállítása során a Képviselő-testület részéről felmerült az igény egy temetői szóróparcella kialakításának lehetőségére. Megkeresésünkre az Elohim Kft. ajánlatot kért a kialakítási megoldásokról, azok költségeiről és feltételeiről, mely a csatolt mellékletben található.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Zoltán Miklós ügyvezető úr jelen volt a bizottsági ülésünkön és a beszámolóból is látszik, illetve abból, ahogy a lakosság véleményt nyilvánít a munkájukról, hogy az a társüzemeltetés az egy jó döntés volt annak idején és az Elohim kiválasztása meg főleg, mert egy nagyon tisztességes cég végzi el a kegyeleti szolgáltatást Taksonyban. Természetesen lehet nézegetni interneten és bárhol, hogy az árak hogyan vannak máshol, én azt látom - elég gyakran van velük kapcsolatom -, hogy a munkájukat tisztességesen végzik, ezért javasoljuk elfogadásra a beszámolójukat. A bizottsági ülésen volt lehetőségünk átbeszélni, a szórókúton kívül más is felmerülhet. Az ügyvezető úr elmondta, hogy a felmerülő igényekkel egyáltalán nincs párhuzamban a költség, ami mögötte van, illetve mivel a környéken van olyan hely, ahol ilyen eszközzel rendelkeznek és hogy ha valaki kéri, akkor taksonyi lakosnak is szolgáltatnak. Ilyen beruházásokat egyelőre nem érdemes nálunk végezni. A legtöbb temetkezési mód urnás, lényegesen magasabb számban, mint a hagyományos temetés. Erről tájékoztat folyamatosan minket. Nekünk annyiban jó, hogy előre láthatólag a temetőnk területe nagyon sok ideig elég lesz kiszolgálni a lakosságot.” Rögzíti, hogy a Bizottság a beszámoló elfogadását javasolja Képviselő-testületnek.

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Csak egy megjegyzés lenne, hogy most már olyan négy évnyi tapasztalat áll az önkormányzat részére a tekintetben, hogy hogyan is tud működni egy társszolgáltatásban működő temető üzemeltetés és úgy tűnik, hogy ez teljesen jól működik ez a forma. Nem tapasztaltunk előző években sem ezzel ellentétes tapasztalásokat, úgyhogy nagyon örülök, hogy ezt az utat választottuk korábban, 2022-ben és további megfelelő munkát kívánok a társulatnak, illetve együttműködést önkormányzatunknak velük.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Amennyiben nincs más hozzászólás úgy a beszámoló elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 29  Száma: 26.02.24./16/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 19:09

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

16. napirend: Előterjesztés az Elohim Kft. 2025. évi temető-társüzemeltetési tevékenységéről

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Elohim Kft. temető- társüzemeltetési tevékenységéről szóló, 2025. évi beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Elohim Kft. temető- társüzemeltetési tevékenységéről szóló, 2025. évi beszámolóját a melléklet szerinti tartalommal elfogadja.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

 

17. ELŐTERJESZTÉS A 2025. ÉVI SZÚNYOGGYÉRÍTÉSI FELADATOK ELLÁTÁSÁRÓL ÉS A 2026. ÉVI SZÚNYOGGYÉRÍTÉSI FELADATOKRÓL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „2025. március 19-én Taksony Nagyközség Önkormányzata részvételével együttműködés jött létre Szigetszentmiklós Város Önkormányzata és tizennégy további települési önkormányzat között a 2025. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátására. Az együttműködés alapján a szúnyoggyérítéssel kapcsolatos teljeskörű szakértői feladatokat a BIO-KALIBRA Környezetvédelmi Szolgáltató Bt., a szúnyoggyérítéssel kapcsolatos kivitelezési feladatokat pedig a ROVÉRT Rovar- és Rágcsálóirtó Kft. látta el.

2025. évben az együttműködési megállapodás keretében a településen az alábbi gyérítésekre került sor:

2025.06.04.	földi biológiai
2025.07.18.	földi biológiai
2025.07.30.	földi kémiai

 

Az önkormányzati gyérítésekkel összehangolva az Országos Katasztrófavédelem az alábbi gyérítéseket végezte 2025. évben a térségben:

 

2025.05.20.	földi biológiai
2025.06.03-04.	földi biológiai
2025.06.24-25.	földi biológiai
2025.07.18.	földi biológiai
2025.07.30-31.	földi biológiai
2025.08.05.	földi biológiai
2025.08.21.	földi kémiai

 

A megvalósult szúnyoggyérítési feladatok 2025. évi költségeit az 1. számú melléklet részletezi.

A szakértő által elkészített, 2025. évre vonatkozó szúnyoggyérítéssel kapcsolatos szakértői tevékenységről és annak eredményéről készült vizsgálati jelentést a 2. számú melléklet tartalmazza. Szigetszentmiklós Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 604/2025. (X.30.) számú határozatában úgy döntött, hogy a 2026. évtől önállóan és nem a Ráckevei-Soroksári Duna-ág településeivel együttműködve kívánja elvégezni a szúnyoggyérítési önkormányzati feladatokat.

2026. évtől az önkormányzat célja, hogy a szúnyoggyérítési feladatok ellátása során a lehető leghatékonyabb és legkörnyezetkímélőbb módon csökkentse a szúnyogártalmat Taksony Nagyközség területén.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Ez olyan kérdés, amihez nagyon sokan értenek és most, hogy kicsit pikírt voltam, én azok közé tartozom, aki elfogadja a szakértők véleményét, mert pro és kontra mindenkinek igaza van és még sincs. Mindenféleképpen szükség van valamily gyérítésre; biológiai, kémiai, bármilyen másra. A bizottsági ülésünkön azt emeltük ki, hogy jobb lenne, ha előbb kezdenék el. Változott az időjárási viszony. Most volt egy hideg telünk, de ezen a héten is látszott, hogy 15 fok is volt. Lehet, hogy márciusban olyan meleg lesz, hogy ezek a kis jószágok el kezdenek szaporodni. …Feltételezem, hogy a szakértők figyelik ezt és ők is nézik az időjárás jelentéseket. Nem hiszem, hogy mi fogjuk megmondani nekik, hogy ez hogyan működik. De jogos volt a felvetés a bizottsági ülésen is, hogy időben kezdődjön el, amikor már sokan vannak, akkor valószínűleg csak a füstölést látjuk, az állatok meg ott maradnak.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Ha a Képviselő-testület úgy szavaz, fel fogjuk venni a kapcsolatot a Bio-Kalibra Bt-vel, illetve a Rovar- és Rágcsálóirtó Kft-vel...” Megadja a szót Paulovits Renáta képviselőnek a szót.

 

Paulovits Renáta képviselő

„Itt a gyorsaság kulcsfontosságú. Én nem tartom magam szúnyog szakértőnek, pont ezért egyeztettem a Bio-Kalibra képviselőjével néhány alkalommal és az a tapasztalás, hogy akár már márciusban meg kell kezdeni egy erős biológiai gyérítéssel ezt a turnust, ezt a szezont, úgyhogy én nagyon javaslom, hogy ezt fogadja el a Képviselőt-testület.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Erre a kérdésre csak annyi lenne a válaszom, hogy ahogy előbb a Pénzügyi Bizottság elnöke fogalmazott, hogy ezt bízzuk szakértőre. Személy szerint én nem vagyok szakértő, illetve úgy tudom, hogy Képviselő-testületben sincs szakértelemmel megáldott képviselőnk, úgyhogy én úgy gondolom, hogy bízzuk és fel fogjuk venni velük a kapcsolatot és ki fogják nyilvánítani, hogy az időjárásra való tekintettel mikor tudják megfelelően elkezdeni ezen feladatokat.” Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Egy vélemény: felemás hozzáállás tapasztalható a szúnyoggyérítés témában. A nagy többség a gyérítés mellett van, joggal, de vannak, akik a fecske állomány kapcsán, tehát az, hogy rendkívül drasztikusan lecsökkent a fecske állomány és ezt nagyon sajnálják, ebbe a szúnyoggyérítés bizonyosan belejátszik. Ez csak egy ilyen mellékvélemény volt.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Nekem az lenne a kérdésem, hogy a határozati javaslatban szereplő két vállalkozó, illetve a megadott árak, ezek alkalmat nem jelentenek. Ez hány alkalmat jelent?”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Én úgy látom a határozati javaslatban, hogy 2350 forint/hektár/alkalom.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„De hány alkalom? Mert itt időszakok vannak meghatározva a Kalibra számára, áprilistól szeptemberig és egy díj. Ez mit jelent, egy alkalmat, három alkalmat, mi mondjuk meg, hogy mikor, ők mondják meg, egyeztetünk, milyen együttműködéssel?”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Szalai János képviselő részére.

 

Szalai János képviselő

„Pont erről beszéltünk az előbb, hogy nagyon nehéz meghatározni, hogy milyen gyakran kell. Van egy hűvös nyár, akkor nem kell, ha nagyon meleg van, nagyon sokan locsolnak… Jó is, hogy a jegyzőkönyv és a hanganyag is felmegy, mert a saját felelősségünket nem tudjuk teljesen törölni. Akinek otthon mindenféle edényekben áll a vize, ott szaporodnak a legjobban ezek a kis állatkák. Erre is oda kell figyelni. Azért mondtam, hogy szakértő. Remélem nézik az időjárás jelentést.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Még egyszer kinyilvánítanám, hogy 2350,- forint/hektár/alkalom. Az, hogy hány alkalom szükséges a feladat végrehajtásához, hogy elérje a célját, én nem vagyok szakértő, meg nem tudnám mondani, de valószínű, hogy ez a két Kft, illetve az egyik Bt., a másik Kft. valószínűsíthető meg fogja tudni mondani, legalábbis javaslattal fog élni.” Megadja a szót Paulovits Renáta részére.

 

Paulovits Renáta képviselő

„Arra azért szeretném felhívni a figyelmet, hogy itt nem csak szúnyogok csípése által okozott kellemetlenségekről beszélünk, hanem ez a Katasztrófavédelem feladata. A katasztrófa védelem folyamatosan végzi az írtást, merthogy ez járványügyi kérdés is. Ehhez kapcsolódik az, hogy ez a két cég, akivel a határozati javaslat szerint tervezünk esetlegesen szerződést kötni, ők voltak azok, akik ellátták a szakértői, illetve a végrehajtói feladatokat azokban az időszakokban, vagy abban az időben, akár mondjuk a tavalyi évet is nézve, amikor a szigetszentmiklósi önkormányzat volt a gesztora ennek a társulásnak. Tehát gyakorlatilag, kvázi nem változik semmi. A szakértői javaslatok alapján a Katasztrófavédelemmel egyeztetve hajtják végre ezeket az egyedi írtásokat. Itt erről van szó, nem maradunk itt magunkra, ezért van szükségünk ezekre a cégekre. A hangsúly azon van, hogy a Katasztrófavédelem végzi a dolgát és azt kiegészítendő tesznek javaslatot a szakértők arra, hogy mikor történjen egyedi irtás, ami most nem konzorciumi, hanem egyedi, Taksony önkormányzati.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Én a Bio-Kalibra ajánlatát megnyitottam és ott benne van, hogy a 2026. évi gyérítés ellátásához szükséges monitoring feladatokat fölsorolják, hogy hogy tudják vállalni. A lényeg benne, hogy folyamatosan faj és egyedszám meghatározását végzik áprilistól szeptemberig, monitoring pontokat hoznak létre. Én ebből az ajánlatból azt olvasom ki, hogy a hatékonyságnak megfelelő, ’megelőző csapdázzák’, folyamatos vizsgálatot végeznek annak érdekében, hogy a leghatékonyabb gyérítést tudják alkalmazni. Ez ahogy említette a Szalai képviselő úr is, nem mindegy, hogy milyen a környezet, a tél, stb. Tehát az ajánlatkérésben nincsen konkrét szám meghatározva, hanem a kezelendő területre egyedi technológiát határoznak meg, folyamatos vizsgálat tárgyát képezi igazából az ajánlati áruk. Én ezt olvasom ki belőle, remélem, hogy ez megfelelő gyérítés lesz majd.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Minden világos, egy mondatot itt félre értettem. Teljesen világos minden határozati javaslat és köszönöm.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek még észrevétele, javaslata. Ilyen nem lévén a Pénzügyi Bizottság javaslatáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 30  Száma: 26.02.24./17/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 19:24

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

17. napirend: Előterjesztés a 2025. évi szúnyoggyérítési feladatok ellátásáról és a 2026. évi szúnyoggyérítési feladatokról

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Országos Katasztrófavédelem által végzett 2026. évi szúnyoggyérítési feladatok kiegészítése céljából

 

1.    a szúnyoggyérítéssel kapcsolatos szakértői feladatok ellátásával megbízza a BIO-KALIBRA Környezetvédelmi Szolgáltató Bt-t 2026. áprilisától szeptemberig terjedő időszakra 940.000 Ft +ÁFA áron;

2.    a földi kémiai szúnyoggyérítési feladatok ellátásával megbízza a ROVÉRT Rovar- és Rágcsálóirtó Kft-t 2350 Ft/ha/alkalom + ÁFA áron.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a szükséges szerződések megkötésére, valamint a határozat végrehajtásához szükséges intézkedések megtételére.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Országos Katasztrófavédelem által végzett 2026. évi szúnyoggyérítési feladatok kiegészítése céljából

 

1.    a szúnyoggyérítéssel kapcsolatos szakértői feladatok ellátásával megbízza a BIO-KALIBRA Környezetvédelmi Szolgáltató Bt-t 2026. áprilisától szeptemberig terjedő időszakra 940.000 Ft +ÁFA áron;

2.    a földi kémiai szúnyoggyérítési feladatok ellátásával megbízza a ROVÉRT Rovar- és Rágcsálóirtó Kft-t 2350 Ft/ha/alkalom + ÁFA áron.

 

A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a szükséges szerződések megkötésére, valamint a határozat végrehajtásához szükséges intézkedések megtételére.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

18. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONY BELTERÜLET 2617. HRSZ-Ú INGATLAN ELADÁSÁNAK ÜGYÉBEN

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Pillmayer Zsolt 2026. február 2. napján kérelmet nyújtott be Taksony Nagyközség Önkormányzata részére, az önkormányzat tulajdonában álló, a 2335 Taksony, Szigetnyaraló utca 33. szám alatti 2617. helyrajzi számú ingatlan megvásárlásának ügyében. A belterületen helyezkedő 2617 helyrajzi számú kivett beépítetlen terület művelési ágban lévő 628 m² területű ingatlan az önkormányzat kizárólagos tulajdonában van és nem tartozik a forgalomképtelen vagy korlátozottan forgalomképes törzsvagyon körébe. A kérelmező kérelmében előadta, hogy az érintett ingatlanon építkezést kíván folytatni, amely az Lke-3 övezeti besorolás alapján legfeljebb 20%-os beépítettséggel megengedett.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„Hogy mindenki értse: ez a Szigetnyaraló utcának az a területe, vagy telke, ami fa oszlopokkal le van zárva. Ránézésre ez egy telek, de lényegében két helyrajzi számon van. Egy telekrész, illetve van egy másik, keskenyebb telek, ami későbbiekben egy feltáró út szerepét kell, hogy betöltse, mert a rendezési tervünkben a nem Duna felőli oldal mögött egy újabb utcasor későbbiekben kialakíthatósága szerepel. És annak két irányból, déli, illetve északi irányból van egy közúthoz csatlakozása, de középen ez lett volna egy feltáró út. Ezt csak azért mondom, mert felmerülhet, hogy ezt hogyan hasznosítsuk. Én a bizottsági ülésen elhangzottak szerint azt javaslom, illetve a Bizottságunk azt javasolja, hogy … az önkormányzati ingatlant ne adjunk el, hanem keressük azt, hogy hogyan tudjuk azokat hasznosítani, hogyan tudjuk …későbbiekben is felhasználhatóvá tenni. Ezért is mondtam ezt a két helyrajzi számos gondolatomat. Az az út jelen pillanatban még nincs is átsorolva, de az is lehet, hogy kevés is lesz. Lehet, hogy szükségünk van erre a területre. Képviselő asszony jól mondta, hogy önkormányzati ingatlant ne adjunk el, azon gondolkodjunk, hogy hogyan tudjuk hasznosítani.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy van-e valakinek hozzászólása. Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő számára.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Teljesen egyetértve a Bizottság döntésével, hogy ha ez volt a döntés, azt szeretném megerősíteni az én véleményemmel is, miszerint érdemes majd a jövőben is, ha esetleg sor kerülne hasonló megkeresésre megnézni a hosszú távú, hosszabb távú elképzeléseket. Egyébként a Taksony területén különböző helyeken üresen álló önkormányzati ingatlanok egy részére korábban készültek már koncepció tervek. Ezt a területet is érinti az egyik ilyen terv.: A szigeten. Abszolút koncepcióterv, de számolt vele, ezzel a területtel, illetve a mellette lévővel, csakhogy ugye azt nem tudni, hogy mennyi lesz elég. És ugyanilyen területek léteznek még frekventáltabb helyen is Taksonyban, tehát érdemes először ezt végig gondolni …, bár én alapvetően nem szeretnék Taksony önkormányzatának vagyonától megválni más területen sem.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Azt még nem adtam tudtára Képviselő-testületnek, hogy az ingatlan értékbecslés az előterjesztés kapcsán nem készült, mivel elsődleges lépés az önkormányzat eladási szándékának meghatározása.” Érdeklődik, hogy van-e még valakinek véleménye, észrevétele. Ilyen nem lévén a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.”

 

Szavazás eredménye

 

#: 31  Száma: 26.02.24./18/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 19:31

Típusa: Nyílt

határozat;     Elutasítva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

18. napirend: Előterjesztés a Taksony belterület 2617. hrsz-ú ingatlan eladásának ügyében

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló 2617. helyrajzi számú, 2335 Taksony, Szigetnyaraló utca 33. szám alatti, kivett beépítetlen terület művelési ágú, 628 m² nagyságú ingatlan eladásához elvi hozzájárulását adja.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                0              0.00          0.00     0

Nem                                9           100.00       100.00     9

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló 2617. helyrajzi számú, 2335 Taksony, Szigetnyaraló utca 33. szám alatti, kivett beépítetlen terület művelési ágú, 628 m² nagyságú ingatlan eladásához nem adja elvi hozzájárulását.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

19. ELŐTERJESZTÉS TAKSONY NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA 2026. ÉVI KÖZBESZERZÉSI TERVÉNEK ELFOGADÁSÁRA

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „A közbeszerzési tervet az ajánlatkérőnek legalább öt évig meg kell őriznie. A közbeszerzési terv nyilvános. A közbeszerzési terv nem vonja maga után az abban megadott közbeszerzésre vonatkozó eljárás lefolytatásának kötelezettségét. Az ajánlatkérő a közbeszerzési tervben nem szereplő közbeszerzésre vagy a tervben foglaltakhoz képest módosított közbeszerzésre vonatkozó eljárást is lefolytathat. Ezekben az esetekben a közbeszerzési tervet módosítani szükséges erre irányuló igény, vagy egyéb változás felmerülése esetén, megadva a módosítás indokát is. A közbeszerzési terv elkészítése előtt az ajánlatkérő indíthat közbeszerzési eljárást, amelyet a tervben megfelelően szerepeltetni kell. A jelenlegi információk alapján az önkormányzat a 2026. évben előreláthatóan a Forrás Intézményüzemeltető Központ által működtetett önkormányzati konyha árubeszerzése kapcsán tervezi közbeszerzési eljárás lefolytatását.” Megadja a szót Szalai János, Pénzügyi Bizottság elnöke részére.

 

Szalai János képviselő

„A közbeszerzési tervünkben lényegében csak egyetlen pont szerepel sajnos, ez pedig, ahogy polgármester úr mondta, a konyha alapanyag beszerzése. Ez egy bizonyos értékhatár fölött kötelezővé teszi ennek a lefolytatását. Lényegében már elég jól előkészítettük. Nem egyszerű. Az tény, hogy ezt meg kell tennünk, de az is tény, hogy ezt még a közbeszerzési tanácsadók sem tartják a kedvenc területüknek, de valószínűleg az itt jelzett ütemtervet azt tudjuk tartani. Sajnos másról nem számolhatunk be, úgyhogy így javasoljuk a Képviselő-testületnek elfogadásra.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Érdeklődik, hogy a napirendi ponttal kapcsolatban van-e valakinek kérdése, esetleg javaslata. Amennyiben nincs, úgy a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 32  Száma: 26.02.24./19/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 19:34

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

19. napirend: Előterjesztés Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi közbeszerzési tervének elfogadására

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi közbeszerzési tervét a mellékletben foglalt tartalommal elfogadja.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Taksony Nagyközség Önkormányzata 2026. évi közbeszerzési tervét a mellékletben foglalt tartalommal elfogadja.

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

20. ELŐTERJESZTÉS A POLGÁRMESTER 2026. ÉVI SZABADSÁGOLÁSI ÜTEMTERVÉNEK JÓVÁHAGYÁSÁRA

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „A Kttv. 225/C. § (3) bekezdésében foglaltak alapján január 31-ig megállapításra került a polgármester 2025. évben ki nem adott szabadságának mértéke, amely 39 nap volt. 2026. évi szabadság mértéke: alapszabadság: 39 nap; gyermek után járó szabadság: 2 nap; 2025. évben ki nem adott szabadság: 39 nap; a 2026. évi szabadság mértéke összesen: 80 nap.

A 2026. esztendőre vonatkozóan munkanap áthelyezés, tehát szombati munkavégzés 2026. január 10-én, augusztus 8-án és december 12-én lesz. Fentiekből 2026. február 28-ig mindösszesen 4 nap szabadságot vett ki. 2026. december 31-ig a polgármestert összesen megillető 80 nap szabadságból 80 nap felhasználását a mellékletben szereplő ütemezés szerint javaslom megállapítani.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, javaslata. Amennyiben nincs, úgy a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 33  Száma: 26.02.24./20/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 19:37

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

20. napirend: Előterjesztés a Polgármester 2026. évi szabadságolási ütemtervének jóváhagyására

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Polgármester 2026. évi szabadságolási ütemtervét a mellékletben szereplő ütemezéssel jóváhagyja. 2026. december 31-ig a Polgármestert összesen megillető 80 nap szabadságból 80 nap kerül felhasználásra.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Polgármester 2026. évi szabadságolási ütemtervét a mellékletben szereplő ütemezéssel jóváhagyja. 2026. december 31-ig a Polgármestert összesen megillető 80 nap szabadságból 80 nap kerül felhasználásra. 

 

Felelős: Zsolnai Pál polgármester

Határidő: azonnal

 

 

21. ELŐTERJESZTÉS A VÁLASZTÁSOKNÁL KÖZREMŰKÖDŐ SZAVAZATSZÁMLÁLÓ BIZOTTSÁGOK VÁLASZTOTT TAGJAIRÓL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Magyarország köztársasági elnöke az országgyűlési képviselők választásának időpontját 2026. április 12-ére tűzte ki. A Ve. 25. § (1) és (3) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint a választási bizottság tagjaira és póttagjaira tett indítványhoz módosító javaslat nem nyújtható be és a szavazatszámláló bizottság (SZSZB) tagjainak és póttagjainak megválasztásáról egy szavazással dönt a Képviselő-testület. A Ve. 26. §-a alapján abban az esetben, ha a választási bizottság tagjainak megválasztására határidőben nem kerül sor, az SZSZB tagjait a helyi választási iroda vezetőjének indítványára az országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottság - jegyzőkönyvi döntéssel - bízza meg. Az előterjesztéshez kapcsolódó döntési javaslat tartalmazza a megválasztásra javasolt személyek listáját, akik jelentkezésükkor nyilatkoztak arról, hogy velük szemben a Ve. szerinti összeférhetetlenségi okok nem állnak fent. Tekintettel arra, hogy az előterjesztéshez nem lehet módosító javaslatot fűzni és a Képviselő-testületnek egy szavazással kell döntenie a javaslat elfogadásáról, a bizottságok összehívása nem indokolt. Ahogy látja a t. Testület 42 személyről van szó a mellékletben.” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Paulovits Renáta képviselő részére.

 

Paulovits Renáta képviselő

„Csak két pontosító kérdésem jegyző úrhoz, hogy a helyi választási iroda vezetője az a mindenkori jegyző? Tehát nem a hatósági irodavezető, hanem a jegyző? És hogy a szavazatszámláló bizottság elnökét a megválasztott SZSZB tagok választják ki maguk közül, vagy ennek az eldöntése hogyan történik?”

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Nem, ez a Helyi Választási Iroda … vezetőjének a kizárólagos joga.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót Olasz Erika képviselő részére.

 

Olasz Erika képviselő

„Csak egy gyors kérdés, ugye 42 tagot látunk feltüntetve, feltételezem, hogy ez államilag finanszírozott, … ez a minimum létszám körzetenként… hogyan lett ez meghatározva?”

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„A lista az összes jelentkezett állampolgárt tartalmazza, aki szavazatszámláló bizottsági tag szeretne lenni. A későbbiekben határozom majd meg, hogy kik lesznek ezek közül konkrétan a szavazatszámláló bizottságoknak a tagjai. Mindenkit beterjesztettünk ide az elfogadó döntésbe. …Még most egyelőre nem jutottam el oda, hogy már konkrétan meglegyenek a személyek, úgyhogy később szeretném ezt meghatározni, ezért szerepel most benne mindenki, aki jelentkezett. A teljes lista róluk szól.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Visszaadja a szót jegyző úrnak.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Egy kérdésre nem válaszoltam; az állami finanszírozásra. Bruttó 80.000,- forintos díjazás ellenében látják majd el a megválasztott szavazatszámláló bizottsági tagok a feladatukat. Már akik bekerülnek az SZSZB tagok közé.”

 

 

Olasz Erika képviselő

„A kérdésem inkább arra irányult, hogy hány fő kell egy-egy szavazatszámláló bizottságba körzetenként? Hat körzet lesz Taksonyban, egy-egy körzetben hány főre van szükség? Én azt hittem, hogy ez már a végleges lista, azért kérdeztem rá.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„Négy fővel számolunk körzetenként, ha jól tudom és hat körzet van, ezt megerősíthetem.”

 

Zsolnai Pál polgármester

Amennyiben nincs több hozzászólás, úgy a határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

Szavazás eredménye

 

#: 34  Száma: 2026.02.24./21/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 19:43

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

21. napirend: Előterjesztés a választásoknál közreműködő szavazatszámláló bizottságok választott tagjairól

1. javaslat:

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a választásoknál közreműködő szavazatszámláló bizottság választott tagjainak az alábbi személyeket hagyja jóvá:

 

 

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a választásoknál közreműködő szavazatszámláló bizottság választott tagjainak az alábbi személyeket hagyja jóvá:

 

 

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

 

22. ELŐTERJESZTÉS A TAKSONYI POLGÁRMESTERI HIVATALBAN TÖRTÉNŐ 2026. ÉVI IGAZGATÁSI SZÜNETEK ELRENDELÉSÉRŐL

 

Zsolnai Pál polgármester

Ismerteti a napirendi pontot. „Az igazgatási szünettel kapcsolatos konkrét rendelkezéseket a közszolgálati tisztviselők munka- és pihenő idejéről, az igazgatási szünetről, a közszolgálati tisztségviselőt és a munkáltatót terhelő egyes kötelezettségekről, valamint a távmunka végzésről szóló 30/2012. (III. 7.) Kormányrendelet szabályozza. Az igazgatási szünetet a Taksonyi Polgármesteri Hivatalban a következőképpen javasoljuk elrendelni: 2026. július 27-tól 2026. július 31-ig, valamint 2026. december 21-től 2026. december 31-ig.

A nyári igazgatási szünet elrendelése 5 munkanapot, a téli igazgatási szünet 7 munkanapot érint…” Érdeklődik, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele. Amennyiben nincs, úgy az igazgatási szünet határozati javaslat szerinti elfogadásáról kéri a Testület véleményét.

 

 

Szavazás eredménye

 

#: 35  Száma: 26.02.24./22/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 19:47

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

22. napirend: Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatalban történő 2026. évi igazgatási szünetek elrendeléséről

1. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksonyi Polgármesteri Hivatalban 2026. július 27-től július 31-ig, valamint 2026. december 21-től december 31-ig igazgatási szünetet rendel el. Az igazgatási szünet időtartama alatt a Polgármesteri Hivatal zárva tart. A zárva tartás ideje alatt a lakossági ügyfélszolgálat telefonos ügyelet formájában biztosítandó.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Taksonyi Polgármesteri Hivatalban 2026. július 27-től július 31-ig, valamint 2026. december 21-től december 31-ig igazgatási szünetet rendel el. Az igazgatási szünet időtartama alatt a Polgármesteri Hivatal zárva tart. A zárva tartás ideje alatt a lakossági ügyfélszolgálat telefonos ügyelet formájában biztosítandó.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

 

Zsolnai Pál polgármester

Ezt követően az áthelyezett szombati munkanapokra vonatkozó határozati javaslat elfogadásáról kéri a Testület véleményét, miszerint a hivatal ezen napokon zárva tart.

 

Szavazás eredménye

 

#: 36  Száma: 26.02.24./22/0/A/KT

Ideje: 2026. február 24. 19:47

Típusa: Nyílt

határozat;     Elfogadva

Egyszerű szavazás

 

Tárgya:

22. napirend: Előterjesztés a Taksonyi Polgármesteri Hivatalban történő 2026. évi igazgatási szünetek elrendeléséről

2. javaslat: Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2026. évben az áthelyezett szombati munkanapokon (2026. január 10-én, 2026. augusztus 8-án és 2026. december 12-én) a Polgármesteri Hivatal zárva tart.

 

Eredménye                   Voks:      Szav%       Össz% Képviselő

Igen                                9           100.00       100.00     9

Nem                                0              0.00          0.00     0

Tartózkodik                       0              0.00          0.00     0

Szavazott                              9             100.00       100.00     9

Nem szavazott                   0                             0.00     0

Távol                               0                             0.00     0

Összesen                               9                                100.00     9

Megjegyzés:

 

 

Taksony Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2026. évben az áthelyezett szombati munkanapokon (2026. január 10-én, 2026. augusztus 8-án és 2026. december 12-én) a Polgármesteri Hivatal zárva tart.

 

Felelős: Dr. Gonda Balázs jegyző

Határidő: azonnal

 

 

 

23. EGYEBEK

 

Zsolnai Pál polgármester

„Szeretném tájékoztatni a tisztelt Képviselő-testületet a 2026-os február 11-i polgármesteri döntésről, melynek tárgya a Versenyképes Járások Program II. megvalósításához szükséges konzorciumi együttműködési megállapodás elfogadása. Magyarország Kormánya döntött a Versenyképes Járások Program II. fordulójára Délegyháza, Dunaharaszti, Dunavarsány, Halásztelek, Majosháza, Szigethalom, Szigetszentmiklós, Taksony és Tököl Önkormányzatok (Szigetszentmiklósi Járáshoz tartozó önkormányzatok) meglévő önkormányzati térfigyelő kamerarendszerek bővítése, korszerűsítése tárgyú pályázatának megvalósításáról.

A pályázat támogatói döntéséről Dr. Navracsics Tibor Közigazgatási és Területfejlesztési Miniszter okiratban értesítette a Halásztelek Város Önkormányzatát, mint Gesztort.

A Magyar Államkincstár tájékoztatása szerint a megítélt, 250.000.000.- Ft vissza nem térítendő támogatás a Támogatói Okirat létrejöttét követően fog rendelkezésre állni.

A Támogatói Okirat részét képezi – többek között – a minden résztvevő önkormányzat által elfogadott és aláírt „Konzorciumi Együttműködési Megállapodás”, amelyet a polgármester aláírásával szükséges ellátni. A Konzorciumi Együttműködési Megállapodás jelen dokumentum mellékletét képezi. Efelől szerettem volna tájékoztatni a t. Képviselő-testületet. Továbbá a 2026. januári testületi ülés döntéseinek végrehajtásáról szeretném tájékoztatni… Önkormányzati ingatlanok bérbe, illetve haszonbérbe adása döntés; a szerződések aláírása a jogi képviselőnél folyamatban van. Bölcsőde nyári zárva tartás; a határozat az intézményvezető részére megküldésre került. Leader pályázat önerő biztosítása; a pályázat előkészítése folyamatban van. TÉSZ partnerségi lezárása új óvoda helyszín; a határozat a településtervező részére megküldésre került. Kártalanítási ajánlat MOL kőolajszállító vezeték 059/23, 083/28, 083/29. hrsz-ú ingatlanoknál; a kártalanítási ajánlat aláírása és postázása megtörtént. Előterjesztés az orvosi eszközök beszerzése 2025 tárgyú közbeszerzési eljárás lezárásáról; a közbeszerzési eljárás eredményesen lezárult.” Érdeklődik, hogy a napirendi pont keretében van-e valakinek kérdése. Megadja a szót Szalai János képviselő részére.

 

Szalai János képviselő

„…A Fő út projektünkhöz lenne egy gondolatom, hogy több száz millió forintért azért alépítmény megvalósult és annak elsősorban a csapadékvíz-elvezető rendszerére gondolok. Nem akartam itt a költségvetés közben ezt megemlíteni, mert nem tudom, hogy van-e költsége, de az biztos, hogy valamilyen szakértőt meg kell kérdeznünk, hogy annak milyen karbantartási, vagy milyen fenntartási igénye van, hiszen az ott áll. Ami más megvalósult, tehát vízvezetékek cseréje, meg csapok, bekötések cseréje, az működik, de erről igazából olyan nagy képünk nincs. Annak idején rengeteg kritikát kaptunk, hogy ezért állnak magasabban azok a csapadékvíz-elvezető aknafedők, mert ugye az a majd később, egyszer megvalósuló aszfalt szintjén vannak. Viszont milyen állapotban vannak és milyen karbantartást kell végezni, ezt érdemes lenne azért felmérni. Lehet, hogy ezt saját erőből el tudjuk végezni, de hogy valami szakértő erre mondjon valamit. Valamilyen elvárható tevékenységet.

A közterület-felügyelőhöz csak egy kérdésem van, hogy sokszor látom, hogy a munkáját – és most lehet, hogy nem leszek népszerű sokak szemében – lényegesen növelné, ha helyszíni bírságot tudna kiróni. Ezt már többször kérdeztem tőle. Jelen pillanatban valamilyen számlatömbre hivatkozik, hogy azzal nem rendelkezik. Ezt rendezzük már! Lenne bevétele az önkormányzatnak ebből.

A tűzoltóságnál, szintén örülök neki, hogy támogattuk. Tényleg szívem közepe a csapat. Múlt héten kértek tőlünk egy zászlót. Azt le is vittem nekik, mert az ő, felújított központjukban Taksony nagyközség zászlója is kint van. Azt az információt kaptam tőlük, ahogy említettem a bizottsági ülésen is, hogy javaslom, hogy együttműködési szerződést, vagy bármilyen jogi kapcsolat legyen közöttünk. Úgy néz ki, hogy ők önkormányzati tűzoltóság lesznek. A gesztor önkormányzat Dunavarsány önkormányzata (lesz). Így érdemes már előre mennünk, hogy a dunavarsányi önkormányzattal ezzel kapcsolatban is legyen valamilyen együttműködésünk.

És még egy, ami szomorú és megint csak inkább bosszant, hogy a temetőben ismét feltörték a mosdók ajtaját. Most már nem is tudom hányadszor. Olyan barbár módon, hogy a vakolatot is letörték. Az ajtót egyébként is cserélnünk kéne, de méltatlan. Tudom, hogy kegyeleti szolgáltatást végző helyen nem lehet csak úgy kamerát letelepíteni, de most oda jutottunk, hogy már itt is meg kell figyelnünk, hogy ne okozzanak kárt.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Köszönöm a felvetéseket és a mondatokkal teljes mértékben egyetértek. Meg fogjuk nézetni, amit említett képviselő úr, első pontot. A második pontban, a közterület-felügyelő, amikor munkába lépett, akkor én kértem, hogy először is csak figyelmeztetéssel éljen. Ez kis közösség és ne ugorjunk neki a lakosoknak. Ha valaki nem ért a figyelmeztetésből, akkor további szankciót vezessen elő, de amit mondott egy részében én is igazat adok, úgyhogy pótolni fogja a közterület-felügyelő ezt, amit mondott Ön. További kérdés?” Megadja a szót Tóth József képviselő részére.

 

Tóth József képviselő

„Jegyző úrtól kérdezném, hogy az ingyenes tűzifa pályázat igényünkre mikor kapunk tűzifát? A másik dolog, ez is tűzifa téma, mellékesen megjegyezném, hogy a pályázaton kívül rövidesen egy önkormányzati telken lévő erdő kitermelésének lehetőségéről egy bejárás után döntünk. Ezt polgármester úr javasolta, hogy lesz egy ilyen bejárás. Mielőbbi időpont lenne jó hozzá. Erre a polgármester úrtól várnám majd a választ, hogy mikor? A harmadik, a Budapest-Belgrád vasútvonalon rövidesen a kísérleti időszak után megindul a személyszállítás. Erről a lehetőségről minél pontosabb és gyorsabb tájékoztatást kapjon majd a lakosság. Ez lenne a kérdésem. És még az, hogy érinti-e esetleg a Volánbusz járatát ez a meglévő új lehetőség?”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Az első kérdésére a válaszom a következő, hogy azt hiszem múlt héten csütörtökön küldtük el, hogy végül is … ha kapunk, mikorra kaphatjuk ezt meg, tekintettel, hogy február végét írunk és azt mondták, hogy március 15-ig megkapja az igényelt tűzifát. Természtesen itt előtérbe kerülnek az 5.000 fő alatti települések. A második kérdésére képviselő úrnak, meg fogom tekinteni, ahogy egy kicsit a naptáram felszabadul, minden bizonnyal meg fogom ezt tekinteni, csak lehet, hogy a kitermelés többe fog kerülni, mint az éppenséggel kitermelt fának az értéke. Akkor fogjuk megkapni ennek az összegét, mikor kérünk egy árajánlatot. A harmadik kérdésre viszont a BuBe-vel kapcsolatban, ott is elküldtem szintén múlt hét csütörtökön a MÁV vezérigazgatójának a megkeresésem, melyben kértem, hogy tájékoztassa Taksony önkormányzatát, illetve Taksony lakosságát, hogy mikor is fog pontosan megindulni a személyszállítás, pontosan hol állnak meg ezek a személyszállító kocsik. Erre sem kaptam még megfelelő választ. Illetve egyáltalán nem kaptam választ.” Megadja a szót Áncsán Mihály képviselő részére.

 

Áncsán Mihály képviselő

„Két témában szeretnék felszólalni. Az első, 2026. január 12. óta új informatikai szolgáltató végzi az önkormányzatunk székhelyén és intézményeiben az informatikai eszközök és hálózatok felügyeletét és hiba elhárítását. Ezzel kapcsolatban lennének kérdéseim, hogy mi indokolta a szolgáltató váltást? A másik, hogy hány pályázó közül lett kiválasztva a jelenlegi szolgáltató és én azt látom, hogy határozott időre lett megkötve a szerződés… ez év végéig. Szűk egy évre. Utána mi fog történni, miért csak ilyen rövid időre lett megkötve a szerződés?”

 

Zsolnai Pál polgármester

Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„A korábbi szolgáltatónak a szolgáltatási szerződése határozott idejű volt, december 31-én lejárt a határozott idő és az a döntés született, hogy - megkeresünk a beszerzési szabályzatunk szerint - három ajánlatot bekérünk és azok közül választottuk ki a jelenlegi szolgáltatót. Közszférás tapasztalattal rendelkezik. A rendelkezésre állás és a reakcióidő az kiemelten magas, két órán belül hibaelhárítást végeznek és négy órán belül pedig helyszíni karbantartást végeznek. Meglátjuk, hogy elégedettek leszünk-e, vagy az önkormányzat elégedett lesz-e a szolgáltatással és akkor utána év végén majd szintén a beszerzési szabályzat szerint újra ajánlatokat kérünk be és meglátjuk, hogy az ő ajánlatuk milyen lesz.”

 

Áncsán Mihály képviselő

„Több napirendi pontban említettem már és polgármester úrral is váltottunk egy-két szót róla, a bölcsőde, új bölcsőde épülete egy bizonyos részén valamilyen ázás látható folyamatosan, ami azon kívül, hogy állagromlást okoz, egészségügyi oldalról is kérdéses. Én azt kérem, beszéltünk róla, hogy hatékony, minél további lépéseket tegyen polgármester úr ennek a megszűntetésére, hiba elhárítására. Vélhetően a kivitelezőt kellene megtalálni, ez ugye most nem annyira biztosított, de én azt gondolom, hogy nagyon fontos ennek a problémának az elhárítása. E tekintetben tegyen mindenképpen lépéseket.”

 

Zsolnai Pál polgármester

„Nagyon köszönöm, hogy Áncsán Mihály úr megemlítette a témát. Teljes mértékben egyetértek a gondolataival.” Megadja a szót jegyző úr részére.

 

Dr. Gonda Balázs jegyző

„A bölcsődének az épületével folyamatosan problémák vannak. Tavaly júniusban volt az első ún. utófelülvizsgálati eljárás. Annak keretében a műszaki ellenőr megállapította, hogy milyen hiányosságok vannak. A kivitelező akkor elvégezte a szükséges javításokat, aztán most ősszel jelentősebb csapadék miatt újra jelentkeztek bizonyos problémák. Én most megkerestem a műszaki ellenőrt, hogy mit tegyünk, mert a szerződést úgy kötötte meg a korábbi vezetés, hogy ebben az esetben a vállalkozót meg kell keresni, ő negyvennyolc órán belül, elég rövid határidőn belül felméri a hibákat és 15 napon belül meg kell kezdenie a hibák javítását. Ez egy megfelelő eljárásrend. Többször felszólítottuk még a tavalyi, utófelülvizsgálati eljárást megelőzően a hibák kijavítására a Denco Kft-t, de … csak részlegesen működött együtt az önkormányzattal. Én most megkerestem újra a műszaki ellenőr urat és igazából leírtam neki azt, hogy a szerződésben mi van, bár ezt ő is tudta, hogy amennyiben ugye nem javítja ki a kivitelező a hibákat, akkor más vállalkozóval elvégeztethetjük a munkát és követelhetjük tőle az elvégzett munkának az ellenértékét, de egy válasz e-mailben, mely itt van előttem azt írta vissza műszaki ellenőr, hogy ő nem javasolja, hogy más végezze el, tekintve a garanciára, …nehogy a kellékszavatossági kötelezettség(gel) – ami öt évig fenn áll a Denco Kft-nek – … kapcsolatban vitába keveredjünk, hogy ő akkor már nem fog olyan szavatosságot vállalni, mivel más javította ki. Most egyelőre én nem látok más megoldást, ha a Denco Kft nem fog együttműködni, küldünk neki egy felszólítást és meglátjuk, hogy hogyan reagálnak. Ha nem javítják ki a hibákat, akkor kénytelenek leszünk elvégezni pont azok miatt az indokok miatt mással… és ha ennek olyan folyománya lesz, hogy jogi vitánk lesz a kellékszavatossági igényből, akkor annak is állunk elébe. Most itt tartunk vele.”

 

Olasz Erika képviselő

„Ha már bölcsőde és Denco Kft, akkor én is szeretném kérdezni, hogy mit tudunk elmondani a lakosság felé a művelődési ház befejező munkálatairól, hogy mikorra tudjuk birtokba venni a teljes épületet, mire várunk? Nagyon sokan kérdezik, képviselő úr is felvetette, hogy esetleg már a lakosság részéről igény lenne bolhapiac megtartására, de hát amíg nincs használatba vételi engedélyünk, addig ezekkel még nem tervezhetünk. Hogy mit tudunk elmondani, ha esetleg többen hallják, hogy meddig szükséges még várnunk, mi az, amikre még várunk és megvalósításra szorulnak.”

 

 

Zsolnai Pál polgármester

„Én ahogy azt a Taksonyi Hírharang beköszönő hasábjain is kinyilvánítottam, nagyon bízom és reménykedem benne, hogy a nyár elején ezt a lakosság igénybe fogja venni. Társadalmi munkában fogjuk ezt befejezni. Az anyag szükségleteit már szinte majdnem 100%-ban összeírtuk, ennek jövő héttől megkezdődnek a beszerzései és van a kerti növények ültetése, ami időjárás függő, de bízom nagyon benne, hogy március közepétől az időjárás is jobbra fordul és megkezdjük ennek a beépítését is.”

Érdeklődik, hogy a napirendi pont keretében van-e valakinek még hozzászólása. Amennyiben nincs, úgy az ’Egyebek’ napirendi pontot lezárja.

Nyílt ülésen több napirendi pont nem lévén, megköszöni mindenkinek az aktív részvételt és az ülést 20 óra 07 perckor bezárja.

 

 

                                                        K.m.f.

 

 

                  Zsolnai Pál                                                                     Dr. Gonda Balázs

              polgármester                                                               jegyző

 

 

Szalai János

jegyzőkönyv hitelesítő

 

 

 

Jegyzőkönyvet készítette:                                         

                                            Ötvös Adrienn