Budapest Főváros Önkormányzata
Tekintse meg a település összes hírét, képviselőjét, tudjon meg mindent egy helyen!
A napirendi pontok sorrendje megváltozott: a 6-os és a 10-es napirendi pontot az ülés elején tárgyalták, a testület ezek előterjesztésénél szavazott.
A bizottság 11 fővel határozatképes volt. A napirend módosítására javaslatot tettek: a 6-os és a 10-es napirendi pontot az ülés elején tárgyalják, mert ezekről szavazni kell. A bizottság a napirendet 11 igen szavazattal elfogadta.
Döntés: a napirend elfogadva, 11 igen, 0 nem, 0 tartózkodás.
A BKK 68 közlekedési és infrastruktúra-fejlesztési projektet mutatott be, félévenkénti ütemezéssel és térképes ábrázolással. A cél az volt, hogy a fejlesztések alatt a közlekedés minél kevésbé zavarodjon, és egyeztetik a pótlást, a forgalomszabályozást és a kommunikációt. A képviselők a pótló buszok, a kerékpáros infrastruktúra, a forgalmi modellezés és a BRFK-val való együttműködés kérdéseit vetették fel.
A két útszakasz, összesen mintegy 3,4 kilométer, komplex felújítása tervezési fázisba lép. A munkák részei a burkolat cseréje, a kerékpáros infrastruktúra bővítése, a villamosmegállók akadálymentesítése és a csomópontok átalakítása. A képviselők a kerékpárút folytonosságát, a csomópontok kialakítását és a koncepciótervek bemutatását kérték.
A Múzeum körúton védett kerékpársáv és parkolósáv kialakítását vizsgálták, növényládákkal és terelőelemekkel. Felmerült a mozgáskorlátozott parkolók és a rakodóhelyek elhelyezése, valamint a Kálvin tér és Astoria közötti buszsáv és a vágányzóna felújítása. A képviselők a fonódó villamos építésének időzítését és a kerékpáros biztonságot is megvitatták.
Döntés: az elnöki módosító elfogadva, 11 igen, 0 nem, 0 tartózkodás.
A pilot program 13 csomóponton vizsgálta a jelzőlámpás csomópontok körforgalommá alakításának lehetőségét. A vizsgálat szerint a legtöbb helyszínen a körforgalom nem hozna előnyt, két helyszínen viszont reálisan megvalósítható lenne. A képviselők a költségbecslést és a kerületekkel való egyeztetést kérték.
Döntés: az elnöki módosító elfogadva, 9 igen szavazattal.
Budapesten mintegy 1500 gyalogátkelőhelyen nincs külön megvilágítás, a pótlás becsült költsége közel 6 milliárd forint. A közút szerint a megvilágítást az autós irányából kell biztosítani, a ledes lámpacserék üteme meggyorsul. A képviselők a tanulmány elkészítését és a priorizált lista összeállítását javasolták.
Döntés: az elnöki módosító elfogadva, 11 igen szavazattal.
A Madách téri boltív díszkivilágítása több hónapja szünetel. A közvilágítást a 7. kerület építette ki és adta át üzemeltetésre, a boltív megvilágítása viszont egy magánszálloda épületéhez kötődik, ahol a kábelhálózatot a felújítás során elbontották. A képviselők a boltív megőrzését és a lehetséges megoldásokat szorgalmazták.
Döntés: a határozati javaslatok elfogadva, 8 igen, 0 nem, 1 tartózkodás.
A közterületi hulladékgyűjtés és az utcatakarítás helyzetét mutatták be, amely szerint az erőforrások szűkösek. Szó esett a palackgyűjtő gyűrűkről, az új kukatípusokról, a matricázás elleni védelemről és a géppark elöregedéséről. A finanszírozás és a munkaerőhiány is terítékre került.
Az önkéntes szemétszedési programot fejlesztették, egy év tapasztalata szerint nőtt a jelentkezők és az összegyűjtött hulladék mennyisége. A bizottság javasolta, hogy más önkéntes tevékenységeknél is fontolják meg az online jelentkezési rendszer bevezetését.
A 13 köztéri pumpát a Budapest Közút leszerelte, mert a tulajdonos ellen végelszámolás zajlik és az üzemeltetési szerződés lejárt. A helyreállítás és az éves üzemeltetés költsége magas, ezért szerelőállványok telepítését vizsgálják. A képviselők zárt tárolók és szerelőpontok kialakítását, illetve egy városházi szerelőállomást is javasoltak.
Az előterjesztés a Petőfi híd budai hídfőjénél álló, 1937-ben épült haditengerészeti emlékmű helyreállítását és turisztikai hasznosítását javasolta. A vita erősen megosztó volt, a képviselők az emlékmű politikai és történelmi megítéléséről, valamint a történészi szakmai állásfoglalás hiányáról vitatkoztak. A főpolgármester frakciója nem támogatta az előterjesztést.
Döntés: a javaslatot a bizottság elutasította, 2 igen, 9 nem szavazattal.
Az egyebek napirendben nem hangzott el érdemi hozzászólás. Az elnök a nyílt ülést bezárta, majd a zárt ülés következett.
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Pécs MJV Önkormányzata
Dunaújváros MJV Önkormányzata
Biatorbágy Önkormányzata
Szigethalom Város Önkormányzata
Szolnok MJV Önkormányzata
Tekintse meg a település összes hírét, képviselőjét, tudjon meg mindent egy helyen!
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Hozzászólásra ugrás
Pécs MJV Önkormányzata
Dunaújváros MJV Önkormányzata
Biatorbágy Önkormányzata
Szigethalom Város Önkormányzata
Szolnok MJV Önkormányzata
Hozzászólások