Képviselő-Testületi ülés 2026.10.21

A testület elhunyt egykori képviselőjére és pedagógusára, Mészáros Andrásra emlékezett egy perces néma felállással. A napirend elfogadása előtt két sürgősségi indítványt vettek fel, a zárt ülésen tárgyalandó napirendek száma ennek következtében megnőtt.

Döntés: a sürgősségi indítvány felvétele elfogadva, 11 igen; a második sürgősségi indítvány felvétele elfogadva, 11 igen; a napirend elfogadva, 11 igen.

Az újhegyi ivóvíz-hálózat kiépítéséhez mintegy 600 millió forint hitelt venne fel az önkormányzat, a két bank ajánlata közül választva. A beruházás költségbecslése a vita szerint 222 és 540 millió forint között mozgott, és többen kérdezték a hitel nagyságának indokolását, a törlesztés forrását és a kamatkondíciókat. A vita az ügyrendi javaslattal kezdődött, amelynek értelmében a napirendet nyilvános ülésen tárgyalták, majd a határozati javaslatba a hitel összegét is beírták.

Döntés: elfogadva, 9 igen, 2 nem, tartózkodás nincs. Korábban a nyilvános tárgyalásról szóló ügyrendi javaslat 8 igennel, 3 nemmel került elfogadásra.

A testület véleményt nyilvánított a tankerület fenntartásában lévő intézmények felvételi körzeteiről. A Humán Bizottság javaslatára Szigetliget a Vasari Iskola körzetébe került.

Döntés: elfogadva, 11 igen.

A döntés az iskolavédőnői, iskolaorvosi és iskolafogorvosi körzeteket érintette, az előterjesztéshez a Tata Egészségügyi Alapellátó Intézmény igazgatója is jelen volt. Kiegészítő információ nem hangzott el, és a Humán Bizottság négy igennel támogatta.

Döntés: elfogadva, 11 igen.

Az intézmény kérésére két fogorvos számára biztosítanának lakást, a Kazinc-Barcikai utcai és a Májusegy úti lakások felújításával. A felújítás bruttó 10 millió forintba kerülne, amelyet a felhalmozási tartalékból fedeznének, és a bérlőkijelölés jogát az intézmény kapná.

Döntés: három határozati javaslat elfogadva, mindhárom 11 igennel (a lakások kivonása a szociális bérlakás körből; a bruttó 10 millió forint biztosítása a felhalmozási tartalékból; a bérlőkijelölési jog átadása az intézménynek).

A testület a Népfőiskola számára egy évre meghosszabbítaná egy önkormányzati ingatlan bérleti jogát. Az ellenzéki képviselők az előterjesztés késői benyújtását, a bérleti díj és a rezsiköltségek arányát, valamint a közművelődési megállapodás tartalmát kifogásolták. Az ingatlan piaci díjon bérbe van adva, a városi kulturális feladatok ellátásában pedig a Népfőiskola is részt vesz.

Döntés: elfogadva, 8 igen, 3 nem.

A Levendulakert utca mögötti terület fejlesztésére városfejlesztési megállapodást kötnének egy építőipari céggel. A cég az útépítést vállalná, az önkormányzat a műszaki ellenőrzést, a faültetést, a közvilágítást és a terület megszerzését. A kérdésekre nem érkezett felszólalás.

Döntés: elfogadva, 9 igen, 1 tartózkodás.

A Fáklya utcai ingatlan bérlői meghosszabbítást kértek, de a testület korábban már döntött arról, hogy egy évig még meghosszabbítja a szerződést, a következő évre pedig pályázatot kell benyújtani. A vitában a gasztroudvar hatása, a vállalkozók kiszámíthatatlan helyzete és a terület hosszú távú hasznosítása került szóba. A bérlői kérelmek elutasítását, a B változatot a testület az öt határozati javaslatra egyaránt támogatta.

Döntés: az 1–4. határozati javaslat B változata elfogadva, 6 igen, 5 nem; az 5. határozati javaslat B változata elfogadva, 11 igen.

Az M1-es autópálya bővítéséből származó, szociális tüzelőnek alkalmas fát kapna az önkormányzat térítésmentesen, és a Városgazda telephelyén tárolnák. Egy képviselő kérdezte, szükséges-e a telephelyengedély módosítása, a válasz szerint a városgazda már korábban is tárolt hasonló fát, és ilyen tevékenységhez külön engedély nem szükséges.

Döntés: elfogadva, 9 igen, 2 tartózkodás.

Az önkormányzat megvásárolná a Hősök tere 2. szám alatti beépítetlen telket 48,8 millió forint plusz áfa áron, szemben a szakértői becsléssel. A vita az ár túlzott voltáról, a telek stratégiai jelentőségéről és a tulajdonos esetleges beépítési szándékáról szólt, és az ügy tárgyalására egy küldöttség kapott megbízást. A módosító indítványt a testület elutasította, az eredeti határozati javaslatot elfogadta.

Döntés: Könyves Gusztáv módosító indítványa elutasítva, 5 igen, 5 nem, 1 tartózkodás mellett; az eredeti határozati javaslat elfogadva, 7 igen, 4 nem.

A Humán és Ügyrendi Bizottság tájékoztatta a testületet egy képviselő vagyonnyilatkozatával kapcsolatos eljárásról, amelyet a bizottság többségi határozattal lezárt. A bizottság elnöke saját eltérő álláspontját is rögzítette. A vitában több képviselő kérdéseket tett fel, de a jegyző szerint a testület nem felülvizsgálati fórum, így a bizottság munkájának tartalmi felülvizsgálata nem lehetséges.

Döntés: Tájékoztatás, nincs szavazás. A testület a tájékoztatást tudomásul vette.

A Fényes fasor mentén lévő mezőgazdasági területeket a jelenlegi bérlő számára adnák tovább bérbe, az inflációval növelt díjon. A bizottság hektáronként évi 67 ezer forint bérleti díjat javasolt.

Döntés: a két határozati javaslat elfogadva, mindkettő 9 igennel, 67 ezer forint/hektár/év díjjal.

Az ideiglenes bizottság a hulladékgazdálkodással kapcsolatos vizsgálatáról számolt be, a bizottság megbízatását lezárná. A bizottsági beszámoló szerint a károkozás nem volt megállapítható, az állami számvevőszéki vizsgálat kezdeményezése vitatott volt. Boglári Zoltán módosító indítványa az ügy lezárására irányult, amelyet a testület elfogadott.

Döntés: Boglári Zoltán módosító indítványa elfogadva, 7 igen, 3 nem; a bizottság megbízatása ezzel megszűnt.

Az egyesület 15 millió forintos pályázatot nyújtana be a MOHOS-hoz az öregtó és a cseketó közötti távvezeték felújítására, amelyhez az önkormányzat biztosítaná az önrészt. A testület emellett döntött arról, hogy a vízpótlást biztosító szivattyú üzemeltetésének költségeit a jövőben az önkormányzat vállalja. Az egyesület elnöke a napirendnél jelen volt.

Döntés: a két határozati javaslat elfogadva, 10 igen.